title: Decisione (UE) 2016/1555 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/331

         DECISIONE (UE) 2016/1555 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia relativi all’esercizio finanziario 2014, corredata della risposta dell’Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti (2) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’Agenzia sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0093/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 1077/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, che istituisce un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (4), particolare l’articolo 33,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0124/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 275.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 286 dell'1.11.2011, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


Avis juridique important

|

31995D0011

95/11/PESC: Decisione del Consiglio, del 23 gennaio 1995, relativa alla posizione comune, definita sulla base dell'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea, riguardante la proroga della sospensione di talune restrizioni agli scambi con la Repubblica federale di Iugoslavia (Serbia e Montenegro)

Gazzetta ufficiale n. L 020 del 27/01/1995 pag. 0002 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 23 gennaio 1995 relativa alla posizione comune, definita sulla base dell'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea, riguardante la proroga della sospensione di talune restrizioni agli scambi con la Repubblica  federale di Iugoslavia (Serbia e Montenegro) (95/11/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.2,  viste le risoluzioni 943 (1994) e 970 (1995) adottate rispettivamente il 23 settembre 1994 e il 12 gennaio 1995 dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite,  DECIDE:   Articolo 1  A norma delle risoluzioni 943 (1994) e 970 (1995), adottate rispettivamente il 23 settembre 1994 e il 12 gennaio 1995 dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sarà prorogata la sospensione di alcune delle restrizioni agli scambi con la Repubblica  federale di Iugoslavia (Serbia e Montenegro).   Articolo 2  La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.  Fatto a Bruxelles, addì 23 gennaio 1995.  Per il Consiglio Il Presidente A. JUPPÉ


Avis juridique important

|

32003D0766

2003/766/CE: Decisione della Commissione, del 24 ottobre 2003, relativa a misure d'emergenza intese a prevenire la propagazione nella Comunità della Diabrotica virgifera Le Conte [notificata con il numero C(2003) 3880]

Gazzetta ufficiale n. L 275 del 25/10/2003 pag. 0049 - 0050

Decisione della Commissionedel 24 ottobre 2003relativa a misure d'emergenza intese a prevenire la propagazione nella Comunità della Diabrotica virgifera Le Conte[notificata con il numero C(2003) 3880](2003/766/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell'8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità(1), modificata da ultimo dalla direttiva 2003/47/CE della Commissione(2) in particolare l'articolo 16, paragrafo 3, terza frase,considerando quanto segue:(1) Nel 2002, la Francia e l'Austria hanno informato gli altri Stati membri e la Commissione di aver constatato, per la prima volta, la presenza nei rispettivi territori di focolai di Diabrotica virgifera Le Conte (in appresso "l'organismo") e delle misure adottate per controllarli.(2) Nel 2002, il controllo è stato effettuato nelle aree dell'Italia già infestate dall'organismo, in particolare nelle monocolture di mais e nei luoghi di possibile introduzione dell'organismo come gli aeroporti ed i posti doganali. Sembra che le misure di eradicazione adottate in Veneto per limitare la diffusione dell'organismo siano state efficaci e che il numero degli esemplari sia diminuito. In Lombardia e in Piemonte, sono stati catturati numerosi esemplari dell'organismo adulto in diverse province, mentre un focolaio è stato individuato per la prima volta nella regione Friuli-Venezia Giulia.(3) Da una recente ricerca condotta dalla Comunità, relativa alle possibilità di insediamento dell'organismo sul territorio comunitario, risulta che i principali fattori occorrenti per tale insediamento, come le condizioni trofiche e climatiche, sono presenti nella Comunità.(4) Inoltre, tale ricerca mette in evidenza la grave minaccia fitosanitaria che l'organismo ed i suoi effetti nocivi possono costituire per la produzione comunitaria di granturco, in termini di possibili perdite economiche e di una maggiore dipendenza dagli insetticidi nonché della necessità di trovare un'alternativa al granturco ai fini della rotazione delle colture.(5) La direttiva 2000/29/CE vieta soltanto l'introduzione e la diffusione dell'organismo nella Comunità. Tuttavia non esistono misure da applicare quando gli Stati membri rilevano nuovi focolai in zone fino ad allora esenti o quando la presenza dell'organismo è accertata in una fase iniziale di sviluppo della popolazione. Occorre pertanto definire tali misure, allo scopo di eradicare l'organismo entro un ragionevole lasso di tempo.(6) Dette misure debbono includere un controllo generale della presenza dell'organismo negli Stati membri.(7) Le misure vanno applicate al fine di controllare la diffusione dell'organismo nella Comunità, la delimitazione delle zone, i movimenti delle piante ospiti, della terra e dei macchinari, nonché la rotazione delle colture nelle zone delimitate.(8) È opportuno che i risultati di tali misure siano oggetto di una valutazione costante e che si esamini la possibilità di istituire ulteriori misure in base ai risultati di tale valutazione.(9) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Gli Stati membri verificano che la presenza, presunta o confermata, di Diabrotica virgifera Le Conte (in appresso "l'organismo") sia segnalata ai rispettivi organismi ufficiali responsabili a norma della direttiva 2000/29/CE.Articolo 21. Gli Stati membri effettuano ogni anno controlli ufficiali per individuare la presenza dell'organismo nelle zone del rispettivo territorio in cui viene coltivato il granturco.2. Fatto salvo il disposto dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE, i risultati delle verifiche di cui al paragrafo 1 sono notificati alla Commissione ed agli altri Stati membri entro il 31 dicembre di ogni anno.Articolo 31. Quando i risultati del controllo di cui all'articolo 2 confermano la presenza dell'organismo in un'area precedentemente considerata esente, gli Stati membri delimitano alcune zone che comprendono le seguenti parti:a) una zona del focolaio che circonda il punto in cui è stato catturato l'organismo ed ha un raggio di almeno 1 km; eb) una zona di sicurezza che circonda la zona del focolaio ed ha un raggio di almeno 5 km.Inoltre gli Stati membri possono definire una zona tampone che circonda le zone del focolaio e di sicurezza.2. L'esatta delimitazione delle zone di cui al paragrafo 1 deve essere decisa sulla base di solidi principi scientifici, della biologia dell'organismo, del livello di infestazione nonché del particolare sistema produttivo esistente nello Stato membro di cui trattasi per le piante ospiti dell'organismo.3. Se la presenza dell'organismo viene confermata in un punto diverso da quello in cui detto organismo è stato inizialmente catturato nella zona del focolaio, occorre modificare di conseguenza le zone delimitate.4. Se non sono più effettuate catture dell'organismo nei due anni successivi all'ultimo anno in cui si è verificata una cattura, la zona delimitata è abolita e non sono necessarie le ulteriori misure di eradicazione previste all'articolo 4.5. Gli Stati membri informano gli altri Stati membri e la Commissione sulle aree in cui si trovano le zone di cui al paragrafo 1, trasmettendo le corrispondenti mappe in scala.Articolo 41. Tramite adeguate trappole a feromoni, da disporre a reticolato e da controllare regolarmente, gli Stati membri controllano la presenza dell'organismo in ogni parte delle zone delimitate. Il tipo ed il numero di trappole nonché la metodologia da utilizzare sono decisi in base alle circostanze locali ed alle caratteristiche delle zone delimitate.2. Oltre a quanto previsto al paragrafo 1, gli Stati membri verificano che nella zona del focolaio:a) non vengono trasportate al di fuori della zona in questione piante allo stato fresco di Zea mais L. o loro parti allo stato fresco nel periodo dell'anno in cui si rileva la presenza dell'organismo nocivo, stabilito in base alla biologia dell'organismo in questione, al livello di catture dello stesso e alle condizioni climatiche dominanti nello Stato membro di cui trattasi, per impedire la diffusione dell'organismo in esame;b) la terra dei campi di granturco che si trovano nella zona del focolaio non può essere trasportata al di fuori della zona in questione;c) il granturco non è raccolto nel periodo dell'anno in cui si rileva la presenza dell'organismo, stabilito in base alla biologia dell'organismo in questione, al livello di catture dello stesso e alle condizioni climatiche dominanti nello Stato membro di cui trattasi, per impedire la diffusione dell'organismo in esame;d) nei campi di granturco è attuata una rotazione delle colture in cui per ogni periodo di tre anni consecutivi il granturco è coltivato una sola volta, oppure nell'intera zona del focolaio non è coltivato per i due anni successivi all'ultimo anno in cui si è verificata una cattura;e) contro l'organismo, fino alla fine del periodo di deposizione delle uova, viene effettuato un adeguato trattamento dei campi di granturco nell'anno in cui l'organismo è stato rilevato ed in quello successivo;f) le macchine agricole utilizzate nei campi di granturco vengono ripulite da terra e resti di altro materiale prima di essere portate fuori dalla zona in questione;g) le piante spontanee di granturco sono rimosse dai campi non coltivati a granturco.3. Oltre a quanto previsto al paragrafo 1, gli Stati membri verificano che nella zona di sicurezza sia almeno:a) attuata una rotazione delle colture in cui per ogni periodo di due anni consecutivi il granturco è coltivato una sola volta; oppureb) effettuato un adeguato trattamento dei campi di granturco contro l'organismo, nell'anno in cui questo è stato rilevato ed in quello successivo.4. Oltre a quanto previsto al paragrafo 1, gli Stati membri possono decidere l'attuazione nella zona tampone di una rotazione delle colture in cui per ogni periodo di due anni consecutivi il granturco è coltivato una sola volta.Articolo 5Entro il 31 dicembre di ciascun anno, gli Stati membri trasmettono alla Commissione e agli altri Stati membri informazioni relative a:- le aree delle zone di cui all'articolo 3, paragrafo 5,- i periodi stabiliti e le relative giustificazioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2, lettere a) e c),- il trattamento attuato, di cui all'articolo 4, paragrafo 2, lettera e) e all'articolo 4, paragrafo 3, lettera b).Articolo 6Entro il 1o dicembre 2003, gli Stati membri procedono all'adeguamento delle misure adottate per prevenire la diffusione dell'organismo in modo da rendere tali misure conformi alla presente decisione e ne informano immediatamente la Commissione.Articolo 7La Commissione riesamina l'applicazione della presente decisione entro il 28 febbraio 2005, ed entro il 28 febbraio di ogni anno successivo.Articolo 8Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, il 24 ottobre 2003.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 169 del 10.7.2000, pag. 1.(2) GU L 138 del 5.6.2003, pag. 47.


title: Decisione 2012/503/PESC del Consiglio, del 13 settembre 2012 , che modifica la decisione 2010/452/PESC sulla missione di vigilanza dell’Unione europea in Georgia, EUMM Georgia

text:
               14.9.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 249/13

         DECISIONE 2012/503/PESC DEL CONSIGLIO
   del 13 settembre 2012
   che modifica la decisione 2010/452/PESC sulla missione di vigilanza dell’Unione europea in Georgia, EUMM Georgia
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 42, paragrafo 4, e l’articolo 43, paragrafo 2,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 agosto 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/452/PESC (1), che ha prorogato la missione di vigilanza dell’Unione europea in Georgia («EUMM Georgia» o «missione»), istituita il 15 settembre 2008. Tale decisione scade il 14 settembre 2012.

               (2)

               Il 15 maggio 2012 il comitato politico e di sicurezza (CPS) ha approvato una serie di raccomandazioni in merito al riesame a livello strategico del futuro dell’EUMM Georgia.

               (3)

               L’EUMM Georgia dovrebbe essere prorogata per un ulteriore periodo di dodici mesi sulla base del suo mandato attuale.

               (4)

               La missione sarà condotta nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e ostacolare il conseguimento degli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione enunciati nell’articolo 21 del trattato.

               (5)

               È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2010/452/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/452/PESC è così modificata:

               1)

               l’articolo 7, paragrafo 3, è sostituito dal seguente:
               «3.   Tutto il personale osserva le norme operative minime di sicurezza specifiche della missione e il piano di sicurezza della missione che sostiene la politica dell’Unione per la sicurezza sul campo. Per quanto riguarda la protezione delle informazioni classificate dell’UE affidate al personale nell’esercizio delle sue funzioni, tutto il personale rispetta i principi e le norme minime di sicurezza stabiliti dalla decisione 2011/292/UE del Consiglio, del 31 marzo 2011, sulle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE (2).

               2)

               l’articolo 12 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 12
               Sicurezza
               1.   Il comandante civile dell’operazione dirige la pianificazione delle misure di sicurezza effettuata dal capomissione e garantisce l’attuazione corretta ed efficace di tali misure per l’EUMM Georgia conformemente agli articoli 5 e 9.
               2.   Il capomissione è responsabile della sicurezza della missione e della conformità ai requisiti minimi di sicurezza applicabili alla missione, in linea con la politica dell’Unione per la sicurezza del personale schierato al di fuori dell’Unione con capacità operative ai sensi del titolo V del trattato e relativi documenti giustificativi.
               3.   Il capomissione è assistito da un alto responsabile della sicurezza della missione, che riferisce al capomissione e mantiene anche uno stretto rapporto funzionale con il servizio europeo per l’azione esterna (SEAE).
               4.   Il personale dell’EUMM Georgia è sottoposto ad una formazione obbligatoria in materia di sicurezza prima di assumere le funzioni conformemente all’OPLAN. Esso riceve altresì corsi periodici di aggiornamento nel teatro delle operazioni, organizzati dall’alto responsabile della sicurezza della missione.
               5.   Il capomissione assicura la protezione delle informazioni classificate dell’UE conformemente alla decisione 2011/292/UE.»;

               3)

               all’articolo 14, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:
               «L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa alla missione tra il 15 settembre 2012 e il 14 settembre 2013 è pari a 20 900 000 EUR.»;

               4)

               l’articolo 16 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 16
               Comunicazione di informazioni classificate
               1.   L’AR è autorizzato a comunicare agli Stati terzi associati alla presente decisione, se opportuno e in funzione delle esigenze della missione, informazioni e documenti classificati dell’UE fino al livello “CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL” prodotti ai fini della missione, conformemente alla decisione 2011/292/UE.
               2.   L’AR è altresì autorizzato a comunicare alle Nazioni Unite e all’OSCE, in funzione dei bisogni operativi della missione, le informazioni e i documenti classificati dell’UE fino al livello “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” che sono prodotti ai fini della missione, conformemente alla decisione 2011/292/UE. A tale effetto sono adottate disposizioni tra l’AR e le competenti autorità delle Nazioni Unite e dell’OSCE.
               3.   Qualora insorgano necessità operative specifiche e immediate, l’AR è parimenti autorizzato a comunicare allo Stato ospitante le informazioni e i documenti classificati dell’UE fino al livello “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” prodotti ai fini della missione, conformemente alla decisione 2011/292/UE. A tale effetto sono adottate disposizioni tra l’AR e le competenti autorità dello Stato ospitante.
               4.   L’AR è autorizzato a comunicare agli Stati terzi associati alla presente decisione documenti non classificati dell’UE connessi alle deliberazioni del Consiglio relative alla missione e coperti dall’obbligo del segreto professionale ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento interno del Consiglio (3).
               5.   L’AR può delegare i poteri di cui ai paragrafi da 1 a 4, nonché la capacità di concludere gli accordi di cui ai paragrafi 2 e 3, a persone poste sotto la sua autorità, al comandante civile delle operazioni e/o al capomissione.

               5)

               l’articolo 17 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 17
               Valutazione della missione
               Il CPS riceve, con cadenza semestrale, una valutazione della missione sulla base di una relazione redatta dal capomissione e dal SEAE.»;

               6)

               all’articolo 18, il secondo comma è sostituito dal seguente:
               «Essa cessa di produrre effetti il 14 settembre 2013.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 13 settembre 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  GU L 213 del 13.8.2010, pag. 43.

      (2)  GU L 141 del 27.5.2011, pag. 17.»;

      (3)  Decisione 2009/937/UE del Consiglio, del 1o dicembre 2009, relativa all’adozione del suo regolamento interno (GU L 325 dell’11.12.2009, pag. 35).»;


title: Decisione (UE) 2017/1192 del Consiglio, del 26 giugno 2017, relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Comitato europeo per l'elaborazione di norme per la navigazione interna (CESNI) e nella sessione plenaria della Commissione centrale per la navigazione sul Reno (CCNR) sull'adozione di norme relative ai requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna

text:
               5.7.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 172/10

         DECISIONE (UE) 2017/1192 DEL CONSIGLIO
   del 26 giugno 2017
   relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Comitato europeo per l'elaborazione di norme per la navigazione interna (CESNI) e nella sessione plenaria della Commissione centrale per la navigazione sul Reno (CCNR) sull'adozione di norme relative ai requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 91, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'azione dell'Unione nel settore della navigazione interna dovrebbe mirare a garantire l'uniformità nell'elaborazione di requisiti tecnici alle navi adibite alla navigazione interna da applicare nell'Unione.

               (2)

               Il Comitato europeo per l'elaborazione di norme per la navigazione interna (CESNI) è stato istituito il 3 giugno 2015 nell'ambito della Commissione centrale per la navigazione sul Reno (CCNR) al fine di elaborare norme tecniche per la navigazione interna in vari settori, in particolare per quanto riguarda le navi, le tecnologie dell'informazione e gli equipaggi.

               (3)

               Affinché i trasporti sulle vie navigabili interne siano efficienti, è importante che i requisiti tecnici per le navi siano compatibili e quanto più possibile armonizzati in regimi giuridici diversi in Europa. In particolare, gli Stati membri che sono anche membri della CCNR dovrebbero essere autorizzati a sostenere le decisioni che armonizzano le norme della CCNR con quelle applicate nell'Unione.

               (4)

               Il CESNI dovrebbe adottare, durante la riunione del 6 luglio 2017, la norma europea che fissa i requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna («norma ES-TRIN») 2017/1.

               (5)

               La norma ES-TRIN 2017/1 stabilisce i requisiti tecnici uniformi necessari a garantire la sicurezza delle navi adibite alla navigazione interna. Essa include disposizioni concernenti la costruzione, l'allestimento e l'equipaggiamento delle navi adibite alla navigazione interna, disposizioni speciali riguardanti categorie di navi specifiche, come le navi da passeggeri, i convogli spinti e le navi portacontainer, disposizioni riguardanti le attrezzature per il sistema di identificazione automatica, disposizioni in materia di identificazione delle navi, un modello di certificati e registri, disposizioni transitorie nonché istruzioni per l'applicazione della norma tecnica.

               (6)

               La direttiva (UE) 2016/1629 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) abrogherà la direttiva 2006/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2) con effetto a decorrere dal 7 ottobre 2018. L'allegato II della direttiva (UE) 2016/1629 si riferisce direttamente ai requisiti tecnici per le imbarcazioni identificandoli come quelli di cui alla norma ES-TRIN 2015/1. Alla Commissione è conferito il potere di aggiornare tale riferimento indicando la versione più recente della norma ES-TRIN e di fissare la data della sua applicazione.

               (7)

               Pertanto, la norma ES-TRIN 2017/1 influenzerà la direttiva (UE) 2016/1629.

               (8)

               L'Unione non è membro della CCNR né del CESNI. È pertanto necessario che il Consiglio autorizzi gli Stati membri a esprimere nell'ambito di tali organismi la posizione dell'Unione per quanto concerne l'adozione della norma ES-TRIN 2017/1,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di Comitato europeo per l'elaborazione di nome per la navigazione interna il 6 luglio 2017 è di acconsentire all'adozione della norma europea che fissa i requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna («norma ES-TRIN») 2017/1 e della norma di prova complementare AIS interno 2017/1.
   2.   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione alla riunione della sessione plenaria della Commissione centrale per la navigazione sul Reno (CCNR), qualora si stabiliscano i requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna, è intesa a sostenere tutte le proposte che allineano i requisiti tecnici a quelli della norma ES-TRIN 2017/1, anche per quanto riguarda l'entrata in vigore e le disposizioni transitorie.
   Articolo 2
   1.   La posizione dell'Unione indicata all'articolo 1, paragrafo 1, è espressa dagli Stati membri, che agiscono di concerto nell'interesse dell'Unione.
   2.   La posizione dell'Unione indicata all'articolo 1, paragrafo 2, è espressa da tali Stati membri che sono membri della CCNR, che agiscono di concerto nell'interesse dell'Unione.
   Articolo 3
   Modifiche tecniche marginali alle posizioni di cui all'articolo 1 possono essere concordate senza un'ulteriore decisione del Consiglio.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 26 giugno 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. MIZZI

      (1)  Direttiva (UE) 2016/1629 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 settembre 2016, che stabilisce i requisiti tecnici per le navi adibite alla navigazione interna, che modifica la direttiva 2009/100/CE e che abroga la direttiva 2006/87/CE (GU L 252 del 16.9.2016, pag. 118).

      (2)  Direttiva 2006/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, che fissa i requisiti tecnici per le navi della navigazione interna e che abroga la direttiva 82/714/CEE del Consiglio (GU L 389 del 30.12.2006, pag. 1).


title: 2013/441/UE: Decisione di esecuzione della Commissione, del 20 agosto 2013 , che stabilisce la data di inizio delle attività del sistema d’informazione visti (VIS) in un’ottava regione

text:
               21.8.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 223/15

         DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE
   del 20 agosto 2013
   che stabilisce la data di inizio delle attività del sistema d’informazione visti (VIS) in un’ottava regione
   (2013/441/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (1), in particolare l’articolo 48, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente alla decisione di esecuzione 2012/274/UE della Commissione, del 24 aprile 2012, che determina il secondo gruppo di regioni per l’inizio delle attività del sistema d’informazione visti (VIS) (2), l’ottava regione in cui dovrebbe cominciare la raccolta e la trasmissione dei dati al VIS per tutte le domande di visto comprende Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perù, Uruguay e Venezuela.

               (2)

               Gli Stati membri hanno notificato alla Commissione di aver adottato le necessarie disposizioni tecniche e giuridiche per raccogliere e trasmettere al VIS i dati di cui all’articolo 5, paragrafo 1, del regolamento VIS riguardanti tutte le domande in tale regione, ivi comprese le disposizioni per la raccolta e/o la trasmissione dei dati per conto di un altro Stato membro.

               (3)

               La condizione di cui alla prima frase dell’articolo 48, paragrafo 3, del regolamento VIS risulta pertanto soddisfatta; è quindi ora necessario stabilire la data a partire dalla quale il sistema VIS entra in funzione nell’ottava regione.

               (4)

               In considerazione della necessità di stabilire la data d’inizio del VIS nell’immediato futuro, è opportuno che la presente decisione entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

               (5)

               Atteso che il regolamento VIS sviluppa l’acquis di Schengen, la Danimarca ha notificato l’attuazione del regolamento VIS nel proprio diritto interno ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea. La Danimarca è pertanto tenuta ad attuare la presente decisione in virtù del diritto internazionale.

               (6)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (3); il Regno Unito non è pertanto vincolato dalla presente decisione, né è soggetto alla sua applicazione.

               (7)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (4); l’Irlanda non è pertanto vincolata dalla presente decisione, né è soggetta alla sua applicazione.

               (8)

               Per quanto riguarda l’Islanda e la Norvegia, la presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (5) che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera B, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (6) relativa a talune modalità di applicazione di tale accordo.

               (9)

               Per quanto riguarda la Svizzera, la presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (7) che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera B, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2008/146/CE del Consiglio (8).

               (10)

               Per quanto riguarda il Liechtenstein, la presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen ai sensi del protocollo sottoscritto tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9) che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera B, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2011/350/UE del Consiglio (10).

               (11)

               Per quanto concerne Cipro, la presente decisione costituisce un atto basato sull’acquis di Schengen o ad esso altrimenti connesso ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, dell’atto di adesione del 2003.

               (12)

               Per quanto riguarda la Bulgaria e la Romania, la presente decisione costituisce un atto basato sull’acquis di Schengen o ad esso altrimenti connesso ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 2, dell’atto di adesione del 2005.

               (13)

               Per quanto concerne la Croazia, la presente decisione costituisce un atto basato sull’acquis di Schengen o ad esso altrimenti connesso ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 2, dell’atto di adesione del 2011,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sistema d’informazione visti entra in funzione a partire dal 5 settembre 2013 nell’ottava regione determinata con decisione di esecuzione 2012/274/UE.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione si applica conformemente ai trattati.

      Fatto a Bruxelles, il 20 agosto 2013

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 218 del 13.8.2008, pag. 60.

      (2)  GU L 134 del 24.5.2012, pag. 20.

      (3)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43.

      (4)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

      (5)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

      (6)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31.

      (7)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.

      (8)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 1.

      (9)  GU L 160 del 18.6.2011, pag. 21.

      (10)  GU L 160 del 18.6.2011, pag. 19.


title: Decisione 2005/848/CE del Consiglio, del  29 novembre 2005 , che attua l'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/722/CE

text:
               30.11.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 314/46

      DECISIONE 2005/848/CE DEL CONSIGLIO

   del 29 novembre 2005
   che attua l'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/722/CE
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CE) n. 2580/2001 del 27 dicembre 2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo (1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 17 ottobre 2005 il Consiglio ha adottato la decisione 2005/722/CE che attua l'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e che abroga la decisione 2005/428/PESC (2).

               (2)

               È stato deciso di adottare un elenco aggiornato delle persone, dei gruppi e delle entità ai quali si applica il regolamento (CE) n. 2580/2001,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L'elenco di cui all'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 è il seguente:

               1)

               PERSONE

                           1)

                           ABOU, Rabah Naami (pseudonimo Naami Hamza; pseudonimo Mihoubi Faycal; pseudonimo Fellah Ahmed; pseudonimo Dafri Rèmi Lahdi) n. 1.2.1966 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           2)

                           ABOUD, Maisi (pseudonimo «l’Abderrahmane svizzero») n. 17.10.1964 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           3)

                           AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (pseudonimo ABU OMRAN; pseudonimo AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim) n. 26.6.1967 a Qatif-Bab al Shamal, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           4)

                           AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, n. a Al Ihsa, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           5)

                           AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, n. 16.10.1966 a Tarut, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           6)

                           ARIOUA, Azzedine n. 20.11.1960 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           7)

                           ARIOUA, Kamel (pseudonimo Lamine Kamel) n. 18.8.1969 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           8)

                           ASLI, Mohamed (pseudonimo Dahmane Mohamed) n. 13.5.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           9)

                           ASLI, Rabah n. 13.5.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           10)

                           ATWA, Ali (pseudonimo BOUSLIM, Ammar Mansour; pseudonimo SALIM, Hassan Rostom), Libano, n. nel 1960 in Libano, cittadinanza libanese

                           11)

                           DARIB, Noureddine (pseudonimo Carreto; pseudonimo Zitoun Mourad) n. 1.2.1972 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           12)

                           DJABALI, Abderrahmane (pseudonimo Touil) n. 1.6.1970 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           13)

                           EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (pseudonimo AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; pseudonimo EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali) n. 10.7.1965 oppure l’11.7.1965 a El Dibabiya, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           14)

                           FAHAS, Sofiane Yacine n. 10.9.1971 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           15)

                           IZZ-AL-DIN, Hasan (pseudonimo GARBAYA, AHMED; pseudonimo SA-ID; pseudonimo SALWWAN, Samir), Libano, n. nel 1963 in Libano, cittadinanza libanese

                           16)

                           LASSASSI, Saber (pseudonimo Mimiche) n. 30.11.1970 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           17)

                           MOHAMMED, Khalid Shaikh (pseudonimo ALI, Salem; pseudonimo BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; pseudonimo HENIN, Ashraf Refaat Nabith; pseudonimo WADOOD, Khalid Adbul) n. 14.4.1965 oppure l’1.3.1964 in Pakistan, passaporto n. 488555

                           18)

                           MOKTARI, Fateh (pseudonimo Ferdi Omar) n. 26.12.1974 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           19)

                           MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (pseudonimo MUGHNIYAH, Imad Fayiz), Ufficiale superiore dei servizi di intelligence dell'HEZBOLLAH, n. 7.12.1962 a Tayr Dibba, Libano, passaporto n. 432298 (Libano)

                           20)

                           NOUARA, Farid n. 25.11.1973 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           21)

                           RESSOUS, Hoari (pseudonimo Hallasa Farid) n. 11.9.1968 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           22)

                           SEDKAOUI, Noureddine (pseudonimo Nounou) n. 23.6.1963 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           23)

                           SELMANI, Abdelghani (pseudonimo Gano) n. 14.6.1974 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           24)

                           SENOUCI, Sofiane n. 15.4.1971 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           25)

                           SISON, Jose Maria (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo del Partito comunista delle Filippine incluso NPA) n. 8.2.1939 a Cabugao, Filippine

                           26)

                           TINGUALI, Mohammed (pseudonimo Mouh di Kouba) n. 21.4.1964 a Blida (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

               2)

               GRUPPI E ENTITÀ

                           1)

                           Organizzazione Abu Nidal (ANO), (anche nota come Consiglio rivoluzionario Fatah, Brigate rivoluzionarie arabe, Settembre nero e Organizzazione rivoluzionaria dei musulmani socialisti)

                           2)

                           Brigata dei martiri di Al-Aqsa

                           3)

                           Al-Aqsa e.V.

                           4)

                           Al-Takfir e Al-Hijra

                           5)

                           Aum Shinrikyo (anche nota come AUM, Suprema verità Aum, Aleph)

                           6)

                           Babbar Khalsa

                           7)

                           Partito comunista delle Filippine, incluso New People's Army (NPA), Filippine, collegato a Sison José Maria C. (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo del Partito communista delle Filippine, incluso NPA)

                           8)

                           Gama'a al-Islamiyya (Gruppo islamico), (anche noto come Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)

                           9)

                           Fronte islamico dei combattenti del grande oriente (IBDA-C)

                           10)

                           Hamas (incluso Hamas-Izz al-Din al-Qassem)

                           11)

                           Hizbul Mujahideen (HM)

                           12)

                           Holy Land Foundation for Relief and Development (Fondazione della Terra Santa per il soccorso e lo sviluppo)

                           13)

                           International Sikh Youth Federation (ISYF)

                           14)

                           Kahane Chai (Kach)

                           15)

                           Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) (anche noto come KADEK; anche noto come KONGRA-GEL)

                           16)

                           Organizzazione Mujahidin-e Khalq (MEK o MKO) [eccetto il «Consiglio nazionale di resistenza dell’Iran» (NCRI)] (anche nota come Esercito di liberazione nazionale dell’Iran (NLA, ala militare del MEK), Mujahidin del popolo dell’Iran (PMOI), Società musulmana degli studenti iraniani)

                           17)

                           Esercito di Liberazione Nazionale (Ejército de Liberaciòn Nacional)

                           18)

                           Fronte di liberazione della Palestina (PLF)

                           19)

                           Jihad islamica palestinese (PIJ)

                           20)

                           Fronte popolare di liberazione della Palestina (PFLP)

                           21)

                           Fronte popolare di liberazione della Palestina — Comando generale (anche noto come Comando generale del PFLP, PFLP-GC)

                           22)

                           Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC)

                           23)

                           Esercito/Fronte/Partito rivoluzionario popolare di liberazione (DHKP/C) (anche noto come Devrimci Sol (Sinistra rivoluzionaria), Dev Sol)

                           24)

                           Sentiero luminoso (SL) (Sendero Luminoso)

                           25)

                           Stichting Al Aqsa (pseudonimo Stichting Al Aqsa Nederland, pseudonimo Al Aqsa Nederland)

                           26)

                           Forze unite di autodifesa della Colombia (AUC) (Autodefensas Unidas de Colombia)

         Articolo 2
   La decisione 2005/722/CE è abrogata.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Essa ha effetto a decorrere dalla data della pubblicazione.

      Fatto a Bruxelles, addì 29 novembre 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. JOHNSON

      (1)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 70. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1207/2005 della Commissione (GU L 197 del 28.7.2005, pag. 16).

      (2)  GU L 272 del 18.10.2005, pag. 15 e Errata Corrige (GU L 276 del 21.10.2005, pag. 70).


title: 2010/107/PESC: Decisione 2010/107/PESC del Consiglio, del 22 febbraio 2010 , che proroga il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea per il processo di pace in Medio Oriente

text:
               23.2.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 46/8

         DECISIONE 2010/107/PESC DEL CONSIGLIO
   del 22 febbraio 2010
   che proroga il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea per il processo di pace in Medio Oriente
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l'articolo 28, l'articolo 31, paragrafo 2 e l'articolo 33,
   vista la proposta dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 21 luglio 2003 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2003/537/PESC (1) che nomina il sig. Marc OTTE quale rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) per il processo di pace in Medio Oriente.

               (2)

               Il 16 febbraio 2009 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2009/136/PESC (2) che modifica e proroga il mandato dell'RSUE fino al 28 febbraio 2010.

               (3)

               Il mandato dell'RSUE dovrebbe essere prorogato fino al 31 agosto 2010. Tuttavia il mandato dell'RSUE potrebbe terminare anticipatamente se il Consiglio lo decide, su raccomandazione dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza (AR) a seguito dell'entrata in vigore della decisione che istituisce il servizio europeo per l'azione esterna.

               (4)

               L'RSUE espleterà il suo mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune fissati nell'articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Rappresentante speciale dell'Unione europea
   Il mandato del sig. Marc OTTE quale rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) per il processo di pace in Medio Oriente è prorogato fino al 31 agosto 2010. Il mandato dell'RSUE può terminare anticipatamente se il Consiglio lo decide, su raccomandazione dell'AR a seguito dell'entrata in vigore della decisione che istituisce il servizio europeo per l'azione esterna.
   Articolo 2
   Obiettivi politici
   1.   Il mandato dell'RSUE si basa sugli obiettivi politici dell'Unione europea (UE) con riguardo al processo di pace in Medio Oriente.
   2.   Tali obiettivi includono:

               a)

               una soluzione che preveda due Stati, Israele ed uno Stato di Palestina democratico, vitale, pacifico e sovrano, che vivano fianco a fianco all'interno di frontiere sicure e riconosciute e intrattengano normali relazioni con i paesi limitrofi, conformemente alle risoluzioni 242 (1967), 338 (1973), 1397 (2002) e 1402 (2002) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ai principi della conferenza di Madrid;

               b)

               una soluzione delle questioni israelo-siriana e israelo-libanese;

               c)

               una soluzione equa alla complessa questione di Gerusalemme, nonché una soluzione giusta, realizzabile e concordata al problema dei profughi palestinesi;

               d)

               il seguito del processo di Annapolis per un accordo sullo status definitivo e verso la creazione di uno Stato palestinese, compreso il rafforzamento del ruolo del Quartetto quale custode della tabella di marcia, in particolare ai fini del controllo dell'attuazione degli obblighi cui sono tenute le due parti in virtù della tabella di marcia e in linea con gli sforzi internazionali per giungere a una pace arabo-israeliana globale;

               e)

               l'istituzione di dispositivi di polizia sostenibili ed efficaci sotto direzione palestinese, conforme ai migliori standard internazionali, in cooperazione con i programmi di costruzione istituzionale dell'Unione e altre iniziative internazionali nel più ampio contesto del settore della sicurezza, compresa la riforma del sistema di giustizia penale;

               f)

               la riapertura dei valichi di frontiera di Gaza, compreso quello di Rafah, al fine di rispondere alle gravi necessità umanitarie della popolazione, e la presenza di una parte terza, con l'accordo di entrambe le parti, in coordinamento con le iniziative di costruzione istituzionale dell'Unione.

         3.   Tali obiettivi sono basati sull'impegno dell'Unione a:

               a)

               collaborare con le parti e con i partner della comunità internazionale, soprattutto nell'ambito del Quartetto per il Medio Oriente, per cogliere ogni opportunità che porti la pace e un futuro dignitoso per tutti i popoli della regione;

               b)

               continuare ad offrire assistenza per le riforme politiche ed amministrative, il processo elettorale e le riforme della sicurezza in Palestina;

               c)

               contribuire pienamente alla costruzione della pace, nonché alla ripresa dell'economia palestinese, quale parte integrante dello sviluppo regionale.

         4.   L'RSUE sostiene le attività dell'AR nella regione, anche nell'ambito del Quartetto per il Medio Oriente.
   Articolo 3
   Mandato
   Al fine di raggiungere gli obiettivi politici, l'RSUE ha il mandato di:

               a)

               fornire il contributo attivo ed efficace dell'Unione ad azioni ed iniziative che conducano ad una soluzione definitiva del conflitto israelo-palestinese e dei conflitti israelo-siriano e israelo-libanese;

               b)

               facilitare e mantenere stretti contatti con tutte le parti del processo di pace in Medio Oriente, con gli altri paesi della regione, coi membri del Quartetto per il Medio Oriente e con altri paesi interessati, nonché con l'ONU e con altre pertinenti organizzazioni internazionali, al fine di cooperare con essi al rafforzamento del processo di pace;

               c)

               assicurare la continuità della presenza dell'Unione in loco e nelle pertinenti sedi internazionali e contribuire alla gestione e alla prevenzione delle crisi;

               d)

               seguire e sostenere i negoziati di pace tra le parti e, se del caso, offrire la consulenza e i buoni uffici dell'Unione;

               e)

               contribuire, ove richiesto, all'attuazione degli accordi internazionali conclusi tra le parti e trattare con esse a livello diplomatico in caso di inadempimento delle condizioni di tali accordi;

               f)

               prestare particolare attenzione ai fattori che presentano implicazioni per la dimensione regionale del processo di pace in Medio Oriente;

               g)

               impegnarsi costruttivamente con i firmatari di accordi nel contesto del processo di pace per promuovere l'osservanza delle norme fondamentali della democrazia, incluso il rispetto dei diritti dell'uomo e dello stato di diritto;

               h)

               contribuire all'attuazione della politica e degli orientamenti dell'Unione in materia di diritti umani, in particolare per quanto riguarda i bambini e le donne che si trovano nelle zone colpite dai conflitti, soprattutto tramite monitoraggio e valutando gli sviluppi intervenuti al riguardo;

               i)

               riferire sulle possibilità d'intervento dell'Unione nel processo di pace e sul modo migliore di condurre le iniziative dell'Unione e gli sforzi da essa attualmente svolti nel quadro del processo di pace in Medio Oriente, come il contributo dell'Unione alle riforme palestinesi, inclusi gli aspetti politici dei pertinenti progetti di sviluppo dell'Unione europea;

               j)

               monitorare le azioni di entrambe le parti in relazione all'attuazione della tabella di marcia e alle questioni che potrebbero compromettere l'esito dei negoziati per uno status permanente, in modo da consentire al Quartetto per il Medio Oriente di valutare meglio l'osservanza delle parti;

               k)

               avviare una più ampia collaborazione con la Commissione europea e il coordinatore degli Stati Uniti in materia di sicurezza sulla riforma del settore della sicurezza e facilitare la cooperazione sulle questioni di sicurezza con tutti gli attori interessati;

               l)

               contribuire alla migliore comprensione del ruolo dell'Unione tra i leader d'opinione nella regione.

         Articolo 4
   Esecuzione del mandato
   1.   L'RSUE è responsabile dell’esecuzione del mandato, sotto l’autorità dell'AR.
   2.   Il Comitato politico e di sicurezza (CPS) è un interlocutore privilegiato dell'RSUE e ne costituisce il principale punto di contatto con il Consiglio. Il CPS fornisce all'RSUE un orientamento strategico e una direzione politica nell'ambito del mandato, fatte salve le competenze dell'AR.
   Articolo 5
   Finanziamento
   1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell'RSUE nel periodo dal 1o marzo 2010 al 31 agosto 2010 è pari a 730 000 EUR.
   2.   Le spese finanziate tramite l’importo di cui al paragrafo 1 sono ammissibili a decorrere dal 1o marzo 2010. Le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell'Unione.
   3.   La gestione delle spese è oggetto di un contratto fra l'RSUE e la Commissione. L'RSUE è responsabile dinanzi alla Commissione di tutte le spese.
   Articolo 6
   Costituzione e composizione della squadra
   1.   Nei limiti del suo mandato e dei corrispondenti mezzi finanziari messi a disposizione, l'RSUE è responsabile della costituzione della sua squadra. La squadra dispone delle competenze necessarie su problemi politici specifici, secondo le indicazioni del mandato. L'RSUE informa senza indugio il Consiglio e la Commissione della composizione della squadra.
   2.   Gli Stati membri e le istituzioni dell'Unione possono proporre il distacco di personale presso l'RSUE. Lo stipendio del personale distaccato da uno Stato membro o da un'istituzione dell'Unione presso l'RSUE è a carico, rispettivamente, dello Stato membro o dell'istituzione dell'Unione in questione. Anche gli esperti distaccati presso il segretariato generale del Consiglio dagli Stati membri possono essere assegnati all'RSUE. Il personale internazionale a contratto ha la cittadinanza di uno Stato membro.
   3.   Ciascun membro del personale distaccato resta alle dipendenze amministrative dello Stato membro o dell'istituzione dell'Unione che l'ha distaccato ed assolve i propri compiti e agisce nell'interesse del mandato dell'RSUE.
   Articolo 7
   Privilegi e immunità dell'RSUE e del suo personale
   I privilegi, le immunità e le altre garanzie necessarie per il compimento e il regolare svolgimento della missione dell'RSUE e del suo personale sono convenuti con la parte o le parti ospitanti a seconda dei casi. Gli Stati membri e la Commissione concedono tutto il sostegno necessario a tale scopo.
   Articolo 8
   Sicurezza delle informazioni classificate dell'UE
   L'RSUE e i membri della sua squadra rispettano i principi e le norme minime di sicurezza fissati dalla decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio (3), in particolare nella gestione delle informazioni classificate dell'UE.
   Articolo 9
   Accesso alle informazioni e supporto logistico
   1.   Gli Stati membri, la Commissione e il segretariato generale del Consiglio assicurano che l'RSUE abbia accesso ad ogni pertinente informazione.
   2.   La delegazione dell’Unione e/o gli Stati membri, a seconda dei casi, forniscono il supporto logistico nella regione.
   Articolo 10
   Sicurezza
   Secondo la politica dell'Unione in materia di sicurezza del personale schierato al di fuori dell'UE con capacità operative ai sensi del titolo V del trattato, l'RSUE adotta tutte le misure ragionevolmente praticabili, conformemente al suo mandato e alla situazione della sicurezza nell'area geografica di sua competenza, per la sicurezza di tutto il personale sotto la sua diretta autorità, in particolare:

               a)

               stabilendo, sulla base di linee guida del Segretariato generale del Consiglio, un piano di sicurezza specifico della missione che contempli le misure di sicurezza fisiche, organizzative e procedurali specifiche della missione, la gestione della sicurezza dei movimenti del personale verso la zona della missione e al suo interno, nonché la gestione degli incidenti di sicurezza ed un piano di emergenza e di evacuazione;

               b)

               assicurando che tutto il personale schierato al di fuori dell'Unione abbia una copertura assicurativa contro i rischi gravi, tenuto conto delle condizioni esistenti nella zona della missione;

               c)

               assicurando che tutti i membri della sua squadra schierati al di fuori dell'Unione, compreso il personale assunto a livello locale, abbiano ricevuto un'adeguata formazione in materia di sicurezza, prima o al momento del loro arrivo nella zona della missione, sulla base dei livelli di rischio assegnati dal Segretariato generale del Consiglio alla zona della missione;

               d)

               assicurando che siano attuate tutte le raccomandazioni convenute in seguito a valutazioni periodiche della sicurezza e presentando all'AR, al Consiglio e alla Commissione relazioni scritte sull'attuazione di tali raccomandazioni e su altre questioni di sicurezza nell'ambito della relazione di medio termine e della relazione di esecuzione del mandato.

         Articolo 11
   Relazioni
   L'RSUE riferisce periodicamente all'AR e al CPS oralmente e per iscritto. Se necessario, egli riferisce anche ai gruppi di lavoro del Consiglio. Le relazioni scritte periodiche sono diffuse mediante la rete COREU. Su raccomandazione dell'AR o del CPS, l'RSUE può presentare relazioni al Consiglio «Affari esteri».
   Articolo 12
   Coordinamento
   1.   L'RSUE promuove il coordinamento politico generale dell'Unione. Egli concorre ad assicurare che tutti gli strumenti dell'Unione sul campo siano impiegati in un quadro coerente ai fini del raggiungimento degli obiettivi politici dell'UE. Le attività dell'RSUE sono coordinate con quelle della Commissione e, se del caso, con quelle degli altri RSUE attivi nella regione. L'RSUE fornisce istruzioni periodiche alle missioni degli Stati membri e alle delegazioni dell'Unione.
   2.   Sono mantenuti stretti contatti sul campo con il capo della delegazione dell’Unione e i capi missione degli Stati membri. Essi si adoperano al massimo per assistere l'RSUE nell’esecuzione del mandato. L'RSUE fornisce consulenza politica a livello locale ai capi missione della missione di polizia dell'Unione europea per i territori palestinesi (EUPOL COPPS) e della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah). Se necessario, l'RSUE e il comandante dell'operazione civile si consultano reciprocamente. L'RSUE mantiene stretti contatti anche con altri attori internazionali e regionali sul campo.
   Articolo 13
   Riesame
   L'attuazione della presente decisione e la coerenza della stessa con altri contributi dell'Unione nella regione sono riesaminate periodicamente. L'RSUE presenta all'AR, al Consiglio e alla Commissione una relazione sull'esecuzione del mandato entro la fine dello stesso.
   Articolo 14
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o marzo 2010.
   Articolo 15
   Pubblicazione
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 22 febbraio 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 184 del 23.7.2003, pag. 45.

      (2)  GU L 46 del 17.2.2009, pag. 65.

      (3)  GU L 101 dell'11.4.2001, pag. 1.


Avis juridique important

|

31989D0172

DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 1o marzo 1989  recante chiusura della procedura antidumping relativa alle importazioni in Spagna di cloruro di colina provenienti dal Belgio  (IV/AD/87/1 _ Cloruro di colina)  (89/172/CEE)

Gazzetta ufficiale n. L 063 del 07/03/1989 pag. 0032 - 0033

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 1o marzo 1989  recante chiusura della procedura antidumping relativa alle importazioni in Spagna di cloruro di colina provenienti dal Belgio  (IV/AD/87/1 - Cloruro di colina)  (89/172/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in particolare l'articolo 380, paragrafo 1,  visto il regolamento (CEE) n. 812/86, del Consiglio, del 14 marzo 1986, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping tra la Comunità a dieci ed i nuovi Stati membri o tra i nuovi Stati membri durante il periodo di applicazione delle misure transitorie previste dall'atto di adesione della Spagna e del Portogallo (1), in particolare l'articolo 5, paragrafo 8,  consultati gli Stati membri interessati, conformemente all'articolo 8, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 812/86,  considerando quanto segue:  A. PROCEDURA  In un parere pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), la Commissione ha annunciato, previa consultazione degli Stati membri, l'apertura di una procedura antidumping concernente le importazioni in Spagna di cloruro di colina provenienti dal Belgio.  Trattasi del cloruro di colina liquido, al 75 %, del codice NC 2923 10 10, fabbricato ed esportato verso la Spagna dalla società Union chimique belge SA ed importato in Spagna dalla società spagnola Indukern SA.  Questa procedura si basava su una denuncia secondo la quale le esportazioni di cloruro di colina dal Belgio verso la Spagna avvenivano a prezzi di dumping, recando così pregiudizio ad un determinato settore dell'economia spagnola. La denuncia era fondata sull'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 812/86.  La denuncia era stata presentata dalla società Algry SA che fornisce l'intera produzione spagnola di cloruro di colina; essa era appoggiata dall'unico produttore in Spagna di trimetilammina (prodotto di base per la fabbricazione del cloruro di colina), la società Ertisa SA.  Conformemente all'articolo 5, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CEE) n. 812/86, la Commissione ha informato gli Stati membri interessati, nonché il ricorrente, l'esportatore e l'importatore in parola e ha avviato, a norma dell'articolo 5, del paragrafo 1, lettera c), un'inchiesta per determinare se le affermazioni del ricorrente spagnolo fossero fondate e giustificassero un suo intervento.  La Commissione ha offerto agli interessati l'occasione di far conoscere per iscritto i loro punti di vista e di chiedere di essere sentiti.  Per ottenere tutti i ragguagli che riteneva necessari, la Commissione a inviato un questionario al ricorrente spagnolo, all'esportatore belga, nonché all'importatore spagnolo, per poter accertare l'esistenza del margine di dumping e del pregiudizio.  Le tre imprese hanno risposto al questionario. Su loro richiesta, sono stati sentiti l'esportatore belga ed il ricorrente, nonché la società Ertisa SA.  Nessuna osservazione è stata presentata da altre parti interessate.  L'inchiesta riguarda il periodo 1o gennaio - 31 agosto 1987.  B. DUMPING  L'inchiesta ha consentito alla Commissione di accertare che durante il periodo sotto inchiesta era veramente sussistito il dumping, poiché il prezzo franco fabbrica corrisposto effettivamente per il prodotto in parola, esportato verso la Spagna, era notevolmente inferiore al prezzo franco fabbrica praticato dalla Union chimique belge SA per il medesimo prodotto sul mercato nazionale.  C. PREGIUDIZIO  Il volume delle importazioni di cloruro di colina al 75 % proveniente dal Belgio è aumentato notevolmente dopo l'adesione della Spagna: da zero nel 1984 e 1985, a 954 t nel 1986 ed a 2 257 t nel 1987. D'altro canto, le importazioni del medesimo prodotto provenienti dagli altri Stati membri della Comunità che nel 1984 erano di 190 t e, nel 1985, 287 t, sono passate a 318 t nel 1986 e scese a 83 t soltanto nel 1987.  Le importazioni che formano oggetto di dumping hanno determinato il calo dei prezzi di cloruro di colina sul mercato spagnolo. Poiché il ricorrente ha tentato di mantenere inalterata la produzione e la propria aliquota del mercato del cloruro di colina in Spagna, in particolare diminuendo i prezzi di vendita, il pregiudizio subito corrisponde sostanzialmente al margine di utile del ricorrente; esso si concreta, tuttavia, anche in una riduzione della sua aliquota del mercato spagnolo.  D. RACCOMANDAZIONE  Consultati gli Stati membri interessati, la Commissione ha rivolto, in data 18 luglio 1988 ed ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 821/86, una raccomandazione alla società Union chimique belge SA per porre fine al dumping. Tale raccomandazione prescrive l'osservanza di un prezzo minimo per quanto riguarda le esportazioni di cloruro di colina verso la Spagna destinate  (1) GU n. L 78 del 24. 3. 1986, pag. 1.  (2) GU n. C 255 del 25. 9. 1987; rettifica: GU n. C 279 del 17. 10. 1987.