title: Decisione 2013/178/PESC del Consiglio, del 25 febbraio 2013 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del Mali sullo status della missione militare dell'Unione europea nella Repubblica del Mali volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

text:
16.4.2013               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           L 106/1
                                                                        II
                                                              (Atti non legislativi)
                                             ACCORDI INTERNAZIONALI
                                              DECISIONE 2013/178/PESC DEL CONSIGLIO
                                                            del 25 febbraio 2013
                relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del Mali sullo
                status della missione militare dell'Unione europea nella Repubblica del Mali volta a contribuire alla
                                           formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,                                            (5)     A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posi
                                                                                zione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione
visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 37,                 europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione eu
in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafi 5 e 6, del                       ropea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e al
trattato sul funzionamento dell'Unione europea,                                      l'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno
                                                                                implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non
vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli                       partecipa all’attuazione della presente decisione e non
Affari esteri e la politica di sicurezza,                                            contribuisce, pertanto, al finanziamento della presente
                                                                                missione.
considerando quanto segue:
                                                                             (6)     È opportuno approvare l'accordo,
(1)     Con lettera datata 24 dicembre 2012, il presidente della
        Repubblica del Mali ha trasmesso all'alto rappresentante             HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
        dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza
        (AR) una lettera di invito in cui ha espresso apprezza                                            Articolo 1
        mento per lo spiegamento di una missione militare di
        formazione dell'UE in Mali.                                          L'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del Mali sullo
                                                                             status della missione militare dell'Unione europea nella Repub
(2)     Il 17 gennaio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione             blica del Mali volta a contribuire alla formazione delle forze
        2013/34/PESC, relativa a una missione militare del                  armate maliane (EUTM Mali) è approvato a nome dell'Unione.
        l’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle
        forze armate maliane (EUTM Mali) (1).                                Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
(3)     L'articolo 9 della decisione 2013/34/PESC prevede che lo                                           Articolo 2
        status delle unità e del personale dell'EUTM Mali diretti
                                                                             Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona
        dall'UE, compresi i privilegi, le immunità e le altre garan
                                                                             o le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impe
        zie necessarie per l'espletamento e il corretto svolgimento
                                                                             gnare l'Unione.
        della missione, siano oggetto di un accordo concluso ai
        sensi dell'articolo 37 del trattato sull'Unione europea                                            Articolo 3
        (TUE) e secondo la procedura di cui all'articolo 218 del
        trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE).               La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
(4)     In seguito all'adozione, da parte del Consiglio, della de
        cisione che autorizza l'avvio dei negoziati in data 17 gen
        naio 2013, l'AR ha negoziato, a norma dell'articolo 37               Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 2013
        TUE, un accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del
        Mali sullo status della missione militare dell'Unione eu                                                  Per il Consiglio
        ropea nella Repubblica del Mali volta a contribuire alla
        formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)                                                            Il presidente
        («l’accordo»).                                                                                S. COVENEY
(1) GU L 14 del 18.1.2013, pag. 19.


title: 2011/618/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2011 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2009

text:
               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/260

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2009
   (2011/618/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Accademia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (3), in particolare l’articolo 16,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0150/2011),

               1.

               rinvia la decisione sulla concessione del discarico al direttore dell’Accademia europea di polizia per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia per l’esercizio 2009;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 137.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/261

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2009
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Accademia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (3), in particolare l’articolo 16,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,
   vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),
   vista la relazione annuale di attività per il 2009 elaborata dalla direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0150/2011),

               A.

               considerando che l’Accademia è stata istituita nel 2001 e che, a decorrere dal 1o gennaio 2006, è stata trasformata in un organismo comunitario ai sensi dell’articolo 185 del regolamento finanziario, e che a essa si applica quindi il regolamento finanziario quadro per le agenzie,

               B.

               considerando che, nelle sue relazioni sui conti annuali dell’Accademia relativi agli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui erano basati tali conti in ragione del fatto che le procedure di aggiudicazione degli appalti non erano conformi alle disposizioni del regolamento finanziario,

               C.

               considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell’Accademia per l’esercizio 2008, la Corte dei conti ha aggiunto un paragrafo di osservazioni al suo giudizio sull’affidabilità dei conti, senza tuttavia formulare esplicitamente riserve al riguardo, mentre ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui erano basati i conti,

               D.

               considerando che, con decisione del 7 ottobre 2010 (5), il Parlamento ha rifiutato di concedere il discarico al direttore dell’Accademia europea di polizia per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia per l’esercizio 2008,

               E.

               considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2009, la Corte dei conti ha nuovamente espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati tali conti,

               F.

               considerando che il bilancio dell’Accademia per il 2009 ammontava a 8 800 000 EUR, rispetto agli 8 700 000 EUR dell’esercizio 2008,

      Carenze nelle procedure degli appalti

               1.

               si dichiara preoccupato per il fatto che l’Accademia continui a non rispettare il regolamento finanziario per quanto riguarda le norme sugli appalti pubblici; rileva, in particolare, che una quota significativa del bilancio totale dell’Accademia presenta irregolarità che riguardano:

                           —

                           l’assenza di un contratto o di una procedura di gara,

                           —

                           l’assenza di un capitolato d’oneri,

                           —

                           il fatto che non sia stata richiesta o ricevuta alcuna offerta finanziaria,

                           —

                           la mancata esecuzione di una valutazione finanziaria;

               2.

               deplora il fatto che esistono questioni sulle quali non è mai stata condotta alcuna indagine, ad esempio i casi di mancato rispetto delle procedure d’appalto o di illegittimità dei contratti di assunzione stipulati;

               3.

               prende atto, tuttavia, di quanto comunicato dall’Accademia, e cioè che è stato infine nominato un responsabile appalti, mentre in data 8 giugno 2010 è stato adottato, con decisione n. 002/2010 del direttore, un manuale sulle procedure di appalto, comprensivo di modelli e liste di controllo;

               4.

               chiede che l’Accademia presenti al Parlamento, entro il 31 ottobre 2011, una relazione sull’applicazione del manuale sulle procedure di appalto nel periodo 1o luglio 2010-1o luglio 2011;

      Inosservanza delle norme applicabili alle spese per l’organizzazione di corsi

               5.

               ritiene preoccupante che la Corte dei conti abbia rilevato gravi carenze nelle norme amministrative e finanziarie che disciplinano le spese per l’organizzazione di corsi e seminari, che rappresentano una quota significativa delle spese operative dell’Accademia; reputa inaccettabile che le maggiori irregolarità siano riconducibili al fatto che il regolamento finanziario modificato dell’Accademia non è mai entrato in vigore e che, di conseguenza, tutti i contratti di assunzione firmati sono illegittimi; apprende dall’Accademia che detti contratti sono scaduti nel 2010 e non sono stati rinnovati;

               6.

               deplora il fatto che, a causa della mancata entrata in vigore del regolamento finanziario modificato dell’Accademia, i contratti di assunzione stipulati con alcuni consulenti ed esperti si sono rivelati illegittimi (per un importo totale stimato a 200 000 EUR, di cui 34 800 EUR per l’esercizio 2009);

               7.

               rileva che il regolamento finanziario dell’Accademia, sottoposto alla Commissione per parere nel 2009, conteneva due disposizioni che non hanno ricevuto il parere favorevole della Commissione perché considerate non conformi al regolamento finanziario quadro rivisto;

               8.

               raccomanda che l’Accademia, nell’interesse di una maggiore trasparenza, assicuri un accesso diretto al suo bilancio dettagliato, che dovrebbe comprendere un elenco dei suoi contratti e delle sue decisioni d’appalto ed essere pubblicato sul sito web dell’Accademia, a eccezione di quei contratti la cui pubblicazione potrebbe comportare un rischio per la sicurezza; ritiene che tale raccomandazione non violi il principio della tutela dei dati personali;

      Riporto di stanziamenti

               9.

               esprime preoccupazione per il fatto che oltre 3 800 000 EUR degli stanziamenti di pagamento dell’esercizio 2009, equivalenti al 43 % del bilancio totale, sono stati riportati al 2010; è altresì preoccupato per il fatto che sia stato necessario annullare il 46 % degli stanziamenti riportati dall’esercizio 2008; sottolinea che tale situazione indica l’esistenza di carenze gravi e ricorrenti nella programmazione e nel controllo dell’esecuzione del bilancio ed è contraria al principio dell’annualità;

               10.

               rileva che, malgrado l’insediamento di una nuova direzione dell’Accademia, non sono ancora state individuate le responsabilità per gli errori commessi in passato; esprime preoccupazione per le carenze dell’Accademia nella programmazione e nel controllo dell’esecuzione del bilancio per il 2009;

               11.

               osserva che ancora una volta in occasione dell’esercizio 2008 è stato necessario riportare il 31 % del bilancio totale dell’Accademia, mentre nel 2007 si è dovuto riportare il 41,5 % del bilancio complessivo della medesima e più del 20 % (500 000 EUR) degli stanziamenti riportati dall’esercizio 2006 è stato annullato;

               12.

               valuta comunque positivamente il fatto che, a partire da marzo 2010, l’Accademia abbia introdotto riunioni settimanali sulla gestione finanziaria volte a migliorare l’esecuzione e il controllo di bilancio; rileva che si prevede di introdurre ulteriori miglioramenti unitamente al piano di attività pluriennale dell’Accademia; prende atto delle misure prese per affrontare il problema nel 2010; invita l’Accademia a mantenere costantemente informata l’autorità di discarico in merito ai miglioramenti introdotti e ai provvedimenti adottati;

      Sistema contabile

               13.

               si rammarica del fatto che la Corte dei conti abbia segnalato anche quest’anno ritardi ed errori significativi nella compilazione dei conti provvisori dell’esercizio 2009; prende atto, in particolare, che alla fine del 2009 le fatture non evase accumulatesi ammontavano in totale a 900 000 EUR; osserva che tale situazione è riconducibile a una ripartizione insoddisfacente delle responsabilità finanziarie, a procedure di controllo interno carenti e a difficoltà nell’assumere e trattenere personale qualificato ed esperto in materia finanziaria e contabile; esorta dunque l’Accademia a porre rapidamente rimedio a tale stato di cose e a informare l’autorità di discarico delle iniziative adottate;

               14.

               è preoccupato per il fatto che l’Accademia, nei suoi stati finanziari per il 2009, ha quantificato a 929 670,27 EUR (pari al 10,56 % del suo bilancio totale per l’esercizio 2009) l’incidenza complessiva sulle riserve accumulate degli errori di gestione antecedenti al 1o gennaio 2008, e a 284 718,77 EUR (pari al 3,2 % del suo bilancio totale per l’esercizio 2009) l’incidenza complessiva sulle riserve accumulate degli errori a partire dal 2008;

      Gestione delle risorse umane

               15.

               esprime la propria preoccupazione per il fatto che la Corte di conti ha segnalato diverse carenze nelle procedure di selezione del personale che ne compromettono la trasparenza; sottolinea in particolare l’inadeguatezza della documentazione relativa alle procedure; considera inaccettabile che:

                           —

                           in generale, i punteggi minimi che i candidati dovevano aver ottenuto sono stati stabiliti dopo la valutazione e l’iscrizione in graduatoria dei candidati,

                           —

                           i quesiti per i colloqui sono stati spesso preparati dopo l’esame delle candidature,

                           —

                           la documentazione delle procedure era inadeguata;

               16.

               guarda altresì con preoccupazione a prassi non consentite a norma dello statuto dei funzionari dell’Unione europea (6) o illecite; richiama l’attenzione, in particolare, sui casi in cui:

                           —

                           è stato impossibile stabilire se i candidati che avevano superato la selezione possedessero i requisiti relativi all’esperienza professionale richiesta,

                           —

                           la commissione giudicatrice ha adottato le proprie decisioni solo in base al curriculum vitae,

                           —

                           il candidato scelto non possedeva i requisiti minimi richiesti in termini di esperienza professionale,

                           —

                           un agente con responsabilità di gestione era autorizzato a risiedere fuori del Regno Unito e a lavorare tuttavia presso la sede dell’Accademia a Bramshill per un numero limitato di giorni all’anno beneficiando del rimborso delle spese di viaggio da parte dell’Accademia;

               17.

               deplora il fatto che un contratto di assunzione concluso secondo una procedura non corretta sia ancora in vigore; invita l’Accademia a porre rimedio senza indugio a tale irregolarità;

               18.

               si chiede tuttavia come intenda affrontare l’Accademia questi ricorrenti problemi di gestione delle risorse umane, in particolare considerando il fatto che l’ubicazione del segretariato dell’Accademia a Bramshill ne ostacola in modo rilevante la capacità di attrarre e conservare persone adeguatamente qualificate;

               19.

               riconosce, tuttavia, che nel 2010 l’Accademia ha adottato, con decisione n. 004/2010 del direttore, una guida alle assunzioni volta ad adeguare le procedure allo statuto dei funzionari; invita pertanto l’Accademia a comunicare all’autorità di discarico in quale misura tale decisione è stata attuata;

      Stanziamenti utilizzati per finanziare spese private

               20.

               rileva che, dopo ripetute richieste da parte del servizio di audit interno (IAS), della Corte dei conti e dell’autorità di bilancio, è stato finalmente effettuato un controllo ex post, affidato a una società esterna, sugli stanziamenti utilizzati per finanziare spese private;

               21.

               prende atto, in particolare, del fatto che l’obiettivo dell’audit esterno era di sottoporre a revisione le misure adottate dall’Accademia per ovviare ai problemi sollevati dalla Corte dei conti nel suo audit relativo al 2007 e di elaborare una relazione che indicasse il totale degli stanziamenti utilizzati per finanziare spese private e gli importi nel frattempo recuperati; rileva, in particolare, che l’audit esterno ha evidenziato quanto segue:

                           (in GBP)

                           Linea di bilancio

                           Stanziamenti presentati dall’Accademia ai revisori contabili

                           Importi recuperati dall’Accademia

                           Spese di trasporto

                           9 508

                           7 421

                           Spese di gestione del parco auto dell’Accademia

                           14 783

                           13 916

                           Acquisto di mobilio

                           14 788

                           500

                           Spese telefoniche

                           3 721

                           3 721

                              TOTALE

                              42 800

                              25 558

               22.

               rileva che le cifre fornite, laddove disponibili, nella relazione 10/0257/KA sul rimborso delle spese private sono molto al di sotto delle cifre summenzionate riportate nella relazione di revisione contabile esterna;

               23.

               deplora che, a causa del tempo trascorso e delle carenze del sistema di gestione, controllo e rendicontazione dell’Accademia nel periodo precedente all’audit del 2007, il revisore esterno non abbia potuto confermare questa quantificazione degli stanziamenti utilizzati in modo irregolare; rileva pertanto che il revisore esterno ha ritenuto più importante porre l’accento sui recuperi effettuati e sul potenziale per recuperi ulteriori;

               24.

               prende atto del fatto che la relazione di audit esterno ha concluso che non esistevano possibilità concrete di effettuare ulteriori recuperi; rileva infatti che:

                           —

                           la vendita di mobilio ha generato soltanto 500 GBP,

                           —

                           l’Accademia non ha diritto di richiedere ai membri del personale che hanno beneficiato di servizi di trasporto offerti su base volontaria di contribuire ex post alle spese di trasporto da essa sostenute; osserva anche che, in conformità dell’articolo 85 dello statuto, gli importi possono essere recuperati solo se il beneficiario era a conoscenza dell’irregolarità del pagamento o se tale irregolarità era così evidente che egli non poteva non accorgersene;

               25.

               sottolinea che, nella sua relazione annuale specifica per l’esercizio 2007, la Corte dei conti aveva già segnalato che i revisori contabili non erano stati in condizioni di verificare tutti i pagamenti effettuati nel corso dell’esercizio 2007, non essendo stato possibile quantificare gli importi spesi irregolarmente a fini privati, né tutti i diversi tipi di spese private sostenute;

               26.

               sottolinea ancora una volta le responsabilità dell’ex direttore per le carenze e irregolarità di cui sopra; fa riferimento, a questo proposito, alla sua risoluzione del 7 ottobre 2010 recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della sua decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2008 (7);

               27.

               richiama l’attenzione in particolare sulle seguenti constatazioni, comunicate dalla presidenza ceca il 18 maggio 2009:

                           —

                           la cattiva gestione dell’Accademia: in relazione alle risultanze dello IAS, la Commissione ha offerto aiuto all’Accademia, ma il direttore non si è mai rivolto né alla DG Giustizia, libertà e sicurezza, né alla DG Bilancio,

                           —

                           la comunicazione all’interno del segretariato: la mancanza di comunicazione e di fiducia tra il direttore e il personale ha portato a conflitti prolungati,

                           —

                           la mancanza di trasparenza: invece di identificare i problemi e chiedere la consulenza del consiglio di amministrazione o della Commissione, il direttore non ha condiviso le informazioni che sono poi emerse in modo casuale,

                           —

                           la responsabilità del direttore dinanzi al consiglio di amministrazione dell’Accademia: il direttore non ha rispettato le decisioni del consiglio di amministrazione;

               28.

               osserva che sono state assolutamente accertate le responsabilità per gli stanziamenti utilizzati per finanziare spese private; deplora di conseguenza il fatto che il consiglio d’amministrazione dell’Accademia non abbia reagito in modo adeguato dinanzi agli errori manageriali dell’ex direttore, onde non nuocere all’immagine dell’Accademia; ritiene inaccettabile che il consiglio d’amministrazione abbia deciso di non adottare sanzioni disciplinari, segnatamente a causa della possibilità di azioni legali da parte dell’ex direttore;

               29.

               ribadisce pertanto la sua posizione secondo cui il consiglio d’amministrazione dell’Accademia deve essere ritenuto responsabile e suggerisce di introdurre cambiamenti affinché tale situazione non si ripeta in futuro; ribadisce la richiesta di riconsiderare la posizione della Commissione in seno al consiglio di amministrazione accordandole il diritto di voto;

      Revisione contabile interna

               30.

               accoglie con favore l’iniziativa dell’Accademia di trasmettere all’autorità di bilancio la relazione finale di valutazione dello IAS sull’attuazione del piano di attività pluriennale (Multi-Annual Plan — MAP) 2010-2014 dell’Accademia; ritiene che ciò costituisca un segnale di trasparenza e una prassi di eccellenza che tutte le altre agenzie dovrebbero seguire;

               31.

               prende atto del fatto che l’Accademia, dando seguito alle raccomandazioni dello IAS, della Corte dei conti e dell’autorità di discarico, abbia infine adottato, mediante decisione n. 010/2010 del direttore in data 21 giugno 2010, una nuova procedura per il rilevamento delle eccezioni; invita ora l’Accademia a comunicare all’autorità di discarico in quale misura tale decisione è stata attuata;

               32.

               rileva che il discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia dovrebbe essere altresì basato sulle prestazioni della stessa durante l’intero esercizio;

      Piano di attività pluriennale dell’Accademia 2010-2014

               33.

               osserva che, su richiesta dell’autorità di discarico, il consiglio di amministrazione dell’Accademia ha infine adottato il piano di attività pluriennale nel maggio 2010; rileva che, alla fine di settembre del 2010, erano stati raggiunti 19 dei 44 obiettivi intermedi (milestones), che per altri 18 si stava rispettando il calendario stabilito mentre per altri 7 l’attuazione doveva ancora essere avviata;

               34.

               è preoccupato per il fatto che, nella sua relazione finale di valutazione sull’attuazione del piano di attività pluriennale 2010-2014, lo IAS ha riscontrato scarsa chiarezza nella descrizione di alcune delle voci di detto piano e una sovrapposizione tra alcuni degli obiettivi intermedi; sottolinea pertanto che le relazioni sui progressi realizzati non sono sempre abbastanza precise da permettere di comprendere chiaramente quali misure concrete implica un determinato obiettivo intermedio e rendono difficoltoso valutare lo stato di avanzamento generale delle azioni connesse;

               35.

               esorta dunque l’Accademia europea di polizia:

                           —

                           in relazione al MAP 2/obiettivo intermedio 7 «Norme di controllo interno CEPOL», ad adottare la nuova serie di 16 norme di controllo interno (Internal Control Standards — ICS), che rappresentano una semplificazione rispetto alle 24 ICS originarie,

                           —

                           in relazione al MAP 3/obiettivo intermedio 4 «Valutazione dell’efficienza e dell’efficacia delle prestazioni del segretariato, della dirigenza e del management», a descrivere lo stato di avanzamento del quadro di indicatori equilibrato per la misurazione dell’efficacia dell’Accademia e la procedura di valutazione annuale del personale,

                           —

                           in relazione al MAP 4/obiettivo intermedio 1 «Revisione del circuito finanziario e contabile», a fornire dati più precisi sul previsto, ulteriore sviluppo delle procedure finanziarie, descrivendo quanto emerso dalla revisione, e in particolare le raccomandazioni principali cui l’Accademia intende dar seguito per promuovere procedure finanziarie efficaci, controlli inclusi,

                           —

                           in relazione al MAP 5/obiettivo intermedio 2 «Capacità rafforzata di verifica ex ante ed ex post», a illustrare i principali cambiamenti a livello delle verifiche ex ante, sia che si tratti di cambiamenti già introdotti che di cambiamenti per ora soltanto previsti, nonché a illustrare i progetti relativi ai controlli ex post sulle sovvenzioni,

                           —

                           in relazione al MAP 10/obiettivo intermedio 1 «Riduzione della dipendenza dal personale temporaneo», a sviluppare una politica per il ricorso al personale temporaneo,

                           —

                           in relazione al MAP 11 «Miglioramento e perfezionamento della gestione delle risorse umane», a descrivere l’utilità e i vantaggi che ci si attendono dal nuovo metodo di gestione delle risorse umane previsto dall’Accademia, tenendo anche conto dell’impatto che potrebbe avere sulle future esigenze di personale dell’Accademia,

                     e invita quindi l’Accademia e il suo consiglio d’amministrazione a comunicare all’autorità di discarico, entro il 30 giugno 2011, le azioni intraprese e i miglioramenti introdotti in relazione a tutti i punti sollevati in precedenza;

               36.

               prende atto della risposta dell’Accademia con la quale la stessa assicura che, in caso di accertamento di responsabilità individuali a seguito di un’indagine interna, saranno adottati gli opportuni provvedimenti in conformità con le norme applicabili; invita l’Accademia a informare l’autorità di discarico in merito alla realizzazione dell’indagine interna;

               37.

               invita la Corte dei conti a effettuare un audit specifico per analizzare l’attuazione del piano di attività dell’Accademia;

               38.

               ricorda che i progressi compiuti dall’Accademia nell’attuazione del MAP sono dovuti in primo luogo alla sua capacità di assumere e mantenere personale qualificato ed esperto in questioni finanziarie e contabili;

      Deficit strutturali

               39.

               prende atto del parere elaborato dalla DG Giustizia, libertà e sicurezza nella sua relazione annuale d’attività per il 2009 sui problemi strutturali dell’Accademia; mette nuovamente in discussione la capacità dell’Accademia di superare i seguenti problemi:

                           —

                           l’impossibilità di applicare la complessa regolamentazione dell’Unione europea in materia finanziaria e di personale, date la missione limitata e le corrispondenti modeste dimensioni dell’Accademia,

                           —

                           l’ubicazione del segretariato dell’Accademia a Bramshill, a circa 70 km da Londra, che presenta tra l’altro svantaggi in termini di assunzione di personale e di trasporti pubblici,

                           —

                           i costi di gestione dell’Accademia, molto elevati rispetto alle sue attività, dato che nel 2009, con un personale di sole 28 unità, l’Accademia aveva un consiglio d’amministrazione formato da 27 membri votanti;

               40.

               rileva che l’Accademia ed Europol sono due organismi dell’Unione che operano in settori d’intervento analoghi e svolgono attività complementari; ritiene che si potrebbero evitare inutili costi aggiuntivi se queste attività fossero svolte da un’agenzia comune; ricorda che il bilancio dell’Unione si basa su una sana gestione finanziaria, che richiede che le spese siano pertinenti, efficaci ed efficienti e che si affronti in modo adeguato il problema delle spese non necessarie;

                           a)

                           raccomanda pertanto la fusione in un prossimo futuro dell’Accademia con Europol; è convinto che la fusione porterà a una maggiore razionalità ed efficienza nella spesa; è convinto che i costi risultanti dal mantenere l’Accademia e Europol separati sarebbero superiori ai costi di una fusione; accoglie pertanto con favore la proposta della Commissione secondo cui Europol potrebbe assumere il ruolo di formazione dell’Accademia; deplora che gli Stati membri abbiano respinto questa proposta e chiede che sia riesaminata;

                           b)

                           è fiducioso nel fatto che la fusione dell’Accademia con Europol sarà vantaggiosa per le attività attualmente svolte dalle due agenzie; è dell’avviso che una fusione non solo fornirà soluzioni concrete ai suddetti problemi strutturali e cronici dell’Accademia ma consentirà anche a quest’ultima di beneficiare direttamente delle competenze di Europol in materia di criminalità organizzata internazionale e di terrorismo per l’adempimento della sua missione di formazione di alti funzionari di polizia; ritiene che, grazie alla fusione, Europol trarrà vantaggi dalla rete e dalle competenze in materia di formazione dell’Accademia e potrà sfruttare il vantaggio di avere nella sua sede un’unità che si occupa esclusivamente delle questioni connesse alla formazione;

                           c)

                           ribadisce la sua richiesta alla Commissione di esaminare entro il 1o settembre 2011 la possibilità di annettere l’Accademia a Europol, quale soluzione concreta ai problemi strutturali e cronici dell’Accademia; invita il Consiglio e la Commissione a fornire al Parlamento una relazione sulla fusione dell’Accademia con Europol entro la fine del 2011;

               41.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2011 (8) su prestazioni, gestione finanziaria e controllo delle agenzie.

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 137.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 320 del 7.12.2010, pag. 11.

      (6)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

      (7)  GU L 320 del 7.12.2010, pag. 12.

      (8)  Testi approvati, P7_TA(2011)0163 (cfr. pagina 269 della presente Gazzetta ufficiale).


title: Decisione (PESC) 2016/359 del Consiglio, del 10 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina

text:
               12.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 67/37

         DECISIONE (PESC) 2016/359 DEL CONSIGLIO
   del 10 marzo 2016
   che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 17 marzo 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/145/PESC (1), concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

               (2)

               Il 14 settembre 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/1524 (2), con cui ha prorogato le misure per un ulteriori sei mesi.

               (3)

               In considerazione delle continue erosioni o minacce nei confronti dell'integrità territoriale, della sovranità e dell'indipendenza dell'Ucraina, è opportuno prorogare la decisione 2014/145/PESC per ulteriori sei mesi.

               (4)

               Il Consiglio ha riesaminato le singole designazioni. È opportuno modificare l'allegato e sopprimere le voci relative a tre persone decedute.

               (5)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2014/145/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2014/145/PESC è così modificata:

               1)

               all'articolo 6, il secondo comma è sostituito dal seguente:
               «La presente decisione si applica fino al 15 settembre 2016.»;

               2)

               l'allegato è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         K.H.D.M. DIJKHOFF

      (1)  Decisione 2014/145/PESC del Consiglio, del 17 marzo 2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU L 78 del 17.3.2014, pag. 16).

      (2)  Decisione (PESC) 2015/1524 del Consiglio, del 14 settembre 2015, che modifica la decisione 2014/145/PESC concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU L 239 del 15.9.2015, pag. 157).

      ALLEGATO

                  I.

                  Le seguenti persone sono espunte dall'elenco di cui all'allegato della decisione 2014/145/PESC:
                  PERSONE

                              7.

                              Yuriy Gennadyevich ZHEREBTSOV

                              41.

                              Igor Dmitrievich SERGUN

                              133.

                              Pavel DREMOV

                  II.

                  Le voci relative alle persone e alle entità elencate in appresso, riportate nell'allegato della decisione 2014/145/PESC, sono sostituite dalle seguenti:
                  ELENCO DELLE PERSONE

                              Nome

                              Informazioni identificative

                              Motivi

                              Data di inserimento nell'elenco

                              1.

                              Sergey Valeryevich AKSYONOV,
                              Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич AKCëHOB),
                              Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович Аксьонов)

                              Data di nascita: 26.11.1972
                              Luogo di nascita: Beltsy (Bălți), ora Repubblica di Moldova

                              Aksyonov è stato eletto «Primo ministro della Crimea» alla Verkhovna Rada della Crimea il 27 febbraio 2014 in presenza di uomini armati filorussi. La sua «elezione» è stata decretata incostituzionale dal presidente facente funzione ucraino, Oleksandr Turčynov, il 1o marzo 2014. Ha fatto attivamente pressioni per il «referendum» del 16 marzo 2014 ed è stato uno dei cofirmatari del «trattato di adesione della Crimea alla Federazione russa» del 18 marzo 2014. Il 9 aprile 2014 è stato nominato «Capo» facente funzione della cosiddetta «Repubblica di Crimea» dal presidente Putin. Il 9 ottobre 2014 è stato formalmente «eletto»«Capo» della cosiddetta «Repubblica di Crimea». Aksyonov ha poi deciso di fondere la carica di «Capo» con quella di «Primo ministro».
                              Membro del Consiglio di Stato russo.

                              17.3.2014

                              2.

                              Vladimir Andreevich KONSTANTINOV (Владимир Андреевич Константинов)

                              Data di nascita: 19.11.1956
                              Luogo di nascita: Vladimirovka (alias Vladimirovca), regione di Slobozia, RSS moldova (ora Repubblica di Moldova) o Bogomol, RSS moldova

                              In quanto presidente del Consiglio supremo della Repubblica autonoma di Crimea, Konstantinov ha svolto un ruolo rilevante nelle decisioni adottate dalla Verkhovna Rada sul «referendum» contro l'integrità territoriale dell'Ucraina e ha sollecitato gli elettori a votare a favore dell'indipendenza della Crimea. È stato uno dei cofirmatari del «trattato di adesione della Crimea alla Federazione russa» del 18 marzo 2014.
                              Dal 17 marzo 2014 presiede il «Consiglio di Stato» della cosiddetta «Repubblica di Crimea».

                              17.3.2014

                              3.

                              Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович Темиргалиев)

                              Data di nascita: 15.8.1976
                              Luogo di nascita: Ulan-Ude, RSSA Buryat RSFS russa

                              Nella sua precedente funzione di viceministro di Crimea, Temirgaliev ha svolto un ruolo rilevante nelle decisioni adottate dalla Verkhovna Rada sul «referendum» contro l'integrità territoriale dell'Ucraina. Ha fatto attivamente pressioni per l'integrazione della Crimea nella Federazione russa.
                              L'11 giugno 2014 si è dimesso dalla carica di «Primo vice primo ministro» della cosiddetta «Repubblica di Crimea».

                              17.3.2014

                              5.

                              Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович Чалый)

                              Data di nascita: 13.6.1961
                              Luogo di nascita: Mosca o Sebastopoli

                              Chaliy è diventato «Sindaco del popolo di Sebastopoli» per acclamazione popolare il 23 febbraio 2014 ed ha accettato questo «voto». Ha fatto un'attiva campagna affinché Sebastopoli diventasse un'entità separata della Federazione russa in seguito a un referendum del 16 marzo 2014. È stato uno dei cofirmatari del «trattato di adesione della Crimea alla Federazione russa» del 18 marzo 2014. Dall'1 al 14 aprile 2014 è stato «Governatore» facente funzione di Sebastopoli ed è un ex presidente «eletto» dell'Assemblea legislativa della città di Sebastopoli.

                              17.3.2014

                              6.

                              Pyotr Anatoliyovych Zima (Пётр Анатольевич Зима)

                              Data di nascita: 29.3.1965

                              Zima è stato nominato nuovo capo del servizio di sicurezza della Crimea (SBU) il 3 marzo 2014 dal «Primo ministro» Aksyonov e ha accettato questa nomina. Ha fornito al servizio di intelligence russo (SBU) informazioni pertinenti, tra cui una banca dati. Tra queste figurano informazioni sugli attivisti pro-europei della piazza Maidan e sui difensori dei diritti umani della Crimea. Ha svolto un ruolo rilevante nell'impedire alle autorità ucraine di controllare il territorio della Crimea. L'11 marzo 2014 ex ufficiali dell'SBU della Crimea hanno proclamato la formazione di un servizio di sicurezza indipendente della Crimea.

                              17.3.2014

                              8.

                              Sergey Pavlovych TSEKOV (Сергей Павлович Цеков)

                              Data di nascita: 29.9.1953 o 23.9.1953 o 28.9.1953
                              Luogo di nascita: Sinferopoli

                              In qualità di vicepresidente della Verkhovna Rada della Crimea, Tsekov ha dato inizio, assieme a Sergey Aksyonov, alla destituzione illegale del governo della Repubblica autonoma di Crimea. Ha associato Vladimir Konstantinov a questa condotta, minacciandolo di espulsione. Ha riconosciuto pubblicamente che i deputati della Crimea erano all'origine della richiesta fatta ai soldati russi di prendere possesso della Verkhovna Rada della Crimea. È stato uno dei primi leader della Crimea a chiedere in pubblico l'annessione della Crimea alla Russia.
                              Membro del Consiglio federale della Federazione russa proveniente dalla cosiddetta «Repubblica di Crimea».

                              17.3.2014

                              9.

                              Ozerov, Viktor Alekseevich (Виктор Алексеевич Озеров)

                              Data di nascita: 5.1.1958
                              Luogo di nascita: Abakan, Khakassia

                              Presidente della Commissione per la sicurezza e la difesa del Consiglio federale della Federazione russa.
                              Il 1o marzo 2014 Ozerov, a nome della Commissione per la sicurezza e la difesa del Consiglio federale, ha espresso pubblicamente, in sede di detto Consiglio, sostegno allo schieramento di forze russe in Ucraina.

                              17.3.2014

                              11.

                              Klishas, Andrei Aleksandrovich (Андрей Александрович Клишас)

                              Data di nascita: 9.11.1972
                              Luogo di nascita: Sverdlovsk

                              Presidente della Commissione sul diritto costituzionale del Consiglio federale della Federazione russa.
                              Il 1o marzo 2014 Klishas ha espresso pubblicamente, in sede di Consiglio federale, sostegno allo schieramento di forze russe in Ucraina. In occasione di dichiarazioni pubbliche Klishas ha cercato di giustificare un intervento militare russo in Ucraina sostenendo che «il presidente ucraino sostiene l'appello delle autorità della Crimea al presidente della Federazione russa sulla mobilitazione di un'assistenza globale a difesa dei cittadini della Crimea».

                              17.3.2014

                              14.

                              TOTOONOV, Aleksandr Borisovich (Александр Борисович Тотоонов)

                              Data di nascita: 3.4.1957
                              Luogo di nascita: Ordzhonikidze, Ossezia settentrionale

                              Presidente della Commissione per gli affari internazionali del Consiglio federale della Federazione russa.
                              Il 1o marzo 2014 Totoonov ha espresso pubblicamente, in sede di Consiglio federale, sostegno allo schieramento di forze russe in Ucraina.

                              17.3.2014

                              15.

                              PANTELEEV, Oleg Evgenevich (Олег Евгеньевич Пантелеев)

                              Data di nascita: 21.7.1952
                              Luogo di nascita: Zhitnikovskoe, regione di Kurgan

                              Ex primo vicepresidente della Commissione per le questioni parlamentari del Consiglio federale.
                              Il 1o marzo 2014 Panteleev ha espresso pubblicamente, in sede di Consiglio federale, sostegno allo schieramento di forze russe in Ucraina.
                              Attualmente ricopre il ruolo di primo vicegovernatore dell'oblast di Kurgan, nonché capo della delegazione del governo dell'oblast di Kurgan presso il governo della Federazione russa.

                              17.3.2014

                              19.

                              VITKO, Aleksandr Viktorovich (Александр Викторович Витко)

                              Data di nascita: 13.9.1961
                              Luogo di nascita: Vitebsk (RSS bielorussa)

                              Comandante della flotta del Mar Nero, ammiraglio.
                              Responsabile del comando delle forze russe che hanno occupato il territorio sovrano ucraino.

                              17.3.2014

                              33.

                              Elena Borisovna MIZULINA (nata DMITRIYEVA) (Елена Борисовна Мизулина (nata Дмитриева)

                              Data di nascita: 9.12.1954
                              Luogo di nascita: Bui, regione di Kostroma

                              Ex deputato della Duma di Stato. Artefice e cofautrice di recenti proposte legislative in Russia che avrebbero consentito alle regioni di altri paesi di aderire alla Russia senza il preventivo accordo delle relative autorità centrali.
                              Dal settembre 2015, membro del Consiglio federale proveniente dalla regione di Omsk.

                              21.3.2014

                              36.

                              Oleg Genrikhovich SAVELYEV (Олег Генрихович Савельев)

                              Data di nascita: 27.10.1965
                              Luogo di nascita: Leningrado

                              Ex ministro per gli affari della Crimea. Responsabile dell'integrazione dell'annessa Repubblica autonoma di Crimea nella Federazione russa.
                              Attualmente Vicecapo di stato maggiore del governo russo, responsabile dell'organizzazione dei lavori della Commissione governativa per lo sviluppo socioeconomico della cosiddetta «Repubblica di Crimea».

                              29.4.2014

                              45.

                              Andriy Yevgenovych PURGIN (Андрiй Eвгенович Пургiн),
                              Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич Пургин)

                              Data di nascita: 26.1.1972
                              Luogo di nascita: Donetsk

                              Partecipante attivo e organizzatore di azioni separatiste, coordinatore di azioni dei «Turisti russi» a Donetsk. Cofondatore di una «Iniziativa civica di Donbass per l'Unione eurasiatica». Fino al 4 settembre 2015, «Presidente» del «Consiglio popolare della Repubblica popolare di Donetsk».

                              29.4.2014

                              46.

                              Denys Volodymyrovych PUSHYLIN (Денис Володимирович Пушилiн),
                              Denis Vladimirovich PUSHILIN (Денис Владимирович Пушилин)

                              Data di nascita: 9.5.1981 o 9.5.1982
                              Luogo di nascita: Makiivka (oblast di Donetsk)

                              Uno dei leader della «Repubblica popolare di Donetsk». Ha partecipato alla conquista e all'occupazione dell'edificio dell'amministrazione regionale. Portavoce attivo dei separatisti. Fino al 4 settembre 2015, cosiddetto vicepresidente del «Consiglio popolare» della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk». Dal 4 settembre 2015, «Presidente» del «Consiglio popolare della Repubblica popolare di Donetsk».

                              29.4.2014

                              47.

                              TSYPLAKOV Sergey Gennadevich (Цыплаков Сергей Геннадьевич)

                              Data di nascita: 1.5.1983
                              Luogo di nascita: Khartsyzsk, oblast di Donetsk

                              Uno dei leader dell'organizzazione ideologicamente radicale «Milizia popolare di Donbas». Ha partecipato attivamente alla conquista di vari edifici statali nella regione di Donetsk.

                              29.4.2014

                              48.

                              Igor Vsevolodovich GIRKIN (Игорь Всеволодович Гиркин) (alias Igor STRELKOV Ihor STRIELKOV)

                              Data di nascita: 17.12.1970
                              Luogo di nascita: Mosca

                              Identificato come membro della Direzione principale dell'intelligence dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GRU). È stato implicato in incidenti a Sloviansk. Capo del movimento pubblico «Novorossia». Ex Ministro della difesa della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk».

                              29.4.2014

                              53.

                              Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич Козюра)

                              Data di nascita: 19.12.1962
                              Luogo di nascita: Zaporozhye

                              Ex capo dell'Ufficio del servizio federale di migrazione per Sebastopoli. È responsabile del rilascio sistematico e spedito di passaporti russi ai residenti di Sebastopoli.
                              Attualmente assistente del membro del Consiglio municipale di Sebastopoli Mikhail Chaluy.

                              12.5.2014

                              54.

                              Viacheslav PONOMARIOV, Vyacheslav Volodymyrovich PONOMARYOV (В'ячеслав Володимирович Пономарьов), Viacheslav Vladimirovich PONOMAREV (Вячеслав Владимирович Пономарëв)

                              Data di nascita: 2.5.1965
                              Luogo di nascita: Sloviansk (oblast di Donetsk)

                              Ex «Sindaco del popolo» autoproclamato di Slaviansk (fino al 10 giugno 2014). Si è rivolto a Vladimir Putin affinché inviasse truppe russe per proteggere la città e successivamente gli ha chiesto di fornire armi. Gli uomini di Ponomariov sono coinvolti in sequestri (hanno catturato Irma Krat e Simon Ostrovsky, un giornalista di Vice News, entrambi successivamente liberati; hanno preso in ostaggio osservatori militari ai sensi del documento di Vienna dell'OSCE). Continua a sostenere attivamente azioni e politiche separatiste.

                              12.5.2014

                              57.

                              Oleg TSARIOV, Oleh Anatoliyovych TSAROV (Олег Анатолтович Царьов), Oleg Anatolevich TSAREV (Олег Анатольевич Цаpëв)

                              Data di nascita: 2.6.1970
                              Luogo di nascita: Dnepropetrovsk

                              Ex membro della Rada. In quanto tale, ha pubblicamente chiesto la creazione della cosiddetta «Repubblica federale di Novorossiya», costituita dalle regioni ucraine sudorientali. Continua a sostenere attivamente azioni o politiche separatiste. Ex «Presidente» del cosiddetto «Parlamento dell'Unione delle repubbliche popolari» («Parlamento di Novorossiya»).

                              12.5.2014

                              62.

                              Aleksandr Yurevich BORODAI (Александр Юрьевич Бородай)

                              Data di nascita: 25.7.1972
                              Luogo di nascita: Mosca

                              Ex cosiddetto «Primo ministro della Repubblica popolare di Donetsk», in quanto tale responsabile delle attività «governative» separatiste del cosiddetto «governo della Repubblica popolare di Donetsk» (per esempio, l'8 luglio 2014 ha dichiarato: «Le nostre forze armate stanno conducendo un'operazione speciale contro i “fascisti”» ucraini). Firmatario del memorandum d'intesa sull'«Unione di Novorossiya». Continua a sostenere attivamente azioni o politiche separatiste; dirige l'«Unione dei volontari di Donbas».

                              12.7.2014

                              64.

                              Alexandr Aleksandrovich KALYUSSKY, (Александр Александрович Калюсский)

                              Data di nascita: 9.10.1975

                              Ex cosiddetto «Vice primo ministro de facto degli affari sociali della Repubblica popolare di Donetsk». Responsabile delle attività «governative» separatiste del cosiddetto «governo della Repubblica popolare di Donetsk».

                              12.7.2014

                              65.

                              Alexander KHRYAKOV, Aleksandr Vitalievich KHRYAKOV (Александр Витальевич Хряков), Oleksandr Vitaliyovych KHRYAKOV (Олександр ВiTалiйович Хряков)

                              Data di nascita: 6.11.1958
                              Luogo di nascita: Donetsk

                              Ex cosiddetto «Ministro per l'informazione e le comunicazioni di massa della Repubblica popolare di Donetsk». Membro del cosiddetto «Consiglio popolare» della «Repubblica popolare di Donetsk». Responsabile delle attività di propaganda pro-separatista del cosiddetto «governo» della «Repubblica popolare di Donetsk».

                              12.7.2014

                              71.

                              Nikolay KOZITSYN (Николай Козицын)

                              Data di nascita: 20.6.1956 o 6.10.1956
                              Luogo di nascita: Djerzjinsk, regione di Donetsk

                              Comandante delle forze cosacche.
                              Responsabile del comando dei separatisti dell'Ucraina orientale che lottano contro le forze governative ucraine.

                              12.7.2014

                              81.

                              Alexander Nikolayevich TKACHYOV (Александр Николаевич Ткачëв)

                              Data di nascita: 23.12.1960
                              Luogo di nascita: Vyselki, regione di Krasnodar

                              Ex governatore del Krai di Krasnodar.
                              Gli è stata conferita la medaglia «per la liberazione della Crimea» dal capo facente funzione della Repubblica autonoma di Crimea per il sostegno fornito all'annessione illegale della Crimea. In tale occasione, il capo facente funzione della Repubblica autonoma di Crimea ha dichiarato che Tkachyov è stato tra i primi a manifestare il proprio sostegno alla nuova «leadership» della Crimea.
                              Attuale ministro dell'agricoltura della Federazione russa (dal 22 aprile 2015).

                              25.7.2014

                              83.

                              Ekaterina Iurievna GUBAREVA (Екатерина Юрьевна Губарева),
                              Katerina Yuriyovna GUBARIEVA (Катерина Юрiйовнa Губарева)

                              Data di nascita: 5.7.1983 o 10.3.1983
                              Luogo di nascita: Kakhovka (oblast di Kherson)

                              In qualità di ex cosiddetto «Ministro degli affari esteri», è stata responsabile della difesa della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk», compromettendo pertanto l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina. Inoltre, il suo conto bancario è usato per finanziare gruppi separatisti illegali. Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina. Continua a sostenere attivamente azioni e politiche separatiste.
                              Membro del «Consiglio popolare» della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk».

                              25.7.2014

                              98.

                              Miroslav Vladimirovich RUDENKO (Мирослав Владимирович Руденко)

                              Data di nascita: 21.1.1983
                              Luogo di nascita: Debalcevo

                              Associato alla «Milizia popolare di Donbass». Ha affermato tra l'altro che continueranno a combattere nel resto del paese. Rudenko ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina. Cosiddetto «deputato del popolo» (membro) del cosiddetto «Consiglio popolare della Repubblica popolare di Donetsk».

                              12.9.2014

                              99.

                              Gennadiy Nikolaiovych TSYPKALOV,
                              Gennadii Nikolaevich TSYPKALOV(Геннадий Николаевич Цыпкалов)

                              Data di nascita: 21.6.1973
                              Luogo di nascita: oblast di Rostov (Russia)

                              Ha sostituito Marat Bashirov in qualità di cosiddetto «Primo ministro» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk». In precedenza ha operato nella milizia «Esercito del sud-est». Tsypkalov ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

                              12.9.2014

                              100.

                              Andrey Yurevich PINCHUK (Андрей Юрьевич Пинчук)

                              Possibile data di nascita: 27.12.1977

                              Ex «Ministro della sicurezza dello Stato» della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk». Associato a Vladimir Antyufeyev, che è il responsabile delle attività «governative» separatiste del cosiddetto «governo della Repubblica popolare di Donetsk». Ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina. Continua a sostenere attivamente azioni o politiche separatiste. «Direttore esecutivo» dell'«Unione dei volontari di Donbas».

                              12.9.2014

                              102.

                              Andrei Nikolaevich RODKIN (Андрей Николаевич Родкин)

                              Data di nascita: 23.9.1976
                              Luogo di nascita: Mosca

                              Rappresentante di Mosca della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk». Nelle sue dichiarazioni ha tra l'altro affermato che le milizie sono pronte a condurre una guerriglia e che si sono impadronite di sistemi d'arma delle forze armate ucraine. Ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
                              Uno dei leader dell'«Unione dei volontari di Donbas».

                              12.9.2014

                              105.

                              Mikhail Sergeyevich SHEREMET (Михаил Сергеевич Шеремет)

                              Data di nascita: 23.5.1971
                              Luogo di nascita: Dzhankoy

                              Cosiddetto «primo vice primo ministro» di Crimea. Sheremet ha svolto un ruolo essenziale nell'organizzazione e nell'attuazione del referendum del 16 marzo in Crimea sull'unificazione con la Russia. Al momento del referendum, Sheremet sarebbe stato al comando delle «forze di autodifesa» filomoscovite in Crimea. Ha pertanto fornito sostegno ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

                              12.9.2014

                              116.

                              Svetlana Sergeevna ZHUROVA (Светлана Сергеевна Журова)

                              Data di nascita: 7.1.1972
                              Luogo di nascita: Pavlov sulla Neva

                              Primo vicepresidente della Commissione «Affari esteri» della Duma di Stato. Il 20 marzo 2014 ha votato a favore del progetto di legge costituzionale federale «sull'accettazione nella Federazione russa della Repubblica di Crimea e la costituzione all'interno della Federazione russa di nuovi soggetti federali — la Repubblica di Crimea e la Città a statuto federale di Sebastopoli».

                              12.9.2014

                              120.

                              Serhiy KOZYAKOV (alias Sergey Kozyakov) (Сергей Козьяков)

                              Data di nascita: 29.9.1982

                              In veste di ex «capo della commissione elettorale centrale di Lugansk» è responsabile di aver organizzato le cosiddette «elezioni» del 2 novembre 2014 nella cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk». Queste «elezioni» violano il diritto ucraino e sono quindi illegali. Nell'ottobre 2015 è stato nominato «Ministro della giustizia» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica e nell'organizzare le «elezioni» illegali, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              29.11.2014

                              121.

                              Oleg Konstantinovich AKIMOV (alias Oleh AKIMOV) (Олег Константинович Акимов)

                              Data di nascita: 15.9.1981
                              Luogo di nascita: Lugansk

                              Membro dell'«Unione economica di Lugansk» presso il «Consiglio nazionale» della «Repubblica popolare di Lugansk». Si è candidato alle cosiddette «elezioni» del 2 novembre 2014 per il posto di «Capo» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk». Queste «elezioni» violano il diritto ucraino e sono quindi illegali. Dal 2014 è «Capo» della cosiddetta «Federazione dei sindacati» della «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica e nel partecipare formalmente come candidato alle «elezioni» illegali, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              29.11.2014

                              126.

                              Dmitry Aleksandrovich SEMYONOV,
                              Dmitrii Aleksandrovich SEMENOV (Дмитрий Александрович Семенов)

                              Data di nascita: 3.2.1963
                              Luogo di nascita: Mosca

                              Ex «Vice primo ministro delle finanze» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              29.11.2014

                              127.

                              Oleg BUGROV (Олег Бугров)

                              Data di nascita: 29.8.1969

                              Ex «Ministro della difesa» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              29.11.2014

                              134.

                              Alexey Yurevich MILCHAKOV alias Fritz, serbo (Алексей Юрьевич МИЛЬЧАКОВ)

                              Data di nascita: 30.4.1991 o 30.1.1991
                              Luogo di nascita: San Pietroburgo

                              Comandante dell'unità «Rusich», gruppo separatista armato coinvolto nei combattimenti nell'Ucraina orientale.
                              In tale veste ha fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              135.

                              Arseny Sergeevich PAVLOV (alias Motorola)
                              (ApcéHий Сергеевич ПÁВЛОВ) (alias Моторoла)

                              Data di nascita: 2.2.1983
                              Luogo di nascita: Ukhta, Comi

                              Comandante del «Battaglione Sparta», gruppo separatista armato coinvolto nei combattimenti nell'Ucraina orientale.
                              In tale veste ha fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              137.

                              Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович Басурин)

                              Data di nascita: 27.6.1966 o 21.6.1966
                              Luogo di nascita: Donetsk

                              Cosiddetto «Vice comandante» del ministero della difesa della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              138.

                              Alexandr Vasilievich SHUBIN (Александр Васильевич ШУБИН)

                              Data di nascita: 20.5.1972 o 30.5.1972
                              Luogo di nascita: Lugansk

                              Ex cosiddetto «Ministro della giustizia» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk» illegale. Presidente della «commissione elettorale centrale» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk» dall'ottobre 2015.
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              140.

                              Sergey Yurevich IGNATOV (Сергей Юрьевич ИГНАТОВ) alias KUZOVLEV

                              Cosiddetto comandante in capo della milizia popolare della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente il paese.

                              16.2.2015

                              141.

                              Ekaterina FILIPPOVA (Екатерина Владимировна ФИЛИППОВА)

                              Data di nascita: 20.11.1988
                              Luogo di nascita: Krasnoarmëisk

                              Ex cosiddetto «Ministro della giustizia» della cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              143.

                              Evgeny Vladimirovich MANUILOV (Евгений Владимирович Мануйлов)

                              Data di nascita: 5.1.1967

                              Cosiddetto «Ministro del reddito e delle imposte» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              145.

                              Olga BESEDINA (Ольга Игорева БЕСЕДИНА)

                              Data di nascita: 10.12.1976

                              Ex cosiddetto «Ministro dello sviluppo economico e del commercio» della cosiddetta «Repubblica popolare di Lugansk».
                              Nell'assumere e nel rivestire tale carica, ha pertanto fornito sostegno attivo ad azioni e politiche che compromettono l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, e che hanno destabilizzato ulteriormente l'Ucraina.

                              16.2.2015

                              148.

                              Arkady Viktorovich BAKHIN (Аркадий Викторович Бахин)

                              Data di nascita: 8.5.1956
                              Luogo di nascita: Kaunas, Lituania.

                              Ex primo vice ministro della difesa (fino al 17 novembre 2015), veste nella quale è stato coinvolto nel sostegno allo schieramento delle truppe russe in Ucraina.
                              Nella veste ricoperta in base all'attuale struttura del ministero della difesa russo, partecipa all'elaborazione e all'attuazione delle politiche del governo russo. Tali politiche minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

                              16.2.2015

                              149.

                              Andrei Valeryevich KARTAPOLOV (Андрей Валерьевич Картaпoлoв)

                              Data di nascita: 9.11.1963
                              Luogo di nascita: Repubblica democratica tedesca (DDR)

                              Comandante del distretto militare occidentale dal 10 novembre 2015. Ex direttore del dipartimento delle operazioni principali e vice capo dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa. Partecipa attivamente all'elaborazione e all'attuazione della campagna militare delle forze russe in Ucraina.
                              In base alle attività dichiarate dello Stato maggiore, esercitando un controllo operativo sulle forze armate, partecipa attivamente all'elaborazione e all'attuazione delle politiche del governo russo che minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

                              16.2.2015

                        ELENCO DELLE ENTITÀ

                              Nome

                              Motivi

                              Data di inserimento nell'elenco

                              1.

                              Impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Chernomorneftegaz» (già PJSC Chernomorneftegaz)

                              Il 17 marzo 2014 il «Parlamento della Crimea» ha adottato una risoluzione che dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa Chernomorneftegaz a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Il 29 novembre 2014 è stata nuovamente registrata come impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Chernomorneftegaz» (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КЫМ «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ»). Fondatore: il ministero del combustibile e dell'energia della Repubblica di Crimea (МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).

                              12.5.2014

                              2.

                              Società a responsabilità limitata «Port Feodosia» (già Feodosia)

                              Il 17 marzo 2014 il «Parlamento della Crimea» ha adottato una risoluzione che dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa Feodosia a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Nuovamente registrata come società a responsabilità limitata «Port Feodosia» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОРТ ФЕОДОСИЯ») il 9 febbraio 2015. Fondatore: Yuri Garyevich Rovinskiy (Юрий Гарьевич Ровинский).

                              12.5.2014

                              10.

                              Cosiddetta «Milizia popolare di Donbass»«Нарoдное oпoлчéние Дoнбáсса»

                              Gruppo separatista armato illegale, responsabile della lotta contro le forze governative ucraine nell'Ucraina orientale, che costituisce pertanto una minaccia per la stabilità o la sicurezza dell'Ucraina.
                              Fra l'altro, il gruppo militante ha assunto il controllo di vari edifici amministrativi in Ucraina orientale a inizio aprile 2014, compromettendo pertanto l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
                              Il suo ex capo, Pavel Gubarev, è responsabile dell'occupazione dell'edificio dell'amministrazione regionale a Donetsk con forze filorusse e si è autoproclamato «governatore del popolo».

                              25.7.2014

                              13.

                              Impresa unitaria statale della città di Sebastopoli «Porto marittimo di Sebastopoli» (già impresa statale «Porto marittimo commerciale di Sebastopoli» Государственное предприятие «Севастопольский морской торговый порт» Gosudarstvenoye predpriyatiye Sevastopolski morskoy torgovy port)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 17 marzo 2014 il «Parlamento di Crimea» ha adottato la risoluzione n. 1757-6/14 «sulla nazionalizzazione di alcune società appartenenti ai ministeri ucraini delle infrastrutture o dell'agricoltura», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa statale «Porto marittimo commerciale di Sebastopoli» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. In termini di volume di scambi, è il principale porto marittimo commerciale di Crimea. Il 6 giugno 2014 è stata nuovamente registrata come impresa unitaria statale della città di Sebastopoli «Porto marittimo di Sebastopoli» (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ»). Fondatore: il governo di Sebastopoli (Правительство Севастополя).

                              25.7.2014

                              14.

                              Società a responsabilità limitata «Porto marittimo di Kerch»/ «Kamysh-Burun» (già impresa statale «Porto marittimo commerciale di Kerch» Государственное предприятие «Керченский морской торговый порт» Gosudarstvenoye predpriyatiye Kerchenski morskoy torgovy port)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 17 marzo 2014 il «Parlamento di Crimea» ha adottato la risoluzione n. 1757-6/14 «sulla nazionalizzazione di alcune società appartenenti ai ministeri ucraini delle infrastrutture o dell'agricoltura» e il 26 marzo 2014 ha adottato la risoluzione n. 1865-6/14 «sull'impresa di proprietà statale “porti marittimi di Crimea”» («О Государственном предприятии “Крьмские морские порть”»), in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa statale «Porto marittimo commerciale di Kerch» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. In termini di volume di scambi, è il secondo porto marittimo commerciale di Crimea. Nuovamente registrata il 9 dicembre 2014 come società a responsabilità limitata «Porto marittimo di Kerch»«Kamysh-Burun» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕРЧЕНСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ “КАМЫШ-БУРУН”)». Fondatori: società a responsabilità limitata «Vostok-Capital», registrata a Donetsk, Ucraina (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК КЭПИТАЛ»); società a responsabilità limitata «Vostok», registrata a Donetsk, Ucraina (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК»); società a responsabilità limitata «Altcom Invest-Stroi», registrata a Donetsk, Ucraina (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТКОМ ИНВЕСТ-СТРОЙ»), e società a responsabilità limitata «Altcom-Beton», registrata a Boryspil, Ucraina (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТКОМ-БЕТОН»).

                              25.7.2014

                              15.

                              Impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Universal-Avia» (già impresa statale Universal-Avia Государственное предприятие «Универсал-Авиа» Gosudarstvenoye predpriyatiye «Universal-Avia»)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 24 marzo 2014 il «Presidium del Parlamento di Crimea» ha adottato la decisione n. 1794-6/14 «sull'impresa di proprietà statale» Gosudarstvenoye predpriyatiye «Universal-Avia»«(О Государственном предприятии “Универсал-Авиа”)», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa statale Impresa statale «Universal Avia» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Il 15 gennaio 2015 è stata nuovamente registrata come impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Universal-Avia» (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КЫМ «УНИВЕРСАЛ-АВИА»). Fondatore: il ministero dei trasporti della Repubblica di Crimea (МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).

                              25.7.2014

                              16.

                              Impresa a partecipazione statale federale «Sanatorium Nizhnyaya Oreanda» facente capo all'amministrazione del presidente della Federazione russa (già resort «Nizhnyaya Oreanda» Санаторий «Нижняя Ореанда»)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 21 marzo 2014 il «Presidium del Parlamento di Crimea» ha adottato la decisione n. 1767-6/14 «sulle questioni relative alla creazione dell'Associazione degli istituti di cura e dei centri di villeggiatura», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti al resort «Nizhnyaya Oreanda» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Nuovamente registrata il 9 ottobre 2014 come impresa semi-statale federale «Sanatorium Nizhnyaya Oreanda» facente capo all'amministrazione del presidente della Federazione russa (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА»УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Fondatore: l'amministrazione del presidente della Federazione russa (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

                              25.7.2014

                              18.

                              Impresa a partecipazione statale federale «Unione dei produttori e agricoltori “Massandra”» facente capo all'amministrazione del presidente della Federazione russa (già consorzio statale «Associazione nazionale di produttori “Massandra”» Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра» Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye «Massandra»)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 9 aprile 2014 il «Presidium del Parlamento di Crimea» ha adottato la decisione n. 1991-6/14 «sugli emendamenti alla risoluzione n. 1836-6/14 del Consiglio di Stato della Repubblica di Crimea» del 26 marzo 2014«sulla nazionalizzazione della proprietà delle imprese, istituzioni e organizzazioni del complesso agroindustriale, situate nel territorio della Repubblica di Crimea», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti al Consorzio statale «Associazione nazionale di produttori “Massandra” a nome della “Repubblica di Crimea”. L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle “autorità” della Crimea. Nuovamente registrata il 1o agosto 2014 come impresa a partecipazione statale federale Unione dei produttori e agricoltori “Massandra”» facente capo all'amministrazione del presidente della Federazione russa (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-АГРАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ “МАССАНДРА”УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»). Fondatore: l'amministrazione del presidente della Federazione russa (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

                              25.7.2014

                              19.

                              Impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Istituto enologico nazionale “Magarach”» (già «Impresa statale “Magarach” dell'istituto enologico nazionale» Государственное предприятие Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» Gosudarstvenoye predpriyatiye «Agrofirma Magarach» nacionalnogo instituta vinograda i vina «Magarach»)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 9 aprile 2014 il «Presidium del Parlamento di Crimea» ha adottato la decisione n. 1991-6/14 «sugli emendamenti alla risoluzione n. 1836-6/14 del Consiglio di Stato della Repubblica di Crimea» del 26 marzo 2014«sulla nazionalizzazione della proprietà delle imprese, istituzioni e organizzazioni del complesso agroindustriale, situate nel territorio della Repubblica di Crimea», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa statale «Gosudarstvenoye predpriyatiye “Agrofirma Magarach” nacionalnogo instituta vinograda i vina “Magarach”» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Nuovamente registrata il 15 gennaio 2015 come impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Istituto enologico nazionale “Magarach”» (ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИНОГРАДА И ВИНА “МАГАРАЧ”»). Fondatore: il ministero dei trasporti della Repubblica di Crimea (МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).

                              25.7.2014

                              20.

                              Impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Produttore di vino spumante “Novy Svet”» (già impresa statale «Produttore di vino spumante Novy Svet» Государственное предприятие «Завод шампанских вин “Новый свет” Gosudarstvenoye predpriyatiye “Zavod shampanskykh vin”“Novy Svet”»)

                              La proprietà dell'entità è stata trasferita in violazione del diritto ucraino. Il 9 aprile 2014 il «Presidium del Parlamento di Crimea» ha adottato la decisione n. 1991-6/14 «sugli emendamenti alla risoluzione n. 1836-6/14 del Consiglio di Stato della Repubblica di Crimea» del 26 marzo 2014«sulla nazionalizzazione della proprietà delle imprese, istituzioni e organizzazioni del complesso agroindustriale, situate nel territorio della Repubblica di Crimea», in cui si dichiara l'appropriazione dei beni appartenenti all'impresa statale «Zavod shampanskykh vin Novy Svet» a nome della «Repubblica di Crimea». L'impresa è quindi di fatto confiscata dalle «autorità» della Crimea. Nuovamente registrata il 4 gennaio 2015 come impresa unitaria statale della Repubblica di Crimea «Produttore di vino spumante “Novy Svet”» (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЗАВОД ШАМПАНСКИХ ВИН “НОВЫЙ СВЕТ”»). Fondatore: il ministero dei trasporti della Repubblica di Crimea (МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).

                              25.7.2014

                              23.

                              BANCA COMMERCIALE NAZIONALE RUSSA
                              РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК

                              Dopo l'annessione illegale della Crimea, la Banca commerciale nazionale russa è diventata integralmente di proprietà della cosiddetta «Repubblica di Crimea». È divenuta l'operatore dominante sul mercato, sebbene non fosse presente in Crimea prima dell'annessione. Acquisendo o rilevando filiali di banche operanti in Crimea prossime al ritiro, la Banca commerciale nazionale russa ha sostenuto materialmente e finanziariamente le azioni del governo russo intese a integrare la Crimea nella Federazione russa, compromettendo pertanto l'integrità territoriale dell'Ucraina.

                              30.7.2014