title: Decisione del Consiglio, del 27 aprile 2009 , che attua la posizione comune 2008/369/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo

text:
               28.4.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 106/60

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 27 aprile 2009
   che attua la posizione comune 2008/369/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo
   (2009/349/PESC)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   vista la posizione comune 2008/369/PESC, del 14 maggio 2008, concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (1), in particolare l'articolo 6, in combinato disposto con l'articolo 23, paragrafo 2, del trattato sull'Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               In seguito all'adozione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite della risoluzione 1807 (2008) [UNSCR 1807 (2008)] il 31 marzo 2008, il Consiglio ha adottato la posizione comune 2008/369/PESC, del 14 maggio 2008, concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo.

               (2)

               Il 3 marzo 2009 il Comitato delle sanzioni istituito a norma della risoluzione 1533 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite [UNSCR 1533 (2004)] ha modificato l'elenco delle persone ed entità che sono oggetto di misure restrittive.

               (3)

               Gli elenchi delle persone ed entità che sono oggetto di misure restrittive figuranti nella posizione comune 2008/369/PESC dovrebbero essere sostituiti di conseguenza. Gli elenchi dovrebbero inoltre essere modificati al fine di includervi informazioni supplementari per alcune persone ed entità ed eliminare una persona, come stabilito dal Comitato delle sanzioni,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Gli elenchi delle persone ed entità figuranti nell'allegato della posizione comune 2008/369/PESC sono sostituiti dagli elenchi riportati nell'allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dalla data di adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, addì 27 aprile 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. VONDRA

      (1)  GU L 127 del 15.5.2008, pag. 84.

      ALLEGATO

         «a)   Elenco delle persone di cui agli articoli 3, 4 e 5

                     Cognome

                     Nome

                     Pseudonimi

                     Sesso

                     Titolo, funzione

                     Indirizzo
                     (via, numero civico, codice postale, città, paese)

                     Data di nascita

                     Luogo di nascita
                     (città, paese)

                     Numero di passaporto o di carta d'identità
                     (inclusi il paese, la data e il luogo di rilascio)

                     Cittadinanza

                     Data della designazione

                     Altre informazioni

                     1.

                     BWAMBALE

                     Frank Kakolele

                     Frank Kakorere, Frank Kakorere Bwambale

                     M

                     1.11.2005

                     Ex leader dell'RDC-ML, che esercita un'influenza sulle politiche di tale raggruppamento e mantiene il comando e il controllo delle attività delle forze dell'RCD-ML, uno dei gruppi armati e delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), responsabile di traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Ha lasciato il CNDP nel gennaio 2008. Al dicembre 2008 residente a Kinshasa.

                     2.

                     KAKWAVU BUKANDE

                     Jérôme

                     Jérôme Kakwavu

                     M

                     congolese

                     1.11.2005

                     Noto come “Comandante Jérôme”. Ex presidente dell'UCD/FAPC. Le FAPC controllano i posti di frontiera illegali tra l'Uganda e la Repubblica democratica del Congo (RDC), che rappresentano le principali vie di transito dei flussi d'armi. Come presidente delle FAPC, esercita un'influenza sulle politiche di tali forze e mantiene il comando e il controllo delle attività delle FAPC, coinvolte in traffico d'armi e, di conseguenza, nella violazione dell'embargo sulle armi. Nel dicembre 2004 ha ricevuto il grado di generale delle FARDC. Al dicembre 2008 ancora nelle FARDC, di base a Kinshasa.

                     3.

                     KATANGA

                     Germain

                     M

                     congolese

                     1.11.2005

                     Capo dell'FRPI. Nominato generale delle FARDC nel dicembre 2004. Coinvolto in trasferimenti d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Agli arresti domiciliari a Kinshasa dal marzo 2005 per il coinvolgimento dell'FRPI in violazioni dei diritti umani. Consegnato dal governo della RDC alla Corte penale internazionale il 18 ottobre 2007.

                     4.

                     LUBANGA

                     Thomas

                     M

                     Ituri

                     congolese

                     1.11.2005

                     Presidente dell'UPC/L, uno dei gruppi armati e una delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), coinvolto in traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Arrestato a Kinshasa nel marzo 2005 per il coinvolgimento dell'UPC/L in violazioni dei diritti umani. Consegnato dalle autorità congolesi alla CPI il 17 marzo 2006. Al dicembre 2008 sotto processo per crimini di guerra.

                     5.

                     MANDRO

                     Khawa Panga

                     Kawa Panga, Kawa Panga Mandro, Kawa Mandro, Yves Andoul Karim, Mandro Panga Kahwa, Yves Khawa Panga Mandro

                     M

                     20.8.1973

                     Bunia

                     congolese

                     1.11.2005

                     Noto come “Capo Kahwa”, “Kawa”. Ex presidente del PUSIC, uno dei gruppi armati e delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), coinvolto in traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Detenuto a Bunia dall'aprile 2005 per sabotaggio del processo di pace nell'Ituri. Arrestato dalle autorità congolesi nell'ottobre 2005, assolto dalla Corte d'appello di Kisangani e successivamente consegnato alle autorità giudiziarie di Kinshasa sulla base di nuovi capi d'accusa per crimini contro l'umanità, crimini di guerra, omicidio e atti di violenza aggravati.

                     6.

                     MBARUSHIMANA

                     Callixte

                     M

                     24.7.1963

                     Ndusu/Ruhengeri, provincia del Nord, Ruanda

                     ruandese

                     3.3.2009

                     Segretario esecutivo delle FDLR. Leader politico/militare di un gruppo armato straniero, operante nella Repubblica democratica del Congo, che impedisce il disarmo e il rimpatrio volontario e il reinsediamento dei combattenti, in violazione della risoluzione 1857 (2008) OP 4 (b) del Consiglio di sicurezza. Luogo di permanenza attuale: Parigi o Thaïs, Francia

                     7.

                     MPAMO

                     Iruta Douglas

                     Mpano, Douglas Iruta Mpamo

                     M

                     Bld Kanyamuhanga 52, Goma

                     28.12.1965/29.12.1965

                     Bashali, Masisi / Goma, RDC

                     congolese

                     1.11.2005

                     Proprietario/dirigente della Compagnie aérienne des Grands Lacs e della Great Lakes Business Company, i cui velivoli sono stati utilizzati per fornire assistenza a gruppi armati e milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003). Responsabile anche della dissimulazione di informazioni su voli e cargo, a quanto pare, per consentire la violazione dell'embargo sulle armi. Luogo di permanenza: Goma e Gisenyi, Ruanda. Frequenti viaggi attraverso la frontiera internazionale tra Ruanda e Congo.

                     8.

                     MUDACUMURA

                     Sylvestre

                     M

                     ruandese

                     1.11.2005

                     Noto come “Radja”, “Mupenzi Bernard”, “Maggiore Generale Mupenzi”. Comandante delle FDLR, esercita un'influenza sulle politiche di tali forze e mantiene il comando e il controllo delle attività delle FDLR, uno dei gruppi armati e delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), responsabile di traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Al dicembre 2008 ancora attivo come comandante militare delle FDLR-FOCA. Luogo di permanenza: Kibua, territorio di Masisi, RDC.

                     9.

                     MUJYAMBERE

                     Leopold

                     Musenyeri, Achille, Frere Petrus Ibrahim

                     M

                     17.3.1962, Est. 1966

                     Kigali, Ruanda

                     ruandese

                     3.3.2009

                     Colonnello. Comandante della seconda divisione delle FOCA/Brigate di riserva (ala armata delle FDLR). Leader militare di un gruppo armato straniero, operante nella Repubblica democratica del Congo, che impedisce il disarmo e il rimpatrio volontario e il reinsediamento dei combattenti, in violazione alla risoluzione 1857 (2008) OP 4 (b) del Consiglio di sicurezza. In base a prove verificate dal gruppo di esperti per l'RDC del Comitato delle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ed esposte dettagliatamente nella sua relazione del 13 febbraio 2008, le ragazze provenienti dalle FDLR-FOCA erano state precedentemente sequestrate e sottoposte ad abusi sessuali. Dalla metà del 2007 le FDLR-FOCA, che prima arruolavano ragazzi verso la metà o la fine dell'adolescenza, reclutano con la forza bambini a partire dai 10 anni di età. I più giovani sono utilizzati con funzioni di scorta, altri come soldati sul fronte, in violazione della risoluzione 1857 (2008) (OP4 (d) ed (e)) del Consiglio di sicurezza. Luogo di permanenza attuale: Mweinga, Kivu meridionale, RDC.

                     10.

                     MURWANASHYAKA

                     Dr. Ignace

                     Ignace

                     M

                     14.5.1963

                     Butera (Ruanda) / Ngoma, Butare (Ruanda)

                     ruandese

                     1.11.2005

                     Presidente delle FDLR, esercita un'influenza sulle politiche di tali forze e mantiene il comando e il controllo delle attività delle FDLR, uno dei gruppi armati e una delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), responsabile di traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Residente in Germania. Al dicembre 2008 ancora riconosciuto come presidente dell'ala politica delle FDLR-FOCA.

                     11.

                     MUSONI

                     Straton

                     IO Musoni

                     M

                     6.4.1961 (forse 4.6.1961)

                     Mugambazi, Kigali, Ruanda

                     Passaporto ruandese scaduto il 10.9.2004

                     29.3.2007

                     Come dirigente del gruppo armato straniero FDLR che opera nella RDC, Musoni impedisce il disarmo e il rimpatrio volontario o il reinsediamento dei combattenti appartenenti a tale gruppo, in violazione della risoluzione 1649 (2005). Residente a Neuffen, Germania. Al dicembre 2008 ancora riconosciuto come vicepresidente dell'ala politica delle FDLR-FOCA.

                     12.

                     MUTEBUTSI

                     Jules

                     Jules Mutebusi, Jules Mutebuzi, Colonel Mutebutsi

                     M

                     Kivu meridionale

                     congolese (Kivu meri-dionale)

                     1.11.2005

                     Noto come “Colonnello Mutebutsi”. Ex vicecomandante militare regionale delle FARDC della decima regione militare nell'aprile 2004, destituito per indisciplina, si è unito ad altri elementi ribelli dell'ex RCD-G per impadronirsi con la forza della città di Bukavu nel maggio 2004. Implicato nella ricezione di armi al di fuori delle strutture delle FARDC e in rifornimenti a gruppi armati e milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003) in violazione dell'embargo sulle armi. Arrestato dalle autorità ruandesi nel dicembre 2007 mentre cercava di attraversare la frontiera ed entrare nella RDC. Attualmente sarebbe oggetto di misure di restrizione della libertà.

                     13.

                     NGUDJOLO

                     Mathieu Cui

                     Cui Ngudjolo

                     M

                     1.11.2005

                     “Colonnello” o “Generale”. Capo di stato maggiore dell'FNI ed ex capo di stato maggiore dell'FRPI, che esercita un'influenza sulle politiche dell'FRPI e mantiene il comando e il controllo delle attività delle forze dell'FRPI, uno dei gruppi armati e una delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), responsabile di traffico di armi in violazione dell'embargo sulle armi. Arrestato dalla MONUC a Bunia nell'ottobre 2003. Consegnato dal governo della RDC alla Corte penale internazionale il 7 febbraio 2008.

                     14.

                     NJABU

                     Floribert Ngabu

                     Floribert Njabu, Floribert Ndjabu, Floribert Ngabu Ndjabu

                     M

                     1.11.2005

                     Presidente dell'FNI, uno dei gruppi armati e delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), coinvolto in traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Agli arresti domiciliari a Kinshasa dal marzo 2005 per il coinvolgimento dell'FNI in violazioni dei diritti umani.

                     15.

                     NKUNDA

                     Laurent

                     Laurent Nkunda Bwatare, Laurent Nkundabatware, Laurent Nkunda Mahoro Batware, Laurent Nkunda Batware, Nkunda Mihigo Laurent

                     M

                     6.2.1967/2.2.1967

                     Kivu settentrionale/Rutshuru

                     congolese

                     1.11.2005

                     Noto come “presidente” e “Papa Six”, nonché come “Generale Nkunda”. Ex generale dell'RCD-G. Si è unito ad altri elementi ribelli dell'ex RCD-G per impadronirsi con la forza di Bukavu nel maggio 2004. Implicato nella ricezione di armi al di fuori delle strutture delle FARDC in violazione dell'embargo sulle armi. Fondatore del Congresso nazionale per la difesa del popolo, 2006; Alto responsabile del Raggruppamento congolese per la democrazia-Goma (RCD-G) 1998-2006; ufficiale del Fronte patriottico ruandese (RPF), 1992-1998. Risiede a Tebero e Kitchanga, territorio di Masisi. Al dicembre 2008 comandante del CNDP nel Kivu settentrionale.

                     16.

                     NTAWUNGUKA

                     Pacifique

                     Colonel Omega, Nzeri, Israel, Pacifique Ntawungula

                     M

                     1.1.1964, Est. 1964

                     Gaseke, provincia di Gisenyi Ruanda

                     ruandese

                     3.3.2009

                     Colonnello. Comandante della prima divisione delle FOCA (ala armata delle FDLR). Leader militare di un gruppo armato straniero, operante nella Repubblica democratica del Congo, che impedisce il disarmo e il rimpatrio volontario e il reinsediamento dei combattenti, in violazione della risoluzione 1857 (2008) OP 4 (b) del Consiglio di sicurezza. In base a prove verificate dal gruppo di esperti per l'RDC del Comitato delle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ed esposte dettagliatamente nella sua relazione del 13 febbraio 2008, le ragazze provenienti dalle FDLR-FOCA erano state precedentemente sequestrate e sottoposte ad abusi sessuali. Dalla metà del 2007 le FDLR-FOCA, che prima arruolavano ragazzi verso la metà o la fine dell'adolescenza, reclutano con la forza bambini a partire dai 10 anni di età. I più giovani sono utilizzati con funzioni di scorta, altri come soldati sul fronte, in violazione della risoluzione 1857 (2008) (OP4 (d) ed (e)) del Consiglio di sicurezza. Luogo di permanenza attuale: Peti, frontiera Wlikale-Masis, RDC. Ricevuta formazione militare in Egitto.

                     17

                     NYAKUNI

                     James

                     M

                     ugandese

                     1.11.2005

                     Collaborazione in traffici con il “comandante Jérôme”, soprattutto contrabbando attraverso la frontiera RDC/Uganda, incluso sospetto traffico di armi e materiale militare in camion non controllati. Violazione dell'embargo sulle armi e fornitura di assistenza a gruppi armati e milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), incluso il sostegno finanziario per consentirne le attività militari.

                     18

                     NZEYIMANA

                     Stanislas

                     Deogratias Bigaruka Izabayo, Bigaruka, Bigurura, Izabayo Deo

                     M

                     1.1.1966; Est. 1967; alt. 28.8.1966

                     Mugusa (Butare), Ruanda

                     ruandese

                     3.3.2009

                     Generale di brigata. Vicecomandante delle FOCA (ala armata delle FDLR). Leader militare di un gruppo armato straniero, operante nella Repubblica democratica del Congo, che impedisce il disarmo e il rimpatrio volontario e il reinsediamento dei combattenti, in violazione della risoluzione 1857 (2008) OP 4 (b) del Consiglio di sicurezza. In base a prove verificate dal gruppo di esperti per l'RDC del Comitato delle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ed esposte dettagliatamente nella sua relazione del 13 febbraio 2008, le ragazze provenienti dalle FDLR-FOCA erano state precedentemente sequestrate e sottoposte ad abusi sessuali. Dalla metà del 2007 le FDLR-FOCA, che prima arruolavano ragazzi verso la metà o la fine dell'adolescenza, reclutano con la forza bambini a partire dai 10 anni di età. I più giovani sono utilizzati con funzioni di scorta, altri come soldati sul fronte, in violazione della risoluzione 1857 (2008) (OP4 (d) ed (e)) del Consiglio di sicurezza. Luogo di permanenza attuale: Kalonge, Masis, Kivu settentrionale, RDC o Kibua, RDC

                     19.

                     OZIA MAZIO

                     Dieudonné

                     Ozia Mazio

                     M

                     6.6.1949

                     Ariwara, RDC

                     congolese

                     1.11.2005

                     Noto come “Omari”, “Sig. Omari”. Presidente della FEC nel territorio di Aru. Piani di finanziamento con il “comandante Jérôme” e le FAPC e contrabbando lungo il confine RDC/Uganda, che ha consentito di mettere a disposizione del “comandante Jérôme” e delle sue truppe rifornimenti e denaro. Violazione dell'embargo sulle armi, anche attraverso l'assistenza a gruppi armati e una milizia di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003). Deceduto a Ariwara il 23 settembre 2008.

                     20.

                     TAGANDA

                     Bosco

                     Bosco Ntaganda, Bosco Ntagenda, General Taganda

                     M

                     congolese

                     1.11.2005

                     Noto come “Terminator”, “Maggiore”. Comandante militare dell'UPC/L, che esercita un'influenza sulle politiche di tale raggruppamento e mantiene il comando e il controllo delle attività dell'UPC/L, uno dei gruppi armati e una delle milizie di cui al punto 20 della risoluzione 1493 (2003), coinvolto in traffico d'armi in violazione dell'embargo sulle armi. Nominato generale delle FARDC nel dicembre 2004, ha rifiutato la promozione restando quindi al di fuori delle FARDC. A decorrere dal dicembre del 2008, capo di stato maggiore del CNDP. Stabilito a Bunagana e Rutshuru.

         b)   Elenco delle entità di cui agli articoli 3, 4 e 5

                     Denominazione

                     Pseudonimi

                     Indirizzo
                     (via, numero civico, codice postale, città, paese)

                     Luogo di iscrizione
                     (città, paese)

                     Data di iscrizione

                     Numero di iscrizione

                     Sede principale

                     Data della designazione

                     Altre informazioni

                     21.

                     BUTEMBO AIRLINES (BAL)

                     Butembo, RDC

                     29.3.2007

                     Compagnia aerea privata, che opera al di fuori di Butembo. Kisoni Kambale (deceduto il 5 luglio 2007 e successivamente depennato il 24 aprile 2008) usava la sua linea aerea per trasportare oro, razioni e armi del FNI tra Mongbwalu e Butembo. Ciò costituisce “fornitura di assistenza” a gruppi armati illegali in violazione dell'embargo sulle armi sancito dalle risoluzioni 1493 (2003) e 1596 (2005) A decorrere dal 2008, la compagnia BAL non è più in possesso di una licenza di esercizio nella RDC.

                     22.

                     CONGOCOM TRADING HOUSE

                     Butembo, RDC (Tel: +253 (0) 99 983 784

                     29.3.2007

                     Impresa addetta al commercio di oro a Butembo. CONGOCOM era di proprietà di Kisoni Kambale (deceduto il 5 luglio 2007 e successivamente depennato il 24 aprile 2008). Kambale acquistava quasi tutta la produzione di oro nel distretto Mongbwalu, controllato dal FNI. Gli introiti del FNI provengono soprattutto da tasse imposte su tale produzione. Ciò costituisce “fornitura di assistenza” a gruppi armati illegali in violazione dell'embargo sulle armi sancito dalle risoluzioni 1493 (2003) e 1596 (2005)

                     23.

                     COMPAGNIE AERIENNE DES GRANDS LACS (CAGL), GREAT LAKES BUSINESS COMPANY (GLBC)

                     CAGL, Avenue Président Mobutu, Goma RDC (CAGL ha un altro ufficio a Gisenyi, Ruanda); GLBC, PO Box 315, Goma, RDC (GLBC ha un altro ufficio a Gisenyi, Ruanda) GLBC

                     29.3.2007

                     CAGL e GLBC sono imprese di proprietà di Douglas MPAMO, persona che è gia stata oggetto di sanzioni ai sensi della risoluzione 1596 (2005). CAGL e GLBC sono state usate per trasportare armi e munizioni in violazione dell'embargo sulle armi sancito dalle risoluzioni 1493 (2003) e 1596 (2005). A decorrere dal dicembre del 2008, GLBC non ha più un aeromobile operativo, sebbene vari aeromobili abbiano continuato a volare nel 2008 nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite.

                     24.

                     MACHANGA LTD

                     Kampala, Uganda

                     29.3.2007

                     Società esportatrice di oro a Kampala (Direttori: sig. Rajendra Kumar Vaya e sig. Hirendra M. Vaya) MACHANGA acquistava oro tramite un regolare rapporto commerciale con trafficanti nella RDC con stretti collegamenti con le milizie. Ciò costituisce “fornitura di assistenza” a gruppi armati illegali in violazione dell'embargo sulle armi sancito dalle risoluzioni 1493 (2003) e 1596 (2005).

                     25.

                     TOUS POUR LA PAIX ET LE DEVELOPPEMENT (NGO)

                     TPD

                     Goma, Kivu settentrionale

                     1.11.2005

                     Implicata in violazioni dell'embargo sulle armi, fornendo assistenza all'RCD-G, soprattutto fornendo camion adibiti al trasporto di armi e truppe, e trasportando anche armi da distribuire a parti della popolazione di Masisi e Rutshuru, nel Kivu settentrionale, all'inizio del 2005. Al dicembre 2008, TPD esisteva ancora e aveva uffici in varie città nei territori di Masisi e di Rutshuru, ma le sue attività avevano alquanto cessato.

                     26.

                     UGANDA COMMERCIAL IMPEX (UCI) LTD

                     Kajoka Street, Kisemente Kampala, Uganda (Tel:+256 41 533 578/9); indirizzo alternativo: PO Box 22709, Kampala, Uganda

                     29.3.2007

                     Società esportatrice di oro a Kampala. (Direttori: sig. Kunal LODHIA e sig. J.V. LODHIA). UCI acquistava oro tramite un regolare rapporto commerciale con trafficanti nella RDC con stretti collegamenti con le milizie. Ciò costituisce “fornitura di assistenza” a gruppi armati illegali in violazione dell'embargo sulle armi sancito dalle risoluzioni 1493 (2003) e 1596 (2005).»


title: 2008/192/CE: Decisione del Consiglio, del 18 febbraio 2008 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica orientale dell’Uruguay su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               5.3.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 60/26

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 18 febbraio 2008
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica orientale dell’Uruguay su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2008/192/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con una decisione del 5 giugno 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con paesi terzi per sostituire alcune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con la Repubblica orientale dell’Uruguay su taluni aspetti dei servizi aerei conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del 5 giugno 2003.

               (3)

               Fatta salva l’eventuale conclusione in una data successiva, l’accordo è stato firmato a nome della Comunità europea, conformemente alla decisione 2006/848/CE del Consiglio (2).

               (4)

               È opportuno approvare l’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra la Comunità europea e la repubblica orientale dell’Uruguay su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei è approvato a nome della Comunità.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a nominare la persona o le persone abilitate ad effettuare la notifica di cui all’articolo 9, paragrafo 1, dell’accordo.

      Fatto a Bruxelles, addì 18 febbraio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         D. RUPEL

      (1)  Parere del 12 ottobre 2006 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 330 del 28.11.2006, pag. 18.


title: 2012/629/UE: Decisione della Commissione, del 10 ottobre 2012 , che modifica la decisione 2008/577/CE della Commissione che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e dell’Ucraina

text:
               11.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 277/8

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 10 ottobre 2012
   che modifica la decisione 2008/577/CE della Commissione che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e dell’Ucraina
   (2012/629/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (in prosieguo, «il regolamento di base»), in particolare gli articoli 8 e 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   MISURE IN VIGORE

               (1)

               Con il regolamento (CE) n. 2022/95 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. In seguito a una richiesta di riesame in previsione della scadenza e di riesame intermedio, il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 658/2002 (3), ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. In seguito a una seconda richiesta di riesame in previsione della scadenza e di riesame intermedio, il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 661/2008 (4), ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. Tale regolamento è stato modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 989/2009 del Consiglio (5).

               (2)

               La Commissione, con la decisione 2008/577/CE (6) (in prosieguo, «la decisione») accettava un impegno di prezzo (in prosieguo, «l’impegno»), tra l’altro, dalle società Open Joint Stock Company (OJSC) «Azot», Novomoskovsk, Russia, e Open Joint Stock Company (OJSC) «Nevinnomyssky Azot», Nevinnomyssk, Russia, riguardante le importazioni di nitrato di ammonio da esse prodotto e venduto o direttamente al primo acquirente indipendente dell’Unione o da Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera, oppure da Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company «Eurochem», Mosca, Russia ed Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera (il «Gruppo Eurochem»), al primo acquirente indipendente nell’Unione.

               (3)

               Con la stessa decisione, la Commissione accettava inoltre un impegno offerto da una società ucraina. Le misure sulle importazioni di nitrato di ammonio originario dell’Ucraina sono scadute il 17 giugno 2012 (7) e, di conseguenza, lo stesso giorno è scaduto anche il relativo impegno.

               (4)

               L’impegno accettato dal gruppo Eurochem si basa su tre elementi, vale a dire: 1) l’indicizzazione dei prezzi minimi in conformità alle quotazioni pubbliche internazionali; 2) un tetto quantitativo; e 3) un impegno a non vendere il prodotto oggetto dell’impegno agli stessi clienti dell’Unione europea ai quali esso vende altri prodotti, a parte alcuni altri prodotti per i quali il gruppo Eurochem si è impegnato a rispettare regimi di prezzi specifici.

               (5)

               Come indicato al considerando 14 della decisione, la struttura delle vendite del gruppo Eurochem era tale quando l’impegno fu accettato che la Commissione riteneva limitato il rischio di una sua elusione.

         B.   MUTAMENTO DI CIRCOSTANZE

               (6)

               In aprile 2012, il gruppo Eurochem notificava alla Commissione una modifica nella sua struttura aziendale e di vendita: esso aveva infatti acquistato un impianto di produzione e vendita di concime nell’Unione europea, in grado di produrre e vendere non solo i prodotti coperti ma anche vari altri fertilizzanti.

               (7)

               La Commissione ha analizzato le conseguenze di tale acquisizione e ha ritenuto che esistesse un rischio elevato di compensazione incrociata. Se infatti l’impianto di produzione e vendita di concime recentemente acquisito dal gruppo Eurochem nella UE vendesse qualche suo prodotto agli stessi clienti come gli altri membri del gruppo Eurochem, i prezzi di tali transazioni potrebbero essere fissati in modo da compensare i prezzi minimi all’importazione oggetto dell’impegno. Tale compensazione non sarebbe tuttavia individuabile con i normali controlli dato che la struttura dei prezzi per la maggior parte dei prodotti dell’impianto di produzione e vendita di concime recentemente acquisito non compare in alcuna fonte accessibile pubblicamente ed è quindi impossibile esaminare se i prezzi pagati dai clienti corrispondano al valore dei prodotti o godano di uno sconto che compensi operazioni soggette all’impegno di rispettare un prezzo minimo all’importazione. In altre parole, controllare l’impegno sarebbe divenuto impraticabile e di difficile attuazione. La Commissione ha informato il gruppo Eurochem di conseguenza, annunciando di essere propensa a una revoca dell’impegno stesso.

               (8)

               Il gruppo Eurochem ha successivamente proposto di non vendere agli stessi clienti i prodotti oggetto dell’impegno sia di origine russa sia di origine UE. Il gruppo Eurochem avrebbe anche applicato ai prodotti originari dell’UE l’attuale disciplina dei prezzi relativa alle vendite di altri prodotti e avrebbe notificato tutte le vendite originarie sia della Russia che della UE.

               (9)

               La Commissione ritiene che tali impegni non possano modificare la sua valutazione iniziale, per i seguenti motivi: 1) i prodotti originari dell’UE non possono essere subordinati a una disciplina dei prezzi; 2) non tutti i prodotti di origine UE sarebbero soggetti a notifica; e 3) il controllo di tale impegno sarebbe impraticabile come indicato al considerando 7.

               (10)

               Inoltre, non è escluso che alcune quotazioni dei prezzi (alla base cioè del meccanismo di indicizzazione dei prezzi) potrebbero essere influenzate dall’acquisizione di impianti di produzione e vendita all’interno dell’UE.

               (11)

               Nel luglio 2012, il gruppo Eurochem informava infine la Commissione di un’altra modifica della sua struttura: uno dei suoi membri preposto al commercio del prodotto in esame aveva acquisito le azioni di controllo di un gruppo che distribuisce concimi, con sedi sia in paesi terzi sia nell’UE. Ciò ha aumentato il rischio, già elevato, di compensazione incrociata nonché l’impraticabilità dell’impegno, come spiegato al considerando 7.

               (12)

               In base alle considerazioni fin qui esposte, la Commissione ha concluso che, in seguito alle modifiche intervenute nella struttura aziendale e delle vendite della società, esiste un rischio elevato di compensazione incrociata e che l’impegno accettato dal gruppo Eurochem è divenuto impraticabile: esso deve pertanto essere ritirato.

               (13)

               Il gruppo Eurochem è stato informato delle conclusioni della Commissione ed è stato invitato a presentare osservazioni.

         C.   COMUNICAZIONI SCRITTE

               (14)

               Al gruppo Eurochem era stata data la possibilità di essere ascoltato ed aveva anche fatto pervenire osservazioni scritte nelle quali offriva di non vendere il prodotto coperto dall’impegno a nessun cliente cui l’impianto di produzione e vendita di concimi recentemente acquistato nella UE vendesse uno dei suoi prodotti. Il gruppo Eurochem spiegava inoltre che l’azienda di distribuzione dei concimi in questione rappresentava il tradizionale canale di vendita dell’impianto di produzione e vendita di concimi nella UE, recentemente acquistato, e che, quindi, non esisteva un rischio aggiuntivo di compensazione incrociata. Il gruppo Eurochem sosteneva inoltre che l’influenza sulle quotazioni dei prezzi fosse più teorica che altro perché stabilire un prezzo di vendita inferiore per il proprio nitrato d’ammonio (NA) d’origine UE per ridurre il prezzo minimo all’importazione (MIP) indicizzato dello stesso prodotto d’origine russa sarebbe stato contrario ai propri interessi commerciali.

               (15)

               La Commissione ritiene che il nuovo impegno non modifichi il risultato della propria valutazione iniziale riguardo alla difficoltà di effettuare il controllo. Innanzitutto, indipendentemente dal fatto che gruppo di distribuzione di concimi sia il tradizionale canale di vendita dell’impianto di produzione e vendita di concimi nella UE, recentemente acquistato, esso è un canale nuovo per il gruppo Eurochem. Il controllo del rispetto dell’impegno imporrebbe perciò di continuare a verificare tutte le vendite effettuate dall’impianto di produzione e vendita di concimi del gruppo Eurochem nella UE per accertare l’inesistenza di compensazioni incrociate, rendendo così molto oneroso il monitoraggio. In secondo luogo, la probabile influenza sul livello dei prezzi non può essere eliminata perché le quotazioni dei prezzi usate per stabilire il prezzo minimo all’importazione (MIP) saranno de facto condizionate dalle vendite dell’impianto di produzione di concimi recentemente acquistato nella UE.

         D.   MODIFICA DELLA DECISIONE 2008/577/CE

               (16)

               Ai sensi perciò dell’articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base, e in conformità anche alle pertinenti clausole dell’impegno che autorizzano la Commissione a revocarlo unilateralmente, la Commissione ha concluso che doveva essere revocata l’accettazione dell’impegno offerto dal gruppo Eurochem e che doveva essere modificata la decisione 2008/577/CE. Di conseguenza, il dazio antidumping definitivo istituito ai sensi degli articoli 1 e 2 del regolamento (CE) n. 661/2008 si applica alle importazioni del prodotto in esame fabbricato dal gruppo Eurochem (codice addizionale TARIC A522),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’accettazione dell’impegno offerto dalle società Open Joint Stock Company (OJSC) «Azot», Novomoskovsk, Russia, e Open Joint Stock Company (OJSC) «Nevinnomyssky Azot», Nevinnomyssk, Russia, relativo alle importazioni di nitrato di ammonio da esse prodotto e venduto o direttamente al primo acquirente indipendente dell’Unione o da Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera oppure dalle società Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company «Eurochem», Mosca, Russia ed Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera («Gruppo Eurochem»), al primo acquirente indipendente nell’Unione (codice addizionale TARIC A522), è revocata.
   Articolo 2
   La tabella di cui all’articolo 1 della decisione 2008/577/CE è sostituita dalla tabella seguente:

                  «Paese

                  Società

                  Codice addizionale TARIC

                  Russia

                  JSC Acron, Veliky Novgorod, Russia, e JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Russia, membri della holding “Acron”

                  A532»

   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 10 ottobre 2012

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

      (2)  GU L 198 del 23.8.1995, pag. 1.

      (3)  GU L 102 del 18.4.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 185 del 12.7.2008, pag. 1.

      (5)  GU L 278 del 23.10.2009, pag. 1.

      (6)  GU L 185 del 12.7.2008, pag. 43.

      (7)  GU C 171 del 16.6.2012, pag. 25.


title: 2008/577/CE: Decisione della Commissione, del 4 luglio 2008 , che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e dell’Ucraina

text:
               12.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 185/43

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 4 luglio 2008
   che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e dell’Ucraina
   (2008/577/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (il «regolamento di base»), ed in particolare gli articoli 8 e 9,
   previa consultazione del comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   PROCEDURA

               (1)

               Con il regolamento (CE) n. 2022/95 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia («il prodotto in esame»). Poiché un’inchiesta condotta successivamente ha accertato che il dazio veniva assorbito, le misure sono state modificate dal regolamento (CE) n. 663/98 del Consiglio (3). In seguito a una domanda di riesame in previsione della scadenza e di riesame intermedio presentata ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3 del regolamento di base, con il regolamento (CE) n. 658/2002 (4) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo di 47,07 EUR per tonnellata sulle importazioni di nitrato di ammonio di cui ai codici NC 3102 30 90 e 3102 40 90 originario della Russia.

               (2)

               Con il regolamento (CE) n. 132/2001 (5), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo pari a 33,25 EUR per tonnellata sulle importazioni del prodotto in esame originario dell’Ucraina. In seguito a un riesame in previsione della scadenza avviato nel gennaio 2006 il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 442/2007 (6), ha rinnovato queste misure al loro livello attuale per un periodo di due anni.

               (3)

               Con il regolamento n. 993/2004 (7), il Consiglio ha previsto l’esenzione dai dazi antidumping per le importazioni nei nuovi Stati membri che sono entrati a far parte dell’Unione europea il 1o maggio 2004 («UE 10») sotto forma di offerte di impegni speciali («impegni per l’allargamento») ed ha autorizzato la Commissione ad accettare tali impegni per l’allargamento. Su questa base, con il regolamento (CE) n. 1001/2004 (8) la Commissione ha accettato questi tre impegni per l’allargamento offerti dai produttori esportatori russi Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company «Eurochem», membro del gruppo «Eurochem», JSC Acron and JSC Dorogobuzh, membri della holding «Acron», e dal produttore esportatore ucraino Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy.

               (4)

               Con il regolamento (CE) n. 1996/2004 (9) la Commissione ha accettato nuovi impegni dai produttori esportatori di cui sopra fino al 20 maggio 2005.

               (5)

               Con il regolamento (CE) n. 945/2005 (10), in seguito ad un riesame intermedio la cui portata era limitata alla definizione del prodotto in esame, il Consiglio ha deciso che era necessario chiarire la definizione del prodotto in esame e che le misure in vigore dovevano applicarsi anche al prodotto in esame qualora incorporato in altri concimi, proporzionalmente al loro contenuto di nitrato di ammonio, con altre sostanze e elementi nutritivi marginali.

               (6)

               Il 30 novembre 2005, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (11), la Commissione ha annunciato l’apertura di un riesame intermedio parziale relativo alle importazioni nella Comunità di nitrato di ammonio originario della Russia su richiesta di Eurochem.

               (7)

               Il 19 dicembre 2006, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (12), la Commissione ha annunciato l’apertura di un riesame intermedio parziale relativo alle importazioni nella Comunità di nitrato di ammonio originario della Russia su richiesta di Acron.

               (8)

               Il 19 dicembre 2006, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (13), la Commissione ha annunciato l’apertura di un riesame intermedio parziale relativo alle importazioni nella Comunità di nitrato di ammonio originario dell’Ucraina su richiesta di Cherkassy.

               (9)

               I risultati e le conclusioni finali del riesame intermedio parziale riguardante Acron e Cherkassy figurano nel regolamento (CE) n. 236/2008 del Consiglio (14), e nel regolamento (CE) n. 237/2008 del Consiglio (15). Nel corso del riesame intermedio, Acron e Cherkassy hanno espresso interesse ad offrire un impegno riguardante i prezzi, ma non hanno presentato un’offerta sufficientemente circostanziata entro i termini di cui all’articolo 8, paragrafo 2 del regolamento di base. Tuttavia, come espresso nei due suddetti regolamenti, il Consiglio ha ritenuto che, eccezionalmente, a entrambe le società doveva essere consentito di completare le proprie offerte entro 10 giorni di calendario dall’entrata in vigore del regolamento, visti i motivi di cui ai considerando 61 e 62 del regolamento (CE) n. 236/2008 e ai considerando 46 e 47 del regolamento (CE) n. 237/2008. Successivamente alla pubblicazione dei suddetti regolamenti ed entro i termini ivi indicati, Acron e Cherkassy hanno presentato impegni di prezzo accettabili a norma dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.

               (10)

               I risultati e le conclusioni definitive del riesame intermedio parziale riguardante Eurochem figurano nel regolamento (CE) n. 661/2008 del Consiglio (16) che impone un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. Nel corso dell’indagine Eurochem ha offerto un impegno di prezzo accettabile a norma dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.

               (11)

               Tali misure sono state mantenute dal regolamento (CE) n. 661/2008 in seguito ad un riesame in previsione della scadenza aperto il 14 aprile 2007 (17).

         B.   IMPEGNI

               (12)

               Nell’ambito dei riesami intermedi parziali i produttori esportatori hanno offerto impegni di prezzo conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. Con tali impegni i produttori esportatori hanno offerto di vendere il prodotto in esame almeno ai prezzi che eliminano gli effetti pregiudizievoli del dumping. Inoltre le offerte prevedono l’indicizzazione dei prezzi minimi in base alle quotazioni internazionali pubbliche del prodotto in esame, visto che i prezzi del prodotto in esame variano in modo significativo. I produttori esportatori hanno inoltre offerto di rispettare una certa soglia quantitativa in modo da evitare che le loro importazioni possano influenzare i prezzi in Francia o nel Regno Unito. Tali prezzi servono da base all’indicizzazione. Il livello delle soglie quantitative è fissato a circa il 12 % del consumo comunitario totale del prodotto in esame.

               (13)

               Inoltre, al fine di ridurre i rischi di violazione del prezzo mediante una compensazione incrociata dei prezzi, i produttori esportatori hanno proposto di non vendere il prodotto coperto dall’impegno agli stessi clienti nella Comunità europea cui vendono altri prodotti, ad eccezione di taluni altri prodotti per i quali i produttori esportatori si impegnano a rispettare regimi di prezzo specifici.

               (14)

               I produttori esportatori dovranno fornire regolarmente alla Commissione informazioni particolareggiate in merito alle loro esportazioni verso la Comunità, in modo tale che l’impegno possa essere controllato efficacemente dalla Commissione. Va aggiunto che la struttura delle vendite di questi produttori esportatori è tale che, a parere della Commissione, il rischio di elusione degli impegni sarebbe limitato.

               (15)

               Dopo la notifica degli impegni offerti, l’industria comunitaria ha contestato queste offerte d’impegno. L’industria comunitaria ha sostenuto che i prezzi del prodotto in esame erano volatili e che un’indicizzazione dei prezzi minimi all’importazione basata sui prezzi quotati del prodotto in esame non era praticabile in tutte le condizioni di mercato, in particolare in un mercato basato sull’offerta. Quindi l’industria comunitaria ha suggerito di basare l’indicizzazione dei prezzi minimi sui prezzi del gas naturale quotati a Waidhaus. Tuttavia, a questo proposito va ricordato che l’indicizzazione basata sul prezzo del gas naturale non è considerata praticabile in questi casi a causa della scarsa correlazione del prodotto in esame con i prezzi del gas naturale. Per quanto riguarda le osservazioni dell’industria comunitaria sull’impraticabilità dell’attuale forma di indicizzazione in un mercato basato sull’offerta si ricorda che la Commissione si impegna a monitorare gli impegni e qualora riscontri elementi di prova prima facie che essi non siano più praticabili la Commissione, conformemente al considerando 19, prenderà immediatamente provvedimenti per porre rimedio alla situazione.

               (16)

               L’industria comunitaria ha inoltre affermato che il livello delle soglie quantitative sarebbe troppo elevato e ha richiesto di fissarlo ad un massimo del 4 % del consumo comunitario. Essa sostiene che le imprese sarebbero in grado di influenzare i prezzi nel mercato comunitario con gli importi indicati al considerando 12, rendendo quindi impraticabile l’indicizzazione dei prezzi minimi. In questo contesto si ricorda che la soglia quantitativa è stata stabilita ad un livello considerato: i) sufficiente per limitare il rischio che le imprese influenzino i prezzi sui mercati del Regno Unito e della Francia rendendo impraticabile la formula dell’indicizzazione e ii) sufficientemente alto da consentire nel contempo l’applicazione degli impegni. Inoltre l’industria comunitaria non è riuscita a dimostrare come una quantità superiore al 4 % del consumo comunitario totale possa avere un effetto pregiudizievole sui prezzi.

               (17)

               L’industria comunitaria ha proposto anche l’introduzione di una «soglia quantitativa progressiva», che prevede l’aumento annuale della soglia quantitativa di ogni produttore esportatore in base al suo rispetto dei termini degli impegni. Tale proposta è stata tuttavia respinta perché il solo scopo delle soglie quantitative è quello di limitare il rischio di influenzare i prezzi sui cui si basa l’indicizzazione del prezzo minimo. Va inoltre ricordato che in caso di violazione dell’impegno, l’accettazione dell’impegno stesso può essere ritirata.

               (18)

               Inoltre, visto che i produttori esportatori possono vendere altri prodotti contemporaneamente al prodotto coperto dall’impegno agli stessi clienti nella Comunità europea, l’industria comunitaria ha affermato che esiste un rischio elevato di compensazioni incrociate, vale a dire che i prodotti non coperti dall’impegno possono essere venduti a prezzi artificialmente bassi al fine di compensare i prezzi minimi dei prodotti coperti dall’impegno. A questo riguardo va notato che, come indicato al considerando 13, l’impegno comprende clausole specifiche per limitare il rischio di compensazioni incrociate. Quindi si è tenuto adeguatamente conto delle preoccupazioni dell’industria comunitaria.

               (19)

               Visto quanto precede, gli impegni offerti dai produttori esportatori russi e ucraini sono accettabili.

               (20)

               Tuttavia, visti gli elementi speciali di questi impegni (in particolare la formula d’indicizzazione), la Commissione valuterà periodicamente la loro praticabilità. Nella valutazione la Commissione terrà conto, tra l’altro, degli elementi seguenti: i prezzi del prodotto in esame nel mercato della Francia e del Regno Unito; il livello del coefficiente della formula d’indicizzazione; i prezzi alla vendita del produttore esportatore dichiarati da quest’ultimo nelle relazioni trimestrali sulle vendite; la redditività dell’industria comunitaria. In particolare, se questa valutazione di praticabilità dimostra che la diminuzione della redditività dell’industria comunitaria è attribuibile agli impegni, la Commissione si impegna a ritirare immediatamente l’accettazione degli impegni conformemente all’articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base.

               (21)

               Al fine di consentire alla Commissione di monitorare il rispetto degli impegni da parte delle società, al momento della presentazione alle autorità doganali competenti della richiesta di immissione in libera pratica nel quadro di tale impegno, l’esenzione dal dazio anti-dumping è subordinata: i) alla presentazione di una fattura commerciale contenente almeno le informazioni elencate nell’allegato del regolamento (CE) n. 661/2008 e nell’allegato del regolamento (CE) n. 662/2008 del Consiglio (18); ii) al fatto che le merci importate siano prodotte, spedite e fatturate direttamente da tali società al primo acquirente indipendente della Comunità; e iii) al fatto che le merci dichiarate e presentate alla dogana corrispondano precisamente alla descrizione della fattura commerciale. Nel caso in cui non venga presentata una fattura di questo tipo o se questa non corrisponde al prodotto in esame presentato in dogana, verrà riscossa l’appropriata aliquota del dazio anti-dumping.

               (22)

               D’altro canto, per garantire il rispetto degli impegni, gli importatori sono stati informati dal regolamento (CE) n. 661/2008 e dal regolamento (CE) n. 662/2008 che il mancato rispetto delle disposizioni di questi regolamenti o il ritiro, da parte della Commissione, dell’accettazione degli impegni possono dare luogo a un debito doganale per le operazioni in questione.

               (23)

               In caso di violazione o di revoca degli impegni o in caso di ritiro dell’accettazione degli impegni da parte della Commissione, il dazio anti-dumping istituito in virtù dell’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento di base si applica automaticamente conformemente all’articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Sono accettati gli impegni offerti dai produttori esportatori menzionati in appresso, riguardanti il procedimento antidumping relativo alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e dell’Ucraina.

               Paese

               Società

               Codice addizionale TARIC

               Russia

               Prodotto da OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Russia, o OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Russia, e venduto direttamente al primo acquirente indipendente nella Comunità o da Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera o via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company «Eurochem», Mosca, Russia e Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera, al primo acquirente indipendente nella Comunità

               A522

               Russia

               JSC Acron, Veliky Novgorod, Russia, e JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Russia, membri della holding «Acron»

               A532

               Ucraina

               Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ucraina

               A521

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 2008.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU L 198 del 23.8.1995, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 663/98 (GU L 93 del 26.3.1998, p. 1).

      (3)  GU L 93 del 26.3.1998, pag. 1.

      (4)  GU L 102 del 18.4.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 945/2005 (GU L 160 del 23.6.2005, pag. 1).

      (5)  GU L 23 del 25.1.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 945/2005.

      (6)  GU L 106 del 24.4.2007, pag. 1.

      (7)  GU L 182 del 19.5.2004, pag. 28.

      (8)  GU L 183 del 20.5.2004, pag. 13.

      (9)  GU L 344 del 20.11.2004, pag. 24.

      (10)  GU L 160 del 23.6.2005, pag. 1.

      (11)  GU C 300 del 30.11.2005, pag. 8.

      (12)  GU C 311 del 19.12.2006, pag. 55.

      (13)  GU C 311 del 19.12.2006, pag. 57.

      (14)  GU L 75 del 18.3.2008, pag. 1.

      (15)  GU L 75 del 18.3.2008, pag. 8.

      (16)  Cfr. pag. 1 della presente Gazzetta Ufficiale.

      (17)  GU C 81 del 14.4.2007, pag. 2.

      (18)  Cfr. pag. 35 della presente Gazzetta Ufficiale.


Avis juridique important

|

31995D0440

95/440/CE: Decisione del Consiglio, del 13 giugno 1995, relativa alla conclusione dell' accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sulla modifica di alcune disposizioni dell' accordo bilaterale AMF del 1988 sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese

Gazzetta ufficiale n. L 261 del 31/10/1995 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 giugno 1995 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sulla modifica di alcune disposizioni dell'accordo bilaterale AMF del 1988 sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese (95/440/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 113 e dell'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che la Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con la Repubblica popolare cinese sulla modifica di alcune disposizioni dell'accordo bilaterale AMF del 1988 tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili (1);considerando che detto accordo, siglato il 14 dicembre 1994, dovrebbe essere approvato,DECIDE:Articolo 1È approvato, a nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sulla modifica di alcune disposizioni dell'accordo bilaterale AMF del 1988 sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese.Il testo dell'accordo è allegato alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo al fine di impegnare la Comunità.Fatto a Lussemburgo, addì 13 giugno 1995.Per il ConsiglioIl PresidenteF. FILLON(1) GU n. L 380 del 31. 12. 1988, pag. 2. Accordo modificato da ultimo dallo scambio di lettere (GU n. L 94 del 26. 4. 1995, pag. 107).


title: Decisione (UE) 2016/394 del Consiglio, del 14 marzo 2016, relativa alla conclusione della procedura di consultazione con la Repubblica del Burundi a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro

text:
               18.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 73/90

         DECISIONE (UE) 2016/394 DEL CONSIGLIO
   del 14 marzo 2016
   relativa alla conclusione della procedura di consultazione con la Repubblica del Burundi a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) e riveduto a Ouagadougou, Burkina Faso, il 22 giugno 2010 (2) («accordo di partenariato ACP-UE»), in particolare l'articolo 96,
   visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere ed alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-UE (3), in particolare l'articolo 3,
   vista la proposta presentata dalla Commissione europea, di concerto con l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Gli elementi essenziali di cui all'articolo 9 dell'accordo di partenariato ACP-UE non sono rispettati dalla Repubblica del Burundi.

               (2)

               Conformemente all'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE, l'8 dicembre 2015 sono state avviate consultazioni con la Repubblica del Burundi in presenza dei rappresentanti del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, dell'Unione africana, della Comunità dell'Africa orientale e dell'Organizzazione delle Nazioni Unite.

               (3)

               Durante le consultazioni, i rappresentanti del governo burundese hanno presentato proposte d'impegno giudicate insoddisfacenti.

               (4)

               È pertanto opportuno decidere la chiusura delle consultazioni avviate ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE e adottare misure appropriate ai fini dell'adempimento di tali impegni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Le consultazioni avviate con la Repubblica del Burundi a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE sono chiuse.
   Articolo 2
   Le misure specificate nella lettera figurante all'allegato sono adottate quali misure appropriate ai sensi dell'articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell'accordo di partenariato ACP-UE.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa è riesaminata con periodicità almeno semestrale, preferibilmente sulla base di missioni congiunte di monitoraggio da parte del Servizio europeo per l'azione esterna e dei servizi della Commissione.

      Fatto a Bruxelles, il 14 marzo 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. MOGHERINI

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3.

      (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376.

      ALLEGATO

         Signor presidente della Repubblica,
         l'Unione europea ritiene che la Repubblica del Burundi non abbia rispettato numerosi elementi essenziali di cui all'articolo 9 dell'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 («accordo di partenariato ACP-UE»). Essa ha espresso a più riprese, in particolare durante il dialogo intensificato a norma dell'articolo 8 dell'accordo di partenariato ACP-UE, la propria preoccupazione per il mancato rispetto di taluni principi dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto.
         L'Unione europea ha pertanto avviato consultazioni con il governo del Burundi, a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE, al fine di esaminare tali preoccupazioni e le possibili soluzioni.
         In seguito all'accettazione dell'invito dell'Unione europea da parte del governo del Burundi, le consultazioni sono state avviate l'8 dicembre 2015 a Bruxelles.
         Nel corso della riunione, le parti hanno discusso le misure necessarie per assicurare un rapido ritorno al rispetto dei principi e dei valori democratici, dei diritti umani e dello stato di diritto, in base agli elementi essenziali dell'accordo di partenariato ACP-UE e dei principi enunciati negli accordi di Arusha. La discussione e gli scambi vertevano su nove fascicoli per i quali l'Unione europea attendeva impegni specifici e concreti da parte del governo del Burundi.
         L'Unione europea ha preso atto delle risposte fornite dalla controparte burundese nel corso delle consultazioni, in particolare per quanto riguarda:

                     —

                     la riapertura dei media privati e la composizione delle controversie che li riguardano in applicazione della legge sulla stampa;

                     —

                     la libertà di esercizio della professione di giornalista;

                     —

                     la libertà e la sicurezza della società civile e dei difensori dei diritti umani;

                     —

                     la gestione dei procedimenti giudiziari pendenti, conformemente agli impegni richiesti nell'ambito del dialogo intensificato a norma dell'articolo 8 dell'accordo di partenariato ACP-UE;

                     —

                     la situazione dei detenuti arrestati durante le manifestazioni;

                     —

                     le indagini da svolgere in merito alle accuse di tortura e di esecuzioni extragiudiziali;

                     —

                     l'organizzazione, di concerto con la Comunità dell'Africa orientale e l'Unione africana o con un'altra mediazione internazionale, di un dialogo inter-burundese che consenta il ritorno al rispetto dei principi democratici;

                     —

                     il disarmo e lo smantellamento, con il sostegno di osservatori internazionali, di qualsiasi organizzazione armata diversa dalla polizia nazionale e dalle forze di difesa;

                     —

                     l'attuazione di un piano di uscita dalla crisi secondo un calendario da stabilire.

               Nelle conclusioni formulate al termine delle consultazioni, l'Unione europea ha preso atto dell'impegno assunto dal governo del Burundi di fornire chiarimenti e accelerare alcuni procedimenti giudiziari. Al tempo stesso, tuttavia, l'Unione europea ha constatato che le risposte fornite dai rappresentanti del governo del Burundi non permettono complessivamente di porre rimedio al mancato rispetto degli elementi essenziali del partenariato con la Repubblica del Burundi, né di rispondere in modo soddisfacente alle decisioni del Consiglio per la pace e la sicurezza dell'Unione africana del 17 ottobre e del 13 novembre 2015.
         La controparte europea ha pertanto deciso di chiudere le consultazioni e di adottare misure appropriate ai sensi dell'articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell'accordo di partenariato ACP-UE.
         Il ritorno al rispetto degli elementi essenziali dell'accordo di partenariato ACP-UE dovrà essere accompagnato da una graduale normalizzazione della cooperazione. Nell'allegato riguardante il prospetto degli impegni) sono indicati gli impegni attesi, raggruppati in quattro grandi settori che saranno valutati in parallelo, e le misure appropriate che rispondono ai progressi rilevati. Come potrà constatare, intendiamo rivedere e adeguare le modalità e le condizioni di finanziamento e di pagamento del nostro sostegno al contingente burundese che partecipa alla missione AMISOM (finanziato dal FES nell'ambito del Fondo per la pace in Africa) di concerto con l'Unione africana.
         L'Unione europea si riserva il diritto di modificare le suddette misure in funzione dell'evolversi della situazione politica e dello stato di attuazione degli impegni.
         Nel quadro della procedura prevista dall'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE, l'Unione europea continuerà a seguire da vicino la situazione del Burundi durante il periodo di validità della decisione a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE. Nel corso di tale periodo si manterrà un dialogo con il governo del Burundi allo scopo di accompagnare il processo di ritorno al rispetto degli elementi essenziali dell'accordo di partenariato ACP-UE. L'Unione europea procederà a valutazioni periodiche della situazione, la prima delle quali avrà luogo entro sei mesi. La decisione a norma dell'articolo 96 potrà essere riesaminata dal Consiglio in funzione dell'evolversi della situazione e dell'attuazione o meno degli impegni.
         Voglia gradire, Signor presidente, i nostri più distinti saluti.

               Per il Consiglio

            F. MOGHERINI

               Presidente

               Per la Commissione

            N. MIMICA

               Commissario

         ALLEGATO

            PROSPETTO DEGLI IMPEGNI

                     Impegni del governo del Burundi

                     Misure appropriate dell'Unione europea

                     Assenza di impegno (situazione constatata al momento della chiusura delle consultazioni svolte a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE): gli elementi essenziali di cui all'articolo 9 dell'accordo di partenariato ACP-UE, vale a dire i) diritti umani, ii) principi democratici e iii) stato di diritto, non sono rispettati.

                     L'Unione europea (1) mantiene il suo appoggio a favore della popolazione del Burundi e continuerà a finanziare i contratti in fase di esecuzione, nonché azioni di emergenza, a diretto sostegno della popolazione e della società civile, per promuovere la lotta alla povertà e l'accesso ai servizi di base.
                     A questo riguardo saranno presentati, per approvazione, agli organi decisionali dell'Unione europea due programmi di emergenza (accesso all'assistenza sanitaria: 40 000 000  EUR — e nutrizione/sviluppo rurale: 15 000 000  EUR). L'attuazione di questi progetti sarà affidata a organizzazioni non governative e/o agenzie internazionali.
                     Le azioni umanitarie (compreso il sostegno ai rifugiati) continueranno a essere attuate in base alle esigenze individuate e con riserva di accesso alle popolazioni.
                     Sono invece sospesi i contributi finanziari e i versamenti di fondi (compreso il sostegno al bilancio) a diretto beneficio dell'amministrazione o delle istituzioni burundesi.
                     Le condizioni di finanziamento e le modalità di pagamento delle indennità ai militari burundesi che partecipano alla missione AMISOM e della quota versata al governo del Burundi per i costi di pre-dispiegamento (finanziate dal FES nell'ambito del Fondo per la pace in Africa) saranno rivedute e aggiornate di concerto con l'Unione africana.
                     Queste misure non riguardano i programmi e i finanziamenti che favoriscono l'integrazione regionale, a prescindere dalle modalità di attuazione degli stessi.

                     Ambiti in cui si attendono impegni da parte del governo del Burundi e indicatori corrispondenti. Questi ambiti e gli indicatori corrispondenti saranno valutati globalmente, in funzione della loro evoluzione.
                     1.   Accordo politico su un piano di uscita dalla crisi
                     Impegni attesi

                                 1.1:

                                 Partecipazione, di concerto con la Comunità dell'Africa orientale e l'Unione africana o con un'altra mediazione internazionale, a un dialogo che consenta il ritorno al rispetto dei principi democratici

                           Indicatore:

                                 —

                                 svolgimento effettivo di un dialogo politico inclusivo che comprenda tutte le componenti della vita politica, secondo le modalità definite dalla mediazione internazionale e nel rispetto della presente decisione, e da cui scaturisca un piano di uscita dalla crisi o qualsiasi soluzione consensuale e pacifica della crisi nel rispetto degli accordi di Arusha al fine di ristabilire lo stato di diritto e una governance inclusiva.

                     A parte i programmi in fase di attuazione o di identificazione, il saldo non impegnato dell'11o Fondo europeo di sviluppo (FES) ammonta a 322 000 000  EUR (2). Questi fondi restano disponibili per il Burundi e potrebbero essere mobilitati in funzione dei progressi constatati nell'attuazione degli impegni. In base alla valutazione dei progressi e degli impegni assunti dal governo burundese a livello dei quattro assi (allentamento delle tensioni, trattamento dei fascicoli giudiziari, dialogo politico e attuazione di un piano di uscita dalla crisi), le misure appropriate saranno adottate progressivamente secondo le seguenti tappe:

                                 1.

                                 In funzione dei progressi constatati, oltre al mantenimento del sostegno diretto alle popolazioni più vulnerabili, i servizi competenti dell'Unione europea prenderanno in considerazione di volta in volta, a seconda dell'urgenza e della pertinenza, eventuali impegni finanziari volti a rafforzare le capacità dell'amministrazione e delle istituzioni.

                                 2.

                                 In caso di progressi più significativi, l'Unione europea valuterà il fascicolo relativo al pagamento dell'ultima quota di sostegno al bilancio nell'ambito del programma del 10o FES (importo massimo: 11 500 000  EUR).

                           Potrebbe anche essere rilanciata l'adozione dei progetti (escluso il sostegno al bilancio) inizialmente previsti per il 2015.

                                 1.2:

                                 Proseguimento del disarmo con il sostegno di osservatori internazionali; solo la polizia nazionale e le forze di difesa svolgono missioni di mantenimento dell'ordine pubblico nel rispetto dello stato di diritto

                           Indicatore:

                                 —

                                 le decisioni del Consiglio per la pace e la sicurezza dell'Unione africana in materia di disarmo (in particolare la decisione del 13 giugno 2015 sull'invio di esperti militari) e le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (in particolare quella del 12 novembre 2015) sono attuate.

                                 3.

                                 Per preparare e accompagnare il piano di uscita dalla crisi, un'attuazione più completa delle misure permetterà di rilanciare la componente «governance» del programma indicativo nazionale (PIN) dell'11o FES e del programma di sostegno al bilancio dell'11o FES.

                           In tal caso potrà essere rilanciato anche il programma previsto per il 2016 nel settore dell'energia.

                                 4.

                                 L'attuazione di tutte le misure consentirà infine la realizzazione illimitata di tutti i programmi e finanziamenti dell'Unione europea previsti per il Burundi nell'ambito del (PIN) dell'11o FES (432 000 000  EUR).

                     2.   Misure volte ad allentare le tensioni e ad aprire lo spazio politico
                     Impegni attesi

                                 2.1:

                                 Riapertura dei media privati e composizione delle controversie che li riguardano in applicazione della legge sulla stampa

                           Indicatore:

                                 —

                                 le radio e le televisioni indipendenti emettono in tutto il territorio per garantire il pluralismo dell'informazione.

                                 2.2:

                                 Libertà di esercizio della professione di giornalista in condizioni di sicurezza

                           Indicatore:

                                 —

                                 azioni concrete volte a combattere le intimidazioni nei confronti dei giornalisti

                                 —

                                 gli atti istruttori relativi alle azioni giudiziarie contro i responsabili di violenze a danno dei giornalisti; la situazione dei giornalisti è trattata conformemente alla legge sulla stampa e nel rispetto della libertà di espressione.

                                 2.3:

                                 Libertà e sicurezza della società civile e dei difensori dei diritti umani

                           Indicatore:

                                 —

                                 annullamento dell'ordinanza del 23 novembre 2015 che sospende le attività di talune organizzazioni della società civile; cessazione delle intimidazioni nei confronti dei difensori dei diritti umani

                     3.   Misure connesse ai fascicoli giudiziari
                     Impegni attesi

                                 3.1:

                                 Trattamento dei procedimenti giudiziari pendenti, tra cui quelli avviati durante il dialogo intensificato a norma dell'articolo 8

                           Indicatore:

                                 —

                                 svolgimento delle udienze d'appello nelle cause interessate (MSD, F. BAMVUGINYUMVIRA, L. NGENDAKUMANA), nel rispetto delle regole e dei diritti della difesa.

                                 3.2:

                                 Trattamento dei fascicoli di detenuti collegati alle manifestazioni e ai successivi incidenti per la sicurezza conformemente al codice penale burundese e agli standard internazionali

                           Indicatore:

                                 —

                                 presentazione di atti giuridici che attestino la scarcerazione dei manifestanti che non hanno commesso atti di violenza e, se del caso, la revoca del mandato d'arresto nei loro confronti; comparizione davanti a un magistrato di tutti i manifestanti ancora perseguiti, entro i termini legali e nel rispetto delle leggi burundesi, comprese le norme internazionali ratificate dal Burundi in materia di diritto a un processo equo.

                                 3.3:

                                 Indagini sulle accuse di torture e di esecuzioni extragiudiziali e follow-up delle conclusioni

                           Indicatore:

                                 —

                                 pubblicazione di relazioni a seguito di indagini credibili, condotte con la partecipazione di esperti internazionali, su tutte le accuse di torture, violenze sessuali, sparizioni ed esecuzioni extragiudiziali e adozione delle misure nei confronti dei responsabili di tali atti.

                     4.   Attuazione del piano di uscita dalla crisi
                     Impegno atteso
                     Attuazione del piano di uscita dalla crisi secondo il calendario concordato
                     Le conclusioni della mediazione internazionale e il piano di uscita dalla crisi sono attuati secondo il calendario e le modalità previsti per il piano.

            (1)  Compresa la Banca europea per gli investimenti (BEI).

            (2)  55 milioni di EUR del programma indicativo nazionale dell'11o FES sono già stati impegnati nel 2014; i due progetti di emergenza a beneficio della popolazione, attualmente in fase di preparazione, rappresenteranno un importo totale di 55 milioni di EUR.


title: Decisione del Consiglio, del 29 settembre 2016, relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               7.10.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 368/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 29 settembre 2016
   relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   (2016/C 368/02)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l’articolo 4 (1),
   vista la candidatura presentata dalla Commissione per quanto riguarda i rappresentanti dei lavoratori,
   considerando quanto segue:

               (1)

               con decisioni del 14 luglio 2015 (2) e del 14 settembre 2015 (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2015 al 17 settembre 2018.

               (2)

               Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti delle organizzazioni dei lavoratori è vacante per la Francia.

               (3)

               Occorre nominare i membri del consiglio di direzione del Centro per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2018,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La persona seguente è nominata membro del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, ossia fino al 17 settembre 2018:
   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI:

               FRANCIA

               sig. Sébastien DUPUCH

         Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata, per informazione, nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 29 settembre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. ŽIGA

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 232 del 16.7.2015, pag. 2.

      (3)  GU C 305 del 16.9.2015, pag. 2.


Avis juridique important

|

31973Y0919(02)

Decisione n. 74, del 22 febbraio 1973, concernente la concessione di cure mediche in caso di dimora temporanea, in applicazione degli articoli 22, paragrafo 1, a), i) del regolamento (CEE) n. 1408/71 e 21, del regolamento (CEE) n. 574/72

Gazzetta ufficiale n. C 075 del 19/09/1973 pag. 0004 - 0005 edizione speciale spagnola: capitolo 05 tomo 2 pag. 0007  edizione speciale portoghese: capitolo 05 tomo 2 pag. 0007

LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA  SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI,visto l'articolo 81, lettera a), del regolamento  (CEE) n. 1408/71, in base al quale essa è incaricata di trattare ogni questione amministrativa derivante dalle  disposizioni dei regolamenti (CEE) n. 1408/71 e n. 574/72,considerando che la decisione n. 21, pubblicata nella  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. 45 del 26 luglio 1960, è divenuta caduca a seguito dell'entrata in  vigore dei regolamenti (CEE) n. 1408/71 e n. 574/72 del Consiglio ma che, tenuto conto delle disposizioni dei  suddetti regolamenti, bisogna adottare una nuova decisione che precisi le modalità di applicazione dell'articolo  22, paragrafo 1), a) i) del regolamento (CEE) n. 1408/71 nel caso previsto all'articolo 21 del regolamento (CEE)  n. 574/72,DECIDE:1. L'istituzione del luogo di dimora applica le disposizioni dell'articolo 22, paragrafo 1, a),  i) del regolamento (CEE) n. 1408/71 nel caso previsto dall'articolo 21 del regolamento (CEE) n. 574/72 soltanto  se l'interessato si è ad essa rivolto prima che termini il periodo di dimora temporanea per presentare un attestato  (formulario E 111) rilasciato dall'istituzione competente oppure per chiedere d'interrogare, mediante il  formulario E 107, l'istituzione competente in merito al suo diritto alle prestazioni.In quest'ultimo caso, la  risposta dell'istituzione competente dovrà confermare che l'interessato ha diritto alle prestazioni; il fatto che la  risposta dell'istituzione competente giunga dopo la partenza dell'interessato non può essergli opposta per rifiutate  il pagamento delle prestazioni.2. La presente decisione serà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità  europee. Essa si applica ai sei Stati membri originari a decorrere del 1  ottobre 1972 e, in conformità del trattato  di adesione, a decorrere dal 1  aprile 1973 ai tre nuovi Stati membri.Il Presidente della  CommissioneamministrativaJ. DONIS


Avis juridique important

|

32002D0220

2002/220/CE: Decisione del Consiglio, del 1° marzo 2002, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica gabonese sulla pesca al largo delle coste gabonesi per il periodo dal 3 dicembre 2001 al 2 dicembre 2005

Gazzetta ufficiale n. L 073 del 15/03/2002 pag. 0016 - 0017

Decisione del Consigliodel 1o marzo 2002relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica gabonese sulla pesca al largo delle coste gabonesi per il periodo dal 3 dicembre 2001 al 2 dicembre 2005(2002/220/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 300, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 14, secondo comma, dell'accordo tra la Comunità e la Repubblica del Gabon sulla pesca al largo delle coste gabonesi(1), la Comunità e la Repubblica gabonese hanno condotto negoziati per definire le modifiche o i nuovi elementi da inserire nell'accordo al termine del periodo di applicazione del protocollo ad esso allegato.(2) In seguito a tali negoziati, il 20 settembre 2001 è stato siglato un nuovo protocollo.(3) Grazie a tale protocollo, i pescatori della Comunità fruiscono di possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione della Repubblica gabonese per il periodo dal 3 dicembre 2001 al 2 dicembre 2005.(4) Per garantire il prosieguo delle attività di pesca delle navi comunitarie, è indispensabile che il nuovo protocollo sia applicato quanto prima. A tal fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di scambio di lettere il quale prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato a decorrere dal 3 dicembre 2001.(5) Occorre definire il criterio di ripartizione delle possibilità di pesca tra gli Stati membri,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica gabonese sulla pesca al largo delle coste gabonesi, per il periodo dal 3 dicembre 2001 al 2 dicembre 2005.I testi dell'accordo in forma di scambio di lettere e del protocollo sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2Le possibilità di pesca fissate dal protocollo sono ripartite tra gli Stati membri secondo il seguente criterio:>SPAZIO PER TABELLA>Se le domande di licenza dei succitati Stati membri non esauriscono le possibilità di pesca fissate dal protocollo, la Commissione può prendere in considerazione le domande di licenza di altri Stati membri.Articolo 3Gli Stati membri i cui pescherecci operano nel quadro del protocollo devono notificare alla Commissione i quantitativi di ogni stock catturati nelle zone di pesca gabonesi secondo le modalità fissate dal regolamento (CE) n. 500/2001 della Commissione, del 14 marzo 2001, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio in relazione al controllo delle catture effettuate dai pescherecci comunitari nelle acque di paesi terzi e in alto mare(2).Articolo 4Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere, allo scopo di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 1o marzo 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteR. de Miguel(1) GU L 308 del 18.11.1998, pag. 4.(2) GU L 73 del 15.3.2001, pag. 8.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 12 febbraio 1990 riguardante la conclusione dell' accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea ed il Regno di Norvegia relativo ad un piano programmatico di stimolazione della cooperazione internazionale e degli scambi necessari ai ricercatori europei (SCIENCE) (90/73/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31990D0073

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 12 febbraio 1990 riguardante la conclusione dell' accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea ed il Regno di Norvegia relativo ad un piano programmatico di stimolazione della cooperazione internazionale e degli scambi necessari ai ricercatori europei (SCIENCE) (90/73/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 050 del 26/02/1990 pag. 0015

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 12 febbraio 1990  riguardante la conclusione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea ed il Regno di Norvegia relativo ad un piano programmatico di stimolazione della cooperazione internazionale e  degli scambi necessari ai ricercatori europei (SCIENCE)  (90/73/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 130 Q, paragrafo 2,  vista la proposta della Commissione (1),  in cooperazione con il Parlamento europeo (2),  visto  il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che con la decisione 88/419/CEE (4) il Consiglio ha adottato un piano di stimolazione della cooperazione internazionale e degli scambi necessari ai ricercatori europei (1988-1992) (SCIENCE);  che l'articolo 5 di detta decisione autorizza la Commissione a negoziare accordi con paesi terzi, in particolare con i paesi europei che abbiano concluso accordi quadro di cooperazione scientifica e tecnica con la Comunità, al fine di associarli  integralmente o parzialmente al piano programmatico;  considerando che con la decisione 87/177/CEE (5) il Consiglio ha approvato la conclusione a nome della Comunità economica europea dell'accordo quadro di cooperazione scientifica e tecnica tra le  Comunità europee e, tra l'altro, il Regno di Norvegia;  considerando che è opportuno approvare l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il Regno di Norvegia relativo ad un piano programmatico di stimolazione della cooperazione  internazionale e degli scambi necessari ai ricercatori europei (SCIENCE),  DECIDE:   Articolo 1  È adottato a nome della Comunità l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il Regno di Norvegia relativo ad un piano programmatico di stimolazione della cooperazione internazionale e degli scambi necessari ai ricercatori  europei (SCIENCE).  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista all'articolo 11 dell'accordo (6).    Fatto a Bruxelles, addì 12 febbraio 1990.  Per il Consiglio  Il Presidente  A. REYNOLDS      (1) GU n. C 154 del 22. 6. 1989, pag. 12.  (2) GU n. C 291 del 20. 11. 1989, pag. 41 e  GU n. C 38 del 19. 2. 1990.  (3) GU n. C 298 del 27. 11. 1989, pag. 30.  (4) GU n. L 206 del 30. 7. 1988, pag. 34.  (5) GU n. L 71 del 14. 3. 1987, pag.  29. (6) La data d'entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: 2006/459/CE,Euratom: Decisione del Consiglio e della Commissione, del  3 ottobre 2005 , relativa alla conclusione del protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Uzbekistan, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all'Unione europea

text:
               6.7.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 185/27

      DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE

   del 3 ottobre 2005
   relativa alla conclusione del protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Uzbekistan, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all'Unione europea
   (2006/459/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 44, paragrafo 2, l'articolo 47, paragrafo 2, ultima frase, l'articolo 55, l'articolo 57, paragrafo 2, l'articolo 71, l'articolo 80, paragrafo 2, e gli articoli 93, 94, 133 e 181 A, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2 e paragrafo 3, primo comma,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, secondo comma,
   visto il trattato di adesione del 2003, in particolare l'articolo 2, paragrafo 3,
   visto l'atto di adesione del 2003, in particolare l'articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   vista l'approvazione del Consiglio ai sensi dell'articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Uzbekistan, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all'Unione europea, e che introduce alcuni adeguamenti tecnici attinenti ad una serie di sviluppi di natura istituzionale e giuridica all'interno dell'Unione europea, è stato firmato a nome della Comunità europea e degli Stati membri il 30 aprile 2004.

               (2)

               Il protocollo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dal 1o maggio 2004, in attesa dell'entrata in vigore del medesimo.

               (3)

               È opportuno concludere il protocollo,

         DECIDONO:
   Articolo 1
   Il protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Uzbekistan, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all'Unione europea, è approvato a nome della Comunità europea, della Comunità europea dell'energia atomica e degli Stati membri.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione (2).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità europea e degli Stati membri, alla notifica di cui all'articolo 4 del protocollo. Il presidente della Commissione procede contemporaneamente alla medesima notifica a nome della Comunità europea dell'energia atomica.

      Fatto a Lussemburgo, addì 3 ottobre 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         D. ALEXANDER

            Per la Commissione

            Il presidente

         J. M. BARROSO

      (1)  GU C 174 E del 14.7.2005, pag. 45.

      (2)  Cfr. pag. 23 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione della Commissione, del 7 dicembre 2009 , che proroga il periodo di disponibilità dell’assistenza finanziaria eccezionale concessa al Kosovo

text:
               10.12.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 323/66

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 7 dicembre 2009
   che proroga il periodo di disponibilità dell’assistenza finanziaria eccezionale concessa al Kosovo
   (2009/918/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la decisione 2006/880/CE del Consiglio, del 30 novembre 2006, relativa alla concessione di un’assistenza finanziaria eccezionale al Kosovo (1), in particolare l’articolo 1, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi della decisione 2006/880/CE sopra menzionata, il periodo di disponibilità dell’assistenza finanziaria eccezionale al Kosovo (2) scade l’11 dicembre 2009.

               (2)

               L’articolo 1, paragrafo 3, prevede la possibilità che la Commissione proroghi il periodo di disponibilità al massimo di un anno.

               (3)

               Al fine di portare a termine il programma di assistenza finanziaria, occorre prorogare di un anno il suddetto periodo di disponibilità.

               (4)

               Il comitato economico e finanziario è stato debitamente consultato in merito a tale proroga,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il periodo di disponibilità dell’assistenza finanziaria eccezionale concessa dalla Comunità al Kosovo è prorogato di un anno, fino all’11 dicembre 2010.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 7 dicembre 2009.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 339, 6.12.2006, pag. 36.

      (2)  Ai sensi della risoluzione n. 1244/1999 (UNSCR 1244/99) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, del 10.6.1999.