title: 2006/958/CE: Decisione del Consiglio, del 19 dicembre 2006 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante la revisione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità

text:
               29.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 386/50

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 19 dicembre 2006
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante la revisione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità
   (2006/958/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con la Confederazione svizzera riguardante la revisione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità.

               (2)

               È opportuno concludere l’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato in nome della Comunità europea l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante la revisione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a trasmettere, in nome della Comunità europea, la nota diplomatica di cui all’articolo 2 dell’accordo.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 2006.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. KORKEAOJA

   ACCORDO
   riguardante la revisione dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità
   LA COMUNITÀ EUROPEA E LA CONFEDERAZIONE SVIZZERA,
   in appresso denominate «le parti»,
   avendo concluso un accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità
   (in appresso denominato «l’accordo»);
   CONSIDERANDO che l’accordo è entrato in vigore il 1o giugno 2002;
   CONSIDERANDO la necessità di semplificare la gestione dell’accordo;
   CONSIDERANDO che gli articoli 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10 e 11 dell’accordo fanno riferimento agli organismi di valutazione della conformità figuranti all’allegato 1;
   CONSIDERANDO che l’articolo 2 dell’accordo fa riferimento alle definizioni stabilite dalla guida ISO/CEI n. 2 (versione 1996) e dalla norma europea EN 45020 (versione 1993);
   CONSIDERANDO che l’articolo 4 dell’accordo restringe il campo di applicazione del medesimo ai prodotti originari delle parti conformemente alle regole in materia di origine non preferenziale;
   CONSIDERANDO che l’articolo 6 dell’accordo fa riferimento alla procedura di cui all’articolo 11;
   CONSIDERANDO che l’articolo 8 dell’accordo fa riferimento al presidente del comitato;
   CONSIDERANDO che l’articolo 9 dell’accordo fa riferimento alle attività di coordinamento e di confronto tra gli organismi di valutazione della conformità riconosciuti ai sensi del medesimo;
   CONSIDERANDO che l’articolo 10 dell’accordo istituisce un comitato competente a deliberare circa l’inclusione degli organismi di valutazione della conformità nell’allegato 1 e circa la loro cancellazione dal medesimo;
   CONSIDERANDO che l’articolo 11 dell’accordo istituisce una procedura per l’inclusione degli organismi di valutazione della conformità nell’allegato 1 e per la loro cancellazione dal medesimo;
   CONSIDERANDO che l’articolo 12 dell’accordo stabilisce obblighi relativi allo scambio di informazioni;
   CONSIDERANDO che, onde tener conto delle modifiche apportate all’articolo 11 dell’accordo, nel testo degli articoli 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10 e 11 occorre sostituire l’espressione «organismi di valutazione della conformità di cui all’allegato 1» con «organismi di valutazione della conformità riconosciuti»;
   CONSIDERANDO che, onde evitare di dover modificare l’accordo in occasione di ogni revisione delle definizioni di cui alla relativa guida ISO/CEI, è opportuno eliminare dall’articolo 2 il riferimento ad una specifica versione e sostituirlo con un riferimento generico alle definizioni stabilite da ISO e CEI;
   CONSIDERANDO che, non essendo più valido, il riferimento alle definizioni di cui alla norma europea EN 45020 (versione 1993) presente all’articolo 2 deve essere soppresso;
   CONSIDERANDO che, al fine di facilitare gli scambi tra le parti e nell’intento di semplificare la gestione dell’accordo, occorre eliminare la restrizione del campo di applicazione del medesimo ai prodotti originari delle parti di cui all’articolo 4;
   CONSIDERANDO che, al fine di semplificare l’accordo, occorre sopprimere alcune disposizioni dell’articolo 6 onde evitare la ripetizione con le corrispondenti disposizioni di cui all’articolo 11;
   CONSIDERANDO che, essendo il comitato copresieduto da entrambe le parti, occorre eliminare all’articolo 8 il riferimento al presidente del comitato;
   CONSIDERANDO che, al fine di facilitare gli scambi tra le parti e nell’intento di garantire una gestione trasparente dell’accordo, occorre contemplare all’articolo 8 l’obbligo di indicare nella lista degli organismi di valutazione della conformità riconosciuti l’eventuale sospensione degli stessi;
   CONSIDERANDO che, per facilitare il funzionamento dell’accordo, occorre che l’articolo 9 preveda che le autorità designatrici si adoperino al meglio per garantire l’adeguata collaborazione tra gli organismi di valutazione della conformità riconosciuti;
   CONSIDERANDO che, per semplificare la gestione dell’accordo, occorre che l’articolo 10 preveda che il comitato sia tenuto a emanare decisioni circa il riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità o alla revoca dello stesso solo in caso di contestazione di una delle parti;
   CONSIDERANDO che, per semplificare il funzionamento dell’accordo, occorre istituire all’articolo 11 una procedura più agevole per il riconoscimento, la revoca del riconoscimento, la modifica del campo di attività e la sospensione degli organismi di valutazione della conformità;
   CONSIDERANDO che, ai fini di una maggiore trasparenza, è opportuno che l’articolo 12 introduca l’obbligo di comunicare per iscritto qualsiasi modifica attinente alle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative applicabili nonché alle autorità designatrici e alle autorità competenti,
   HANNO DECISO DI MODIFICARE L’ACCORDO COME SEGUE:
   Articolo 1
   Modifiche dell’accordo
   1.   L’articolo 1 è modificato come segue:

               i)

               al paragrafo 1, l’espressione «organismi figuranti all’allegato 1» è sostituita da «organismi riconosciuti conformemente alle procedure di cui al presente accordo» (in appresso «organismi di valutazione della conformità riconosciuti»);

               ii)

               al paragrafo 2, l’espressione «organismi figuranti all’allegato 1» è sostituita da «organismi di valutazione della conformità riconosciuti».

         2.   All’articolo 2, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

      «Per stabilire il significato dei termini generali relativi alla valutazione della conformità ripresi nel presente accordo, possono essere utilizzate le definizioni stabilite da ISO e CEI.»

   3.   L’articolo 4 è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      Origine
      Le disposizioni di cui al presente accordo si applicano ai prodotti contemplati dal medesimo, indipendentemente dalla loro origine.»

   4.   L’articolo 5 è sostituito dal seguente:

      «Articolo 5
      Organismi di valutazione della conformità riconosciuti
      Le parti convengono che gli organismi di valutazione della conformità riconosciuti conformemente alla procedura di cui all’articolo 11 soddisfano le condizioni per procedere alla valutazione della conformità.»

   5.   L’articolo 6 è sostituito dal seguente:

      «Articolo 6
      Autorità designatrici
      1.   Le parti provvedono affinché le rispettive autorità designatrici dispongano dei poteri e delle competenze necessari per procedere alla designazione degli organismi di valutazione della conformità o alla revoca della designazione, alla sospensione o alla riconferma degli organismi di valutazione della conformità designati soggetti alla loro giurisdizione.
      2.   Per la designazione degli organismi di valutazione della conformità, le autorità preposte seguono i principi generali di designazione di cui all’allegato 2, fatte salve le disposizioni della sezione IV dell’allegato 1. Dette autorità seguono gli stessi principi per la revoca, la sospensione e la riconferma.»

   6.   L’articolo 7 è modificato come segue:
   al paragrafo 1, l’espressione «organismi di valutazione della conformità posti sotto la sua giurisdizione e figuranti all’allegato 1» è sostituita da «organismi di valutazione della conformità riconosciuti soggetti alla sua giurisdizione».
   7.   L’articolo 8 è modificato come segue:

               i)

               al paragrafo 1, primo comma, l’espressione «figuranti all’allegato 1» è sostituita da «degli organismi di valutazione della conformità riconosciuti»;

               ii)

               al paragrafo 1, secondo comma, è soppressa l’espressione «e al presidente del comitato»;

               iii)

               al paragrafo 4, dopo il punto finale, è aggiunta la seguente frase: «Detta sospensione viene indicata nella lista comune degli organismi di valutazione della conformità riconosciuti di cui all’allegato 1.»

         8.   L’articolo 9 è modificato come segue:

               i)

               al paragrafo 2, l’espressione «organismi di valutazione della conformità soggetti alla loro giurisdizione di cui all’allegato 1» è sostituita da «organismi di valutazione della conformità riconosciuti soggetti alla loro giurisdizione»;

               ii)

               al paragrafo 3, l’espressione «organismi di valutazione della conformità di cui all’allegato 1» è sostituita da «organismi di valutazione della conformità riconosciuti» e, dopo il punto finale, è aggiunta la seguente frase: «Le autorità designatrici si adoperano al meglio per garantire l’adeguata collaborazione tra gli organismi di valutazione della conformità riconosciuti.»

         9.   All’articolo 10, il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

      9.«4.   Il comitato si pronuncia su tutte le questioni relative al presente accordo. Esso è responsabile in particolare:

                  a)

                  della definizione della procedura per l’esecuzione delle verifiche di cui all’articolo 7;

                  b)

                  della definizione della procedura per l’esecuzione delle verifiche di cui all’articolo 8;

                  c)

                  di decidere sulle contestazioni circa il riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità di cui all’articolo 8;

                  d)

                  di decidere sulle contestazioni circa la revoca del riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità di cui all’articolo 8;

                  e)

                  dell’esame delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative che le parti si sono comunicate conformemente all’articolo 12, al fine di valutarne le conseguenze per l’accordo e di modificare le corrispondenti sezioni dell’allegato 1.»

   10.   L’articolo 11 è sostituito dal seguente:

      «Articolo 11
      Riconoscimento, revoca del riconoscimento, modifica del campo di attività e sospensione degli organismi di valutazione della conformità
      10.1.   Ai fini del riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità secondo i requisiti di cui ai pertinenti capitoli dell’allegato 1, si applica la seguente procedura:

                  a)

                  la parte che desidera ottenere il riconoscimento di un organismo di valutazione della conformità comunica per iscritto la sua proposta in tal senso all’altra parte, accludendo le informazioni adeguate;

                  b)

                  se l’altra parte accetta la proposta o non solleva obiezioni entro il termine di sessanta giorni a decorrere dalla comunicazione della proposta, l’organismo interessato viene considerato un organismo di valutazione della conformità riconosciuto ai sensi dell’articolo 5;

                  c)

                  se l’altra parte solleva obiezioni per iscritto entro il predetto termine di sessanta giorni, si applicano le disposizioni di cui all’articolo 8.

            2.   Una parte può revocare, sospendere o riconfermare il riconoscimento di un organismo di valutazione della conformità soggetto alla sua giurisdizione. La parte interessata comunica immediatamente la sua decisione per iscritto all’altra parte, specificando la data in cui la decisione è stata presa. La suddetta revoca, sospensione o riconferma decorre da tale data. Detta revoca o sospensione viene indicata nella lista comune degli organismi di valutazione della conformità riconosciuti di cui all’allegato 1.
      3.   Una parte può proporre di modificare il campo di attività di un organismo di valutazione della conformità riconosciuto posto sotto la sua giurisdizione. L’ampliamento e la restrizione del campo di attività sono soggetti alle procedure di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 2 rispettivamente.
      4.   In circostanze eccezionali, una parte può contestare la competenza tecnica di un organismo di valutazione della conformità riconosciuto posto sotto la giurisdizione dell’altra parte. In tal caso, si applicano le disposizioni di cui all’articolo 8.
      5.   I rapporti, i certificati, le autorizzazioni e i marchi di conformità rilasciati da un organismo di valutazione della conformità all’indomani della revoca o della sospensione del suo riconoscimento non devono essere riconosciuti dalle parti. I rapporti, i certificati, le autorizzazioni e i marchi di conformità rilasciati da un organismo di valutazione della conformità precedentemente alla revoca del suo riconoscimento continuano ad essere riconosciuti dalle parti a meno che l’autorità designatrice responsabile ne abbia limitato o revocato la validità. La parte sotto la cui giurisdizione è posta l’autorità designatrice responsabile comunica per iscritto all’altra parte le eventuali modifiche relative alla limitazione o alla revoca della validità.»

   11.   L’articolo 12 è modificato come segue:

               i)

               al paragrafo 2, l’espressione «e le comunica» è sostituita da «e le comunica per iscritto»;

               ii)

               dopo il paragrafo 2, è inserito il seguente paragrafo 2 bis: «Ciascuna parte comunica per iscritto all’altra parte le modifiche relative alle proprie autorità designatrici e alle proprie autorità competenti.»

         Articolo 2
   Entrata in vigore
   Il presente accordo è ratificato o approvato dalle parti conformemente alle loro rispettive procedure ed entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le parti si sono scambiate le note diplomatiche che confermano l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure necessarie ai fini dell’adozione del presente accordo.
   Articolo 3
   Lingue
   1.   Il presente accordo è redatto in duplice copia nelle lingue danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, neerlandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede.
   2.   Al pari dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità, il presente accordo sarà tradotto quanto prima nelle lingue ceca, estone, lettone, lituana, maltese, polacca, slovacca, slovena e ungherese. Il Comitato è competente ad approvare le suddette versioni linguistiche, le quali, una volta ottenuta l’approvazione, fanno anch’esse ugualmente fede al pari delle versioni linguistiche di cui al paragrafo 1.

      IN FEDE DI CHE, i sottoscritti plenipotenziari, debitamente autorizzati, hanno firmato il presente accordo.


title: Decisione (UE) 2017/1922 del Consiglio, del 16 ottobre 2017, relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE dell'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, per quanto riguarda la modifica dell'allegato IX del protocollo I

text:
               20.10.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/41

         DECISIONE (UE) 2017/1922 DEL CONSIGLIO
   del 16 ottobre 2017
   relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE dell'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, per quanto riguarda la modifica dell'allegato IX del protocollo I
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (1) («accordo»), è stato firmato il 15 ottobre 2008 ed è stato applicato a titolo provvisorio dal 29 dicembre 2008.

               (2)

               A norma dell'articolo 229, paragrafi 1 e 2, dell'accordo, il Consiglio congiunto CARIFORUM-UE («Consiglio congiunto») può adottare decisioni che sono vincolanti per le parti e per gli Stati del CARIFORUM firmatari, che adottano tutte le misure necessarie per dare a esse attuazione conformemente alle norme interne di ciascuna parte e di ciascuno Stato del CARIFORUM firmatario.

               (3)

               Il 17 novembre 2017, alla sua quarta riunione, il Consiglio congiunto dovrà adottare una decisione relativa alla modifica dell'allegato IX del protocollo I dell'accordo («allegato IX») che comprende un elenco di paesi e territori d'oltremare («PTOM»).

               (4)

               Considerando il cambiamento di status di tre territori, tale modifica mira ad aggiornare l'elenco dei PTOM di cui all'allegato IX del protocollo I e lo armonizza con quello di cui all'allegato II del trattato.

               (5)

               Conformemente all'articolo 17, paragrafo 1, del trattato sull'Unione europea (TUE), nel Consiglio congiunto l'Unione è rappresentata dalla Commissione. Gli Stati membri sostengono la posizione dell'Unione a norma dell'articolo 4, paragrafo 3, TUE.

               (6)

               È opportuno stabilire la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di Consiglio congiunto.

               (7)

               La posizione dell'Unione in sede di Consiglio congiunto dovrebbe pertanto essere basata sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE alla quarta riunione del 17 novembre 2017 per quanto riguarda la modifica dell'allegato IX del protocollo I dell'accordo, si basa sul progetto di decisione del Consiglio congiunto CARIFORUM-UE accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La Commissione e gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Lussemburgo, il 16 ottobre 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. MOGHERINI

      (1)  GU L 289 del 30.10.2008, pag. 3.

      PROGETTO DI
      DECISIONE N. …/2017 DEL CONSIGLIO CONGIUNTO CARIFORUM-UE
      istituito dall'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra,
      del …
      concernente la modifica dell'allegato IX del protocollo I: Paesi e territori oltremare
      IL CONSIGLIO CONGIUNTO CARIFORUM-UE,
      visto l'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra («accordo»), in particolare l'articolo 41 del protocollo I,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il protocollo I dell'accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, definisce i paesi e territori d'oltremare (PTOM) come i paesi e territori d'oltremare di cui all'allegato IX.

                  (2)

                  A seguito del cambiamento dello status di Mayotte (1) e di Saint-Barthélemy (2) e dell'entrata in vigore della decisione 2013/755/UE del Consiglio relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea (3), l'elenco dei paesi e territori d'oltremare di cui all'allegato IX del protocollo I dell'accordo dovrebbe essere aggiornato,

            DECIDE:
      Articolo 1
      L'allegato IX del protocollo I è sostituito dall'allegato della presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il ….

         Fatto a …,

               Per gli Stati del CARIFORUM

               Per la parte UE

         (1)  Decisione 2012/419/UE del Consiglio europeo, dell'11 luglio 2012, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, di Mayotte (GU UE L 204 del 31.7.2012, pag. 131).

         (2)  Decisione 2010/718/UE del Consiglio europeo, del 29 ottobre 2010, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, dell'isola di Saint-Barthélemy (GU UE L 325 del 9.12.2010, pag. 4).

         (3)  Decisione 2013/755/UE del Consiglio, del 25 novembre 2013, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea (GU UE L 76 del 15.3.2014, pag. 56).

      ALLEGATO IX del protocollo I
      Paesi e territori d'oltremare
      Ai fini del presente protocollo, per «paesi e territori d'oltremare» si intendono i paesi e i territori di cui all'allegato II del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, elencati in appresso:
      (Questo elenco non pregiudica lo status di questi paesi e territori né la sua evoluzione)

                  1.

                  Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno di Danimarca:

                              —

                              Groenlandia.

                  2.

                  Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con la Repubblica francese:

                              —

                              Nuova Caledonia e dipendenze,

                              —

                              Polinesia francese,

                              —

                              Saint Pierre e Miquelon,

                              —

                              Saint-Barthélemy,

                              —

                              Terre australi ed antartiche francesi,

                              —

                              Wallis e Futuna.

                  3.

                  Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno dei Paesi Bassi:

                              —

                              Aruba,

                              —

                              Bonaire,

                              —

                              Curaçao,

                              —

                              Saba,

                              —

                              Sint Eustatius,

                              —

                              Sint Maarten.

                  4.

                  Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord:

                              —

                              Anguilla,

                              —

                              Bermuda,

                              —

                              Isole Cayman,

                              —

                              Isole Falkland,

                              —

                              Isole Georgia del sud e Sandwich australi,

                              —

                              Montserrat,

                              —

                              Pitcairn,

                              —

                              Sant'Elena e dipendenze,

                              —

                              Territori dell'Antartico britannico,

                              —

                              Territori britannici dell'Oceano indiano,

                              —

                              Isole Turks e Caicos,

                              —

                              Isole Vergini britanniche.


title: 2008/529/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 24 aprile 2007, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea per l'esercizio 2005

text:
               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/156

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea per l'esercizio 2005
   (2008/529/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all'esercizio 2005 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all'esercizio 2005, accompagnata dalle risposte dell'Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 1592/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2002, recante regole comuni nel settore dell'aviazione civile e che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza aerea (4), in particolare l'articolo 49,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A6-0121/2007),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2005;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 266 del 31.10.2006, pag. 10.

      (2)  GU C 312 del 19.12.2006, pag. 6.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 240 del 7.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1701/2003 (GU L 243 del 27.9.2003, pag. 5).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/157

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea per l'esercizio 2005
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all'esercizio 2005 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all'esercizio 2005, accompagnata dalle risposte dell'Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 1592/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2002, recante regole comuni nel settore dell'aviazione civile e che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza aerea (4), in particolare l'articolo 49,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A6-0121/2007),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato, con regionevole certezza, che i conti annuali relativi all'esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 2005 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono, nel complesso, legittime e regolari;

               B.

               considerando che il 27 aprile 2006 il Parlamento ha concesso al direttore dell'Agenzia il discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2004 (6), formulando fra l'altro le osservazioni seguenti nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico:

                           —

                           esprimeva preoccupazione per le anomalie rilevate dalla Corte dei conti nella gestione del bilancio, come l'assenza di indicazioni, e persino di motivazioni, riguardo agli storni eseguiti nei bilanci rettificativi e la mancata comunicazione al consiglio d'amministrazione di informazioni sugli storni e sul pagamento degli anticipi fuori bilancio;

                           —

                           osservava che nel 2004 l'Agenzia non aveva ancora adottato le modalità d'esecuzione del proprio regolamento finanziario, non aveva proceduto all'analisi dei rischi e non aveva stabilito norme di controllo interno;

                           —

                           rilevava che le procedure di selezione del personale dell'Agenzia variavano costantemente ed esortava la Commissione e l'Agenzia a giungere a un accordo su una procedura di assunzione trasparente e coerente, che tenesse conto delle necessità dell'Agenzia in termini di collaboratori specialmente qualificati;

         Osservazioni generali concernenti la maggior parte delle agenzie dell'Unione per le quali è previsto un discarico individuale

               1.

               ritiene che il numero costantemente crescente di agenzie comunitarie e le attività di talune di esse non sembrino inserirsi in un quadro di orientamento globale e che i compiti di talune agenzie non sempre corrispondano alle reali esigenze dell'Unione né alle aspettative dei suoi cittadini; constata che, in generale, le agenzie non sempre godono di un'immagine positiva e di una buona stampa;

               2.

               invita dunque la Commissione a definire un quadro orientativo globale per la creazione di nuove agenzie comunitarie, nonché a presentare un'analisi costi-benefici prima di istituire qualsiasi nuova agenzia, provvedendo altresì a evitare ogni sovrapposizione tra le attività delle agenzie o tra il mandato di queste ultime e quello di altri organismi europei;

               3.

               invita la Corte dei conti a pronunciarsi su detta analisi costi-benefici prima che il Parlamento adotti la propria decisione;

               4.

               invita la Commissione a presentare con scadenza quinquennale uno studio sul valore aggiunto di ciascuna delle agenzie esistenti; invita tutte le istituzioni interessate, qualora la valutazione del valore aggiunto di un'agenzia sia negativa, a prendere le misure necessarie ridefinendo il mandato dell'agenzia o procedendo alla sua chiusura;

               5.

               deplora il fatto che, visto il numero crescente di agenzie di regolamentazione, non siano ancora giunte a conclusione le trattative sul progetto di accordo istituzionale per un inquadramento delle agenzie e invita i servizi competenti della Commissione a impegnarsi a fondo, di concerto con la Corte dei conti, per far sì che detto accordo sia rapidamente concluso;

               6.

               rileva che la responsabilità della Commissione in materia di bilancio rende necessario un legame più stretto tra agenzie e Commissione stessa; invita la Commissione e il Consiglio a compiere tutti i passi necessari per attribuire alla Commissione, entro il 31 dicembre 2007, una minoranza di blocco negli organi di vigilanza delle agenzie di regolamentazione, prevedendo sin dall'inizio tale strumento nel caso delle agenzie di nuova creazione;

               7.

               invita la Corte dei conti a introdurre nella sua relazione annuale un nuovo capitolo dedicato a tutte le agenzie che devono ottenere il discarico nel quadro della contabilità della Commissione, così da avere una visione molto più chiara del modo in cui le agenzie utilizzano gli stanziamenti comunitari;

               8.

               ricorda il principio secondo cui tutte le agenzie comunitarie, sovvenzionate o meno, devono ottenere il discarico dal Parlamento, anche quando il loro atto costitutivo prevede un'autorità di discarico;

               9.

               invita la Corte dei conti a svolgere un audit della gestione di tutte le agenzie e a riferire alle commissioni competenti del Parlamento, compresa la commissione per il controllo dei bilanci;

               10.

               osserva che il numero delle agenzie è in costante aumento e che, conformemente alla responsabilità politica della Commissione in ordine al funzionamento delle agenzie, che va ben al di là di un semplice sostegno logistico, ancora maggiore è la necessità che le Direzioni generali della Commissione incaricate di istituire e monitorare le agenzie sviluppino un approccio comune alla materia; ritiene che una struttura analoga a quella creata dalle agenzie per il coordinamento tra le DG interessate sarebbe una soluzione pragmatica verso la definizione di un approccio comune della Commissione per tutte le questioni relative alle agenzie;

               11.

               invita la Commissione a migliorare l'assistenza tecnica e amministrativa alle agenzie, tenuto conto della crescente complessità delle disposizioni amministrative comunitarie e dei problemi tecnici;

               12.

               constata che nessuna delle agenzie comunitarie dispone di un organismo disciplinare e invita i servizi della Commissione ad adottare le misure necessarie affinché tale meccanismo sia predisposto rapidamente;

               13.

               plaude ai considerevoli miglioramenti conseguiti in termini di coordinamento tra agenzie, che consentono a queste ultime di affrontare i problemi ricorrenti e di cooperare con la Commissione e il Parlamento in modo più efficace;

               14.

               ritiene che la creazione, da parte di diverse agenzie, di un servizio comune di supporto, volto a rendere i sistemi informatici di gestione finanziaria conformi a quelli della Commissione, sia una misura da portare avanti ed estendere ulteriormente;

               15.

               invita le agenzie a migliorare la cooperazione e l'attività di benchmarking con gli operatori del settore; esorta la Commissione ad adottare gli strumenti che riterrà necessari per aiutare le agenzie a promuovere la loro immagine e ad accrescere la visibilità delle loro attività;

               16.

               invita la Commissione a presentare una proposta volta ad armonizzare il formato delle relazioni annuali delle agenzie e a sviluppare indicatori di performance che consentirebbero di confrontare la loro efficienza;

               17.

               invita le agenzie a presentare, all'inizio di ogni anno, indicatori di performance in base ai quali esse potrebbero essere valutate;

               18.

               invita tutte le agenzie a ricorrere maggiormente a obiettivi SMART, che dovrebbero portare a una pianificazione e attuazione più realistiche delle finalità perseguite;

               19.

               concorda con la Corte dei conti sul fatto che la Commissione è responsabile anche della gestione (finanziaria) delle agenzie; esorta quindi la Commissione a seguire e, se necessario, indirizzare e assistere i dirigenti delle singole agenzie, in particolare per quanto riguarda la corretta applicazione delle procedure d'appalto, la trasparenza delle procedure di assunzione, la sana gestione finanziaria (sottoutilizzo e sopravvalutazioni di bilancio) e, fattore questo della massima importanza, la corretta applicazione delle norme concernenti il quadro di controllo interno;

               20.

               ritiene che i programmi di lavoro delle agenzie dovrebbero evidenziare il loro apporto in termini operativi e misurabili e che si dovrebbe tener conto in maniera adeguata delle norme di controllo interno della Commissione;

         Osservazioni specifiche

               21.

               osserva che il tasso di utilizzo degli stanziamenti di impegno e di pagamento è inferiore all'80 % e che tale situazione è dovuta al basso livello di esecuzione degli stanziamenti di impegno (69 %) e di pagamento (32 %) concernenti le spese operative; rileva inoltre che il tasso di annullamento degli stanziamenti dell'esercizio è elevato (tra il 7 % e più del 30 %, a seconda del titolo di spesa e della natura degli stanziamenti) e che i tassi di annullamento degli stanziamenti riportati dall'esercizio precedente sono anch'essi elevati; invita l'Agenzia, alla luce di tale situazione, a migliorare la programmazione e a monitorarne più attentamente l'esecuzione, onde evitare di mobilitare inutilmente delle risorse;

               22.

               osserva che non è stata introdotta la gestione per attività, sebbene il regolamento finanziario dell'Agenzia preveda l'adozione di tale sistema, già applicato al bilancio generale, ai fini di un migliore monitoraggio dell'esecuzione;

               23.

               si rammarica del fatto che il consiglio di amministrazione non abbia adottato norme minime in materia di controllo interno entro la fine del 2005 e che i sistemi e le procedure di gestione e di controllo interno non siano stati ancora descritti; osserva che la convalida delle procedure instaurate dagli ordinatori per garantire l'esattezza e l'esaustività delle informazioni finanziarie che trasmettono al contabile non è stata effettuata e che alla fine del 2005 l'Agenzia non disponeva ancora di un sistema per accertare che gli oneri imputati ai clienti per i servizi forniti fossero sufficienti per coprirne i costi; invita l'agenzia a superare tale situazione il più rapidamente possibile;

               24.

               accoglie con favore la decisione del consiglio di amministrazione di adottare norme di controllo interno basate sulle norme adottate dalla Commissione e su ISO 9000; sollecita l'Agenzia a perseverare nell'applicazione di tali norme;

               25.

               deplora il fatto che il principio dell'appello alla concorrenza non sia stato rispettato e invita l'Agenzia a osservarlo in futuro.

      (1)  GU C 266, del 31.10.2006, pag. 10.

      (2)  GU C 312 del 19.12.2006, pag. 6.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 240 del 7.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1701/2003 (GU L 243 del 27.9.2003, pag. 5).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 340 del 6.12.2006, pag. 128.


Avis juridique important

|

31998D0241

98/241/CE: Decisione del Consiglio del 23 marzo 1998 relativa all'approvazione, a nome della Comunità, della decisione PARCOM 96/1 sull'eliminazione graduale dell'uso dell'esacloroetano nell'industria dei metalli non ferrosi

Gazzetta ufficiale n. L 096 del 28/03/1998 pag. 0041 - 0041

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 23 marzo 1998 relativa all'approvazione, a nome della Comunità, della decisione PARCOM 96/1 sull'eliminazione graduale dell'uso dell'esacloroetano nell'industria dei metalli non ferrosi (98/241/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 100 A e l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione (1),visto il parere del Parlamento europeo (2),considerando che, con la decisione del Consiglio del 3 marzo 1975, la Comunità ha concluso la convenzione per la prevenzione dell'inquinamento marino di origine tellurica (convenzione di Parigi) (3) divenendo così parte contraente della convenzione;considerando che l'organo esecutivo della convenzione di Parigi (PARCOM-commissione di Parigi) può adottare misure nel campo della prevenzione dell'inquinamento ed ha adottato la decisione PARCOM 96/1 sull'eliminazione graduale dell'uso dell'esacloroetano (HCE) nell'industria dei metalli non ferrosi;considerando che la Commissione ha partecipato all'adozione della decisione PARCOM 96/1 sulla base dell'autorizzazione concessa dal Consiglio e delle direttive di negoziato formulate in conseguenza;considerando che l'esacloroetano è riportato nell'elenco delle sostanze pericolose di cui all'allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla limitazione dell'immissione sul mercato e dell'uso di talune sostanze e preparati pericolosi (4);considerando che le disposizioni della decisione PARCOM 96/1 sono conformi alla direttiva 76/769/CEE;considerando che è quindi opportuno che la Comunità approvi la decisione PARCOM 96/1,DECIDE:Articolo unico 1. È approvata, a nome della Comunità, la decisione PARCOM 96/1 sull'eliminazione graduale dell'uso dell'esacloroetano nell'industria dei metalli non ferrosi.Il testo di detta decisione è allegato alla presente decisione.2. La Commissione è autorizzata a notificare tale approvazione alla commissione di Parigi.Fatto a Bruxelles, addì 23 marzo 1998.Per il ConsiglioIl presidenteM. MEACHER(1) GU C 364 del 2. 12. 1997, pag. 13. (2) GU C 80 del 16. 3. 1998. (3) GU L 194 del 25. 7. 1975, pag. 5. (4) GU L 262 del 27. 9. 1976, pag. 201. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/64/CE della Commissione (GU L 315 del 19. 11. 1997, pag. 13).


title: Decisione (UE) 2017/1507 della Commissione, del 28 agosto 2017, che modifica la decisione 2005/37/CE che istituisce il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE) e prevede il coordinamento delle azioni tecniche al fine di proteggere le monete in euro contro la falsificazione

text:
                  29.8.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 222/25

            DECISIONE (UE) 2017/1507 DELLA COMMISSIONE
      del 28 agosto 2017
      che modifica la decisione 2005/37/CE che istituisce il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE) e prevede il coordinamento delle azioni tecniche al fine di proteggere le monete in euro contro la falsificazione
      LA COMMISSIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
      vista la decisione 2003/861/CE del Consiglio, dell'8 dicembre 2003, relativa all'analisi e alla cooperazione in materia di falsificazione delle monete in euro (1), e in particolare l'articolo 1 della medesima,
      vista la decisione 2003/862/CE del Consiglio, dell'8 dicembre 2003, che estende agli Stati membri che non hanno adottato l'euro quale moneta unica gli effetti della decisione 2003/861/CE relativa all'analisi e alla cooperazione in materia di falsificazione delle monete in euro (2),
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE) assicura il coordinamento delle azioni tecniche delle autorità nazionali competenti volte a proteggere le monete in euro contro la falsificazione. Il CTSE è stato istituito con decisione 2005/37/CE della Commissione (3) nell'ambito della Commissione stessa e fa capo all'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF).

                  (2)

                  Nel 2014 la Commissione ha deciso di riorganizzare i propri servizi e di trasferire dall'OLAF alla direzione generale per gli affari economici e finanziari (DG ECFIN) le mansioni relative alla preparazione delle iniziative legislative e regolamentari della Commissione finalizzate alla protezione dell'euro contro la falsificazione e al sostegno in tale settore attraverso la formazione e l'assistenza tecnica. La decisione 1999/352/CE, CECA, Euratom della Commissione (4) è stata modificata per tener conto di tale cambiamento.

                  (3)

                  Dopo l'adozione della decisione 2005/37/CE sono stati adottati ulteriori atti giuridici che assegnano compiti al CTSE. Pertanto il CTSE assolve obblighi previsti dal regolamento (UE) n. 1210/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), dal regolamento (CE) n. 2182/2004 del Consiglio (6) e dal regolamento (CE) n. 2183/2004 del Consiglio (7), e contribuisce al conseguimento degli obiettivi del programma «Pericle 2020» a norma del regolamento (UE) n. 331/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) e del regolamento (UE) 2015/768 del Consiglio (9). Tali compiti dovrebbero essere aggiunti a quelli espressamente indicati nella decisione 2005/37/CE.

                  (4)

                  È pertanto necessario modificare di conseguenza la decisione 2005/37/CE della Commissione,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Modifiche
      La decisione 2005/37/CE è modificata come segue:

                  1)

                  l'articolo 1 è sostituito dal seguente:
                  «Articolo 1
                  1.   È istituito il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE) nell'ambito della DG ECFIN a Bruxelles.
                  2.   Ai fini dell'applicazione della presente decisione il direttore generale della DG ECFIN ha il potere di prendere le misure necessarie e di concludere con autorità di paesi terzi e soggetti privati accordi amministrativi che consentano al CTSE di espletare i suoi compiti. Tali accordi amministrativi possono riguardare, in particolare, la comunicazione e lo scambio di informazioni tecniche.»;

                  2)

                  l'articolo 2 è sostituito dal seguente:
                  «Articolo 2
                  Il CTSE svolge i seguenti compiti:

                              a)

                              analizza e classifica tutti i nuovi tipi di monete in euro false, conformemente all'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1338/2001;

                              b)

                              contribuisce al conseguimento degli obiettivi del programma “Pericle 2020” a norma del regolamento (UE) n. 331/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (*1);

                              c)

                              svolge i compiti di cui agli articoli 4, 5, 7 e 12 del regolamento (UE) n. 1210/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (*2) e agli articoli 2, 4, 5 e 6 del regolamento (CE) n. 2182/2004 del Consiglio (*3);

                              d)

                              presta assistenza ai Centri nazionali di analisi delle monete (CNAC) e alle autorità di polizia e collabora con le autorità competenti al fine di analizzare le monete in euro false e di rafforzare la protezione.

                     (*1)  Regolamento (UE) n. 331/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2014, che istituisce un programma di azione in materia di scambi, assistenza e formazione per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma “Pericle 2020”) e che abroga le decisioni del Consiglio 2001/923/CE, 2001/924/CE, 2006/75/CE, 2006/76/CE, 2006/849/CE e 2006/850/CE (GU L 103 del 5.4.2014, pag. 1)."

                     (*2)  Regolamento (UE) n. 1210/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 2010, relativo all'autenticazione delle monete in euro e al trattamento delle monete non adatte alla circolazione (GU L 339 del 22.12.2010, pag. 1)."

                     (*3)  Regolamento (CE) n. 2182/2004 del Consiglio, del 6 dicembre 2004, relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro (GU L 373 del 21.12.2004, pag. 1)»;"

                  3)

                  all'articolo 3, ultima frase, l'espressione «L'OLAF» è sostituita dall'espressione «La DG ECFIN».

            Articolo 2
      Entrata in vigore
      La presente decisione entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

         Fatto a Bruxelles, il 28 agosto 2017

               Per la Commissione

               Il presidente

            Jean-Claude JUNCKER

         (1)  GU L 325 del 12.12.2003, pag. 44.

         (2)  GU L 325 del 12.12.2003, pag. 45.

         (3)  Decisione 2005/37/CE della Commissione, del 29 ottobre 2004, che istituisce il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE) e prevede il coordinamento delle azioni tecniche al fine di proteggere le monete in euro contro la falsificazione (GU L 19 del 21.1.2005, pag. 73).

         (4)  Decisione 1999/352/CE, CECA, Euratom della Commissione, del 28 aprile 1999, che istituisce l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) (GU L 136 del 31.5.1999, pag. 20).

         (5)  Regolamento (UE) n. 1210/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 2010, relativo all'autenticazione delle monete in euro e al trattamento delle monete non adatte alla circolazione (GU L 339 del 22.12.2010, pag. 1).

         (6)  Regolamento (CE) n. 2182/2004 del Consiglio, del 6 dicembre 2004, relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro (GU L 373 del 21.12.2004, pag. 1).

         (7)  Regolamento (CE) n. 2183/2004 del Consiglio, del 6 dicembre 2004, che estende agli Stati membri non partecipanti l'applicazione del regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro (GU L 373 del 21.12.2004, pag. 7).

         (8)  Regolamento (UE) n. 331/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2014, che istituisce un programma di azione in materia di scambi, assistenza e formazione per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma «Pericle 2020») e che abroga le decisioni del Consiglio 2001/923/CE, 2001/924/CE, 2006/75/CE, 2006/76/CE, 2006/849/CE e 2006/850/CE (GU L 103 del 5.4.2014, pag. 1).

         (9)  Regolamento (UE) n. 2015/768 del Consiglio, dell'11 maggio 2015, che estende agli Stati membri non partecipanti l'applicazione del regolamento (UE) n. 331/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un programma di azione in materia di scambi, assistenza e formazione per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma «Pericle 2020») (GU L 121 del 14.5.2015, pag. 1).


title: Decisione (UE) 2016/2159 del Parlamento europeo, del 27 ottobre 2016, sulla chiusura dei conti dell'impresa comune ARTEMIS relativi all'esercizio 2014

text:
               8.12.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 333/64

         DECISIONE (UE) 2016/2159 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 ottobre 2016
   sulla chiusura dei conti dell'impresa comune ARTEMIS relativi all'esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'impresa comune ARTEMIS relativi all'esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'impresa comune ARTEMIS relativi al periodo 1o gennaio — 26 giugno 2014 corredata della risposta dell'impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2014, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare all'impresa comune per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2014 (05587/2016 — C8-0055/2016),

               —

               viste la sua decisione del 28 aprile 2016 (3) che rinvia la decisione sul discarico per l'esercizio 2014 e le risposte del direttore esecutivo dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ARTEMIS e impresa comune ENIAC),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (4), in particolare l'articolo 209,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, relativo alla costituzione dell'«Impresa comune ARTEMIS» per l'attuazione di una iniziativa tecnologica congiunta in materia di sistemi informatici incorporati (5),

               —

               visto il regolamento (UE) n. 561/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l'impresa comune ECSEL (6), in particolare l'articolo 1, paragrafo 2, e l'articolo 12,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (7),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all'articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (8),

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0276/2016),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell'impresa comune ARTEMIS relativi all'esercizio 2014;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ARTEMIS e impresa comune ENIAC), al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 9.

      (2)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 10.

      (3)  GU L 246 del 14.9.2016, pag. 425.

      (4)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (5)  GU L 30 del 4.2.2008, pag. 52.

      (6)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 152.

      (7)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (8)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.


Avis juridique important

|

41998D0117

Acquis di Schengen - Decisione del Gruppo centrale del 27 ottobre 1998 riguardante il piano d'azione ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale (SCH/C (98) 117)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0205 - 0205

DECISIONE DEL GRUPPO CENTRALEdel 27 ottobre 1998riguardante il piano d'azione ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale(SCH/C (98) 117)IL GRUPO CENTRALE,visto il disposto congiunto dell'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen e della decisione del Comitato esecutivo del 16 settembre 1998,DECIDE:Il piano d'azione relativo all'adozione di misure ai fini della lotta all'immigrazione illegale (SCH/Com-ex (98) 37 5a rev.), rivisto ed ultimato in conformità dell'incarico conferito dal Comitato esecutivo il 16 settembre 1998, è attuato nella versione qui allegata (SCH/Com-ex (98) 37 def.).Bruxelles, 27 ottobre 1998.Il PresidenteB. Schattenberg


title: 2010/616/UE: Decisione del Consiglio, del 7 ottobre 2010 , relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e il Giappone sull’assistenza giudiziaria reciproca in materia penale

text:
               15.10.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 7 ottobre 2010
   relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e il Giappone sull’assistenza giudiziaria reciproca in materia penale
   (2010/616/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 82, paragrafo 1, lettera d), in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l’approvazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 e 27 febbraio 2009 il Consiglio ha autorizzato la presidenza, assistita dalla Commissione, ad avviare negoziati per un accordo tra l’Unione europea e il Giappone sull’assistenza giudiziaria reciproca in materia penale.

               (2)

               In conformità della decisione 2010/88/PESC/GAI del Consiglio, del 30 novembre 2009, l’accordo tra l’Unione europea e il Giappone sull’assistenza giudiziaria reciproca in materia penale («l’accordo») è stato firmato il 30 novembre e il 15 dicembre 2009, con riserva della sua conclusione.

               (3)

               L’accordo non è ancora stato concluso. Con l’entrata in vigore del trattato di Lisbona il 1o dicembre 2009, le procedure che l’Unione deve seguire al fine di concludere l’accordo sono previste dall’articolo 218 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

               (4)

               È opportuno approvare l’accordo.

               (5)

               A norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, tali Stati membri hanno notificato che desiderano partecipare all’adozione e all’applicazione della presente decisione.

               (6)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È approvato a nome dell’Unione l’accordo tra l’Unione europea e il Giappone sull’assistenza giudiziaria reciproca in materia penale (1).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a procedere, a nome dell’Unione, allo scambio degli strumenti di approvazione previsto all’articolo 31, paragrafo 1, dell’accordo, allo scopo di impegnare l’Unione (2).
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
   Articolo 4
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, addì 7 ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. WATHELET

      (1)  Il testo dell’accordo è stato pubblicato nella GU L 39 del 12.2.2010, pag. 20, unitamente alla decisione relativa alla firma.

      (2)  La data di entrata in vigore dell’accordo è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: Decisione 2011/537/PESC del Consiglio, del 12 settembre 2011 , che modifica e proroga la decisione 2010/576/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo)

text:
               13.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 236/8

         DECISIONE 2011/537/PESC DEL CONSIGLIO
   del 12 settembre 2011
   che modifica e proroga la decisione 2010/576/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28 e l’articolo 43, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 23 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/576/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo) (1).

               (2)

               Il 28 giugno 2011 il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ha approvato la raccomandazione secondo cui l’EUPOL RD Congo dovrebbe essere prorogata di un altro anno.

               (3)

               L’EUPOL RD Congo dovrebbe di conseguenza essere prorogata fino al 30 settembre 2012.

               (4)

               Occorre inoltre fissare l’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese relative all’EUPOL RD Congo per il periodo dal 1o ottobre 2011 al 30 settembre 2012.

               (5)

               La missione sarà condotta nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione fissati nell’articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/576/PESC del Consiglio è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 1, il paragrafo 1 è sostituito dal comma seguente:
               «Articolo 1
               Missione
               La missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e la sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (di seguito “EUPOL RD Congo” o “missione”), istituita dall’azione comune 2007/405/PESC, è prorogata per il periodo dal 1o ottobre 2010 al 30 settembre 2012.»;

               2)

               l’articolo 2 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 2
               Mandato
               1.   Al fine di migliorare la maturità e la sostenibilità del processo di riforma della polizia nazionale congolese (PNC), l’EUPOL RD Congo assiste le autorità congolesi nell’attuazione del piano d’azione nel settore della polizia, che definisce le priorità del processo di riforma della polizia per il periodo 2010-2012 e si fonda sugli orientamenti del quadro strategico. La missione contribuirà agli sforzi locali e internazionali per il rafforzamento delle capacità della PNC necessarie anche per garantire la sicurezza delle prossime elezioni. L’EUPOL RD Congo è incentrata su attività e progetti concreti volti a rafforzare la sua azione a livello strategico del processo di riforma, sullo sviluppo delle capacità e sul rafforzamento dell’interazione tra la PNC ed il sistema giudiziario penale in senso lato, al fine di meglio sostenere la lotta contro la violenza sessuale e l’impunità. L’EUPOL RD Congo opererà in stretto coordinamento e cooperazione con altri donatori dell’Unione, internazionali e bilaterali, al fine di evitare duplicazioni degli sforzi.
               2.   Gli obiettivi specifici della missione sono i seguenti:

                           a)

                           sostenere la PNC e il ministero dell’interno e della sicurezza nella messa a punto dei concetti della riforma della polizia e nella sua attuazione mediante una consulenza operativa, quale pilastro di base del mandato della missione;

                           b)

                           rafforzare la capacità operativa della polizia nazionale congolese mediante attività di guida, controllo e consulenza nonché di formazione, quale pilastro di base del mandato della missione;

                           c)

                           sostenere la lotta contro l’impunità nel campo dei diritti umani e della violenza sessuale e potenziare l’interazione polizia-giustizia, quale componente orizzontale trasversale del mandato, che influenza tutte le attività della missione.

                     3.   La missione dispone di una cellula di progetto per individuare e attuare i progetti. La missione fornisce consulenza agli Stati membri e agli Stati terzi e coordina e agevola, sotto la loro responsabilità, l’attuazione dei loro progetti in settori che sono di interesse per la missione e realizzano i suoi obiettivi.»;

               3)

               l’articolo 3 è soppresso;

               4)

               l’articolo 5, paragrafo 6 è soppresso;

               5)

               all’articolo 6, il paragrafo 7 è sostituito dal seguente:
               «7.   Il capomissione assicura, se opportuno, il coordinamento sul terreno dell’attività dell’EUPOL RD Congo unitamente ad altri attori dell’Unione.»;

               6)

               all’articolo 12, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
               «1.   Il comandante dell’operazione civile, in coordinamento con il Servizio di sicurezza del Servizio europeo per l’azione esterna, dirige la pianificazione delle misure di sicurezza effettuata dal capomissione e garantisce l’attuazione corretta ed efficace di tali misure per l’EUPOL RD Congo a norma degli articoli 5 e 9.»;

               7)

               all’articolo 14, paragrafo 1, è aggiunto il secondo comma seguente:
               «L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse alla missione per il periodo dal 1o ottobre 2011 al 30 settembre 2012 è pari a 7 150 000 EUR.»;

               8)

               all’articolo 18, il secondo comma è sostituito dal seguente:
               «Essa si applica dal 1o ottobre 2010 al 30 settembre 2012.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 settembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  GU L 254 del 29.9.2010, pag. 33.