title: Decisione del Consiglio, del 28 giugno 2004, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

text:
               18.1.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 12/4

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 28 giugno 2004
   relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori
   (2005/C 12/02)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità (1), in particolare gli articoli 26 e 27,
   visti gli elenchi delle candidature presentati al Consiglio dai Governi degli Stati membri,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 7 maggio 2002 (2), il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori per il periodo dal 7 maggio 2002 al 6 maggio 2004.

               (2)

               Tali membri restano in carica fintantoché non saranno sostituiti o il loro mandato non sarà rinnovato.

               (3)

               È necessario nominare i membri titolari e i membri supplenti del Comitato per un periodo di due anni,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Sono nominati membri titolari e membri supplenti del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori per il periodo dal 7 maggio 2004 al 6 maggio 2006:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig. Jacques OUZIEL
               Sig.ra Manjula EKKA

               Sig. Thierry LHOIR

               Repubblica ceca

               Sig.ra Martina MICHALCOVÁ
               Sig. Miloš TICHÝ

               Sig.ra Zuzana DI FALCO

               Danimarca

               Sig. Ole Bondo CHRISTENSEN
               Sig. Kim TAASBY

               Sig. Claus G. P. RYDE

               Germania

               Sig. Gisbert BRINKMANN
               Sig.ra Maria Helene GROß

               Sig.ra Dagmar FELDGEN

               Estonia

               Sig.ra Piret LILLEVÄLI
               Sig.ra Carita RAMMUS

               Sig.ra Maarja SAKS

               Grecia

               Sig. Andreas KARYDIS
               Sig.ra Lydia KOTROF

               Sig.ra Elissavet DANIIL

               Spagna

               Sig.ra María José VERDE FERNÁNDEZ
               Sig. Jesús NORBERTO

               Sig. Miguel COLINA ROBLEDO

               Francia

               Sig. M. Christian LEFEUVRE
               Sig. François LEPAGE

               Sig.ra Nadia MAROT

               Irlanda

               Sig. Peter BUCKLEY
               Sig. John KELLY

               Sig.ra Gerardine BUCKLEY

               Italia

               Sig. Maurizio Giuseppe SILVERI
               Sig. Augusto VACCARO

               Sig.ra Lea BATTISTONI

               Cipro

               Sig. Nelson NEOCLEUS
               Sig. Alecos KELVERIS

               Sig. Demetris MICHAELIDES

               Lettonia

               Sig. Jorens AIZSILS
               Sig.raMme Daiga DIMDIŅA

               Sig.ra Linda DIMANTE

               Lituania

               Sig.ra Rita KAZLAUSKIENE
               Sig. Marius GREICIUS

               Sig. Ramunas DARULIS

               Lussemburgo

               Sig. Joseph FABER
               Sig.ra Mariette SCHOLTUS

               Sig.ra Patrice FURLANI

               Ungheria

               Sig.ra Rozália SZÉCSÉNYI
               Sig.ra Éva LUKÁCS

               Sig.ra Borbála SZIGETI

               Malta

               Sig.ra Amanda MAGRI
               Sig. Joseph MIZZI

               ………………………..

               Paesi Bassi

               Sig. M. BLOMSMA
               Sig.ra. V.K. HOEL

               Sig.ra G. WIDERA -STEVENS

               Austria

               Sig.ra Ingrid NOWOTNY
               Sig.ra Doris WITEK-WEINDORFER

               Sig. Heinz KUTROWATZ

               Polonia

               Sig. Janusz GRZYB
               Sig. Grzegorz PRAGERT

               Sig.ra Magdalena SWEKLEJ

               Portogallo

               Sig.ra Terezinha SALGUEIRO GARRIDO
               Sig.ra Ana Cristina SANTOS PEDROSO

               ………………………..

               Slovenia

               Sig.ra Staša BALOH-PLAHUTNIK
               Sig. Radivoj RADAK

               Sig.ra Damjana ŠARČEVIČ

               Slovacchia

               Sig. Pavol JUHÁS
               Sig.ra Katarína GERGELOVÁ

               Sig.ra Ľubica GAJDOŠOVÁ

               Finlandia

               Sig.ra Mielikki TENHUNEN
               Sig.ra Mirkka MYKKÄNEN

               Sig. Tuomo KURRI

               Svezia

               Sig. Pontus RINGBORG
               Sig.ra Catrin LIDBOM

               Sig.ra Linnea ARVIUS

               Regno Unito

               Sig.ra Anna HUDZIECZEK
               Sig. Andrew MILTON

               ……………………..

         II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig.ra Celien VANMOERKERKE
               Sig. Sakis DIMITRAKOPOULOS

               Sig. Edwin LOOF

               Repubblica ceca

               Sig. Jiři VALENTA
               Sig. Miroslav FEBER

               Sig. Pavel JANÍČKO

               Danimarca

               Sig. Michael JACOBSEN
               Sig. Jens WIENE

               Sig.ra Käthe MUNK RYOM

               Germania

               Sig. Volker ROßOCHA
               Sig.ra Renate GABKE

               Sig. Günter SCHÖNWALD

               Estonia

               Sig.ra Liina CARR
               Sig.ra Anu TOOTS

               Sig.ra Margarita TUCH

               Grecia

               Sig. Georgios PERENTIS
               Sig. Georgios SKOULATAKIS

               Sig. Efthymios EFTHYMIOU

               Spagna

               Sig.ra Ana María CORRAL
               Sig. José Maria DIAZ-ROPERO

               Sig.ra Pilar ROC

               Francia

               Sig.ra An LENOUAIL-MARLIERE
               Sig.ra Michèle MONRIQUE

               Sig.ra Laurence LAIGO

               Irlanda

               Sig.ra Esther LYNCH
               Sig. Brendan MACKIN

               Sig.ra Rosheen CALLENDER

               Italia

               ………………………….
               ………………………….

               ………………………

               Cipro

               Sig. Petros THEOPHANOUS
               Sig. Pieris PIERI

               Sig. Diomedes DIOMEDOUS

               Lettonia

               Sig.ra Iveta OZOLA
               Sig. Ivo KRIEVS

               Sig.ra Beata JAKUBOVA

               Lituania

               Sig.ra Janina MATUIZIENE
               Sig.ra Janina SVEDIENE

               Sig.ra Jovita MESKAUSKIENE

               Lussemburgo

               Sig. Eduardo DIAS
               Sig. Paul DE ARAUJO

               Sig. Carlos PEREIRA

               Ungheria

               Sig.ra Judit CZUGLERNE IVÁNY
               Sig. Károly GYÖRGY

               Sig.ra Edit PINK

               Malta

               Sig. Andrew MIZZI
               ……………………

               Sig. Alfred BUHAGIAR

               Paesi Bassi

               Sig. S. VAN DE POL
               Sig.ra D. VAARTJES-VAN SUIJDAM

               Sig. W.W. MULLER

               Austria

               Sig. Josef WALLNER
               Sig. Oliver RÖPKE

               Sig. Gernot MITTER

               Polonia

               Sig. Krzysztof ROSTKOWSKI
               Sig. Bogdan OLSZEWSKI

               Sig. Jakub KUS

               Portogallo

               Sig. Carlos Manuel ALVES TRINDADE
               Sig. Rui Manuel OLIVEIRA e COSTA

               Sig.ra Anabela PEREIRA PEIXOTO de MAGALHÃES

               Slovenia

               Sig.ra Metka ROKSANDIĆ
               Sig. Gregor CERAR

               ……………………………..

               Slovacchia

               Sig.ra Magdaléna MELLENOVÁ
               Sig.ra Lucia ŠVIHLOVÁ

               Sig. Milan BUŠO

               Finlandia

               Sig. Kalle RÄISÄNEN
               Sig.ra Salla HEINÄNEN

               Sig.ra Mervi HUUSKONEN

               Svezia

               Sig. Thord PETTERSSON
               Sig.ra Lena WIRKKALA

               Sig. Ossian WENNSTRÖM

               Regno Unito

               Sig. Roger McKENZIE
               Sig.ra Sofi TAYLOR

               Sig. Nick CLARK

         III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig.ra Sonja KOHNENMERGEN
               Sig. Philippe STIENON

               Sig. Ivo VAN DAMME

               Repubblica ceca

               Sig.ra Marie ZVOLSKÁ
               Sig. Miroslav FIŘT

               Sig.ra Ivana ŠTURMOVÁ

               Danimarca

               Sig. Henning GADE
               Sig. Flemming DREESEN

               Sig.ra Karina RANSBY

               Germania

               Sig.ra Angela SCHNEIDER-BODIEN
               Sig.ra Alexandra HÖRDER

               Sig. Bernhard SCHWARZKOPF

               Estonia

               Sig.ra Lilian SALLASTE
               Sig. Heinart PUHKIM

               Sig. Renno MÄGI

               Grecia

               Sig. Labros PAPAIOANNOU
               Sig. Antonios MEGGOULIS

               Sig. Leonidas NIKOLOUZOS

               Spagna

               Sig. Pablo GÓMEZ ALBO
               Sig. Roberto SUÁREZ GARCÍA

               Sig. Javier IBARS ALVARO

               Francia

               Sig.ra Odile MENNETEAU
               Sig.ra Muriel CAILLAT

               Sig. Jean-Louis TERDJMAN

               Irlanda

               Sig.ra Heidi LOUGHEED
               Sig.ra Catherine MAGUIRE

               Sig. Arthur FORBES

               Italia

               ……………………………..
               ……………………………..

               …………………………

               Cipro

               Sig. Michael ANTONIOU
               Sig. Emilios MICHAEL

               Sig. Lefteris KARYDIS

               Lettonia

               Sig.ra Daiga ERMSONE
               Sig. Edgars KORČAGINS

               Sig.ra Anita NIPĀNE

               Lituania

               Sig.ra Justinas USONIS
               Sig. Arturas STRAVINSKAS

               Sig. Egidijus KASELIS

               Lussemburgo

               Sig. Marc KIEFFER
               Sig. François ENGELS

               Sig. Romain LANNERS

               Ungheria

               Sig. Pál KARA
               Sig. István KOMORÓCZKI

               Sig. Attila SZABADKAI

               Malta

               Sig. Mario DEBONO
               Sig. Joseph MONTEBELLO

               Sig. Tonio FARRUGIA

               Paesi Bassi

               Sig. A. VAN DELFT
               Sig. S.J.L. NIEUWSMA

               Sig. G.A.M. VAN DER GRIND

               Austria

               Sig.ra Maria KAUN
               Sig. Wolfgang TRITREMMEL

               Sig.ra Christa SCHWENG

               Polonia

               Sig. Andrzej JANKOWSKI
               Sig. Jacek MĘCINA

               Sig. Tomasz WIKA

               Portogallo

               Sig.ra Cristina NAGY MORAIS
               Sig. Nuno BERNARDO

               Sig. Marcelino PENA COSTA

               Slovenia

               Sig.ra Staša PIRKMAIER
               Sig.ra Metka PENKO NATLAČEN

               Sig.ra Urška JEREB

               Slovacchia

               Sig. Jozef HORVÁTH
               Sig. Vladimír KALINA

               Sig.ra Petra ŠUSTEKOVÁ

               Finlandia

               Sig.ra Katja LEPPÄNEN
               Sig. Mikko RÄSÄNEN

               Sig. Mikko NYYSSÖLÄ

               Svezia

               Sig.ra Karin EKENGER
               Sig. Markus GUSTAFSSON

               Sig. Fredrik SEGERFELDT

               Regno Unito

               Sig. Anthony THOMPSON
               Sig.ra Emmeline OWENS

               Sig. Sumantra PRASAD

      Fatto a Lussemburgo, addì 28 giugno 2004.

            Per il Consiglio

            Il Presidente

         M. CULLEN

      (1)  GU L 257 del 18.10.1968, pag. 2.

      (2)  GU C 119 del 22.5.2002, pag. 1.


Avis juridique important

|

31975D0725

75/725/Euratom: Decisione del Consiglio, del 17 novembre 1975, relativa all'approvazione di una modificazione dell'atto costitutivo dell'impresa comune «Schnell- Brüter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH» (SBK)

Gazzetta ufficiale n. L 311 del 01/12/1975 pag. 0038 - 0039 edizione speciale spagnola: capitolo 12 tomo 2 pag. 0090  edizione speciale portoghese: capitolo 12 tomo 2 pag. 0090

++++CONSIGLIO  DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 17 novembre 1975  relativa all ' approvazione di una modificazione dell ' atto costitutivo dell ' impresa comune « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH » ( SBK )  ( 75/725/Euratom )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea dell ' energia atomica , in particolare l ' articolo 50 ,  vista la proposta della Commissione ,  considerando che il Consiglio ha costituito la « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH » ( SBK ) in impresa comune con decisione 75/328/Euratom ( 1 ) ;  considerando che l ' assemblea generale dell ' impresa comune , durante la riunione del 19 giugno 1975 , ha deciso un aumento del capitale sociale della società ;  considerando che tale modificazione non pregiudica le disposizioni che disciplinano l ' impresa comune e che è opportuno quindi approvarla ,  DECIDE :  Articolo 1  È approvata la modificazione dell ' atto costitutivo dell ' impresa comune SBK , allegata alla presente decisione .  Articolo 2  Gli Stati membri e la SBK sono destinatari della presente decisione .  Fatto a Bruxelles , addì 17 novembre 1975 .  Per il Consiglio  Il Presidente  E . COLOMBO  ( 1 ) GU n . L 152 del 12 . 6 . 1975 , pag . 8 .  ALLEGATO  Modificazione dell ' atto costitutivo dell ' impresa comune « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH » ( SBK )  1 . Nell ' articolo 4 l ' importo di « 57 000 000 di DM ( cinquantasette milioni di marchi tedeschi ) » è sostituito da quello di « 127 000 000 di DM ( centoventisette milioni di marchi tedeschi ) » .  2 . Il testo dell ' articolo 5 , primo comma , è sostituito dal testo seguente :  « Alla costituzione del capitale sociale partecipano :  a ) Rheinisch-Westflaelisches Elekrizitaetswerk Aktiengesellschaft , Essen , con conferimenti di : * 3 500 000 DM *   * 14 000 000 DM *   * 21 000 000 DM *   * 48 942 500 DM *  b ) N.V . Samenwerkende Elektriciteits-Produktiebedrijven , Arnhem , con conferimenti di : * 750 000 DM *   * 3 000 000 DM *   * 4 500 000 DM *   * 10 487 500 DM *  c ) Synatom , società per azioni , Bruxelles , con conferimenti di : * 750 000 DM *   * 3 000 000 DM *   * 4 500 000 DM *   * 10 487 500 DM *  d ) Central Electricity Generating Board , Londra , con conferimenti di : * 2 000 000 DM *   * 82 500 DM »


title: 2012/113/UE: Decisione del Consiglio, del 14 febbraio 2012 , concernente la conclusione di un accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               24.2.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 52/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 14 febbraio 2012
   concernente la conclusione di un accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2012/113/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),
   vista la proposta della Commissione europea,
   visto il parere del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 5 giugno 2003, il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo a livello dell’Unione.

               (2)

               In conformità della decisione 2011/663/UE del Consiglio (1), l’accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (2) («accordo») è stato firmato e applicato in via provvisoria, fatta salva la sua conclusione.

               (3)

               È opportuno l’approvare l’accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (3) («accordo») è approvato a nome dell’Unione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio effettua, a nome dell’Unione, la notifica di cui all’articolo 8, paragrafo 1, dell’accordo.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. LIDEGAARD

      (1)  GU L 264 dell'8.10.2011, pag. 1.

      (2)  GU L 264 dell'8.10.2011, pag. 2.

      (3)  L’accordo è stato pubblicato nella GU L 264 dell'8.10.2011, pag. 2, assieme alla decisione relativa alla firma.


title: Decisione del Consiglio, del 16 luglio 2012 , relativa al rinnovo del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               31.7.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 228/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 16 luglio 2012
   relativa al rinnovo del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   2012/C 228/02
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all'istituzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l'articolo 4 (1),
   visti gli elenchi delle candidature presentate al Consiglio dai governi degli Stati membri per i loro rappresentanti nonché dalla Commissione per i rappresentanti dei lavoratori e dei datori di lavoro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 14 settembre 2009 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2009 al 17 settembre 2012.

               (2)

               I membri del consiglio di amministrazione del Centro dovrebbero essere nominati per un periodo di tre anni,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Sono nominati membri del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2012 al 17 settembre 2015:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Belgio (sistema a rotazione)

               Comunità fiamminga — Sig.ra Micheline SCHEYS
               Comunità francofona — Sig.ra Isabelle VOITURIER

               Bulgaria

               Sig.ra Emilia VALCHOVSKA

               Repubblica ceca

               Sig. Jakub STÁREK

               Danimarca

               Sig. Lars MORTENSEN

               Germania

               Sig. Peter THIELE

               Estonia

               Sig. Kalle TOOM

               Grecia

                   (3)

               Spagna

               Sig. D. Jesús BARROSO BARRERO

               Francia

               Sig. Jean-Marc HUART

               Irlanda

               Sig. John MC GRATH

               Italia

               Sig.ra Lucia SCARPITTI

               Cipro

               Sig. George PAPAGEORGIOU

               Lettonia

               Sig. Janis GAIGALS

               Lituania

               Sig.ra Aleksandra SOKOLOVA

               Lussemburgo

               Sig. Antonio DE CAROLIS

               Ungheria

               Sig. László ODROBINA

               Malta

               Sig. James J. CALLEJA

               Paesi Bassi

               Sig. Peter van IJSSELMUIDEN

               Austria

               Sig. Reinhard NÖBAUER

               Polonia

               Sig. Piotr BARTOSIAK

               Portogallo

               Sig.ra Isilda FERNANDES

               Romania

               Sig.ra Gabriela CIOBANU

               Slovenia

               Sig. Anton SIMONIČ

               Slovacchia

               Sig. Juraj VANTUCH

               Finlandia

               Sig.ra Tarja RIIHIMÄKI

               Svezia

               Sig.ra Carina LINDEN

               Regno Unito

               Sig.ra Marilyn EAST

   II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Belgio

               Sig. Jef MAES

               Bulgaria

                   (4)

               Repubblica ceca

               Sig. Petr PEČENKA

               Danimarca

               Sig. Erik SCHMIDT

               Germania

               Sig. Hermann NEHLS

               Estonia

               Sig.ra Kaja TOOMSALU

               Grecia

                   (4)

               Spagna

               Sig. Fernando PUIG-SAMPER

               Francia

               Sig.ra Laurence MARTIN

               Irlanda

               Sig. Frank VAUGHAN

               Italia

               Sig. Bruno VITALI

               Cipro

               Sig. Nicos NICOLAOU

               Lettonia

               Sig.ra Ruta PORNIECE

               Lituania

               Sig.ra Tatjana BABRAUSKIENE

               Lussemburgo

               Sig.ra Danièle NIELES

               Ungheria

                   (4)

               Malta

               Sig. Kevin BONELLO

               Paesi Bassi

               Sig. Hubertus (Bert) Van der SPEK

               Austria

               Sig. Alexander PRISCHL

               Polonia

                   (4)

               Portogallo

               Sig. Antonio Louis CORREIA

               Romania

               Sig. Gheorghe SIMION

               Slovenia

               Sig. Anton ROZMAN

               Slovacchia

               Sig. Alexander KURTANSKÝ

               Finlandia

               Sig. Kirsi RASINAHO

               Svezia

               Sig. German BENDER

               Regno Unito

               Sig. Iain MURRAY

   III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Belgio

               Sig. Jan DELFOSSE

               Bulgaria

               Sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA

               Repubblica ceca

               Sig. Miloš RATHOUSKÝ

               Danimarca

               Sig. Henrik BACH MORTENSEN

               Germania

               Sig.ra Barbara DORN

               Estonia

               Sig. Marek SEPP

               Grecia

               Sig. Evangelos BOUMIS

               Spagna

               Sig. Juan Carlos TEJEDA HISADO

               Francia

               Sig.ra Siham SAIDI

               Irlanda

               Sig. Tony DONOHOE

               Italia

               Sig. Claudio GENTILI

               Cipro

               Sig. Michael PILIKOS

               Lettonia

               Sig.ra Marina SKLARA

               Lituania

               Sig.ra Dovile BASKYTE

               Lussemburgo

               Sig. Paul KRIER

               Ungheria

               Sig.ra Adrienn BÁLINT

               Malta

               Sig.ra Jeanelle CATANIA

               Paesi Bassi

               Sig. G.A.M van der GRIND

               Austria

               Sig. Gerhard RIEMER

               Polonia

               Sig. Andrzej STEPNIKOWSKI

               Portogallo

                   (5)

               Romania

                   (5)

               Slovenia

               Sig. Anze HIRSL

               Slovacchia

                   (5)

               Finlandia

               Sig.ra Satu AGREN

               Svezia

               Sig.ra Karin THAPPER

               Regno Unito

                   (5)

      Fatto a Bruxelles, il 16 luglio 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. ALETRARIS

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 226 del 19.9.2009, pag. 2.

      (3)  Sarà nominato in una fase successiva.

      (4)  Sarà nominato in una fase successiva.

      (5)  Sarà nominato in una fase successiva.


Avis juridique important

|

31997D0419

97/419/PESC: Decisione del Consiglio del 26 giugno 1997 che modifica la decisione 94/942/PESC relativa all'azione comune, adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea, riguardante il controllo delle esportazioni di beni a duplice uso

Gazzetta ufficiale n. L 178 del 07/07/1997 pag. 0001 - 0005

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 26 giugno 1997 che modifica la decisione 94/942/PESC relativa all'azione comune, adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea, riguardante il controllo delle esportazioni di beni a duplice uso (97/419/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.3,visti gli orientamenti generali dati dal Consiglio europeo di Lisbona del 26 e 27 giugno 1992,viste le decisioni 94/942/PESC (1) e 97/100/PESC (2),considerando che è necessario aggiornare gli elenchi di beni figuranti negli allegati I e IV della decisione 94/942/PESC per tenere conto degli sviluppi registrati nel quadro dell'intesa di Wassenaar per il controllo delle esportazioni di armi convenzionali e di beni e tecnologie a duplice uso, del Gruppo Australia, del regime di controllo della tecnologia relativa ai missili e del gruppo di fornitori nucleari,DECIDE:Articolo 11. L'elenco dei beni a duplice uso, contenuto nell'allegato I della decisione 94/942/PESC, di cui all'articolo 2 della stessa decisione e all'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 3381/94 del Consiglio, del 19 dicembre 1994, che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni di beni a duplice uso (3), è modificato conformemente all'allegato I della presente decisione.2. L'allegato IV della decisione 94/942/PESC, di cui all'articolo 5 della stessa decisione e all'articolo 19, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 3381/94, è modificato conformemente all'allegato II della presente decisione.Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione.Essa si applica a decorrere dal trentesimo giorno successivo alla pubblicazione.Fatto a Lussemburgo, addì 26 giugno 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteH. VAN MIERLO(1) GU n. L 367 del 31. 12. 1994, pag. 8. Decisione modificata dalla decisione 96/613/PESC (GU n. L 278 del 30. 10. 1996, pag. 1).(2) GU n. L 34 del 4. 2. 1997, pag. 1.(3) GU n. L 367 del 31. 12. 1994, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 837/95 (GU n. L 90 del 21. 4. 1995, pag. 1).ALLEGATO I L'allegato I della decisione 94/942/PESC, modificata dalla decisione 96/613/PESC, a sua volta modificata dalla decisione 97/100/PESC, è modificato come segue:1. 1C111.c.1Modificare questa sottovoce come segue:«Per il butacene VEDERE ELENCO DEI MATERIALI DI ARMAMENTO»2. 1C351.dDopo la sottovoce 1C351.d.10, inserire il seguente nuovo punto:«11. Aflatossine»3. 2B109 Nota tecnica 2Modificare la nota come segue:«2. Il 2B109 non sottopone ad autorizzazione macchine non utilizzabili nella produzione di componenti ed apparecchiature per propulsione (cioè corpi di contenimento di motori) per sistemi specificati in 9A005, 9A007.a. o 9A105.a.»4. 9A105Modificare questa voce come segue:«>SPAZIO PER TABELLA>»5. 9A107Modificare questa voce come segue:«>SPAZIO PER TABELLA>»6. 9A119Modificare questa voce come segue:«>SPAZIO PER TABELLA>»7. 1A102Anziché: «. . . per i sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per i veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o i razzi sonda specificati in 9A104».8. 4A101Anziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104».si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104.»9. 4A102Anziché: «. . . integrazione di progetto dei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . integrazione di progetto dei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o dei razzi sonda specificati in 9A104.»10. 6A108.aAnziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104.»11. 7A103.bAnziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104».12. 7A105Anziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104».13. 7A106Anziché «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104».14. 7A115Anziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104».15. 7A116Anziché: «. . . per i sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . per i veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o i razzi sonda specificati in 9A104».16. 7D103Anziché: «. . . integrazione di progetto con i sistemi specificati in 9A004 o 9A104»si legga: «. . . integrazione di progetto con i veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o con i razzi sonda specificati in 9A104».17. 9A110Anziché: «. . . per essere utilizzati nei sistemi specificati in 9A004 o 9A104 . . .»si legga: «. . . per essere utilizzati nei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o nei razzi sonda specificati in 9A104 . . .».18. 9A115Anziché: «. . . per i sistemi specificati in 9A004 o 9A104 . . .»si legga: «. . . per i veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o i razzi sonda specificati in 9A104 . . .».19. 9B116Modificare questa voce come segue:«>SPAZIO PER TABELLA>»20. 9D103Anziché: «. . . integrazione di progetto dei sistemi specificati in 9A004 o 9A104, o dei sottosistemi . . .»si legga: «. . . integrazione di progetto dei veicoli di lancio nello spazio specificati in 9A004 o dei razzi sonda specificati in 9A104, o dei sottosistemi . . .».21. 9E102Modificare questa voce come segue:«>SPAZIO PER TABELLA>»22. 3A202Tale voce è soppressa.ALLEGATO II Le voci 4A001.b. e 4D003.c. dell'allegato IV della decisione 94/942/PESC, modificata dalla decisione 96/613/PESC, a sua volta modificata dalla decisione 97/100/PESC, sono così modificate:«>SPAZIO PER TABELLA>»«>SPAZIO PER TABELLA>»«>SPAZIO PER TABELLA>»


Avis juridique important

|

31994D0389

94/389/CE: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 giugno 1994 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di triossido di antimonio raffinato originario della Repubblica popolare cinese

Gazzetta ufficiale n. L 176 del 09/07/1994 pag. 0041 - 0046

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 giugno 1994 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di triossido di antimonio raffinato originario della Repubblica popolare cinese (94/389/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ  EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato da ultimo dal  regolamento (CE) n. 522/94 (2), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1,  sentito il comitato consultivo,  considerando quanto segue:   A. PROCEDIMENTO  (1) Nel mese di marzo 1992, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di triossido di  antimonio raffinato (qui di seguito denominato TAR) di cui al codice NC 2825 80 00, originario della Repubblica popolare cinese ed ha iniziato un'inchiesta.  (2) Il procedimento è stato iniziato in seguito ad una denuncia presentata dal Consiglio europeo dell'industria chimica (CEFIC), a nome dei produttori che complessivamente rappresentano tutta la produzione comunitaria del prodotto in questione.  La denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping e del notevole pregiudizio da esse derivante che sono stati considerati sufficienti per giustificare l'apertura di un procedimento.  (3) La Commissione ha ufficialmente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore ed i denunzianti. La Commissione ha invitato le parti interessate a rispondere ai questionari loro inviati  ed ha dato loro l'opportunità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione.  (4) Cinque dei sei produttori comunitari che rappresentano circa il 90 % della produzione comunitaria di TAR hanno risposto al questionario (vedi punto 6).  (5) Due organizzazioni commerciali cinesi, la China National Non-ferrous Metals Import and Export Corporation (CNIEC) e la China National Metals and Mineral Import and Export Corporation (Minmetals), in seguito denominate gli esportatori cinesi che  hanno collaborato, hanno risposto ai questionari, hanno chiesto ed ottenuto di essere sentite dalla Commissione e hanno comunicato osservazioni iscritte.  Dopo un confronto tra le statistiche ufficiali dell'Eurostat e le risposte degli esportatori cinesi che hanno collaborato è emerso che le loro esportazioni rappresentavano meno del 14,5 % delle esportazioni cinesi totali di TAR nella Comunità nel  periodo di riferimento. Oltre ai dati dell'Eurostat, non erano disponibili altre informazioni per quanto riguarda le esportazioni di altri esportatori cinesi.  (6) La Commissione ha inviato i questionari a tutti gli importatori elencati nella denuncia. Hanno risposto ai questionari due società, ovvero - GMS (Chemiehandelsgesellschaft GmbH), Amburgo e - Non-ferrous Metals GmbH, Duesseldorf la quale è una società di vendita collegata alla CNIEC. Secondo i dati Eurostat questi due importatori rappresentavano il 20 % delle importazioni comunitarie totali di TAR dalla Cina nel periodo dell'inchiesta.  (7) La Commissione ha verificato tutte le informazioni disponibili e considerate necessarie al fine della determinazione provvisoria del dumping e del conseguente pregiudizio. A questo proposito sono state effettuate inchieste presso le sedi delle  seguenti società.  a) Produttori comunitari:  - Belgio:  Campine, Bruxelles,  - Francia:  Mines de la Lucette, Parigi SICA Chauny,  - Italia:  Nuova Solmine, Massa Marittima,  - Regno Unito:  Cookson Minerals, Tyne &   Wear.  b) Importatori nella Comunità:  GMS (Chemiehandelsgesellschaft GmbH), Amburgo e Non-ferrous Metals GmbH, Duesseldorf.  c) Sono state inoltre chieste informazioni ai produttori degli Stati Uniti, scelti come paese di riferimento per la determinazione del valore normale (vedi punti 15 e 16).  Sono stati quindi inviati questionari a diversi produttori degli Stati Uniti ed è stato effettuato un controllo presso la sede di Anzon Incorporated, Filadelfia.  (8) L'inchiesta riguardava il periodo dal 1o marzo 1991 al 29 febbraio 1992. È stato superato il termine fissato nell'articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 (in seguito denominato « il regolamento di base ») a causa delle  difficoltà incontrate per trovare un produttore disposto a collaborare in un mercato analogo e della complessità dell'esame del pregiudizio.   B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE   1. Prodotto in esame  (9) Il prodotto per il quale il procedimento è stato aperto è il triossido di antimonio raffinato in polvere (formula chimica Sb2O3), di cui al codice NC 2825 80 00. Il prodotto è utilizzato principalmente come ritardante di fiamma  in materie plastiche, sistemi polimerici, gomma e vernici. Esso è inoltre utilizzato come catalizzatore di polimerizzazione nella produzione di fibre di poliesteri e di polietilene, nonché come agente di fusione nell'industria del vetro e come  opacizzante nell'industria ceramica.  Dall'inchiesta preliminare è emerso che il TAR non è venduto unicamente in forma di polvere, principalmente per motivi inerenti alla tutela della salute e dell'ambiente per quanto riguarda gli eventuali effetti cancerogeni dell'inalazione della polvere  di TAR. Per impedire la dispersione della polvere il TAR è mescolato sempre più frequentemente con acqua o con sostanze a base di oli e venduto in forma inumidita o bagnata oppure in pasta. Il miscuglio della polvere con queste sostanze non cambia né le  sue caratteristiche chimiche o fisiche di base, né l'utilizzazione finale.  (10) Il TAR presentato in forma inumidita o bagnata oppure in pasta è intercambiabile con il prodotto in polvere, in particolare per le applicazioni di ritardante di fiamma che richiedono volumi elevati di TAR e per le quali i fattori come la dimensione  delle particelle o i livelli di impurità non sono determinanti.  Il TAR è inoltre venduto in forma di mescola madre. In questa forma la polvere di TAR di un livello garantito di purezza e con una dimensione delle particelle conforme è mescolata con prodotti quali le materie plastiche per produrre componenti che sono  principalmente utilizzati nelle applicazioni dell'alta tecnologia. Dopo il processo di mescolatura il TAR assume le caratteristiche essenziali del composto nel quale è incorporato e non può più essere considerato come il prodotto originale. Di  conseguenza la Commissione ha deciso di escludere questa forma di TAR dall'inchiesta.  Il prodotto in esame è quindi il TAR originario della Repubblica popolare cinese, presentato in forma di polvere, anche inumidita o bagnata o in forma di pasta e classificato nel codice NC 2825 80 00. Il TAR corrisponde quindi al prodotto così definito.    2. Prodotto simile  (11) Per quanto riguarda la definizione di prodotto simile ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se il TAR originario della Comunità o degli Stati Uniti possa essere considerato  simile al prodotto in esame.  (12) A questo proposito la Commissione ha stabilito che, anche se il contenuto di antimonio delle materie prime utilizzate nella produzione di TAR può variare da paese a paese, questa differenza non ha un'incidenza significativa sul prodotto finito in  termini di caratteristiche chimiche e fisiche, di intercambiabilità o di applicazioni finali. La Commissione conclude pertanto che tutte le qualità di TAR prodotte nella Comunità, negli Stati Uniti e nella Repubblica popolare cinese devono essere  considerate come un unico prodotto simile.   C. INDUSTRIA COMUNITARIA  (13) Due produttori comunitari denunzianti, la cui produzione rappresentava circa il 10 % della produzione del prodotto simile nella Comunità non hanno collaborato pienamente all'inchiesta della Commissione. I rimanenti  produttori che hanno collaborato rappresentano circa il 90 % della produzione comunitaria del prodotto simile e quindi costituiscono una proporzione rilevante della produzione comunitaria totale.  Questa valutazione si riferisce al TAR in polvere, in pasta e nelle forme inumidite ed è basata sulle informazioni fornite dai produttori comunitari che hanno collaborato e verificate presso le loro sedi.   D. TRATTAMENTO INDIVIDUALE DEGLI ESPORTATORI CINESI  (14) I due esportatori cinesi che hanno collaborato hanno chiesto che il loro caso fosse esaminato individualmente, sostenendo che operano indipendentemente dallo Stato come centri distinti di  profitto e che devono assumere la piena responsabilità delle entrate e delle spese relative alle loro attività economiche.  Il trattamento individuale nei confronti degli esportatori dei paesi che non hanno un'economia di mercato presenta diverse difficoltà [vedi regolamento (CEE) n. 2474/93 del Consiglio (4), relativo alle biciclette originarie della Repubbica popolare  cinese].  Nel caso in esame si rileva comunque che un esportatore è completamente controllato dallo Stato e che l'altro è un'impresa commerciale consociata di un'impresa statale. In tali circostanze, la Commissione non ritiene che questi esportatori siano  definitivamente indipendenti dallo Stato e di conseguenza non considera opportuno applicare un trattamento individuale.   E. DUMPING   1. Paese di riferimento  (15) Per stabilire se le importazioni di TAR dalla Repubblica popolare cinese fossero oggetto di dumping, la Commissione ha dovuto considerare il fatto che la Cina non è un paese ad economia di mercato e di conseguenza ha  effettuato il calcolo in base al valore normale dei prodotti in questione in un paese ad economia di mercato (paese di riferimento). A questo scopo il denunziante ha proposto la Repubblica di Corea. Questa proposta è stata contestata dagli esportatori  cinesi che hanno collaborato, i quali hanno proposto la Tailandia, considerata un paese di riferimento più adatto.  (16) Dato che, in ogni caso, né i produttori coreani né quelli tailandesi hanno collaborato all'inchiesta della Commissione, in assenza di ulteriori proposte da parte degli esportatori cinesi, sono stati contattati i produttori della Bolivia, del  Brasile e degli Stati Uniti. Una società, Anzon Incorporated di Filadelfia, ha accettato di cooperare con la Commissione. È stata effettuata un'ispezione presso la sede della società, interamente controllata dalla Cookson UK, per verificare i dati  forniti nella risposta e per ottenere maggiori informazioni sul processo di produzione di TAR negli Stati Uniti.  Gli Stati Uniti sono stati considerati un paese di riferimento adeguato a causa dell'elevato volume di produzione di TAR e per l'apertura e la competitività del mercato interno. Inoltre, il volume di vendite del produttore degli Stati Uniti che ha  collaborato è stato considerato rappresentativo rispetto alle esportazioni cinesi di TAR nella Comunità.  Gli esportatori cinesi che hanno collaborato hanno sottolineato che la Repubblica popolare cinese ha un vantaggio relativo particolare in termini di facilità di accesso alle materie prime di alta qualità e del processo di produzione usato nella  fabbricazione di TAR.  La Commissione ha esaminato le informazioni disponibili per quanto riguarda la produzione di TAR a livello mondiale e anche se si poteva sostenere che il produttore che fornisce l'esportatore cinese che ha collaborato aveva alcuni vantaggi in termini di  facilità di accesso al minerale di antimonio di qualità, la scelta degli Stati Uniti come un mercato analogo non era esclusa, poiché sarebbe stato possibile chiedere adeguamenti al valore normale per tener conto di tali vantaggi comparati naturali. Non  sono state tuttavia presentate informazioni tali da confermare questi presunti vantaggi rispetto al processo di produzione. In ogni caso, dato che oltre l'85 % delle esportazioni cinesi di TAR nella Comunità è stato effettuato dalle società che non  hanno collaborato all'inchiesta, la Commissione non è in grado di valutare se tali società fruiscano dei presunti vantaggi comparati.   2. Valore normale  (17) Conformemente all'articolo 2, paragrafo 5, lettera a) del regolamento di base, la Commissione ha considerato se il valore normale possa essere stabilito in funzione dei prezzi ai quali il prodotto in questione è venduto per il  consumo sul mercato degli Stati Uniti. A questo proposito è stato osservato che il mercato interno degli Stati Uniti per il prodotto in questione è caratterizzato da un'intensa concorrenza tra diversi produttori nazionali e stranieri. In tali  circostanze i prezzi di vendita sono determinati dalla concorrenza e riflettono una situazione di mercato aperta e pienamente competitiva.  (18) Alla luce di quanto precede, il valore normale è stato stabilito in base alla media ponderata del prezzo franco fabbrica delle vendite effettuate sul mercato interno dal produttore che ha collaborato agli acquirenti indipendenti nel periodo  dell'inchiesta.  Gli esportatori cinesi che hanno collaborato hanno contestato il ricorso ai prezzi di vendita interni di una società che è collegata ad uno dei denunzianti ai fini della determinazione del valore normale. La Commissione ha considerato che, poiché il  mercato degli Stati Uniti è molto competitivo e il valore normale era stato determinato in base ai prezzi di vendita prevalenti, la relazione tra le due società non poteva incidere sul valore normale così stabilito.   3. Prezzo all'esportazione  (19) In termini quantitativi le esportazioni degli esportatori cinesi che hanno collaborato rappresentavano meno del 14,5 % di tutte le importazioni cinesi di TAR nella Comunità durante il periodo di riferimento, mentre  l'importatore indipendente che ha collaborato ha effettuato meno del 13 % di tutte le importazioni cinesi di TAR nella Comunità nello stesso periodo. Questi volumi non sono sufficienti per essere considerati rappresentativi. In tali circostanze è stato  necessario calcolare i prezzi di vendita all'esportazione in base agli elementi disponibili, conformemente all'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento di base, che nella fattispecie erano i dati Eurostat. Anche se forniscono soltanto un  prezzo all'esportazione medio per tutte le transazioni, i dati Eurostat erano conformi ai prezzi indicati all'importatore indipendente che ha collaborato.   4. Confronto  (20) Il valore normale, ottenuto dalla media ponderata del prezzo franco fabbrica del produttore degli Stati Uniti che ha collaborato per il TAR in polvere è stato confrontato con la media ponderata del prezzo all'esportazione stabilito in  base ai dati Eurostat. Il prezzo all'esportazione franco frontiera comunitaria è stato adeguato, conformemente all'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, per tenere conto dei costi di assicurazione e di nolo in modo da ottenere il prezzo  franco frontiera cinese.  Non sono stati applicati, né ritenuti opportuni altri adeguamenti, data la mancanza di collaborazione degli esportatori cinesi.   5. Margine di dumping  (21) Dall'esame preliminare dei fatti risulta l'esistenza di pratiche di dumping, con un margine pari all'importo del quale il valore normale così stabilito supera il prezzo all'esportazione nella Comunità. Calcolato in  percentuale del prezzo franco frontiera comunitaria delle importazioni in questione, il margine di dumping accertato è del 43,2 %.   F. PREGIUDIZIO   1. Osservazione preliminare  (22) L'analisi del pregiudizio non tiene conto dei dati relativi ai produttori che non hanno collaborato. La Commissione non ha motivo di ritenere che l'esclusione di questi dati possa incidere sulle tendenze individuate  nell'analisi del pregiudizio, né ha ricevuto elementi di prova che giustifichino questa ipotesi.   2. Fattori concernenti le importazioni oggetto di dumping  Consumo comunitario apparente (23) La Commissione ha calcolato il consumo totale aggiungendo alle vendite complessive dei produttori comunitari che hanno collaborato tutte le importazioni della Comunità. Il consumo comunitario di TAR così calcolato tra il 1989 ed il periodo di  riferimento è aumentato dell'8 %, passando da 15 626 tonnellate metriche a 16 886 tonnellate metriche, dopo aver raggiunto il livello massimo di 18 320 tonnellate metriche nel 1990.  Volume e quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping (24) Dai dati Eurostat risulta che le importazioni di TAR dalla Cina tra il 1988 e il periodo di riferimento sono aumentate del 32 %, passando da 3 601 tonnellate metriche a 4 766 tonnellate metriche, dopo aver raggiunto un volume massimo di 4 979  tonnellate metriche nel 1990. Nello stesso periodo la quota di mercato delle importazioni dalla Cina è aumentata del 5,2 %, dal 23 % nel 1988 al 28,2 % nel periodo di riferimento.  Prezzi delle importazioni oggetto di dumping (25) I prezzi del TAR originario della Cina sono diminuiti dal 32 % a partire dal 1988, con il calo più significato (21 %) nel 1990, quando le esportazioni cinesi nella Comunità hanno raggiunto 4 979 tonnellate metriche.  Il margine di sottoquotazione dei prezzi nel periodo di riferimento è stato stabilito con un confronto tra il prezzo medio delle importazioni dalla Cina (del prodotto sdoganato alla frontiera comunitaria) ed il prezzo di vendita franco fabbrica del  prodotto simile venduto dai produttori comunitari. Ai fini di questo confronto ed in mancanza di informazioni relative ad una percentuale rappresentativa di tutte le importazioni cinesi, gli stadi commerciali sono stati considerati simili e di  conseguenza non è stato effettuato alcun adeguamento. La sottoquotazione dei prezzi così stabilita per il periodo dell'inchiesta era del 32,5 %.   3. Fattori relativi alla situazione dell'industria comunitaria  Produzione (26) La produzione del prodotto in questione è diminuita da 20 504 tonnellate metriche nel 1988 a 19 657 tonnellate metriche nel periodo di riferimento, dopo aver raggiunto un livello massimo di 22 379 tonnellate metriche nel 1990.  Utilizzazione degli impianti (27) La capacità globale dell'industria comunitaria è aumentata di 500 tonnellate tra il 1988 ed il periodo di inchiesta, passando da 37 560 tonnellate metriche a 38 160 tonnellate metriche. L'indice di utilizzazione degli impianti nello stesso periodo  è sceso dal 54,6 % al 51,5 %.  Scorte (28) I livelli delle scorte sono aumentati del 3 % tra il 1988 e il periodo dell'inchiesta. Occorre tuttavia precisare che detti livelli sono aumentati del 20 % nel 1990, contemporaneamente al sostanziale incremento delle importazioni cinesi.  Vendite e quota di mercato dell'industria comunitaria (29) Mentre le esportazioni cinesi nella Comunità sono aumentate del 32 % tra il 1988 e il periodo dell'inchiesta, le vendite dei produttori comunitari sono aumentate appena del 3 %, in misura inferiore all'incremento del consumo. Le vendite dei  produttori comunitari sono passate da 10 994 tonnellate nel 1988 a 12 441 tonnellate nel 1990 e sono scese a 11 344 tonnellate nel periodo dell'inchiesta, che ha coinciso con il rapido aumento delle importazioni dalla Cina. Le quote di mercato dei  produttori comunitari hanno avuto un andamento analogo, raggiungendo il livello massimo nel 1989 con il 73 % e scendendo al 67,2 % tra il 1990 ed il periodo dell'inchiesta.  Prezzi (30) I prezzi unitari sono scesi del 26,2 % tra il 1988 ed il periodo di riferimento.  Redditività (31) I produttori comunitari sono stati costretti a diminuire i prezzi a causa della sottoquotazione dei prezzi degli esportatori cinesi e tra il 1990 e il periodo dell'inchiesta hanno subito una diminuzione del 20 % della redditività globale. Il tasso  di profitto realizzato nel periodo dell'inchiesta, nonostante la riduzione, è stato tuttavia ancora considerato sufficiente.  Occupazione (32) Tra il 1988 ed il periodo dell'inchiesta l'occupazione è diminuita del 9 %.   CONCLUSIONE  (33) Alla luce di quanto precede la Commissione ritiene che l'industria comunitaria abbia subito il calo della produzione e dell'utilizzazione degli impianti, nonché la flessione delle vendite, dei prezzi, della quota di mercato e  dell'occupazione. Tuttavia, in considerazione dei profitti relativamente elevati realizzati dai produttori comunitari che hanno collaborato in tutto il periodo in esame, compreso il periodo dell'inchiesta, nonostante la presenza sul mercato della  Comunità delle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, la Commissione ha concluso che l'industria comunitaria non ha subito un pregiudizio notevole, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base.   G. MINACCIA DI PREGIUDIZIO NOTEVOLE  (34) Dopo aver accertato l'assenza di un pregiudizio notevole, la Commissione ha esaminato se esiste una minaccia di pregiudizio da parte delle importazioni oggetto di dumping e se effettivamente un pregiudizio  notevole è chiaramente prevedibile ed imminente conformemente all'articolo 4, paragrafo 3 del regolamento di base. A tal fine sono stati presi in considerazione i seguenti fattori:  - livelli di produzione e capacità nel paese esportatore;  - tasso di aumento delle esportazioni oggetto di dumping nella Comunità e - effetti negativi reali e potenziali sullo sviluppo e sulla produzione dell'industria comunitaria.  Benché la Repubblica popolare cinese abbia le riserve di minerale di antimonio più grandi del mondo, non esistono elementi di prova sostanziali dai quali si possa dedurre che nell'immediato futuro sia probabile un aumento significativo della sua  produzione di triossido di antimonio raffinato destinata all'esportazione nella Comunità. L'aumento delle importazioni oggetto di dumping tra il 1988 e la fine del periodo dell'inchiesta, inoltre, non è stato tanto rilevante da impedire all'industria  comunitaria di mantenere un livello di redditività che può essere considerato sufficiente. In considerazione inoltre del profitto realizzato nel periodo dell'inchiesta e dei diversi indicatori delle prestazioni dell'industria comunitaria (vedi punti da  26 a 32), secondo la Commissione non è chiaramente prevedibile che nelle attuali circostanze il rischio di un pregiudizio notevole sia imminente. Questa conclusione non è contraddetta dalle informazioni più recenti di cui dispone la Commissione. Di  conseguenza, l'adozione di misure antidumping è considerata ingiustificata.   H. CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO  (35) Di conseguenza, il procedimento antidumping relativo alle importazioni di triossido di antimonio raffinato originario della Cina deve essere chiuso senza l'istituzione di misure di difesa.  (36) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla base dei quali la Commissione intendeva chiudere il procedimento. I produttori comunitari denunzianti hanno fatto obiezioni nei confronti della chiusura del  procedimento affermando che le importazioni oggetto di dumping hanno già causato un pregiudizio notevole oppure che esisteva una minaccia imminente di pregiudizio notevole. Alcuni produttori hanno sostenuto che la loro redditività era rapidamente  diminuita dal 1988 sino al periodo dell'inchiesta e che in seguito si era ulteriormente deteriorata. È stato inoltre sostenuto che la Commissione aveva sottovalutato la probabilità di un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping e i  potenziali effetti negativi di tale aumento.  (37) Per quanto riguarda l'argomentazione esposta nel punto 36, occorre precisare che la Commissione, secondo la prassi normalmente seguita, ha valutato globalmente la situazione dell'industria comunitaria sulla base dei fatti accertati fino al periodo  dell'inchiesta ed ha elaborato la sua conclusione alla luce di tali elementi.  Anche se nel periodo in esame la situazione finanziaria delle singole società poteva essere diversa, la valutazione della Commissione sulla situazione dell'industria comunitaria, in particolare per quanto riguarda gli aspetti finanziari, è stata  effettuata in base alle prestazioni dell'industria comunitaria nel suo complesso. In considerazione di tali elementi e del livello di profitto ancora realizzato nel periodo dell'inchiesta, la Commissione ha concluso che l'industria comunitaria non  subiva un pregiudizio notevole.  Per quanto riguarda l'affermazione secondo la quale la Commissione avrebbe sottovalutato la probabilità di un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping e i potenziali effetti negativi (vedi punto 34) i produttori denunzianti non hanno  comunicato nuovi elementi che giustifichino una modifica della posizione della Commissione.  Un produttore ha sostenuto che a differenza delle grandi multinazionali, le società comunitarie interessate al procedimento sono di piccole dimensioni e quindi non dispongono delle risorse necessarie per sostenere le perdite. In considerazione del tempo  che occorre per completare un'inchiesta antidumping, le eventuali misure di difesa sarebbero istituite troppo tardi.  La Commissione, pur riconoscendo le differenze tra le piccole imprese e le grandi multinazionali per quanto riguarda la loro flessibilità finanziaria, considera tuttavia che ogni caso deve essere esaminato singolarmente sulla base dei fatti stabiliti.  Di conseguenza la Commissione, alla luce dei fatti accertati nel presente caso, ritiene che non si possa concludere che esiste un pregiudizio notevole oppure una minaccia di pregiudizio. Tuttavia, se l'industria comunitaria che produce il TAR dovesse  nuovamente presentare una denuncia contenente elementi di prova sufficienti in materia di dumping e del conseguente pregiudizio, la Commissione aprirebbe rapidamente un nuovo procedimento.  (38) Durante le consultazioni nel comitato consultivo alcuni Stati membri hanno sollevato obiezioni nei confronti della chiusura del procedimento. Di conseguenza, conformemente all'articolo 9 del regolamento di base, la presente decisione entra in  vigore ed è pubblicata unicamente se il Consiglio non decide diversamente entro il termine di un mese,  DECIDE:   Articolo 1  È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di triossido di antimonio raffinato di cui al codice NC 2825 80 00, originario della Repubblica popolare cinese.   Articolo 2  La presente decisione entra in vigore ed è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee se il Consiglio non decide altrimenti nel termine di un mese, conformemente all'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2423/88.  Fatto a Bruxelles, il 6 giugno 1994.  Per la Commissione Leon BRITTAN Membro della Commissione  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10.  (3) GU n. C 72 del 21. 3. 1992, pag. 6.  (4) GU n. L 228 del 9. 9. 1993, pag. 1.


Avis juridique important

|

32000D0595

2000/595/CE: Decisione del Consiglio, del 26 settembre 2000, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica di Guinea sulla pesca al largo della costa della Guinea, per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2000 e il 31 dicembre 2001

Gazzetta ufficiale n. L 250 del 05/10/2000 pag. 0029 - 0030

Decisione del Consigliodel 26 settembre 2000relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica di Guinea sulla pesca al largo della costa della Guinea, per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2000 e il 31 dicembre 2001(2000/595/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 300, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 15, secondo comma dell'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica di Guinea sulla pesca al largo della costa della Guinea(1), la Comunità e la Repubblica di Guinea hanno condotto negoziati per definire le modifiche o i nuovi elementi da inserire in tale accordo al termine del periodo d'applicazione del protocollo ad esso allegato.(2) In seguito a tali negoziati, il 17 dicembre 1999 è stato siglato un nuovo protocollo.(3) Grazie a questo protocollo, i pescatori della Comunità continuano a fruire di possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione della Repubblica di Guinea per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2000 e il 31 dicembre 2001.(4) Per evitare un'interruzione delle attività di pesca da parte dei pescherecci della Comunità, è indispensabile che il nuovo protocollo sia applicato quanto prima. A tal fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di scambio di lettere il quale prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato a decorrere dal giorno succesivo alla data si scadenza del protocollo attualmente in vigore. Occorre approvare l'accordo in forma di scambio di lettere, con riserva di una decisione definitiva ai sensi dell'articolo 37 del trattato.(5) Bisogna definire il criterio di ripartizione delle possibilità di pesca fra gli Stati membri basandosi sulla ripartizione tradizionale delle possibilità di pesca nell'ambito dell'accordo,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere concernente l'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica di Guinea sulla pesca al largo della costa della Guinea, per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2000 e il 31 dicembre 2001.Il testo dell'accordo in forma di scambio di lettere e quello del protocollo sono acclusi alla presente decisone.Articolo 2Le possibilità di pesca fissate dal protocollo sono ripartite tra gli Stati membri secondo il seguente criterio:a) pesca di pesci/cefalopodi:>SPAZIO PER TABELLA>b) pesca di gamberetti:>SPAZIO PER TABELLA>c) tonniere con reti a circuizione:>SPAZIO PER TABELLA>d) tonniere con lenze e canne:>SPAZIO PER TABELLA>e) pescherecci con palangari di superficie:>SPAZIO PER TABELLA>Se le domande di licenza dei succitati Stati membri non esauriscono le possibilità di pesca fissate dal protocollo, la Commissione può prendere in considerazione le domande di licenza di altri Stati membri.Articolo 3Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere, allo scopo di impegnare la Comunità(2).Fatto a Bruxelles, addì 26 settembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteC. Tasca(1) GU L 111 del 27.4.1983, pag. 1.(2) La data di entrata in vigore del protocollo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee a cura del Segretariato generale del Consiglio.


title: 2007/35/CE: Decisione del Consiglio, del 22 gennaio 2007 , sulla conclusione di un protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili

text:
               24.1.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 17/13

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 gennaio 2007
   sulla conclusione di un protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili
   (2007/35/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 13 marzo 2006 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con la Repubblica dell’Azerbaigian per modificare l'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra (di seguito «APC»), onde garantire che i principi che si applicano agli scambi di altre merci siano estesi formalmente anche al commercio dei prodotti tessili. I negoziati in parola si sono conclusi con esito positivo.

               (2)

               È opportuno che la Comunità europea concluda il protocollo recante modifica dell’APC,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei prodotti tessili tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui prodotti tessili è approvato a nome della Comunità.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo allo scopo di impegnare la Comunità.

      Fatto a Bruxelles, addì 22 gennaio 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F.-W. STEINMEIER

    ---documentbreak---

               24.1.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 17/14

         PROTOCOLLO
   all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili
   LA COMUNITÀ EUROPEA,
   da una parte, e
   LA REPUBBLICA DELL’AZERBAIGIAN,
   dall’altra,
   Considerando quanto segue:

               (1)

               L’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, (di seguito «APC»), è entrato in vigore il 1o luglio 1999.

               (2)

               Hanno avuto luogo negoziati per garantire che i principi dell'APC, applicati agli scambi di altre merci, siano estesi formalmente anche al commercio dei prodotti tessili.

               (3)

               Occorre adottare le opportune modifiche dell’APC,

         HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Il testo dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, è modificato come segue:

               1)

               nell'articolo 12 è soppresso il riferimento all'articolo 17;

               2)

               l'articolo 17 è soppresso.

         Articolo 2
   Il presente protocollo è parte integrante dell’APC.
   Articolo 3
   Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data della firma.
   Articolo 4
   Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare in ciascuna delle lingue ufficiali delle parti contraenti, tutti i testi facenti ugualmente fede.


title: 2009/666/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009 , sulla chiusura dei conti dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo per l’esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/166

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 23 aprile 2009
   sulla chiusura dei conti dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo per l’esercizio 2007
   (2009/666/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo (1) relativi all’esercizio 2007 (2),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte dell’Autorità (3),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1321/2004 del Consiglio, del 12 luglio 2004, sulle strutture di gestione dei programmi europei di radionavigazione via satellite (5), in particolare l’articolo 12,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (6), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0164/2009),

               1.

               prende atto dei i conti annuali definitivi dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo quali figuranti in allegato alla relazione della Corte dei conti;

               2.

               approva la chiusura dei conti dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo per l’esercizio 2007;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’Autorità di vigilanza del GNSS europeo, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GNSS: Global Navigation Satellite Systems (Sistema globale di radionavigazione via satellite).

      (2)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 38.

      (3)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 107.

      (4)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 246 del 20.7.2004, pag. 1.

      (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: Decisione (UE) 2015/2090 del Consiglio, del 17 novembre 2015, relativa alla nomina di un membro titolare tedesco del Comitato delle regioni

text:
               19.11.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 302/109

         DECISIONE (UE) 2015/2090 DEL CONSIGLIO
   del 17 novembre 2015
   relativa alla nomina di un membro titolare tedesco del Comitato delle regioni
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo tedesco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio, il 5 febbraio e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3) relative alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di membro titolare del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Jacqueline KRAEGE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominata membro titolare del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               Frau Heike RAAB, Staatssekretärin, Bevollmächtigte des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und für Europa, für Medien und Digitales.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 17 novembre 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42.

      (2)  GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25.

      (3)  GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70.