title: Decisione del Parlamento europeo, del 5 maggio 2010, sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l’esercizio 2008

text:
               25.9.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/124

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 5 maggio 2010
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l’esercizio 2008
   (2010/510/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale relativi all’esercizio 2008,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale relativi all’esercizio 2008, corredata delle risposte del Centro (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (3), in particolare l’articolo 12 bis,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (4), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0091/2010),

               1.

               concede il discarico al direttore del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l’esecuzione del bilancio del Centro per l’esercizio 2008;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 118.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/125

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 5 maggio 2010
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l’esercizio 2008
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale relativi all’esercizio 2008,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale relativi all’esercizio 2008, corredata delle risposte del Centro (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (3), in particolare l’articolo 12 bis,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (4), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0091/2010),

               A.

               considerando che la Corte dei conti dichiara di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali dell’esercizio 2008 nonché della legittimità e regolarità delle relative operazioni,

               B.

               considerando che il 23 aprile 2009 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l’esercizio 2007 (5) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento europeo ha tra l’altro richiamato l’attenzione sulle osservazioni della Corte dei conti riguardanti l’elevata proporzione di riporti e annullamenti, la necessità di fissare obiettivi ed indicatori misurabili nel quadro della programmazione nonché l’opportunità di stabilire un chiaro rapporto tra gli obiettivi e le risorse di bilancio necessarie alla loro realizzazione,

               1.

               esprime la propria soddisfazione per il fatto che la Corte dei conti ha dichiarato legittimi e regolari i conti annuali del Centro per l’esercizio 2008;

      Prestazioni

               2.

               si compiace che il Centro abbia ricevuto dalla Corte dei conti una dichiarazione di affidabilità positiva per l’esercizio 2008, non solo in ordine ai conti, ma anche alle sottostanti transazioni; constata che il Centro ha compiuto enormi progressi in materia di procedura d’inventario intesa a individuare, registrare e capitalizzare le attività, in materia di documentazione delle procedure di controllo interne nonché per quanto riguarda le procedure di gare d’appalto pubbliche;

               3.

               sottolinea nuovamente quanto sia importante che il Centro stabilisca obiettivi SMART e indicatori RACER nella sua programmazione onde valutare le sue realizzazioni; prende nondimeno atto che il Centro ha dichiarato di aver preso in considerazione tali osservazioni nel suo programma per il 2009; invita quindi il Centro a considerare l’introduzione di un diagramma di Gantt nella programmazione di ciascuna delle sue attività operative, onde indicare rapidamente il tempo dedicato ad un determinato progetto da ciascun membro del personale e favorire un approccio orientato al conseguimento di risultati;

               4.

               si congratula nondimeno con il Centro che intende introdurre nel 2010 un sistema sperimentale di registrazione del tempo dedicato a un determinato progetto del Centro da ciascun membro del personale;

               5.

               chiede al Centro di presentare una tabella comparativa, da allegare alla prossima relazione della Corte dei conti, sulle realizzazioni effettuate nel corso dell’esercizio di discarico in esame e quelle effettuate nel corso dell’esercizio precedente, onde consentire all’autorità di discarico di valutare meglio le prestazioni del Centro da un anno all’altro;

               6.

               si compiace della stretta collaborazione e delle sinergie tra il Cedefop e la Fondazione europea per la formazione (FEF), data l’affinità dei settori di cui si occupano; chiede ad entrambe le agenzie di inserire nelle relazioni d’attività 2009 un dettagliato resoconto sul monitoraggio dell’accordo di cooperazione;

      Gestione di bilancio e finanziaria

               7.

               richiama l’attenzione sul fatto che il Centro ha nuovamente riportato stanziamenti (il 25 % degli stanziamenti di pagamento, ossia 1 400 000 EUR); sottolinea che tale situazione è rivelatrice di carenze nella programmazione e nel monitoraggio degli stanziamenti dissociati destinati alle attività operative;

      Risorse umane

               8.

               osserva che il Centro dispone di 128 collaboratori e nel 2009 ha introdotto un sistema di misurazione delle prestazioni; si attende di essere informato sui risultati dell’introduzione di tale sistema;

      Audit interno

               9.

               si congratula con il Centro per essere stato la prima agenzia ad accettare di buon grado un audit pilota sul quadro etico; sottolinea che tale audit è stato svolto da un’équipe tra il 16 e il 20 febbraio 2009 e che il Servizio di audit interno (SAI) ha confermato che il Centro aveva posto in essere un quadro etico appropriato;

               10.

               prende atto del fatto che, a partire dal 2006, il Centro ha implementato 15 delle 30 raccomandazioni del SAI; rileva che 6 delle 15 raccomandazioni ancora in sospeso sono considerate «molto importanti» e riguardano principalmente la gestione delle risorse umane (ad esempio prestazioni del personale, determinazione degli obiettivi del personale e definizione dei ruoli e delle responsabilità del Comitato del personale); si attende progressi in questo campo, essenziale per l’attività del Centro, e chiede di essere tenuto informato;

               11.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 5 maggio 2010 (6) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

      (1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 118.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 255 del 26.9.2009, pag. 141.

      (6)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2010)0139 (cfr. pagina 241 della presente Gazzetta ufficiale).


Avis juridique important

|

32003D0662

2003/662/PESC: Decisione 2003/662/PESC del Consiglio, del 26 maggio 2003, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Turchia sulla partecipazione della Repubblica di Turchia alle forze dirette dall'Unione europea nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia

Gazzetta ufficiale n. L 234 del 20/09/2003 pag. 0022 - 0022

Decisione 2003/662/PESC del Consigliodel 26 maggio 2003relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Turchia sulla partecipazione della Repubblica di Turchia alle forze dirette dall'Unione europea nell'ex Repubblica iugoslava di MacedoniaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 24,vista la raccomandazione della presidenza,considerando quanto segue:(1) Il 27 gennaio 2003 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2003/92/PESC relativa all'operazione militare dell'Unione europea nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia(1).(2) L'articolo 8 di tale azione comune dispone che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi sono oggetto di un accordo ai sensi dell'articolo 24 del trattato sull'Unione europea.(3) In seguito alla decisione del Consiglio del 18 marzo 2003 che autorizzava il segretario generale/alto rappresentante ad avviare i negoziati, il segretario generale/alto rappresentante, ha negoziato un accordo con la Repubblica di Turchia sulla partecipazione della Repubblica di Turchia alle forze dirette dall'Unione europea nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia.(4) È opportuno approvare tale accordo,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome dell'Unione europea l'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Turchia sulla partecipazione della Repubblica di Turchia alle forze dirette dall'Unione europea nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(e) abilitata(e) a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione europea.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Articolo 4La presente decisione ha effetto il giorno dell'adozione.Fatto a Bruxelles, addì 26 maggio 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteG. Drys(1) GU L 34 dell'11.2.2003, pag. 26.


Avis juridique important

|

31997D0419(01)

Decisione della Corte recante modifica dell'allegato II del regolamento di procedura (termini relativi alla distanza)

Gazzetta ufficiale n. L 103 del 19/04/1997 pag. 0003 - 0003

DECISIONE DELLA CORTE recante modifica dell'allegato II del regolamento di procedura (termini relativi alla distanza)LA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto l'articolo 81, paragrafo 2, del regolamento di procedura,atteso che, in seguito all'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia alle Comunità europee, occorre fissare i termini relativi alla distanza per quanto riguarda le parti che risiedono nei nuovi Stati membri;atteso che l'allegato II del regolamento di procedura, come adottato il 19 giugno 1991, dev'essere quindi modificato,DECIDE:Articolo 1Nell'articolo 1 dell'allegato II del regolamento di procedura, il testo di cui al terzo trattino è sostituito dal testo seguente:«- nel territorio europeo del Regno di Danimarca, nel Regno di Spagna, in Irlanda, nella Repubblica ellenica, nella Repubblica italiana, nella Repubblica d'Austria, nella Repubblica portoghese (ad eccezione delle Azzorre e di Madera), nella Repubblica di Finlandia, nel Regno di Svezia e nel Regno Unito: di dieci giorni».Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 11 marzo 1997.


title: Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 84/16/COL, del 27 aprile 2016, che modifica per la centunesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato adottando una nuova disciplina per l'analisi della compatibilità con il funzionamento dell'accordo SEE degli aiuti di Stato per promuovere l'esecuzione di importanti progetti di comune interesse europeo [2017/267]

text:
               16.2.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 39/49

         DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA
   N. 84/16/COL
   del 27 aprile 2016
   che modifica per la centunesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato adottando una nuova disciplina per l'analisi della compatibilità con il funzionamento dell'accordo SEE degli aiuti di Stato per promuovere l'esecuzione di importanti progetti di comune interesse europeo [2017/267]
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (DI SEGUITO «L'AUTORITÀ»),
   VISTO l'accordo sullo Spazio economico europeo (in appresso «l'accordo SEE»), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,
   VISTO l'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («l'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte»), in particolare l'articolo 24 e l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b),
   Considerando quanto segue:
   A norma dell'articolo 24 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, l'Autorità di vigilanza rende esecutive le disposizioni dell'accordo SEE in materia di aiuti di Stato.
   A norma dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, l'Autorità formula comunicazioni e orientamenti sulle materie oggetto dell'accordo SEE, sempre che tale accordo o l'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte lo preveda esplicitamente e l'Autorità lo consideri necessario.
   Il 20 giugno 2014 la Commissione europea ha adottato una comunicazione con la quale ha stabilito i «criteri per l'analisi della compatibilità con il mercato interno degli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo» (1). La comunicazione si applica dal 1o luglio 2014 al 31 dicembre 2020.
   Detta comunicazione è rilevante anche ai fini dello Spazio economico europeo.
   Occorre garantire l'applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato conformemente all'obiettivo di omogeneità di cui all'articolo 1 dell'accordo SEE.
   Ai sensi del punto II del capo «DISPOSIZIONI GENERALI» a pagina 9 dell'allegato XV dell'accordo SEE, l'Autorità, dopo aver consultato la Commissione, adotta gli atti corrispondenti a quelli adottati dalla Commissione europea,
   VISTO il parere della Commissione europea,
   PREVIA consultazione in merito degli Stati EFTA con lettera del 25 gennaio 2016,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Le norme sostanziali in materia di aiuti di Stato sono modificate con l'introduzione di una nuova disciplina per l'analisi della compatibilità del funzionamento dell'Accordo SEE degli aiuti di Stato per promuovere l'esecuzione di importanti progetti di comune interesse europeo. I nuovi orientamenti sono inseriti nell'allegato alla presente decisione e ne costituiscono parte integrante.
   Articolo 2
   Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

      Fatto a Bruxelles, il 27 aprile 2016

            Per l'Autorità di vigilanza EFTA

         Sven Erik SVEDMAN

            Presidente

         Frank BÜCHEL

            Membro del Collegio

      (1)  GU C 188 del 20.6.2014, pag. 4.

      ALLEGATO

         Criteri per l'analisi della compatibilità con il funzionamento dell'accordo SEE sugli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo
          (1)

      INDICE

                  1.

               Introduzione

                  2.

               Ambito di applicazione

                  3.

               Criteri di ammissibilità

                  3.1.

               Definizione di progetto

                  3.2.

               Comune interesse europeo

                  3.2.1.

               Criteri generali cumulativi

                  3.2.2.

               Indicatori generali positivi

                  3.2.3.

               Criteri specifici

                  3.3.

               Importanza del progetto

                  4.

               Criteri di compatibilità

                  4.1.

               Necessità e proporzionalità dell'aiuto

                  4.2.

               Prevenzione di indebite distorsioni della concorrenza e valutazione comparata

                  4.3.

               Trasparenza

                  5.

               Disposizioni finali

                  5.1.

               Obbligo di notifica

                  5.2.

               Valutazione ex post e relazioni

                  5.3.

               Entrata in vigore, validità e revisione

            Costi ammissibili
      1.   Introduzione

                  1.

                  La presente sezione degli orientamenti per la valutazione, rispetto alle norme sugli aiuti di Stato, del finanziamento pubblico di importanti progetti di comune interesse europeo.

                  2.

                  Considerati i loro effetti di ricaduta positivi sul mercato interno e sulla società, gli importanti progetti di comune interesse europeo possono rappresentare un contributo molto importante alla crescita economica, all'occupazione e alla competitività dello Spazio economico europeo (SEE).

                  3.

                  Gli importanti progetti di comune interesse europeo consentono di riunire conoscenze, competenze, risorse finanziarie e attori economici di tutto il SEE, al fine di ovviare ai gravi fallimenti sistemici o del mercato e alle sfide sociali che non potrebbero altrimenti essere affrontati. Essi sono intesi a favorire la collaborazione tra settore pubblico e privato per intraprendere progetti su larga scala che apportano vantaggi significativi al SEE e alle sue parti contraenti.

                  4.

                  Gli importanti progetti di comune interesse europeo possono riguardare tutte le politiche di intervento e le azioni che soddisfano obiettivi comuni europei, in particolare per quanto concerne gli obiettivi della strategia Europa 2020 (2), le iniziative faro dell'Unione e i settori chiave per la crescita economica, quali le tecnologie abilitanti fondamentali (3) (KET, Key Enabling Technologies).

                  5.

                  L'iniziativa di modernizzazione degli aiuti di Stato (4) esorta a indirizzare gli aiuti di Stato verso obiettivi di comune interesse europeo, in linea con le priorità del programma della strategia Europa 2020, allo scopo di affrontare i fallimenti del mercato o altri importanti fallimenti sistemici che ostacolano la promozione della crescita e dell'occupazione, nonché lo sviluppo di un mercato interno integrato, dinamico e competitivo. La realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo spesso richiede una partecipazione significativa delle autorità pubbliche poiché altrimenti il mercato non finanzierebbe progetti del genere. Nel caso in cui il finanziamento pubblico di detti progetti costituisca aiuto di Stato, i presenti orientamenti stabiliscono le regole applicabili al fine di garantire la parità di condizioni nel mercato interno.

                  6.

                  La modernizzazione degli aiuti di Stato costituisce una buona occasione per aggiornare gli orientamenti esistenti e consolidarli in un unico documento, in modo da allinearli agli obiettivi della strategia Europa 2020 e agli obiettivi della modernizzazione degli aiuti di Stato ed estenderli ad altri settori in cui possono trovare applicazione. I presenti orientamenti sostituiscono pertanto le disposizioni vigenti relative agli importanti progetti di comune interesse europeo e forniscono alle parti contraenti orientamenti specifici e interdisciplinari volti a stimolare lo sviluppo di importanti progetti di collaborazione che promuovano i comuni interessi europei.

                  7.

                  L'articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell'accordo SEE stabilisce che possono considerarsi compatibili con l'accordo SEE gli aiuti destinati a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo. Di conseguenza i presenti orientamenti forniscono indicazioni relative ai criteri che l'Autorità di sorveglianza EFTA («l'Autorità») applicherà per valutare gli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo. Definiscono innanzitutto il proprio ambito di applicazione e in seguito fornisce un elenco di criteri che l'Autorità utilizzerà per valutare la natura e l'importanza di tali progetti ai fini dell'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell'accordo SEE. Spiegano inoltre le modalità con cui l'Autorità valuterà la compatibilità del finanziamento pubblico di importanti progetti di comune interesse europeo rispetto alle norme sugli aiuti di Stato

                  8.

                  I presenti orientamenti non escludono la possibilità che gli aiuti destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo possano anche risultare compatibili con il funzionamento dell'accordo SEE anche sulla base di altre disposizioni, in particolare l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) di tale accordo e le relative modalità di esecuzione. La disciplina degli aiuti di Stato è stata oggetto di una modernizzazione al fine di offrire alle parti contraenti maggiori possibilità di sovvenzionare progetti importanti che ovviano ai fallimenti del mercato e ai problemi di coesione in vari settori, allo scopo di promuovere una crescita sostenibile e l'occupazione. Tuttavia, dette disposizioni potrebbero non rispecchiare pienamente la pertinenza, le specificità e le caratteristiche degli importanti progetti di comune interesse europeo i quali possono necessitare di specifiche disposizioni riguardo all'ammissibilità, alla compatibilità e alle procedure, che sono stabilite nei presenti orientamenti.

            2.   Ambito di applicazione

                  9.

                  I presenti orientamenti si applicano agli importanti progetti di comune interesse europeo in tutti i settori di attività economica.

                  10.

                  Essi non si applicano invece a:

                              a)

                              le misure di aiuto alle imprese in difficoltà quali definite dagli orientamenti sul salvataggio e la ristrutturazione (5) o da orientamenti successivi, come modificati o sostituiti;

                              b)

                              le misure che comportano aiuti a favore di imprese destinatarie di un ordine di recupero pendente per effetto di una precedente decisione dell'Autorità che dichiara un aiuto illegale e incompatibile con l'accordo SEE;

                              c)

                              le misure di aiuto di Stato che di per sé, a causa delle condizioni cui sono subordinate o per il metodo di finanziamento previsto, comportano una violazione indissociabile del diritto del SEE (6), in particolare:

                                          —

                                          le misure di aiuto in cui la concessione dell'aiuto è subordinata all'obbligo per il beneficiario di avere la propria sede nella parte contraente interessata o di essere stabilito prevalentemente in questa parte contraente,

                                          —

                                          le misure di aiuto in cui la concessione dell'aiuto è subordinata all'obbligo per il beneficiario di utilizzare prodotti o servizi nazionali,

                                          —

                                          le misure di aiuto che limitano la possibilità per il beneficiario di sfruttare in altre parti contraenti i risultati ottenuti della ricerca, dello sviluppo e dell'innovazione.

            3.   Criteri di ammissibilità

                  11.

                  Per determinare se un progetto rientra nell'ambito dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell'accordo SEE, si applicano i seguenti criteri:

            3.1.   Definizione di progetto

                  12.

                  La proposta di aiuti riguarda un progetto individuale di cui sono chiaramente definiti gli obiettivi, le modalità di esecuzione, i partecipanti e il finanziamento (7).

                  13.

                  L'Autorità può anche considerare ammissibile un «progetto integrato», cioè un gruppo di progetti individuali integrati in una struttura, in una tabella di marcia o in un programma comuni, finalizzati allo stesso obiettivo e basati su un approccio sistemico coerente. Le singole componenti del progetto integrato possono riferirsi a livelli diversi della catena di approvvigionamento ma devono essere complementari e necessarie al raggiungimento dell'importante obiettivo di interesse europeo (8).

            3.2.   Comune interesse europeo

      3.2.1.   Criteri generali cumulativi

                  14.

                  Il progetto deve contribuire in maniera concreta, chiara e identificabile a uno o più obiettivi europei comuni e deve avere un impatto significativo sulla competitività del SEE e sulla crescita sostenibile, affrontando le sfide sociali o la creazione di valore nel SEE.

                  15.

                  Il progetto deve rappresentare un importante contributo per la realizzazione degli obiettivi europei comuni, ad esempio in quanto progetto di grande rilievo per la strategia Europa 2020, lo Spazio europeo della ricerca, la strategia europea per le tecnologie abilitanti fondamentali (9), la strategia energetica per l'Europa (10), il quadro 2030 per le politiche del clima e dell'energia (11), la strategia europea in materia di sicurezza energetica (12), la strategia elettronica per l'Europa, le reti transeuropee dei trasporti e dell'energia, le iniziative faro dell'Unione quali l'Unione dell'innovazione (13), un'agenda digitale europea (14), un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse (15), una politica industriale integrata per l'era della globalizzazione (16).

                  16.

                  Di norma il progetto deve coinvolgere più di una parte contraente (17) e i suoi benefici non devono limitarsi alle parti contraenti finanziatrici, bensì estendersi a un'ampia parte del SEE. I benefici del progetto devono essere chiaramente definiti in maniera concreta e identificabile (18).

                  17.

                  I vantaggi derivanti dal progetto non devono limitarsi alle imprese o al settore interessati, ma devono trovare più ampia rilevanza e applicazione nell'economia o nella società europee mediante effetti positivi di ricaduta (quali effetti sistemici su molteplici livelli della catena di valore, o su mercati a monte o a valle, usi alternativi in altri settori o nel trasferimento modale) che sono chiaramente definiti in maniera concreta e identificabile.

                  18.

                  Il progetto deve comportare il cofinanziamento da parte del beneficiario.

                  19.

                  Il progetto deve rispettare il principio dell'eliminazione graduale di sovvenzioni dannose per l'ambiente, ribadito dalla tabella di marcia per un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse (19).

            3.2.2.   Indicatori generali positivi

                  20.

                  Oltre ai criteri cumulativi di cui alla sezione 3.2.1, l'Autorità adotterà un approccio più favorevole in caso di:

                              a)

                              concezione del progetto tale da consentire la partecipazione di tutte le parti contraenti interessate, tenuto conto del tipo di progetto, dell'obiettivo perseguito e del suo fabbisogno di finanziamento;

                              b)

                              partecipazione della Commissione europea, o di qualsiasi soggetto giuridico cui la Commissione ha delegato i suoi poteri, quale la Banca europea per gli investimenti, alla concezione del progetto;

                              c)

                              partecipazione della Commissione europea, o di qualsiasi soggetto giuridico cui la Commissione europea ha delegato i suoi poteri, a condizione che agisca come struttura esecutiva, alla selezione del progetto;

                              d)

                              partecipazione della Commissione europea, o di qualsiasi soggetto giuridico cui la Commissione europea ha delegato i suoi poteri, e di varie parti contraenti alla struttura di governance del progetto;

                              e)

                              importanti interazioni collaborative previste dal progetto in termini di numero di partner, partecipazione di organizzazioni dei vari settori interessati o di imprese di dimensioni diverse;

                              f)

                              il progetto prevede il cofinanziamento da parte di un fondo dell'EFTA o dell'Unione europea (20).

            3.2.3.   Criteri specifici

                  21.

                  I progetti di R&S&I devono essere fortemente innovativi o comportare un importante valore aggiunto in termini di R&S&I alla luce dello stato dell'arte nel settore interessato.

                  22.

                  I progetti che comportano lo sviluppo industriale devono consentire lo sviluppo di un nuovo prodotto o servizio ad alto contenuto di ricerca e innovazione e/o la diffusione di un processo di produzione radicalmente innovativo. Non sono considerati un importante progetto di comune interesse europeo gli aggiornamenti periodici, privi di dimensione innovativa, delle strutture esistenti e lo sviluppo di nuove versioni di prodotti esistenti.

                  23.

                  I progetti nel settore dell'ambiente, dell'energia o dei trasporti devono essere di grande importanza per la strategia ambientale, energetica, compresa la sicurezza dell'approvvigionamento energetico, o dei trasporti dell'Unione o contribuire in misura significativa al mercato interno, in tali settori specifici e oltre.

            3.3.   Importanza del progetto

                  24.

                  Per qualificarsi come importante progetto di comune interesse europeo, un progetto deve avere rilevanza sotto il profilo quantitativo o qualitativo. È necessario che il progetto abbia dimensioni o portata particolarmente ampie e/o implichi un livello molto significativo di rischio tecnologico o finanziario.

            4.   Criteri di compatibilità

                  25.

                  Nel valutare la compatibilità con l'accordo SEE degli aiuti destinati a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo sulla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell'accordo SEE, l'Autorità prenderà in considerazione i criteri descritti nel seguito (21).

                  26.

                  L'Autorità effettuerà una valutazione comparata per determinare se gli effetti positivi previsti superano gli eventuali effetti negativi, come indicato di seguito.

                  27.

                  In considerazione della natura del progetto, l'Autorità può presumere la presenza di un fallimento del mercato o di altri importanti fallimenti sistemici, nonché di un contributo a un comune interesse europeo, se il progetto soddisfa i criteri di ammissibilità di cui alla sezione 3.

            4.1.   Necessità e proporzionalità dell'aiuto

                  28.

                  Gli aiuti non devono essere intesi a sovvenzionare i costi di un progetto che l'impresa sosterrebbe comunque e non devono compensare il normale rischio d'impresa di un'attività economica. Senza l'aiuto il progetto non verrebbe realizzato o sarebbe realizzato con dimensione o portata ridotte o in una maniera diversa che limiterebbe significativamente i benefici previsti (22). L'aiuto sarà considerato proporzionato solamente se non è possibile ottenere gli stessi risultati con un aiuto di entità minore.

                  29.

                  La parte contraente deve trasmettere all'Autorità le opportune informazioni concernenti il progetto sovvenzionato, nonché una descrizione esaustiva dello scenario controfattuale che corrisponde alla situazione in cui nessuna parte contraente eroga aiuti. Lo scenario controfattuale può consistere nella mancanza di un progetto alternativo o in un progetto alternativo chiaramente definito e sufficientemente prevedibile preso in considerazione dal beneficiario nei suoi processi decisionali interni e può riguardare un progetto alternativo che è interamente o parzialmente realizzato al di fuori del SEE.

                  30.

                  In mancanza di un progetto alternativo, l'Autorità verificherà che l'importo dell'aiuto non superi il minimo necessario affinché il progetto sovvenzionato sia sufficientemente redditizio, ad esempio rendendo possibile l'ottenimento di un tasso di rendimento interno (TRI) corrispondente al tasso di rendimento settoriale o specifico per le imprese. Possono anche essere usati a questo scopo i normali tassi di rendimento richiesti dal beneficiario in altri progetti di investimento di natura simile, il suo costo complessivo del capitale o i rendimenti abitualmente registrati nell'industria in questione. Tutti i costi e i benefici pertinenti previsti devono essere considerati nel corso della durata del progetto.

                  31.

                  L'importo massimo di aiuto sarà determinato con riguardo al deficit di finanziamento individuato rispetto ai costi ammissibili. Se giustificato dall'analisi del deficit di finanziamento, l'intensità di aiuto può arrivare fino al 100 % dei costi ammissibili. Il deficit di finanziamento si riferisce alla differenza tra i flussi di cassa positivi e negativi nel corso della durata dell'investimento, attualizzati al loro valore corrente sulla base di un appropriato fattore di attualizzazione, che riflette il tasso di rendimento necessario affinché il beneficiario realizzi il progetto, in particolare in considerazione dei rischi connessi. I costi ammissibili sono quelli previsti nell'appendice (23).

                  32.

                  Qualora sia dimostrato, per esempio per mezzo di documenti interni dell'impresa, che il beneficiario dell'aiuto si trova a scegliere tra realizzare un progetto sovvenzionato o realizzarne uno alternativo senza aiuti, l'Autorità confronterà i valori attuali netti attesi dell'investimento nel progetto sovvenzionato con il progetto controfattuale, tenuto conto della probabilità che si verifichino i vari scenari commerciali.

                  33.

                  Nella sua analisi, l'Autorità terrà conto dei seguenti elementi:

                              a)

                              :

                              Precisazione del cambiamento perseguito

                              :

                              la parte contraente deve specificare chiaramente il cambiamento di comportamento che dovrebbe derivare dalla presenza di un aiuto di Stato e che potrebbe consistere nell'avvio di un nuovo progetto o nel potenziamento delle dimensioni, della portata o del ritmo di un progetto esistente. Il cambiamento di comportamento deve essere individuato raffrontando il risultato e il livello di attività previsti in presenza e in assenza di aiuti. La differenza tra le due ipotesi dimostra l'impatto della misura di aiuto e ne illustra l'effetto di incentivazione;

                              b)

                              :

                              livello di redditività

                              :

                              l'effetto di incentivazione è più probabile se l'aiuto è mirato ad un progetto di per sé non sufficientemente redditizio per un'impresa privata ma capace di produrre notevoli effetti positivi per la società.

                  34.

                  Per compensare effettive o potenziali distorsioni dirette o indirette degli scambi internazionali, l'Autorità può tenere conto del fatto che, direttamente o indirettamente, i concorrenti aventi sede al di fuori del SEE hanno ricevuto (nei tre anni precedenti) o riceveranno aiuti di intensità equivalente per progetti analoghi. Tuttavia se la natura particolare del settore interessato è tale da rendere probabili distorsioni degli scambi internazionali dopo più di tre anni, il periodo di riferimento può essere esteso. Ove possibile la parte contraente interessata fornirà all'Autorità informazioni sufficienti per permetterle di valutare la situazione, in particolare per quanto riguarda la necessità di prendere in considerazione il vantaggio competitivo di cui gode il concorrente di un paese terzo. Se non dispone di prove concernenti l'aiuto concesso o prospettato, l'Autorità può anche basare la propria decisione su prove circostanziali.

                  35.

                  Nel raccogliere gli elementi probatori, l'Autorità può avvalersi dei suoi poteri d'indagine (24).

                  36.

                  La scelta dello strumento di aiuto deve essere fatta in funzione del fallimento del mercato o degli altri importanti fallimenti sistemici cui si intende porre rimedio. Ad esempio, se il problema sottostante è la mancanza di finanziamento esterno, le parti contraenti dovrebbero di norma ricorrere ad aiuti sotto forma di sostegno alla liquidità, quali prestiti o garanzie (25). Se è inoltre necessario dotare l'impresa di un certo grado di condivisione dei rischi, lo strumento di aiuto da privilegiare dovrebbe generalmente essere un anticipo rimborsabile. Gli strumenti di aiuto rimborsabili saranno in genere considerati favorevolmente.

                  37.

                  Se del caso, l'analisi deve tenere conto degli obiettivi in materia di sicurezza ed efficienza energetica.

                  38.

                  L'Autorità considererà in modo più favorevole i progetti che prevedono un contributo significativo da parte dei beneficiari o di investitori privati indipendenti. Il contributo degli attivi materiali e immateriali, nonché dei terreni, sono contabilizzati al prezzo di mercato.

                  39.

                  La selezione dei beneficiari attraverso una gara competitiva, trasparente e non discriminatoria, sarà considerata un elemento positivo.

            4.2.   Prevenzione di indebite distorsioni della concorrenza e valutazione comparata

                  40.

                  La parte contraente dovrebbe fornire prove del fatto che la misura di aiuto proposta costituisca lo strumento di intervento adeguato per conseguire l'obiettivo del progetto. Una misura d'aiuto non è considerata opportuna se altri strumenti di intervento o altri tipi di strumenti d'aiuto meno distorsivi consentono di ottenere lo stesso risultato.

                  41.

                  Perché l'aiuto sia considerato compatibile, i suoi effetti negativi in termini di distorsione della concorrenza e incidenza sugli scambi tra parti contraenti devono essere limitati e controbilanciati da effetti positivi in termini di contributo al conseguimento dell'obiettivo di comune interesse europeo.

                  42.

                  Nel valutare gli effetti negativi della misura di aiuto, l'Autorità concentrerà la sua analisi sull'impatto che gli aiuti prevedibilmente avranno sulla concorrenza tra imprese sui mercati del prodotto interessati, compresi i mercati a monte o a valle, e sul rischio di sovracapacità.

                  43.

                  L'Autorità valuterà il rischio di preclusione del mercato e di posizione dominante, in particolare in caso di diffusione limitata o assente dei risultati della ricerca. I progetti che prevedono la costruzione di un'infrastruttura (26) devono garantire un accesso aperto e non discriminatorio alle infrastrutture e prezzi non discriminatori (27).

                  44.

                  L'Autorità valuterà i potenziali effetti negativi che possono sorgere sugli scambi, compreso il rischio di gare di sovvenzioni fra parti contraenti, in particolare, riguardo alla scelta di un luogo.

            4.3.   Trasparenza

                  45.

                  Le parti contraenti garantiscono la pubblicazione delle seguenti informazioni sugli aiuti di Stato in un sito web esaustivo a livello regionale o nazionale:

                              a)

                              il testo della misura di aiuto e le relative disposizioni di esecuzione, o un link che vi dia accesso;

                              b)

                              il nome dell'autorità/delle autorità che concede/concedono gli aiuti;

                              c)

                              l'identità di ciascun beneficiario, la forma e l'importo dell'aiuto per ciascun beneficiario, la data di concessione, il tipo di impresa (PMI/grande impresa); la regione in cui è ubicato il beneficiario (a livello NUTS II); il principale settore economico in cui l'impresa beneficiaria opera (a livello di gruppo NACE) (28).

                  46.

                  Tale obbligo può essere soppresso per quanto riguarda le erogazioni di aiuti individuali inferiori a 500 000 EUR. Queste informazioni devono essere pubblicate dopo l'adozione della decisione di concedere l'aiuto, conservate per almeno 10 anni ed essere accessibili al pubblico senza restrizioni (29). Le parti contraenti non saranno tenute a fornire le informazioni summenzionate prima del 1o luglio 2016.

            5.   Disposizioni finali

      5.1.   Obbligo di notifica

                  47.

                  Ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3 dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, le parti contraenti devono preventivamente informare l'Autorità di ogni progetto diretto a istituire o modificare aiuti di Stato, compresi gli aiuti per un importante progetto di comune interesse europeo.

                  48.

                  Le parti contraenti che partecipano allo stesso importante progetto di comune interesse europeo sono invitati, ogniqualvolta possibile, a presentare una notifica comune all'Autorità.

            5.2.   Valutazione ex post e relazioni

                  49.

                  L'esecuzione del progetto deve essere oggetto di relazioni periodiche. Se del caso, l'Autorità può chiedere di svolgere una valutazione ex post.

            5.3.   Entrata in vigore, validità e revisione

                  50.

                  I presenti orientamenti saranno applicati a decorrere dalla data di adozione fino al 31 dicembre 2020.

                  51.

                  L'Autorità applicherà i principi di cui ai presenti orientamenti a tutti i progetti di aiuto notificati rispetto ai quali sia chiamata ad adottare una decisione dopo la pubblicazione di detti orientamenti nel sito web dell'Autorità, anche nel caso in cui i progetti siano stati notificati prima della pubblicazione.

                  52.

                  In linea con il capitolo relativo alle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi, di cui alla parte II degli orientamenti sugli di Stato (30), in caso di aiuti non notificati l'Autorità applicherà i presenti orientamenti se gli aiuti sono stati concessi dopo la sua entrata in vigore e le disposizioni in vigore al momento della concessione degli aiuti in tutti gli altri casi.

                  53.

                  L'Autorità può decidere di modificare la presente comunicazione in qualsiasi momento se ciò è necessario per motivi connessi con la politica di concorrenza o per tener conto di altre politiche dell'Unione, di impegni internazionali, di sviluppi dei mercati o per qualsiasi altro motivo giustificato.

         (1)  Questi orientamenti corrispondono alla comunicazione della Commissione europea relativa ai criteri per l'analisi della compatibilità con il mercato interno degli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse comune, pubblicata il 20 giugno 2014 (GU C 188 del 20.6.2014, pag. 4).

         (2)  Comunicazione della Commissione «Europa 2020 — Una strategia per una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva», COM(2010) 2020 def. del 3 marzo 2010.

         (3)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Una strategia europea per le tecnologie abilitanti — Un ponte verso la crescita e l'occupazione», COM(2012) 341 final del 26 giugno 2012.

         (4)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni — Modernizzazione degli aiuti di Stato dell'UE, COM(2012) 209 final dell'8 maggio 2012.

         (5)  Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese non finanziarie in difficoltà, adottati con decisione n. 321/14/COL (GU L 271 del 16.10.2015, pag. 35 e supplemento SEE n. 62 del 15.10.2015, pag. 1). Come precisato al punto 23 di detti orientamenti, l'impresa in difficoltà, dato che è a rischio la sua stessa sopravvivenza, non può essere considerata uno strumento idoneo per la promozione degli obiettivi di altre politiche pubbliche, fintanto che non ne venga ripristinata la redditività.

         (6)  Cfr., ad esempio, la causa Germania/Commissione C-156/98, (ECLI:EU:C:2000:6857, punto 78) e la causa Régie Networks/Rhone Alpes Bourgogne C-333/07 (ECLI:EU:C:2008:10807, punti da 94 a 116).

         (7)  Nell'ambito della ricerca e sviluppo, quando due o più progetti non sono nettamente separabili uno dall'altro e, in particolare, quando non hanno — separatamente — probabilità di successo tecnologico, devono essere considerati un unico progetto. Non saranno considerati compatibili gli aiuti a favore di un progetto che semplicemente modifica l'ubicazione del progetto all'interno del SEE senza alterarne la natura, le dimensioni o la portata.

         (8)  Nel prosieguo per «progetto» si intendono sia progetti individuali sia progetti integrati.

         (9)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Una strategia europea per le tecnologie abilitanti — Un ponte verso la crescita e l'occupazione», COM(2012) 341 final del 26 giugno 2012.

         (10)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Energia 2020 — Una strategia per un'energia competitiva, sostenibile e sicura», COM(2010) 639 def. del 10 novembre 2010.

         (11)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Quadro per le politiche dell'energia e del clima per il periodo dal 2020 al 2030», COM(2014) 15 final del 22 gennaio 2014.

         (12)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio, «Strategia europea di sicurezza energetica», COM(2014) 330 final del 28 maggio 2014.

         (13)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Iniziativa faro Europa 2020 — L'Unione dell'innovazione», COM(2010) 546 def. del 6 ottobre 2010.

         (14)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni «Un'agenda digitale europea», COM(2010) 245 def. del 26 agosto 2010, riconosciuta nella risoluzione della 37 a riunione del Comitato parlamentare misto SEE del 26 ottobre 2011.

         (15)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse — Iniziativa faro nell'ambito della strategia Europa 2020», COM(2011) 21 del 26 gennaio 2011.

         (16)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Una politica industriale integrata per l'era della globalizzazione. Riconoscere il ruolo centrale di concorrenzialità e sostenibilità», COM(2010) 614 def. del 28 ottobre 2010.

         (17)  Ad eccezione delle infrastrutture di ricerca interconnesse e dei progetti TEN-T che hanno fondamentalmente un'importanza transnazionale, in quanto fanno parte di una rete transfrontaliera fisicamente collegata o sono indispensabili per migliorare la gestione del traffico o l'interoperabilità transfrontaliere.

         (18)  Il semplice fatto che il progetto venga realizzato da imprese di paesi diversi o che un'infrastruttura di ricerca sia successivamente utilizzata da imprese stabilite in diversi Stati membri del SEE non è sufficiente affinché possa qualificarsi come importante progetto di comune interesse europeo. La Corte di giustizia ha confermato che un progetto può essere considerato di comune interesse europeo quando si inserisce in un programma transnazionale europeo cofinanziato dai governi di vari Stati membri del SEE o quando scaturisce da un'azione concertata da parte di un certo numero di Stati membri del SEE per lottare contro una minaccia comune. Si vedano le cause riunite Exécutif régional wallon e SA Glaverbel/Commissione C-62/87 e 72/87, (ECLI:EU:C:1988:132, punti 22 e 23).

         (19)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni, «Tabella di marcia verso un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse», COM(2011) 571 definitivo del 20 settembre 2011.

         (20)  I finanziamenti dell'EFTA o dell'Unione europea gestiti a livello centralizzato dalle istituzioni, dalle agenzie, dalle imprese comuni o da altri organismi del SEE o dell'Unione europea che non sono direttamente o indirettamente controllati dallo Stato membro non costituiscono aiuti di Stato.

         (21)  Secondo la giurisprudenza, l'autorità dispone di potere discrezionale nella valutazione della compatibilità di importanti progetti di comune interesse europeo. Si vedano le cause riunite Exécutif régional wallon e SA Glaverbel/Commissione C-62/87 e 72/87, (ECLI:EU:C:1988:1573, punto 21).

         (22)  La domanda di aiuto deve precedere l'avvio dei lavori, ovvero la data di inizio dei lavori di costruzione relativi all'investimento oppure il primo fermo impegno ad ordinare attrezzature o un altro impegno che renda irreversibile l'investimento, a seconda di quale condizione si verifichi prima. L'acquisto di terreno e i lavori preparatori quali la richiesta di permessi o la realizzazione di studi preliminari di fattibilità non sono considerati l'inizio dei lavori.

         (23)  Nel caso di un progetto integrato i costi ammissibili devono essere dettagliati a livello di progetti individuali.

         (24)  Cfr. articolo 1, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 734/2013 del Consiglio, del 22 luglio 2013, che modifica il regolamento (CE) n. 659/1999 recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (GU L 204 del 31.7.2013, pag. 15). Al momento dell'adozione di tali orientamenti, il regolamento (UE) n. 734/2013 era in esame per l'eventuale integrazione nell'accordo SEE. Il regolamento (CE) n. 659/1999 è stato integrato nell'accordo SEE dalla decisione del Comitato misto SEE n. 164/2001 (GU L 65 del 7.3.2002, pag. 46 e supplemento SEE n. 13 del 7.3.2002, pag. 26).

         (25)  Gli aiuti sotto forma di garanzia devono essere limitati nel tempo e gli aiuti concessi sotto forma di prestiti devono essere soggetti a periodi di rimborso.

         (26)  Per chiarezza, le linee pilota non sono considerate infrastrutture.

         (27)  Se prevede un'infrastruttura energetica, il progetto è soggetto alla regolamentazione in materia di tariffe e di accesso e agli obblighi di disaggregazione previsti dalla legislazione sul mercato interno.

         (28)  Ad eccezione dei segreti aziendali e di altre informazioni riservate in casi debitamente giustificati e fatto salvo l'accordo dell'Autorità (Capitolo relativo al segreto d'ufficio nelle decisioni in materia di aiuti di Stato, decisione n. 15/04/COL (pubblicata nella GU L 154 dell'8.6.2006, pag. 27 e supplemento SEE n. 29 dell'8.6.2006, pag. 1).

         (29)  Queste informazioni sono pubblicate entro 6 mesi dalla data di concessione. In caso di aiuti illegali, le parti contraenti sono tenute a garantire che tali informazioni siano pubblicate ex post, entro 6 mesi dalla data di decisione dell'Autorità. Tali informazioni sono pubblicate in un formato che consente di ricercare ed estrarre i dati e di pubblicarli agevolmente su Internet, ad esempio in formato CSV o XML.

         (30)  Decisione n. 154/07/COL (GU L 73 del 19.3.2009, pag. 23 e supplemento SEE n. 15 del 19.3.2009, pag. 1).

         Appendice

            Costi ammissibili

                     a)

                     Studi di fattibilità, compresi studi preparatori tecnici, e costi per ottenere le autorizzazioni necessarie per la realizzazione del progetto.

                     b)

                     Costi relativi a strumenti e attrezzature (compresi impianti e veicoli di trasporto) nella misura e per il periodo in cui sono utilizzati per il progetto. Se gli strumenti e le attrezzature non sono utilizzati per tutto il loro ciclo di vita per il progetto, sono considerati ammissibili unicamente i costi di ammortamento corrispondenti alla durata del progetto, calcolati secondo i principi della buona prassi contabile.

                     c)

                     Costi relativi all'acquisto (o alla costruzione) di fabbricati, di infrastrutture e di terreni nella misura e per il periodo in cui sono utilizzati per il progetto. Se tali costi vengono determinati in base al valore delle cessioni a condizioni commerciali o alle spese di capitale effettivamente sostenute, invece che in base ai costi di ammortamento, il valore residuo dei terreni, dei fabbricati o delle infrastrutture dovrebbe essere dedotto dal deficit di finanziamento, ex ante o ex post.

                     d)

                     Costi di altri materiali, forniture e prodotti analoghi necessari per il progetto.

                     e)

                     Costi sostenuti per ottenere, convalidare e difendere i brevetti e altri attivi immateriali. Costi per la ricerca contrattuale, le conoscenze e i brevetti acquisiti o ottenuti in licenza da fonti esterne alle normali condizioni di mercato, nonché costi per i servizi di consulenza e i servizi equivalenti utilizzati esclusivamente ai fini del progetto.

                     f)

                     Spese amministrative (comprese le spese generali) e di personale direttamente imputabili alle attività di R&S&I, comprese le attività di R&S&I connesse alla prima applicazione industriale (1), o, nel caso di un progetto d'infrastruttura, sostenute durante la costruzione dell'infrastruttura.

                     g)

                     Nel caso di un aiuto a favore di un progetto di prima applicazione industriale, le spese in conto capitale (CAPEX) e le spese operative (OPEX), fintantoché l'applicazione industriale deriva da un'attività di R&S&I (2) e contiene di per sé una componente molto importante di R&S&I che costituisce un elemento integrante e necessario per l'efficace attuazione del progetto. Le spese operative devono essere connesse a tale componente del progetto.

                     h)

                     Altri costi possono essere accettati se giustificati e laddove siano inestricabilmente connessi alla realizzazione del progetto, ad eccezione delle spese operative diverse da quelle di cui alla lettera g).

            (1)  Per «prima applicazione industriale» si intende l'ampliamento di impianti pilota o le prime attrezzature e strutture per svolgere le fasi successive alla linea pilota, compresa la fase di test, ma non la produzione di massa, né le attività commerciali.

            (2)  La prima applicazione industriale non deve essere necessariamente svolta dallo stesso soggetto che ha svolto l'attività di R&S&I, purché l'uno acquisisca dall'altro i diritti di utilizzare i risultati della precedente attività di R&S&I e l'attività di R&S&I e la prima applicazione industriale siano entrambe oggetto del progetto e vengano notificate congiuntamente.


title: Decisione (UE) 2015/2331 della Banca centrale europea, del 4 dicembre 2015, relativa all'approvazione del volume di emissione delle monete metalliche per il 2016 (BCE/2015/42)

text:
               12.12.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 328/121

         DECISIONE (UE) 2015/2331 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 4 dicembre 2015
   relativa all'approvazione del volume di emissione delle monete metalliche per il 2016 (BCE/2015/42)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 128, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A partire dal 1o gennaio 1999, la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di approvare il volume delle monete metalliche emesse da parte degli Stati membri la cui moneta è l'euro.

               (2)

               I 19 Stati membri la cui moneta è l'euro hanno sottoposto all'approvazione della BCE le proprie stime sul volume di monete metalliche in euro da emettere nel 2016, accompagnate da note esplicative sulla metodologia utilizzata per formulare tali stime.

               (3)

               Poiché il diritto degli Stati membri di emettere monete metalliche in euro è soggetto all'approvazione del volume di emissione da parte della BCE, i volumi approvati dalla BCE non possono essere superati dagli Stati membri senza la previa approvazione di quest'ultima,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Approvazione del volume di emissione delle monete metalliche in euro per il 2016
   Con la presente decisione la BCE approva il volume di monete metalliche in euro da emettere nel 2016 da parte degli Stati membri la cui moneta è l'euro, conformemente alla seguente tabella:

               (in milioni di EUR)

               Emissione di monete metalliche destinate alla circolazione e di monete metalliche da collezione (non destinate alla circolazione) nel 2016

               Belgio

               80,6

               Germania

               667,5

               Estonia

               10,3

               Irlanda

               38,8

               Grecia

               79,5

               Spagna

               276,4

               Francia

               266,0

               Italia

               35,0

               Cipro

               12,1

               Lettonia

               20,0

               Lituania

               32,3

               Lussemburgo

               19,1

               Malta

               9,9

               Paesi Bassi

               52,5

               Austria

               260,0

               Portogallo

               53,4

               Slovenia

               30,0

               Slovacchia

               17,0

               Finlandia

               45,0

         Articolo 2
   Efficacia
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notifica ai destinatari.
   Articolo 3
   Destinatari
   Gli Stati membri la cui moneta è l'euro sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 4 dicembre 2015

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI


title: 2011/595/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2011 , sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l’esercizio 2009

text:
               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/205

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l’esercizio 2009
   (2011/595/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all’esercizio 2009,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),

               —

               visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio, del 18 luglio 1994, relativo all’istituzione di un’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (3), in particolare l’articolo 14,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0104/2011),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l’esercizio 2009;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 46.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 216 del 20.8.1994, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: 2013/558/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/169

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea per l’esercizio 2011
   (2013/558/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte del Centro (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2965/94 del Consiglio del 28 novembre 1994 relativo all’istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea (4), in particolare l’articolo 14,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0069/2013),

               1.

               concede il discarico al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea per l’esecuzione del bilancio del Centro per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 12.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 314 del 7.12.1994, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte del Centro (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (CE) n. 2965/94 del Consiglio del 28 novembre 1994 relativo all’istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea (4), in particolare l’articolo 14,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0069/2013),

                  A.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevole garanzia dell’affidabilità dei conti annuali del Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea («il Centro») per l’esercizio finanziario 2011 e della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti,

                  B.

                  considerando che il 10 maggio 2012 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore del Centro per l’esecuzione del bilancio del Centro per l’esercizio 2010 (6) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento ha, tra l’altro:

                              —

                              esortato il Centro a garantire la conformità all’articolo 60 del suo regolamento finanziario adottando decisioni di finanziamento per le spese operative; chiesto in particolare al Centro di prevedere controlli più rigorosi nel processo di pianificazione degli appalti;

                              —

                              esortato il Centro ad analizzare il flusso di dati e gli strumenti utilizzati per la pianificazione di bilancio e a prevedere controlli; osservato, a tale proposito, che la pianificazione di bilancio del Centro si basa su tabelle Excel e su controlli manuali o sistemici dei dati che potrebbero comportare errori di calcolo e una pianificazione errata delle spese e, in ultima analisi, incidere negativamente sulla fissazione dei prezzi del Centro;

                              —

                              osservato che, delle 12 raccomandazioni «molto importanti» dell’IAS, il Centro ha respinto quella relativa all’informativa finanziaria; invitato il Centro a comunicare all’autorità di discarico i motivi di tale decisione;

                  C.

                  considerando che il bilancio definitivo del Centro per l’esercizio 2011 ammontava a 51 299 000 EUR rispetto a 55 928 077 EUR nel 2010, il che rappresenta una riduzione dell’8,27 %,

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  osserva che il bilancio del Centro comprende entrate costituite dai pagamenti effettuati dagli organismi per i quali il Centro lavora e dalle istituzioni e dagli organismi dell’Unione con i quali è stata concordata una collaborazione in cambio del lavoro svolto, comprese le attività interistituzionali, nonché altre entrate;

                  2.

                  rammenta che il bilancio del Centro per il 2011 ammontava a 51 299 000 EUR e che il risultato dell’esecuzione di bilancio è sceso a 1 201 339,13 EUR nel 2011, rispetto a 8 319 397,02 EUR nel 2010, il che rappresenta una diminuzione dell’85,56 %; riscontra inoltre dalla relazione della Corte dei conti che la diminuzione è principalmente imputabile a un calo delle entrate del 15 %, che rispecchia la nuova politica dei prezzi del Centro tesa ad allineare il prezzo dei prodotti al loro costo;

                  3.

                  riscontra dalla relazione della Corte dei conti che l’eccedenza di bilancio accumulata è diminuita da 9 231 709,81 EUR nel 2010 a 2 973 348,94 nel 2011 e che tale riduzione è l’effetto netto dell’eccedenza di bilancio dell’esercizio 2011 e degli accantonamenti alla riserva per la stabilizzazione dei prezzi e per investimenti eccezionali;

                  4.

                  prende atto dalla relazione annuale di attività del Centro che nel suo bilancio iniziale per il 2011 un importo di 46 956 800 EUR è stato oggetto di un bilancio rettificativo adottato dal consiglio di amministrazione il 13 ottobre 2011; riconosce, in particolare, che il bilancio rettificativo aveva un duplice scopo:

                              —

                              iscrivere l’eccedenza di bilancio degli anni precedenti, segnatamente 9 231 709,81 EUR, e utilizzare tale eccedenza per creare due riserve eccezionali, una per lo sviluppo di uno strumento più efficace per la gestione delle richieste di traduzione (il programma E-CdT) (4 325 709,81 EUR) e l’altra per consentire al Centro di mantenere stabili i prezzi nel 2012 e nel 2013 (4 906 000 EUR),

                              —

                              riequilibrare il bilancio a seguito di una significativa diminuzione delle previsioni dei clienti;

                  5.

                  rileva inoltre che l’importo della riserva per la stabilità dei prezzi era inferiore a quella proposta, in quanto si sono dovuti utilizzare 1,8 milioni di EUR dell’eccedenza per compensare il calo delle entrate versate dai clienti verificatosi già nel 2011, e che pertanto l’importo finale della riserva era pari a soli 7,4 milioni di EUR;

         Impegni

                  6.

                  riscontra dalla relazione annuale di attività che gli impegni totali di cui al Titolo I hanno raggiunto il 95,12 % per il 2011, il che rappresenta un notevole miglioramento rispetto al 2010 quando soltanto il 91,5 % del bilancio è stato utilizzato (85 % nel 2009); rileva, inoltre, che i riporti sono limitati, dato che rappresentano soltanto l’1,32 % degli impegni;

                  7.

                  riscontra dalla relazione annuale di attività che gli impegni totali di cui al Titolo II hanno raggiunto il 94,44 % per il 2011, il che rappresenta un notevole miglioramento rispetto al 2010 quando soltanto l’86,30 % del bilancio è stato impegnato (88 % nel 2009);

                  8.

                  prende atto dalla relazione annuale di attività che, per il Titolo III, il 99,4 % del bilancio è stato impegnato entro la fine dell’esercizio 2011, rispetto all’80,5 % nel 2010, e che tale livello elevato di esecuzione del bilancio è il risultato dei tagli apportati nel bilancio rettificativo;

         Risorse umane

                  9.

                  riscontra dalla relazione annuale di attività che entro la fine del 2011 sono stati coperti 205 posti dell’organigramma, pari al 91,1 % del numero totale di posti previsti; rileva inoltre che, in sintonia con i continui sforzi del Centro volti a ottimizzare i metodi di lavoro e ridurre i costi, nel 2011 è stata effettuata una nuova valutazione di tutti i posti del Centro che ha portato a una riduzione di cinque posti a partire dal 2012 (tenendo conto di tale riduzione, l’organigramma risulterebbe coperto al 93,18 %);

                  10.

                  osserva che durante l’esercizio, quattro membri del personale si sono avvalsi dell’opportunità della mobilità interna e hanno cambiato lavoro presso il Centro;

         Protezione dei dati

                  11.

                  prende atto che nel 2011, al fine di accrescere l’indipendenza della funzione, il Centro ha nominato un nuovo responsabile della protezione dei dati; rileva che nel 2011 vi sono state quattro notifiche per un controllo preventivo presentate al Garante europeo della protezione dei dati, segnatamente nell’ambito della videosorveglianza, della procedura disciplinare, della politica antimolestie e della procedura di certificazione; rileva inoltre che per la videosorveglianza il caso si è concluso con parere favorevole, per le procedure disciplinari e antimolestie il Garante ha chiesto e ottenuto informazioni complementari, mentre per la certificazione si attende ancora il responso del Garante; invita il Centro a tenere informata l’autorità di discarico circa lo stato di avanzamento delle notifiche;

         Procedure di aggiudicazione degli appalti

                  12.

                  prende atto che nel 2010, conformemente all’articolo 60 del suo regolamento finanziario, il Centro ha elaborato il piano per gli appalti per il 2011 che costituisce la decisione di finanziamento del consiglio di amministrazione del Centro; rileva altresì che il piano è parte integrante del programma di lavoro 2011 del Centro, approvato dal consiglio di amministrazione il 27 ottobre 2010;

         Sistema contabile

                  13.

                  riconosce che nel maggio 2012 il Centro ha applicato la contabilità per competenza, che è il sistema contabile utilizzato dalla Commissione per la contabilità di bilancio, e che il contabile adotterà in via definitiva la convalida del sistema contabile nel primo trimestre del 2013; invita il Centro a informare l’autorità di discarico in merito alla situazione relativa alla convalida del sistema contabile;

                  14.

                  rimanda, per le altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 17 aprile 2013 (7) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

         (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 12.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (4)  GU L 314 del 7.12.1994, pag. 1.

         (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (6)  GU L 286 del 17.10.2012, pag. 141.

         (7)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0134 (cfr. pagina 374 della presente Gazzetta ufficiale).


title: 72/431/CEE: Decisione del Consiglio, del 19 dicembre 1972, concernente il finanziamento comunitario di talune spese relative agli aiuti alimentari a favore delle Repubbliche dell' Alto Volta, del Mali, del Niger, del Senegal e del Ciad

text:
28 . 12 . 72                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N.L 291 / 163
                                               DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                     del 19 dicembre 1972
               concernente il finanziamento comunitario di talune spese relative agli aiuti alimentari
               a favore delle Repubbliche dell'Alto Volta, del Mali, del Niger, del Senegal e del Ciad
                                                         (72/43 1/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                               accordate alla Repubblica del Mali, del Niger, del
                                                                   Senegal e del Ciad, a titolo del programma
visto il trattato che istituisce la Comunità, economica            1971 / 1972, il finanziamento comunitario si estende
europea ,                                                          alle spese inerenti :
visto il regolamento (CEE) n. 1703/72 del Consiglio,               — all'inoltro dei prodotti sino alla frontiera dei paesi
del 3 agosto 1972, che modifica il regolamento ( CEE)                   di destinazione;
n. 2052/69 per quanto concerne il finanziamento
comunitario delle spese derivanti dall'esecuzione della             — all'inoltro dei prodotti dalla frontiera dei paesi di
convenzione relativa agli aiuti alimentari del 1967 e                   destinazione sino ai luoghi di destinazione; il
fissa le norme riguardanti il finanziamento comunita                   finanziamento comunitario copre parzialmente
rio delle spese derivanti dall'esecuzione della conven                 tali spese sotto forma di un versamento a detti
 zione relativa agli aiuti alimentari del 1971 (*), in par             paesi di un contributo forfettario di 10 unità di
ticolare l'articolo 8 , paragrafo 1 , e l' articolo 10, para            conto per tonnellata.
grafo 1 ,
vista la proposta della Commissione,                                                        Articolo 2
considerando che le Repubbliche del Mali, del Niger,
del Senegal e del Ciad hanno comunicato alla Comu                  Nel quadro dell' azione di aiuto alimentare della
nità che, in seguito a condizioni climatiche particolar            Comunità relativa a 5 000 tonnellate di cereali accor
mente sfavorevoli, i loro approvvigionamenti di pro                date alla Repubblica dell'Alto Volta, a titolo del pro
dotti alimentari e la loro situazione economica e                   gramma 1971/ 1972, il finanziamento comunitario si
 finanziaria sono stati gravemente colpiti ; che appare             estende alle spese inerenti :
quindi necessario, tenuto conto di tali difficoltà, che
la Comunità assuma a proprio carico le spese per                    — per l'intero quantitativo summenzionato, all'inol
 l'inoltro fino ai luoghi di distribuzione dei prodotti                 tro dei prodotti sino alla frontiera del paese di de
 che erano stati attribuiti a tali paesi, a titolo del pro              stinazione ;
 gramma 1971 / 1972 ;
                                                                    — per 2 500 tonnellate, all'inoltro dei prodotti dalla
 considerando che anche la Repubblica dell'alto Volta                    frontiera del paese di destinazione sino ai luoghi
 ha fatto presente di trovarsi in circostanze analoghe;                  di destinazione; il finanziamento comunitario
 che appare quindi necessario che la Comunità prenda                     copre parzialmente tali spese sotto forma di un
 parimenti a proprio carico talune spese per l'inoltro                   versamento a detto paese di un contributo forfet
 fino ai luoghi di distribuzione dei quantitativi di pro                tario di 10 unità di conto per tonnellata.
 dotti che erano stati assegnati alla Repubblica dell'
 Alto Volta a titolo del programma 1971 /1972,
                                                                    Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 1972.
 DECIDE :
                          Articolo 1                                                                     Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
 Nel quadtro delle azioni di aiuto alimentare della
 Comunità relative a 29 555 tonnellate di cereali                                                      T. WESTERTERP
  (!) GU n. L 180 dell'8. 8 . 1972, pag. 1.


title: 2014/303/UE: Decisione della Banca centrale europea, del 20 febbraio 2014 , sul divieto di finanziamento monetario e sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2014/8)

text:
               28.5.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 159/54

         DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 20 febbraio 2014
   sul divieto di finanziamento monetario e sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche da parte delle banche centrali nazionali

      (BCE/2014/8)

      (2014/303/UE)

   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea e in particolare il secondo trattino dell'articolo 132, paragrafo 1,
   visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, e in particolare il secondo trattino dell'articolo 34.1,
   considerando quanto segue

               (1)

               Ai sensi dell'articolo 271, lettera d), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 35.6 dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in combinato disposto con il nono considerando del regolamento (CE) n. 3603/93 del Consiglio (1), il Consiglio direttivo ha il compito di verificare che le Banche centrali nazionali (BCN) adempiano agli obblighi derivanti dai trattati. A tale effetto il Consiglio direttivo monitora l'osservanza da parte delle BCN del divieto di finanziamento monetario imposto dall'articolo 123 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. La presente decisione mira a chiarire i criteri applicati dalla Banca centrale europea (BCE) riguardo alla remunerazione dei depositi detenuti da amministrazioni e autorità pubbliche presso la rispettiva banca centrale in relazione al divieto di finanziamento monetario sancito dal trattato, ai fini della summenzionata funzione di monitoraggio.

               (2)

               Al fine di monitorare l'osservanza del divieto di finanziamento monetario imposto dall'articolo 123 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la BCE terrà conto della remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, che non dovrebbero superare una remunerazione basata sui pertinenti tassi di interesse del mercato monetario. La presente decisione specifica i tassi di interesse di mercato che operano quale limite alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche e che verranno presi in considerazione nel monitoraggio dell'osservanza del trattato con decorrenza dal 1o dicembre 2014.

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione:

               a)

               per «amministrazioni pubbliche» si intendono tutti gli enti pubblici di cui all'articolo 123 del trattato, interpretato alla luce del regolamento (CE) n. 3603/93 del Consiglio, fatta eccezione per gli enti creditizi di proprietà pubblica che, nel contesto dell'offerta di liquidità da parte delle BCN, ricevono dalla BCE e dalle BCN lo stesso trattamento degli enti creditizi privati;

               b)

               per «depositi delle amministrazioni pubbliche» si intendono depositi overnight e a tempo determinato accettati da parte BCN dalle amministrazioni pubbliche;

               c)

               per «tasso di mercato per depositi overnight non garantiti» si intende: i) con riferimento ai depositi overnight in euro, l'euro overnight average interest rate (EONIA); ii) con riferimento ai depositi overnight in una diversa valuta, un tasso comparabile;

               d)

               per «tasso di mercato sui depositi overnight garantiti» si intende: i) con riferimento ai depositi a tempo determinato, l'euro repo market offered rate (EUREPO) con scadenza comparabile, ove disponibile; e ii) con riguardo a depositi a tempo determinato in valuta estera, un tasso comparabile.

         Articolo 2
   Remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche e osservanza del divieto di finanziamento monetario
   1.   Ai fini del monitoraggio dell'osservanza del divieto di finanziamento monetario, alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche presso le BCN si applicano i seguenti limiti massimi:

               a)

               per i depositi overnight, il tasso di mercato per depositi overnight non garantiti;

               b)

               per depositi a tempo determinato, il tasso di mercato per i depositi garantiti ovvero, ove questo non sia disponibile, il tasso di mercato per depositi overnight non garantiti.

         2.   L'osservanza dei limiti massimi di cui al paragrafo 1 è verificata alla luce di tutti i fatti rilevanti specifici relativi al singolo caso.
   Articolo 3
   Entrata in vigore
   1.   La BCE applica le disposizioni della presente decisione a decorrere dal 1o dicembre 2014.
   2.   La presente decisione entra in vigore il 22 febbraio 2014.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 20 febbraio 2014

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  Regolamento (CE) n. 3603/93 del Consiglio, del 13 dicembre 1993, che precisa le definizioni necessarie all'applicazione dei divieti enunciati all'articolo 104 e all'articolo 104b, paragrafo 1, del trattato (GU L 332 del 31.12.1993, pag. 1).