title: 2005/36/CE: Decisione della Commissione, dell'8 settembre 2004, che modifica la decisione 2004/166/CE concernente l'aiuto alla ristrutturazione al quale la Francia intende dare esecuzione a favore della Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) [notificata con il numero C(2004) 3359]Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               21.1.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 19/70

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   dell'8 settembre 2004
   che modifica la decisione 2004/166/CE concernente l'aiuto alla ristrutturazione al quale la Francia intende dare esecuzione a favore della Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)
   [notificata con il numero C(2004) 3359]
   (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2005/36/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,
   visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),
   vista la decisione 2004/166/CE della Commissione (1) in particolare l’articolo 2,
   considerando quanto segue:
   1.   PROCEDIMENTO
   1.1.   Sintesi

               (1)

               Il 9 luglio 2003 la Commissione ha adottato la decisione 2004/166/CE concernente l'aiuto alla ristrutturazione al quale la Francia intende dare esecuzione a favore della Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), di seguito la «decisione finale», con la quale dichiarava compatibile con il mercato comune una parte dell'aiuto notificato, fatto salvo il rispetto di alcune condizioni. Tra le condizioni previste, l’articolo 2 della decisione finale dispone che fino al 31 dicembre 2006 la SNCM non possa acquisire nuove navi e firmare contratti di costruzione, ordinazione o locazione per altre navi, nuove o rimesse a nuovo. La SNCM può utilizzare soltanto le 11 navi già in suo possesso alla data della decisione finale, cioè: Napoléon Bonaparte, Danielle Casanova, Île de Beauté, Corse, Liamone, Aliso, Méditerranée, Pascal Paoli, Paglia Orba, Monte Cinto e Monte d'Oro. L’ultimo comma di questo articolo dispone che: «Se la SNCM deve sostituire, a causa di eventi indipendenti dalla sua volontà, una delle sue navi entro il 31 dicembre 2006, la Commissione potrà autorizzare tale sostituzione sulla base di una notifica debitamente motivata dalla Francia».

               (2)

               Con lettera del 23 giugno 2004 (2), le autorità francesi hanno chiesto alla Commissione di poter sostituire la nave Aliso con la nave Asco nell’elenco delle navi di cui all'articolo 2 della decisione finale. Inoltre, di fronte alle difficoltà incontrate dalla SNCM a vendere la nave Asco, le autorità francesi, diversamente da quanto previsto nel piano di ristrutturazione (3), hanno domandato alla Commissione di autorizzare la SNCM a vendere o la nave Aliso o la nave Asco.

         1.2.   Titolo della misura

               (3)

               La misura si intitola «Modifiche alla decisione finale del 9 luglio 2003 della Commissione concernente l’aiuto alla ristrutturazione a favore della SNCM».

         1.3.   Beneficiario della misura

               (4)

               Il beneficiario dell'aiuto alla ristrutturazione è la SNCM, società marittima francese che serve la Corsica e l'Africa del Nord, con partenza dal territorio della Francia continentale. Il beneficiario delle modifiche proposte sarebbe quindi la SNCM.

         1.4.   Obiettivi delle modifiche

               (5)

               L’obiettivo principale delle modifiche proposte è, da un lato, permettere alla SNCM di utilizzare l’Aliso al posto dell’Asco modificando l'elenco delle navi che la SNCM è autorizzata a utilizzare a norma dell'articolo 2 della decisione finale e, dall'altro, facilitare la vendita della quarta nave prevista dalla decisione finale, lasciando ai potenziali acquirenti la scelta tra l’Aliso e l’Asco, che sono due navi identiche.

         2.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELLE MISURE PROPOSTE
   2.1.   Proposta di permuta tra l’Asco e l’Aliso

               (6)

               Con lettera del 23 giugno 2004 le autorità francesi hanno proposto di sostituire l’Aliso con l’Asco nell’elenco delle navi che la SNCM è autorizzata a utilizzare durante il periodo di ristrutturazione, elenco esplicitamente indicato all’articolo 2, secondo comma, della decisione finale del 9 luglio 2003. Si ricorda che la NGV Asco alla data della domanda delle autorità francesi risultava ancora invenduta.

               (7)

               La permuta richiesta dalle autorità francesi è motivata dalla volontà di facilitare la cessione di una nave o dell'altra, viste le difficoltà incontrate dalla SNCM nella cessione della NGV Asco.

               (8)

               Le autorità francesi hanno anche trasmesso un'attestazione delle autorità portuali di Marsiglia che certifica che la nave Aliso è attraccata al molo dal 2 novembre 2003.

         2.2.   Proposta di autorizzare la SNCM a vendere l’Asco o l’Aliso

               (9)

               Le autorità francesi hanno chiesto anche che nell’ambito del piano di ristrutturazione la SNCM possa vendere l’Asco o l’Aliso in funzione dei bisogni dei potenziali acquirenti.

         3.   VALUTAZIONE DELLE MODIFICHE PROPOSTE
   3.1.   Impatto della proposta di permuta tra l’Asco e l’Aliso

               (10)

               La Commissione osserva innanzitutto che le navi Asco e Aliso sono due «sistership» ossia due navi gemelle, costruite sulla base degli stessi progetti e nello stesso cantiere navale. Esse hanno esattamente le stesse dimensioni, la stessa forma e la stessa capacità.

               (11)

               La Commissione ritiene che la permuta delle due navi non abbia lo scopo di aumentare la capacità della SNCM e che non incida sulla portata della decisione finale, in particolare per quanto attiene la condizione posta dall’articolo 2 della decisione, che limita la capacità della compagnia destinataria dell’aiuto.

               (12)

               La Commissione ricorda inoltre che ad un’eventuale modifica della composizione della flotta della SNCM si può procedere solo per ragioni indipendenti dalla volontà della SNCM. Nel caso di specie la Commissione ritiene che i problemi della SNCM relativi alla cessione della nave Asco non dipendano dalla volontà di questa società marittima e non fossero prevedibili al momento dell’adozione della decisione finale.

         3.2.   Impatto della proposta che autorizzerebbe la SNCM a vendere l’Asco o l’Aliso

               (13)

               La Commissione ritiene che, anche se la SNCM trovasse un acquirente per l’Aliso al posto dell’Asco, la vendita dell’Aliso sarebbe equivalente a quella dell’Asco in termini di incidenza sulla capacità della SNCM e che gli impegni assunti dalle autorità francesi per conformarsi al piano di ristrutturazione sarebbero allora rispettati per quanto attiene la vendita delle quattro navi della flotta operativa della SNCM. Infatti, la SNCM ha già venduto tre delle quattro navi la cui cessione era prevista nel piano di ristrutturazione.

               (14)

               La Commissione ritiene che, se la SNCM vende l'Aliso al posto dell’Asco, la condizione relativa alla cessione delle quattro navi prevista nel piano di ristrutturazione sia da considerarsi soddisfatta.

         4.   CONCLUSIONI

               (15)

               In conclusione, la Commissione considera che le modifiche chieste dalle autorità francesi non alterino la portata delle disposizioni della decisione finale e che l'aiuto alla ristrutturazione sotto forma di ricapitalizzazione sia compatibile con il mercato comune, fatto salvo il rigoroso rispetto delle condizioni stabilite nella presente decisione.

               (16)

               La Commissione invita la Francia:

                           —

                           a comunicare alla Commissione non appena possibile e al più tardi entro 15 giorni lavorativi a decorrere dalla data di ricevimento della presente decisione le informazioni a suo parere soggette all’obbligo del segreto professionale ai sensi dell’articolo 25 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio (4);

                           —

                           ad informare tempestivamente il beneficiario dell’aiuto della presente decisione, occultando se necessario le informazioni a suo parere soggette all’obbligo del segreto professionale e la cui comunicazione al beneficiario dell’aiuto potrebbe nuocere ad alcune parti interessate e ad indicargli, se necessario, nella versione trasmessa le altre informazioni che essa considera soggette all’obbligo del segreto professionale e che non ha occultato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   All’articolo 2, secondo comma, della decisione 2004/166/CE la parola «Aliso» è sostituita dalla parola «Asco».
   2.   All’ultimo trattino del punto 97 della suddetta decisione, le parole «la NGV Asco» sono sostituite dalle seguenti: «sia la NGV Asco, sia la sua nave gemella, la NGV Aliso».
   Articolo 2
   La Repubblica francese è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, l’8 settembre 2004.

            Per la Commissione

         Loyola DE PALACIO

            Vicepresidente

      (1)  GU L 61 del 27.2.2004, pag. 13.

      (2)  Registrata dai servizi della Commissione con il riferimento TREN(2004) A/26015.

      (3)  Cfr. punto 97 della decisione finale.

      (4)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1. Regolamento modificato dall’atto d’adesione del 2003.


title: Decisione del Consiglio, del 18 giugno 1973, per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e il Programma alimentare mondiale, relativo alla fornitura di latte scremato in polvere a favore di paesi in fase di sviluppo a titolo di aiuto alimentare

text:
24. 12. 73                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                N. L 355/ 1
                                                             II
                        (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                  CONSIGLIO
                                              DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                     del 18 giugno 1973
               per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e il Programma
              alimentare mondiale, relativo alla fornitura di latte scremato in polvere a favore di paesi
                                      in fase di sviluppo a titolo di aiuto alimentare
                                                        (73/408/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                              tare mondiale, relativo alla fornitura di latte scremato
                                                                  in polvere a favore di paesi in fase di sviluppo a
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                  titolo di aiuto alimentare, il cui testo è allegato alla
                                                                  presente decisione.
europea , in particolare gli articoli 113 , 114 e 228 ,
vista la raccomandazione della Commissione,
                                                                                Articolo 2
considerando, che, con il regolamento (CEE) n.
2721/72 del Consiglio, del 19 dicembre 1972, relativo             Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare
alla fornitura di latte scremato in polvere a titolo di           le persone abilitate a firmare l'accordo ed a conferire
aiuto alimentare (*), è stato deciso di mettere a                 loro i poteri necessari al fine di vincolare la Comunità .
disposizione del Programma alimentare mondiale
29 450 tonnellate di latte scremato in polvere,
DECIDE :                                                          Fatto a Lussemburgo , addì 18 giugno 1973 .
                        Articolo 1                                                                     Per il Consiglio
È concluso a nome della Comunità l'accordo tra la                                                        Il Presidente
Comunità economica europea e il Programma alimen                                                        A. LAVENS
 (*) GU n. L 291 del 28. 12. 1972, pag. 28.


Avis juridique important

|

31986D0059

86/59/CEE: Decisione del Consiglio del 6 marzo 1986 che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di magnesite naturale calcinata a morte (sinterizzata), originaria della Repubbica popolare cinese e della Corea del Nord

Gazzetta ufficiale n. L 070 del 13/03/1986 pag. 0041 - 0042

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 6 marzo 1986  che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di magnesite naturale calcinata a morte (sinterizzata), originaria della Repubbica popolare cinese e della Corea del Nord  (86/59/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 9,  vista la proposta presentata dalla Commissione, previe consultazioni nell'ambito del comitato consultivo, come previsto dal regolamento suddetto,  considerando che:  A. Procedura  1. Nel giugno del 1982, la Commissione ha ricevuto una denuncia depositata dai produttori greci di magnesite naturale calcinata a morte, i quali rappresentano collettivamente l'intera produzione comunitaria del prodotto in questione. La denuncia conteneva elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping e al pregiudizio materiale da esse causato, elementi che venivano considerati sufficienti a giustificare l'avvio di una procedura. La Commissione ha pertanto annunciato con avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), l'avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di magnesite naturale calcinata a morte (sinterizzata), corrispondente al codice Nimexe ex 25.19-51, originaria della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord, ed ha aperto un'inchiesta.  2. Con il regolamento (CEE) n. 3542/82 (3), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di magnesite naturale calcinata a morte (sinterizzata) con un tenore di MgO compreso tra 85 % e 92 %, originaria della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord. Successivamente, il dazio in questione è stato prorogato per un periodo di due mesi con il regolamento (CEE) n. 991/83 (4).  3. Nel giugno 1983 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta relativa all'istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni del prodotto in questione. Il Consiglio non ha però adottato la proposta, e il dazio provvisorio è scaduto il 30 giugno 1983.  4. Considerando che la procedura relativa alle importazioni di magnesite naturale calcinata a morte era ancora in corso, non essendo stata chiusa dal Consiglio, la Commissione ha dato seguito alla procedura nei confronti di tali importazioni. La Commissione ha ricevuto dai ricorrenti nuove prove, prima facie, in merito all'esistenza di pratiche di dumping e dell'ulteriore pregiudizio causato dalle importazioni cinesi. Un avviso concernente il proseguimento dell'inchiesta relativa alle importazioni dalla Repubblica popolare cinese e dalla Corea del Nord è stato pubblicato dalla Commissione (5).  B. Prodotto simile  5. Per tutto il corso dell'inchiesta, le parti interessate hanno espresso pareri fortemente contrastanti circa la comparabilità dei prodotti originari dei paesi esportatori, di quelli originari del paese terzo ad economia di  mercato (utilizzati per determinare il valore normale) e di quelli originari della Comunità. Gli esperti che la Commissione, dopo l'imposizione del dazio provvisorio antidumping, ha incaricato di effettuare uno studio sull'argomento sono pervenuti a conclusioni contraddittorie.  In seguito, la Commissione ha proseguito l'esame del problema, soprattutto interpellando un numero significativo di utenti. Tuttavia, date le conclusioni raggiunte in fatto di pregiudizio (vedi paragrafi 6, 7  e 8) non si ritiene necessario adottare una decisione su questo punto.  C. Pregiudizio  6. Per quanto concerne l'asserito pregiudizio causato dalle importazioni del prodotto in questione originario della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord, dagli elementi di prova di cui dispone la Commissione risulta che le importazioni nella Comunità, dopo essere aumentate da circa 82 500 tonnellate nel 1981 a quasi 112 000 tonnellate nel 1982, si sono contratte a circa 73 000 tonnellate nel 1983, subendo un ulteriore ribasso a circa 61 000 tonnellate nel 1984. Questi dati corrispondono in termini percentuali ad un aumento del 36 % fra il 1981 e il 1982, seguito da una flessione del 35 % e 16 % rispettivamente nel 1983 e 1984.  7. In quanto alla possibile incidenza di tali importazioni sull'industria comunitaria, l'inchiesta è pervenuta alle conclusioni seguenti:  1) La produzione dei produttori comunitari è aumentata fra il 1981 e il 1984 da circa 73 000 tonnellate a quasi 153 000 tonnellate, registrando cioè un incremento del 110 %.  2) L'utilizzazione della capacità produttiva di ciascuno dei produttori comunitari ha subito una crescita significativa tra il 1981 e il 1984.  3) Le vendite dei produttori comunitari sul mercato comunitario sono aumentate da circa 42 000 tonnellate nel 1981 a circa 60 000 tonnellate nel 1984, registrando cioè un incremento del 43 %.  4) La quota di mercato detenuta dai produttori comunitari è aumentata dal 15,4 % nel 1981 al 19,4 % nel 1984, mentre quella detenuta dai produttori interessati originari della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord è diminuita dal 30,4 % nel 1981 al 19,7 % nel 1984.  5) I prezzi di vendita medi dei produttori comunitari sul mercato comunitario sono aumentati del 27 % tra il 1981 e il 1984.  6) Il rendimento di due produttori comunitari ha subito un miglioramento significativo tra il 1981 e il 1984; lo stesso non si può dire del terzo produttore, le cui difficoltà finanziarie, che esistono ormai da molti anni, son però dovute in prevalenza a vari fattori indipendenti dalle importazioni di cui sopra.  7) Il numero di occupati presso i produttori comunitari è aumentato del 20 % fra il 1981 e il 1984.  8. Sulla base di queste constatazioni, si ritiene che l'industria comunitaria non subisca più un pregiudizio materiale a causa delle importazioni del prodotto di cui sopra, originario della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord.  D. Dumping  9. Essendo pervenuta alle constatazioni sopra enumerate per quanto riguarda il pregiudizio, la Commissione non ha ritenuto necessario procedere ad ulteriori indagini circa l'asserita esistenza di pratiche di dumping nei confronti delle importazioni in questione, poiché in generale l'adozione dei provvedimenti antidumping può avvenire solo qualora si accerti che si sono verificate pratiche di dumping nel periodo oggetto dell'inchiesta, che esse hanno causato pregiudizio materiale e che tali provvedimenti s'impongono per la salvaguardia degli interessi comunitari.  10. Sulla base di queste considerazioni, si ritiene opportuno chiudere la procedura senza che siano imposte misure protettive.  11. Tuttavia, a causa delle obiezioni sollevate da uno stato membro in seno al comitato consultivo, la Commissione non ha chiuso la procedura, ma ha presentato al Consiglio una proposta in tal senso.  12. I ricorrenti sono stati informati dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva chiudere la procedura in questione. Successivamente, i ricorrenti hanno espresso oralmente e per iscritto le loro osservazioni su tali informazioni,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:  Articolo unico  È chiusa la procedura antidumping relativa alle importazioni di magnesite naturale calcinata a morte (sinterizzata), originaria della Repubblica popolare cinese e della Corea del Nord.  Fatto a Bruxelles, addì 6 marzo 1986.  Per il Consiglio  Il Presidente  P. WINSEMIUS  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. C 162 del 29. 6. 1983, pag. 3.  GU n. C 192 del 27. 7. 1982, pag. 7 (rettifica).  (3) GU n. L 371 del 30. 12. 1982, pag. 25.  (4) GU n. L 110 del 27. 4. 1983, pag. 27.  (5) GU n. C 149 del 19. 6. 1985, pag. 2.


Avis juridique important

|

31998D0249

98/249/CE: Decisione del Consiglio del 7 ottobre 1997 relativa alla conclusione della convenzione per la protezione dell'ambiente marino dell'Atlantico nordorientale

Gazzetta ufficiale n. L 104 del 03/04/1998 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 7 ottobre 1997 relativa alla conclusione della convenzione per la protezione dell'ambiente marino dell'Atlantico nordorientale (98/249/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 130 S, paragrafo 1, e dell'articolo 228, paragrafi 2 e 3, primo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo (1),considerando che la Commissione ha partecipato a nome della Comunità ai negoziati miranti ad elaborare il progetto di convenzione per la protezione dell'ambiente marino dell'Atlantico nordorientale;considerando che tale convenzione è stata firmata a nome della Comunità il 22 settembre 1992;considerando che la suddetta convenzione mira alla prevenzione e all'eliminazione dell'inquinamento e alla protezione della zona marittima contro gli effetti nocivi delle attività umane;considerando che la Comunità ha adottato misure nelle materie contemplate dalla convenzione e che è pertanto tenuta ad intervenire, in queste stesse materie, sul piano internazionale; che l'azione della Comunità costituisce un complemento necessario a quella degli Stati membri direttamente interessati e la sua partecipazione alla convenzione appare conforme al principio di sussidiarietà;considerando che, in forza dell'articolo 130 R del trattato, la politica della Comunità nel campo dell'ambiente contribuisce al perseguimento degli obiettivi della preservazione, della protezione e del miglioramento della qualità dell'ambiente, della protezione della salute delle persone e dell'uso prudente e razionale delle risorse naturali; che, inoltre, la Comunità e gli Stati membri cooperano, nel quadro delle loro rispettive competenze, con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali competenti,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1È approvata a norme della Comunità la convenzione per la protezione dell'ambiente marino dell'Atlantico nordorientale, firmata a Parigi il 22 settembre 1992.Il testo della convenzione è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a depositare lo strumento di approvazione presso il governo della Repubblica francese conformemente alle disposizioni dell'articolo 26 della convenzione.Articolo 3Nella Commissione istituita dall'articolo 10 della convenzione la Comunità è rappresentata, per quanto riguarda le materie di competenza comunitaria, dalla Commissione europea.Fatto a Lussemburgo, addì 7 ottobre 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteJ.-C. JUNCKER(1) GU C 89 del 10.4.1995, pag. 199.


Avis juridique important

|

32001D0515

2001/515/GAI: Decisione del Consiglio, del 28 giugno 2001, che istituisce un programma di incentivazione, di scambi, di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità (Hippokrates)

Gazzetta ufficiale n. L 186 del 07/07/2001 pag. 0011 - 0013

Decisione del Consigliodel 28 giugno 2001che istituisce un programma di incentivazione, di scambi, di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità (Hippokrates)(2001/515/GAI)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 30, paragrafo 1, l'articolo 31 e l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c),vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) L'articolo 29 del trattato sull'Unione europea stabilisce che l'obiettivo che l'Unione si prefigge è fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia, sviluppando tra gli Stati membri un'azione in comune, in particolare nel settore della prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo.(2) Le conclusioni del Consiglio europeo di Tampere sollecitano il rafforzamento della cooperazione nella lotta contro la criminalità e la possibilità di istituire un programma finanziato dalla Comunità destinato al sostegno di tale cooperazione.(3) L'esperienza acquisita nella gestione di altri programmi d'intervento finanziati dalla Comunità, quali Oisin o Falcone, conferma l'interesse di uno strumento analogo nel settore della prevenzione della criminalità, da finanziarsi a carico del bilancio generale dell'Unione europea.(4) Un'impostazione che consideri l'insieme dei fenomeni criminosi nel loro complesso, attinenti alla criminalità organizzata o di altro tipo, può assicurare la massima efficacia all'intervento dell'Unione europea.(5) La complessità dei fenomeni criminosi negli Stati membri e la diversità delle politiche di prevenzione già attuate negli Stati membri rendono necessario un approccio al contempo multidisciplinare e basato sulla conoscenza della criminalità.(6) Al pari degli altri programmi di cooperazione in materia di giustizia ed affari interni, il presente programma è aperto ai paesi candidati all'adesione, al fine di agevolare la partecipazione di questi ultimi ai progetti sostenuti dal programma.(7) Le misure necessarie per l'attuazione della presente decisione sono adottate secondo le procedure di cui alla presente decisione.(8) Fatte salve le competenze dell'autorità di bilancio definite dal trattato CE, nella presente decisione è inserito per tutta la durata del programma un importo di riferimento finanziario ai sensi del punto 34 dell'accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio(3),DECIDE:Articolo 1Istituzione del programma1. La presente decisione istituisce un programma di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità, denominato "Hippokrates".2. Il programma è istituito per un periodo di due anni, dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2002.Articolo 2Obiettivi del programma1. Il programma contribuisce all'obiettivo generale di fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. In tale contesto, esso mira a promuovere la cooperazione tra tutti gli organismi, pubblici o privati, degli Stati membri impegnati nella prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo.2. I paesi candidati all'adesione possono partecipare ai progetti, onde familiarizzare con l'acquis dell'Unione in questo settore e prepararsi all'adesione. Possono partecipare al programma anche altri paesi terzi, qualora ciò sia nell'interesse dei progetti.Articolo 3Accesso al programma1. Il programma cofinanzia i progetti presentati da organismi, pubblici o privati, degli Stati membri dell'Unione europea impegnati nella prevenzione della criminalità.2. Per essere ammessi al cofinanziamento, i progetti devono prevedere la partecipazione di almeno tre Stati membri o di due Stati membri ed un paese candidato e perseguire uno degli obiettivi indicati nell'articolo 2.3. Il programma può altresì finanziare:a) azioni specifiche organizzate da Stati membri che presentino un interesse particolare con riferimento alle priorità del programma o alla cooperazione con i paesi candidati all'adesione;b) misure complementari, organizzate da Stati membri, quali seminari, riunioni di esperti o altre azioni volte alla divulgazione delle informazioni acquisite nell'ambito del programma.Articolo 4Azioni del programmaIl programma comprende le seguenti categorie di azioni:a) formazione;b) scambi e tirocini;c) studi e ricerche;d) riunioni e seminari;e) divulgazione dei risultati conseguiti nell'ambito del programma.Articolo 5Finanziamento del programma1. L'importo di riferimento finanziario per l'attuazione del programma è di 2 milioni di EUR per il periodo 2001-2002.2. Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall'autorità di bilancio entro i limiti delle prospettive finanziarie.3. Il cofinanziamento di un progetto nell'ambito del programma esclude qualsiasi altro finanziamento a titolo di un altro programma finanziato dal bilancio generale dell'Unione europea.4. Le decisioni di finanziamento danno luogo alla conclusione di convenzioni di finanziamento fra la Commissione e gli organizzatori. Tali decisioni e convenzioni sono soggette al controllo finanziario della Commissione, nonché alle verifiche da parte della Corte dei conti.5. L'intervento a carico del bilancio generale dell'Unione europea non può superare il 70 % del costo complessivo del progetto.6. Tuttavia, le azioni specifiche e le misure complementari di cui all'articolo 3, paragrafo 3, possono essere finanziate al 100 %, fino ad un massimo del 10 % della dotazione finanziaria annuale assegnata al programma per le azioni specifiche di cui all'articolo 3, paragrafo 3, lettera a), e al 5 % per le misure complementari di cui all'articolo 3, paragrafo 3, lettera b).Articolo 6Attuazione del programma1. La Commissione è responsabile della gestione e dell'attuazione del programma, in cooperazione con gli Stati membri.2. Il programma è gestito dalla Commissione conformemente al regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee.3. Ai fini dell'attuazione del programma, la Commissione:a) elabora un programma di lavoro annuale che definisce obiettivi specifici, priorità tematiche e eventualmente un elenco di azioni specifiche e di misure complementari;b) valuta e seleziona i progetti presentati dagli organizzatori di cui all'articolo 3.4. La Commissione presenta al comitato di cui all'articolo 7 i progetti relativi alle misure da adottare per l'esecuzione del programma con sufficiente anticipo per consentire agli Stati membri di esaminarli. L'esame dei progetti presentati dagli organizzatori avviene secondo la procedura consultiva di cui all'articolo 8. Il programma annuale di lavoro, le azioni specifiche e le misure complementari sono esaminati secondo la procedura di gestione di cui all'articolo 9.5. La Commissione valuta e seleziona i progetti presentati dagli organizzatori, purché siano compatibili con le pertinenti politiche, secondo i criteri seguenti:a) la conformità con gli obiettivi del programma;b) l'eventuale dimensione europea e il margine di apertura alla partecipazione dei paesi candidati;c) la compatibilità con i lavori intrapresi o previsti nell'ambito delle priorità politiche dell'Unione europea nel settore della prevenzione della criminalità;d) la complementarità con altri progetti di cooperazione già conclusi, in corso o previsti per il futuro;e) la capacità dell'organizzatore di attuare il progetto;f) l'intrinseca qualità del progetto sotto gli aspetti della concezione, dell'organizzazione, della presentazione e dei risultati previsti;g) l'importo della sovvenzione chiesta a titolo del programma e la sua proporzionalità rispetto ai risultati previsti;h) l'impatto dei risultati previsti sugli obiettivi del programma.Il grado di priorità di questi criteri sarà fissato nel programma di lavoro annuale.Articolo 7Comitato1. La Commissione è assistita da un comitato, denominato "Comitato Hippokrates", composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.2. Tale comitato adotta il proprio regolamento interno su proposta del presidente, basandosi su un regolamento di procedura tipo pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.3. La Commissione può invitare i rappresentanti dei paesi candidati all'adesione a riunioni informative che faranno seguito alle riunioni del comitato.Articolo 8Procedura consultiva1. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente articolo, la Commissione è assistita da un comitato consultivo composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.2. Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il parere sul progetto entro un termine che il presidente può stabilire in funzione dell'urgenza della questione in esame, procedendo eventualmente a votazione.3. Il parere è messo a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione sia messa a verbale.4. La Commissione tiene in massima considerazione il parere del comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del parere.Articolo 9Procedura di gestione1. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente articolo, la Commissione è assistita da un comitato di gestione composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.2. Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il parere sul progetto entro un termine che il presidente può stabilire in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere è formulato alla maggioranza prevista dall'articolo 205, paragrafo 2 del trattato che istituisce la Comunità europea per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve adottare su proposta della Commissione. Nelle votazioni del comitato, ai voti dei rappresentanti degli Stati membri è attribuita la ponderazione definita all'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.3. La Commissione adotta misure che sono immediatamente applicabili. Tuttavia, se tali misure non sono conformi al parere espresso dal comitato, la Commissione le comunica immediatamente al Consiglio. In tal caso la Commissione può differire di tre mesi, a decorrere da tale comunicazione, l'applicazione delle misure da essa decise.4. Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, può adottare una decisione diversa entro il termine di cui al paragrafo 3.Articolo 10Valutazione1. La Commissione procede ogni anno ad una valutazione delle azioni svolte per l'esecuzione del programma dell'anno precedente. I risultati della valutazione sono trasmessi al Comitato.2. La Commissione presenta ogni anno al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull'attuazione del programma. La prima relazione è presentata entro il 31 luglio 2002.Articolo 11Entrata in vigoreLa presente decisione ha effetto il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.Essa si applica fino al 31 dicembre 2002.Fatto a Lussemburgo, addì 28 giugno 2001.Per il ConsiglioB. RosengrenIl Presidente(1) GU C 96 E del 27.3.2001, pag. 244.(2) Parere espresso il 5 aprile 2001 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU C 172 del 18.6.1999, pag. 1.


Avis juridique important

|

31996D0754

96/754/CECA: Decisione della Commissione del 17 dicembre 1996 relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina che proroga per il periodo dal 1o gennaio al 30 giugno 1997 l'accordo tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina sul commercio di alcuni prodotti di acciaio

Gazzetta ufficiale n. L 345 del 31/12/1996 pag. 0088 - 0088

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 17 dicembre 1996 relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina che proroga per il periodo dal 1° gennaio al 30 giugno 1997 l'accordo tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina sul commercio di alcuni prodotti di acciaio (96/754/CECA)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95, primo comma,previa consultazione del comitato consultivo e con il parere conforme del Consiglio deliberante all'unanimità,considerando che la Commissione ha concluso i negoziati per un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina che proroga l'accordo tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina sul commercio di alcuni prodotti di acciaio per il periodo dal 1° gennaio al 30 giugno 1997,DECIDE:Articolo unico 1. È approvato, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina che proroga l'accordo tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e l'Ucraina sul commercio di alcuni prodotti di acciaio per il periodo dal 1° gennaio al 30 giugno 1997.2. Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione (1).Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 1996.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) Vedi pagina 89 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31995D0308

95/308/CE: Decisione del Consiglio, del 24 luglio 1995, relativa alla conclusione, a nome della Comunità, della convenzione sulla protezione e l'utilizzazione dei corsi d'acqua transfrontalieri e dei laghi internazionali

Gazzetta ufficiale n. L 186 del 05/08/1995 pag. 0042 - 0058

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 luglio 1995 relativa alla conclusione, a nome della Comunità, della convenzione sulla protezione e l'utilizzazione dei corsi d'acqua transfrontalieri e dei laghi internazionali (95/308/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 130 S, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione (1),visto il parere del Parlamento europeo (2),visto il parere del Comitato economico e sociale (3),considerando che la Commissione ha partecipato in nome della Comunità ai negoziati condotti da un gruppo di lavoro ad hoc al fine di predisporre una convenzione sulla protezione e l'utilizzazione dei corsi d'acqua transfrontalieri e dei laghi internazionali;considerando che tale convenzione è stata firmata a nome della Comunità il 18 marzo 1992 ad Helsinki;considerando che tale convenzione è intesa, principalmente, a istituire un quadro per le iniziative di cooperazione bilaterale o multilaterale volte a prevenire e controllare l'inquinamento dei corsi d'acqua transfrontalieri e a garantire un'utilizzazione razionale delle risorse idriche nei paesi membri della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite;considerando che la Comunità ha adottato delle misure nel settore disciplinato dalla convenzione e che in tale settore essa è competente a impegnarsi sul piano internazionale;considerando che la politica della Comunità in materia ambientale contribuisce al perseguimento degli obiettivi di salvaguardia, protezione e miglioramento della qualità dell'ambiente, di protezione della salute umana e di utilizzazione accorta e razionale delle risorse naturali nella prospettiva di uno sviluppo durevole;considerando che l'insieme della politica della Comunità in materia ambientale è inteso a rafforzare la cooperazione internazionale affinché prevalga un elevato livello di protezione e si fonda sui principi di precauzione e di azione preventiva, sul principio di correzione, anzitutto alla fonte, dei danni causati all'ambiente, e sul principio « chi inquina paga »;considerando che, nel quadro delle rispettive competenze, la Comunità e gli Stati membri cooperano con i paesi terzi e con le organizzazioni internazionali competenti;considerando che la conclusione della convenzione da parte della Comunità contribuisce alla realizzazione degli obiettivi stabiliti dall'articolo 130 R del trattato,DECIDE:Articolo 1 La convenzione sulla protezione e l'utilizzazione dei corsi d'acqua transfrontalieri e dei laghi internazionali è approvata a nome della Comunità europea.Il testo della convenzione è pubblicato nell'allegato I.Articolo 2 Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a depositare lo strumento di approvazione presso il segretario generale delle Nazioni Unite, in conformità all'articolo 25 della convenzione.Tale persona o tali persone depositano contemporaneamente la dichiarazione di competenze cui all'allegato II alla presente decisione.Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 1995.Per il ConsiglioIl PresidenteP. SOLBES MIRA(1) GU n. C 212 del 5. 8. 1993, pag. 60.(2) GU n. C 128 del 9. 5. 1994.(3) GU n. C 34 del 2. 2. 1994, pag. 1.


title: Decisione 2014/460/PESC del Consiglio, del 14 luglio 2014 , recante modifica della decisione 2010/656/PESC, che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d'Avorio

text:
               15.7.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 207/17

         DECISIONE 2014/460/PESC DEL CONSIGLIO
   del 14 luglio 2014
   recante modifica della decisione 2010/656/PESC, che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d'Avorio
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 29 ottobre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/656/PESC (1).

               (2)

               Il 29 aprile 2014 il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 2153 (2014), che proroga e modifica l'embargo sulle armi nei confronti della Costa d'Avorio, in particolare non includendo più il materiale non letale connesso nel divieto di vendita, fornitura, trasferimento o esportazione alla Costa d'Avorio di armamenti e materiale connesso. Inoltre, è stato revocato il divieto d'importazione di diamanti grezzi dalla Costa d'Avorio.

               (3)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2010/656/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/656/PESC del Consiglio è così modificata:

               1)

               gli articoli 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti:
               «Articolo 1
               Sono vietate la vendita, la fornitura, il trasferimento o l'esportazione alla Costa d'Avorio di armamenti e materiale letale connesso, nonché di materiale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna, da parte di cittadini degli Stati membri o in provenienza dal territorio degli Stati membri ovvero mediante navi o aeromobili battenti bandiera degli Stati membri, indipendentemente dal fatto che tali armamenti o materiali siano originari del territorio degli Stati membri.
               Articolo 2
               1.   L'articolo 1 non si applica:

                           a)

                           alle forniture destinate unicamente a sostenere l'operazione delle Nazioni Unite in Costa d'Avorio (UNOCI) e le forze francesi che l'appoggiano oppure ad essere da queste utilizzate e alle forniture in transito attraverso la Costa d'Avorio e destinate a sostenere le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite oppure ad essere da queste utilizzate;

                           b)

                           alle seguenti attività, previa notifica al comitato istituito dal punto 14 dell'UNSCR 1572 (2004) (“comitato delle sanzioni”):

                                       i)

                                       alle forniture temporaneamente esportate in Costa d'Avorio per le forze di uno Stato che interviene, in conformità del diritto internazionale, unicamente e direttamente per agevolare l'evacuazione dei propri cittadini e delle persone sulle quali ha responsabilità consolare in Costa d'Avorio;

                                       ii)

                                       alle forniture di armamenti e materiale letale connesso per le forze di sicurezza ivoriane, destinate unicamente al sostegno, o all'uso, nel processo di riforma del settore della sicurezza in Costa d'Avorio, ad eccezione delle armi e materiale letale connesso di cui all'allegato III della presente decisione, oggetto di previa approvazione da parte del comitato delle sanzioni;

                           c)

                           alle forniture di materiale non letale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna e destinato a permettere alle forze di sicurezza ivoriane di fare esclusivamente un uso appropriato e proporzionato della forza nel mantenimento dell'ordine pubblico;

                           d)

                           alle forniture di materiale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna, destinato alle forze di sicurezza ivoriane, unicamente al sostegno o all'uso nel processo di riforma del settore della sicurezza in Costa d'Avorio.

                     2.   Il governo della Costa d'Avorio ha la responsabilità principale per la notifica o le richieste di approvazione al comitato delle sanzioni, anteriormente alla spedizione di qualsiasi fornitura di armamenti e materiale letale connesso alle forze di sicurezza ivoriane, di cui al paragrafo 1, lettera b), punto ii). In alternativa, uno Stato membro che fornisce assistenza può procedere a questa notifica o richiesta di approvazione dopo aver informato di tale intenzione il governo della Costa d'Avorio.»;

               2)

               l'articolo 3 è soppresso.

         Articolo 2
   L'allegato della presente decisione è aggiunto come allegato III alla decisione 2010/656/PESC.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 14 luglio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. MARTINA

      (1)  Decisione 2010/656/PESC del Consiglio, del 29 ottobre 2010, che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d'Avorio (GU L 285 del 30.10.2010, pag. 28).

      ALLEGATO

            «ALLEGATO III
            Elenco delle armi e materiale letale connesso di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettera b), punto ii)

                        1.

                        Armi, artiglieria diretta e indiretta, e fucili di calibro superiore a 12,7 mm, loro munizioni e componenti.

                        2.

                        Lanciarazzi RPG, razzi, armi anticarro leggere, granate da fucile e lanciagranate.

                        3.

                        Missili terra-aria, inclusi i sistemi di difesa antiaerea portatili (Manpads), missili terra-terra e missili aria-terra.

                        4.

                        Mortai di calibro superiore a 82 mm.

                        5.

                        Armi guidate anticarro, segnatamente missili guidati anticarro, loro munizioni e componenti.

                        6.

                        Aeromobili armati, inclusi ad ala rotante o ad ala fissa.

                        7.

                        Veicoli militari armati o veicoli militari equipaggiati con supporti per armi.

                        8.

                        Cariche esplosive e dispositivi contenenti materiali esplosivi, progettati per scopi militari, mine e materiale connesso.

                        9.

                        Dispositivi di rilevamento notturno e per tiri notturni».


Avis juridique important

|

31994D0157

94/157/CE: Decisione del Consiglio del 21 febbraio 1994 relativa alla conclusione, a nome della Comunità, della convenzione sulla protezione dell'ambiente marino della zona del Mar Baltico (convenzione di Helsinki modificata nel 1992)

Gazzetta ufficiale n. L 073 del 16/03/1994 pag. 0019 - 0019 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 29 pag. 0238  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 29 pag. 0238

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 21 febbraio 1994 relativa alla conclusione, a nome della Comunità, della convenzione sulla protezione dell'ambiente marino della zona del Mar Baltico (convenzione di Helsinki modificata nel 1992) (94/157/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 130 S, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 3, primo comma,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che la Commissione ha partecipato a nome della Comunità ai negoziati relativi all'elaborazione del progetto di convenzione di Helsinki modificata nel 1992;  considerando che la convenzione è stata firmata a nome della Comunità il 24 settembre 1992;  considerando che la convenzione mira a fissare un quadro della cooperazione regionale al fine di assicurare un ripristino ecologico del Mar Baltico tale da permettere l'autogenerazione del suo ambiente marino e la preservazione del suo equilibrio  ecologico;  considerando che la Comunità ha adottato misure nel settore disciplinato dalla convenzione e che le spetta, in queste materie, impegnarsi sul piano internazionale;  considerando che la politica della Comunità in materia ambientale contribuisce al perseguimento degli obiettivi di salvaguardia, protezione e miglioramento della qualità dell'ambiente, alla protezione della salute umana e all'utilizzazione accorta e  razionale delle risorse naturali;  considerando che la politica della Comunità nel settore dell'ambiente mira a realizzare un elevato livello di tutela e che essa si fonda sui principi della precauzione e dell'azione preventiva, nonché sul principio della correzione, anzitutto alla  fonte, dei danni causati all'ambiente e sul principio «chi inquina paga»;  considerando che, nel quadro delle loro competenze rispettive, la Comunità e gli Stati membri cooperano con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali competenti;  considerando che la conclusione della convenzione da parte della Comunità contribuisce alla realizazzione degli obiettivi stabiliti dall'articolo 130 R del trattato,  DECIDE:  Articolo 1  È approvata a nome della Comunità europea la convenzione sulla protezione dell'ambiente marino della zona del Mar Baltico (convenzione di Helsinki modificata nel 1992), firmata ad Helsinki (Finlandia) il 24 settembre 1992.  Il testo della convenzione è accluso alla presente decisione.   Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a procedere al deposito dello strumento di approvazione presso il governo finlandese, in conformità dell'articolo 35 della convenzione.  Fatto a Bruxelles, addì 21 febbraio 1994. Per il Consiglio Il Presidente Th. PANGALOS  (1) GU n. C 226 del 21. 8. 1993, pag. 8.  (2) GU n. C 315 del 22. 11. 1993.  (3) GU n. C 34 del 2. 2. 1994, pag. 5.


title: 74/558/CEE: Decisione del Consiglio, del 9 agosto 1974, per la conclusione dell' accordo tra la Comunità economica europea e il Programma alimentae mondiale, relativo alla fornitura di butteroil a favora di paesi in fase di sviluppo a titolo di aiuto alimentare

text:
N.L 307/ 10                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                          18 . 11.74
                                           DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                    del 9 agosto 1974
            per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e il Programma
            alimentare mondiale, relativo alla fornitura di butteroil a favore di paesi in fase di
                                          sviluppo a titolo di aiuto alimentare
                                                      (74/558 / CEE)
            IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
            visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
            113 , 114 e 228 ,
            vista la raccomandazione della Commissione,
            considerando che, con regolamento (CEE) n. 530/74 ( 1 ), il Consiglio ha deciso di mettere
            a disposizione del Programma alimentare mondiale un quantitativo pari a 15 000
            tonnellate di butteroil,
            DECIDE :
                                                        Articolo 1
            È concluso a nome della Comunità l'accordo tra la Comunità economica europea e il
            Programma alimentare mondiale, relativo alla fornitura di butteroil a favore di paesi in
            fase di sviluppo a titolo di aiuto alimentare, il cui testo è allegato alla presente
            decisione .
                                                        Articolo 2
            Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare
            l'accordo ed a conferire loro i poteri necessari al fine di vincolare la Comunità.
            Fatto a Bruxelles, addì 9 agosto 1974.
                                                                               Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
                                                                               B. DESTREMAU
             (!) GU n. L 65 del 7. 3 . 1974, pag. 1 .


Avis juridique important

|

32002D0984

2002/984/CE: Decisione della Commissione, del 16 dicembre 2002, relativa al proseguimento di prove ed analisi comparative comunitarie sulle sementi e sui materiali di moltiplicazione di graminacee, Triticum aestivum, Vitis vinifera, Brassica napus e Allium ascalonicum a norma delle direttive 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 92/33/CEE, 2002/54/CE, 2002/55/CE, 2002/56/CE e 2002/57/CE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 341 del 17/12/2002 pag. 0070 - 0070

Decisione della Commissionedel 16 dicembre 2002relativa al proseguimento di prove ed analisi comparative comunitarie sulle sementi e sui materiali di moltiplicazione di graminacee, Triticum aestivum, Vitis vinifera, Brassica napus e Allium ascalonicum a norma delle direttive 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 92/33/CEE, 2002/54/CE, 2002/55/CE, 2002/56/CE e 2002/57/CE del Consiglio(Testo rilevante ai fini del SEE)(2002/984/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 66/401/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1966, relativa alla commercializzazione delle sementi di piante foraggere(1), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/64/CE(2),vista la direttiva 66/402/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1996, relativa alla commercializzazione delle sementi di cereali(3), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/64/CE,vista la direttiva 68/193/CEE del Consiglio, del 9 aprile 1968, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite(4), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/11/CE(5),vista la direttiva 92/33/CEE del Consiglio, del 28 aprile 1992, relativa alla commercializzazione delle piantine di ortaggi e dei materiali di moltiplicazione di ortaggi, ad eccezione delle sementi(6), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/111/CE(7),vista la direttiva 2002/54/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alla commercializzazione delle sementi di barbabietole(8),vista la direttiva 2002/55/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alla commercializzazione delle sementi di ortaggi(9),vista la direttiva 2002/56/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alla commercializzazione dei tuberi-seme di patate(10),vista la direttiva 2002/57/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alla commercializzazione delle sementi di piante oleaginose e da fibra(11), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/68/CE(12),vista la decisione 2001/897/CE della Commissione, del 12 dicembre 2001, recante disposizioni per l'esecuzione di prove ed analisi comparative comunitarie sulle sementi e sui materiali di moltiplicazione di taluni vegetali a norma delle direttive 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE, 68/193/CEE, 69/208/CEE, 70/458/CEE e 92/33/CEE del Consiglio(13), in particolare l'articolo 3,considerando quanto segue:(1) La decisione 2001/897/CE reca disposizioni per l'esecuzione di prove e analisi comparative comunitarie a norma delle direttive 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 92/33/CEE, 2002/54/CE, 2002/55/CE, 2002/56/CE e 2002/57/CE nel corso del periodo dal 2002 al 2003.(2) Le prove e le analisi effettuate nel 2002 devono essere proseguite nel 2003,DECIDE:Articolo unicoLe prove e le analisi comparative comunitarie iniziate nel 2002 sui sementi e sui materiali di moltiplicazione di graminacee, Triticum aestivum, Brassica napus, Allium ascalonicum e Vitis vinifera vengono proseguite nel 2003 conformemente alla decisione 2001/897/CE.Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 2002.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU 125 dell'11.7.1966, pag. 2298/66.(2) GU L 234 dell'1.9.2001, pag. 60.(3) GU 125 dell'11.7.1966, pag. 2309/66.(4) GU L 93 del 17.4.1968, pag. 15.(5) GU L 53 del 23.2.2002, pag. 20.(6) GU L 157 del 10.6.1992, pag. 1.(7) GU L 41 del 13.2.2002, pag. 43.(8) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 12.(9) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 33.(10) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 60.(11) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 74.(12) GU L 195 del 24.7.2002, pag. 32.(13) GU L 331 del 15.12.2001, pag. 97.


Avis juridique important

|

31999D0407

1999/407/CE: Decisione del Consiglio, del 14 giugno 1999, recante nomina di due membri del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 155 del 22/06/1999 pag. 0040 - 0040

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 14 giugno 1999recante nomina di due membri del Comitato delle regioni(1999/407/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione 98/110/CE del Consiglio del 26 gennaio 1998(1) che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare e un seggio di membro supplente del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. A. Peper, membro titolare, e della sig.ra A.E. Verstand-Bogaert, membro supplente, comunicate al Consiglio in data 10 settembre 1998,vista la proposta del governo olandese,DECIDE:Articolo unicoIl sig. I.W. Opstelten e la sig.ra M.J. Haveman sono nominati rispettivamente membro titolare e membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. A. Peper e della sig.ra A.E. Verstand-Bogaert per la restante durata del loro mandato, ossia fino al 25 gennaio 2002.Fatto a Lussemburgo, addì 14 giugno 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteK.-H. FUNKE(1) GU L 28 del 4.2.1998, pag. 19.


title: 2009/154/CE: Decisione della Banca centrale europea, del 27 gennaio 2009 , che modifica la decisione BCE/2007/5 recante la disciplina sugli appalti (BCE/2009/2)

text:
               24.2.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 51/10

      DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

   del 27 gennaio 2009
   che modifica la decisione BCE/2007/5 recante la disciplina sugli appalti
   (BCE/2009/2)
   (2009/154/CE)
   IL COMITATO ESECUTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto l’articolo 11.6 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea,
   vista la decisione BCE/2004/2, del 19 febbraio 2004, che adotta il regolamento interno della Banca centrale europea (1), in particolare, l’articolo 19,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Le soglie delle procedure pubbliche di aggiudicazione stabilite nella direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (2) sono state cambiate dal regolamento (CE) n. 1422/2007 della Commissione, del 4 dicembre 2007, che modifica le direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio riguardo alle soglie di applicazione in materia di procedure di aggiudicazione degli appalti (3). La Banca centrale europea (BCE), sebbene non soggetta alla direttiva 2004/18/CE, intende applicare le stesse soglie per le proprie procedure pubbliche di aggiudicazione.

               (2)

               Al fine di assicurare una maggiore trasparenza e concorrenza, in particolare per gli appalti al di sotto delle soglie stabilite nella decisione BCE/2007/5, del 3 luglio 2007, recante la disciplina sugli appalti (4) la BCE intende istituire liste di fornitori idonei che possono essere invitati a presentare un’offerta per appalti al di sotto delle soglie o a partecipare a gare d’appalto pubbliche. Gli elenchi saranno istituiti in seguito alla pubblicazione degli inviti a manifestare interesse nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

               (3)

               Al fine di prevenire irregolarità, contrastare frodi e corruzione e promuovere una gestione affidabile ed efficiente, i candidati o gli offerenti che sono responsabili di simili condotte o hanno conflitti di interesse devono essere esclusi dalle future procedure d’asta eseguite dalla BCE. Le regole di tale esclusione necessitano di essere specificate nella decisione BCE/2007/5.

               (4)

               Ai fini di chiarezza, alcune delle regole definite nella decisione BCE/2007/5 devono essere ulteriormente precisate,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Modifiche
   La decisione BCE/2007/5 è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 1 è aggiunta la seguente definizione:

                           «p)

                           “invito a manifestare interesse” è una procedura volta a costituire un elenco di fornitori idonei che possono essere invitati a partecipare nelle procedure di appalto.»;

               2)

               l’articolo 2 è modificato come segue:

                           a)

                           nel paragrafo 3, la lettera b) è sostituita dal testo seguente:

                                       «b)

                                       le procedure di appalto in cui la BCE partecipa, che siano organizzate da uno dei seguenti soggetti: i) istituzioni e organi comunitari; ii) organizzazioni internazionali; o iii) amministrazioni centrali, a condizione che le norme che regolano tali procedure di appalto siano in linea con i principi generali della normativa comunitaria in materia di appalti;»;

                           b)

                           nel paragrafo 3 la lettera c) è sostituita dal testo seguente:

                                       «c)

                                       gli accordi con altre istituzioni e organi della Comunità, organizzazioni internazionali o amministrazioni centrali che la BCE conclude nell’esercizio delle proprie funzioni pubbliche;»;

               3)

               l’articolo 4, paragrafo 3, è sostituito dal seguente:
               «3.   Si applicano le seguenti soglie:

                           a)

                           206 000 EUR per gli appalti di forniture e di servizi;

                           b)

                           5 150 000 EUR per gli appalti di lavori.»;

               4)

               l’articolo 13 è modificato come segue:

                           a)

                           il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
                           «2.   La BCE può anche ricorrere a procedura negoziata laddove non sia stata ottenuta alcuna offerta accettabile in risposta ad una procedura aperta o ristretta o di dialogo competitivo. La BCE non è tenuta alla pubblicazione di un nuovo bando di gara se include nella procedura negoziata esclusivamente tutti gli offerenti che hanno preso parte alla precedente procedura, hanno soddisfatto i criteri di selezione e hanno presentato le proprie offerte conformemente ai requisiti formali di gara. Se non è stata presentata alcuna offerta o alcuna offerta che soddisfi i requisiti formali di gara, la BCE può anche iniziare una procedura negoziata senza bando conformemente all’articolo 29. In ogni caso le condizioni iniziali dell’appalto non sono sostanzialmente modificate.»;

                           b)

                           il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:
                           «5.   A seguito della valutazione delle offerte, la BCE può negoziare con gli offerenti al fine di ricondurre le offerte di questi in linea con le sue necessità. La BCE può avviare le negoziazioni:

                                       a)

                                       con l’offerente che occupa il primo posto in graduatoria. Se le negoziazioni con quest’ultimo falliscono, la BCE può ricominciare le negoziazioni con l’offerente che occupa il successivo posto in graduatoria; o

                                       b)

                                       simultaneamente con diversi offerenti che meglio soddisfano i criteri di aggiudicazione. Il numero di offerenti ammessi alle negoziazioni può essere ridotto in fasi successive a seguito dell’applicazione dei criteri di aggiudicazione definiti nel bando di gara o nell’invito ad offrire.

                                 Prima dell’inizio delle negoziazioni, la BCE informa tutti gli offerenti idonei alle negoziazioni relativamente alle modalità secondo le quali queste verranno condotte.»;

               5)

               nell’articolo 15, è aggiunta la frase seguente alla fine del paragrafo 4:
               «L’articolo 30, paragrafi 1 e 2, si applica conseguentemente.»;

               6)

               è inserito il seguente articolo 16 bis:
               «Articolo 16 bis

               Invito a manifestare interesse
               1.   La BCE può utilizzare l’invito a manifestare interesse se intende aggiudicare diversi appalti che riguardano il medesimo o simili oggetti. Se non diversamente specificato nel presente articolo, la procedura segue le regole che disciplinano la procedura ristretta.
               2.   Al fine di istituire un elenco di fornitori idonei, la BCE pubblica un bando di gara nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea specificando come minimo l’oggetto degli appalti da aggiudicare, i criteri per l’idoneità e la selezione e il termine per il ricevimento delle domande da doversi prendere in considerazione per il primo uso di un elenco di fornitori idonei (di seguito “l’elenco”).
               3.   L’elenco è valido per non più di quattro anni dalla data in cui il bando di gara è inviato all’Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee. Un fornitore può inviare una domanda per essere incluso nell’elenco in ogni momento durante il periodo di validità dell’elenco, ad eccezione degli ultimi tre mesi di tale periodo. La domanda è accompagnata dalla documentazione specificata nel bando di gara. Per essere presi in esame al primo uso dell’elenco, i fornitori inviano la loro domanda entro il termine specificato nel bando di gara.
               4.   In seguito alla ricezione delle domande, la BCE verifica l’idoneità dei candidati e valuta le domande di partecipazione in base ai criteri di selezione definiti nel bando di gara. La BCE include nella lista tutti i candidati che soddisfano i criteri di selezione e di idoneità. La BCE informa gli offerenti al più presto in merito alla loro ammissione o meno nell’elenco.
               5.   I fornitori inclusi nell’elenco informano la BCE senza ingiustificato ritardo di ogni cambio sostanziale che influisca sulla loro idoneità o capacità di eseguire l’appalto. Inoltre, I fornitori inclusi nell’elenco possono fornire alla BCE documentazione aggiornata o aggiuntiva, se lo ritengono necessario.
               6.   Se la BCE intende aggiudicare un appalto il cui valore stimato è al di sotto della soglia stabilita nell’articolo 4, paragrafo 3, invita almeno tre o cinque fornitori inclusi nella lista, se disponibili, a inviare un’offerta in conformità della procedura stabilita nell’articolo 29. La BCE invita i fornitori che soddisfano meglio i criteri di selezione stabiliti nel bando di gara alla luce dell’appalto da aggiudicare.
               7.   Se la BCE intende aggiudicare un appalto il cui valore stimato superi le soglie stabilite nell’articolo 4, paragrafo 3, pubblica un bando di gara semplificato nella Gazzetta ufficiale descrivendo il campo di applicazione di tale specifico contratto. I fornitori interessati che non sono stati previamente inclusi nell’elenco possono inviare una domanda per essere inclusi nell’elenco entro il termine specificato nel bando di gara semplificato, che non dovrà essere inferiore a 15 giorni dalla data in cui il bando è inviato. A seguito della valutazione delle domande ricevute, la BCE invita almeno cinque fornitori idonei inclusi nell’elenco a inviare offerte, ammesso che sia disponibile un numero sufficiente di fornitori. La BCE seleziona i fornitori che soddisfano meglio i criteri di selezione stabiliti nel bando di gara alla luce dell’appalto da aggiudicare. L’articolo 12, paragrafi 4 e 5, si applica conseguentemente.
               8.   Nei casi descritti ai paragrafi 6 e 7 la BCE può richiedere ai fornitori inclusi nella lista di fornire informazioni aggiornate e documentazione rilevante per il rispetto dei criteri di selezione e di idoneità.»;

               7)

               l’articolo 21, paragrafo 2, è sostituito dal seguente:
               «2.   Se i candidati o gli offerenti considerano che le condizioni stabilite dalla BCE nel bando di gara, gli inviti ad offrire o la documentazione di supporto sono incomplete, incoerenti o illegali, o che la BCE o un altro candidato/offerente ha violato le regole d’appalto applicabili, essi comunicano per iscritto le proprie riserve alla BCE, senza ingiustificato ritardo. Il termine inizia a decorrere dal momento in cui essi siano venuti o possano essere ragionevolmente venuti a conoscenza delle irregolarità. La BCE può quindi correggere o integrare le condizioni o rimediare alle irregolarità come richiesto, ovvero rigettare la richiesta indicandone le ragioni. Le eccezioni che non siano state comunicate alla BCE senza ingiustificato ritardo non possono essere proposte in una fase più avanzata.»;

               8)

               l’articolo 24 è modificato come segue:

                           a)

                           i paragrafi da 3 a 5 sono sostituiti dai seguenti:
                           «3.   I candidati e gli offerenti inviano solo una domanda o un’offerta. La BCE può escludere dalla partecipazione ogni candidato/offerente che invii una domanda o offerta distinta e che:

                                       a)

                                       sia membro dello stesso gruppo di imprese collegate di un altro candidato/offerente;

                                       b)

                                       sia membro di un raggruppamento temporaneo con altri candidati/offerenti;
                                       o

                                       c)

                                       offra che una parte sostanziale dell’appalto sia aggiudicata a un altro candidato/offerente come subappaltatore;

                                 se sussistono indicazioni relativamente al fatto che abbia ricevuto informazioni riguardanti la domanda o l’offerta predisposta da un altro candidato/offerente o se l’invio di domande/offerte distinte distorce altrimenti la libera concorrenza tra candidati/offerenti.
                           4.   La BCE esclude candidati o offerenti dalla partecipazione se questi sono stati condannati con sentenza passata in giudicato per frode, corruzione, riciclaggio dei proventi di attività illecite, coinvolgimento in un’organizzazione criminale o in qualsiasi altra attività illegale lesiva degli interessi finanziari delle Comunità, della BCE o delle BCN.
                           5.   La BCE può escludere i candidati o gli offerenti dalla partecipazione in ogni momento se:

                                       a)

                                       si trovino in stato di fallimento, di liquidazione, di cessazione di attività, di amministrazione controllata o di concordato preventivo o in ogni altra analoga situazione risultante da una procedura della stessa natura prevista da leggi o regolamenti nazionali;

                                       b)

                                       siano stati condannati con sentenza passata in giudicato per un reato che incida sulla moralità professionale;

                                       c)

                                       siano stati ritenuti responsabili di un grave errore nell’esercizio dell’attività professionale;

                                       d)

                                       non siano in regola con il pagamento dei contributi previdenziali e assistenziali o delle imposte e delle tasse secondo la legislazione del paese dove sono stabiliti, dell’amministrazione aggiudicatrice o nel quale l’appalto deve essere eseguito;

                                       e)

                                       siano stati dichiarati responsabili da un giudice o da un tribunale arbitrale di seria violazione contrattuale per inadempimento delle proprie obbligazioni contrattuali nell’ambito di un’altra procedura di appalto;

                                       f)

                                       i dirigenti, il personale o gli agenti dei medesimi si trovino in conflitto di interessi;

                                       g)

                                       siano responsabili di gravi false dichiarazioni nel fornire le informazioni richieste dalla BCE;

                                       h)

                                       contattino altri candidati o offerenti al fine di restringere la concorrenza.»;

                           b)

                           sono aggiunti i seguenti paragrafi da 6 a 7:
                           «6.   I candidati o gli offerenti devono certificare di non trovarsi in alcuna delle condizioni elencate ai paragrafi 4 e 5 e/o fornire le prove indicate nel bando di gara o nell’invito ad offrire. Se tali condizioni dovessero verificarsi nel corso della procedura il candidato/offerente interessato informa la BCE senza ingiustificato ritardo.
                           7.   La BCE può escludere dalla partecipazione ad ogni futura procedura d’asta, per un periodo di tempo ragionevole, un fornitore che sia in una delle situazioni descritte nei paragrafi 4 e 5. La BCE decide sull’esclusione e determina il periodo della sua durata applicando il principio della proporzionalità, tenendo in conto in particolare la gravità dell’infrazione, il tempo trascorso dalla sua commissione, la sua durata e ricorrenza, il dolo o il grado di colpa del fornitore interessato e le misure intraprese dallo stesso per evitare simili infrazioni in futuro. Il periodo di esclusione non eccede i 10 anni. Prima di prendere la decisione di escludere un fornitore, la BCE dà allo stesso l’opportunità di esprimere il proprio punto di vista a meno che i fatti che giustificano l’esclusione siano stati accertati in una sentenza che ha forza di cosa giudicata. La BCE comunica ai fornitori per iscritto la propria decisione e le principali motivazioni della stessa.»;

               9)

               l’articolo 28, paragrafo 2, è sostituito dal seguente:
               «2.   La comunicazione è inviata almeno 10 giorni prima della firma del contratto dalla BCE se la comunicazione è inviata a mezzo fax o per via elettronica, o almeno 15 giorni prima della firma del contratto se sono utilizzati altri strumenti di comunicazione.»;

               10)

               l’articolo 29 è modificato come segue:

                           a)

                           il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
                           «3.   La BCE seleziona i fornitori invitati a partecipare alla procedura tra gli offerenti ammessi a un sistema dinamico di acquisizione o, ove non sia stato istituito un tale sistema, da un elenco di fornitori idonei redatto in conseguenza ad un invito a manifestare interesse oppure, ove non sia istituito un tale elenco, sulla base di un’adeguata analisi di mercato. Nell’ultimo caso, la preselezione di fornitori idonei è a discrezione della sola BCE.»;

                           b)

                           il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:
                           «5.   Le offerte ricevute vengono valutate in base ai criteri stabiliti nella richiesta di proposta. A seguito della valutazione delle offerte scritte, la BCE può intraprendere negoziazioni con gli offerenti, se tale possibilità era prevista nella richiesta di offerta. Le negoziazioni possono avere luogo in maniera consecutiva in base all’ordine della graduatoria degli offerenti oppure come negoziazioni parallele con i vari offerenti che meglio soddisfano i criteri di aggiudicazione.»

         Articolo 2
   Entrata in vigore
   1.   La presente decisione entra in vigore il 1o marzo 2009.
   2.   Le procedure d’asta iniziate prima dell’entrata in vigore della presente decisione sono completate in conformità delle disposizioni originali della decisione BCE/2007/5. Ai fini della presente disposizione una procedura d’asta è da ritenersi essere iniziata nel giorno in cui il bando di gara è stato inviato alla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, o, nei casi in cui tale bando non è richiesto, nel giorno in cui la BCE ha invitato uno o più fornitori a inviare un’offerta.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 27 gennaio 2009.

            Il presidente della BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  GU L 80 del 18.3.2004, pag. 33.

      (2)  GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114.

      (3)  GU L 317 del 5.12.2007, pag. 34.

      (4)  GU L 184 del 14.7.2007, pag. 34.


title: 2014/782/UE: Decisione del Consiglio, del 16 ottobre 2014 , relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Guinea-Bissau

text:
               13.11.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 328/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 16 ottobre 2014
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Guinea-Bissau

      (2014/782/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 43, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 17 marzo 2008 il Consiglio ha approvato, mediante il regolamento (CE) n. 241/2008 (1), la conclusione dell'accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Guinea-Bissau («accordo»).

               (2)

               Un protocollo che fissava le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo è scaduto il 15 giugno 2012.

               (3)

               L'Unione e la Repubblica di Guinea-Bissau hanno negoziato un nuovo protocollo («protocollo») che conferisce alle navi dell'Unione possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione della Repubblica di Guinea-Bissau in materia di pesca.

               (4)

               In esito ai negoziati, il 10 febbraio 2012 è stato siglato il protocollo.

               (5)

               Al fine di garantire la ripresa delle attività di pesca da parte delle navi dell'Unione, è opportuno che il protocollo si applichi in via provvisoria a decorrere dalla data della firma, secondo il disposto dell'articolo 18 del protocollo.

               (6)

               È opportuno firmare e applicare in via provvisoria il protocollo, in attesa che siano terminate le procedure necessarie alla sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma a nome dell'Unione del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Guinea-Bissau («protocollo») è autorizzata a nome dell'Unione, con riserva della conclusione di tale protocollo.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   Il protocollo si applica su base provvisoria, in conformità del suo articolo 18, a decorrere dalla data della firma (2), in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 16 ottobre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         G. POLETTI

      (1)  Regolamento (CE) n. 241/2008 del Consiglio, del 17 marzo 2008, relativo alla conclusione dell'accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Guinea-Bissau (GU L 75 del 18.3.2008, pag. 49).

      (2)  La data della firma del protocollo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.