Avis juridique important

|

31983D0162

83/162/CEE: Decisione del Consiglio del 18 aprile 1983 che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di acrilonitrile originario degli Stati Uniti d' America

Gazzetta ufficiale n. L 101 del 20/04/1983 pag. 0029 - 0033

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 18 aprile 1983  che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di acrilonitrile originario degli Stati Uniti d'America  (83/162/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 1580/82 (2), in particolare l'articolo 9,  vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del comitato consultivo istituito da detto regolamento,  A. Procedura  considerando che nell'aprile 1982 la Commissione è stata investita di una denuncia introdotta dal Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica (CEFIC) a nome della gran maggioranza dei produttori comunitari di acrilonitrile, rappresentante circa il 90 % della produzione di questo prodotto nella Comunità;  considerando che la denuncia conteneva elementi per la prova dell'esistenza di pratiche di dumping e di un conseguente notevole pregiudizio; che questi elementi sono stati ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura; che, di conseguenza, in un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), la Commissione ha annunciato l'apertura di una procedura antidumping per le importazioni nella Comunità di acrilonitrile della voce ex 29.27 della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 29.27-10, originario degli Stati Uniti d'America, ed ha dato inizio alla sua indagine;  considerando che la Commissione ne ha ufficialmente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, nonché il governo degli Stati Uniti;  considerando che la Commissione ha offerto a tutte le parti interessate la possibilità di comunicare il loro punto di vista per iscritto e di chiedere un'audizione orale;  considerando che la maggior parte degli esportatori americani e parecchi importatori notoriamente interessati si sono avvalsi di questa opportunità per comunicare le proprie opinioni per iscritto; che in particolare uno degli esportatori, Vistron Corporation, Cleveland, Ohio, ha chiesto e ottenuto di essere inteso oralmente;  considerando che un importante utilizzatore finale comunitario di acrilonitrile, Courtaulds Ltd, Coventry, Regno Unito, ha colto l'occasione per comunicare il proprio punto di vista per iscritto e oralmente; che il comitato internazionale per il rayon e le fibre sintetiche ha anch'esso comunicato la propria opinione per iscritto;  considerando che, ai fini di una determinazione preliminare del dumping e del pregiudizio, la Commissione ha cercato di raccogliere e di verificare tutte le informazioni che essa riteneva necessarie, procedendo a controlli in loco presso le seguenti società:  - produttori comunitari:  - Cdf Chimie - Norsolor, Paris La Défense,  - Erdoelchemie GmbH, Colonia,  - ANCI, Milano,  - Montedipe, Milano,  - Border Chemicals, Londra,  - Monsanto Europe SA, Bruxelles,  - DMS Marketing Centre Chemicals and Polymers, nv, Urmond,  - esportatori:  - Dupont de Nemours, Wilmington, Delaware,  - Vistron Corporation, Cleveland, Ohio,  - Monsanto, Saint-Louis, Missouri,  - ICC Industries, Inc., New York,  - Fallek Chemicals Corp., New York;  considerando che la Commissione ha sollecitato e ricevuto osservazioni scritte circostanziate sul dumping, sul pregiudizio e sulle relative cause sia dai produttori comunitari ricorrenti, sia dalla maggior parte degli esportatori americani e da alcuni importatori; che le informazioni così raccolte sono state, ove necessario, verificate dalla Commissione;  considerando che il periodo di indagine scelto dalla Commissione per determinare un eventuale dumping ha coinciso con i dodici mesi precedenti il 31 marzo 1982;  B. Valore normale  considerando che, per stabilire il valore normale del prodotto, necessario a determinare l'eventuale dumping delle importazioni originarie degli Stati Uniti d'America, la Commissione ha chiesto agli esportatori di comunicarle la specifica delle vendite da essi fatte nel periodo di indagine sul mercato interno americano a clienti non legati da rapporti d'affari, o la specifica dei loro costi di produzione;  considerando che, per determinare il dumping eventualmente praticato dagli esportatori americani, la Commissione ha stabilito il valore normale in base al prezzo di vendita trimestrale medio ponderato « fob - luogo di produzione » dell'acrilonitrile venduto sul mercato interno americano a clienti non legati da rapporti d'affari; che nel caso della Dupont de Nemours, che ha rifiutato di divulgare sia i prezzi delle sue vendite sul mercato interno sia la specifica dei suoi costi di produzione, la Commissione ha ritenuto che, per non incoraggiare il rifiuto a cooperare, il valore normale dovesse essere stabilito trimestralmente in base al valore normale più elevato determinato per gli altri produttori che esportano nella Comunità; che, per gli esportatori che non vendono sul mercato interno, il valore normale è stato stabilito in base alla media trimestrale dei prezzi di vendita praticati sul mercato americano dagli altri esportatori;  C. Prezzi all'esportazione  considerando che, per quanto riguarda i prezzi all'esportazione, la Commissione ha preso in considerazione i prezzi effettivamente pagati o da pagare all'esportazione nella Comunità, quali sono stati controllati nei documenti degli esportatori; che sono stati apportati alcuni adeguamenti classici, in modo da calcolare un prezzo all'esportazione allo stadio « fob »; che la Commissione ha così tenuto conto, in base alle informazioni verificate, delle condizioni di pagamento, delle spese di trasporto fino alla frontiera comunitaria e delle spese connesse, quali premi di assicurazione ed eventuali spese di deposito;  considerando che la Commissione ha incluso nei suoi calcoli dei prezzi all'esportazione tutte le spedizioni di acrilonitrile a destinazione della Comunità che hanno formato oggetto di transazioni durante il periodo dell'indagine;  considerando, in proposito, che Vistron Corporation ha sostenuto che le transazioni realizzate a fini di perfezionamento attivo, in regime di documento doganale « T 1 », ai sensi del regolamento (CEE) n. 3017/79 non dovevano essere prese in considerazione per il calcolo dei prezzi all'esportazione; che inoltre, sempre stando a questa società, prendere in considerazione queste transazioni per il calcolo dei margini di dumping sarebbe contrario all'articolo VI del GATT e all'articolo 2 del codice « antidumping » (accordo relativo all'attuazione dell'articolo VI dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio, del 1979);  considerando che la Commissione non ritiene possibile escludere dalla base di calcolo le transazioni realizzate in regime di documento doganale « T 1 », in sospensione temporanea dei dazi doganali, per le seguenti ragioni di principio:  - in primo luogo non è escluso che i produttori comunitari subiscano un pregiudizio da queste importazioni in sospensione temporanea dei dazi doganali, sia in particolare per un'incidenza indiretta sui prezzi di mercato della Comunità, sia per un effetto di contrazione degli sbocchi offerti ai produttori;  - inoltre, l'esclusione delle importazioni « T 1 » dalla base di calcolo dei prezzi all'esportazione offrirebbe notevoli possibilità di aggirare le procedure antidumping, dato che la Commissione e gli stessi Stati membri possono verificare solo con estrema difficoltà le successive immissioni in consumo (o le riesportazioni);  considerando che il codice « antidumping » e la legislazione comunitaria limitano la riscossione di dazi antidumping alle merci importate e consumate nel paese importatore; che, quanto all'accertamento della esistenza di dumping, il codice « antidumping » e il regolamento (CEE) n. 3017/79 precisano che il calcolo deve basarsi non già sui prezzi all'importazione bensì sui prezzi all'esportazione, il che implica che vanno prese in considerazione tutte le transazioni all'esportazione;  D. Raffronto  considerando che il dumping è quindi stato determinato in base a un raffronto, transazione per transazione, tra i valori normali definiti in precedenza, a livello « fob », e i prezzi all'esportazione nella Comunità, allo stesso livello, praticati durante il periodo dell'indagine; che è stato stabilito un raffronto trimestrale facendo uso, ove opportuno, di medie ponderate;  considerando che Vistron Corporation, benché abbia divulgato la specifica delle sue vendite sul mercato interno e i suoi costi di produzione, ha sostenuto che i prezzi delle sue vendite sul mercato interno americano non erano comparabili ai prezzi delle sue esportazioni nella Comunità; che, stando a quanto sostiene questa società, il mercato americano è caratterizzato da transazioni iscriventisi in contratti a lungo o medio termine, mentre i mercato d'esportazione ed in particolare quello comunitario sono mercati « a pronti » e che di conseguenza si dovrebbe, secondo Vistron, calcolare il valore normale in base ai prezzi praticati all'esportazione dell'acrilonitrile americano in paesi terzi, ricorrendo ad un valore costruito o correggendo i prezzi di vendita registrati sul mercato interno d'un importo che consenta di ripristinare la comparabilità dei prezzi;  considerando che, dopo un esame particolareggiato degli argomenti addotti da Vistron, la Commissione ritiene che i prezzi da essa verificati sia sul mercato americano dell'acrilonitrile sia all'esportazione nella Comunità siano essenzialmente comparabili e corrispondano nei due casi a transazioni commerciali normali; che inoltre gli adeguamenti del valore normale richiesti da Vistron - che dovrebbero rappresentare una diminuzione dei « costi di infrastruttura » di cui questa società e i suoi clienti americani potrebbero beneficiare se il mercato interno fosse anch'esso un mercato « a pronti » - non possono essere accettati perché non corrispondono a differenze nelle condizioni di vendita direttamente connesse con le vendite considerate;  considerando pertanto che la Commissione, alla luce delle informazioni in suo possesso, non ha riscontrato tra l'acrilonitrile venduto sul mercato americano e quello esportato nella Comunità differenze, in fatto di caratteristiche fisiche, quantitativi, condizioni e modalità di vendita o stadio commerciale, che possano incidere sensibilmente sulla comparabilità dei prezzi; che gli unici adeguamenti effettuati sono stati quelli classici (condizioni di pagamento, spese di trasporto e spese connesse), che permettono di ricondurre il raffronto allo stadio « fob - luogo di produzione »;  E. Margini  considerando che l'esame dei dati sovraindicati ha rivelato l'esistenza di pratiche di dumping nelle importazioni oggetto di indagine, originarie degli Stati Uniti d'America;  considerando che queste pratiche di dumping sono state più o meno accentuate secondo gli esportatori; che, per ciascuno di questi, sono stati determinati margini di dumping pari alla differenza tra i valori normali definiti in precedenza e i prezzi all'esportazione nella Comunità; che per i vari esportatori si sono riscontrati i seguenti margini di dumping, espressi in percentuale dei prezzi franco frontiera comunitaria, prima dello sdoganamento:  - Fallek Chemical Corp.:  nessuna esportazione di acrilonitrile americano durante il periodo dell'indagine;  - ICC Industries:  margini di dumping dal 10,7 % al 15 %, con una media ponderata del 12,76 %;  - Dupont de Nemours:  margini di dumping dal 10,68 % al 16,51 %, con una media ponderata del 13,67 %;  - Monsanto Company:  margini di dumping dall'1 % al 22,8 %, con una media ponderata dell'11,5 %;  - Vistron Corporation:  margini di dumping dall'11,52 % al 20,07 %, con una media ponderata del 16,41 %;  F. Pregiudizio  considerando che, per quanto riguarda il pregiudizio eventualmente arrecato all'industria comunitaria dalle importazioni di acrilonitrile americano oggetto di dumping, dalle informazioni di cui la Commissione ha preso visione risulta che il volume totale di queste importazioni nella Comunità - sia ai fini di una commercializzazione diretta sia in regime doganale sospensivo - è passata da 28 143 tonnellate nel 1978 a 54 251 tonnellate nel 1979, per scendere quindi a . . . (1) tonnellate nel 1981 e risalire a . . . (1) tonnellate durante il primo trimestre 1982; che, parallelamente, l'aliquota di mercato detenuta da queste importazioni è passata dal 3,3 % nel 1978 al 4,9 % nel 1981, e dal 5,8 % al 9,5 % sul solo mercato libero;  considerando che, secondo gli anni, il 90-97 % di queste importazioni è stato realizzato nel quadro del traffico di perfezionamento attivo (importazioni « T 1 »);  considerando che dagli elementi di prova in possesso della Commissione emerge che i prezzi di rivendita nella Comunità delle importazioni oggetto di dumping sono risultati inferiori ai prezzi praticati dai produttori comunitari al massimo del 3 %, ma sono rimasti al di sotto del livello minimo necessario per consentire ai produttori comunitari di coprire i loro costi di produzione;  considerando che, per quanto concerne l'eventuale incidenza di queste importazioni sull'industria comunitaria, dagli elementi di prova in possesso della Commissione risulta che:  - le importazioni di acrilonitrile americano effettuate in sospensione temporanea dei dazi doganali nel quadro del regime di perfezionamento attivo, pari al 97 % delle importazioni originarie degli Stati Uniti durante il periodo dell'indagine, hanno provocato una flessione dei prezzi sul mercato libero comunitario nella misura in cui, in sede di trattative trimestrali sui prezzi, i principali utilizzatori finali della Comunità mirano a non acquistare l'acrilonitrile comunitario a un prezzo superiore a quanto pagherebbero quello americano commercializzato (in « T 2 »), ovvero al prezzo delle importazioni « T 1 » (oggetto di dumping) maggiorato del dazio, prezzo che è inferiore alla soglia di redditività di quasi tutti i produttori;  - il volume di queste importazioni originarie degli Stati Uniti, avvengano esse in sospensione temporanea da dazio o ai fini di una commercializzazione diretta, riduce la domanda di prodotti comunitari quando, come nella fattispecie, queste importazioni sono effettuate a basso prezzo su un periodo abbastanza lungo;  - risulta quindi che le importazioni di acrilonitrile americano, effettuate essenzialmente in sospensione temporanea dei dazi doganali, arrecano un certo pregiudizio ai produttori comunitari;  - se tuttavia la produzione dei ricorrenti è scesa del 5,7 % tra il 1979 e il 1981, passando da 703 276 tonnellate a 662 906 tonnellate, e le loro vendite totali sul mercato comunitario sono calate del 25,8 %, passando nello stesso periodo da 658 953 tonnellate a 488 806 tonnellate, ciò è dovuto sostanzialmente - la Commissione ne è persuasa - a fattori diversi dalle importazioni americane, fattori che, individualmente o tutti insieme, influiscono negativamente sulla produzione comunitaria;  - in particolare, il livello del consumo di acrilonitrile sul mercato libero comunitario è passato da circa 511 250 tonnellate nel 1979 a un livello stimato a 447 400 tonnellate nel 1981, con un calo del 12,5 %, mentre, nello stesso periodo, la complessiva capacità di produzione comunitaria aumentava di 60 000 tonnellate (+ 5 %), superando di molto il lieve incremento dei consumi interni dell'industria (+ 16 000 tonnellate); di conseguenza, il tasso medio di utilizzazione delle capacità di produzione comunitarie è sceso dal 67 % al 59 %;  - inoltre, il volume delle importazioni che non sono state accusate di dumping è passato da 60 322 tonnellate nel 1978 a 103 665 tonnellate nel 1981, con un aumento del 71,8 %, il che ha ulteriormente aggravato lo squilibrio del mercato comunitario;  considerando che, di conseguenza, il forte calo della domanda sul mercato libero, il simultaneo incremento della capacità di produzione e il notevole aumento delle importazioni non accusate di dumping appaiono essere le cause sostanziali delle difficoltà riscontrate dall'industria comunitaria e in particolare del forte calo degli utili dei produttori, che hanno quasi tutti subito perdite estremamente elevate per l'acrilonitrile;  considerando pertanto che, pur riconoscendo che le importazioni oggetto di dumping hanno arrecato un certo pregiudizio ai produttori della Comunità, la Commissione, basandosi sugli elementi di prova di cui dispone, è persuasa che questo pregiudizio, preso separatamente, non debba essere considerato rilevante;  considerando che questo giudizio della Commissione è avvalorato dal fatto che le autorità degli Stati membri incaricate di rilasciare le autorizzazioni di perfezionamento hanno da vari anni regolarmente rinnovato le loro licenze d'importazione, il che, secondo quanto è previsto dall'articolo 5 della direttiva 69/73/CEE del Consiglio (1), significa che esse non arrecano pregiudizio agli interessi essenziali dei produttori comunitari;  considerando peraltro che l'acrilonitrile costituisce la materia prima di base dell'industria delle fibre acriliche, alla quale può essere imputato il 40 % dei relativi costi di produzione; che, viste le dure condizioni di concorrenza che vigono sui mercati comunitario e mondiale delle fibre acriliche, gli interessi della Comunità non richiedono attualmente l'adozione di misure di protezione; che non è quindi necessario proseguire l'indagine e che occorre anzi chiudere la procedura relativa alle importazioni di acrilonitrile originario degli Stati Uniti d'America;  considerando che due Stati membri hanno formulato obiezioni in sede di consultazione,  DECIDE:  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle importazioni di acrilonitrile originario degli Stati Uniti d'America è chiusa.  Fatto a Lussemburgo, addì 18 aprile 1983.  Per il Consiglio  Il Presidente  I. KIECHLE  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 1.  (2) GU n. L 178 del 22. 6. 1982, pag. 9.  (3) GU n. C 84 del 3. 4. 1982, pag. 2.  (1) Dati riservati.  (1) GU n. L 58 dell'8. 3. 1969, pag. 1.


Avis juridique important

|

41986D0284

86/284/CECA: Decisione dei rapprentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa al regime degli scambi tra la Comunità ed i paesi e territori d'oltremare per i prodotti di competenza della CECA

Gazzetta ufficiale n. L 175 del 01/07/1986 pag. 0111 - 0111 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 11 pag. 0270  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 11 pag. 0270

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI  DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO del 30 giugno 1986 relativa al regime  degli scambi tra la Comunità ed i paesi e territori d'oltremare per i prodotti di competenza della  CECA (86/284/CECA)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ  EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, considerando che gli Stati membri  hanno concluso tra loro il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio;  considerando che il titolo I, capitolo 1 della parte seconda della decisione 86/283/CEE del  Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla  Comunità economica europea  (1), non si applica ai prodotti di competenza della Comunità europea  del carbone e dell'acciaio; considerando, tuttavia, che occorre mantenere e intensificare gli  scambi di tali prodotti tra gli Stati membri e i paesi e territori, considerando che la presente  decisione lascia del tutto impregiudicato il regime stabilito con la decisione 86/50/CECA dei  rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, del 3 marzo 1986, che  definisce, per i prodotti di competenza del trattato CECA, il regime applicabile agli scambi della  Spagna è del Portogallo con i paesi e territori d'oltremare (PTOM)  (2); d'accordo con la  Commissione, DECIDONO:Articolo 1I dazi applicabili nella Comunità  all'importazione dei prodotti di competenza della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e  originari dei paesi e territori elencati all'allegato I della decisione 86/283/CEE e le tasse di  effetto equivalente a tali dazi o la riscossione di tali dazi e tasse, sono sospesi, senza che il  trattamento riservato a questi prodotti possa essere più favorevole di quello che gli Stati membri  si concedono tra loro. Articolo 2I suddetti prodotti originari degli Stati membri sono ammessi  all'importazione nei paesi e territori in condizioni analoghe a quelle fissate nel titolo I,  capitolo 1 della parte seconda della decisione 86/283/CEE. Articolo 3Tra gli Stati membri  interessati hanno luogo consultazioni tutte le volte che, secondo uno di detti Stati,  l'applicazione delle succitate disposizioni lo richieda. Articolo 4Le disposizioni che  determinano le regole d'origine per l'applicazione della decisione 86/283/CEE si applicano anche  alla presente decisione. Articolo 5Gli Stati membri decidono di comune accordo sulle eventuali  misure di salvaguardia, suggerite da uno o più Stati membri o dalla Commissione. Articolo 6La  presente decisione non modifica i poteri e le competenze derivanti dalle disposizioni del trattato  che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio. Articolo 7La presente decisione è  applicabile fino al 28 febbraio 1990. Articolo 8Gli Stati membri prendono tutte le misure  necessarie all'esecuzione della presente decisione. Articolo 9La presente decisione è pubblicata  nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee contemporaneamente alla decisione 86/283/CEE. La  presente decisione entra in vigore contemporaneamente alla decisione 86/283/CEE.  Fatto a Lussemburgo, addì 30 giugno 1986. Per il Consiglio Il Presidente N. SMIT-KROES         (1)  Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale. (2)  GU n. L 63 del 5. 3. 1986, pag. 189.


title: 2014/174/PESC: Decisione EUTM Mali/1/2014 del Comitato politico e di sicurezza, del 18 marzo 2014 , relativa alla nomina del comandante della missione dell’UE per la missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e che abroga la decisione EUTM Mali/1/2013

text:
               29.3.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 95/30

         DECISIONE EUTM MALI/1/2014 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 18 marzo 2014
   relativa alla nomina del comandante della missione dell’UE per la missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e che abroga la decisione EUTM Mali/1/2013
   (2014/174/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,
   vista la decisione 2013/34/PESC del Consiglio, del 17 gennaio 2013, relativa a una missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) (1), in particolare l’articolo 5,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente all’articolo 5, paragrafo 1, della decisione 2013/34/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS), a norma dell’articolo 38 del trattato sull’Unione europea, ad assumere le decisioni pertinenti per quanto riguarda il controllo politico e la direzione strategica dell’EUTM Mali, comprese quelle relative alla nomina dei comandanti successivi della missione dell’UE.

               (2)

               Il 19 luglio 2013 il CPS ha adottato la decisione EUTM Mali/1/2013 (2) relativa alla nomina del generale di brigata Bruno GUIBERT quale comandante della missione dell’UE per l’EUTM Mali.

               (3)

               Il 15 febbraio 2014 la Francia ha proposto la nomina del generale di brigata Marc RUDKIEWICZ come nuovo comandante della missione dell’UE per l’EUTM Mali.

               (4)

               Il 21 febbraio 2014 il Comitato militare dell’UE ha raccomandato al CPS di nominare il generale di brigata Marc RUDKIEWICZ quale comandante della missione dell’UE in sostituzione del generale di brigata Bruno GUIBERT.

               (5)

               La decisione EUTM Mali/1/2013 dovrebbe essere abrogata.

               (6)

               A norma dell’articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il generale di brigata Marc RUDKIEWICZ è nominato comandante della missione dell’UE per la missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) a decorrere dal 1o aprile 2014.
   Articolo 2
   La decisione EUTM Mali/1/2013 è abrogata.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il 1o aprile 2014.

      Fatto a Bruxelles, il 18 marzo 2014

            Per il Comitato politico et di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 14 del 18.1.2013, pag. 19.

      (2)  Decisione EUTM Mali/1/2013 del Comitato politico e di sicurezza, del 19 luglio 2013, relativa alla nomina del comandante della missione dell’UE per la missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) (GU L 202 del 27.7.2013, pag. 22).


Avis juridique important

|

31997D0251

97/251/CE: Decisione della Commissione del 14 aprile 1997 che chiude l'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di microcircuiti elettronici detti EPROM (erasable programmable read only memories - memorie a sola lettura cancellabili e programmabili) originari del Giappone e che abroga le misure antidumping istituite nei confronti di dette importazioni

Gazzetta ufficiale n. L 099 del 16/04/1997 pag. 0016 - 0020

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 1997 che chiude l'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di microcircuiti elettronici detti EPROM (erasable programmable read only memories - memorie a sola lettura cancellabili e programmabili) originari del Giappone e che abroga le misure antidumping istituite nei confronti di dette importazioni (97/251/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), in particolare gli articoli 9, 11, paragrafi 3 e 7, e 23,sentito il comitato consultivo a norma del suddetto regolamento,considerando quanto segue:A. PRECEDENTI (1) Nel marzo 1991 e nell'ottobre 1993, la Commissione ha accettato gli impegni offerti da otto esportatori di EPROM di origine giapponese (2). È stato inoltre istituito un dazio antidumping definitivo con regolamento (CEE) n. 577/91 del Consiglio (3).(2) Nel giugno 1995, la Commissione ha deciso di sospendere le misure antidumping per nove mesi (4) in quanto aveva riscontrato che le condizioni di mercato erano cambiate, visto il forte aumento della domanda di EPROM, che i prezzi di mercato si erano stabilizzati a un livello relativamente alto e che l'industria comunitaria non subiva più alcun pregiudizio.(3) Nel marzo 1996, la sospensione è stata prorogata di dodici mesi, fino al 15 aprile 1997, da un regolamento del Consiglio (5), il quale adduceva che le condizioni di mercato erano diventate favorevoli e lo sarebbero probabilmente rimaste e che, pertanto, si poteva legittimamente supporre che la proroga non avrebbe arrecato un nuovo pregiudizio.(4) Durante la sospensione è stato pubblicato un avviso di imminente scadenza delle misure antidumping istituite nei confronti delle importazioni di EPROM di origine giapponese (in appresso denominati «il prodotto in questione») (6). Nell'ottobre 1995, la Commissione ha deciso autonomamente di avviare un riesame intermedio a norma dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento n. 3283/94 del Consiglio (7), sostituito dal regolamento (CE) n. 384/96 (in appresso denominato «regolamento di base»).(5) L'avvio del riesame era giustificato dai seguenti motivi:- un mutamento fondamentale della situazione, vale a dire l'ampliamento dell'Unione europea, che apparentemente aveva esteso considerevolmente il mercato comunitario degli EPROM introducendo un gran numero di nuovi importanti utilizzatori;- sviluppi di palese rilevanza per quanto riguarda la tecnologia e l'applicazione di un segmento del prodotto, tali da giustificare un riesame per chiarirne la definizione;- l'opportunità di procedere a un riesame intermedio per vedere se fosse necessario mantenere in vigore le misure.(6) Dato che, allo scadere delle misure, il riesame intermedio non era ancora terminato, l'inchiesta ha comportato, a norma dell'articolo 11, paragrafo 7 del regolamento di base, anche un riesame in previsione della scadenza in conformità dell'articolo 11, paragrafo 2 di detto regolamento.(7) La Commissione ha avvisato ufficialmente dell'apertura dell'inchiesta i produttori comunitari, gli importatori e i produttori giapponesi notoriamente interessati e i rappresentanti del Giappone e ha dato alle parti interessate la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione.La Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta e ha visitato i locali della SGS-Thomson Microelectronics srl (industria comunitaria denunziante, cfr. ache il considerando 15 seguente).(8) Durante il periodo dell'inchiesta, le seguenti società hanno esportato il prodotto in questione nella Comunità europea e hanno collaborato con la Commissione per l'inchiesta in previsione del riesame:- Advanced Micro Devices Inc.;- Fujitsu Limited;- Hitachi Ltd;- Intel;- Mitsubishi;- Oki Electric Co., Ltd;- Sanyo Electric Co., Ltd;- Sharp Corporation;- Texas Instruments;- Toshiba Corporation.La National Semiconductor Corporation, che nel periodo dell'inchiesta non aveva esportato nella Comunità EPROM di origine giapponese ma intendeva farlo in un secondo momento, e che ha espresso il desiderio di offrire un impegno, ha collaborato all'inchiesta e ha risposto al questionario della Commissione.(9) I seguenti importatori non collegati, che sono utilizzatori finali del prodotto in questione, hanno collaborato con la Commissione nell'inchiesta attuale:- Telefonaktiebolaget LM Ericsson;- Nokia Corporation.(10) L'inchiesta ha riguardato il periodo che va dal 1° luglio 1994 al 30 giugno 1995. L'analisi di tendenza dei fattori pertinenti per la determinazione del pregiudizio si è basata sui dati ottenuti per il periodo che va dal 1° gennaio 1990 alla fine del periodo dell'inchiesta.(11) L'inchiesta si è protratta più del normale per la complessità degli aspetti relativi al pregiudizio e alla probabilità che il pregiudizio si ripetesse, conseguenza del gran numero e della vasta gamma di tipi del prodotto in questione.B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE (12) L'inchiesta riguarda gli EPROM (erasable programmable read only memories - memorie a sola lettura cancellabili e programmabili), in forma di wafer o di piastrine trattate, e le altre varianti che utilizzano la tecnologia EPROM, di qualsiasi densità (comprese quelle future), indipendentemente dalla velocità di accesso, dalla configurazione, dal contenitore o dall'involucro. Sono stati inclusi nell'inchiesta anche i flash EPROM basati su una tecnologia di tipo EPROM, segnatamente (ma non esclusivamente) su una tecnologia delle celle a un solo transistor, utilizzati nelle applicazioni di tipo EPROM, e/o cancellabili unicamente in blocchi o settori, per distinguerli dagli altri EPROM cancellabili per byte.(13) I prodotti in questione erano classificati ai seguenti codici NC:- 8542 11 33, 8542 11 34, 8542 11 35 o 8542 11 36 per gli EPROM in forma finita cancellabili ai raggi ultravioletti;- ex 8542 11 38 per i flash EPROM;- ex 8542 11 76 per gli OTP;- 8542 11 01 per i wafer per tutti i tipi di EPROM;- ex 8542 11 05 per le piastrine o i chip per tutti i tipi di EPROM.(14) Si è constatato che gli EPROM prodotti in Giappone, venduti sul mercato interno o esportati nella Comunità, sono simili, per quanto riguarda le caratteristiche fisiche e l'utilizzazione, a quelli prodotti dall'industria comunitaria e venduti sul mercato comunitario. Si tratta pertanto di un prodotto simile ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base.C. DEFINIZIONE DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA (15) L'industria comunitaria è la SGS-Thomson Microelectronics srl («SGS-Thomson»), che fa parte dell'Associazione europea dei fabbricanti di componenti elettronici («EECA»), denunziante nel quadro dell'inchiesta iniziale. La SGS-Thomson, che è l'unico produttore di EPROM della Comunità, ha risposto al questionario della Commissione entro il termine fissato e ha collaborato all'inchiesta.(16) Essendo l'unico produttore di EPROM della Comunità, la SGS-Thomson rappresenta l'intera produzione comunitaria. Risultano quindi soddisfatte le condizioni dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base.D. PREGIUDIZIO Situazione dell'industria comunitaria (17) Valore delle venditeTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, il valore delle vendite dell'industria comunitaria è aumentato di oltre il 160 %.(18) Quota di mercato dell'industria comunitariaDall'inchiesta è risultato che, mentre il consumo globale nella Comunità del prodotto in questione è aumentato del 104 % tra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, nello stesso periodo la quota di mercato dell'industria comunitaria è aumentata del 142 %.(19) Capacità di produzione e utilizzazione degli impiantiTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, la capacità di produzione è più che triplicata, mentre l'utilizzazione degli impianti è rimasta sempre al massimo livello.(20) ScorteTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta il valore delle scorte è diminuito del 18 % circa.(21) OccupazioneTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, l'occupazione nell'industria comunitaria è aumentata del 43 %.(22) InvestimentiTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, gli investimenti sono aumentati del 155 %.(23) RedditivitàDopo le perdite subite tra il 1990 e il 1992, l'industria comunitaria ha registrato ingenti profitti nel 1993, nel 1994 e nel periodo dell'inchiesta, nonché un livello soddisfacente di utili sul giro d'affari.(24) Conclusioni sul pregiudizioIn considerazione di quanto precede, si ritiene che l'industria comunitaria non abbia subito alcun pregiudizio nel periodo dell'inchiesta, in quanto ha prodotto a piena capacità, il valore delle vendite ha raggiunto livelli massimi rispetto alla capacità di produzione, le scorte sono rimaste a livelli minimi, l'occupazione è notevolmente aumentata e si è registrata un'elevata redditività.E. PROBABILITÀ CHE SI RIPETA IL PREGIUDIZIO Fattori relativi alla probabilità che si ripeta il pregiudizio (25) Caratteristiche del mercato degli EPROMCome risulta dall'inchiesta iniziale, in passato il mercato degli EPROM è stato caratterizzato al tempo stesso da una rapida espansione e da una certa variabilità, meno pronunciata, tuttavia, rispetto ad altri tipi di circuiti integrati come i DRAM, dato che gli EPROM sono più utilizzati per applicazioni e industrie diverse.(26) Andamento della domanda del mercatoTra il 1990 e il periodo dell'inchiesta, la domanda del mercato ha registrato un incremento considerevole e costante. Basandosi sulle informazioni ottenute nel corso dell'inchiesta, si possono prevedere, per il periodo successivo, tassi di crescita piuttosto elevati. Queste conclusioni sono confermate dalle previsioni di un analista di mercato, da cui risulta che tra il 1995 e il 1999 il consumo del mercato aumenterà quasi del 90 %. Le previsioni degli altri istituti di ricerche di mercato sono ancora più ottimistiche.(27) Andamento dell'offerta del mercatoNel periodo dell'inchiesta, si è accertato che il notevole incremento della domanda di flash EPROM aveva indotto i produttori di tutto il mondo a potenziare gli impianti di produzione, specialmente nel 1995. Per il periodo successivo, inoltre, sono stati annunciati ulteriori investimenti in tal senso. Dai dati disponibili risulta che il 40 % circa di questi impianti è stato o sarà aperto in Giappone. Tra il 1995 e il 1999, gli impianti in questione aumenteranno considerevolmente la capacità mondiale di produzione di flash, mentre non è stato annunciato nessun incremento di rilievo della capacità di produzione degli EPROM normali.(28) Fattori relativi alla probabilità che si ripeta il pregiudizioL'inchiesta ha dimostrato che, alla fine del periodo dell'inchiesta, il mercato comunitario degli EPROM era ancora stabile, l'offerta insufficiente e i prezzi elevati. Nessun elemento concreto faceva prevedere un mutamento della situazione del mercato tale da provocare nuovamente un pregiudizio per l'industria comunitaria. Inoltre, una valutazione della probabilità che si ripetesse il pregiudizio, basata principalmente sui dati relativi al costo e alle vendite comunicati nelle relazioni aziendali periodiche dei produttori giapponesi, ha indicato che verso la metà del 1996, vale a dire dopo un anno dal periodo dell'inchiesta in previsione del riesame, il mercato comunitario degli EPROM era ancora stabile. Sebbene i nuovi impianti di produzione aperti avessero migliorato l'offerta del mercato, soprattutto per i flash, nessun elemento concreto indicava ancora che questi nuovi impianti, segnatamente quelli aperti dai produttori giapponesi, avrebbero creato, nell'immediato futuro, un'offerta eccessiva sul mercato comunitario tale da arrecare nuovamente un pregiudizio all'industria comunitaria. Queste conclusioni sono state confermate dai dati comunicati dagli istituti per le ricerche di mercato.(29) Conclusioni sulla probabilità che si ripeta il pregiudizioIn considerazione di quanto precede, si ritiene improbabile che il pregiudizio si ripeta allo scadere delle misure, che quindi non sono più necessarie.F. DUMPING/PROBABILITÀ CHE SI RIPETA IL PREGIUDIZIO (30) Viste le conclusioni raggiunte in merito al pregiudizio, si è deciso di non portare avanti l'inchiesta sul dumping, in quanto le eventuali pratiche di dumping riscontrate non avrebbero recato pregiudizio e quindi non sarebbero state pertinenti ai fini dell'inchiesta. Ciò vale anche per la determinazione della probabilità che il pregiudizio si ripeta.G. OSSERVAZIONI DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA RELATIVE ALLE CONCLUSIONI DELLA COMMISSIONE (31) L'industria comunitaria è stata informata delle summenzionate conclusioni e considerazioni.(32) L'industria comunitaria ha fatto presente che la Commissione non ha tenuto conto del forte calo dei prezzi di vendita degli EPROM, segnatamente i flash EPROM, registrato dall'ottobre 1996. Inoltre, la società ha citato una pubblicazione dell'ottobre 1996 in cui gli analisti di mercato prevedevano, per una data futura non specificata, un'offerta eccessiva di flash EPROM e un crollo dei prezzi analogo a quello registrato per i DRAM a causa del potenziamento degli impianti di produzione e dei nuovi progetti in tal senso.(33) Pur indicando un certo indebolimento di un segmento di mercato per il prodotto in questione, le informazioni fornite non sono considerate tali da giustificare un'inversione della tendenza positiva determinata in base alle conclusioni riguardanti il periodo dell'inchiesta, in quanto i dati relativi all'andamento dei prezzi a decorrere dall'ottobre 1996, a cui fa riferimento l'industria comunitaria, non permettono di prevedere con certezza il ripetersi del dumping e del pregiudizio.(34) Secondo la Commissione, quindi, rimangono validi i considerandi 23 e 28 relativi al pregiudizio durante il periodo dell'inchiesta e alla probabilità che il pregiudizio si ripeta.H. CONCLUSIONI (35) In considerazione di quanto precede, si ritiene che il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di EPROM originari del Giappone debba essere chiuso senza mantenere in vigore le misure antidumping.(36) La Commissione ha informato le parti interessate diverse dall'industria comunitaria che intende chiudere il procedimento senza mantenere in vigore le misure antidumping.(37) Gli Stati membri sono stati consultati e non hanno sollevato obiezioni in merito alle intenzioni della Commissione.I. ENTRATA IN VIGORE DELLA PRESENTE DECISIONE (38) La Commissione ritiene che la presente decisione debba entrare in vigore il 16 aprile 1997, data di scadenza della sospensione del dazio antidumping,DECIDE:Articolo 1 È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di EPROM di cui ai seguenti codici NC:- 8542 11 33, 8542 11 34, 8542 11 35 o 8542 11 36 per gli EPROM in forma finita cancellabili ai raggi ultravioletti,- ex 8542 11 38 per i flash EPROM,- ex 8542 11 76 per gli OTP,- ex 8542 11 01 per i wafer per tutti i tipi di EPROM,- ex 8542 11 05 per le piastrine o i chip per tutti i tipi di EPROMoriginari del Giappone. Cessano quindi di applicarsi le misure antidumping istituite con regolamento (CEE) n. 577/91 nei confronti di tali importazioni.Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il 16 aprile 1997.Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 1997.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU n. L 65 del 12. 3. 1991, pag. 42 e GU n. L 262 del 21. 10. 1993, pag. 64.(3) GU n. L 65 del 12. 3. 1991, pag. 1.(4) GU n. L 165 del 15. 7. 1995, pag. 26.(5) Regolamento (CE) n. 664/96 del Consiglio (GU n. L 92 del 13. 4. 1996, pag. 1).(6) GU n. C 239 del 14. 9. 1995, pag. 3.(7) GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 1.


title: 2008/493/CE: Decisione del Consiglio del 23 giugno 2008 recante modifica dell’allegato I dell’atto di adesione della Bulgaria e della Romania

text:
               3.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 174/6

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 23 giugno 2008
   recante modifica dell’allegato I dell’atto di adesione della Bulgaria e della Romania
   (2008/493/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto l’atto di adesione del 2005, in particolare l’articolo 3, paragrafo 6,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Secondo l’articolo 3, paragrafo 3, dell’atto di adesione del 2005 la Bulgaria e la Romania aderiscono alle convenzioni e ai protocolli conclusi tra gli Stati membri, elencati nell’allegato I del medesimo.

               (2)

               L'8 dicembre 2004 gli Stati membri hanno firmato una convenzione sull’adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia (1) alla convenzione del 23 luglio 1990 relativa all’eliminazione delle doppie imposizioni in caso di rettifica degli utili di imprese associate (2) («la convenzione sull’arbitrato»).

               (3)

               È opportuno prevedere l’adesione della Bulgaria e della Romania alla convenzione sull’arbitrato, come modificata dalla convenzione dell’8 dicembre 2004. A tal fine, occorre aggiungere la convenzione dell'8 dicembre 2004 nell’allegato I dell’atto di adesione del 2005,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Al punto 2 dell’allegato I dell’atto di adesione del 2005 è aggiunto il trattino seguente:

               «—

               Convenzione dell’8 dicembre 2004 relativa all’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca alla convenzione relativa all’eliminazione delle doppie imposizioni in caso di rettifica degli utili di imprese associate (GU C 160 del 30.6.2005, pag. 1)».

         Articolo 2
   La presente decisione ha effetto a decorrere dalla data di pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, addì 23 giugno 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. JARC

      (1)  GU C 160 del 30.6.2005, pag. 1.

      (2)  GU L 225 del 20.8.1990, pag. 10.


title: Decisione n. 14 del 20 novembre 1959 circa la data da prendere in considerazione per determinare il corso di cambio da applicare per il calcolo delle diverse prestazioni

text:
494/60                      GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE                                   27 . 2 . 60
                                                 DECISIONE N. 14
                                                del 20 novembre 1959
 circa la data da prendere in considerazione per determinare il corso di cambio da applicare per il
                                         calcolo delle diverse prestazioni
La Commissione amministrativa della Comu                    DECIDE :
 nità Ecconomica Europea per la sicurezza sociale                 a) per Vapplicazione dell articolo 11 § (2) del
 dei lavoratori migranti,                                    Regolamento n. 3, il corso ufficiale di cambio
                                                             da prendere in considerazione è quello vigente
     visto l'articolo 4 del Regolamento n. 4 che             il primo giorno del mese in cui si effettua l'ultima
fissa le modalità di applicazione ed integra le              operazione di liquidazione, all'occorrenza, quello
disposizioni del Regolamento n. 3 per la sicurezza           vigente al momento del nuovo calcolo della
sociale dei lavoratori migranti ;                            pensione. In caso di variazione del corso ufficiale
                                                             di cambio, se ne terrà conto soltanto quando
                                                             essa superi il 10 °/o ;
     visti gli articoli 11 § (2), 28 § (3), 40 § (2) e
 42 §§ (2) e (3) del Regolamento n. 3 ;                          b) per l'applicazione dell'articolo 35 § (2)
                                                             dell'articolo 70 § (5) del Regolamento n. 4, il corso
     visti gli articoli 35 § (2) e 70 § (5) del Regola      ufficiale da prendere in considerazione è quello
mento n. 4 ;                                                 vigente il primo giorno del mese nel corso del
                                                             quale si effettua l'ultima delle operazioni di
                                                             liquidazione della pensione o della rendita ;
    visto l'articolo 43 comma a) del Regolamento
n. 3 , secondo il quale essa è incaricata di regolare             c) per l'applicazione dell'articolo 40 § (2) del
ogni questione amministrativa derivante dalle                Regolamento n. 3, il corso ufficiale di cambio
disposizioni dei Regolamenti n. 3 e n. 4 ;                   da prendere in considerazione è quello applica
                                                             bile nel primo giorno del trimestre in questione.
                                                             In caso di variazione del corso ufficiale di cambiò ,
     considerato che le operazioni di liquidazione           se ne terrà conto soltanto quando essa superi
delle pensioni e delle rendite richiedono periodi            il 10% .
più o meno lunghi, e che si deve pertanto pre
cisare che cosa si debba intendere per « data di                                          Il Presidente
liquidazione della pensione o della rendita», di                               della Commissione amministrativa
cui agli articoli 35 § (2) e 70 § (5) del Regola
mento n. 4 :                                                                            G. CARAPEZZA
                                                 DECISIONE N. 15
                                                del 18 dicembre 1959
                            relativa all'utilizzazione del certificato di distacco (E 1)
                              in caso di distacchi successivi di brevissima durata
La Commissione amministrativa della Comu                    strativa derivante dalle disposizioni dei Regola
nità Economica Europea per la sicurezza sociale              menti n . 3 e n . 4 ;
dei lavoratori migranti,
                                                                  visto l'articolo 13 comma (a) del Regolamento
    visto il comma (a) dell'articolo 43 del Rego            n. 3 sopra citato ;
lamento n. 3 relativo alla sicurezza sociale dei
lavoratori migranti, in virtù del quale essa è
incaricata di regolare ogni questione ammini                     visto l' articolo 11 del Regolamento n. 4 ;


Avviso legale importante

|

52007BP0126(01)

1. Decisione del Parlamento europeo del 24 aprile 2007 sul discarico per l'esecuzione del bilancio del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l'esercizio 2005 (C6-0400/2006 - 2006/2167(DEC))

Gazzetta ufficiale n. 074 E del 20/03/2008 pag. 0261 - 0262

		1.Decisione del Parlamento europeo del 24 aprile 2007 sul discarico per l'esecuzione del bilancio del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l'esercizio 2005 (C6-0400/2006 — 2006/2167(DEC))Il Parlamento europeo,- visti i conti annuali definitivi del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all'esercizio 2005 [1],- vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all'esercizio 2005, accompagnata dalle risposte del Centro [2],- vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),- visto il trattato CE, e in particolare l'articolo 276,- visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee [3], in particolare l'articolo 185,- visto il regolamento (CE) n. 851/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, con il quale si crea un Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie [4], in particolare l'articolo 23,- visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 [5], in particolare l'articolo 94,- visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,- visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A6-0119/2007);1. concede il discarico al direttore esecutivo del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l'esecuzione del bilancio del Centro per l'esercizio 2005;2. esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;3. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).[1] GU C 266 del 31.10.2006, pag. 31.[2] GU C 312 del 19.12.2006, pag. 54.[3] GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).[4] GU L 142 del 30.4.2004, pag. 1.[5] GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

E1995G0002

DECISIONE DEL COMITATO PERMANENTE DEGLI STATI EFTA N. 2/95/CP del 18 maggio 1995 che modifica le norme procedurali del comitato permanente degli Stati EFTA

Gazzetta ufficiale n. L 244 del 12/10/1995 pag. 0080 - 0080

DECISIONE DEL COMITATO PERMANENTE DEGLI STATI EFTA N. 2/95/CP del 18 maggio 1995 che modifica le norme procedurali del comitato permanente degli Stati EFTA IL COMITATO PERMANENTE DEGLI STATI EFTA,visto l'accordo sul comitato permanente degli Stati EFTA, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sul comitato permanente degli Stati EFTA, in appresso denominato « accordo », in particolare l'articolo 7,vista la decisione n. 1/94/CP del comitato permanente degli Stati EFTA, del 10 gennaio 1994, che adotta le norme procedurali del comitato permanente degli Stati EFTA,vista l'entrata in vigore dell'accordo per il Liechtenstein il 1° maggio 1995,considerando che le norme procedurali del comitato permanente degli Stati EFTA devono essere modificate in seguito all'entrata in vigore dell'accordo per il Liechtenstein,DECIDE:Articolo 1 L'articolo 11, paragrafo 1 delle norme procedurali del comitato permanente degli Stati EFTA è sostituito dal testo seguente:« 1. I rappresentanti di due Stati EFTA costituiscono un quorum. »Articolo 2 La presente decisione entra immediatamente in vigore.Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 18 maggio 1995.Per il comitato permanenteIl PresidenteEivinn BERG


title: 69/409/CEE: Decisione del Consiglio, del 10 novembre 1969, relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica turca sulla fornitura di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare

text:
 N. L 290/ 16                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                18 . 11 . 69
                        Articolo 6                                                       Articolo 7
                                                                  Le parti contraenti si riservano il diritto di designare
Le spese successive alla consegna della merce a partire           uno o più mandatari per l'esecuzione dell'Accordo.
dal momento in cui essa avrà effettivamente superato
il parapetto della nave sono a carico della Repubblica            Per ogni evenienza, la Repubblica tunisina designa un
tunisina .                                                        rappresentante in ciascun porto d'imbarco.
                                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                  del 10 novembre 1969
               relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la
                     Repubblica turca sulla fornitura di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare
                                                       ( 69/409 /CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                              DECIDE :
                                                                                Articolo 1
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
europea, in particolare l'articolo 228 ,                          È concluso, a nome della Comunità economica
                                                                  europea, l'accordo tra la Comunità economica eu
vista la relazione della Commissione,                             ropea e la Repubblica turca relativo alla fornitura
                                                                  di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare,
considerando che la Comunità economica europea                    allegato alla presente decisione.
ha firmato e applicato provvisoriamente la Con
                                                                                Articolo 2
venzione relativa all'aiuto alimentare ;
                                                                  Il Presidente del Consiglio è autorizzato a de
considerando che la Repubblica turca ha presen                   signare le persone abilitate a firmare l'accordo ed
tato una domanda di aiuto alimentare in data 14
                                                                  a conferire loro i poteri necessari al fine di vinco
agosto 1 969 ;                                                    lare la Comunità.
considerando che, tenuto conto della situazione                   Fatto a Bruxelles, addì 10 novembre 1 969.
dell'approvvigionamento di cereali della Turchia,
è opportuno concedere a detto paese, a titolo di                                              Per il Consiglio
dono, 50.000 tonnellate di frumento tenero nell'am                                              Il Presidente
bito del programma di aiuto alimentare della Co
munità per il 1969/ 1970,                                                                     H.J. DE KOSTER
 ---pagebreak--- 18 . 11 . 69                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. L 290/ 17
                                                       ACCORDO
             tra la Comunità economica europea e la Repubblica turca sulla fornitura di frumento
                                           tenero a titolo di aiuto alimentare
             IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
                                                                                da una parte,
             IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA TURCA,
                                                                                dall'altra ,
             HANNO DECISO di concludere il presente Accordo e a tal fine hanno designato come
             plenipotenziari :
             IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE :
             Sig. H. J. DE KOSTER,
             Presidente in carica del Consiglio delle Comunità europee,
             Sig. Jean REY,
             Presidente della Commissione delle Comunità europee ;
             IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA TURCA :
             Sig. Ziya MÜEZZINOGLU,
             Ambasciatore straordinario e plenipotenziario,
             Delegato permanente del governo della Repubblica turca presso le Comunità europee ;
             I QUALI HANNO CONVENUTO LE DISPOSIZIONI CHE SEGUONO :
                        Articolo 1                              gramma alla Repubblica turca i porti d'imbarco,
                                                                 i quantitativi e le date in cui il frumento tenero
Nel quadro del suo programma di aiuto alimentare                è messo a disposizione in detti porti ed il ritmo
in cereali per l'anno 1969/ 1970, la Comunità eco              giornaliero di carico .
nomica europea fornisce alla Repubblica turca a
titolo di dono, conformemente alla decisione del                Le responsabilità della Comunità economica euro
Consiglio del 10 novembre 1969, un quantitativo                 pea e della Repubblica turca, in merito rispettiva
di 50.000 tonnellate di frumento tenero . Gli Stati              mente alla consegna e alla presa in carico fob,
membri della Comunità economica europea con                     sono definite nell'allegato che forma parte inte
tribuiscono a tale aiuto nel modo seguente :                     grante del presente Accordo .
    Regno del Belgio                    3.000 tonnellate,
                                                                                Articolo II
    Repubblica federale di
    Germania                           14.000  tonnellate,       La Repubblica turca s'impegna ad adottare tutte le
    Repubblica francese                14.000  tonnellate,       disposizioni necessarie per il trasporto del frumento
    Repubblica italiana                14.000  tonnellate,       tenero dai porti d'imbarco ai luoghi di destina
                                                                 zione .
    Granducato del Lussemburgo          2.000  tonnellate,
    Regno dei Paesi Bassi               3.000 tonnellate.        Essa s'impegna a porre la massima cura nell'assicu
Le consegne dei cereali vengono effettuate alla rin             rare che l'aggiudicazione del trasporto marittimo
fusa, fob porti comunitari .                                     non rechi pregiudizio al libero giuoco di una equa
                                                                 concorrenza. I problemi che potrebbero sorgere al
La Commissione delle Comunità europee renderà                    riguardo formeranno oggetto di consultazioni ai
noti, a tempo debito, per lettera, telescritto o tele-           sensi dell'articolo Vili del presente Accordo.
 ---pagebreak---   N. L 290/ 18                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                18 . 11 . 69
                        Articolo III                               comunica alla Commissione delle Comunità euro
                                                                   pee i dati riguardanti :
 La Repubblica turca s'impegna ad impiegare il                     1 , il trasporto : porti e date di arrivo delle navi ;
 frumento tenero fornito a titolo di aiuto per il                      natura, quantitativi e qualità dei prodotti scari
 consumo e ad applicare nella vendita sul proprio                      cati ; data in cui è ultimato lo scarico ;
 mercato di tale prodotto i prezzi normalmente
 praticati sul mercato stesso per i prodotti di qualità
                                                                   2, la commercializzazione : quantitativi venduti ;
 analoghe.
                                                                       modo di commercializzazione ; prezzi di vendita
 Il ricavo di tale vendita, diminuito delle spese di                   praticati ;
 trasporto marittimo e delle normali spese di com
 mercializzazione sul mercato turco, sarà versato in               3 , la situazione del conto speciale costituito con
 un conto speciale destinato a coprire le spese so                    il ricavo della vendita, in moneta locale, del
 stenute dalla Repubblica turca per il finanziamento                   frumento tenero fornito a titolo di aiuto ;
 di progetti di sviluppo.
                                                                  4, i progetti finanziati mediante il conto speciale ;
                        Articolo IV                                    l'entità dell'apporto finanziario del conto spe
                                                                       ciale nel finanziamento complessivo dei progetti.
Le parti contraenti s'impegnano ad eseguire il pre
sente Accordo in modo da evitare qualsiasi pregiu                                       Articolo VII
dizio alla struttura normale della produzione e del
commercio internazionale. A questo scopo, esse
                                                                  Le informazioni di cui all'articolo VI vengono co
emanano i provvedimenti necessari per fat sì che
                                                                  municate entro i seguenti termini :
le forniture a titolo di aiuto si aggiungano, e non
si sostituiscano, alle operazioni commerciali ragio              — per quanto riguarda il trasporto : non oltre 30
nevolmente prevedibili in assenza di tali forniture.                    giorni dallo sbarco di ciascun carico ;
                        Articolo V
                                                                  — per quanto riguarda gli altri dati : la situazione
                                                                        alla data del 31 dicembre di ciascun anno va
La Repubblica turca emana tutti i provvedimenti                         comunicata entro il 15 gennaio dell'anno suc
atti ad impedire la riesportazione del frumento                         cessivo, fino alla liquidazione totale del conto
tenero ricevuto a titolo di aiuto, dei prodotti di                     speciale.
prima trasformazione e dei sottoprodotti derivati
da detto cereale, nonché l'esportazione, commer                                         Articolo Vili
ciale o non commerciale, per un periodo di sei mesi
dall'ultima consegna, del frumento tenero prodotto                A richiesta di una delle parti contraenti, queste si
nel paese avente la stessa natura di quello ricevuto a            consultano su tutti i problemi riguardanti l'appli
titolo di aiuto, dei prodotti di prima trasformazione e           cazione del presente Accordo.
dei sottoprodotti derivati da detto frumento.
                                                                                Articolo IX
                       Articolo VI
                                                                  Il presente Accordo è redatto in duplice esemplare
La Repubblica turca s'impegna ad informare la                     in lingua francese, italiana, olandese, tedesca e
Comunità economica europea , delle condizioni di                  turca, ciascuno di questi testi facendo egualmente
esecuzione del presente Accordo. A tale scopo essa                fede .
               In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al
               presente Accordo.
               Fatto a Bruxelles, addì undici novembre millenovecentosessantanove.
                                  Per il Consiglio                              Per il governo della
                             delle Comunità europee                                Repubblica turca
                                H. J. DE KOSTER                                  Z. MÜEZZINOGLU
                                     Jean REY
 ---pagebreak---  18 . 11 . 69                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              N. L 290/ 19
                                                          ALLEGATO
                      Clausole relative alla messa a disposizione del frumento tenero nei porti d'imbarco
Per la buona esecuzione dell'Accordo, in particolare                 Qualora la Repubblica turca non metta a disposizione
dell'articolo I, le parti contraenti hanno convenuto le             una nave di stazza adeguata nel termine che sarà in
seguenti disposizioni :                                             dicato conformemente all'articolo I dell'Accordo, sarà
                                                                    considerato inadempiente, a meno che non comunichi
                                                                    telegraficamente alla Comunità economica europea, al
                                                                    più tardi l'ultimo giorno del periodo previsto per la
                          Articolo 1
                                                                    consegna, di voler chiedere una proroga di detto pe
                                                                    riodo . In caso di una siffatta richiesta, la Comunità
Fatte salve le disposizioni dell'articolo 3, sesto comma,           economica europea custodisce la merce per conto della
la consegna ha luogo nel momento in cui la merce                    Repubblica turca e le spese risultanti da questa situa
ha effettivamente superato il parapetto della nave nel              zione sono a carico di quest'ultima.
porto d'imbarco ; tutte le spese di trasmezzatura e di
stivaggio sono a carico della Repubblica turca.
                                                                    La Repubblica turca è responsabile delle conseguenze
                                                                    derivabili dal fatto di mettere a disposizione una nave
                                                                    di dimensioni non rispondenti alle possibilità di cari
                          Articolo 2
                                                                    cazione del porto d'imbarco.
Fatte salve le disposizioni dell'articolo 3, sesto comma,
i    rischi sono   trasferiti  dalla  Comunità    economica
                                                                                Articolo 4
europea alla Repubblica turca nel momento in cui la
merce ha effettivamente superato il parapetto della nave
nel porto d'imbarco.
                                                                    Il diritto di tolleranza all'imbarco dei quantitativi che
                                                                    saranno indicati conformemente all'articolo I dell'Ac
                                                                    cordo è del 5% , senza però che possa essere superato
                          Articolo 3                                il quantitativo totale di 50.000 tonnellate.
La Repubblica turca deve mettere a disposizione e
designare alla Comunità economica europa, in tempo                  Tuttavia, qualora il quantitativo messo a disposizione
utile, le navi che dovranno imbarcare la merce in                   per essere caricato su una nave determinata non possa
modo che siano rispettate le date di caricazione che                essere accolto totalmente a bordo in seguito a cir
saranno indicate conformemente all'articolo I dell'Ac              costanze indipendenti dalla volontà della Comunità
cordo.                                                              economica europea, il quantitativo restante che non
                                                                    avrà potuto essere accolto a bordo entro i termini
La Repubblica turca deve designare la nave almeno                   previsti viene immagazzinato a spese della Repubblica
sette giorni liberi prima della presunta data del suo               turca e caricato sulla prossima nave.
arrivo al porto d'imbarco. La Repubblica turca è
responsabile delle conseguenze che possono risultare
dalla mancata o da una ritardata designazione della                 Qualora la Repubblica turca comunichi alla Comunità
nave .                                                              economica europea, entro un termine di 15 giorni
                                                                    liberi, di non voler accettare la consegna di detto
La Repubblica turca deve inserire nel contratto di                  quantitativo restante, le spese di manipolazione e di
noleggio l'obbligo per il capitano d'informare la Co               magazzinaggio risultanti rimangono a carico della Re*
munità economica europea, con almeno 72 ore di anti                pubblica turca fino al momento in cui questa avrà
cipo, della probabile data di arrivo della nave al porto.           notificato di rinunciare a tale quantitativo.
La merce deve essere tenuta a disposizione della Re
pubblica turca nel porto indicato a decorrere dalla data
alla quale la nave sarà dichiarata pronta a caricare.               In tal caso la Comunità economica europea può rite
Qualora la Comunità economica europea non mettesse                  nere di aver assolto i propri impegni nei riguardi della
a disposizione della nave la merce in tempo utile,                  Repubblica turca.
tutte le conseguenze derivanti, ed in particolare le
controstallie e/o le indennità per mancato noleggio,
saranno a carico della Comunità economica europea.                                           Articolo 5
In caso di ritardo nell'arrivo al porto d'imbarco della
nave designata dalla Repubblica turca o nel caso di
impossibilità di caricare, ritardo che non consenta di              Non appena la merce è a bordo della nave, la Co
effettuare la caricazione nei termini che saranno indi             munità economica europea notifica senza indugio alla
cati conformemente all'articolo I dell'Accordo, le merci            Repubblica turca la data d'imbarco, la quantità e la
sosteranno a spese, rischio e pericolo della Repubblica             qualità caricate, accertate al momento dell'imbarco e
turca .                                                             indicate nella polizza di carico della nave.
 ---pagebreak--- N. L 290/ 20                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             18 . 11 . 69
                       Articolo 6                                                  Articolo 7
Le spese successive alla consegna della merce a par        Le parti contraenti si riservano il diritto di designare
tire dal momento in cui essa avrà effettivamente su        uno o più mandatari per l'esecuzione dell'Accordo.
perato il parapetto della nave sono a carico della Re      Per ogni evenienza, la Repubblica turca designa un
pubblica turca.                                             rappresentante in ciascun porto d'imbarco.


Avis juridique important

|

32003B0410

2003/410/CE: Decisione del Parlamento europeo, dell'8 aprile 2003, sulla concessione del discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2001 — Sezione II — Consiglio

Gazzetta ufficiale n. L 148 del 16/06/2003 pag. 0042 - 0042 Gazzetta ufficiale n. 064 E del 12/03/2004 pag. 0216 - 0216

Decisione del Parlamento europeodell'8 aprile 2003sulla concessione del discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2001 - Sezione II - Consiglio(2003/410/CE)IL PARLAMENTO EUROPEO,visti il conto di gestione e il bilancio finanziario relativi all'esercizio finanziario 2001 (SEC(2002) 405 - C5-0243/2002),vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 2001, corredata dalle risposte delle istituzioni (C5-0538/2002)(1),vista la dichiarazione in cui si attesta l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell'articolo 248 del trattato CE (C5-0538/2002),vista la raccomandazione del Consiglio del 7 marzo 2003 (C5-0087/2003),visti gli articoli 272, paragrafo 10, e 275 del trattato CE,visti l'articolo 22, paragrafi 2 e 3, del regolamento finanziario del 21 dicembre 1977(2) e l'articolo 50 del regolamento finanziario del 25 giugno 2002(3),visto l'articolo 93 bis e l'allegato V del suo regolamento,vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0101/2003/Riv1),Dá quitação ao Secretário-Geral do Conselho pela execução do orçamento para o exercício de 2001 (despesas operacionais);1. concede il discarico al Segretario generale del Consiglio per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2001 (spese operative);2. esprime le proprie osservazioni nella risoluzione che accompagna la presente decisione;3. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che l'accompagna al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia e alla Corte dei conti e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).Il Segretario generaleJulian PriestleyIl PresidentePat Cox(1) GU C 295 del 28.11.2002, pag. 1.(2) GU L 356 del 31.12.1977, pag. 1.(3) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.


title: Decisione del Consiglio, del 22 dicembre 2009 , che nomina il segretario generale del Consiglio dell'Unione europea per il periodo dal 26 giugno 2011 al 30 giugno 2015

text:
               24.12.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 347/31

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 22 dicembre 2009
   che nomina il segretario generale del Consiglio dell'Unione europea per il periodo dal 26 giugno 2011 al 30 giugno 2015
   (2009/1009/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 240, paragrafo 2, primo comma,
   considerando che è opportuno nominare il segretario generale del Consiglio per il periodo dal 26 giugno 2011 al 30 giugno 2015,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Uwe CORSEPIUS è nominato segretario generale del Consiglio dell'Unione europea per il periodo dal 26 giugno 2011 al 30 giugno 2015.
   Articolo 2
   La presente decisione è notificata al sig. Uwe CORSEPIUS a cura del presidente del Consiglio.
   Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 22 dicembre 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. CARLGREN