title: Decisione 2013/186/PESC del Consiglio, del 22 aprile 2013 , che modifica la decisione 2012/739/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria

text:
                  23.4.2013

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 111/101

         DECISIONE 2013/186/PESC DEL CONSIGLIO
         del 22 aprile 2013
         che modifica la decisione 2012/739/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria
         IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
         visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
         considerando quanto segue:

                     (1)

                     Il 29 novembre 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/739/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (1).

                     (2)

                     Il 18 febbraio 2013 il Consiglio ha dichiarato che il regime di sanzioni contro la Siria dovrebbe essere valutato e riveduto al fine di sostenere e aiutare l'opposizione.

                     (3)

                     Il Consiglio ritiene necessario introdurre deroghe a talune misure restrittive al fine di aiutare la popolazione civile siriana e soprattutto di affrontare le questioni umanitarie, ripristinare la normalità, sostenere i servizi di base, la ricostruzione, e il ripristino della normale attività economica o altri scopi civili. Il Consiglio considera che la coalizione nazionale siriana delle forze dell'opposizione e della rivoluzione, che accetta in quanto legittima rappresentante del popolo siriano, dovrebbe essere consultata per il processo di deroga.

                     (4)

                     A tale riguardo il Consiglio ha deciso di modificare le misure relative al divieto di importazione di petrolio, al divieto di esportazione di attrezzature e tecnologie chiave per i settori chiave dell'industria del petrolio e del gas naturale in Siria e al divieto di investimenti nell'industria petrolifera siriana.

                     (5)

                     È necessaria un'ulteriore azione dell'Unione per attuare determinate misure.

                     (6)

                     È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2012/739/PESC,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

            Articolo 1
            La decisione 2012/739/PESC del Consiglio è così modificata:

                        (1)

                        sono aggiunti i seguenti articoli:

                           "Articolo 6 bis

                           Al fine di aiutare la popolazione civile siriana e soprattutto di affrontare le questioni umanitarie, ripristinare la normalità, sostenere i servizi di base, la ricostruzione, e il ripristino della normale attività economica o altri scopi civili, in deroga all'articolo 6, paragrafi 1 e 2, le autorità competenti di uno Stato membro possono autorizzare l'acquisto, l’importazione o il trasporto dalla Siria di petrolio greggio e di prodotti petroliferi e la fornitura di pertinenti finanziamenti o assistenza finanziaria, compresi gli strumenti finanziari derivati, nonché l’assicurazione e la riassicurazione, a condizione che siano rispettate le seguenti condizioni:

                                       a)

                                       la coalizione nazionale siriana per le forze dell'opposizione e della rivoluzione sia stata precedentemente consultata dallo Stato membro interessato;

                                       b)

                                       le attività in questione non vadano direttamente o indirettamente a favore di una delle persone o delle entità di cui all’articolo 25, paragrafo 1; e

                                       c)

                                       le attività in questione non violino nessuno dei divieti disposti dalla presente decisione.

                                 Lo Stato membro interessato informa gli altri Stati membri in merito alle autorizzazioni concesse a norma del presente articolo."

                           "Articolo 9 bis

                           Al fine di aiutare la popolazione civile siriana e soprattutto di affrontare le questioni umanitarie, ripristinare la normalità, sostenere i servizi di base, la ricostruzione, e il ripristino della normale attività economica o altri scopi civili in deroga all'articolo 8, paragrafi 1 e 2, le autorità competenti di uno Stato membro possono autorizzare la vendita, la fornitura o il trasferimento di attrezzature e tecnologie chiave per i settori chiave dell'industria del petrolio e del gas naturale in Siria di cui all'articolo 8, paragrafo 1, o ad imprese siriane o di proprietà siriana operanti in tali settori al di fuori della Siria, e la prestazione di pertinente assistenza tecnica o formazione e di altri servizi, nonché il finanziamento o la prestazione di assistenza finanziaria, a condizione che siano rispettate le seguenti condizioni:

                                       a)

                                       la coalizione nazionale siriana per le forze dell'opposizione e della rivoluzione sia stata precedentemente consultata dallo Stato membro interessato;

                                       b)

                                       le attività in questione non vadano direttamente o indirettamente a favore di una delle persone o delle entità di cui all’articolo 25, paragrafo 1; e

                                       c)

                                       le attività in questione non violino nessuno dei divieti disposti dalla presente decisione.

                                 Lo Stato membro interessato informa gli altri Stati membri in merito alle autorizzazioni concesse a norma del presente articolo."

                           "Articolo 14 bis

                           Al fine di aiutare la popolazione civile siriana e soprattutto di affrontare le questioni umanitarie, ripristinare la normalità, sostenere i servizi di base, la ricostruzione, e il ripristino della normale attività economica o altri scopi civili in deroga all'articolo 13, lettere a), c) e e), le autorità competenti di uno Stato membro possono autorizzare la concessione di prestiti o crediti finanziari a imprese stabilite in Siria operanti nei settori della prospezione, produzione o raffinazione dell’industria petrolifera siriana ovvero a imprese siriane o di proprietà siriana operanti in tali settori al di fuori della Siria, o l’acquisizione o l’aumento di una partecipazione nelle suddette imprese, o la creazione di imprese in partecipazione con imprese stabilite in Siria operanti nei settori della prospezione, produzione o raffinazione dell’industria petrolifera siriana e con società controllate o affiliate da esse controllate, a condizione che siano rispettate le seguenti condizioni:

                                       a)

                                       la coalizione nazionale siriana per le forze dell'opposizione e della rivoluzione sia stata precedentemente consultata dallo Stato membro interessato;

                                       b)

                                       le attività in questione non vadano direttamente o indirettamente a favore di una delle persone o delle entità di cui all’articolo 25, paragrafo 1; e

                                       c)

                                       le attività in questione non violino nessuno dei divieti disposti dalla presente decisione.

                                 Lo Stato membro interessato informa gli altri Stati membri in merito alle autorizzazioni concesse a norma del presente articolo.".

                        2)

                        l'articolo 31 è sostituito dal seguente:

                           "Articolo 31

                              1.   La presente decisione resta in vigore fino al 1o giugno 2013. Essa è costantemente riesaminata. È prorogata o modificata, a seconda del caso, se il Consiglio ritiene che i suoi obiettivi non siano stati raggiunti.

                              2.   Le deroghe di cui agli articoli 6 bis, 9 bis e 14 bis sono riesaminate prima della scadenza della presente decisione, tenendo conto del fatto che contribuiscono all'assistenza della popolazione civile siriana".

            Articolo 2
            La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

            Fatto a Lussemburgo, il 22 aprile 2013

                  Per il Consiglio

                  Il presidente

               C. ASHTON

            (1)  GU L 330 del 30.11.2012, pag. 21.


title: 2009/453/CE: Decisione della Commissione, dell’ 11 giugno 2009 , che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di sodio metallico originario degli Stati Uniti d’America

text:
               12.6.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 149/76

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   dell’11 giugno 2009
   che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di sodio metallico originario degli Stati Uniti d’America
   (2009/453/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (di seguito «il regolamento di base») (1), in particolare l’articolo 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   1.   PROCEDURA

   1.1.   Apertura del procedimento

               (1)

               Il 23 luglio 2008, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (2) («avviso di aperture»), la Commissione ha annunciato l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di sodio sfuso originario degli Stati Uniti d’America («USA»), di norma classificato al codice NC ex 2805 11 00 («il prodotto in esame»).

               (2)

               Il procedimento è stato avviato in seguito a una denuncia depositata il 10 giugno 2008 dall’unico produttore comunitario, Métaux Spéciaux (MSSA SAS) («il denunciante»).

               (3)

               Il 23 luglio 2008 la Commissione ha avviato un’inchiesta antisovvenzioni relativa alle importazioni del prodotto simile originario degli Stati Uniti (3). L’inchiesta si è conclusa con l’adozione della decisione 2009/452/CE della Commissione (4).

         1.2.   Parti interessate e visite di verifica

               (4)

               La Commissione ha avvisato ufficialmente dell’apertura del procedimento il denunziante, l’unico produttore esportatore noto degli Stati Uniti, gli importatori e gli utilizzatori notoriamente interessati e i rappresentanti degli Stati Uniti. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite entro il termine fissato nell’avviso di apertura.

               (5)

               La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate ricevendo risposte dai rappresentanti degli USA, dall’unico produttore esportatore degli USA («il produttore esportatore che ha collaborato»), dal denunziante e da tre utilizzatori comunitari.

               (6)

               La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping, del conseguente pregiudizio e dell’interesse della Comunità e ha effettuato visite di verifica presso le sedi delle seguenti società:

                              produttore comunitario:

                                       —

                                       Métaux Spéciaux (MSSA SAS), Saint-Marcel, Francia

                              produttore esportatore statunitense:

                                       —

                                       E.I. DuPont De Nemours and Company, Wilmington, Delaware

                              operatore commerciale collegato in Svizzera:

                                       —

                                       DuPont De Nemours International SA, Ginevra

                              utilizzatori comunitari:

                                       —

                                       Rohm and Haas Europe Sàrl, Morges, Svizzera

                                       —

                                       Evonik Degussa GmbH, Frankfurt, Germania

         1.3.   Periodo dell’inchiesta e periodo in esame

               (7)

               L’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o luglio 2007 e il 30 giugno 2008 («periodo dell’inchiesta» o «PI»). L’analisi delle tendenze utili per la valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2005 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»).

         2.   RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO

               (8)

               Con lettera del 1o aprile 2009 indirizzata alla Commissione, il denunziante ha formalmente ritirato la denuncia. Secondo il denunziante sono state le mutate circostanze ad aver determinato il ritiro della denuncia.

               (9)

               In conformità dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, in caso di ritiro della denuncia il procedimento può essere chiuso a meno che tale chiusura sia contraria all’interesse della Comunità.

               (10)

               La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento debba essere chiuso, poiché dall’inchiesta non sono emerse considerazioni indicanti che tale chiusura sia contraria all’interesse della Comunità. Le parti interessate sono state informate in proposito e hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni. Tuttavia, non sono pervenute osservazioni indicanti che tale chiusura sarebbe contraria all’interesse della Comunità.

               (11)

               La Commissione conclude pertanto che il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di sodio sfuso, originario degli USA, debba essere chiuso senza l’istituzione di misure antidumping.

         DECIDE:
   Articolo unico
   Il procedimento antidumping relativo alle importazioni di sodio sfuso, classificato al codice NC ex 2805 11 00, originario degli Stati Uniti d’America, è chiuso.

      Fatto a Bruxelles, l’11 giugno 2009.

            Per la Commissione

         Catherine ASHTON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.

      (2)  GU C 186 del 23.7.2008, pag. 32.

      (3)  GU C 186 del 23.7.2008, pag. 35.

      (4)  Cfr. pagina 74 della presente Gazzetta ufficiale.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 2 marzo 1992 relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e Stati terzi COST relativo a undici progetti di azione concertata nel settore della scienza e della tecnologia alimentare (programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico Flair) (92/182/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31992D0182

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 2 marzo 1992 relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e Stati terzi COST relativo a undici progetti di azione concertata nel settore della scienza e della tecnologia alimentare (programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico Flair) (92/182/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 085 del 31/03/1992 pag. 0038

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 2 marzo 1992 relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e Stati terzi COST relativo a undici progetti di azione concertata nel settore della scienza e della tecnologia  alimentare (programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico Flair) (92/182/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 130 Q, paragrafo 2,  vista la proposta della Commissione(1) ,  in cooperazione con il Parlamento europeo(2) ,  visto il parere del Comitato economico e sociale(3) ,  considerando che con la decisione 89/411/CEE(4)  il Consiglio ha adottato un programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico nel settore della scienza e della tecnologia alimentare (1989-1993) (Flair); che l'articolo 7 della suddetta decisione  autorizza la Commissione a negoziare accordi con paesi terzi che partecipano ai programmi di cooperazione europea nel campo della ricerca scientifica e tecnica (COST) e i paesi europei che hanno concluso con la Comunità accordi quadro di cooperazione  scientifica e tecnica,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità economica europea l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e Stati terzi COST relativo a undici progetti di azione concertata nel settore della scienza e della tecnologia alimentare  (programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico Flair).  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.  Fatto a Bruxelles, addì 2 marzo 1992.  Per il Consiglio Il Presidente Joao PINHEIRO    (1) GU n. C 224 del 29. 8. 1991, pag. 5.  (2) GU n. C 326 del 16. 12. 1991, pag. 64; e decisione del 12 febbraio 1992 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).  (3) GU n. C 40 del 17. 2. 1992, pag. 24.  (4) GU n. L 200 del 13. 7. 1989, pag. 18.


Avis juridique important

|

32001D0768

2001/768/CE: Decisione del Consiglio, del 29 ottobre 2001, concernente l'utilizzo eccezionale di interessi del Fondo europeo di sviluppo per il finanziamento dei costi legati all'attuazione dell'esercizio di devoluzione negli Stati ACP per un periodo transitorio

Gazzetta ufficiale n. L 289 del 06/11/2001 pag. 0006 - 0007

Decisione del Consigliodel 29 ottobre 2001concernente l'utilizzo eccezionale di interessi del Fondo europeo di sviluppo per il finanziamento dei costi legati all'attuazione dell'esercizio di devoluzione negli Stati ACP per un periodo transitorio(2001/768/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la terza convenzione ACP-CEE,vista la quarta convenzione ACP-CE, firmata a Lomé il 15 dicembre 1989 e modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995(1),visto l'accordo interno del 19 febbraio 1985 relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità(2), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,visto l'accordo interno del 16 luglio 1990 relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro della quarta convenzione ACP-CEE (in seguito denominato "accordo interno del 7o FES")(3), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,visto l'accordo interno, del 20 dicembre 1995, tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE (in seguito denominato accordo interno dell'8o FES)(4), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Il 16 maggio 2000 la Commissione ha deciso di riformare la gestione dei programmi di aiuti esterni nel quadro della riforma globale della Commissione.(2) Detta decisione ha evidenziato la carenza di personale a disposizione della Commissione per l'attuazione degli aiuti esterni.(3) Gli elementi di riforma pertinenti le risorse umane comprendono la riorganizzazione della gestione del ciclo del progetto e una maggiore devoluzione dei poteri decisionali a livello locale e delle attività a favore delle delegazioni esterne. Tali misure puntano a migliorare l'efficienza della gestione degli aiuti e la qualità delle operazioni, come pure ad accelerare la programmazione, la definizione e l'attuazione di programmi e progetti.(4) In questo contesto è necessario rafforzare sia le risorse umane, sia l'infrastruttura fisica delle delegazioni esterne della Commissione.(5) I costi di detto personale saranno coperti utilizzando una parte proporzionale delle linee BA delle voci di spesa del bilancio concernenti i programmi diversi da quelli destinati alle regioni dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP).(6) Per il periodo 2001-2002 si prevede la devoluzione di tredici delegazioni della Commissione site in Stati ACP.(7) Il nuovo accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell'accordo di partenariato tra gli Stati ACP e la Comunità europea ed i suoi Stati membri, firmato il 14 settembre 2000 (in seguito denominato "accordo interno del 9o FES"), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3, l'articolo 4 e l'articolo 9, specifica talune risorse finanziarie destinate al rafforzamento delle capacità gestionali delle delegazioni della Commissione per l'esecuzione delle operazioni finanziate dal 9o FES.(8) In attesa dell'entrata in vigore del 9o FES, è opportuno mettere a disposizione risorse finanziarie provenienti da interessi maturati sui fondi depositati del FES ed attualmente detenuti dalla tesoreria generale del FES, ai sensi delle disposizioni degli accordi interni del 6o, 7o e 8o FES,DECIDE:Articolo 1È accantonato un importo di 23 milioni di EUR, proveniente da interessi maturati su fondi depositati del Fondo europeo di sviluppo (FES), detenuti dalla tesoreria generale del FES, per il finanziamento dei costi legati all'attuazione dell'esercizio di devoluzione negli Stati ACP, secondo le modalità di cui all'articolo 2.Articolo 2Le risorse di cui all'articolo 1 sono impiegate per finanziare i seguenti tipi di spesa:a) le spese di sostegno connesse alla definizione, alla preparazione, alla gestione, al monitoraggio, alla contabilità, alle verifiche e al controllo degli aiuti della Commissione negli Stati ACP, in particolare i costi pertinenti l'assunzione e la permanenza nelle delegazioni di esperti ed agenti locali preposti a sostenere tali mansioni "devolute", e le spese relative alla fornitura di supporto tecnico per la "devoluzione" del sistema di contabilità computerizzata online (OLAS) della Commissione;b) le spese amministrative direttamente afferenti l'attività degli esperti e degli agenti locali assunti, compreso l'acquisto di attrezzature, l'affitto temporaneo di ulteriori locali, i pertinenti costi per tecnologie dell'informazione e simili.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.Fatto a Lussemburgo, addì 29 ottobre 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteL. Michel(1) GU L 156 del 29.5.1998, pag. 3.(2) GU L 86 del 31.3.1986, pag. 210.(3) GU L 229 del 17.8.1991, pag. 288.(4) GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.


title: Decisione (UE) 2016/1570 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio europeo di polizia (Europol) per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/361

         DECISIONE (UE) 2016/1570 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio europeo di polizia (Europol) per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Ufficio europeo di polizia relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Ufficio europeo di polizia relativi all’esercizio 2014, corredata della risposta dell’Ufficio (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’Ufficio sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0084/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione del Consiglio 2009/371/GAI, del 6 aprile 2009, che istituisce l’Ufficio europeo di polizia (Europol) (4), in particolare l’articolo 43,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0122/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Ufficio europeo di polizia per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Ufficio europeo di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 324.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 121 del 15.5.2009, pag. 37.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2009/229/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2006

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/226

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2006
   (2009/229/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2006, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2007/2004 del Consiglio, del 26 ottobre 2004, che istituisce un’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (4), in particolare l’articolo 30,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0126/2008),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2006;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 7.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 29.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/227

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2006
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2006, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2007/2004 del Consiglio, del 26 ottobre 2004, che istituisce un’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (4), in particolare l’articolo 30,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0126/2008),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all’esercizio 2006 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 2006 è stato il primo anno di autonomia finanziaria dell’Agenzia,

         Osservazioni generali riguardanti questioni orizzontali delle agenzie UE e pertanto rilevanti per la procedura di discarico di ogni singola agenzia

               1.

               nota che i bilanci delle 24 agenzie e degli altri organismi satelliti sottoposti alla revisione contabile della Corte dei conti ammontano complessivamente a 1 080,5 milioni di EUR nel 2006 [il bilancio più elevato è quello dell’Agenzia europea per la ricostruzione con 271 milioni di EUR e il più basso quello dell’Accademia europea di polizia (CEPOL) con 5 milioni EUR];

               2.

               rileva che fra gli organismi esterni UE soggetti a revisione e discarico figurano ora non soltanto le agenzie di regolamentazione tradizionali ma anche le agenzie esecutive costituite per dare attuazione a programmi specifici; a questi organismi si aggiungeranno nel prossimo futuro le imprese comuni costituite sotto forma di partenariato pubblico-privato (iniziative tecnologiche comuni);

               3.

               osserva, per quanto riguarda il Parlamento, che il numero delle agenzie soggette alla procedura di discarico, ha subito la seguente evoluzione: esercizio finanziario 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agenzie di regolamentazione e 2 agenzie esecutive (senza considerare le 2 agenzie soggette a revisione da parte della Corte dei conti ma a procedura di discarico interna);

               4.

               conclude pertanto che il processo di revisione/discarico è divenuto macchinoso e sproporzionato rispetto alle dimensioni relative dei bilanci delle agenzie/organismi satelliti; incarica la sua commissione competente di metter mano a una profonda revisione del processo di discarico per le agenzie e gli organismi satelliti, allo scopo di elaborare un approccio più semplice e razionale che tenga conto del numero sempre crescente di organismi, per ognuno dei quali occorrerà negli anni futuri una relazione di discarico distinta;

         Considerazioni di fondo

               5.

               chiede che la Commissione, prima di procedere alla creazione di una nuova agenzia o alla riforma di un’agenzia esistente, fornisca spiegazioni chiare in merito ai seguenti elementi: tipo di agenzia, sue finalità, struttura della gestione interna, prodotti, servizi, procedure principali, categorie destinatarie, parti interessate e clienti dell’agenzia, relazioni formali con i soggetti esterni, responsabilità in materia di bilancio, pianificazione finanziaria, politica del personale e politica in materia di assunzioni;

               6.

               chiede che ogni agenzia sia governata da un accordo di rendimento annuale elaborato dall’agenzia stessa e dalla DG responsabile e che dovrà riportare gli obiettivi principali per l’anno successivo, un quadro finanziario e chiari indicatori di efficienza;

               7.

               chiede che l’efficienza delle agenzie sia sottoposta a una revisione contabile regolare (e su base ad hoc) da parte della Corte dei conti o di altro revisore indipendente; ritiene che tale revisione non debba limitarsi agli aspetti tradizionali della gestione finanziaria e al corretto uso del pubblico denaro, ma debba anche coprire l’efficacia ed efficienza amministrativa con una valutazione della gestione finanziaria di ciascuna agenzia;

               8.

               è del parere, nel caso delle agenzie che continuano a sovrastimare le rispettive esigenze di bilancio, che occorra procedere a un abbattimento tecnico sulla base dei posti vacanti; ritiene che tale misura porterà a lungo termine a una riduzione delle dotazioni per le agenzie e a una conseguente diminuzione dei costi amministrativi;

               9.

               prende atto dei rilievi mossi a un certo numero di agenzie per il mancato rispetto delle norme sugli appalti pubblici, del regolamento finanziario, dello statuto del personale, ecc., e richiama l’attenzione sulla gravità del problema; ritiene che ciò sia principalmente dovuto al fatto che la maggior parte delle normative e il regolamento finanziario sono concepiti per le istituzioni più grandi e che la maggior parte delle piccole agenzie non raggiungono la massa critica per poter soddisfare tali requisiti normativi; invita pertanto la Commissione a cercare una soluzione rapida che assicuri maggiore efficienza, ad esempio raggruppando le funzioni amministrative di più istituzioni per raggiungere la massa critica necessaria (tenendo conto della necessità di apportare modifiche ai regolamenti di base delle agenzie e al loro regime di autonomia finanziaria), oppure elaborando urgentemente per le agenzie norme specifiche (soprattutto di attuazione) che consentano loro di essere pienamente in regola con le disposizioni;

               10.

               insiste affinché la Commissione, in sede di redazione del progetto preliminare di bilancio, prenda in considerazione i risultati dell’esecuzione finanziaria delle singole agenzie negli anni precedenti, in particolare nell’anno n-1, e proceda su tale base a una revisione della dotazione richiesta da ciascuna agenzia; invita la sua commissione competente a rispettare detta revisione e, qualora la Commissione non abbia preso iniziative in tal senso, a provvedere essa stessa a riportare il bilancio in questione a un livello realistico che corrisponda alla capacità di assorbimento e di esecuzione dell’agenzia in questione;

               11.

               rammenta la sua decisione sul discarico per l’esercizio finanziario 2005, in cui invitava la Commissione a presentare ogni cinque anni uno studio sul valore aggiunto apportato da ogni agenzia in attività; nel caso in cui la valutazione del valore aggiunto di un’agenzia risultasse negativo, invita tutte le istituzioni interessate ad adottare le opportune misure, ridefinendo il mandato dell’agenzia in questione o procedendo alla sua chiusura; nota che nel 2007 la Commissione non ha intrapreso alcuna analisi valutativa di questo tipo; insiste sulla necessità che la Commissione presenti almeno cinque analisi valutative anteriormente alla decisione sul discarico per l’esercizio finanziario 2007, iniziando dalle agenzie di più vecchia data;

               12.

               ritiene che le raccomandazioni della Corte dei conti dovrebbero essere immediatamente attuate e che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie dovrebbe essere conforme all’effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse; è inoltre dell’avviso che le modifiche al regolamento finanziario generale dovrebbero essere incorporate nel regolamento finanziario quadro delle agenzie e nei loro vari regolamenti finanziari specifici;

         Presentazione dei dati di resoconto

               13.

               nota che le agenzie non adottano un approccio uniforme quanto alla presentazione delle proprie attività per l’esercizio finanziario considerato, dei propri conti e delle proprie relazioni sulla gestione finanziaria e di bilancio e neppure nei confronti della questione se il direttore dell’agenzia debba emettere una dichiarazione di affidabilità; osserva che non tutte le agenzie distinguono chiaramente fra a) presentazione delle attività dell’agenzia al pubblico e b) relazione tecnica sulla gestione finanziaria e di bilancio;

               14.

               nota che, se le istruzioni di servizio della Commissione per la preparazione delle relazioni di attività non richiedono esplicitamente che l’agenzia emetta una dichiarazione di affidabilità, molti direttori vi hanno comunque provveduto per il 2006, in un caso particolare formulando un’importante riserva;

               15.

               rammenta la sua risoluzione del 12 aprile 2005 (6) in cui si invitano i direttori delle agenzie ad allegare in futuro alla loro relazione annuale d’attività, presentata insieme alle informazioni finanziarie e gestionali, una dichiarazione di affidabilità riguardante la legittimità e la regolarità delle operazioni, analoga alle dichiarazioni firmate dai direttori generali della Commissione;

               16.

               chiede alla Commissione di modificare di conseguenza le sue istruzioni di servizio per le agenzie;

               17.

               propone inoltre che la Commissione cooperi con le agenzie per giungere a un modello armonizzato applicabile a tutte le agenzie ed organismi satelliti, che distingua chiaramente fra:

                           —

                           la relazione annuale destinata al grande pubblico sulle attività dell’organismo, le sue operazioni e i risultati raggiunti,

                           —

                           i rendiconti di esercizio e la relazione sull’esecuzione del bilancio,

                           —

                           la relazione di attività, sul modello di quelle predisposte dai direttori generali della Commissione,

                           —

                           la dichiarazione di affidabilità sottoscritta dal direttore dell’organismo, corredata di eventuali osservazioni o riserve sulle quali giudica opportuno richiamare l’attenzione dell’autorità di discarico;

         Risultati generali dell’analisi della Corte dei conti

               18.

               nota la conclusione della Corte [Relazione annuale, paragrafo 10.29 (7)] secondo cui le sovvenzioni a carico del bilancio comunitario erogate dalla Commissione alle agenzie non sono basate su stime sufficientemente motivate del fabbisogno di liquidità delle agenzie, e che questo aspetto, unitamente al volume dei riporti, fa sì che esse detengano saldi di cassa considerevoli; nota inoltre che la Corte raccomanda che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie sia conforme all’effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse;

               19.

               nota che a fine 2006 14 agenzie non avevano ancora applicato concretamente il sistema di contabilità ABAC (Relazione annuale, nota al paragrafo 10.31);

               20.

               nota l’osservazione della Corte (Relazione annuale, paragrafo 1.25) secondo cui alcune agenzie hanno contabilizzato gli oneri connessi alle ferie non godute; rileva che la Corte dei conti ha emesso dichiarazioni di affidabilità con riserve per tre agenzie [Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop), CEPOL e Agenzia ferroviaria europea] relativamente all’esercizio finanziario 2006 (2005: Cedefop, Autorità europea per la scurezza alimentare, Agenzia europea per la ricostruzione);

         Revisione interna

               21.

               rammenta che, a norma dell’articolo 185, paragrafo 3, del regolamento finanziario, il revisore interno della Commissione è anche il revisore interno delle agenzie di regolamentazione che percepiscono sovvenzioni a carico del bilancio dell’Unione europea; rileva che il revisore interno riferisce al consiglio di amministrazione e al direttore di ciascuna agenzia;

               22.

               richiama l’attenzione sulla riserva formulata nella relazione di attività per il 2006 del revisore interno, che così recita:
               «Il revisore interno della Commissione non è in grado di assolvere correttamente le funzioni di revisore interno degli organismi comunitari attribuitegli dall’articolo 185 del regolamento finanziario, a causa delle carenti risorse di personale.»;

               23.

               nota peraltro l’osservazione del revisore interno nella sua relazione di attività per il 2006 secondo cui a partire dal 2007, con le risorse di personale supplementari concesse dalla Commissione al servizio di audit interno (IAS), tutte le agenzie di regolamentazione in attività saranno soggette alla procedura di revisione interna su base annuale;

               24.

               nota il crescente numero delle agenzie di regolamentazione ed esecutive e delle imprese comuni soggette a revisione dello IAS ai sensi dell’articolo 185 del regolamento finanziario; invita la Commissione a informare le sue commissioni competenti circa l’adeguatezza della risorse di personale a disposizione dello IAS per condurre una revisione contabile annuale di tutti questi organismi negli anni a venire;

               25.

               osserva che l’articolo 72, paragrafo 5, del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 dispone che ogni agenzia trasmetta ogni anno all’autorità di discarico e alla Commissione una relazione elaborata dal suo direttore che sintetizzi il numero e il tipo dei controlli interni effettuati dal revisore interno, le raccomandazioni formulate e il seguito dato a tali raccomandazioni; invita le agenzie a indicare se ciò sia stato fatto e, in caso affermativo, in che modo;

               26.

               prende atto, in merito alle capacità di revisione interna soprattutto per quanto riguarda le agenzie di minori dimensioni, di una proposta formulata il 14 settembre 2006 dal revisore interno dinanzi alla commissione competente del Parlamento, in base alla quale le agenzie più piccole dovrebbero essere autorizzate a commissionare servizi di revisione interna al settore privato;

         Valutazione delle agenzie

               27.

               rammenta la dichiarazione congiunta del Parlamento, del Consiglio e della Commissione (8) negoziata in occasione della conciliazione prima del Consiglio Ecofin del 13 luglio 2007 dedicato al bilancio, in cui si chiede i) un elenco delle agenzie sulle quali la Commissione intende operare una valutazione e ii) un elenco delle agenzie già sottoposte a valutazione, unitamente a una sintesi delle principali risultanze;

         Procedure disciplinari

               28.

               nota che, per le loro dimensioni, determinate agenzie trovano arduo costituire appositi consigli di disciplina composti da membri del personale inquadrati nel grado richiesto e che l’ufficio investigativo e disciplinare della Commissione (IDOC) non è competente per le agenzie; invita le agenzie a considerare l’istituzione di un consiglio di disciplina inter-agenzie;

         Progetto di accordo interistituzionale

               29.

               rammenta il progetto di accordo interistituzionale relativo all’inquadramento delle agenzie europee di regolazione presentato dalla Commissione [COM(2005) 59], che era inteso a creare un quadro orizzontale per la creazione, la struttura, l’attività, la valutazione e il controllo delle agenzie europee di regolazione; nota che il progetto di accordo è un’utile iniziativa nel quadro degli sforzi volti a razionalizzare la costituzione e l’attività delle agenzie; nota l’affermazione contenuta nella relazione di sintesi della Commissione per il 2006 [punto 3.1, COM(2007) 274], secondo cui, malgrado gli scarsi progressi registratisi dopo la pubblicazione del progetto, il dibattito sui contenuti dello stesso è stato rilanciato in sede di Consiglio alla fine del 2006; si rammarica che non sia stato possibile compiere ulteriori progressi verso l’adozione;

               30.

               plaude pertanto all’impegno della Commissione di pubblicare nel corso del 2008 una comunicazione sul futuro delle agenzie di regolamentazione;

         Agenzie finanziariamente autonome

               31.

               rammenta che per le due agenzie finanziariamente autonome il discarico al direttore è concesso dal consiglio di amministrazione; nota che entrambe registrano consistenti eccedenze a titolo di proventi da contributi accumulate dagli esercizi precedenti:

                           —

                           Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno — Giacenze liquide ed equivalenti: 281 milioni di EUR (9);

                           —

                           Ufficio comunitario delle varietà vegetali — Giacenze liquide ed equivalenti: 18 milioni di EUR (10);

         Osservazioni specifiche

               32.

               prende atto delle osservazioni formulate dalla Corte dei conti nella sua relazione per il 2006 secondo cui per l’esercizio 2006 il tasso di impegno è stato dell’85 %; il tasso di riporto è stato globalmente superiore al 70 % ed ha raggiunto quasi l’85 % per le spese di funzionamento; gli storni fra capitoli o titoli effettuati nel corso dell’esercizio hanno superato il massimale totale del 10 % previsto dal regolamento finanziario; di conseguenza, il principio della specializzazione del bilancio non è stato rispettato in modo rigoroso;

               33.

               rileva inoltre che alcuni impegni giuridici sono stati contratti prima degli impegni di bilancio, contrariamente alle disposizioni del regolamento finanziario dell’Agenzia, e che i criteri e le procedure applicati per l’assunzione del personale non erano conformi alle disposizioni generali di attuazione dello statuto;

               34.

               prende nota della risposta dell’Agenzia secondo cui l’elevato tasso di riporti al 2007 è dovuto alle difficoltà insite al periodo di avviamento dell’Agenzia ed al fatto che importanti risorse sono state rese disponibili soltanto assai in ritardo nel corso del 2006; l’Agenzia non è stata in grado di attuare completamente le normali procedure per la maggior parte delle procedure di assunzione lanciate durante il 2006 a causa della mancanza di risorse nel periodo di avviamento e alle difficoltà di attirare potenziale personale;

               35.

               deplora il fatto che l’Agenzia abbia dovuto applicare procedure di assunzione che non erano del tutto in linea con le disposizioni generali di attuazione dello statuto del personale nell’ottica di attirare candidati potenziali e di rendere l’Agenzia operativa il più rapidamente possibile;

               36.

               invita l’Agenzia e la Commissione a migliorare in futuro la pianificazione del fabbisogno di bilancio e di personale dell’Agenzia;

               37.

               evince dai conti dell’Agenzia (bilancio finanziario) che al 31 dicembre 2006 l’Agenzia deteneva 14,3 milioni di EUR in tesoreria (per una sovvenzione comunitaria di 15,2 milioni di EUR e un bilancio annuale di 19,2 milioni di EUR);

               38.

               ricorda che, nel primo anno di attività, il bilancio dell’Agenzia era di 6,2 milioni di EUR, che nel 2006 il bilancio è stato modificato due volte dall’autorità di bilancio e portato da 12,3 milioni di EUR a 19,2 milioni di EUR; prende nota della dichiarazione contenuta nella relazione annuale secondo cui la disponibilità tardiva dei fondi aggiuntivi concessi all’Agenzia nell’ottobre 2006 ha comportato problemi di spesa oltre i limiti della capacità di assorbimento dell’Agenzia;

               39.

               evince inoltre dai conti dell’Agenzia che al 31 dicembre 2006 risultavano coperti solo 9 dei 18 posti AD;

               40.

               prende atto della dichiarazione nella relazione annuale dell’Agenzia per il 2006 secondo cui l’Agenzia ha conseguito la piena autonomia soltanto il 1o ottobre 2006 e che prima di tale data tutte le spese relative a questioni amministrative erano autorizzate dalla DG GLS della Commissione;

               41.

               invita l’Agenzia a migliorare la propria gestione finanziaria, segnatamente per quanto concerne l’incremento del suo bilancio negli esercizi 2007 e 2008.

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 7.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 29.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  Tutte le risoluzioni sulle agenzie sono state pubblicate nella GU L 196 del 27.7.2005.

      (7)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (8)  Documento del Consiglio DS 605/1/07 Rev1.

      (9)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno per l’esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell’Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 141).

      (10)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali per l’esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell’Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 135).


title: Decisione 2007/449/PESC del Consiglio, del 28 giugno 2007 , che attua la posizione comune 2004/694/PESC relativa ad ulteriori misure definite a sostegno dell'effettiva attuazione del mandato del tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia (ICTY)

text:
               29.6.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 169/75

      DECISIONE 2007/449/PESC DEL CONSIGLIO

   del 28 giugno 2007
   che attua la posizione comune 2004/694/PESC relativa ad ulteriori misure definite a sostegno dell'effettiva attuazione del mandato del tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia (ICTY)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   vista la posizione comune 2004/694/PESC del Consiglio (1), in particolare l'articolo 2 in combinato disposto con l'articolo 23, paragrafo 2, secondo trattino, del trattato sull'Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi della posizione comune 2004/694/PESC, il Consiglio ha adottato misure per congelare tutti i fondi e le risorse economiche appartenenti alle persone fisiche di cui all'allegato della stessa messe in stato d'accusa dall'ICTY.

               (2)

               In seguito al trasferimento del sig. Zdravko TOLIMIR e del sig. Vlastimir DJORDJEVIC nelle strutture di detenzione dell'ICTY in data 1o giugno 2007, il loro nome dovrebbe essere cancellato dall'elenco.

               (3)

               È inoltre necessario addurre le ragioni per giustificare la permanenza nell'elenco delle persone che vi figurano.

               (4)

               Occorre modificare in tal senso l'elenco riportato nell'allegato della posizione comune 2004/694/PESC,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L'allegato della posizione comune 2004/694/PESC è sostituito dall'allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dalla data di adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, addì 28 giugno 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. GABRIEL

      (1)  GU L 315 del 14.10.2004, pag. 52. Posizione comune modificata dalla decisione 2006/484/PESC (GU L 189 del 12.7.2006, pag. 25) e prorogata dalla posizione comune 2006/671/PESC (GU L 275 del 6.10.2006, pag. 66).

      ALLEGATO
      Elenco delle persone di cui all'articolo 1

                  Persona

                  Ragione

                  1.

                  Nome: HADZIC Goran (uomo)
                  Data di nascita: 7.9.1958
                  Luogo di nascita: Vinkovci, Croazia
                  Cittadinanza: Serbia

                  accusato dall'ICTY e tuttora latitante

                     imputazione: 4 giugno 2004

                     procedimento n. IT-04-75

                  2.

                  Nome: KARADZIC Radovan (uomo)
                  Data di nascita: 19.6.1945
                  Luogo di nascita: Petnijca, comune di Savnik, Montenegro
                  Cittadinanza: Bosnia-Erzegovina

                  accusato dall'ICTY e tuttora latitante
                  imputazione iniziale: 25 luglio 1995; seconda imputazione: 16 novembre 1995; imputazione modificata: 31 maggio 2000

                     procedimento n. IT-95-5/18

                  3.

                  Nome: MLADIC Ratko (uomo)
                  Data di nascita: 12.3.1948
                  Luogo di nascita: Bozanovici, comune di Kalinovik, Bosnia-Erzegovina
                  Cittadinanza: Bosnia-Erzegovina

                  accusato dall'ICTY e tuttora latitante
                  imputazione iniziale: 25 luglio 1995; seconda imputazione: 16 novembre 1995; imputazione modificata: 8 novembre 2002

                     procedimento n. IT-95-5/18

                  4.

                  Nome: ZUPLJANIN Stojan (uomo)
                  Data di nascita: 22.9.1951
                  Luogo di nascita: Kotor Varos, Bosnia-Erzegovina
                  Cittadinanza: Bosnia-Erzegovina

                  accusato dall'ICTY e tuttora latitante
                  imputazione iniziale: 17 dicembre 1999; seconda imputazione modificata: 6 ottobre 2004

                     procedimento n. IT-99-36-I


title: Decisione (UE) 2017/1764 del Consiglio, del 25 settembre 2017, relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica d'Austria

text:
               28.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/58

         DECISIONE (UE) 2017/1764 DEL CONSIGLIO
   del 25 settembre 2017
   relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica d'Austria
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo austriaco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di supplente è divenuto vacante a seguito della nomina del sig. Hannes WENINGER a membro del Comitato delle regioni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               sig. Markus LINHART, Bürgermeister und Gemeinderat von Bregenz.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 25 settembre 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


Avviso legale importante

|

E2002C1003(01)

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi degli articoli 61 e 63 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte — Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 238 del 03/10/2002 pag. 0017 - 0017

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi degli articoli 61 e 63 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la CorteDecisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni(2002/C 238/08)Data di adozione della decisione: 31.5.2002Stato EFTA: NorvegiaN. dell'aiuto: 020.500.041Titolo: Notifica di una proposta di regole di ammortamento modificate della legge sulla fiscalità del settore petrolifero per apparecchiature di produzione e condutture per il gas collegate a nuovi impianti su larga scala per il gas naturale liquefatto (GNL) siti nella contea di Finmark o nei comuni di Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa o Kvænangen nella contea di Troms e applicazione di tali regole al progetto di SnøhvitObiettivo: Aiuto allo sviluppo regionaleFondamento giuridico: Ot.prp. no 84 (2001-2002)Intensità o importo dell'aiuto: Dipende dal tasso di sconto e dalle disposizioni sulla deducibilità degli interessi. Applicando il tasso d'interesse di riferimento dell'Autorità del 6,32 % come fattore di sconto, l'intensità dell'aiuto risulta del 5,8 % al massimo. Ad un tasso di sconto del 10 % corrisponde un'intensità massima di aiuto dell'8 %. Il massimale per gli aiuti regionali nella zona interessata è del 25 % [articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE]Durata: Le regole sull'ammortamento accelerato, concepite come regime di aiuti regionali, si applicano sulla base della vigente mappa degli aiuti regionali della Norvegia, che scade alla fine del 2006


title: 2009/122/CE: Decisione del Consiglio, del 10 febbraio 2009 , recante nomina di un membro del Regno Unito del Comitato delle regioni

text:
               13.2.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 42/16

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 10 febbraio 2009
   recante nomina di un membro del Regno Unito del Comitato delle regioni
   (2009/122/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo del Regno Unito,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della fine del mandato del sig. W.J. WILLIAMS,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010:

               —

               Il sig. Robert BRIGHT, Councillor, Newport City.

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 10 febbraio 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. KALOUSEK

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: Decisione (UE) 2017/1729 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune Bioindustrie per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/336

         DECISIONE (UE) 2017/1729 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune Bioindustrie per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'impresa comune Bioindustrie relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'impresa comune Bioindustrie relativi all'esercizio finanziario 2015 corredata della risposta dell'impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2017, sullo scarico da dare all'impresa comune per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05875/2017 — C8-0088/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 209,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 560/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l'impresa comune Bioindustrie (4), in particolare l'articolo 12,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all'articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5),

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0103/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'impresa comune Bioindustrie per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell'impresa comune Bioindustrie, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 473 del 16.12.2016, pag. 7.

      (2)  GU C 473 del 16.12.2016, pag. 8.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 130.

      (5)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.


Avis juridique important

|

32004D0306

2004/306/CE: Decisione del Consiglio, del 2 aprile 2004, che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2003/902/CE

Gazzetta ufficiale n. L 099 del 03/04/2004 pag. 0028 - 0029

Decisione del Consigliodel 2 aprile 2004che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2003/902/CE(2004/306/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo(1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 3,considerando quanto segue:(1) Il 22 dicembre 2003 il Consiglio ha adottato la decisione 2003/902/CE che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e che abroga la decisione 2003/646/CE(2).(2) È auspicabile adottare un elenco aggiornato delle persone, dei gruppi e delle entità ai quali si applica il regolamento (CE) n. 2580/2001,DECIDE:Articolo 1L'elenco di cui all'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio è il seguente:1) PERSONE1) ABOU, Rabah Naami (pseudonimo Naami Hamza; pseudonimo Mihoubi Faycal; pseudonimo Fellah Ahmed; pseudonimo Dafri Rèmi Lahdi) n. 01.02.1966 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)2) ABOUD, Maisi (pseudonimo "l'Abderrahmane svizzero") n. 17.10.1964 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)3) AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (pseudonimo ABU OMRAN; pseudonimo AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim) n. 26.6.1967 a Qatif-Bab al Shamal, Arabia saudita, cittadinanza saudita4) AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, n. a Al Ihsa, Arabia saudita, cittadinanza saudita5) AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, n. 16.10.1966 a Tarut, Arabia saudita, cittadinanza saudita6) ARIOUA, Azzedine n. 20.11.1960 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)7) ARIOUA, Kamel (pseudonimo Lamine Kamel) n. 18.08.1969 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)8) ASLI, Mohamed (pseudonimo Dahmane Mohamed) n. 13.05.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)9) ASLI, Rabah n. 13.05.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)10) ATWA, Ali (pseudonimo BOUSLIM, Ammar Mansour; pseudonimo SALIM, Hassan Rostom), Libano, n. nel 1960 in Libano, cittadinanza libanese11) DARIB, Noureddine (pseudonimo Carreto; pseudonimo Zitoun Mourad) n. 01.02.1972 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)12) DJABALI, Abderrahmane (pseudonimo Touil) n. 01.06.1970 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)13) EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (pseudonimo AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; pseudonimo EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali) n. 10.7.1965 oppure l'11.7.1965 a El Dibabiya, Arabia saudita, cittadinanza saudita14) FAHAS, Sofiane Yacine n. 10.09.1971 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)15) IZZ-AL-DIN, Hasan (pseudonimo GARBAYA, AHMED; pseudonimo SA-ID;pseudonimo SALWWAN, Samir), Libano, n. nel 1963 in Libano, cittadinanza libanese16) LASSASSI, Saber (pseudonimo Mimiche) n. 30.11.1970 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)17) MOHAMMED, Khalid Shaikh (pseudonimo ALI, Salem; pseudonimo BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; pseudonimo HENIN, Ashraf Refaat Nabith; pseudonimo WADOOD, Khalid Adbul) n. 14.4.1965 oppure l'1.3.1964 in Pakistan, passaporto n. 48855518) MOKTARI, Fateh (pseudonimo Ferdi Omar) n. 26.12.1974 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)19) MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (pseudonimo MUGHNIYAH, Imad Fayiz), Ufficiale superiore dei servizi di intelligence dell'HEZBOLLAH, n. 7.12.1962 a Tayr Dibba, Libano, passaporto n. 432298 (Libano)20) NOUARA, Farid n. 25.11.1973 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)21) RESSOUS, Hoari (pseudonimo Hallasa Farid) n. 11.09.1968 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)22) SEDKAOUI, Noureddine (pseudonimo Nounou) n. 23.06.1963 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)23) SELMANI, Abdelghani (pseudonimo Gano) n. 14.06.1974 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)24) SENOUCI, Sofiane n. 15.04.1971 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)25) SISON, Jose Maria (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo dell'NPA) n. 8.2.1939 a Cabugao, Filippine26) TINGUALI, Mohammed (pseudonimo Mouh di Kouba) n. 21.04.1964 a Blida (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)2) GRUPPI E ENTITÀ1) Organizzazione Abu Nidal (ANO), (anche nota come Consiglio rivoluzionario Fatah, Brigate rivoluzionarie arabe, Settembre nero e Organizzazione rivoluzionaria dei musulmani socialisti)2) Brigata dei martiri di Al-Aqsa3) Al-Takfir e al-Hijra4) Aum Shinrikyo (anche nota come AUM, Suprema verità Aum, Aleph)5) Babbar Khalsa6) Gama'a al-Islamiyya (Gruppo islamico), (anche noto come Al-Gamaa al-Islamiyya, IG)7) Fronte islamico dei combattenti del grande oriente (IBDA-C)8) Hamas( incluso Hamas-Izz al-Din al-Qassem)9) Holy Land Foundation for Relief and Development (Fondazione della Terra Santa per il soccorso e lo sviluppo)10) International Sikh Youth Federation (ISYF)11) Kahane Chai (Kach)12) Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) (anche noto come KADEK; anche noto come KONGRA-GEL)13) Lashkar e Tayyaba (LET)/Pashan-e-Ahle Hadis14) Organizzazione Mujahidin-e Khalq (MEK o MKO) [eccetto il "Consiglio nazionale di resistenza dell'Iran" (NCRI)] (anche nota come Esercito di liberazione nazionale dell'Iran (NLA, ala militare del MEK), Mujahidin del popolo dell'Iran (PMOI), Società musulmana degli studenti iraniani)15) Esercito di Liberazione Nazionale (Ejército de Liberaciòn Nacional)16) New People's Army (NPA), Filippine, collegato a Sison José Maria C. (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo dell'NPA)17) Fronte di liberazione della Palestina (PLF)18) Jihad islamica palestinese (PIJ)19) Fronte popolare di liberazione della Palestina (PFLP)20) Fronte popolare di liberazione della Palestina Comando generale (anche noto come Comando generale del PFLP, PFLP-GC)21) Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC)22) Esercito/Fronte/Partito rivoluzionario popolare di liberazione (DHKP/C) (anche noto come Devrimci Sol (Sinistra rivoluzionaria), Dev Sol)23) Sentiero luminoso (SL) (Sendero Luminoso)24) Stichting Al Aqsa (pseudonimo Stichting Al Aqsa Nederland, pseudonimo Al Aqsa Nederland)25) Forze unite di autodifesa della Colombia (AUC) (Autodefensas Unidas de Colombia).Articolo 2La decisione 2003/902/CE è abrogata.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Essa ha effetto a decorrere dalla data della sua pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 2 aprile 2004.Per il ConsiglioIl PresidenteB. Cowen(1) GU L 344 del 28.12.2001, pag. 70. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 745/2003 della Commissione (GU L 106 del 29.4.2003, pag. 22).(2) GU L 340 del 24.12.2003, pag. 63.


title: 2009/304/CE: Decisione della Commissione, del 30 marzo 2009 , relativa alla nomina di dodici membri del comitato consultivo europeo di statistica (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 84/44

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 30 marzo 2009
   relativa alla nomina di dodici membri del comitato consultivo europeo di statistica
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2009/304/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la decisione n. 234/2008/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2008, che istituisce il comitato consultivo europeo di statistica e che abroga la decisione 91/116/CEE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, lettera a),
   previa consultazione del Consiglio,
   previa consultazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il comitato consultivo europeo di statistica è composto di 24 membri.

               (2)

               A norma dell’articolo 4, paragrafo 1, della decisione n. 234/2008/CE, dodici membri sono nominati dalla Commissione previa consultazione del Parlamento europeo e del Consiglio.

               (3)

               Gli Stati membri hanno proposto alla Commissione una rosa di candidati altamente qualificati nel settore statistico.

               (4)

               Nel nominare tali dodici membri la Commissione si sforza di garantire che essi rappresentino pariteticamente utenti, rispondenti e altri soggetti interessati alle statistiche comunitarie (compresa la comunità scientifica, le parti sociali e la società civile),

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le persone il cui nominativo figura nell’allegato sono nominate membri del comitato consultivo europeo di statistica per un mandato di cinque anni.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 2009.

            Per la Commissione

         Joaquín ALMUNIA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 73 del 15.3.2008, pag. 13.

      ALLEGATO
      Karl Andrea FEMRELL
      Ladislav KABÁT
      Lea KAUPPI
      Irena E. KOTOWSKA
      Denise Anne LIEVESLEY
      Hristina MITREVA
      Luca PAOLAZZI
      Robert ROCHEFORT
      Julio RODRĺGUEZ LÓPEZ
      Ineke STOOP
      Hartmut TOFAUTE
      Brendan WALSH


title: Decisione (UE) 2016/1503 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/207

         DECISIONE (UE) 2016/1503 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata della risposta dell’Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’Agenzia sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0073/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 febbraio 2008, recante regole comuni nel settore dell’aviazione civile e che istituisce un’Agenzia europea per la sicurezza aerea, e che abroga la direttiva 91/670/CEE del Consiglio, il regolamento (CE) n. 1592/2002 e la direttiva 2004/36/CE (4), in particolare l’articolo 60,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A8-0095/2016),

               1.

               constata che i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea si presentano quali figuranti in allegato alla relazione della Corte dei conti;

               2.

               approva la chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per l’esercizio 2014;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 81.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 79 del 19.3.2008, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 75/2/CEE: Decisione del Consiglio, del 2 ottobre 1974, per la conclusione dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica dell' Afghanistan relativo alla fornitura di butteroil a titolo di aiuto alimentare

text:
3 . 1 . 75                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 1 / 33
                                         DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                   del 2 ottobre 1974
           per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la
           Repubblica dell'Afghanistan relativo alla fornitura di butteroil a titolo di aiuto
                                                       alimentare
                                                       (75/2/CEE)
           IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
           visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
            113 , 114 e 228 ,
           vista la raccomandazione della Commissione,
           considerando che, con il regolamento (CEE) n . 530/74 ('), il Consiglio ha deciso di
           mettere a disposizione della Repubblica dell'Afghanistan 600 tonnellate di butteroil,
           DECIDE :                                                                     .
                                                        Articolo 1
           E concluso, a nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità economica europea e la
           Repubblica dell'Afghanistan relativo alla fornitura di butteroil a titolo di aiuto alimentare,
           il cui testo è allegato alla presente decisione.
                                                        Articolo 2
           Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare
           l'accordo e a conferire loro i poteri necessari per impegnare la Comunità.
           Fatto a Lussemburgo, addì 2 ottobre 1974.
                                                                        Per il Consiglio
                                                                          Il Presidente
                                                                          Ch . BONNET
           0 GU n . L 65 del 7. 3 . 1974, pag. 1 .


Avis juridique important

|

32002D0368

2002/368/CE: Decisione del Consiglio, del 13 maggio 2002, recante nomina di un membro titolare e di un membro supplente tedeschi del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 133 del 18/05/2002 pag. 0022 - 0022

Decisione del Consigliodel 13 maggio 2002recante nomina di un membro titolare e di un membro supplente tedeschi del Comitato delle regioni(2002/368/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione del Consiglio, del 22 gennaio 2002(1), recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare e un seggio di membro supplente del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. André SCHMITZ, comunicate al Consiglio in data 29 aprile 2002, e alle dimissioni della sig.ra Maria KRAUTZBERGER, comunicate al Consiglio in data 29 aprile 2002,vista la proposta del governo tedesco,DECIDE:Articolo unicoLa sig.ra Monika HELBIG è nominata membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. André SCHMITZ e la sig.ra Gesine LÖTZSCH è nominata membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione della sig.ra Maria KRAUTZBERGER, per la restante durata del mandato di questi ultimi, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 13 maggio 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. Piqué I Camps(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.


Avviso legale importante

|

52005DP0268(02)

Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dell'immunità e dei privilegi di Umberto Bossi (2004/2101(IMM))

Gazzetta ufficiale n. 157 E del 06/07/2006 pag. 0070 - 0070

		1.Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dell'immunità e dei privilegi di Umberto Bossi (2004/2101(IMM))Il Parlamento europeo,- vista la richiesta presentata dall'avvocato che rappresenta l'on. Umberto Bossi in difesa della sua immunità nel quadro di un procedimento penale pendente dinanzi al Tribunale di Brescia, in data 7 maggio 2004, comunicata in seduta plenaria il 22 luglio 2004,- visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell' 8 aprile 1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,- viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 [1],- visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,- vista la relazione della commissione giuridica (A6-0210/2005),A. considerando che l'on. Umberto Bossi è stato membro del Parlamento europeo nella quarta legislatura (inizio mandato 19 luglio 1994, verifica del mandato 15 novembre 1994, termine del mandato 19 luglio 1999) e nella quinta legislatura (inizio mandato 20 luglio 1999, verifica del mandato 15 dicembre 1999, termine del mandato 10 giugno 2001 per incompatibilità),B. considerando che i membri del Parlamento europeo non possono essere soggetti a nessuna forma di inchiesta, detenzione o procedimento giudiziario in merito a opinioni o voti espressi nell'esercizio delle loro funzioni [2],1. decide di difendere l'immunità e i privilegi dell'on. Umberto Bossi;2. propone, conformemente all'articolo 9 del suddetto Protocollo e visto il procedimento nello Stato membro interessato, di dichiarare che il procedimento in questione non debba essere continuato; pertanto chiede al Tribunale di trarre le opportune conclusioni;3. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione insieme alla relazione della commissione competente al Tribunale di Brescia.[1] Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391.[2] Articolo 9 del Protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee.--------------------------------------------------


title: 2010/483/UE: Decisione della Banca centrale europea, del 27 luglio 2010 , che modifica la decisione BCE/2007/5 recante la disciplina sugli appalti (BCE/2010/8)

text:
               9.9.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 238/14

         DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 27 luglio 2010
   che modifica la decisione BCE/2007/5 recante la disciplina sugli appalti
   (BCE/2010/8)
   (2010/483/UE)
   IL COMITATO ESECUTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 11.6,
   vista la decisione BCE/2004/2 del 19 febbraio 2004 che adotta il regolamento interno della Banca centrale europea (1), in particolare l’articolo 19,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Le soglie per le procedure pubbliche di aggiudicazione definite nella direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (2) sono state modificate dal regolamento (CE) n. 1177/2009 della Commissione, del 30 novembre 2009, che modifica le direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2004/17/CE, 2004/18/CE e 2009/81/CE riguardo alle soglie di applicazione in materia di procedure di aggiudicazione degli appalti (3). La Banca centrale europea (BCE), sebbene non soggetta alla direttiva 2004/18/CE, intende appplicare le stesse soglie per le proprie procedure pubbliche di aggiudicazione.

               (2)

               Gli appalti di ricerca e sviluppo nel campo della sicurezza delle banconote richiedono misure di sicurezza speciali e non possono pertanto essere soggetti a procedure di aggiudicazione. Deve essere chiarito che tali appalti ricadono nell’eccezione prevista dall’articolo 6, paragrafo 1, lettera c) della decisione BCE/2007/5 (4).

               (3)

               In seguito ad una recente sentenza della Corte di giustiza dell’Unione europea (5), è necessario chiarire che le eccezioni per gli accordi di cooperazione tra la BCE e le banche centrali nazionali (BCN) e gli accordi di cooperazione tra la BCE e le istituzioni e organi dell’Unione, organizzazioni internazionali o agenzie governative comprendono non solo cooperazione nell’adempimento dei compiti di servizio pubblico ma anche cooperazione nei sevizi ausiliari all’adempimento di tali compiti.

               (4)

               Secondo recenti sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea (6), deve essere ulteriormente precisato il termine per sollevare eccezioni alle condizioni stabilite dalla BCE.

               (5)

               Per ragioni di trasparenza, e fatta salva la decisione BCE/2004/3 del 4 marzo 2004 relativa all'accesso del pubblico ai documenti della Banca centrale europea (7), i candidati e gli offerenti esclusi devono avere il diritto di ricevere copie di tutti i documenti interni relativi alla valutazione della loro candidatura od offerta e, a determinate condizioni, copie dei documenti relativi alla valutazione dell’offerta prescelta.

               (6)

               È necessario chiarire che in casi eccezionali debitamente giustificati, le proroghe di un contratto possono protarsi oltre la scadenza iniziale di un appalto.

               (7)

               Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione BCE/2007/5,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Modifiche
   La decisione BCE/2007/5 è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 1 è aggiunta la definizione seguente:

                           «q)

                           “per appalti di ricerca e sviluppo nel campo della sicurezza delle banconote” si intendono gli appalti aventi per oggetto lavoro teorico o sperimentazione pratica, analisi e ricerca condotte sotto condizioni controllate in alternativa o:

                                       —

                                       per acquisire nuove conoscenze e inventare nuovi materiali o migliorare quelli esistenti, processi di fabbricazione o dispositivi per l’originazione, la produzione, il trasporto, l’emissione, l’autenticazione e la distruzione delle banconote in euro (compresi i materiali per la loro originazione),

                                       —

                                       per avviare la produzione di materiali nuovi o migliorare quelli esistenti, prodotti o dispositivi per l’originazione, la produzione, il trasporto, l’emissione, l’autenticazione e la distruzione delle banconote in euro (compresi i materiali per la loro originazione).

                                 Gli appalti di ricerca e sviluppo nel campo della sicurezza delle banconote non comprendono gli appalti per la stampa di prototipi di banconote in euro.»;

               2)

               l’articolo 2 è modificato come segue:

                           a)

                           al paragrafo 3, la lettera a) è sostituita dalla seguente:

                                       «a)

                                       gli accordi di cooperazione tra la BCE e le BCN utili allo svolgimento delle funzioni pubbliche connesse all’Eurosistema/SEBC;»;

                           b)

                           al paragrafo 3, la lettera c) è sostituita dalla seguente:

                                       «c)

                                       gli accordi di cooperazione tra la BCE e le altre istituzioni e organi dell’Unione, organizzazioni internazionali o agenzie governative, utili allo svolgimento di funzioni pubbliche;»;

               3)

               all’articolo 4, il paragrafo 3, è sostituito dal seguente:
               «3.   Si applicano le seguenti soglie:

                           a)

                           193 000 EUR per gli appalti di forniture e servizi;

                           b)

                           4 845 000 EUR per gli appalti di lavori.»;

               4)

               l’articolo 6 è modificato come segue:

                           a)

                           al paragrafo 1, la lettera c) è sostituita dalla seguente:

                                       «c)

                                       quando la BCE ha classificato l’appalto come segreto o quando l’esecuzione dell’appalto è corredata dall’adozione di speciali misure di sicurezza, conformemente a quanto stabilito dalle regole di sicurezza della BCE, ovvero quando ciò è necessario a tutela di interessi essenziali della BCE. Gli appalti di ricerca e sviluppo nel campo della sicurezza delle banconote richiedono speciali misure di sicurezza e pertanto sono esonerati dagli obblighi stabiliti nella presente decisione.»;

                           b)

                           nel paragrafo 2 è aggiunta la seguente lettera g):

                                       «g)

                                       servizi sanitari e sociali.»;

               5)

               all’articolo 7, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
               «2.   Se un appalto è a tempo determinato, la sua durata può essere prorogata rispetto alla scadenza iniziale se sussistono le seguenti condizioni:

                           a)

                           il bando di gara o, nel caso di una procedura a norma del capitolo III, la richiesta di offerta, prevedono la possibilità di proroga;

                           b)

                           le eventuali proroghe sono debitamente motivate;

                           c)

                           le eventuali proroghe sono state prese in considerazione nel determinare la procedura applicabile ai sensi dell’articolo 4.

                     La totalità di tutte le proroghe non supera come regola la durata dell’appalto iniziale, salvo in casi eccezionali debitamente giustificati.»;

               6)

               all’articolo 21, il paragrafo 2, è sostituito dal seguente:
               «2.   Se i candidati o gli offerenti ritengono incomplete, incoerenti o illegali le condizioni stabilite dalla BCE nel bando di gara, nell’invito ad offrire o nella documentazione allegata, o ritengono che la BCE o un altro candidato/offerente ha infranto le regole applicabili agli appalti, comunicano le proprie obiezioni alla BCE entro 15 giorni. Se le irregolarità riguardano il bando di gara o altri documenti inviati dalla BCE, il termine decorre dalla data di ricevimento della documentazione. In altri casi, il termine decorre dal momento in cui i candidati o gli offerenti vengono a conoscenza delle irregolarità o possano ragionevolmente venirne a conoscenza. La BCE può quindi correggere o integrare le condizioni o porre rimedio alle irregolarità come richiesto, ovvero rigettare la richiesta indicandone i motivi. Le eccezioni che non sono comunicate alla BCE entro 15 giorni non possono essere proposte in una fase più avanzata.»;

               7)

               all’articolo 28, il paragrafo 3, è sostituito dal seguente:
               «3.   Entro 15 giorni dalla ricezione della comunicazione, i candidati e gli offerenti possono richiedere alla BCE di fornire i motivi del rigetto delle proprie domande di partecipazione o delle loro offerte e di fornire copie di tutti i documenti relativi alla valutazione della loro domanda di partecipazione od offerta. Gli offerenti esclusi la cui offerta era ammissibile possono anche chiedere il nome del candidato aggiudicatario, così come le caratteristiche e i relativi vantaggi dell’offerta di quest’ultimo. Possono anche richiedere copie di tutti i documenti relativi alla valutazione del candidato aggiudicatario, fatto salvo quanto previsto dal paragrafo 4.»;

               8)

               all’articolo 30, il paragrafo 2, è sostituito dal seguente:
               «2.   Entro 15 giorni dal ricevimento della comunicazione, gli offerenti possono richiedere alla BCE di fornire i motivi del rigetto della loro offerta e di fornire copie di tutti i documenti relativi alla valutazione della loro offerta.»

         Articolo 2
   Entrata in vigore
   1.   La presente decisione entra in vigore il 1o ottobre 2010.
   2.   Le procedure di aggiudicazione avviate prima dell’entrata in vigore della presente decisione sono portate a termine in conformità delle disposizioni della decisione BCE/2007/5 in vigore alla data di avvio della procedura di aggiudicazione. Ai fini della presente disposizione, si ritiene che una procedura di appalto abbia inizio il giorno della trasmissione del bando di gara alla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea o, nel caso in cui tale bando non sia necessario, il giorno in cui la BCE abbia invitato uno o più fornitori a presentare un’offerta.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 27 luglio 2010.

            Il presidente della BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  GU L 80 del 18.3.2004, pag. 33.

      (2)  GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114.

      (3)  GU L 314 dell'1.12.2009, pag. 64.

      (4)  GU L 184 del 14.7.2007, pag. 34.

      (5)  Causa C-480/06 Commissione/Repubblica federale di Germania, Raccolta 2009, pag. I-4747.

      (6)  Causa C-406/08 Uniplex (UK)/NHS Business Services Authority Raccolta 2010, pag. I-0000 e Causa C-456/08 Commissione/Irlanda, Raccolta 2010, pag. I-0000.

      (7)  GU L 80 del 18.3.2004, pag. 42.