title: 2010/577/UE: Decisione della Commissione, del 28 settembre 2010 , che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti e che svincola gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio

text:
               29.9.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 254/40

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 28 settembre 2010
   che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti e che svincola gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio
   (2010/577/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   PROCEDURA

   1.   Misure provvisorie

               (1)

               Il 3 settembre 2009 la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (2), l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato (PET) originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti («paesi interessati»). Con il regolamento (UE) n. 472/2010 (3) («regolamento provvisorio»), il 1o giugno 2010 la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti.

               (2)

               Il procedimento è stato aperto in seguito a una denuncia presentata il 20 luglio 2009 dal comitato per il polietilene tereftalato dell’associazione Plastics Europe («il denunciante») a nome di produttori che rappresentano una proporzione maggioritaria, in questo caso superiore al 50 %, dell’intera produzione UE di alcuni tipi di polietilene tereftalato.

               (3)

               Come indicato al considerando 11 del regolamento provvisorio, l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o luglio 2008 e il 30 giugno 2009 («periodo dell’inchiesta» o «PI»). L’analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e la fine del PI («periodo in esame»).

               (4)

               Nel parallelo procedimento antisovvenzioni, con il regolamento (UE) n. 473/2010 (4) la Commissione ha istituito un dazio compensativo provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato originario dell’Iran e degli Emirati arabi uniti.

         2.   Fase successiva del procedimento

               (5)

               Successivamente alla divulgazione dei principali fatti e considerazioni in base ai quali è stata decisa l’istituzione delle misure antidumping provvisorie («divulgazione delle conclusioni provvisorie»), diverse parti interessate hanno presentato osservazioni scritte relative alle conclusioni provvisorie. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno inoltre avuto la possibilità di essere sentite.

               (6)

               La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Sono state esaminate le osservazioni presentate oralmente o per iscritto dalle parti interessate in seguito alla divulgazione delle conclusioni provvisorie e, ove opportuno, le conclusioni provvisorie sono state modificate di conseguenza.

               (7)

               Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare la chiusura del procedimento e il rilascio degli importi depositati a titolo di dazi provvisori («divulgazione delle conclusioni definitive»). È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osservazioni successivamente alla divulgazione di queste informazioni.

               (8)

               Le osservazioni presentate oralmente o per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove opportuno, le conclusioni sono state modificate di conseguenza.

         3.   Parti interessate dal procedimento

               (9)

               Alcune parti interessate hanno affermato che il campione di produttori UE non era rappresentativo ed omogeneo e che pertanto l’analisi del pregiudizio era carente. È stato affermato in particolare che il ricorso al campionamento non era necessario dato che i produttori non erano numerosi. Inoltre è stato dichiarato che separando «artificiosamente» i gruppi di società in singoli soggetti giuridici il campione non avrebbe compreso alcuni dei leader del mercato (Artenius, M&G Polimeri) e che, essendovi inclusi anche due gruppi di società, la metodologia utilizzata per la selezione del campione mancava di coerenza. È stato inoltre affermato che il campione non era rappresentativo poiché non comprendeva produttori che vendessero quantitativi sufficienti a un’impresa collegata di trasformazione del PET. Di conseguenza le istituzioni non avrebbero potuto valutare la capacità di approvvigionamento dell’industria dell’Unione e non avrebbero tenuto conto del conflitto d’interessi della medesima. Inoltre, dato che una società, non avendo fornito tutte le informazioni necessarie, è stata esclusa dal campione, la rappresentatività sarebbe scesa al 28 % della produzione dell’UE. Le stesse parti hanno affermato che il campione selezionato non era statisticamente valido.

               (10)

               A proposito della tesi secondo la quale, non essendo i produttori numerosi, non sarebbe stato necessario eseguire un campionamento, la Commissione ribadisce che nel corso del campionamento si sono manifestati 14 produttori dell’Unione appartenenti a otto gruppi di società. Dato il numero oggettivamente elevato di produttori dell’UE che hanno collaborato, vale a dire 14, è stato applicato il campionamento a norma dell’articolo 17, paragrafo 1, del regolamento di base in considerazione del massimo volume rappresentativo di vendite realizzate che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. Il campione selezionato consisteva di cinque singole società (con sei impianti di produzione).

               (11)

               Per quanto riguarda la prima affermazione circa la rappresentatività del campione va rilevato che le istituzioni possono includere singole società che fanno parte di un gruppo compreso nel campione purché siano rappresentative e tengano una contabilità finanziaria separata. Diversamente, esaminare tutti e quattordici i produttori UE appartenenti agli otto gruppi di società avrebbe impedito di concludere l’inchiesta nei tempi previsti. Tuttavia il fatto che due gruppi di società siano stati inclusi nel campione non è incompatibile con la metodologia di campionamento applicata in questo caso, vale a dire il massimo volume rappresentativo di vendite a clienti dell’UE.

               (12)

               Per quanto attiene a Indorama, il gruppo possedeva due diversi impianti di produzione nel PI — uno nei Paesi Bassi e l’altro nel Regno Unito. L’inclusione di questo gruppo nel campione è in linea con la metodologia di campionamento applicata dato che tali impianti costituivano, da un punto di vista giuridico e finanziario, un unico soggetto. Per quanto riguarda Equipolymers, che comprendeva due entità distinte che producevano PET nel PI (una in Italia e un’altra in Germania), la società ha fornito dati consolidati per entrambi gli impianti. Poiché durante la visita effettuata alla sede della società è stato possibile verificare tali dati consolidati, ai fini del presente procedimento è stato deciso di accettare tali dati consolidati e di trattare le società di Equipolymers che producono PET come un unico soggetto. A proposito dell’argomentazione secondo cui Artenius e M&G Polimeri avrebbero dovuto essere incluse nel campione in quanto leader del mercato, va rilevato che nessuna delle loro singole entità apparteneva alle società con il più importante volume di vendite a clienti dell’UE.

               (13)

               Per quanto riguarda l’affermazione che il campione non era rappresentativo in quanto non vi era incluso un produttore la cui produzione è destinata in gran parte a soddisfare il fabbisogno interno, va rilevato che la capacità di approvvigionamento può essere esaminata, se richiesto, nel quadro dell’analisi dell’interesse dell’Unione e a tale scopo il consumo vincolato può essere dedotto dal volume di produzione. Di conseguenza non è necessario che un siffatto produttore sia incluso nel campione al fine di esaminare determinati fattori del pregiudizio. In secondo luogo anche il duplice interesse di una società derivante dalla sua posizione in qualità di produttore e contemporaneamente di impresa di trasformazione dell’UE può essere valutato nell’ambito dell’analisi dell’interesse dell’Unione. La posizione di una società che svolge attività di produzione e trasformazione non è collegata con l’andamento dell’industria dell’Unione, per cui si prendono come riferimento le vendite effettuate ad acquirenti indipendenti nell’UE. L’obiezione è stata pertanto respinta.

               (14)

               Riguardo all’obiezione circa la rappresentatività globale del campione va ricordato che la riduzione del campione a quattro società ha fatto scendere la rappresentatività dal 65 % al 47 % delle vendite di tutti i produttori che hanno collaborato. Tali quattro società rappresentavano il 52 % della produzione dell’Unione. Si ritiene che questo sia un campione rappresentativo dei produttori UE in termini di vendite ad acquirenti indipendenti nell’Unione.

               (15)

               Per quanto riguarda l’obiezione secondo cui il campione selezionato non era statisticamente valido, si sottolinea che l’articolo 17, paragrafo 1, del regolamento di base prevede che, in alternativa a un campione «statisticamente valido», si possa ricorrere a un campione basato sul massimo volume rappresentativo di vendite che possa essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile.

               (16)

               In assenza di altre osservazioni sui risultati, si confermano i considerando da 3 a 10 del regolamento provvisorio.

         B.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

               (17)

               Si ricorda che al considerando 12 del regolamento provvisorio il prodotto in esame viene definito come polietilene tereftalato avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g secondo la norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati e attualmente classificato al codice NC 3907 60 20.

               (18)

               Inoltre il considerando 14 del regolamento provvisorio indica che dall’inchiesta è emerso che il PET prodotto e venduto nell’Unione dall’industria UE e il PET prodotto e venduto sui mercati nazionali dei paesi interessati ed esportato nell’Unione sono prodotti simili.

               (19)

               Dato che il prodotto oggetto dell’inchiesta è stato considerato un prodotto omogeneo, non è stato ulteriormente suddiviso in diversi tipi di prodotto ai fini del calcolo dei margini di dumping e di pregiudizio.

               (20)

               Un produttore esportatore ha dichiarato che il PET dovrebbe essere suddiviso in diversi tipi di prodotto a seconda del coefficiente di viscosità, essendo tale coefficiente essenziale per determinare le diverse applicazioni dei tipi di PET prodotti. Si è considerato opportuno accogliere tale affermazione e la metodologia per calcolare i margini di dumping e di pregiudizio è stata adeguata di conseguenza.

         C.   DUMPING

               (21)

               Come spiegato al considerando 20, la metodologia per calcolare il margine di dumping è stata adeguata e tale margine relativo a ogni paese interessato è ora calcolato separatamente per ogni tipo di prodotto.

         1.   Iran

   1.1.   Valore normale

               (22)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata ai considerando da 16 a 18 del regolamento provvisorio.

         1.2.   Prezzo all’esportazione

               (23)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata al considerando 19 del regolamento provvisorio.

         1.3.   Confronto

               (24)

               Il considerando 23 del regolamento provvisorio indicava che l’esportatore iraniano non era stato in grado di quantificare il presunto impatto delle sanzioni contro l’Iran in modo suffragabile da prove. Nelle sue osservazioni al regolamento provvisorio, la società ha affermato che è compito dell’autorità inquirente e non dell’esportatore garantire un confronto equo. A norma dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera k), del regolamento di base, un adeguamento può tuttavia essere ugualmente effettuato per differenze relative ad altri fattori se è dimostrato che tali differenze incidono sulla comparabilità dei prezzi, in particolare che gli acquirenti pagano sistematicamente prezzi diversi sul mercato interno a causa della differenza fra tali fattori. Poiché spetta al produttore esportatore dimostrare l’esistenza di altri fattori, l’obiezione è respinta e si conferma la metodologia di cui ai considerando da 20 a 23 del regolamento provvisorio.

         1.4.   Margine di dumping

               (25)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata ai considerando 24 e 25 del regolamento provvisorio.

               (26)

               Il margine di dumping definitivo per l’Iran, espresso in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, è del 26,8 %.

         2.   Pakistan

   2.1.   Valore normale

               (27)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata ai considerando da 27 a 29 del regolamento provvisorio.

         2.2.   Prezzo all’esportazione

               (28)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata al considerando 30 del regolamento provvisorio.

         2.3.   Confronto

               (29)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata ai considerando 31 e 32 del regolamento provvisorio.

         2.4.   Margine di dumping

               (30)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata al considerando 33 del regolamento provvisorio.

               (31)

               Il margine di dumping definitivo per la Novatex Limited, unico produttore esportatore pakistano, espresso in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, è dell’0,6 %, ovvero inferiore a quello minimo di cui all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento di base.

               (32)

               Non vanno istituite misure definitive visto che in Pakistan non vi sono altri produttori del prodotto in esame.

         3.   Emirati arabi uniti

   3.1.   Valore normale

               (33)

               In seguito al cambiamento di metodologia di cui ai considerando 20 e 21, i risultati realizzati nel corso di normali operazioni commerciali, di cui ai considerando 37 e 38 del regolamento provvisorio, sono cambiati per quanto concerne alcuni tipi di prodotto. Se il volume delle vendite remunerative di un tipo di prodotto rappresentava al massimo l’80 % del volume totale delle vendite di quel tipo di prodotto o se la media ponderata del prezzo di quel tipo di prodotto era inferiore al costo di produzione, il valore normale è stato determinato sulla base del prezzo effettivo praticato sul mercato interno, calcolato come media ponderata delle sole vendite remunerative di quel tipo di prodotto.

               (34)

               Se non esistevano vendite remunerative di un determinato tipo di prodotto, si è ritenuto che tale prodotto fosse venduto in quantità insufficienti affinché il prezzo praticato sul mercato interno potesse essere utilizzato in modo adeguato come base per determinare il valore normale.

               (35)

               Quando non è stato possibile utilizzare i prezzi di un particolare tipo di prodotto praticati dai produttori esportatori sul mercato interno per determinare il valore normale, esso è stato costruito come disposto dall’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base.

               (36)

               Per costruire il valore normale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base, gli importi corrispondenti alle spese di vendita, alle spese generali e alle spese amministrative e ai profitti sono stati stabiliti, come disposto dall’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento di base, a partire dai dati reali riguardanti la produzione e le vendite nell’ambito di normali operazioni commerciali del prodotto simile da parte del produttore esportatore oggetto dell’inchiesta.

         3.2.   Prezzo all’esportazione

               (37)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata al considerando 39 del regolamento provvisorio.

         3.3.   Confronto

               (38)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata ai considerando 40 e 41 del regolamento provvisorio.

         3.4.   Margine di dumping

               (39)

               In mancanza di osservazioni diverse da quelle già menzionate nei precedenti considerando 20 e 21, si conferma la metodologia illustrata al considerando 42 del regolamento provvisorio.

               (40)

               Il margine di dumping definitivo per la JBF RAK LLC, unico produttore esportatore degli EAU, espresso in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, è dello 0,6 %, ovvero inferiore a quello minimo di cui all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento di base.

               (41)

               Poiché non vi sono altri produttori del prodotto in esame negli EAU, non è opportuno istituire misure definitive.

         D.   PREGIUDIZIO

   1.   Produzione dell’Unione, industria dell’Unione e consumo dell’Unione

               (42)

               Non sono pervenute osservazioni in merito alla produzione dell’Unione, all’industria dell’Unione e al consumo dell’Unione. Sono pertanto confermate le conclusioni di cui ai considerando da 45 a 50 del regolamento provvisorio.

         2.   Importazioni dai paesi interessati

   2.1.   Valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni in esame

               (43)

               Va ricordato che, come indicato al considerando 52 del regolamento provvisorio, dato che il margine di dumping riscontrato per il Pakistan è minimo, si ritiene impossibile valutare l’effetto di queste importazioni insieme a quello delle importazioni oggetto di dumping dall’Iran e dagli EAU.

               (44)

               Dato che l’ulteriore inchiesta ha mostrato che il margine di dumping riscontrato per gli EAU è minimo, si ritiene impossibile valutare l’effetto di queste importazioni insieme a quello delle importazioni oggetto di dumping dall’Iran. Di conseguenza, non si effettua una valutazione cumulativa delle importazioni.

         2.2.   Volume delle importazioni in esame

               (45)

               Il volume delle importazioni oggetto di dumping del prodotto in esame nell’UE registrava un livello relativamente basso nel 2006 per poi aumentare gradualmente fino al PI, quando ha raggiunto il livello di 55 500 tonnellate. Più in particolare, le importazioni dall’Iran sono più che raddoppiate tra il 2006 e il 2007, per poi aumentare ulteriormente di 100 punti percentuali nel 2008 rispetto al 2007 e ancora di 130 punti percentuali tra il 2008 e il PI.

                  Tabella 1

                           2006

                           2007

                           2008

                           PI

                           Volume delle importazioni dall’Iran oggetto di dumping (in tonnellate)

                           11 752

                           26 624

                           40 101

                           55 500

                           Indice (2006 = 100)

                           100

                           227

                           341

                           472

                           Quota di mercato delle importazioni dall’Iran oggetto di dumping

                           0,4 %

                           0,9 %

                           1,4 %

                           1,9 %

                              Fonte: Eurostat.

         2.3.   Quota di mercato delle importazioni in esame

               (46)

               La quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping dall’Iran, pari allo 0,4 % nel 2006, è progressivamente aumentata di quasi 1,5 punti percentuali durante il periodo in esame. Più precisamente è salita di 0,5 punti percentuali tra il 2006 e il 2007, di altri 0,5 punti percentuali tra il 2007 e il 2008 e di 0,5 punti percentuali tra il 2008 e il PI quando la quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping dall’Iran è stata del 1,9 %.

         2.4.   Prezzi

   i)   Andamento dei prezzi

               (47)

               Il prezzo medio delle importazioni si è ridotto dell’11 % nel periodo in esame, subendo il calo maggiore tra il 2008 e il PI; più precisamente, il prezzo medio si è mantenuto stabile nel 2007, è sceso del 2 % nel 2008 per poi calare di altri 9 punti percentuali nel corso del PI.

                  Tabella 2

                           2006

                           2007

                           2008

                           PI

                           Prezzo delle importazioni dall’Iran (EUR/t)

                           1 033

                           1 034

                           1 008

                           920

                           Indice

                           100

                           100

                           98

                           89

                              Fonte: Eurostat.

         ii)   Sottoquotazione del prezzo (price undercutting)

               (48)

               In seguito alla divulgazione delle conclusioni provvisorie, l’esportatore iraniano ha osservato che il suo margine di pregiudizio era stato sovrastimato, poiché la media ponderata del prezzo di vendita unitario era sottostimata a causa del calcolo errato dell’adeguamento per tenere conto dello stadio commerciale. Tuttavia, non è stata proposta alcuna quantificazione alternativa dell’adeguamento per tenere conto dello stadio commerciale. L’adeguamento relativo allo stadio commerciale utilizzato nel calcolo provvisorio era un importo fisso per tonnellata pari alla commissione applicata dall’agente importatore che ha collaborato la quale rappresenta circa l’1 % del prezzo cif medio. Non essendo disponibili altre informazioni relative a tale adeguamento, l’obiezione è stata respinta. La stessa parte ha inoltre affermato che l’aliquota del 2 % applicata per i costi successivi all’importazione appare sottostimata. A questo proposito va ricordato che non vi è stato alcun importatore che abbia collaborato all’inchiesta e che non è stato possibile verificare i reali costi successivi all’importazione. In assenza di altre informazioni disponibili è stata quindi applicata l’aliquota utilizzata per i procedimenti precedenti.

               (49)

               Alla luce di quanto precede, si conferma in via definitiva che i prezzi di vendita sul mercato UE dei prodotti originari dell’Iran ed oggetto di pratiche di dumping erano del 3,2 % inferiori a quelli dell’industria dell’UE.

         3.   Situazione dell’industria dell’Unione

               (50)

               Alcune parti interessate hanno sostenuto che non sussisteva pregiudizio in quanto il campione era stato selezionato erroneamente e di conseguenza non era possibile ricavare risultati per l’industria dell’Unione nel suo insieme. È stato affermato a titolo di esempio che il fatto che una società (non compresa nel campione) avesse indicato che utilizzava più del 100 % della propria capacità sarebbe una chiara conferma dell’assenza di pregiudizio. Va rilevato che tale dato, estrapolato dalle informazioni presentate da tale società alle autorità di borsa di un paese terzo, non è verificato e non concorda con le informazioni contenute nel fascicolo. Ad ogni modo l’utilizzo degli impianti di un solo produttore dell’UE non può modificare le conclusioni sul pregiudizio concernenti quasi tutti gli altri indicatori di pregiudizio relative ai produttori dell’UE inseriti nel campione e agli altri produttori dell’UE.

               (51)

               In assenza di altre argomentazioni o osservazioni, si confermano i considerando da 63 a 82 del regolamento provvisorio.

         4.   Conclusioni relative al pregiudizio

               (52)

               In assenza di osservazioni specifiche, si confermano le conclusioni relative al pregiudizio di cui ai considerando da 83 a 85 del regolamento provvisorio.

         E.   NESSO DI CAUSALITÀ

   1.   Effetto delle importazioni oggetto di dumping

               (53)

               L’incremento del volume delle importazioni oggetto di dumping dall’Iran, quasi quintuplicato tra il 2006 e il PI e della corrispondente quota di mercato dell’Unione, pari a 1,5 punti percentuali, nonché la sottoquotazione riscontrata (3,2 % nel PI), hanno generalmente coinciso con il deterioramento della situazione economica dell’industria dell’Unione. Si può quindi concludere che le importazioni oggetto di dumping dall’Iran hanno avuto un effetto sul pregiudizio accertato subito dall’industria dell’Unione.

               (54)

               È importante sottolineare che nel parallelo procedimento antisovvenzioni le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti dal Pakistan, dagli EAU e dall’Iran sono risultate arrecare un pregiudizio grave all’industria dell’Unione.

               (55)

               D’altra parte, dati i rilevanti volumi e i prezzi bassi delle importazioni dalla Corea e dal Pakistan, si conferma, come indicato ai considerando 94 e 96 del regolamento provvisorio, che tali importazioni hanno contribuito al pregiudizio subito dall’industria dell’Unione, sebbene si sia trattato solo di un’incidenza limitata.

               (56)

               Dal presente procedimento è risultato inoltre che considerevoli importazioni dagli EAU (150 000 t) avevano prezzi inferiori a quelli dell’industria dell’Unione.

               (57)

               Allo stesso tempo la quota di mercato delle importazioni iraniane era inferiore all’1 % nel 2006 e nel 2007, e nel PI rimaneva intorno al 2 % (55 000 t).

               (58)

               Si ricorda inoltre che la differenza di prezzi stabilita per il produttore iraniano era inferiore a quella riscontrata nel caso di importazioni non oggetto di dumping dagli EAU.

         2.   Conclusioni in merito al nesso di causalità

               (59)

               In conclusione, mentre dalla precedente analisi emerge che le importazioni oggetto di dumping provenienti dall’Iran hanno avuto un effetto negativo sulla situazione dell’industria dell’Unione, tale incidenza non era di per sé sufficiente per essere considerata materiale a norma dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base.

         F.   CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO

               (60)

               Dall’inchiesta è emerso che le importazioni del prodotto in esame dal Pakistan e dagli EAU non erano vendute a prezzi di dumping. Di conseguenza, è opportuno chiudere il procedimento riguardante il Pakistan e gli EAU senza l’istituzione di misure.

               (61)

               Dall’inchiesta è emerso che le importazioni del prodotto in esame dall’Iran erano vendute a prezzi di dumping e hanno contribuito in misura limitata al pregiudizio subito dall’industria comunitaria.

               (62)

               Come indicato al considerando 59, tuttavia, è emerso che l’effetto negativo delle importazioni iraniane sulla situazione dell’industria dell’Unione non era di per sé sufficiente da essere considerato materiale.

               (63)

               Alla luce di quanto sopra e considerando l’assenza di un pregiudizio notevole causato dalle importazioni oggetto di dumping provenienti dall’Iran, si conclude che il procedimento deve essere chiuso senza l’istituzione di misure anche per quanto concerne l’Iran.

               (64)

               Gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio imposto a norma del regolamento (UE) n. 472/2010 vanno svincolati,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È chiuso il procedimento antidumping concernente le importazioni di polietilene tereftalato avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g secondo la norma ISO 1628-5, attualmente classificato al codice NC 3907 60 20 e originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti.
   Articolo 2
   Il regolamento (UE) n. 472/2010 è abrogato. Sono svincolati gli importi depositati a titolo del dazio antidumping provvisorio a norma del regolamento (UE) n. 472/2010 sulle importazioni di polietilene tereftalato avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g secondo la norma ISO 1628-5, attualmente classificato al codice NC 3907 60 20 e originario dell’Iran e degli Emirati arabi uniti.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 28 settembre 2010.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

      (2)  GU C 208 del 3.9.2009, pag. 12.

      (3)  GU L 134 dell’1.6.2010, pag. 4.

      (4)  GU L 134 dell’1.6.2010, pag. 25.


Avis juridique important

|

31970D0372

70/372/CEE: Decisione del Consiglio, del 20 luglio 1970, che istituisce un Comitato permanente degli alimenti per animali

Gazzetta ufficiale n. L 170 del 03/08/1970 pag. 0001 - 0001 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 3 pag. 0060  edizione speciale danese: serie I capitolo 1970(II) pag. 0470  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 3 pag. 0060  edizione speciale inglese: serie I capitolo 1970(II) pag. 0534  edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 5 pag. 0155  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 4 pag. 0015  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 4 pag. 0015

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 20 luglio 1970  che istituisce un Comitato permanente degli alimenti per animali  (70/372/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il progetto di decisione presentato dalla Commissione,  considerando che le disposizioni adottate dal Consiglio nel settore dell'alimentazione degli animali prevedono, per agevolare la loro attuazione, una procedura che instaura una stretta cooperazione tra gli Stati membri e la Commissione ; che conviene, per realizzare tale cooperazione, istituire un Comitato incaricato di svolgere le funzioni attribuitegli da queste disposizioni;  considerando che è auspicabile che tale cooperazione si estenda a tutti i settori definiti a queste disposizioni ; che a tal fine occorre abilitare il Comitato ad esaminare qualsiasi problema riguardante detti settori,  DECIDE:    Articolo 1 È istituito un Comitato permanente degli alimenti per animali, in appresso denominato il «Comitato», composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto da un rappresentante della Commissione.   Articolo 2 Il Comitato esercita le funzioni che gli sono attribuite dalle disposizioni adottate dal Consiglio nel settore degli alimenti per animali, nei casi e alle condizioni in esse previsti.  Esso può inoltre prendere in esame ogni altro problema che rientri nell'ambito di tali disposizioni e che sia sollevato dal presidente, su iniziativa di quest'ultimo o a richiesta di uno Stato membro.   Articolo 3 Il Comitato stabilisce il proprio regolamento interno.     Fatto a Bruxelles, addí 20 luglio 1970.  Per il Consiglio  Il Presidente  W. SCHEEL


Avviso legale importante

|

E2001C1206(04)

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi degli articoli 59, paragrafo 2, 61 e 63, dell'accordo SEE, dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni)

Gazzetta ufficiale n. C 344 del 06/12/2001 pag. 0010 - 0010

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi degli articoli 59, paragrafo 2, 61 e 63, dell'accordo SEE, dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte(Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni)(2001/C 344/11)Per ottenere copia della presente decisione nella lingua facente fede rivolgersi a: Autorità di vigilanza EFTA Direzione Concorrenza e aiuti di Stato Rue de Trèves, 74 B - 1040 Bruxelles.Data di adozione della decisione: 19 settembre 2001Stato EFTA: NorvegiaN. dell'aiuto: SAM 030.01.005Titolo: Compensazione concessa a Widerøe's Flyveselskap ASA per la prestazione temporanea di servizi di trasporto aereo sulla rotta Oslo-FagernesObiettivo: Mantenimento di servizi di trasporto su una rotta aerea a fini di interesse pubblicoSettore: Trasporto (aviazione civile)Fondamento giuzidico: Contratto stipulato tra il regio ministero dei trasporti e delle comunicazione e un vettore aereo; stanziamento di StatoStanziamento: SovvenzioneIntensità o importo dell'aiuto: 3430200 NOK (circa 429000 EUR)Durata: 1o ottobre 2001-31 marzo 2002


title: 71/236/Euratom: Decisione del Consiglio, del 21 giugno 1971, che adotta un programma quinquennale di ricerche e di insegnamento della CEEA nel settore della biologia e della protezione sanitaria

text:
29 . 6 . 71                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. L 143 /31
                                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                        del 21 giugno 1971
              che adotta un programma quinquennale di ricerche e di insegnamento della Comunità
                  europea dell'energia atomica nel settore della biologia e della protezione sanitaria
                                                         (71 /236/Euratom )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                DECIDE :
visto il trattato che istituisce la Comunità europea                                               Articolo 1
dell'energia atomica , in particolare gli articoli 7 e
172 ,                                                                A decorrere dal 1° gennaio 1971 viene adottato per
                                                                     un periodo di cinque anni un programma di ricerche
visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed               e d'insegnamento sulla biologia e la protezione
una Commissione unica delle Comunità europee ,                       sanitaria, composto di un programma comune e di
                                                                     un programma complementare, al quale partecipano
                                                                     la Repubblica federale di Germania, l'Italia ed i Paesi
vista la proposta della Commissione, presentata                      Bassi ; tale programma è definito in allegato .
previa consultazione del Comitato scientifico e
tecnico ,
                                                                                Articolo 2
vista la risoluzione del Consiglio, del 6 dicembre
1969 , relativa alle attività future della Comunità                  Il limite massimo degli impegni per le spese e
europea dell'energia atomica ,                                       l'organico necessari per la realizzazione di tale
                                                                     programma è fissato in 17,335 milioni di unità di
                                                                     conto ed in 97 agenti per il programma comune, ed
vista la decisione del Consiglio, del 27 ottobre 1970,
                                                                     in 5,610 milioni di unità di conto ed in 10 agenti per
che stabilisce un programma di ricerche e d'insegna
mento della Comunità europea dell'energia atomica                    il programma complementare ; l'unità di conto è
                                                                     definita all'articolo 19 del regolamento finanziario
per l'esercizio 1971 , composto di un programma                      relativo all'elaborazione ed esecuzione del bilancio
comune e di programmi complementari ( J ), modifi
cata dalla decisione del Consiglio del 25 gennaio                    delle ricerche e degli investimenti della CEEA ed alla
 1971 H ,
                                                                     responsabilità degli ordinatori e contabili ( articolo
                                                                      183 , lettere a) e c) del trattato ) (3).
considerando che rientra nell'interesse della Comu
nità acquisire le cognizioni necessarie per garantire                                              Articolo 3
un'adeguata protezione delle persone, delle popola
zioni e dell'ambiente dai rischi connessi con le                     La presente decisione annulla e sostituisce, per
radiazioni ;                                                         quanto riguarda il programma « Biologia e prote
                                                                     zione sanitaria », la decisione del Consiglio del 25
considerando che le tecniche e i metodi nucleari sono                gennaio 1971 .
importanti per la ricerca medica ed agronomica e che
lo sfruttamento del potenziale creato nella Comunità                 Fatto a Lussemburgo, addì 21 giugno 1971 .
è molto interessante in questo settore ;
                                                                                Per il Consiglio
considerando     che      è     necessario    un   programma                                               Il Presidente
pluriennale per garantire la continuità richiesta dalle
ricerche di carattere biologico ,                                                                        M. SCHUMANN
 (!) GU n. L 245 dell'I 1 . 11 . 1970, pag. TI.
 H GU n. L 31 dell'8 . 2. 1971 , pag. 14.                             ( 3 ) GU n . 74 del 16. 11 . 1961 , pag. 1433/61 .
 ---pagebreak--- N. L 143 / 32                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                               29 . 6 . 71
                                                            ALLEGATO
              PROGRAMMA             COMUNE        E   PROGRAMMA            COMPLEMENTARE           « BIOLOGIA   E
                                                    PROTEZIONE SANITARIA »
              1 . Programma comune « Radioprotezione »
                  Un importo di 17,335 milioni di u.c. viene assegnato a questo obiettivo, per il quale il limite
                  massimo dell'organico è fissato in 97 agenti . I lavori avranno lo scopo di acquisire e di
                  promuovere le cognizioni scientifiche e tecniche per determinare ed aggiornare i livelli
                  d'irradiazione sopportabili per l'uomo e di contaminazione dell'ambiente, nonché per
                  migliorare l'organizzazione pratica della radioprotezione da parte degli Stati membri.
                  Tale obiettivo implica studi della propagazione dei fattori di contaminazione radioattivi
                  nell'uomo e nell'ambiente , degli effetti dell'irradiazione sulla materia viva e dei metodi
                  e strumenti di dosimetria .
                  Queste attività saranno essenzialmente svolte mediante contratti di associazione o simili e, in
                  parte, dal gruppo « Biologia » insediato nello stabilimento di Ispra.
              2 . Programma complementare « Adeguamenti »
                  a) Definizione del programma
                      Un importo di 5,610 milioni di u.c. viene assegnato a questo obiettivo per il quale il
                      limite massimo dell'organico è fissato in 10 agenti.
                      L'azione in questo settore sarà volta a sviluppare alcune tecniche ed a sfruttare alcuni
                      metodi nucleari per la loro applicazione alla ricerca agronomica e medica.
                      I lavori saranno eseguiti nel quadro di contratti di associazione o simili .
                  b) Contributo finanziario degli Stati membri a tale programma
                                             Germania                                41 %
                                             Italia                                  23 "/.»
                                             Paesi Bassi                             36 »/«


title: Decisione (UE) 2016/2025 del Consiglio, dell'8 novembre 2016, relativa alla nomina di tre membri e di due supplenti del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica di Polonia

text:
               19.11.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 313/23

         DECISIONE (UE) 2016/2025 DEL CONSIGLIO
   dell'8 novembre 2016
   relativa alla nomina di tre membri e di due supplenti del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica di Polonia
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo polacco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Tre seggi di membri del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti a seguito della scadenza dei mandati del sig. Jacek PROTAS, del sig. Marek SOWA e del sig. Jerzy ZAJĄKAŁA.

               (3)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Krysztof PASZYK.

               (4)

               Un seggio di supplente è divenuto vacante a seguito della nomina del sig. Władysław ORTYL a membro del Comitato delle regioni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               a)

               quali membri:

                           —

                           Gustaw Marek BRZEZIN, marszałek województwa warmińsko-mazurskiego,

                           —

                           Władysław ORTYL, marszałek województwa podkarpackiego,

                           —

                           Dariusz Antoni STRUGAŁA, burmistrz miasta i gminy Jaraczewo,

                     e

               b)

               quali supplenti:

                           —

                           Jacek KRUPA, marszałek województwa malopolskiego,

                           —

                           Wojciech SAŁUGA, marszałek województwa śląskiego.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, l'8 novembre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


title: 2010/329/PESC: Decisione 2010/329/PESC del Consiglio, del 14 giugno 2010 , che modifica e proroga l’azione comune 2007/405/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo)

text:
               15.6.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 149/11

         DECISIONE 2010/329/PESC DEL CONSIGLIO
   del 14 giugno 2010
   che modifica e proroga l’azione comune 2007/405/PESC relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28 e l’articolo 43, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 giugno 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/405/PESC (1) relativa alla missione di polizia dell’Unione europea nell’ambito della riforma del settore della sicurezza (SSR) e della sua interfaccia con la giustizia nella Repubblica democratica del Congo (EUPOL RD Congo).

               (2)

               Il 23 giugno 2008 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2008/485/PESC (2) che modifica e proroga l’azione comune 2007/405/PESC fino al 30 giugno 2009.

               (3)

               Il 15 giugno 2009 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2009/466/PESC (3) che modifica e proroga l’azione comune 2007/405/PESC fino al 30 giugno 2010. L’azione comune 2009/466/PESC prevedeva che il Consiglio stabilisse un nuovo importo di riferimento finanziario al fine di coprire le spese connesse alla missione nel periodo dal 1o novembre 2009 al 30 giugno 2010, il che è stato fatto con l’azione comune 2009/769/PESC (4) che modifica l’azione comune 2007/405/PESC.

               (4)

               Il 13 aprile 2010, a seguito delle consultazioni con le autorità congolesi e con altre parti interessate, il Comitato politico e di sicurezza ha approvato una proroga della missione di tre mesi, vale a dire dal 1o luglio 2010 fino al 30 settembre 2010.

               (5)

               Il mandato della missione è attuato in un contesto di sicurezza che potrebbe deteriorarsi e pregiudicare gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune definiti all’articolo 24 del TUE.

               (6)

               È opportuno modificare di conseguenza l’azione comune 2007/405/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’azione comune 2007/405/PESC è così modificata:

               1)

               all’articolo 9, paragrafo 1 è aggiunto il comma seguente:
               «L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse alla missione nel periodo dal 1o luglio 2010 al 30 settembre 2010 è pari a 2 020 000 EUR.»;

               2)

               all’articolo 16, il secondo comma è sostituito dal seguente:
               «Essa cessa di produrre effetti il 30 settembre 2010.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 14 giugno 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 151 del 13.6.2007, pag. 46.

      (2)  GU L 164 del 25.6.2008, pag. 44.

      (3)  GU L 151 del 16.6.2009, pag. 40.

      (4)  GU L 274 del 20.10.2009, pag. 45.


title: 2013/295/UE: Decisione della Commissione, del 17 giugno 2013 , recante modifica delle decisioni 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2009/300/CE, 2009/543/CE, 2009/544/CE, 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/567/CE, 2009/568/CE, 2009/578/CE, 2009/598/CE, 2009/607/CE, 2009/894/CE, 2009/967/CE, 2010/18/CE e 2011/331/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l’assegnazione del marchio di qualità ecologica dell’Unione europea a taluni prodotti [notificata con il numero C(2013) 3550]

text:
               19.6.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 167/57

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 17 giugno 2013
   recante modifica delle decisioni 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2009/300/CE, 2009/543/CE, 2009/544/CE, 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/567/CE, 2009/568/CE, 2009/578/CE, 2009/598/CE, 2009/607/CE, 2009/894/CE, 2009/967/CE, 2010/18/CE e 2011/331/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l’assegnazione del marchio di qualità ecologica dell’Unione europea a taluni prodotti
   [notificata con il numero C(2013) 3550]
   (2013/295/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, relativo al marchio di qualità ecologica dell’Unione europea (Ecolabel UE) (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 3, lettera c),
   sentito il comitato dell’Unione europea per il marchio di qualità ecologica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione 2006/799/CE della Commissione, del 3 novembre 2006, che istituisce criteri ecologici aggiornati e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica agli ammendanti del suolo (2), si applica fino al 31 dicembre 2013.

               (2)

               La decisione 2007/64/CE della Commissione, del 15 dicembre 2006, che istituisce criteri ecologici aggiornati e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai substrati di coltivazione (3), si applica fino al 31 dicembre 2013.

               (3)

               La decisione 2009/300/CE della Commissione, del 12 marzo 2009, che stabilisce i criteri ecologici aggiornati per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai televisori (4), si applica fino al 31 ottobre 2013.

               (4)

               La decisione 2009/543/CE della Commissione, del 13 agosto 2008, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai prodotti vernicianti per esterni (5), si applica fino al 30 giugno 2013.

               (5)

               La decisione 2009/544/CE della Commissione, del 13 agosto 2008, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai prodotti vernicianti per interni (6), si applica fino al 30 giugno 2013.

               (6)

               La decisione 2009/563/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce criteri ecologici e i connessi criteri di valutazione e di verifica per l’assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica alle calzature (7), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (7)

               La decisione 2009/564/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce criteri ecologici per l’assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica ai servizi di campeggio (8), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (8)

               La decisione 2009/567/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai prodotti tessili (9), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (9)

               La decisione 2009/568/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica al tessuto-carta (10), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (10)

               La decisione 2009/578/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica al servizio di ricettività turistica (11), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (11)

               La decisione 2009/598/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai materassi da letto (12), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (12)

               La decisione 2009/607/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica alle coperture dure (13), si applica fino al 10 luglio 2013.

               (13)

               La decisione 2009/894/CE della Commissione, del 30 novembre 2009, che stabilisce criteri ecologici e i connessi criteri di valutazione e di verifica per l’assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica ai mobili in legno (14), si applica fino al 1o dicembre 2013.

               (14)

               La decisione 2009/967/CE della Commissione, del 30 novembre 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai rivestimenti del suolo di materie tessili (15), si applica fino al 1o dicembre 2013.

               (15)

               La decisione 2010/18/CE della Commissione, del 26 novembre 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai rivestimenti del suolo in legno (16), si applica fino al 27 novembre 2013.

               (16)

               La decisione 2011/331/CE della Commissione, del 6 giugno 2011, che stabilisce i criteri ecologici per l’assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica alle sorgenti luminose (17), si applica fino al 6 giugno 2013.

               (17)

               È stata condotta una valutazione al fine di esaminare la pertinenza e l’adeguatezza degli attuali criteri ecologici nonché dei relativi requisiti di valutazione e di verifica, fissati dalle decisioni in esame. In considerazione delle diverse fasi in cui si trova il processo di riesame di dette decisioni, è opportuno prorogare i periodi di validità dei criteri ecologici che queste stabiliscono nonché dei relativi requisiti di valutazione e di verifica. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalle decisioni 2009/567/CE, 2009/543/CE, 2009/544/CE e 2009/598/CE va prorogato fino al 30 giugno 2014. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalla decisione 2009/300/CE va prorogato fino al 31 ottobre 2014. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalle decisioni 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2009/894/CE e 2011/331/UE va prorogato fino al 31 dicembre 2014. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalle decisioni 2009/563/CE e 2009/568/CE va prorogato fino al 30 giugno 2015. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalle decisioni 2009/564/CE e 2009/578/CE va prorogato fino al 30 novembre 2015. Il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalle decisioni 2009/967/CE e 2010/18/CE va prorogato fino al 31 dicembre 2015 e il periodo di validità dei criteri ecologici e dei relativi requisiti di valutazione e di verifica stabiliti dalla decisione 2009/607/CE va prorogato fino al 30 novembre 2017.

               (18)

               Le decisioni 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2009/300/CE, 2009/543/CE, 2009/544/CE, 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/567/CE, 2009/568/CE, 2009/578/CE, 2009/598/CE, 2009/607/CE, 2009/894/CE, 2009/967/CE, 2010/18/CE e 2011/331/UE vanno pertanto modificate di conseguenza.

               (19)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’articolo 6 della decisione 2006/799/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 6
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “ammendanti del suolo” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2014.»

   Articolo 2
   L’articolo 5 della decisione 2007/64/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 5
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “substrati di coltivazione” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2014.»

   Articolo 3
   L’articolo 3 della decisione 2009/300/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “televisori” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 ottobre 2014.»

   Articolo 4
   L’articolo 3 della decisione 2009/543/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “prodotti vernicianti per esterni” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2014.»

   Articolo 5
   L’articolo 3 della decisione 2009/544/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “prodotti vernicianti per interni” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2014.»

   Articolo 6
   L’articolo 3 della decisione 2009/563/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “calzature” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2015.»

   Articolo 7
   L’articolo 4 della decisione 2009/564/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “servizio di campeggio” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 novembre 2015.»

   Articolo 8
   L’articolo 3 della decisione 2009/567/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo “prodotti tessili” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2014.»

   Articolo 9
   L’articolo 3 della decisione 2009/568/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “tessuto-carta” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2015.»

   Articolo 10
   L’articolo 4 della decisione 2009/578/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri ecologici relativi al gruppo “servizio di ricettività turistica” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 novembre 2015.»

   Articolo 11
   L’articolo 3 della decisione 2009/598/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “materassi da letto” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 giugno 2014.»

   Articolo 12
   L’articolo 3 della decisione 2009/607/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “coperture dure” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 30 novembre 2017.»

   Articolo 13
   L’articolo 3 della decisione 2009/894/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “mobili in legno” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2014.»

   Articolo 14
   L’articolo 3 della decisione 2009/967/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “rivestimenti del suolo di materie tessili” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2015.»

   Articolo 15
   L’articolo 3 della decisione 2010/18/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “coperture del suolo in legno” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2015.»

   Articolo 16
   L’articolo 3 della decisione 2011/331/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici relativi al gruppo di prodotti “sorgenti luminose” e i rispettivi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2014.»

   Articolo 17
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 17 giugno 2013

            Per la Commissione

         Janez POTOČNIK

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 27 del 30.1.2010, pag. 1.

      (2)  GU L 325 del 24.11.2006, pag. 28.

      (3)  GU L 32 del 6.2.2007, pag. 137.

      (4)  GU L 82 del 28.3.2009, pag. 3.

      (5)  GU L 181 del 14.7.2009, pag. 27.

      (6)  GU L 181 del 14.7.2009, pag. 39.

      (7)  GU L 196 del 28.7.2009, pag. 27.

      (8)  GU L 196 del 28.7.2009, pag. 36.

      (9)  GU L 197 del 29.7.2009, pag. 70.

      (10)  GU L 197 del 29.7.2009, pag. 87.

      (11)  GU L 198 del 30.7.2009, pag. 57.

      (12)  GU L 203 del 5.8.2009, pag. 65.

      (13)  GU L 208 del 12.8.2009, pag. 21.

      (14)  GU L 320 del 5.12.2009, pag. 23.

      (15)  GU L 332 del 17.12.2009, pag. 1.

      (16)  GU L 8 del 13.1.2010, pag. 32.

      (17)  GU L 148 del 7.6.2011, pag. 13.


title: 2010/741/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010 , concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2009/027 NL/Noord Brabant and Zuid Holland Division 18, Paesi Bassi)

text:
               4.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 318/38

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 24 novembre 2010
   concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2009/027 NL/Noord Brabant and Zuid Holland Division 18, Paesi Bassi)
   (2010/741/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), e in particolare il punto 28,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati a causa della crisi economica e finanziaria mondiale.

               (3)

               L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

               (4)

               Il 30 dicembre 2009 i Paesi Bassi hanno presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti in 70 imprese operanti nella NACE rev. 2, divisione 18 (stampa e riproduzione di supporti registrati) nelle due regioni contigue NUTS II Noord Brabant (NL41) e Zuid Holland (NL33) e hanno fornito informazioni supplementari fino all’11 maggio 2010. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone pertanto di mobilitare un importo pari a 2 890 027 EUR.

               (5)

               Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dai Paesi Bassi,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2010, una somma pari a 2 890 027 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, addì 24 novembre 2010.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

            Per il Consiglio

            Il presidente

         O. CHASTEL

      (1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.


title: 2011/450/UE: Decisione del Consiglio, del 19 luglio 2011 , relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà

text:
               23.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 193/9

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 19 luglio 2011
   relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà
   (2011/450/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 114 e l’articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo 31 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (1) («l’accordo SEE») contiene disposizioni e norme specifiche sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà.

               (2)

               È opportuno proseguire la cooperazione tra le parti contraenti dell’accordo SEE per quanto riguarda le azioni dell’Unione finanziate dal bilancio generale dell’Unione relative all’attuazione, al funzionamento e allo sviluppo del mercato interno.

               (3)

               È opportuno pertanto modificare il protocollo 31 dell’accordo SEE per far sì che tale cooperazione estesa possa proseguire dopo il 31 dicembre 2010.

               (4)

               La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe essere basata sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica proposta del protocollo 31 dell’accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAWICKI

      (1)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

      PROGETTO DI
      DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
      N. …/2011
      del …
      che modifica il protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà
      IL COMITATO MISTO SEE,
      visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo («l’accordo»), in particolare gli articoli 86 e 98,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il protocollo 31 dell’accordo è stato modificato dalla decisione n. …/… del Comitato misto SEE, del... (1).

                  (2)

                  È opportuno proseguire la cooperazione tra le parti contraenti dell’accordo per quanto riguarda le azioni dell’Unione finanziate dal bilancio generale dell’Unione relative all’attuazione, al funzionamento e allo sviluppo del mercato interno.

                  (3)

                  È opportuno pertanto modificare il protocollo 31 dell’accordo per far sì che tale cooperazione estesa possa proseguire dopo il 31 dicembre 2010,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      L’articolo 7 del protocollo 31 dell’accordo è modificato come segue:

                  1)

                  al paragrafo 6, i termini «anni 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010» sono sostituiti da «anni 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 e 2011»;

                  2)

                  al paragrafo 7, i termini «anni 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010» sono sostituiti da «anni 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 e 2011»;

                  3)

                  al paragrafo 8, i termini «anni 2008, 2009 e 2010» sono sostituiti da «anni 2008, 2009, 2010 e 2011».

            Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all’ultima notifica al Comitato misto SEE prevista dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (2).
      Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2011.
      Articolo 3
      La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

         Fatto a …, il …

               Per il Comitato misto SEE

               Il presidente

               I segretari del Comitato misto SEE

         (1)  GU L …

         (2)  [Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.]


title: 2013/563/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/187

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011
   (2013/563/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011, corredata delle risposte dell’Accademia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) e che abroga la decisione 2000/820/GAI (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare il suo articolo 94,

               —

               vista la decisione C(2011)4680 della Commissione, del 30 giugno 2011, che concede l’autorizzazione alla deroga richiesta dall’Accademia europea di polizia al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,

               —

               vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),

               —

               visto l’audit esterno commissionato dall’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/2010/001) sul rimborso delle spese private,

               —

               vista la relazione finale sulla valutazione esterna quinquennale concernente l’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/CT/2010/002),

               —

               vista la relazione annuale di attività 2009 della direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,

               —

               vista la quarta relazione dell’Accademia europea di polizia sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) per il 2010-2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sull’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               vista la nota del Servizio di audit interno (SAI) del 4 luglio 2011 [Rif. Ares (2011)722479] sulla terza relazione sui progressi compiuti nell’attuazione del PAP dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’attuazione della risoluzione del Parlamento europeo sul «Discarico 2009: Accademia europea di polizia» e i relativi allegati,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’applicazione del manuale per gli appalti per il periodo dal 1o luglio 2010 al 1o luglio 2011 e il relativo allegato,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0064/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 23.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: 2014/97/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 novembre 2013 , relativa alla mobilitazione dello strumento di flessibilità

text:
               20.2.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 50/19

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

   del 20 novembre 2013
   relativa alla mobilitazione dello strumento di flessibilità
   (2014/97/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (1), e in particolare l’articolo 11,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando che, dopo aver vagliato tutte le possibilità di riassegnare gli stanziamenti a titolo della rubrica 1b, si rende necessario attivare lo strumento di flessibilità per integrare il finanziamento previsto nel bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014, oltre il massimale della rubrica 1b, in ragione di 89 330 000 EUR a favore dei programmi dei fondi strutturali per Cipro, onde aumentare la dotazione dei fondi strutturali per Cipro per l’esercizio 2014 di un importo totale di 100 000 000 EUR.
   HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014, lo strumento di flessibilità è utilizzato per fornire la somma di 89 330 000 EUR in stanziamenti di impegno nella rubrica 1b.
   Detto importo è utilizzato per integrare il finanziamento dei programmi dei fondi strutturali per Cipro nell’ambito della rubrica 1b.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 20 novembre 2013

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.


title: Decisione (UE, Euratom) 2016/1656 dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 7 settembre 2016, relativa alla nomina di un avvocato generale della Corte di giustizia

text:
               15.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 247/17

         DECISIONE (UE, Euratom) 2016/1656 DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI
   del 7 settembre 2016
   relativa alla nomina di un avvocato generale della Corte di giustizia
   I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 19,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare gli articoli 253 e 255,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               I mandati di quattordici giudici e di quattro avvocati generali della Corte di giustizia sono scaduti il 6 ottobre 2015. Inoltre, il numero degli avvocati generali della Corte di giustizia è stato aumentato a undici, a decorrere dal 7 ottobre 2015, dalla decisione 2013/336/UE del Consiglio (1).

               (2)

               In tale contesto è stata proposta la candidatura del sig. Evgeni TANCHEV per il posto di avvocato generale della Corte di giustizia.

               (3)

               Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. Evgeni TANCHEV all'esercizio delle funzioni di avvocato generale della Corte di giustizia.

               (4)

               È opportuno procedere alla nomina del sig. Evgeni TANCHEV per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 6 ottobre 2021,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Evgeni TANCHEV è nominato avvocato generale della Corte di giustizia per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 6 ottobre 2021.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 7 settembre 2016

            Il presidente

         P. JAVORČÍK

      (1)  Decisione 2013/336/UE del Consiglio, del 25 giugno 2013, recante aumento del numero degli avvocati generali della Corte di giustizia dell'Unione europea (GU L 179 del 29.6.2013, pag. 92).


title: 86/359/CEE: Decisione del Consiglio del 14 luglio 1986 concernente la conclusione dell' accordo di concertazione Comunità-COST tra la Comunità economica europea e la Repubblica finlandese, la Repubblica federativa socialista di Iugoslavia, il Regno di Norvegia, il Regno di Svezia e la Confederazione svizzera relativo all' azione concertata nel campo della coltura vegetale in vitro (azione COST 87)

text:
N. L 216 / 18                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                5 . 8 . 86
                                                   DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                         del 14 luglio 1986
                   concernente la conclusione dell'accordo di concertazione Comunità—COST tra la Comunità
                   economica europea e la Repubblica finlandese , la Repubblica federativa socialista di
                   Iugoslavia , il Regno di Norvegia , il Regno di Svezia e la Confederazione svizzera relativo
                          all'azione concertata nel campo della coltura vegetale in vitro ( Azione COST 87)
                                                            ( 86 / 359 / CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                     considerando che occorre approvare l'accordo ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro
pea ,
                                                                           DECIDE :
visto il progetto di decisione presentato dalla Commis
                                                                                Articolo 1
sione ,
considerando che con la decisione 85 / 195 / CEE ( 1 ) il Con            E approvato a nome della Comunità l'accordo di concerta
                                                                           zione Comunità—COST tra la Comunità economica euro
siglio ha adottato un programma pluriennale di azione di
ricerca per la Comunità economica europea nel settore della               pea e la Repubblica finlandese , la Repubblica federativa
biotecnologia ( 1985 — 1989 ) che comprende un'azione con                socialista di Iugoslavia , il Regno di Norvegia , il Regno di
                                                                           Svezia e la Confederazione svizzera relativo all'azione con
certata sulla coltura vegetale in vitro ;
                                                                          certata nel campo della coltura vegetale in vitro .
considerando che l'articolo 7 , paragrafo 1 della decisione
85 / 195 / CEE stabilisce che la Comunità può concludere                  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione .
degli accordi con Stati non membri che partecipano alla
cooperazione europea nel settore della ricerca scientifica e
tecnica ( COST ) al fine di assicurare una cooperazione tra                                               Articolo 2
l'azione concertata della Comunità sulla coltura vegetale in
vitro e i corrispondenti programmi di tali Stati ;                        Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui
                                                                          all'articolo 6 , paragrafo 2 dell'accordo ( 2 ).
considerando che l'articolo 7 , paragrafo 2 della decisione
85 / 195 / CEE autorizza la Commissione a negoziare detti
accordi ;                                                                 Fatto a Bruxelles , addì 4 luglio 1986 .
considerando che conformemente all'articolo 7 , paragrafo 2                                                             Per il Consiglio
della decisione 85 / 195 / CEE , la Commissione ha negoziato
                                                                                Il Presidente
un accordo con la Finlandia , la Iugoslavia , la Norvegia , la
Svezia e la Svizzera ;                                                                                M. JOPLING
                                                                          ( 2 ) La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella
                                                                                Gazzetta ufficiale delle Comunità euopee a cura del segretariato
(') GU n . L 83 del 25 . 3 . 1985 , pag . 1 .                                   generale del Consiglio .


title: Decisione (UE) 2016/402 del Consiglio, del 15 gennaio 2016, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra il Consiglio dei ministri della Repubblica d'Albania e l'Unione europea sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate

text:
               19.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 74/1

         DECISIONE (UE) 2016/402 DEL CONSIGLIO
   del 15 gennaio 2016
   relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra il Consiglio dei ministri della Repubblica d'Albania e l'Unione europea sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 37, e il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 218, paragrafo 5, e paragrafo 6, primo comma,
   vista la proposta dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nella sessione del 20 gennaio 2014 il Consiglio ha deciso di autorizzare l'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR) ad avviare negoziati a norma dell'articolo 37 del trattato sull'Unione europea e secondo la procedura di cui all'articolo 218, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea al fine di concludere un accordo sulla sicurezza delle informazioni tra il Consiglio dei ministri della Repubblica d'Albania e l'Unione europea.

               (2)

               A seguito di tale autorizzazione l'AR ha negoziato un accordo con il Consiglio dei ministri della Repubblica d'Albania sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate.

               (3)

               È opportuno approvare detto accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'accordo tra il Consiglio dei ministri della Repubblica d'Albania e l'Unione europea sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate è approvato a nome dell'Unione.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 15 gennaio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM


title: DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE DEL 1 GENNAIO 1973 RELATIVA ALLA NOMINA DEL PRESIDENTE E DEI VICEPRESIDENTI DELLA COMMISSIONE

text:
1 . 1 . 73                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                      R L 2/31
             DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI
                                        DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                del 1? gennaio 1973
                 relativa alla nomina del Presidente e dei Vicepresidenti della Commissione
           I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ
           EUROPEE,
           visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed una Commissione unica delle
           Comunità europee, in particolare l'articolo 14,
           visto il trattato relativo all'adesione di nuovi Stati membri alla Comunità economica
           europea ed alla Comunità europea dell'energia atomica, firmato il 22 gennaio 1972,
           nonché la decisione del Consiglio, del 22 gennaio 1972, relativa all'adesione di nuovi
           Stati membri alla Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'arti
           colo 141 dell'Atto loro allegato,
           vista la decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri delle Comunità
           europee, del 1° gennaio 1973 , relativa alla nomina dei membri della Commissione,
           DECIDONO :                                                          .
                                                   Articolo unico
           1.     Il sig. François-Xavier ORTOLI è nominato Presidente della Commissione delle
           Comunità europee per il periodo dal 6 gennaio 1973 al 5 gennaio 1975 incluso.
           2.      Il sig. Wilhelm HAFERKAMP
                   Il sig. Patrick John HILLERY
                   Il sig. Carlo SCARASCIA MUGNOZZA
                   Il sig. Henri SIMONET
                   Sir Christopher SOAMES
           sono nominati Vicepresidenti della Commissione delle Comunità europee per il periodo
           dal 6 gennaio 1973 al 5 gennaio 1975 incluso.
           Fatto a Bruxelles, addì 1° gennaio 1973 .
                                                                                Il Presidente
                                                                                P. HARMEL