Avis juridique important

|

31999D0191

1999/191/PESC: Decisione del Consiglio del 9 marzo 1999 che completa l'azione comune 95/545/PESC adottata dal Consiglio sulla base dell'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina

Gazzetta ufficiale n. L 063 del 12/03/1999 pag. 0005 - 0005

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 9 marzo 1999 che completa l'azione comune 95/545/PESC adottata dal Consiglio sulla base dell'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (1999/191/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.11,considerando che l'11 dicembre 1995 il Consiglio ha adottato l'azione comune 95/545/PESC, relativa alla partecipazione dell'Unione europea alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (1), prorogata fino al 31 dicembre 1998 dalla decisione 96/745/PESC (2) del 20 dicembre 1996 e quindi fino al 31 dicembre 1999 dalla decisione 98/737/PESC (3) del 22 dicembre 1998, e completata dalla decisione 97/476/PESC (4) del 22 luglio 1997 e dalla decisione 98/607/PESC (5) del 26 ottobre 1998;considerando che nelle conclusioni del 25 gennaio 1999 il Consiglio ha preso atto con favore dell'esito della conferenza di attuazione dell'accordo di pace svoltasi a Madrid e ne ha appoggiato le conclusioni, che tracciano la via per ulteriori progressi nell'attuazione dell'accordo di Dayton, e ha ribadito il suo pieno sostegno nei confronti dell'alto rappresentante;considerando che il 1° febbraio 1999 il comitato direttivo del «Peace Implementation Council» ha approvato il bilancio dell'ufficio dell'alto rappresentante per il 1999,DECIDE:Articolo 1 1. Per finanziare il contributo dell'Unione europea alle spese operative connesse con la missione dell'alto rappresentante nel 1999, è posto a carico del bilancio generale delle Comunità europee per il 1999 un importo massimo di 16 153 544 euro.2. Le spese finanziate dall'importo di cui al paragrafo 1 sono gestite nel rispetto delle procedure e regole della Comunità applicabili in materia di bilancio.Articolo 2 La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione ed è applicabile sino al 31 dicembre 1999.Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 9 marzo 1999.Per il ConsiglioIl presidenteW. RIESTER(1) GU L 309 del 21. 12. 1995, pag. 2.(2) GU L 340 del 30. 12. 1996, pag. 3.(3) GU L 354 del 30. 12. 1998, pag. 4.(4) GU L 205 del 31. 7. 1997, pag. 2.(5) GU L 290 del 29. 10. 1998, pag. 3.


Avis juridique important

|

32004D0143

2004/143/CE: Decisione della Commissione, del 13 febbraio 2004, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nella Repubblica di Estonia nel periodo precedente l'adesione

Gazzetta ufficiale n. L 046 del 17/02/2004 pag. 0040 - 0041

Decisione della Commissionedel 13 febbraio 2004che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nella Repubblica di Estonia nel periodo precedente l'adesione(2004/143/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, sul coordinamento dell'assistenza ai paesi candidati nel quadro della strategia di preadesione e che modifica il regolamento (CEE) n. 3906/89(1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 2,visto il regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente all'adesione(2), in particolare l'articolo 4, paragrafi 5 e 6,considerando quanto segue:(1) Il programma speciale per l'agricoltura e lo sviluppo rurale relativo alla Repubblica di Estonia (in appresso "Sapard") è stato approvato con la decisione della Commissione del 17 novembre 2000(3), modificata da ultimo dalla decisione della Commissione del 19 dicembre 2002 conformemente all'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1268/1999.(2) Il 25 gennaio 2001, la Commissione, in nome della Comunità, e il governo della Repubblica di Estonia hanno sottoscritto la convenzione pluriennale di finanziamento che stabilisce il quadro tecnico, legale e amministrativo per l'attuazione del programma Sapard, modificata dalla convenzione annuale di finanziamento per il 2003, firmata il 9 dicembre 2003 ed entrata definitivamente in vigore l'11 dicembre 2003.(3) L'autorità competente della Repubblica di Estonia ha designato un'agenzia Sapard nell'ambito del comitato per i registri agricoli e l'informazione, preposta all'esecuzione di alcune delle misure contemplate dal programma. Il fondo nazionale del ministero delle Finanze è competente a svolgere i compiti finanziari nell'ambito dell'attuazione del programma Sapard.(4) In base ad un'analisi caso per caso delle capacità di gestione di programmi/progetti nazionali e settoriali, delle procedure di controllo finanziario e delle strutture di finanziamento pubblico, conformemente all'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, la Commissione ha adottato la decisione 2001/461/CE, del 15 giugno 2001, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Estonia nel periodo precedente l'adesione(4), relativamente ad alcune misure contemplate dal programma Sapard.(5) Da allora, la Commissione ha svolto un'ulteriore analisi ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, relativamente alla misura 6 "Rinnovamento e miglioramento dei villaggi" (in appresso "misura 6") contemplata dal programma Sapard. La Commissione ritiene che, anche per quanto concerne tale misura, la Repubblica di Estonia ottempera alle disposizioni degli articoli da 4 a 6 e dell'allegato del regolamento (CE) n. 2222/2000 della Commissione, del 7 giugno 2000, che stabilisce le modalità di applicazione finanziarie del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente l'adesione(5), nonché alle condizioni minime fissate nell'allegato del regolamento (CE) n. 1266/1999.(6) È pertanto opportuno derogare al requisito dell'approvazione ex ante previsto all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio e, per quanto concerne la misura 6, affidare al comitato per i registri agricoli e l'informazione e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze la gestione degli aiuti in forma decentrata nella Repubblica di Estonia.(7) Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alla misura 6 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo in tutti i suoi elementi, è opportuno conferire in via provvisoria la gestione del programma Sapard al comitato per i registri agricoli e l'informazione e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze, in conformità dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000.(8) Il pieno conferimento della gestione del programma Sapard è previsto soltanto dopo ulteriori verifiche intese ad accertare il corretto funzionamento del sistema e dopo che siano state messe in atto le eventuali raccomandazioni formulate dalla Commissione per quanto riguarda il conferimento della gestione degli aiuti al comitato per i registri agricoli e l'informazione e al Fondo nazionale del Ministero delle Finanze.(9) Il 16 ottobre 2003, le autorità estoni hanno proposto le condizioni di ammissibilità delle spese in conformità all'articolo 4, paragrafo 1, della sezione B della convenzione pluriennale di finanziamento. La Commissione è pertanto invitata ad adottare una decisione al riguardo,DECIDE:Articolo 1Per la selezione dei progetti e la stipulazione dei contratti relativi alla misura 6 da parte della Repubblica di Estonia è fatta deroga al requisito dell'approvazione ex ante da parte della Commissione, di cui all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999.Articolo 2La gestione del Sapard è affidata in via provvisoria:1) al comitato per i registri agricoli e l'informazione in qualità di Agenzia Sapard della Repubblica di Estonia, con sede a Narva mnt. 3, EE - 51009 Tartu, per quanto riguarda l'attuazione della misura 6 del programma Sapard quale definita nel programma per l'agricoltura e lo sviluppo rurale approvato con la citata decisione della Commissione; e2) al Fondo nazionale del ministero delle Finanze della Repubblica di Estonia, con sede a 1, Suur-Ameerika, EE - 15006 Tallinn, per i compiti finanziari da svolgere nel quadro dell'attuazione della misura 6 del programma Sapard per la Repubblica di Estonia.Articolo 3Fatte salve eventuali decisioni di concessione di aiuti a singoli beneficiari nel quadro del programma Sapard, per la misura 6 si applicano le condizioni di ammissibilità delle spese proposte dalla Repubblica di Estonia nel manuale operativo inviato alla Commissione il 16 ottobre 2003 e protocollato alla Commissione con il numero AGR A/34972.Fatto a Bruxelles, il 13 febbraio 2004.Per la CommissioneFranz FischlerMembro della Commissione(1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68.(2) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 87. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 696/2003 (GU L 99 del 17.4.2003, pag. 24).(3) C(2000) 3321 def.(4) GU L 162 del 19.6.2001, pag. 19.(5) GU L 253 del 7.10.2000, pag. 5. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 188/2003 (GU L 27 dell'1.2.2003, pag. 14).


Avis juridique important

|

31996D0294

96/294/CE: Decisione della Commissione, del 6 maggio 1996, che chiude il procedimento antidumping concernente le importazioni di alcole furfurilico originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia

Gazzetta ufficiale n. L 112 del 07/05/1996 pag. 0018 - 0019

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 maggio 1996 che chiude il procedimento antidumping concernente le importazioni di alcole furfurilico originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia (96/294/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), in particolare l'articolo 23,visto il regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1251/95 (3), in particolare gli articoli 5 e 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO (1) Nel novembre 1994, la Commissione ha ricevuto una denuncia concernente presunte pratiche di dumping pregiudizievole sulle importazioni di alcole furfurilico originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia.La denuncia è stata presentata dalla Quaker Oats Chemicals Inc. per conto della sua unità di produzione nella Comunità, che produceva l'80 % dell'alcole furfurilico fabbricato nella Comunità.La denuncia conteneva prove sufficienti dell'esistenza di pratiche di dumping sulle importazioni interessate e del notevole pregiudizio per giustificare l'apertura del procedimento antidumping.(2) Previa consultazione, con un avviso nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento antidumping (4) relativo alle importazioni citate nella denuncia e ha avviato un'inchiesta.(3) Dato che la Repubblica popolare cinese non è considerata un paese a economia di mercato, il denunziante ha proposto di determinare il valore normale utilizzando la Thailandia come paese analogo a economia di mercato. La scelta della Thailandia è stata ritenuta adeguata.(4) Il periodo dell'inchiesta scelto per la determinazione del dumping andava dal 1° gennaio al 31 dicembre 1994.(5) La Commissione ha ufficialmente informato dell'apertura del procedimento gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti dei paesi esportatori e il denunziante e ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione.(6) La Commissione ha inviato questionari alle parti notoriamente interessate e ha ricevuto risposta dal produttore comunitario denunziante, da un esportatore thailandese e da tre importatori comunitari.(7) La Commissione ha svolto inchieste presso la sede del produttore comunitario per verificare le risposte al questionario.B. PRODOTTO IN ESAME (8) Il prodotto contemplato dalla denuncia e dall'avviso di apertura del procedimento è l'alcole furfurilico, una sostanza chimica che appartiene alla famiglia dei composti eterociclici detti furani e che rientra nel codice NC 2932 13 00.C. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO (9) Nel corso dell'inchiesta, con una lettera datata 3 novembre 1995, il produttore comunitario denunziante ha ritirato la denuncia e ha chiesto la chiusura del procedimento antidumping asserendo che le mutate condizioni del mercato hanno ridotto gli effetti del presunto pregiudizio causato dalle importazioni in questione, rendendo non più necessario, per il momento, lo sgravio chiesto.(10) In seguito al ritiro della denuncia, la Commissione ha valutato se la chiusura del procedimento senza l'adozione di misure di difesa non sia contraria all'interesse della Comunità.(11) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva chiudere il procedimento e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Non sono state ricevute osservazioni a sostegno del fatto che tale chiusura sarebbe stata contraria all'interesse della Comunità.(12) Il comitato consultivo è stato sentito e non ha fatto obiezioni.(13) Alla luce di quanto precede, conformemente all'articolo 9 del regolamento (CE) n. 3283/94 la Commissione conclude che le misure di difesa non sono necessarie e che il procedimento deve essere chiuso,DECIDE:Articolo unico Il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcole furfurilico di cui al codice NC 2932 13 00 e originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia è chiuso.Fatto a Bruxelles, il 6 maggio 1996.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 1.(3) GU n. L 122 del 2. 6. 1995, pag. 1.(4) GU n. C 95 del 19. 4. 1995, pag. 4.


title: 2011/195/UE: Decisione del Consiglio europeo, del 25 marzo 2011 , recante nomina di un membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea

text:
               30.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 82/7

         DECISIONE DEL CONSIGLIO EUROPEO
   del 25 marzo 2011
   recante nomina di un membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea
   (2011/195/UE)
   IL CONSIGLIO EUROPEO,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 283, paragrafo 2,
   visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 11.2,
   vista la raccomandazione del Consiglio dell’Unione europea (1),
   visto il parere del Parlamento europeo (2),
   visto il parere del Consiglio direttivo della Banca centrale europea (3),
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Peter PRAET è nominato membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea per un periodo di otto anni a decorrere dal 1o giugno 2011.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 25 marzo 2011.

            Per il Consiglio europeo

            Il presidente

         H. VAN ROMPUY

      (1)  GU C 56 del 22.2.2011, pag. 1.

      (2)  Parere espresso il 24 marzo 2011 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (3)  GU C 74 dell’8.3.2011, pag. 1.


title: Decisione 2014/726/PESC del Consiglio, del 20 ottobre 2014 , che modifica la decisione 2012/389/PESC relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR)

text:
               21.10.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 301/29

         DECISIONE 2014/726/PESC DEL CONSIGLIO
   del 20 ottobre 2014
   che modifica la decisione 2012/389/PESC relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, l'articolo 42, paragrafo 4, e l'articolo 43, paragrafo 2,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 luglio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/485/PESC (1) che modifica la decisione 2012/389/PESC (2) e che proroga la missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR) fino al 12 dicembre 2016.

               (2)

               La decisione 2012/389/PESC dovrebbe essere modificata per estendere il periodo coperto dall'importo di riferimento finanziario fino al 15 ottobre 2015,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 13, paragrafo 1, della decisione 2012/389/PESC è sostituito dal seguente:

      «1.   L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa all'EUCAP NESTOR per il periodo dal 16 luglio 2012 al 15 novembre 2013 è pari a 22 880 000 EUR.
      L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa all'EUCAP NESTOR per il periodo dal 16 novembre 2013 al 15 ottobre 2014 è pari a 11 950 000 EUR.
      L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa all'EUCAP NESTOR per il periodo dal 16 ottobre 2014 al 15 ottobre 2015 è pari a 17 900 000 EUR.»

   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 16 ottobre 2014.

      Fatto a Lussemburgo, il 20 ottobre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  Decisione 2014/485/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2014, che modifica la decisione 2012/389/PESC relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR) (GU L 217 del 23.7.2014, pag. 39).

      (2)  Decisione 2012/389/PESC del Consiglio, del 16 luglio 2012, relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR) (GU L 187 del 17.7.2012, pag. 40).


title: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009, sul discarico per l'esecuzione del bilancio della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/190

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007
   (2009/677/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro relativi all’esercizio 2007, corredata delle risposte della Fondazione (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CEE) n. 1365/75 del Consiglio, del 26 maggio 1975, concernente l’istituzione di una Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del proprio regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0173/2009),

               1.

               concede al direttore della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro il discarico per l’esecuzione del bilancio della Fondazione per l’esercizio 2007;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 60.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 156.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 139 del 30.5.1975, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro relativi all’esercizio 2007, corredata delle risposte della Fondazione (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CEE) n. 1365/75 del Consiglio, del 26 maggio 1975, concernente l’istituzione di una Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del proprio regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0173/2009),

               A.

               considerando che la Corte dei conti («la Corte») ha dichiarato, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all’esercizio 2007 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 22 aprile 2008 il Parlamento europeo ha concesso al direttore della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro il discarico per l’esecuzione del bilancio della Fondazione per l’esercizio 2006 (6), e nella sua risoluzione che accompagna la decisione sul discarico ha, tra l’altro:

                           —

                           preso atto della critica espressa dalla Corte secondo cui, in relazione alle procedure di assunzione, i criteri di selezione non sono stati stabiliti dalle commissioni di selezione all’inizio della procedura né sono stati definiti conformemente all’avviso di posto vacante, nonché della risposta della Fondazione secondo la quale tutti gli avvisi di posto vacante indicano ora chiaramente se il superamento del test è una condizione preliminare per il successo al concorso,

                           —

                           rilevato inoltre che, nel 2006, la Fondazione ha avviato una valutazione ex post del programma di lavoro 2001-2004, unitamente a una valutazione provvisoria di alcuni aspetti delle proprie attività in corso, al fine di stabilire l’impatto, il valore aggiunto e l’efficacia dell’organizzazione,

                           —

                           chiesto di essere informato in merito ai risultati di tale valutazione;

         Carenze nelle procedure di assunzione

               1.

               si rammarica che nel 2007, come nel 2006, la Corte abbia riscontrato carenze nelle procedure di assunzione; in particolare la Corte segnala nuovamente un caso in cui i criteri di selezione non sono stati definiti in conformità dell’avviso di posto vacante;

               2.

               nota l’ulteriore osservazione della Corte secondo cui la commissione selezionatrice non ha stabilito sin dall’inizio né la ponderazione dei criteri di selezione né i punteggi minimi da raggiungere;

               3.

               nota che la Corte ritiene che tale situazione non abbia garantito procedure di assunzione trasparenti e non discriminatorie;

               4.

               prende atto della risposta della Fondazione secondo cui nel 2008 le procedure di assunzione sono state adattate per conformarsi alle raccomandazioni della Corte;

               5.

               invita la Fondazione a prestare particolare attenzione alla legalità delle sue procedure di assunzione e a precisare, nella sua relazione annuale d’attività per il 2008, quali azioni abbia intrapreso per dare seguito alle osservazioni della Corte;

         Carenze nelle procedure di appalto

               6.

               esprime preoccupazione per le anomalie riscontrate dalla Corte in tre procedure di appalto, quali:

                           —

                           la procedura relativa alla valutazione finanziaria per un contratto non chiaramente specificata nella documentazione di gara,

                           —

                           i criteri di selezione non consentivano una valutazione appropriata della capacità finanziaria dei candidati;

               7.

               nota la preoccupazione della Corte per il fatto che tale situazione ha inciso negativamente sulla qualità delle procedure, rischiando di influire sulla selezione finale;

               8.

               prende atto delle risposte della Fondazione, la quale afferma che in futuro le valutazioni dei prezzi saranno definite in modo da evitare sin dall’inizio la discrezionalità, e saranno prescritti criteri per l’applicazione di livelli minimi di capacità;

               9.

               invita la Fondazione a precisare, nella sua relazione d’attività per il 2008, quali azioni abbia intrapreso per dare seguito delle osservazioni della Corte;

         Introduzione della contabilità per competenza (Accrual Based Accounting — ABAC)

               10.

               rileva con soddisfazione che la Fondazione ha introdotto l’ABAC nel 2008;

               11.

               nota l’osservazione della Corte che secondo il regolamento finanziario i contributi che la Fondazione ha ricevuto dalla Commissione per preparare l’adesione della Croazia e della Turchia avrebbero dovuto figurare come entrate con destinazione specifica;

               12.

               prende atto della risposta della Fondazione, la quale dichiara che a partire dal bilancio 2008 nel sistema ABAC sono state create linee di bilancio per questo tipo di entrate e che pertanto essa seguirà le raccomandazioni della Corte;

               13.

               nota l’osservazione della Corte che l’importo di 376 611 EUR di IVA recuperabile per il 2007 avrebbe dovuto essere oggetto di domanda di rimborso entro la fine dell’esercizio, per rispettare il principio della sana gestione finanziaria;

               14.

               prende atto della risposta della Fondazione secondo cui il ritardo nel recupero dell’IVA è da ricondurre all’introduzione dell’ABAC; nota al riguardo che il credito IVA è stato integralmente recuperato nell’aprile 2008;

         Seguito dato all’esercizio di discarico precedente

               15.

               rammenta che, nel 2006, la Fondazione ha avviato una valutazione ex post del programma di lavoro 2001-2004, unitamente a una valutazione provvisoria di alcuni aspetti delle proprie attività in corso, al fine di stabilire l’impatto, il valore aggiunto e l’efficacia dell’organizzazione;

               16.

               prende atto dalla relazione annuale d’attività che nel 2006 la strategia della Fondazione è stata ridefinita con la formulazione di cinque obiettivi strategici;

               17.

               insiste per essere informato dei risultati della valutazione riguardante l’impatto, il valore aggiunto e l’efficacia della Fondazione in tempo per l’esercizio di discarico 2008;

               18.

               per altre osservazioni a carattere orizzontale che accompagnano la decisione di discarico rinvia alla propria risoluzione del 23 aprile sul controllo e la gestione finanziaria delle agenzie dell’UE (7).

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 60.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 156.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 139 del 30.5.1975, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 88 del 31.3.2009, pag. 93.

      (7)  Cfr. pag. 206 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione del Consiglio, del 28 giugno 2004, recante nomina di un membro delle Commissioni di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

text:
               6.7.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 174/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 28 giugno 2004
   recante nomina di un membro delle Commissioni di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (2004/C 174/01)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio, del 20 dicembre 1993, sul marchio comunitario (1), in particolare gli articoli 120 e 131,
   viste le candidature presentate dal consiglio di amministrazione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) il 26 aprile 2004,
   DECIDE:
   Articolo 1
   La sig.ra Ilse MAYER, nata a Gmünd (Austria) il 19 ottobre 1955, è nominata membro delle commissioni di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) per un periodo di cinque anni.
   Articolo 2
   La data di inizio del periodo di cinque anni di cui all'articolo 1 sarà determinata dal consiglio di amministrazione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

      Fatto a Lussemburgo, addì 28 giugno 2004.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. CULLEN

      (1)  GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 422/2004 (GU L 70 del 9.3.2004, pag. 1).


title: Decisione (PESC) 2017/718 del Consiglio, del 27 marzo 2017, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Moldova sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate

text:
               22.4.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 106/1

         DECISIONE (PESC) 2017/718 DEL CONSIGLIO
   del 27 marzo 2017
   relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Moldova sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 37, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5, e l'articolo 218, paragrafo 6, primo comma del trattato sul funzionamento dell'Unione europea
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nella sessione del 26 maggio 2015 il Consiglio ha deciso di autorizzare l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e di sicurezza ad avviare negoziati a norma dell'articolo 37 del trattato sull'Unione europea e secondo la procedura di cui all'articolo 218, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, al fine di concludere un accordo sulla sicurezza delle informazioni tra l'Unione europea e la Repubblica di Moldova.

               (2)

               A seguito di tale autorizzazione l'AR ha negoziato un accordo con la Repubblica di Moldova sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate.

               (3)

               È opportuno approvare tale accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Moldova sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate è approvato a nome dell'Unione.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 27 marzo 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ABELA


Avis juridique important

|

32002D0092

2002/92/CE: Decisione del Consiglio, del 28 gennaio 2002, relativa ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni specificati nel partenariato per l'adesione della Romania

Gazzetta ufficiale n. L 044 del 14/02/2002 pag. 0082 - 0091

Decisione del Consigliodel 28 gennaio 2002relativa ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni specificati nel partenariato per l'adesione della Romania(2002/92/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 622/98 del Consiglio, del 16 marzo 1998, relativo all'assistenza in favore dei paesi candidati nell'ambito della strategia di preadesione, segnatamente all'istituzione di partenariati per l'adesione(1), in particolare l'articolo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Il Consiglio europeo di Lussemburgo ha stabilito che il partenariato per l'adesione è un nuovo strumento che costituisce l'aspetto chiave della strategia rafforzata di preadesione.(2) A norma del regolamento (CE) n. 622/98, il Consiglio decide, a maggioranza qualificata e su proposta della Commissione, in merito ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni contenuti nei singoli partenariati per l'adesione man mano che vengono presentati ai singoli paesi candidati, nonché in merito ai successivi adeguamenti sostanziali ad essi applicabili.(3) L'assistenza comunitaria è subordinata alla realizzazione degli elementi essenziali, in particolare al rispetto degli obblighi previsti dagli accordi europei e ai progressi compiuti verso l'adempimento dei criteri di Copenaghen. In mancanza di un elemento essenziale, il Consiglio può prendere, a maggioranza qualificata e su proposta della Commissione, le misure del caso in merito a qualsiasi forma di assistenza di preadesione.(4) Il Consiglio europeo di Lussemburgo ha deciso che l'attuazione del partenariato per l'adesione e i progressi compiuti nell'adozione dell'acquis siano valutati dagli organi dell'accordo europeo.(5) La relazione periodica 2001 della Commissione contiene un'analisi obiettiva dei preparativi della Romania per l'adesione e individua una serie di settori prioritari di ulteriore intervento.(6) Per preparare l'adesione, la Romania dovrebbe continuare ad aggiornare il suo programma nazionale per l'adozione dell'acquis. Tale programma dovrebbe prevedere un calendario per la realizzazione delle priorità e degli obiettivi intermedi indicati nel partenariato per l'adesione.(7) La Romania deve predisporre le strutture giuridiche e amministrative necessarie per la programmazione, il coordinamento, la gestione, il controllo e la valutazione dei fondi comunitari preadesione,DECIDE:Articolo 1A norma dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 622/98, i principi, le priorità, gli obiettivi intermedi e le condizioni contenuti nel partenariato per l'adesione della Romania sono riportati nell'allegato, che costituisce parte integrante della presente decisione.Articolo 2L'attuazione del partenariato per l'adesione è esaminata dagli organi dell'accordo europeo e dagli organi appropriati del Consiglio, ai quali la Commissione dovrà riferire periodicamente.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 28 gennaio 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. Piqué i Camps(1) GU L 85 del 20.3.1998, pag. 1.ALLEGATO1. IntroduzioneIl Consiglio europeo, riunitosi a Lussemburgo nel dicembre 1997, ha stabilito che il partenariato per l'adesione è lo strumento chiave della strategia rafforzata di preadesione, mobilitando in un quadro unico tutte le forme di assistenza ai paesi candidati. Ciò consente alla Comunità di adeguare gli interventi di assistenza alle speciali esigenze dei singoli paesi candidati, aiutando questi ultimi a superare i problemi specifici in vista dell'adesione.Il primo partenariato per l'adesione della Romania, deciso nel marzo 1998, è stato aggiornato per la prima volta nel dicembre 1999, a norma del regolamento (CE) n. 622/98 (articolo 2), tenendo conto degli ulteriori sviluppi in Romania. La presente revisione, che si basa su una proposta presentata dalla Commissione previa consultazione della Romania, tiene conto dell'analisi contenuta nella relazione periodica 2001 della Commissione sui progressi compiuti dalla Romania in vista dell'adesione.2. ObiettiviL'obiettivo del partenariato per l'adesione è quello di definire in un quadro unico i settori prioritari di ulteriore intervento individuati nella relazione periodica della Commissione del 2001 sui progressi compiuti dalla Romania in vista dell'adesione all'Unione europea, gli strumenti finanziari disponibili per consentire alla Romania di realizzare tali priorità e le condizioni cui è subordinata l'assistenza. Il presente partenariato per l'adesione costituisce la base per una serie di strumenti politici che verranno utilizzati per aiutare i paesi candidati durante i preparativi per l'adesione. Tali strumenti comprendono, tra l'altro, il programma nazionale aggiornato per l'adozione dell'acquis elaborato dalla Romania, la procedura preadesione di sorveglianza fiscale, il programma economico preadesione, il patto preadesione contro la criminalità organizzata, i piani di sviluppo nazionale, i piani di sviluppo rurale, una strategia nazionale per l'occupazione in linea con la strategia europea per l'occupazione e altri piani settoriali necessari per la partecipazione ai Fondi strutturali dopo l'adesione e per l'attuazione di ISPA e SAPARD prima dell'adesione. Poiché questi strumenti sono tutti di natura diversa, ciascuno di essi viene approntato e attuato secondo procedure specifiche e può essere sostenuto dagli aiuti preadesione. Pur non costituendo parte integrante del presente partenariato, i suddetti strumenti dovranno comprendere priorità compatibili con esso.3. PrincipiI principali settori prioritari definiti per ciascun paese candidato riguardano la capacità di soddisfare i criteri di Copenaghen, in base ai quali per l'adesione si richiede:- che il paese candidato abbia raggiunto una stabilità istituzionale tale da garantire la democrazia, lo Stato di diritto, i diritti umani, il rispetto e la protezione delle minoranze,- l'esistenza di un'economia di mercato funzionante nonché la capacità di far fronte alle pressioni concorrenziali e alle forze di mercato all'interno dell'Unione,- la capacità di assumere gli obblighi derivanti dall'appartenenza all'UE, compresa l'adesione agli obiettivi dell'unione politica, economica e monetaria.Il Consiglio europeo di Madrid (1995) ha insistito sulla necessità per i paesi candidati di adeguare le proprie strutture amministrative onde assicurare l'armonica attuazione delle politiche comunitarie dopo l'adesione, mentre quello di Lussemburgo (1997) ha sottolineato che l'inserimento dell'acquis nella legislazione è necessario ma non sufficiente, in quanto occorre assicurarne l'effettiva applicazione. I Consigli europei di Feira e Göteborg del 2000 e del 2001 hanno rispettivamente confermato l'importanza fondamentale della capacità dei paesi candidati di applicare l'acquis e aggiunto che ciò presupponeva un notevole impegno da parte dei candidati per potenziare e riformare le loro strutture amministrative e giudiziarie.4. Priorità e obiettivi intermediLe relazioni periodiche della Commissione, oltre a evidenziare i progressi già compiuti, hanno posto l'accento sull'entità degli sforzi che i paesi candidati devono ancora compiere in determinati settori per prepararsi all'adesione. Occorre pertanto fissare tappe intermedie in termini di priorità, con obiettivi precisi definiti insieme ai paesi interessati e la cui realizzazione condizionerà sia l'entità dell'assistenza che l'andamento dei negoziati in corso con la Romania. Nel selezionare le priorità elencate nel partenariato per l'adesione riveduto, si è ritenuto realistico prevedere che la Romania sia in grado di conseguirle o di ottenere risultati sostanziali entro i prossimi due anni (2002-2003). Tra le questioni elencate vengono inoltre segnalate quelle che richiedono un intervento tempestivo. I progressi compiuti per quanto riguarda il rispetto delle priorità indicate nel partenariato per l'adesione 1999 sono valutati nella relazione periodica 2001. Per individuare le priorità del presente partenariato ci si è basati su tale valutazione.Il 29 giugno 2001 la Romania ha presentato una versione aggiornata del programma nazionale per l'adozione dell'acquis (PNAA), nella quale si stabilisce il calendario per il conseguimento delle priorità e degli obiettivi intermedi previsti dal partenariato per l'adesione 1999 e per lo sviluppo delle strutture amministrative e delle risorse finanziarie necessarie.Nel partenariato per l'adesione vengono definiti i settori prioritari per i preparativi all'adesione della Romania, che dovrà comunque affrontare tutti i problemi evidenziati dalla relazione periodica 2001. È importante inoltre che la Romania rispetti gli impegni in materia di ravvicinamento legislativo e di applicazione dell'acquis, in conformità degli impegni assunti nel quadro dell'accordo europeo e del processo negoziale. Va ricordato che l'inserimento dell'acquis nella legislazione non è di per sé sufficiente, in quanto occorre altresì assicurare che esso venga effettivamente applicato secondo gli stessi criteri vigenti all'interno dell'Unione. Un'attuazione e un'applicazione effettive e credibili dell'acquis sono necessarie in tutti i settori sottoelencati.Sulla scorta dell'analisi contenuta nella relazione periodica della Commissione del 2001, sono stati individuati le seguenti priorità e i seguenti obiettivi intermedi per la Romania, presentati secondo la struttura della relazione periodica(1).Criteri politiciDemocrazia e Stato di diritto- Sviluppare il quadro legislativo creato dalla legge del 1999 sui funzionari statali mediante l'adozione e l'attuazione del necessario diritto derivato.- Adottare e attuare una riforma globale della pubblica amministrazione, comprendente (i) meccanismi che garantiscano l'indipendenza da indebite influenze e la responsabilità dei funzionari statali, (ii) un miglioramento delle disposizioni sulla formazione iniziale e permanente; (iii) una struttura di carriera basata sulla trasparenza delle promozioni e delle valutazioni.- Intensificare, in modo globale, la lotta contro la corruzione, in particolare (i) specificando le competenze di tutti gli organi che svolgono attività anticorruzione, migliorandone il coordinamento e potenziandone le capacità di attuazione; (ii) ratificando le convenzioni internazionali contro la corruzione e (iii) introducendo il concetto di responsabilità penale delle persone giuridiche nel diritto penale rumeno. Assicurare azioni tempestive ed efficaci che abbiano un impatto sull'opinione pubblica e decisioni amministrative trasparenti.- Migliorare l'elaborazione delle politiche (i) perfezionando le procedure di coordinamento e di consultazione tra i diversi ministeri, (ii) consultando le parti interessate - in particolare le parti sociali e gli esponenti della società civile, e (iii) analizzando le implicazioni di tutti i disegni di legge in termini di bilancio e la loro compatibilità con l'accordo europeo, l'acquis comunitario e gli obblighi internazionali.- Ridurre l'uso delle ordinanze e dei decreti d'emergenza quale strumento legislativo.- Fornire alle strutture governative locali risorse commisurate alle loro competenze.- Garantire l'indipendenza del potere giudiziario. Migliorarne il funzionamento applicando criteri oggettivi per l'assunzione e la carriera di giudici e pubblici ministeri e impartendo una formazione iniziale e permanente adeguata ai giudici, ai pubblici ministeri e ai referendari mediante un sostegno costante all'Istituto nazionale della Magistratura e al Centro di formazione per i referendari. Ampliare l'accesso al patrocinio gratuito.- Migliorare l'esecuzione delle decisioni civili.- Instaurare un regime efficace di libertà condizionata e limitare l'uso della carcerazione preventiva.- Proseguire la riforma della polizia (i) adottando i disegni di legge sull'organizzazione della polizia e sullo status delle forze di polizia, (ii) ridefinendo la collocazione delle forze di polizia nella funzione pubblica, benché con uno statuto speciale, e (iii) assoggettando le forze di polizia alla giurisdizione dei tribunali civili.- Rivedere le sezioni del codice penale riguardanti gli oltraggi verbali e le offese contro le autorità per evitare che limitino la legittima libertà di espressione.Diritti umani e tutela delle minoranze- Portare a termine la riforma del sistema di assistenza all'infanzia conformemente alla strategia nazionale per la tutela dei bambini in difficoltà. La riforma dovrebbe (i) prevedere fondi sufficienti per tutti i bambini assistiti; (ii) affrontare i problemi specifici dei bambini affetti da malattie croniche o portatori di handicap; (iii) affrontare i problemi specifici degli adolescenti che lasciano gli istituti e (iv) permettere la chiusura delle scuole speciali esistenti sviluppando un sistema didattico aperto a tutti.- Mantenere la moratoria sulle adozioni internazionali fino a quando la Romania non avrà adottato una nuova legislazione che tuteli gli interessi dei bambini ottemperando, al tempo stesso, ai suoi obblighi internazionali e non disporrà della capacità amministrativa necessaria per applicarla.- Mettere a disposizione i mezzi finanziari e la capacità amministrativa necessari per attuare la strategia governativa volta a migliorare, a livello nazionale, regionale e locale, la situazione dei Rom, in particolare lottando contro la discriminazione (anche all'interno della pubblica amministrazione) e assicurando un accesso equo all'istruzione, all'alloggio e ai servizi sociali.- Instaurare e far funzionare correttamente un sistema di valutazione delle denunce per comportamenti scorretti della polizia di cui possano beneficiare anche i Rom.- Mettere a disposizione i mezzi finanziari e la capacità amministrativa necessari per adottare e attuare una strategia nazionale volta a migliorare la situazione dei portatori di handicap.- Creare le istituzioni necessarie per prevenire e combattere tutte le forme di discriminazione e garantirne il buon funzionamento.Criteri economici- Conseguire la stabilità macroeconomica, segnatamente attraverso le riforme strutturali, al fine di assicurare la sostenibilità a medio termine delle finanze pubbliche.- Promuovere la competitività attraverso una ristrutturazione delle imprese in funzione del mercato che comprenda: (i) il proseguimento e l'intensificarsi del processo di privatizzazione onde portare a termine il programma governativo; (ii) misure a favore degli investimenti nazionali ed esteri; (iii) la semplificazione delle procedure giuridiche e amministrative; (iv) l'applicazione di nuove procedure fallimentari e (v) la stabilizzazione e l'aumento della trasparenza delle norme che disciplinano la privatizzazione e l'attività delle imprese, per garantire procedure di privatizzazione corrette.- Affrontare in particolare i ritardi nei regolamenti tra le imprese (tra le imprese pubbliche ma anche tra le imprese private e quelle pubbliche).- Attuare un piano di ristrutturazione del settore siderurgico conforme ai requisiti comunitari nonché piani di redditività presso le imprese siderurgiche.- Attuare un piano di ristrutturazione del vettore aereo nazionale onde ridurne le perdite finanziarie.- Accelerare la creazione di un mercato fondiario funzionante elaborando una politica di ricomposizione delle terre agricole, portando a termine il rilascio dei titoli di proprietà fondiaria e consolidando i diritti di proprietà.- Definire un quadro politico per il credito e le infrastrutture finanziarie rurali compatibile con il sostegno finanziario delle IFI e della Comunità.- Creare un contesto economico e giuridico favorevole alle PMI, continuando in particolare a semplificare le procedure di registrazione e di rilascio delle licenze.Capacità di assumere gli obblighi che comporta l'adesioneLibera circolazione delle merci- Continuare ad applicare le direttive del Nuovo Approccio in base alla legislazione quadro e potenziare le capacità amministrative corrispondenti (organismi di valutazione della conformità). Allineare con l'acquis la legislazione sui prodotti farmaceutici, sui prodotti chimici, sui cosmetici, sui tessili, sulle calzature, sulla metrologia legale e sugli autoveicoli e proseguire l'allineamento della normativa tecnica tradizionale. Proseguire l'adozione delle norme EN. Instaurare un sistema di sorveglianza del mercato; preparare l'amministrazione e gli operatori del settore alimentare a conformarsi ai principi comunitari in materia di sicurezza alimentare.- Applicare correttamente la nuova legislazione sugli appalti pubblici.- Procedere all'esame della legislazione rumena nei settori ancora non armonizzati per garantirne la conformità alle disposizioni degli articoli da 28, 29 e 30 del trattato, e mettere a punto le disposizioni amministrative per poter effettuare in futuro un monitoraggio in questo settore.Libera circolazione delle persone- Proseguire l'allineamento per quanto riguarda il reciproco riconoscimento delle qualifiche professionali e dei diplomi; sviluppare ulteriormente le strutture amministrative necessarie, nonché i programmi di istruzione e formazione.- Preparare il potenziamento delle strutture amministrative in vista del coordinamento dei regimi previdenziali.Libera prestazione dei servizi- Proseguire l'allineamento della legislazione sui mercati mobiliari.- Rafforzare la sorveglianza dei servizi finanziari.Libera circolazione dei capitali- Garantire la conformità con le raccomandazioni della Task force Azione finanziaria.- Completare l'allineamento della legislazione alla seconda direttiva relativa alla lotta contro il riciclaggio dei proventi di attività illecite.Diritto societario- Potenziare la capacità amministrativa degli organismi incaricati di far rispettare i diritti di proprietà intellettuale e industriale e intensificare la lotta contro le merci usurpative e contraffatte. Migliorare la collaborazione tra gli organi incaricati di applicare la legge, segnatamente la polizia, le dogane e il settore giudiziario. Rafforzare la capacità amministrativa alle frontiere e applicare correttamente la legislazione pertinente. Intensificare la formazione per gli organismi preposti all'attuazione, compresi i giudici e i pubblici ministeri.- Portare a termine l'allineamento con l'acquis, segnatamente attraverso l'adozione del diritto derivato necessario.Concorrenza- Completare il quadro legislativo sugli aiuti di Stato e sull'antitrust. Rafforzare la capacità amministrativa delle autorità di concorrenza; applicare le norme sull'antitrust e sugli aiuti di Stato allineando, tra l'altro, i regimi di aiuti incompatibili. Ultimare l'inventario degli aiuti di Stato e preparare le relazioni annuali. Sensibilizzare maggiormente alle norme tutti gli operatori di mercato e i donatori; intensificare la formazione per il settore giudiziario in materia di concorrenza.Agricoltura- Organizzare ed eseguire un censimento agricolo generale.- Predisporre le strutture amministrative necessarie per progettare, attuare, gestire, sorvegliare e valutare i programmi di sviluppo rurale finanziati dalla Comunità.- Potenziare le strutture amministrative per migliorare le capacità di elaborazione delle politiche e di analisi economica.- Prepararsi per l'attuazione dei meccanismi di gestione della politica agricola comune, segnatamente il sistema integrato di gestione e di controllo, compreso un sistema di identificazione e di registrazione degli animali e un sistema di identificazione delle parcelle fondiarie, nonché per l'attuazione e l'applicazione della normativa nel settore veterinario, fitosanitario e della sicurezza alimentare.- Proseguire la compilazione dello schedario viticolo e l'instaurazione di sistemi di controllo nel settore del vino.- Proseguire l'allineamento della legislazione veterinaria e fitosanitaria e migliorare le modalità ispettive, in particolare alle future frontiere esterne.- Completare il recepimento della normativa riguardante le encefalopatie spongiformi trasmissibili, il passaporto fitosanitario, i limiti massimi per i residui, l'alimentazione animale nonché assicurarne l'attuazione e l'applicazione, anche per quanto concerne il controllo delle malattie degli animali, in particolare delle encefalopatie spongiformi trasmissibili, conformemente all'acquis.- Migliorare la capacità amministrativa di attuare la strategia di sicurezza alimentare.Pesca- Predisporre un'organizzazione adeguata, risorse istituzionali sufficienti e le attrezzature necessarie per le ispezioni e i controlli a livello centrale e regionale. Portare a termine il registro dei pescherecci nel pieno rispetto dei requisiti comunitari. Creare un sistema affidabile di statistiche sulla pesca.Politica dei trasporti- Migliorare la capacità amministrativa in materia di trasporti stradali e proseguire l'allineamento legislativo (eliminando progressivamente le pratiche discriminatorie connesse all'imposizione e agli oneri di altra natura in questo settore) e avviare un piano d'azione per attrezzare i veicoli rumeni per il trasporto di merci con limitatori di velocità e apparecchiature di controllo.- Applicare correttamente l'acquis sulla sicurezza marittima, tenendo conto degli ultimi sviluppi, e potenziare la capacità amministrativa, al fine di migliorare le prestazioni delle navi che battono bandiera rumena.- Ristrutturare e rimodernare la flotta danubiana rumena per renderla più competitiva e prepararla a rispettare i requisiti tecnici della Comunità.- Recepire e applicare l'acquis riveduto sulle ferrovie.Fiscalità- Garantire l'allineamento legislativo, specie per quanto riguarda le esenzioni, le condizioni di rimborso, la base imponibile e l'aliquota zero dell'IVA, nonché i livelli, la struttura e le esenzioni delle accise.- Garantire la compatibilità della legislazione tributaria attuale e futura con il codice di condotta per l'imposizione delle imprese.- Migliorare la capacità amministrativa, comprese le procedure di controllo, la cooperazione amministrativa e l'assistenza reciproca. Occorrerà rivolgere particolare attenzione alla riscossione delle entrate, creando un registro dei contribuenti, e al rimborso dell'IVA; elaborare una strategia per l'amministrazione fiscale; creare un codice etico prendendo le misure necessarie per applicarlo; valutare il fabbisogno di risorse umane del sistema tributario e predisporre un sistema di formazione iniziale e permanente.- Sviluppare sistemi informatici che consentano scambi di dati computerizzati con la Comunità e con i suoi Stati membri.- Attuare la direttiva relativa alla detenzione e alla circolazione dei prodotti soggetti ad accisa.Statistiche- Eseguire un censimento demografico.- Migliorare ulteriormente la qualità e il campo di applicazione delle statistiche, mettendo a disposizione risorse sufficienti per potenziare le capacità statistiche, anche a livello regionale.Affari sociali e occupazione- Definire e applicare una politica nazionale per l'occupazione conforme agli orientamenti europei in materia, comprendente i preparativi per la partecipazione alle attività del Fondo sociale europeo.- Migliorare la capacità dell'agenzia nazionale per l'occupazione di prendere misure costruttive e di attuare programmi nel settore; potenziare gli uffici di collocamento a livello locale, migliorando in particolare la cooperazione tra i servizi competenti per l'occupazione e l'assistenza sociale.- Portare a termine la riforma del sistema previdenziale, compreso il decentramento finanziario delle istituzioni.- Continuare ad allineare e applicare correttamente la legislazione comunitaria nei seguenti settori: diritto del lavoro, parità di trattamento di uomini e donne, salute e sicurezza sul posto di lavoro, anche attraverso l'adozione di un nuovo codice del lavoro. Potenziare le strutture amministrative e applicative connesse, compresi gli ispettorati del lavoro. Adottare il diritto contro le discriminazioni e fissare un calendario per la sua applicazione.- Recepire ed attuare la legislazione in materia di sanità pubblica e sviluppare un sistema nazionale per la sorveglianza e il controllo delle malattie trasmissibili e un sistema di informazione in materia di sorveglianza sanitaria.- Adottare la legislazione necessaria per potenziare le organizzazioni sindacali e patronali e migliorare le capacità delle parti sociali, specie nell'ambito del dialogo sociale autonomo bipartito, tenendo conto in particolare del ruolo che svolgeranno nell'elaborazione e nell'attuazione della politica occupazionale e sociale dell'Unione, anche per quanto riguarda il Fondo sociale europeo.- Sviluppare la capacità di gestire globalmente la riforma sanitaria, migliorando la pianificazione strategica delle risorse umane e finanziarie onde utilizzare razionalmente i fondi pubblici permettendo a tutti di usufruire dell'assistenza sanitaria.- Elaborare una strategia nazionale, anche per quanto riguarda la raccolta dei dati, ai fini della futura partecipazione alla strategia europea sull'inclusione sociale.Energia- Elaborare e attuare una strategia nazionale per l'energia in conformità degli obiettivi della politica dell'Unione in materia. Oltre alle principali fonti di energia, la strategia dovrebbe concentrarsi anche sul miglioramento dell'efficienza energetica, specie in materia di riscaldamento, e sull'uso delle energie rinnovabili.- Proseguire il processo di allineamento con il mercato interno dell'energia (elettricità e gas) creando un operatore indipendente per la trasmissione dell'elettricità, eliminando le distorsioni che ancora sussistono in materia di prezzi, preparandosi a proseguire la graduale apertura del mercato e instaurando meccanismi regolatori indipendenti ed efficaci.- Assoggettare ad una disciplina finanziaria rigorosa e trasparente tutti gli operatori del mercato energetico rumeno onde attuare progressivamente un programma di recupero dei costi e di riduzione degli arretrati.- Elaborare e avviare un programma di allineamento con l'acquis sulle scorte petrolifere.- Mettere in pratica le raccomandazioni contenute nella relazione del Consiglio sulla "sicurezza nucleare nell'ambito dell'ampliamento" tenendo debitamente conto delle priorità individuate.- Continuare a garantire un alto livello di sicurezza presso la centrale nucleare di Cernavoda.- Potenziare le risorse e le capacità dell'ente normativo nazionale per l'energia nucleare.Politica industriale- Rivedere il quadro politico e la legislazione per migliorare l'accesso delle imprese (specie delle PMI) ai finanziamenti per gli investimenti.- Attuare una strategia di competitività in funzione del mercato comprendente programmi di ristrutturazione settoriale.Telecomunicazioni e tecnologie dell'informazione- Recepire l'acquis sulle telecomunicazioni e sui servizi postali.- Prepararsi alla piena liberalizzazione del mercato delle telecomunicazioni creando un ente normativo nazionale.Cultura e politica audiovisiva- Allineare la legislazione e potenziare le capacità di un ente normativo indipendente per la radio e la televisione.Politica regionale e coordinamento degli strumenti strutturali- Definire una politica nazionale di coesione economica e sociale; aggiornare e perfezionare periodicamente il piano di sviluppo nazionale.- Creare il necessario sistema di controllo e di valutazione, specie per quanto riguarda le valutazioni ex-ante e ex-post e la raccolta delle informazioni e degli indicatori statistici pertinenti.- Migliorare la capacità istituzionale e amministrativa degli organismi incaricati di programmare e gestire i fondi di coesione economica e sociale, secondo l'impostazione dei fondi strutturali. In particolare, definire le autorità preposte alla gestione e ai pagamenti, stabilire una chiara suddivisione delle competenze a livello nazionale e regionale e migliorare la capacità amministrativa in termini di assunzioni, profili di carriera e formazione. Assicurare la cooperazione fra i diversi ministeri.- Prepararsi a rispettare le disposizioni di base sulla gestione e sul controllo finanziari contenute nei regolamenti sui fondi strutturali.Ambiente- Portare a termine il recepimento e iniziare ad applicare l'acquis nei seguenti settori: legislazione orizzontale (valutazione dell'impatto ambientale), gestione dei rifiuti, qualità dell'acqua, controllo dell'inquinamento industriale e gestione dei rischi (prevenzione e controllo integrati dell'inquinamento, grossi impianti di combustione, riduzione degli incidenti gravi connessi a sostanze pericolose).- Elaborare piani specifici per l'applicazione delle direttive, compresi i piani di finanziamento, privilegiando la gestione dei rifiuti (compresa una strategia di gestione dei rifiuti a livello nazionale e regionale), la qualità dell'acqua, la riduzione dell'inquinamento industriale e la gestione dei rischi (prevenzione e controllo integrati dell'inquinamento, riduzione degli incidenti gravi connessi a sostanze pericolose).- Potenziare la capacità amministrativa a livello nazionale per migliorare l'elaborazione delle politiche e l'analisi economica. Si cercherà in particolare di far sì che gli ispettorati per la tutela ambientale siano maggiormente in grado di applicare le leggi a livello locale.- Integrare i requisiti ambientali nella definizione e nell'attuazione di tutte le altre politiche settoriali onde promuovere lo sviluppo sostenibile.Tutela dei consumatori e della salute- Proseguire l'allineamento della legislazione. Potenziare le autorità preposte alla sorveglianza del mercato e all'applicazione della legge, garantendo in particolare una corretta applicazione della strategia quinquennale per quanto riguarda l'autorità nazionale di tutela dei consumatori.Cooperazione in materia di giustizia e affari interni- Migliorare la gestione delle frontiere (i) elaborando una strategia di gestione integrata delle frontiere; (ii) applicando la legge sulle frontiere dello Stato e la legge sull'organizzazione e sul funzionamento della polizia di frontiera; (iii) mettendo fine all'impiego di soldati di leva come guardie di frontiera; (iv) allineando la legislazione e le prassi volte a combattere l'immigrazione clandestina e la tratta di esseri umani, specialmente le donne e i bambini.- Garantire l'attuazione di un piano d'azione riguardante la convenzione di Schengen.- Continuare ad allineare gradatamente la legislazione e le pratiche in materia di visti.- Elaborare e iniziare ad attuare una strategia integrata per la lotta contro la corruzione e la criminalità organizzata; migliorare il coordinamento tra gli organismi incaricati di applicare la legge, dalla prevenzione all'azione penale.- Elaborare e attuare una strategia nazionale sulla droga e creare una sede nazionale per i contatti con l'Osservatorio europeo per le droghe e le tossicodipendenze.- Continuare ad allineare l'acquis sul riciclaggio del denaro sporco; ratificare e applicare la convenzione del Consiglio d'Europa del 1981 e rafforzare la capacità amministrativa dell'Ufficio nazionale per la prevenzione e la lotta contro il riciclaggio del denaro sporco.- Prendere le misure necessarie per applicare gli strumenti comunitari di cooperazione giudiziaria nel settore civile.- Prendere disposizioni per allineare la legislazione con la convenzione sulla tutela degli interessi finanziari delle Comunità e con i relativi protocolli.Unione doganale- Adoperarsi ulteriormente per introdurre un'etica doganale. Prendere misure volte a ridurre i tempi di attesa alle frontiere nonché a combattere la circolazione transfrontaliera delle merci usurpative e contraffatte, la criminalità economica e la criminalità organizzata.- Migliorare la capacità amministrativa e operativa nel settore doganale attraverso la cooperazione tra i diversi servizi. Sarebbe opportuno valutare il fabbisogno di risorse umane e sviluppare la formazione centralizzata.- Accelerare l'informatizzazione dell'amministrazione doganale rumena; sviluppare sistemi informatici che consentano scambi di dati computerizzati tra la Comunità e la Romania.Controllo finanziario- Preparare un documento sulla politica in materia di controllo finanziario pubblico interno, adottando poi leggi, norme e procedure in linea con le norme riconosciute a livello internazionale che contempli in modo integrato: (i) le mansioni di gestione e di controllo finanziario del centro di spesa (responsabilità manageriale); (ii) i controlli ex-ante eseguiti dal delegato del ministero delle Finanze e i sistemi di controllo finanziario preventivo; (iii) il ruolo dell'audit interno, compresa la sua indipendenza funzionale.- Definire e quantificare le capacità organizzative, le risorse umane e gli investimenti necessari per assicurare un controllo finanziario e un audit interni conformi al documento politico presso i principali centri di spesa; elaborare e attuare piani di sviluppo delle istituzioni e delle risorse umane per quanto riguarda il controllo finanziario e l'audit interni.- Migliorare le capacità istituzionali della Corte dei conti, affinché possa introdurre procedure moderne di revisione dei conti in linea con gli standard e con le migliori pratiche internazionali.- Intensificare la lotta contro le frodi, specie per tutelare gli interessi finanziari della Comunità.- Designare un punto di contatto centrale per la tutela degli interessi finanziari della Comunità e avviare una cooperazione effettiva con l'OLAF attraverso tale punto di contatto.- Adoperarsi ulteriormente per garantire l'uso corretto, il controllo e la valutazione dei fondi preadesione della Comunità, indicatori chiave della capacità rumena di applicare l'acquis sul controllo finanziario.5. ProgrammazioneOltre a PHARE, l'assistenza finanziaria alla Romania durante il periodo 2000-2006 comprende anche il sostegno per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale, fornito attraverso lo strumento di preadesione SAPARD (regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, GU L 161 del 26.6.1999, pag. 87), e un sostegno ai progetti infrastrutturali nei settori dell'ambiente e dei trasporti fornito nel quadro dello strumento strutturale ISPA (regolamento (CE) n. 1267/1999 del Consiglio, GU L 161 del 26.6.1999, pag. 73), che durante il periodo di preadesione privilegeranno misure analoghe a quelle previste dal fondo di coesione. La Romania potrà inoltre accedere a queste dotazioni nazionali anche per finanziare la sua partecipazione ai programmi comunitari, tra cui i programmi quadro di ricerca e sviluppo tecnologico e i programmi riguardanti l'istruzione e le imprese. La Romania avrà inoltre accesso ai finanziamenti dei programmi plurinazionali e orizzontali direttamente collegati all'acquis. Per tutti i progetti di investimento sarà sistematicamente richiesto un cofinanziamento da parte dei paesi candidati. La Commissione collabora dal 1998 con la Banca europea per gli investimenti e con le istituzioni finanziarie internazionali, in particolare la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo e la Banca mondiale, per agevolare il cofinanziamento dei progetti relativi alle priorità di preadesione.6. CondizionalitàL'assistenza comunitaria per il finanziamento dei progetti mediante i tre strumenti di preadesione PHARE, ISPA e SAPARD è subordinata al rispetto degli impegni assunti dalla Romania nel quadro dell'Accordo Europeo e al conseguimento di ulteriori progressi nell'adempimento dei criteri di Copenaghen, in particolare nella realizzazione delle priorità specifiche contenute nel presente partenariato per l'adesione. Qualora tali condizioni generali non dovessero essere rispettate, il Consiglio potrebbe decidere di sospendere l'assistenza finanziaria ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 622/98.7. MonitoraggioL'attuazione del partenariato per l'adesione è monitorata nel quadro dell'accordo europeo. Come sottolineato dal Consiglio europeo di Lussemburgo, è importante che le istituzioni dell'accordo europeo continuino a costituire l'ambito entro il quale potranno essere valutate l'adozione e l'attuazione dell'acquis. Le sezioni pertinenti del partenariato per l'adesione sono discusse nell'ambito del sottocomitato competente. Il comitato di associazione esamina gli sviluppi globali, i progressi compiuti e i problemi incontrati nella realizzazione delle priorità e degli obiettivi intermedi, nonché questioni più specifiche proposte dai sottocomitati.Il comitato di gestione PHARE assicurerà che le decisioni di finanziamento adottate nel quadro dei tre strumenti di preadesione (PHARE, ISPA e SAPARD) risultino compatibili tra di loro e con i partenariati per l'adesione, secondo quanto previsto dal regolamento di coordinamento (regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio, GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68).Il partenariato per l'adesione continuerà ad essere modificato, all'occorrenza, conformemente all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 622/98.(1) Stesso ordine di presentazione delle relazioni periodiche 2000.


C 297 E/130                                        Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                          IT      20.11.2008
Giovedì 29 novembre 2007
             P6_TA(2007)0553
             Trattamento delle questioni pregiudiziali concernenti lo spazio di libertà, sicu-
             rezza e giustizia *
             Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 29 novembre 2007 sulla proposta di decisione
             del Consiglio che modifica il protocollo sullo statuto della Corte di giustizia relativo al trattamento
             delle questioni pregiudiziali concernenti lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia (11824/2007 —
                                                   C6-0292/2007 — 2007/0812(CNS))
             (Procedura di consultazione)
             Il Parlamento europeo,
             — vista la proposta di decisione del Consiglio (11824/2007),
             — visti l'articolo 245, paragrafo 2, del trattato CE e l'articolo 160 del trattato Euratom, a norma dei quali
                  è stato consultato dal Consiglio (C6-0292/2007),
             — visto l'articolo 51 del suo regolamento,
             — vista la relazione della commissione giuridica (A6-0451/2007);
             1.     approva il testo del Consiglio;
             2.     invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento;
             3.     chiede al Consiglio di consultarlo nuovamente qualora intenda modificare sostanzialmente il testo
             sottoposto a consultazione;
             4.     incarica il suo Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio, alla Commissione e
             alla Corte di giustizia.
             P6_TA(2007)0554
             Richiesta di difesa dell'immunità parlamentare dell'on. Renato Brunetta
             Decisione del Parlamento europeo del 29 novembre 2007 sulla richiesta di difesa dei privilegi e
                                         dell'immunità di Renato Brunetta (2007/2172(IMM))
             Il Parlamento europeo,
             — vista la richiesta di Renato Brunetta in difesa della sua immunità nel quadro di un procedimento civile
                  pendente davanti al Tribunale civile di Milano, in data 18 gennaio 2007, comunicata in seduta plenaria
                  il 31 gennaio 2007,
             — avendo ascoltato Renato Brunetta, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,
 ---pagebreak--- 20.11.2008        IT                              Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                         C 297 E/131
                                                                                Giovedì 29 novembre 2007
           — visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile
                1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a
                suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,
           — viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio
                1986 (1),
           — visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,
           — vista la relazione della commissione giuridica (A6-0449/2007);
           1.     decide di difendere i privilegi e l'immunità di Renato Brunetta;
           2.     incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua
           commissione competente alle autorità competenti della Repubblica italiana.
           (1) Causa 101/63 Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e Causa 149/85 Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986,
                pag. 2391.
           P6_TA(2007)0555
           Coordinamento di determinate disposizioni degli Stati membri concernenti le
           attività televisive ***II
           Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 29 novembre 2007 relativa alla posizione
           comune del Consiglio in vista dell'adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio
           che modifica la direttiva 89/552/CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate dispo-
           sizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle
                             attività televisive (10076/6/2007 — C6-0352/2007 — 2005/0260(COD))
           (Procedura di codecisione: seconda lettura)
           Il Parlamento europeo,
           — vista la posizione comune del Consiglio (10076/6/2007 — C6-0352/2007),
           — vista la sua posizione in prima lettura (1) sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al
                Consiglio (COM(2005)0646),
           — vista la proposta modificata della Commissione (COM(2007)0170),
           — visto l'articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE,
           — visto l'articolo 67 del suo regolamento,
           — vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per la cultura e l'istruzione
                (A6-0442/2007);
           (1) Testi approvati del 13.12.2006, P6_TA(2006)0559.


title: 2008/781/CE: Decisione del Consiglio, del 2 ottobre 2008 , recante nomina di sette membri bulgari e di sette supplenti bulgari del Comitato delle regioni

text:
               9.10.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 268/29

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 2 ottobre 2008
   recante nomina di sette membri bulgari e di sette supplenti bulgari del Comitato delle regioni
   (2008/781/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo bulgaro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE (1) recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010.

               (2)

               Quattro seggi di membro del Comitato delle regioni si sono resi vacanti in seguito alla fine del mandato di Antoaneta GEORGIEVA, Yoan KOSTADINOV, Veselin ZLATEV e Bogomil BELCHEV. Tre seggi di membro si sono resi vacanti in seguito alle dimissioni di Remzi YUSEINOV, Kiril YORDANOV e Yordan LECHKOV. Quattro seggi di supplente si sono resi vacanti in seguito alla fine del mandato di Delyan ENKIN, Lachezar ROSENOV, Nikola KOLEV e Rumiana BOZUKOVA.

               (3)

               Un seggio di supplente si è reso vacante in seguito alle dimissioni di Anastasia MLADENOVA. Due seggi di supplente si sono resi vacanti in seguito alla nomina di Zlatko ZHIVKOV e Vladimir MOSKOV a membri del Comitato delle regioni,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010:

               a)

               in quanto membri:

                           Dora Ilieva YANKOVA — Mayor of Smolian municipality, Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на община Смолян, председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)],

                           Georgi Ivanov SLAVOV — Mayor of Yambol municipality, (кмет на община Ямбол),

                           Guner Fariz SERBEST — Mayor of Stambolovo Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Стамболово, член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)],

                           Penka Nedelkova PENKOVA — Mayor of Lom, Vice-Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Лом, заместник-председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)],

                           Bojidar Ivanov YOTOV — Mayor of Ruse, (кмет на Русе),

                           Zlatko ZHIVKOV — Vice-Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), Mayor of Montana, [заместник-председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), кмет на Монтана],

                           Vladimir MOSKOV — Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), Mayor of Gotse Delchev [член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), кмет на Гоце Делчев];

               b)

               in quanto supplenti:

                           Emil Hristov NAIDENOV — Mayor of Gorna Malina (кмет на Горна Малина),

                           Svetlin Genov TANCHEV — Mayor of Stara Zagora, (кмет на Стара Загора),

                           Pavel Iliev DIMITROV — Municipal councillor, Varna (общински съветник, Варна),

                           Veselin Petrov LICHEV — Mayor of Sopot (кмет на Сопот)

                           Krasimir Blagoev KOSTOV — Mayor of Shumen (кмет на Шумен),

                           Ivo Kirilov ANDONOV — Mayor of Silistra, Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Силистра, член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)],

                           Rumen Georgiev RASHEV — Mayor of Veliko Turnovo, Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Велико Търново, член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)].

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 2 ottobre 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         X. BERTRAND

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: 2013/526/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013 , sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/025 IT/Lombardia, Italia)

text:
               26.10.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 284/22

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 9 ottobre 2013
   sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/025 IT/Lombardia, Italia)
   (2013/526/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 28,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati in seguito ai grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato per le domande presentate dal 1o maggio 2009 al 30 dicembre 2011 al fine di offrire un sostegno ai lavoratori licenziati come conseguenza diretta della crisi economica e finanziaria mondiale.

               (3)

               L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

               (4)

               Il 30 dicembre 2011 l'Italia ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti in 2 imprese operanti nella divisione 26 della NACE Rev. 2 (fabbricazione di computer e prodotti di elettronica e ottica) nella regione NUTS II della Lombardia (ITC4) e ha inviato ulteriori informazioni a completamento della stessa fino al 12 marzo 2013. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo di 1 164 930 EUR.

               (5)

               Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Italia,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2013, il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione è mobilitato per fornire l’importo di 1 164 930 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 9 ottobre 2013

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.


title: 80/456/CEE: Decisione della Commissione, del 24 aprile 1980, che chiude la procedura antidumping/antisovvenzioni relativa alle importazioni di pesche sciroppate originarie della Grecia

text:
  29 . 4. 80                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              N. L 110 /35
                                           DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                      del 24 aprile 1980
                che chiude la procedura antidumping/antisowenzioni relativa alle importazioni
                                       di pesche sciroppate originarie della Grecia
                                                           (80/456/CEE)
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                             considerando che, ai fini di una determinazione del
                                                                    margine di dumping e del pregiudizio, la Commis
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica             sione ha ricercato e verificato qualsiasi informazione
 europea,                                                           ritenuta necessaria ed ha proceduto ad un controllo in
                                                                    loco presso gli esportatori greci cha hanno risposto al
 visto il regolamento (CEE) n . 3017/79 del Consiglio,              questionario loro inviato, segnatamente Throuvalas
 del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le               Bros, e Intra SA, Atene, nonché presso i principali pro
 importazioni che sono oggetto di dumping o di sov                 duttori francesi, segnatamente Conserve-Gard e Rous
 venzioni da parte di paesi non membri della Comu                  sillon Alimentaire-La Catalane ;
 nità economica europea ('), in particolare l'articolo 9,
 considerando che, nel luglio 1979, la Commissione ha               considerando che, non avendo le vendite sul mercato
 ricevuto una denuncia presentata dall'organizzazione               nazionale greco raggiunto un'entità significativa, il va
 europea delle industrie trasformatrici di ortofrutticoli           lore normale è stato stabilito sulla base del valore cal
 (OEITO) a nome dei produttori italiani e francesi di               colato ; che, come risulta dall'esame dei fatti, i suddetti
 pesche sciroppate, che rappresentano la totalità dei fab          fabbricanti greci esportano i loro prodotti praticando
 bricanti di questo prodotto nella Comunità ; che detta             prezzi inferiori ai costi di produzione e che esiste un
 denuncia contiene elementi comprovanti l'esistenza di              margine di dumping del 10% ed oltre ;
 pratiche di dumping relative a prodotti analoghi origi
 nari della Grecia nonché del notevole pregiudizio che
 ne deriva ;                                                        considerando che, per quanto riguarda il pregiudizio
                                                                    causato alla produzione interessata, gli elementi di
 considerando che, essendo emersi dalle informazioni                prova di cui dispone la Commissione dimostrano che
 elementi di prova sufficienti a giustificare l'apertura di         le importazioni nella Comunità di pesche sciroppate
 un'inchiesta, la Commissione, previa consultazione del             originarie della Grecia sono passate da 75 000 t circa
 comitato istituito dal regolamento suddetto, ha annun             nel 1976 a più di 83 000 t nel 1978 , raggiungendo nei
 ciato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee              primi nove mesi del 1979 il volume di 53 000 t ; che
 del 24 agosto 1979 l'apertura di un'inchiesta relativa             hanno raggiunto in tal modo una quota di mercato
 alle importazioni di pesche sciroppate, originarie della           nella Comunità superiore al 29 % nel 1978 ed al
 Grecia (2), ne ha debitamente informato gli esportatori            34% nel 1979 ;
 e gli importatori notoriamente interessati nonché i ri
 correnti, ed ha avviato l'inchiesta a livello comunita
 rio ;                                                              considerando che ì prezzi di rivendita delle pesche sci
                                                                    roppate originarie della Grecia hanno esercitato in pas
 considerando che la Commissione ha dato alle parti                 sato un effetto depressivo sui prezzi praticati dai pro
                                                                    duttori comunitari e che ciò ha contribuito alla chiu
 interessate l'opportunità di esprimere il loro punto di
                                                                    sura di varie fabbriche della Comunità ;
vista per iscritto e di essere intese oralmente ; che i ri
 correnti, taluni esportatori ed importatori , hanno fatto
 uso di questa facoltà ; che, inoltre, la Commissione ha
dato alle parti direttamente interessate l'opportunità di           considerando comunque che la maggior parte dei pro
                                                                    duttori italiani non ha dimostrato il minimo interesse
 incontrarsi per un confronto delle tesi e degli argo
 menti di confutazione ; che nessuna delle parti si è               all'indagine ; che dall'unica risposta data alle domande
avvalsa di detta facoltà ; che i ricorrenti , gli importa          della Commissione risulta uno sviluppo favorevole
tori notoriamente interessati nonché i rappresentanti               delle attività dal 1978 ; che i principali produttori fran
del paese esportatore hanno avuto la possibilità di                 cesi hanno proceduto ad opportune ristrutturazioni ed
 prendere conoscenza delle informazioni non riservate               hanno dichiarato agli inquirenti della Commissione
 fornite alla Commissione purché pertinenti per la di              che attualmente non si ritengono più lesi dalle impor
fesa dei loro interessi ; che nessuna domanda in que               tazioni provenienti dalla Grecia ;
sto senso è stata trasmessa alla Commissione ;
(') GU n . L 339 del 31 . 12. 1979, pag. 1 .                        considerando che di conseguenza non si ravvisa la ne
 2 ) GU n . C 212 del 24 . 8 . 1979, pag. 2.                        cessità di misure di difesa ;
 ---pagebreak--- N. L 110/36                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                           29 . 4. 80
considerando che è pertanto opportuno chiudere la             Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 1980 .
procedura, non essendo state fatte obiezioni in merito
durante la consultazione del comitato,
                                                                                Per la Commissione
DECIDE :
                                                                                Étienne DAVIGNON
La procedura antidumping/antisowenzioni relativa
alle pesche sciroppate originarie della Grecia è chiusa.                            Membro della Commissione