title: Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 328/05/COL, del 20 dicembre 2005 , che modifica per la cinquantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 18C: aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico

text:
               26.4.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 109/44

      DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

      N. 328/05/COL
   del 20 dicembre 2005
   che modifica per la cinquantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 18C: aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico
   L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   VISTO l’accordo sullo spazio economico europeo (1), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,
   VISTO l’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (2), in particolare l’articolo 24, l’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), la parte I, articolo 1, del protocollo 3, e la parte II, articoli 18 e 19, del protocollo 3,
   CONSIDERANDO che, ai sensi dell’articolo 24 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte, l’Autorità di vigilanza EFTA rende esecutive le disposizioni dell’accordo SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO che, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte, l’Autorità di vigilanza EFTA emette avvisi o orientamenti nei settori definiti dall’accordo SEE, quando tale accordo o l’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte esplicitamente lo prevedano, oppure quando l’Autorità di vigilanza EFTA lo ritenga necessario,
   RAMMENTANDO le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (3) adottate il 19 gennaio 1994 dall’Autorità di vigilanza EFTA (4),
   CONSIDERANDO, che, il 13 luglio 2005, la Commissione europea ha adottato una comunicazione sulla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (5),
   CONSIDERANDO che detta comunicazione è rilevante anche ai fini dello Spazio economico europeo,
   CONSIDERANDO che si deve garantire l’applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO, che, ai sensi del punto II delle «Disposizioni generali», nella parte finale dell’allegato XV dell’accordo SEE, l’Autorità di vigilanza, previa consultazione con la Commissione, adotta atti corrispondenti a quelli della Commissione europea,
   VISTO il parere della Commissione europea,
   RAMMENTANDO che l’Autorità di vigilanza EFTA ha consultato gli Stati EFTA con lettera del 19 ottobre 2005,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               1)

               Gli orientamenti per gli aiuti di Stato vengono modificati introducendo un nuovo capitolo 18C «Aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico». Il testo del nuovo capitolo è riportato nell’allegato I della presente decisione. Vengono proposte opportune misure contenute nell’allegato I della presente decisione.

               2)

               Gli Stati EFTA sono informati al riguardo mediante lettera corredata di copia della presente decisione e dell’allegato I. Gli Stati EFTA sono invitati a comunicare il proprio accordo sulle opportune misure entro un mese dal ricevimento della presente proposta.

               3)

               In conformità del punto d) del protocollo 27 dell’accordo SEE, la Commissione europea verrà informata della decisione mediante invio di copia della stessa e dell’allegato I.

               4)

               La presente decisione e il relativo allegato I sono pubblicati nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

               5)

               Qualora gli Stati EFTA accettino la proposta di opportune misure, verrà pubblicata una sintesi nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (cfr. allegato II della presente decisione).

               6)

               Fa fede il testo inglese della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2005.

            Per l’autorità di vigilanza EFTA

         Einar M. BULL

            Presidente

         Kurt JÄGER

            Membro del collegio

      (1)  Indicato di seguito come accordo SEE.

      (2)  Indicato di seguito come accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte.

      (3)  Indicati di seguito come orientamenti per gli aiuti di Stato.

      (4)  Inizialmente pubblicate nella GU L 231 del 3.9.1994 e nel supplemento SEE n. 32 recante la stessa data, e modificate da ultimo con decisione n. 313/05/COL del 7.12.2005 (non ancora pubblicata).

      (5)  Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (GU C 297 del 29.11.2005, pag. 4).

      ALLEGATO

         «18C.   AIUTI DI STATO CONCESSI SOTTO FORMA DI COMPENSAZIONE DEGLI OBBLIGHI DI SERVIZIO PUBBLICO (1)

         18C.1.   Oggetto e campo d’applicazione

                     (1)

                     Risulta dalla giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee (2), che le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE qualora soddisfino determinate condizioni. Tuttavia, qualora le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico non soddisfino queste condizioni e siano rispettati i criteri generali d’applicabilità dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, dette compensazioni costituiscono aiuti di Stato. Secondo l’Autorità, questa giurisprudenza si applica anche nell’ambito dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE.

                     (2)

                     La decisione 2005/842/CE della Commissione, del 28 novembre 2005, riguardante l’applicazione delle disposizioni dell’articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico, concessi a determinate imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale (3), precisa a quali condizioni determinati tipi di compensazioni degli obblighi di servizio pubblico costituiscono aiuti di Stato compatibili, a norma dell’articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE, ed esenta le compensazioni che soddisfano le condizioni previste dall’obbligo di notifica preventiva. La decisione non è stata ancora incorporata nell’accordo SEE (4). Le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico che costituiscono aiuti di Stato e non rientrano nel campo d’applicazione della decisione 2005/842/CE continueranno ad essere soggette all’obbligo di notifica preventiva anche dopo l’adozione della decisione. La presente disciplina è volta a precisare a quali condizioni detti aiuti di Stato possono essere dichiarati compatibili con il funzionamento dell’accordo SEE, a norma dell’articolo 59, paragrafo 2, dell’accordo stesso.

                     (3)

                     Gli orientamenti sono applicabili alle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico concesse alle imprese in relazione ad attività disciplinate dalle norme dell’accordo SEE, ad eccezione del settore dei trasporti e del settore del servizio pubblico di radiodiffusione che rientrano nel campo di applicazione degli orientamenti dell’Autorità di vigilanza EFTA relativi all’applicazione delle norme sugli aiuti di Stato al servizio pubblico di radiodiffusione (5).

                     (4)

                     Le disposizioni degli orientamenti si applicano fatte salve le disposizioni specifiche più severe relative agli obblighi di servizio pubblico contenuti nelle normative e nelle misure settoriali del SEE.

                     (5)

                     Le disposizioni degli orientamenti si applicano fatte salve le disposizioni comunitarie in vigore in materia di appalti pubblici e di concorrenza (in particolare gli articoli 53 e 54 dell’accordo SEE).

               18C.2.   Condizioni di compatibilità delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico che costituiscono aiuti di Stato
         18C.2.1.   Disposizioni generali

                     (6)

                     Nella sentenza Altmark (6), la Corte di giustizia delle Comunità europee ha stabilito le condizioni alle quali le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico non costituiscono aiuti di Stato:

                                 “[…]

                                 In primo luogo, l’impresa beneficiaria deve essere stata effettivamente incaricata dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro […].

                                 […]

                                 In secondo luogo, i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere previamente definiti in modo obiettivo e trasparente, al fine di evitare che essa comporti un vantaggio economico atto a favorire l’impresa beneficiaria rispetto a imprese concorrenti. […] Inoltre, la compensazione da parte di uno Stato membro delle perdite subite da un’impresa, senza che siano stati previamente stabiliti i parametri di detta compensazione, quando in un secondo tempo risulti che l’esercizio di alcuni servizi nell’ambito dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico non è stato economicamente redditizio, costituisce un intervento finanziario che rientra nella nozione di aiuto di Stato ai sensi dell’art. 92, n. 1 [ora art. 87, n. 1], del trattato.

                                 […]

                                 In terzo luogo, la compensazione non può eccedere quanto necessario per coprire tutti o parte dei costi originati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per l’adempimento di tali obblighi […].

                                 […]

                                 In quarto luogo, quando la scelta dell’impresa da incaricare dell’esecuzione di obblighi di servizio pubblico, in un caso specifico, non venga effettuata nell’ambito di una procedura di appalto pubblico che consenta di selezionare il candidato in grado di fornire tali servizi al costo minore per la collettività, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un’analisi dei costi in cui un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico richieste, sarebbe incorsa per adempiere tali obblighi, tenendo conto degli introiti ad essi attinenti nonché di un margine di utile ragionevole per l’adempimento di detti obblighi.”

                     (7)

                     In presenza di queste quattro condizioni le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico non costituiscono aiuti di Stato e non si applicano l’articolo 61 dell’accordo SEE e il protocollo 3, parte I, articolo 1, dell’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (di seguito “accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte”). Qualora gli Stati EFTA non rispettino tali criteri e sussistano le condizioni generali di applicabilità dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico costituiscono aiuti di Stato.

                     (8)

                     L’Autorità ritiene che, allo stadio attuale di sviluppo dell’accordo SEE, tali aiuti di Stato possano essere dichiarati compatibili con l’accordo SEE a norma dell’articolo 59, paragrafo 2, dell’accordo SEE se sono necessari per la gestione dei servizi di interesse economico generale e non compromettono lo sviluppo degli scambi in misura contraria all’interesse delle parti contraenti. Per raggiungere tale equilibrio dovrebbero essere soddisfatte le condizioni descritte di seguito.

               18C.2.2.   Servizio d’interesse economico generale a norma dell’articolo 59 dell’accordo SEE

                     (9)

                     Risulta dalla giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee che, eccettuati i settori disciplinati dall’accordo SEE, gli Stati EFTA dispongono di un ampio margine di discrezionalità per quanto riguarda la natura dei servizi che possono essere definiti di interesse economico generale. L’Autorità ha quindi il compito di vigilare affinché tale margine di discrezionalità sia applicato senza errori manifesti per quanto riguarda la definizione dei servizi d’interesse economico generale.

                     (10)

                     Ai sensi dell’articolo 59, paragrafo 2, le imprese (7) incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale sono imprese incaricate “di una missione specifica”. Nel definire gli obblighi di servizio pubblico e nel valutare se tali obblighi vengono rispettati dalle imprese interessate, gli Stati EFTA sono incoraggiati a condurre ampie consultazioni, in particolare presso gli utenti.

               18C.2.3.   Necessità di un atto che specifichi gli obblighi di servizio pubblico e le modalità di calcolo della compensazione

                     (11)

                     La nozione di servizio di interesse economico generale ai sensi dell’articolo 59 dell’accordo SEE implica che le imprese interessate siano state incaricate di una specifica missione da parte dello Stato (8). Le autorità pubbliche rimangono responsabili — eccettuati i settori disciplinati dalla regolamentazione del SEE in materia — della fissazione dei vari criteri e delle condizioni applicabili alla prestazione di servizi, indipendentemente dalla qualificazione giuridica del fornitore e dal fatto che il servizio sia fornito o meno in condizioni di libera concorrenza. Ne consegue che è necessaria una concessione di servizio pubblico per definire gli obblighi reciproci delle imprese in questione e dello Stato. Con “Stato” si deve intendere lo Stato centrale, le autorità locali e regionali.

                     (12)

                     La responsabilità del funzionamento del servizio di interesse economico generale deve essere attribuita all’impresa interessata mediante uno o più atti ufficiali, la cui forma può essere stabilita da ciascuno Stato EFTA. L’atto o gli atti devono indicare, in particolare:

                                 a)

                                 la precisa natura e la durata degli obblighi di servizio pubblico;

                                 b)

                                 le imprese e il territorio interessati;

                                 c)

                                 la natura dei diritti esclusivi o speciali eventualmente accordati alle imprese;

                                 d)

                                 i parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione;

                                 e)

                                 le modalità per evitare le sovracompensazioni e per il loro eventuale rimborso.

                     (13)

                     Nel definire gli obblighi di servizio pubblico e nel valutare se tali obblighi vengono rispettati dalle imprese interessate, gli Stati EFTA sono invitati a condurre ampie consultazioni, in particolare presso gli utenti.

               18C.2.4.   Importo della compensazione

                     (14)

                     L’importo della compensazione non può eccedere quanto necessario per coprire i costi determinati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per l’adempimento di detti obblighi. L’importo della compensazione comprende tutti i vantaggi accordati dallo Stato o mediante risorse statali sotto qualsiasi forma. L’utile ragionevole può comprendere tutti o parte degli aumenti di produttività realizzati dalle imprese interessate durante un limitato periodo convenuto, senza ridurre il livello qualitativo dei servizi affidati dallo Stato alle imprese.

                     (15)

                     In ogni caso, la compensazione deve essere effettivamente utilizzata per garantire il funzionamento del servizio di interesse economico generale. La compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa per il funzionamento di un servizio di interesse economico generale, ma effettivamente utilizzata per operare su altri mercati, non è giustificata e costituisce dunque un aiuto di Stato non compatibile. L’impresa che riceve una compensazione per obblighi di servizio pubblico può comunque realizzare un margine di utile ragionevole.

                     (16)

                     I costi da prendere in considerazione sono tutti i costi sostenuti per il funzionamento del servizio di interesse economico generale. Quando le attività dell’impresa considerata si limitano al servizio di interesse economico generale, possono essere presi in considerazione tutti i suoi costi. Quando l’impresa svolge anche attività al di fuori dell’ambito del servizio di interesse economico generale, possono essere presi in considerazione solo i costi relativi al servizio di interesse economico generale. I costi imputati al servizio di interesse economico possono coprire tutti i costi variabili connessi alla fornitura del servizio di interesse economico generale, un contributo adeguato ai costi fissi comuni al servizio di interesse economico generale e ad altre attività ed una remunerazione adeguata dei capitali propri nella misura in cui essi sono destinati al servizio di interesse economico generale (9). I costi connessi agli investimenti, in particolare per le infrastrutture, possono essere presi in considerazione quando risultano necessari per il funzionamento del servizio di interesse economico generale. I costi attribuiti ad eventuali attività diverse dal servizio di interesse economico generale devono coprire tutti i costi variabili, un contributo adeguato ai costi fissi comuni e una remunerazione adeguata dei capitali propri. Tali costi non possono in alcun caso essere imputati al servizio di interesse economico generale. Il calcolo dei costi deve rispettare i criteri precedentemente definiti e basarsi inoltre su principi contabili generalmente accettati, che devono essere comunicati all’Autorità nel contesto della notifica a norma del protocollo 3, parte I, articolo 1, paragrafo 3, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte.

                     (17)

                     Le entrate da prendere in considerazione devono comprendere perlomeno tutte le entrate percepite grazie al servizio di interesse economico generale. Se l’impresa in questione dispone di diritti esclusivi o speciali legati ad un servizio di interesse economico generale che produce utili superiori all’utile ragionevole o se beneficia di altri vantaggi concessi dallo Stato, essi devono essere presi in considerazione, indipendentemente dalla loro qualificazione ai sensi dell’articolo 61 dell’accordo SEE, e vanno aggiunti alle sue entrate. Lo Stato EFTA può inoltre decidere che gli utili derivanti da altre attività al di fuori del servizio di interesse economico generale debbano essere destinati interamente o in parte al finanziamento del servizio di interesse economico generale.

                     (18)

                     Per “margine di utile ragionevole” si intende un tasso di remunerazione del capitale proprio che deve tenere conto del rischio o dell’assenza di rischio per l’impresa grazie all’intervento dello Stato EFTA, in particolare se quest’ultimo concede diritti esclusivi o speciali. In genere questo tasso non deve superare il tasso medio rilevato nel settore interessato nel corso degli ultimi anni. Nei settori in cui non esiste alcuna impresa comparabile a quella alla quale è stata affidata la gestione del servizio di interesse economico generale, può essere effettuato un raffronto con imprese situate in altri Stati del SEE o, se del caso, che appartengono ad altri settori, a condizione che vengano prese in considerazione le caratteristiche particolari di ciascun settore. Nel determinare il margine di utile ragionevole, lo Stato EFTA può introdurre criteri di incentivazione, in funzione, fra l’altro, della qualità del servizio reso e dell’accresciuta efficienza produttiva.

                     (19)

                     Qualora un’impresa svolga sia attività che rientrano nell’ambito del servizio di interesse economico generale, sia attività che ne esulano, dalla contabilità interna devono risultare distintamente i costi e i ricavi derivanti dal servizio di interesse economico generale e quelli degli altri servizi, nonché i parametri di imputazione dei costi e delle entrate. Quando un’impresa è incaricata della fornitura di più servizi di interesse economico generale, sia perché è diversa l’autorità che attribuisce il servizio di interesse economico generale, sia perché è diversa la natura del servizio di interesse economico generale, la contabilità interna dell’impresa deve permettere di garantire l’assenza di sovracompensazione a livello di ciascun servizio di interesse economico generale. Tali principi non pregiudicano le disposizioni dell’atto di cui all’allegato XV, punto 1, dell’accordo SEE (direttiva 80/723/CEE della Commissione relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all’interno di talune imprese, come modificata) nei casi in cui l’atto sia di applicazione.

               18C.3.   Sovracompensazione

                     (20)

                     Gli Stati EFTA devono effettuare, o far effettuare, verifiche dell’assenza di sovracompensazione. Poiché la sovracompensazione non è necessaria per il funzionamento dei servizi di interesse economico generale, essa costituisce un aiuto di Stato incompatibile che deve essere rimborsato allo Stato ed i parametri di calcolo della compensazione devono essere aggiornati per il futuro.

                     (21)

                     Se l’importo della sovracompensazione non supera il 10 % dell’importo della compensazione annua, questa sovracompensazione può essere riportata all’esercizio successivo. Alcuni servizi di interesse economico generale possono avere costi con una notevole variabilità annuale, in particolare per quanto riguarda investimenti specifici. In questo caso, una sovracompensazione eccezionale superiore al 10 % per determinati anni può risultare necessaria per il funzionamento del servizio di interesse economico generale. La situazione specifica che può giustificare una sovracompensazione superiore al 10 % deve essere spiegata nella notifica all’Autorità. È opportuno tuttavia che venga effettuata una verifica ad intervalli regolari — adeguati a ciascun settore di attività e che non dovrebbero in ogni caso superare i quattro anni. L’eventuale sovracompensazione rilevata al termine di tale periodo deve essere restituita.

                     (22)

                     Una sovracompensazione può essere utilizzata per finanziare un altro servizio di interesse economico generale gestito dalla stessa impresa, ma un simile trasferimento deve risultare dalla contabilità dell’impresa interessata ed essere effettuato in conformità delle norme e dei principi fissati dai presenti orientamenti, in particolare per quanto riguarda la notifica preventiva. Gli Stati EFTA devono assicurare che tali trasferimenti siano sottoposti ad adeguato controllo. Si applicano le norme di trasparenza previste nell’atto di cui al punto 1 dell’allegato XV dell’accordo SEE (direttiva n. 80/723/CEE della Commissione, come modificata).

                     (23)

                     L’importo della sovracompensazione non può essere lasciato a disposizione di un’impresa, pretendendo che si tratterebbe di aiuti compatibili con l’accordo SEE (ad esempio: aiuti a finalità ambientale, all’occupazione, alle piccole e medie imprese). Se uno Stato EFTA intende concedere simili aiuti, è opportuno che sia rispettata la procedura di notifica preventiva di cui al protocollo 3, parte I, articolo 1, paragrafo 3, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte. Il pagamento degli aiuti può intervenire solo dopo l’autorizzazione da parte dell’Autorità. Qualora tali aiuti siano compatibili con un regolamento di esenzione per categoria, devono essere rispettate le condizioni del relativo regolamento di esenzione.

               18C.4.   Condizioni e obblighi connessi alle decisioni dell’Autorità

                     (24)

                     Ai sensi del protocollo 3, parte II, articolo 7, paragrafo 4, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte (10), l’Autorità può subordinare ad una decisione positiva talune condizioni che consentano di considerare l’aiuto compatibile con il mercato comune, nonché stabilire obblighi che consentano di controllare il rispetto della decisione stessa. Nel settore dei servizi di interesse economico generale, la definizione di condizioni e di obblighi può risultare necessaria in particolare per garantire che gli aiuti concessi alle imprese interessate non diano di fatto luogo a sovracompensazioni. In questo contesto possono essere necessarie relazioni periodiche, o altri obblighi, in funzione della situazione specifica di ogni servizio di interesse economico generale.

               18C.5.   Applicazione degli orientamenti

                     (25)

                     I presenti orientamenti si applicano a partire dall’adozione da parte dell’Autorità e saranno validi per sei anni dalla loro entrata in vigore. L’Autorità, previa consultazione degli Stati EFTA, potrà modificare i presenti orientamenti prima della data di scadenza per motivi importanti connessi al funzionamento dell’accordo SEE. Al termine di un periodo di quattro anni dall’adozione degli orientamenti, l’Autorità effettuerà una valutazione d’impatto fondata su dati fattuali e sui risultati di ampie consultazioni, condotte dall’Autorità stessa sulla base dei dati forniti dagli Stati EFTA. I risultati della valutazione d’impatto saranno resi noti agli Stati EFTA.

                     (26)

                     L’Autorità applicherà le disposizioni dei presenti orientamenti a tutti i progetti d’aiuto notificati sui quali sarà chiamata a decidere dopo la loro adozione, anche nel caso in cui i progetti siano stati notificati prima dell’adozione. Per gli aiuti non notificati l’Autorità applicherà:

                                 —

                                 le disposizioni degli orientamenti se gli aiuti sono stati concessi dopo la loro adozione,

                                 —

                                 le disposizioni in vigore al momento della concessione degli aiuti in tutti gli altri casi.

               18C.6.   Misure opportune

                     (27)

                     L’Autorità propone come misure opportune, ai sensi del protocollo 3, parte I, articolo 1, paragrafo 1, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte, che gli Stati EFTA adeguino i loro regimi di compensazione degli obblighi di servizio pubblico alle disposizioni degli orientamenti entro 18 mesi dalla notifica della decisione allo Stato EFTA. Entro un mese dalla notifica della decisione, gli Stati EFTA devono confermare all’Autorità la propria accettazione delle opportune misure proposte. Qualora non riceva alcuna risposta dallo Stato EFTA, l’Autorità considererà che detto Stato non ha accettato la proposta.»

         (1)  Il presente capitolo corrisponde alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (GU C 297 del 29.11.2005, pag. 4).

         (2)  Sentenza nella causa C-280/00, Altmark Trans GmbH Regierungspräsidium e Magdeburg c/ Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Raccolta 2003, pag. I-7747, e sentenza nelle cause riunite C-34/01 a C-38/01, Enirisorse SpA, Raccolta 2003, pag. I-14243.

         (3)  Decisione della Commissione, del 28 novembre 2005, riguardante l’applicazione dell’articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico, concessi a determinate imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale (GU L 312 del 29.11.2005, pag. 67).

         (4)  Ne consegue che, finché la decisione non sarà incorporata nel quadro giuridico del SEE, questi tipi di compensazioni relative ai servizi pubblici saranno soggette agli obblighi generali di notifica di cui alla parte I, articolo 1, paragrafo 3, e alla parte II, articolo 2, del protocollo 3 dell’accordo sulla vigilanza e la Corte.

         (5)  Cfr. il capitolo 24 C degli orientamenti per gli aiuti di Stato.

         (6)  Cfr. nota 2.

         (7)  Per “impresa” si intende qualunque soggetto che svolga un’attività economica, indipendentemente dalla sua forma giuridica e dalle sue fonti di finanziamento. Per “impresa pubblica” si intende ogni impresa nei confronti della quale i poteri pubblici possano esercitare, direttamente o indirettamente, un’influenza dominante per ragioni di proprietà, di partecipazione finanziaria o della normativa che la disciplina, come definito all’articolo 2, paragrafo 1, lettera b), dell’atto menzionato al punto 1 dell’allegato XV dell’accordo SEE, la direttiva 80/723/CEE della Commissione, del 25 giugno 1980, relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie fra gli Stati Membri e le loro imprese pubbliche (GU L 195 del 29.7.1980, pag. 35), modificata da ultimo dalla direttiva 2000/52/CE (GU L 193 del 29.7.2000, pag. 75), incorporata nell’allegato XV dell’accordo SEE dalla decisione del Comitato misto SEE n. 6/2001 (GU L 66 dell’8.3.2001, pag. 48), e supplemento SEE n. 12 dell’8.3.2001, pag. 6, entrata in vigore l’1.6.2002.

         (8)  Cfr. in particolare la sentenza della causa C-127/73, BRT/SABAM, Raccolta 1974, pag. 313.

         (9)  Cfr. cause riunite C-83/01 P, C-93/01 P e C-94/01 P, Chronopost SA, Raccolta 2003, pag. I-6993.

         (10)  Corrispondente al regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 88 del trattato CE.»


Avis juridique important

|

31983D0185

83/185/CEE: Decisione del Consiglio del 28 marzo 1983 che dà atto alla Commissione dell' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1963) (2o FES) per l' esercizio 1981

Gazzetta ufficiale n. L 109 del 26/04/1983 pag. 0003 - 0004

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 28 marzo 1983  che dà atto alla Commissione dell ' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) per l ' esercizio 1981  ( 83/185/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  vista la convenzione di associazione tra la Comunità economica europea e gli Stati africani e malgascio associati a tale Comunità ( 1 ) , firmata a Yaoundù il 20 luglio 1963 ,  vista la decisione 64/349/CEE del Consiglio , del 25 febbraio 1964 , relativa all ' associazione dei paesi e territori d ' oltremare alla Comunità economica europea ( 2 ) ,  visto l ' accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità ( 3 ) , firmato a Yaoundù il 20 luglio 1963 , in particolare l ' articolo 17 ,  visto il regolamento finanziario del Fondo europeo di sviluppo istituito dall ' accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità ( 4 ) , in particolare gli articolo 7 e 8 ,  viste le decisioni del Consiglio , del 30 maggio 1972 e del 30 ottobre 1978 , relative al trasferimento e all ' utilizzazione dei residui del 1 ° e 2 ° FES ,  visti il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) chiusi al 31 dicembre 1981 ,  vista la relazione della Corte dei conti sull ' esercizio 1981 , conedata delle risposte della Commissione ( 5 ) , ricordando che , secondo le disposizioni applicabili all ' esecuzione del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) , soltanto il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata , dà atto alla Commissione della gestione finanziaria del Fondo ;  considerando che le entrate relative all ' esercizio 1981 risultano principalmente da contributi degli Stati membri che ammontano in totale a 730 000 000 di unità di conto europee e da entrate varie del Fondo ;  considerando che , in applicazione della suddetta decisione del Consiglio del 30 maggio 1972 , un importo di 11 806 540 , 11 unità di conto europee è stato trasferito a titolo di residui dal 1 ° FES al 2 ° FES ;  considerando che , in applicazione delle summenzionate decisioni del 30 maggio 1972 e del 30 ottobre 1978 , un importo di 8 076 615 , 11 unità di conto europee è stato trasferito a titolo di residui dal 1 ° e 2 ° FES al 3 ° FES ;  considerando che un anticipo di 4 007 862 , 00 unità di conto europee è stato versato al Fondo europeo di sviluppo ( 1975 ) ( 4° FES ) ;  considerando che l ' esecuzione , da parte della Commissione , dell ' insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) per l ' esercizio 1981 è stata tale che è opportuno darle atto dell ' esecuzione di dette operazioni ,  DECIDE :  Articolo 1  Il Consiglio stabilisce come segue il conti di gestione del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) al 31 dicembre 1981 :  - per le entrate , nella somma di 733 815 079 , 04 unità di conto europee :  - per le spese ( pagamenti ) , nella somma di 729 807 217 , 04  unità di conto europee .  Articolo 2  Il Consiglio dà atto alla Commissione dell ' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963 ) ( 2 ° FES ) per l ' esercizio 1981 .  Fatto a Bruxelles , addì 28 marzo 1983 .  Per il Consiglio  Il Presidente  J . ERTL  ( 1 ) GU n . 93 dell ' 11 . 6 . 1964 , pag . 1431/64 .  ( 2 ) GU n . 93 dell ' 11 . 6 . 1964 , pag . 1472/64 .  ( 3 ) GU n . 93 dell ' 11 . 6 . 1964 , pag . 1493/64 .  ( 4 ) GU n . 93 dell ' 11 . 6 . 1964 , pag . 1498/64 .  ( 5 ) GU n . C 344 del 31 . 12 . 1982 , pag . 1 .


title: 2013/211/UE: Decisione della Banca centrale europea, del 19 aprile 2013 , relativa a tagli, specifiche, riproduzioni, sostituzione e ritiro delle banconote in euro (BCE/2013/10)

text:
               30.4.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 118/37

         DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 19 aprile 2013
   relativa a tagli, specifiche, riproduzioni, sostituzione e ritiro delle banconote in euro
   (rifusione)
   (BCE/2013/10)
   (2013/211/UE)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 128, paragrafo 1,
   visto l’articolo 16 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea,
   Considerando quanto segue:

               (1)

               È necessario estendere la portata della decisione BCE/2003/4 del 20 marzo 2003 relativa a tagli, specifiche, riproduzione, sostituzione e ritiro delle banconote in euro (1) al fine di ricomprendervi le future serie di banconote in euro. A tal fine, è opportuno apportare alcune modifiche tecniche alla decisione BCE/2003/4. Inoltre, alla luce dell’esperienza acquisita nell’applicazione e interpretazione della decisione BCE/2003/4, è necessario chiarire ulteriormente e migliorare alcune regole e procedure. Pertanto, per motivi di chiarezza e trasparenza è opportuno procedere alla rifusione della decisione BCE/2003/4 al fine di includere le sopra citate modifiche.

               (2)

               L’articolo 128, paragrafo 1 del trattato e l’articolo 16 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea prevedono che la Banca centrale europea (BCE) abbia il diritto esclusivo di autorizzare l’emissione delle banconote in euro all’interno dell’Unione. Queste disposizioni prevedono anche che la BCE e le banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l’euro (di seguito «BCN») possano emettere banconote. Ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 974/98 del Consiglio, del 3 maggio 1998, relativo all’introduzione dell’euro (2), la BCE e le BCN mettono in circolazione banconote in euro.

               (3)

               L’Istituto monetario europeo (IME) ha eseguito lavori preparatori per la produzione e l’emissione delle banconote in euro e, in particolare, con riguardo ai disegni delle banconote in euro; ciò ha facilitato il riconoscimento e l’assuefazione ai tagli e alle specifiche delle nuove banconote in euro da parte degli utilizzatori tenendo conto delle specifiche esigenze visive e tecniche delle associazioni europee di utilizzatori di banconote.

               (4)

               In qualità di successore dell’IME, la BCE è titolare del diritto d’autore sui disegni delle banconote in euro in origine detenuto dall’IME. La BCE e le BCN, agenti per conto della BCE, possono far valere tale diritto relativamente alle riproduzioni emesse o distribuite in violazione dello stesso, quali, inter alia, riproduzioni che possano influenzare negativamente la reputazione delle banconote in euro.

               (5)

               La BCE e le BCN introdurranno periodicamente una nuova serie di banconote in euro con caratteristiche di sicurezza rafforzata, traendo vantaggio dai progressi tecnologici relativi alle banconote compiuti da quando è stata introdotta la prima serie.

               (6)

               Il diritto della BCE e delle BCN di emettere banconote in euro comprende altresì la competenza ad adottare tutte le misure legali necessarie a proteggere l’integrità delle banconote in euro quale mezzo di pagamento. La BCE dovrebbe adottare misure atte a fornire un livello minimo di protezione in tutti gli Stati membri la cui moneta è l’euro al fine di assicurare che il pubblico sia in grado di distinguere le riproduzioni dalle banconote in euro che sono state emesse dalla BCE e dalle BCN e che non sono banconote false ai sensi dell’articolo 2 lettera a) del regolamento (CE) n. 1338/2001 del Consiglio, del 28 giugno 2001, che definisce talune misure necessarie alla protezione dell’euro contro la falsificazione (3) (di seguito «banconote in euro autentiche»). È necessario, quindi, stabilire regole comuni ai sensi delle quali consentire la riproduzione delle banconote in euro.

               (7)

               La presente decisione fa salva l’applicazione della normativa penale, in particolare in materia di contraffazione.

               (8)

               Le riproduzioni di banconote in euro in formato elettronico dovrebbero essere considerate lecite solo quando il produttore adotti misure tecniche appropriate per scoraggiare le stampe, laddove tali stampe siano confondibili da parte del pubblico con le banconote in euro autentiche.

               (9)

               La competenza ad adottare misure volte a proteggere l’integrità delle banconote in euro autentiche quale mezzo di pagamento comprende altresì quella ad adottare un regime comune ai sensi del quale le BCN siano disposte a sostituire le banconote in euro autentiche danneggiate. Conformemente a tale regime sono individuate determinate categorie di banconote in euro che dovrebbero essere trattenute dalle BCN quando vengono loro presentate per la sostituzione.

               (10)

               La parte di banconota in euro autentica da presentarsi perché possa essere considerata idonea alla sostituzione è soggetta a requisiti minimi di misura. Queste misure dovrebbero essere espresse quale percentuale della superficie della banconota in euro originale prima del danneggiamento, ciò al fine di prevenire distorsioni di misurazione, per esempio in situazioni in cui la banconota in euro fosse danneggiata a causa di restringimento.

               (11)

               Il regolamento (CE) n. 1338/2001 impone agli enti creditizi e, nei limiti delle loro attività di pagamento, ad altri prestatori di servizi di pagamento e a ogni altro istituto partecipante al trattamento e alla distribuzione al pubblico di banconote e monete, di assicurare che le banconote e le monete in euro, che hanno ricevuto e che intendono rimettere in circolazione, siano sottoposte a controlli relativi all’autenticità per individuare quelle contraffatte.

               (12)

               Dato che il danneggiamento delle banconote in euro autentiche da parte di dispositivi antifurto può accadere nel contesto di un reato penale consumato o tentato, occorre assicurare che in tali casi le banconote possano essere sostituite solo dalla vittima di tale reato consumato o tentato.

               (13)

               Al fine di incoraggiare tutti gli istituti e gli operatori economici di cui all’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001 ad utilizzare in maniera appropriata i dispositivi antifurto, è opportuno che le BCN applichino una commissione a carico dei soggetti che maneggiano banconote a compensazione dell’analisi eseguita a seguito della sostituzione delle banconote in euro autentiche che sono state danneggiate da dispositivi antifurto.

               (14)

               Tale commissione non dovrebbe essere applicata qualora il danneggiamento sia la conseguenza di rapina o furto, tentati o consumati; al fine di evitare commissioni di importo non significativo, essa si applica solo allorché un numero minino di banconote in euro autentiche danneggiate sia presentato per la sostituzione.

               (15)

               Le banconote in euro autentiche danneggiate in blocco a causa dell’attivazione di dispositivi antifurto, dovrebbero essere presentate per la sostituzione, se richiesto dalle BCN, in gruppi composti da un numero minimo di banconote.

               (16)

               Per sostenere i tentativi di migliorare la sicurezza del ciclo del contante e per evitare la penalizzazione dell’utilizzo di dispositivi antifurto, è opportuno dare credito agli istituti e agli operatori economici di cui all’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001, che presentano per la sostituzione le banconote in euro autentiche accidentalmente danneggiate da dispositivi antifurto, nel giorno del ricevimento di tali banconote, similmente a un regolare deposito di contante.

               (17)

               Per sostenere la prevenzione da parte dell’Unione europea dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo, è opportuno per l’Eurosistema specificare come gestire le richieste da parte di qualunque richiedente di sostituire le banconote in euro autentiche danneggiate con un valore di almeno 7 500 EUR. Tali regole fanno salvo qualsiasi altro requisito di identificazione e di segnalazione più stringente adottato dagli Stati membri nell’attuazione della direttiva 2005/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2005, relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo (4).

               (18)

               Il diritto esclusivo della BCE di autorizzare l’emissione di banconote in euro all’interno dell’Unione include altresì il diritto di ritirare le banconote in euro e di stabilire un regime comune in base al quale la BCE e le BCN possano effettuare tale ritiro,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Tagli e specifiche
   1.   Le banconote in euro comprendono sette tagli di banconote in euro con valori compresi tra 5 EUR e 500 EUR, raffiguranti il tema «Epoche e stili in Europa», con le seguenti caratteristiche essenziali.

               Valore nominale
               (EUR)

               Dimensioni (prima serie)

               Dimensioni (seconda serie)

               Colore dominante

               Disegno

               5

               120 × 62 mm

               120 × 62 mm

               Grigio

               Classico

               10

               127 × 67 mm

               127 × 67 mm

               Rosso

               Romanico

               20

               133 × 72 mm

               133 × 72 mm

               Blu

               Gotico

               50

               140 × 77 mm

               140 × 77 mm

               Arancione

               Rinascimentale

               100

               147 × 82 mm

               Da decidere

               Verde

               Barocco e rococò

               200

               153 × 82 mm

               Da decidere

               Giallo-marrone

               Architettura del ferro e del vetro

               500

               160 × 82 mm

               Da decidere

               Viola

               Architettura moderna del XX secolo

         2.   I sette tagli della serie di banconote in euro recano la rappresentazione di portali e finestre sul fronte (recto) e di ponti sul retro (verso). Tutti i sette tagli sono caratteristici dei diversi periodi dell’arte europea sopra indicati. Tra gli elementi del disegno figurano:

               a)

               il simbolo dell’Unione europea;

               b)

               il nome della moneta negli alfabeti romano e greco e, in aggiunta, per la seconda serie delle banconote in euro, il nome della moneta nell’alfabeto cirillico;

               c)

               l’acronimo della BCE nelle diverse lingue ufficiali dell’Unione europea; per la prima serie delle banconote in euro, l’acronimo della BCE è limitato alle seguenti cinque lingue ufficiali: BCE, ECB, EZB, EKT e EKP e, in aggiunta, per la seconda serie delle banconote in euro, l’acronimo della BCE è limitato alle seguenti nove lingue ufficiali: BCE, ECB, ЕЦБ, EZB, EKP, EKT, EKB, BĊE e EBC;

               d)

               il simbolo © a indicare che il diritto d’autore appartiene alla BCE; e

               e)

               la firma del presidente della BCE.

         Articolo 2
   Regole sulla riproduzione delle banconote in euro
   1.   Per «riproduzione» si intende qualsiasi immagine tangibile o intangibile che utilizza tutta o parte della banconota in euro come specificato nell’articolo 1, ovvero parti dei singoli elementi figurativi, quali, inter alia, colore, dimensioni e uso di lettere o simboli, la cui immagine possa somigliare o dare l’impressione generale di una banconota in euro autentica, indipendentemente da:

               a)

               la dimensione dell’immagine; o

               b)

               il materiale (o i materiali) ovvero la tecnica (o le tecniche) usate per produrla; o

               c)

               se siano stati alterati o aggiunti gli elementi del disegno della banconota in euro, comprese lettere o simboli.

         2.   Le riproduzioni che il pubblico possa confondere per banconote in euro autentiche sono considerate illecite.
   3.   Le riproduzioni conformi ai seguenti criteri sono considerate lecite in quanto non sussiste il pericolo di confusione da parte del pubblico con banconote in euro autentiche:

               a)

               riproduzioni su un solo lato di una banconota in euro, come descritta nell’articolo 1, a condizione che le loro dimensioni siano uguali o superiori al 125 % sia in lunghezza che in larghezza, ovvero uguali o non superiori al 75 % sia in lunghezza che in larghezza rispetto alle dimensioni della banconota in euro corrispondente, come descritta all’articolo 1; o

               b)

               riproduzioni su entrambi i lati di una banconota in euro, come specificato dall’articolo 1, a condizione che le dimensioni delle stesse siano uguali o superiori al 200 % sia in lunghezza che in larghezza, ovvero uguali o non superiori al 50 % sia in lunghezza che in larghezza, rispetto alle dimensioni della banconota in euro corrispondente, come descritta all’articolo 1; o

               c)

               riproduzioni di singoli elementi figurativi di una banconota in euro come descritta nell’articolo 1, a condizione che tali elementi figurativi non siano raffigurati su uno sfondo rassomigliante a quello di una banconota; o

               d)

               riproduzioni su un solo lato raffiguranti una parte del fronte o del retro di una banconota in euro a condizione che tale parte sia inferiore ad un terzo dell’originale del fronte o del retro della banconota in euro così come descritta nell’articolo 1; o

               e)

               riproduzioni in materiale nettamente diverso dalla carta, che si differenzi in maniera evidente dal materiale usato per le banconote; o

               f)

               riproduzioni non tangibili disponibili in formato elettronico su siti web, ovvero tramite strumenti di comunicazione via cavo o senza filo, ovvero tramite qualsiasi altro mezzo che permetta al pubblico di accedere a tali riproduzioni intangibili in luoghi e momenti scelti da loro individualmente, a condizione che:

                           —

                           la parola SPECIMEN (campione) sia incorporata diagonalmente sulla riproduzione nel carattere Arial o in un analogo carattere, e

                           —

                           la risoluzione della riproduzione elettronica nella sua dimensione al 100 % non ecceda i 72 dpi.

         4.   In caso di riproduzioni ai sensi del paragrafo 3, lettera f,

               —

               la lunghezza della parola SPECIMEN è pari almeno al 75 % della lunghezza della riproduzione, e

               —

               l’altezza della parola SPECIMEN è pari almeno al 15 % dell’ampiezza della riproduzione, e

               —

               la parola SPECIMEN compare in un colore non trasparente (opaco), contrastante con il colore dominante della rispettiva banconota in euro come descritta nell’articolo 1.

         5.   La BCE e le BCN, su ricevimento di una richiesta scritta, devono confermare che sono lecite anche riproduzioni non in linea con i criteri di cui al paragrafo 3, se non sono confondibili da parte del pubblico con le banconote in euro autentiche come descritte nell’articolo 1. Se una riproduzione viene prodotta nel territorio di un solo Stato membro la cui moneta è l’euro, le richieste di cui sopra saranno indirizzate alla BCN di tale Stato membro. In ogni altro caso, tali richieste devono essere indirizzate alla BCE.
   6.   Le regole sulla riproduzione delle banconote in euro si applicano altresì alle banconote in euro ritirate o che abbiano perso il loro corso legale ai sensi della presente decisione.
   Articolo 3
   Sostituzione delle banconote in euro autentiche danneggiate
   1.   Le BCN, su richiesta, e alle condizioni definite nel paragrafo 2 e nella relativa decisione del Consiglio direttivo di cui all’articolo 6, sostituiscono le banconote in euro autentiche danneggiate laddove:

               a)

               sia presentato più del 50 % della banconota in euro; o

               b)

               sia presentato il 50 % o meno della banconota in euro, qualora il richiedente possa dimostrare che le parti mancanti sono andate distrutte.

         2.   In aggiunta a quanto stabilito al paragrafo 1, la sostituzione delle banconote in euro autentiche danneggiate avviene conformemente alle seguenti ulteriori condizioni:

               a)

               in caso di dubbio circa la titolarità del richiedente relativamente alle banconote in euro: il richiedente deve fornire l’identificazione, e la prova che il richiedente è il proprietario o altrimenti il richiedente autorizzato;

               b)

               in caso di dubbio circa l’autenticità delle banconote in euro: il richiedente deve fornire la propria identificazione;

               c)

               in caso siano presentate banconote in euro autentiche macchiate di inchiostro, contaminate o impregnate: è necessario che venga fornita dal richiedente una spiegazione scritta circa il tipo di macchia, di contaminazione o di impregnazione;

               d)

               nel caso in cui banconote in euro autentiche siano state danneggiate da dispositivi antifurto: è necessario che venga fornita dal richiedente una dichiarazione scritta sulla causa dell’annullamento;

               e)

               nel caso in cui banconote in euro autentiche siano state danneggiate da dispositivi antifurto in seguito a rapina o furto, tentati o consumati o ad altra attività criminosa: le banconote sono sostituite solo su richiesta del proprietario o altrimenti su richiesta del richiedente autorizzato che è la vittima dell’attività criminosa tentata o consumata che ha danneggiato le banconote;

               f)

               nel caso in cui banconote in euro autentiche siano state danneggiate da dispositivi antifurto e siano presentate da istituti e operatori economici di cui all’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001: è necessario che tali istituti e operatori economici forniscano una dichiarazione scritta sulla causa dell’annullamento, il riferimento e le caratteristiche del dispositivo antifurto, informazioni dettagliate della parte che presenta le banconote danneggiate e la data di presentazione;

               g)

               qualora le banconote in euro autentiche siano state danneggiate in blocco a causa dell’attivazione di dispositivi antifurto: per quanto possibile e se richiesto dalle BCN, le banconote in questione devono essere presentate in gruppi di 100 banconote, a condizione che l’ammontare di banconote in euro presentate sia sufficiente a formare tali gruppi;

               h)

               nel caso in cui istituti e operatori economici di cui all’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001 presentino per la sostituzione, in una o più operazioni, banconote in euro autentiche danneggiate per un valore di almeno 7 500 EUR: tali istituti e operatori economici forniscono documentazione sull’origine delle banconote e l’identificazione del cliente o, dove possibile, del titolare effettivo come definito nella direttiva 2005/60/CE. Tale obbligo si applica anche in caso di dubbio se è raggiunta o meno la soglia di 7 500 EUR. Le regole stabilite nel presente paragrafo fanno salvo qualsiasi altro requisito di identificazione e di segnalazione più stringente adottato dagli Stati membri nell’attuazione della direttiva 2005/60/CE.

         3.   Senza pregiudizio a quanto sopra:

               a)

               Nei casi in cui le BCN abbiano la certezza o motivo sufficiente di ritenere che le banconote in euro autentiche siano state intenzionalmente danneggiate, le BCN stesse rifiutano la sostituzione e le trattengono al fine di evitare il loro rientro in circolazione o che il richiedente le presenti per la sostituzione ad altra BCN. Tuttavia, le BCN sostituiscono le banconote in euro autentiche danneggiate se hanno la certezza o motivo sufficiente di ritenere che i richiedenti siano in buona fede, ovvero se i richiedenti stessi possano provare di essere in buona fede. Le banconote in euro che riportino un grado di danneggiamento modesto, perché recano ad esempio annotazioni, numeri o brevi frasi, non saranno in linea di principio considerate intenzionalmente danneggiate; e

               b)

               nei casi in cui le BCN abbiano la certezza o motivo sufficiente di ritenere che sia stato commesso un reato, queste rifiutano la sostituzione delle banconote in euro autentiche danneggiate e le trattengono, a fronte di apposita ricevuta, al fine di presentarle quale prova alle autorità competenti per dare inizio o contribuire a un’indagine penale già in corso. Salva diversa decisione delle autorità competenti, le banconote in euro autentiche al termine dell’indagine sono da considerarsi idonee alla sostituzione ai sensi delle condizioni previste nei paragrafi 1 e 2;

               c)

               Nei casi in cui le BCN abbiano la certezza o motivo sufficiente di ritenere che le banconote in euro autentiche danneggiate siano contaminate in modo tale da presentare un rischio per la salute e per la sicurezza, esse sostituiscono le banconote in euro autentiche danneggiate se il richiedente può fornire una valutazione relativa alla salute e alla sicurezza da parte delle autorità competenti.

         Articolo 4
   Imposizione di una commissione per la sostituzione di banconote in euro autentiche danneggiate da dispositivi antifurto
   1.   Le BCN impongono il pagamento di una commissione in capo agli istituti e agli operatori economici di cui all’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001 quando questi facciano richiesta alle BCN in conformità all’articolo 3 di sostituire banconote in euro autentiche che sono state danneggiate dall’uso di dispositivi antifurto.
   2.   La commissione ammonta a 10 cent di euro per banconota in euro danneggiata.
   3.   La commissione è imposta solo nel caso in cui vengano sostituite almeno 100 banconote in euro danneggiate. La commissione è imposta su tutte le banconote in euro sostituite.
   4.   Non viene imposto il pagamento di alcuna commissione nell’ipotesi di banconote in euro danneggiate in connessione a reati di rapina o furto, tentati o consumati o ad altre attività criminose.
   Articolo 5
   Accreditamento del valore di banconote in euro autentiche accidentalmente danneggiate da dispositivi antifurto e presentate per la sostituzione
   1.   Le BCN accreditano agli istituti e agli operatori economici di cui nell’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1338/2001 e che detengono un conto presso la BCN competente il valore delle banconote in euro autentiche che sono state accidentalmente danneggiate da dispositivi antifurto il giorno della ricezione di tali banconote a condizione che:

               a)

               le banconote in euro non siano state danneggiate in connessione a reati di rapina o furto, consumati o ad altre attività criminose;

               b)

               la BCN possa verificare immediatamente che l’ammontare richiesto corrisponda all’incirca almeno al valore delle banconote presentate; e

               c)

               siano trasmesse tutte le altre informazioni richieste dalla BCN.

         2.   Qualsiasi eventuale differenza, individuata successivamente, tra il valore delle banconote in euro autentiche accidentalmente danneggiate presentate per la sostituzione e l’ammontare accreditato prima del pagamento è addebitato o accreditato, a seconda del caso, all’istituto o all’operatore economico in questione.
   3.   Le commissioni menzionate nell’articolo 4 saranno calcolate sulla base del numero effettivo delle banconote in euro autentiche accidentalmente danneggiate che sono state trattate dalla BCN.
   Articolo 6
   Ritiro delle banconote in euro
   Il ritiro dalla circolazione di un tipo o di una serie di banconote in euro è regolato mediante decisione del Consiglio direttivo, pubblicata per informazione generale nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e in altri mezzi di comunicazione. La presente decisione verte, come minimo, sui seguenti punti:

               —

               il tipo o la serie di banconote in euro che devono essere ritirate dalla circolazione, e

               —

               la durata del periodo di sostituzione, e

               —

               la data a partire dalla quale il tipo o la serie di banconote in euro non avrà più corso legale, e

               —

               il trattamento delle banconote in euro presentate dopo la scadenza del periodo di ritiro e/o dopo che queste abbiano cessato di avere corso legale.

         Articolo 7
   Entrata in vigore e abrogazione
   1.   La presente decisione abroga la decisione BCE/2003/4.
   2.   Qualsiasi rinvio alla decisione BCE/2003/4 deve essere inteso come rinvio alla presente decisione.
   3.   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 19 aprile 2013

            Per il Consiglio direttivo della BCE

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  GU L 78 del 25.3.2003, pag. 16.

      (2)  GU L 139 dell’11.5.1998, pag. 1.

      (3)  GU L 181 del 4.7.2001, pag. 6.

      (4)  GU L 309 del 25.11.2005, pag. 15.

      ALLEGATO

         TABELLA DI CORRELAZIONE

                  Decisione BCE/2003/4

                  La presente decisione

                     Articolo 1

                     Articolo 1

                     Articolo 2

                     Articolo 2

                     Articolo 3

                     Articolo 3

                     Articolo 4

                     Articolo 4

                     Articolo 5

                     Articolo 6

                     Articolo 6

                     Articolo 7


Avis juridique important

|

42000D0422

2000/422/CE, CECA, Euratom: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 22 giugno 2000, relativa alla nomina di un giudice alla Corte di giustizia delle Comunità europee

Gazzetta ufficiale n. L 164 del 05/07/2000 pag. 0016 - 0016

Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membridel 22 giugno 2000relativa alla nomina di un giudice alla Corte di giustizia delle Comunità europee(2000/422/CE, CECA, Euratom)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 223,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 32 ter,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 139,considerando quanto segue:A norma degli articoli 5 e 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità europea e delle corrispondenti disposizioni dei protocolli sugli statuti della Corte di giustizia della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica e in seguito alle dimissioni del signor Günter Hirsch, occorre procedere alla nomina di un giudice per la restante durata del mandato del signor Günter Hirsch,DECIDONO:Articolo unicoLa sig.ra Ninon Colneric è nominata giudice alla Corte di giustizia delle Comunità europee a decorrere dalla data di prestazione del giuramento e sino al 6 ottobre 2000 incluso.Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 22 giugno 2000.Il PresidenteV. Valente


title: 2012/96/UE: Decisione del Consiglio, del 17 febbraio 2012 , che adatta e proroga il periodo di applicazione delle misure appropriate inizialmente adottate con la decisione 2002/148/CE che conclude le consultazioni con lo Zimbabwe ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE

text:
               18.2.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 47/47

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 17 febbraio 2012
   che adatta e proroga il periodo di applicazione delle misure appropriate inizialmente adottate con la decisione 2002/148/CE che conclude le consultazioni con lo Zimbabwe ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE
   (2012/96/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 217,
   visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1), modificato per la prima volta a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (2), e modificato per la seconda volta a Ouagadougou il 23 giugno 2010 (3), in seguito denominato «l’accordo di partenariato ACP-UE», in particolare l’articolo 96,
   visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere ed alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-CE (4), in particolare l'articolo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 2002/148/CE del Consiglio (5) si sono concluse le consultazioni con la Repubblica dello Zimbabwe ai sensi dell’articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell’accordo di partenariato ACP-UE e sono state adottate misure appropriate, come specificato nell'allegato della stessa. Da allora queste misure sono state prorogate ogni anno.

               (2)

               Con la decisione 2011/106/UE del Consiglio (6) il periodo di applicazione delle misure è stato prorogato per un ulteriore periodo di dodici mesi fino al 20 febbraio 2012.

               (3)

               Nel frattempo, la creazione del governo di unità nazionale (GUN) è stata considerata un'opportunità per ristabilire rapporti costruttivi tra l’Unione europea e lo Zimbabwe e per appoggiare l’attuazione del programma di riforme del paese.

               (4)

               Se la situazione è andata migliorando nel complesso, l'attuazione delle riforme politiche rimane lenta e alcuni elementi essenziali dell'accordo di partenariato ACP-UE, che il governo di unità nazionale si era impegnato a rispettare nell'accordo politico globale, devono ancora essere attuati.

               (5)

               L'Unione europea riconosce gli sforzi profusi dalla Comunità per lo sviluppo dell'Africa australe e dal Sud Africa, nel ruolo di facilitatori dell'accordo politico globale, volti a creare le condizioni per la tenuta di elezioni credibili. Il completamento di una consultazione referendaria pacifica sulla Costituzione rappresenterebbe una parte importante di questo processo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Le misure di cui alla lettera allegata alla presente decisione sono confermate come misure appropriate ai sensi dell’articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell’accordo di partenariato ACP-UE.
   Dette misure si applicano per un periodo di sei mesi, dal 20 febbraio 2012 al 20 agosto 2012. Esse sono soggette ad un costante riesame e sono riviste in funzione di progressi concreti nell'attuazione dell'accordo politico globale e nella preparazione di elezioni pacifiche e credibili.
   La lettera allegata alla presente decisione, indirizzata al presidente dello Zimbabwe, signor Mugabe, è inviata in copia al primo ministro Tsvangirai e al signor Welshman Ncube.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 17 febbraio 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAREEN

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27.

      (3)  GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3.

      (4)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376.

      (5)  GU L 50 del 21.2.2002, pag. 64.

      (6)  GU L 43 del 17.2.2011, pag. 31.

      ALLEGATO

         LETTERA AL PRESIDENTE DELLO ZIMBABWE

      L’Unione europea attribuisce la massima importanza alle disposizioni dell’articolo 9 dell’accordo di partenariato ACP-UE. In quanto elementi essenziali dell’accordo di partenariato, il rispetto dei diritti umani, delle istituzioni democratiche e dello stato di diritto sono alla base delle nostre relazioni.
      Con lettera del 19 febbraio 2002 l’Unione europea Le comunicava la decisione di concludere le consultazioni avviate ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo di partenariato ACP-UE e di adottare misure appropriate ai sensi dell’articolo 96, paragrafo 2, lettera c), del suddetto accordo. Di anno in anno, l'Unione europea Le ha comunicato per lettera, l'ultima datata 23 febbraio 2011, le decisioni di non revocare le misure appropriate e di prorogarne anzi il periodo di applicazione.
      Dall'insediamento del governo di unità nazionale nel 2009, l'Unione europea ha accolto con favore i progressi da questo conseguiti nell'attuare l'accordo politico globale (APG). L'Unione europea ribadisce di ascrivere grande importanza al dialogo politico di cui all'articolo 8 dell'accordo di partenariato ACP-UE, avviato ufficialmente su richiesta del governo dello Zimbabwe in occasione della riunione della troica ministeriale UE-Zimbabwe del 18 e 19 giugno 2009 a Bruxelles. Come convenuto da entrambe le parti, il dialogo politico mira a normalizzare progressivamente le relazioni UE-Zimbabwe garantendo la parallela realizzazione delle riforme previste dall'APG, in modo da spianare la strada alla tenuta di elezioni pacifiche e credibili.
      Nel quadro del processo globale di rinnovato impegno, l'Unione europea ha fatto in modo di ammorbidire le misure appropriate nei confronti dello Zimbabwe, che sono state modificate per consentire il sostegno alle istituzioni e ai processi in corso per l'attuazione dell'APG. L'Unione europea ha fornito in via provvisoria assistenza finanziaria transitoria sotto forma di pacchetti di breve durata.
      L'Unione europea, che da allora ha continuato a sostenere gli sforzi profusi dal governo di unità nazionale per l'attuazione dell'APG e si è compiaciuta per i risultati conseguiti a livello di stabilizzazione dell'economia e di ripristino dei servizi sociali di base, resta in attesa di progressi concreti per quanto riguarda una serie di riforme politiche previste dall'APG, con particolare riguardo per il processo e le riforme costituzionali necessari per la tenuta di elezioni pacifiche e credibili, nonché di progressi nei settori del rispetto dei diritti umani e dello stato di diritto. In questo contesto, l'Unione europea si compiace per l'opera di facilitazione della Repubblica del Sud Africa e della Comunità per lo sviluppo dell'Africa australe e accoglie con favore la roadmap convenuta da tutte le parti.
      L'Unione europea esprime apprezzamento per le dichiarazioni di condanna della violenza politica rilasciate di recente da tutti i partiti dello Zimbabwe e si dichiara fiduciosa che le ultime realizzazioni sociali ed economiche saranno accompagnate dalle riforme politiche necessarie per garantire la tenuta di elezioni pacifiche e credibili.
      Per assecondare ulteriormente il processo di transizione, l'Unione europea ha deciso di:

                  —

                  prorogare le misure appropriate stabilite dalle decisioni 2002/148/CE e 2010/97/PESC del Consiglio per un periodo ridotto di sei mesi, ribadendo la disponibilità dell'Unione europea a rivedere la propria posizione in qualsiasi momento alla luce di progressi concreti nell'attuazione dell'accordo politico globale e nella preparazione delle elezioni,

                  —

                  elaborare un documento di strategia nazionale nel quadro del fondo europeo di sviluppo da sottoscrivere e attuare non appena le condizioni lo consentano.

            L'Unione europea continuerà intanto a fornire assistenza transitoria alla ripresa economica, ai settori sociali e all'attuazione dell'APG.
      Le restanti misure di cui all’allegato della decisione 2002/148/CE del Consiglio continuano ad applicarsi senza modifiche. Se le circostanze dovessero cambiare, la decisione del Consiglio potrà essere riesaminata in qualsiasi momento prima del 20 agosto 2012.
      Alla luce di quanto sopra, l'Unione europea intende invitare il governo dello Zimbabwe ad un dialogo politico intensificato ai sensi dell'articolo 8 dell'accordo di partenariato ACP-UE al fine di definire le tappe successive per la normalizzazione delle relazioni UE-Zimbabwe. In questo contesto l'Unione europea accoglierebbe con favore la visita a Bruxelles del Zimbabwe Re-engagement Committee, che spera possa aver luogo nel prossimo futuro.
      Voglia gradire, signor Presidente, i sensi della nostra più alta considerazione.

               Per la Commissione

            …

               Per il Consiglio

            …


Avis juridique important

|

31994D0355

94/355/CE: Decisione del Parlamento Europeo del 21 aprile 1994 che concede il discarico al Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Dublino) per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio 1992

Gazzetta ufficiale n. L 156 del 23/06/1994 pag. 0048 - 0049

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO del 21 aprile 1994 che concede il discarico al Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Dublino) per l'esecuzione del suo bilancio per  l'esercizio 1992 (94/355/CE)IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visto il trattato CE, in particolare l'articolo 206,  - visti il rendimento dei conti della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro nonché la relazione della Corte dei conti al riguardo (C3-0488/93),  - vista la decisione del Consiglio del 21 marzo 1994 (C3-0149/94),  - vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A3-0181/94),  1. prende atto delle seguenti cifre relative ai conti della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro   Esercizio 1992  "(in ECU)"" ID="1">Entrate> ID="2">11 122 643,82"> ID="1">1. Sovvenzioni della Commissione> ID="2">10 874 103,35"> ID="1">2. Interessi bancari> ID="2">186 798,86"> ID="1">3. Varie> ID="2">61 741,61"> ID="1">Spese"> ID="1">1.  Stanziamenti sul bilancio definitivo> ID="2">10 785 000,00"> ID="1">2. Impegni> ID="2">10 547 620,16"> ID="1">3. Stanziamenti non utilizzati> ID="2">237 379,84"> ID="1">4. Pagamenti> ID="2">8 646 761,76"> ID="1">5. Riporti dal 1991> ID="2">2 064  216,81"> ID="1">6. Pagamenti a fronte di stanziamenti riportati> ID="2">1 959 720,19"> ID="1">7. Stanziamenti riportati e annullati (5-6)> ID="2">104 496,62"> ID="1">8. Riporti al 1993> ID="2">1 900 858,40"> ID="1">9. Annullamenti (1-4-8)>  ID="2">237 379,84"> 2. prende atto che il 30 giugno 1993 il Consiglio ha adottato il nuovo regolamento finanziario della Fondazione; chiede alla Fondazione di continuare ad adoperarsi per conformare le sue procedure amministrative a tale regolamento;  3. sottolinea che le sovvenzioni del bilancio della Comunità europea devono essere versate in quote entro il quindicesimo giorno di ogni trimestre e conformemente alle necessità effettive; chiede alla Fondazione di garantire che le proprie previsioni  delle effettive esigenze relative a ogni trimestre siano quanto più accurate possibile;  4. nota che non vi è stata una risposta formale del governo irlandese ai ripetuti inviti della Fondazione per giungere a un accordo riguardante la proprietà del terreno sul quale è ubicato il nuovo edificio della Fondazione;  5. chiede pertanto alla Commissione di presentare alla commissione per il controllo dei bilanci in tempo per la procedura di bilancio 1995 una relazione nella quale venga descritta la situazione e si formulino proposte in merito alla proprietà del  terreno sul quale è ubicato il nuovo edificio della Fondazione;  6. prende atto dei dati dettagliati inviati al Parlamento che aveva chiesto una relazione sulla gestione dei contratti da parte della Fondazione per il periodo dal 1983 al 1992; incarica la sua commissione per il controllo dei bilanci di esaminare tali  dati e riferire in merito; invita la Fondazione per il futuro a riferire annualmente al Parlamento sulla propria gestione dei contratti ed invita la Corte dei conti a estendere la propria relazione annuale a questo settore;  7. ricorda che ai sensi delle nuove disposizioni finanziarie della Fondazione il Parlamento deve includere nelle sue decisioni di scarico una valutazione della responsabilità della gestione di bilancio del Consiglio d'amministrazione nel corso  dell'esercizio finanziario in questione; chiede pertanto alla Corte dei conti di garantire che i suoi controlli annuali forniscano le informazioni necessarie per consentire al Parlamento di adempiere a tale obbligo;  8. concede il discarico alla Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio finanziario 1992, sulla base della relazione della Corte dei conti;  9. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti e di provvedere  alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, serie L.  Fatto a Strasburgo, il 21 aprile 1994.  Il segretario generale Enrico VINCI Il presidente Egon KLEPSCH


title: 2011/158/UE: Decisione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, del 15 febbraio 2011 , relativa al rinnovo del mandato dei membri del Comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF)

text:
               15.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 67/26

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO, DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE
   del 15 febbraio 2011
   relativa al rinnovo del mandato dei membri del Comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF)
   (2011/158/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la decisione 1999/352/CE, CECA, Euratom della Commissione, del 28 aprile 1999, che istituisce l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) (1), in particolare l’articolo 4,
   visti il regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), e il regolamento (Euratom) n. 1074/1999 del Consiglio (3), relativi alle indagini svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2,
   vista la decisione 2005/833/CE, Euratom del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, del 4 novembre 2005, che nomina i membri del Comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) (4),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 11, paragrafo 2, dei regolamenti (CE) n. 1073/1999 e (Euratom) n. 1074/1999 prevede che il Comitato di vigilanza sia «composto da cinque personalità esterne indipendenti, in possesso nei rispettivi paesi dei requisiti necessari per l’esercizio di alte funzioni in rapporto col settore di attività dell’Ufficio», e che esse siano nominate di comune accordo dal Parlamento europeo, dal Consiglio e dalla Commissione.

               (2)

               A norma dell’articolo 11, paragrafo 3, il mandato dei membri del Comitato di vigilanza ha una durata di tre anni ed è rinnovabile una sola volta. Il mandato degli attuali membri del Comitato di vigilanza è scaduto il 30 novembre 2008. Alla scadenza del mandato essi hanno continuato ad esercitare le proprie funzioni in conformità dell’articolo 11, paragrafo 4, dei regolamenti.

               (3)

               Poiché il mandato dei membri del Comitato di vigilanza non dovrebbe superare i sei anni, il mandato dei membri attuali, che alla scadenza del primo mandato hanno continuato ad esercitare le proprie funzioni, dovrebbe essere rinnovato fino al 30 novembre 2011,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il mandato dei seguenti membri del Comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) è rinnovato fino al 30 novembre 2011:

               —

               sig. Peter STRÖMBERG,

               —

               sig. Kálmán GYÖRGYI,

               —

               sig.ra Rosalind WRIGHT,

               —

               sig. Luis LÓPEZ SANZ-ARÁNGUEZ,

               —

               sig.ra Diemut R. THEATO.

         Articolo 2
   La presente decisione è comunicata agli interessati dalla Commissione.
   Articolo 3
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal 1o dicembre 2008.
   Articolo 4
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 15 febbraio 2011.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

            Per il Consiglio

            Il presidente

         MARTONYI J.

            Per la Commissione

         Algirdas ŠEMETA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 20.

      (2)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 1.

      (3)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 8.

      (4)  GU L 312 del 29.11.2005, pag. 49.


title: 78/634/CEE: Decisione del Consiglio, del 18 luglio 1978, concernente l' applicazione provvisoria alle isole Salomone, diventate indipendenti, del regime previsto dalla decisione 76/568/CEE relativa all' associazione dei paesi e territori d' oltremare alla Comunità economica europea

text:
27 . 7 . 78                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 203/33
                                                               II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                  CONSIGLIO
                                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                    del 18 luglio 1978
               concernente l'applicazione provvisoria alle isole Salomone, diventate
               indipendenti, del regime previsto dalla decisione 76/568 /CEE relativa
               all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica
                                                           europea
                                                        (78 /634/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                              ali accessione di un paese o territorio che sia contem
                                                                  plato nella quarta parte del trattato e che abbia
visto il trattato che istituisce la Comunità economica            raggiunto l'indipendenza ; che tale accessione può
europea,                                                          avvenire unicamente in seguito a richiesta dello Stato
                                                                  interessato e all'approvazione del Consiglio dei mini
vista la decisione 76/ 568 /CEE del Consiglio, del 29             stri ACP-CEE ;
giugno 1976, concernente l'associazione dei paesi e
territori   d'oltremare     alla   Comunità     economica
europea ('), modificata da ultimo dalla decisione 78 /
465/CEE (2), in particolare l'articolo 55, paragrafo 2,           considerando che le isole Salomone hanno presentato
secondo comma,                                                    una richiesta di accessione alla convenzione ACP-CEE
                                                                  di Lomé :
considerando che, in virtù di detta disposizione della
decisione 76/568/CEE, il regime previsto da quest'ul
tima potrà continuare ad essere applicato provvisoria
mente, alle condizioni fissate dal Consiglio, ai paesi e
territori che accedano all' indipendenza ;                        considerando che occorre limitare nel tempo 1 applica
                                                                  zione provvisoria della decisione 76/ 568 /CEE nei
considerando che le isole Salomone di cui all'allegato            confronti di questo Stato ;
I, che contiene un elenco dei paesi e territori contem
plati dalla suddetta decisione, sono diventate indipen
denti il 7 luglio 1978 ;
                                                                  considerando che, per evitare ogni soluzione di conti
considerando che occorre decidere di continuare ad                nuità nelle decisioni di finanziamento in favore delle
applicare, a titolo provvisorio, a tale Stato, il regime          isole Salomone tra la loro accessione alla convenzione
previsto dalla suddetta decisione e di fissarne le condi         ACP-CEE di Lomé e l'entrata in vigore della deci
zioni, lasciando impregiudicata la possiblità di un ulte         sione che adatta gli importi messi a disposizione del
riore ricorso all'articolo 55, paragrafo 2, primo comma,          Fondo europeo di sviluppo che il Consiglio adotterà
e all'articolo 56 della decisione stessa ;                        in applicazione dell'articolo 1 , paragrafo 4, dell'ac
                                                                  cordo interno relativo al finanziamento e alla gestione
considerando che la convenzione ACP-CEE di Lomé                   degli aiuti della Comunità del 1975, occorre permet
è aperta, in base alle procedura prevista all'articolo 89,        tere alle isole Salomone di continuare a beneficiare,
                                                                  fino all'entrata in vigore della suddetta decisione, delle
(') GU n . L 176 del 1°. 7. 1976, pag. 8 .                        disposizioni in materia di cooperazione finanziaria e
(2) GU n . L 147 del 3. 6. 1978 , pag. 39 .                       tecnica della decisione 76/568/CEE,
 ---pagebreak--- N. L 203 / 34                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             27 . 7. 78
DECIDE :                                                       vengono trattati, se necessario, mediante rapporto
                        Articolo 1                             diretto tra le autorità competenti di questo Stato e
                                                               della Comunità.
Il regime previsto dalla decisione 76/568 /CEE resta
applicabile provvisoriamente alle isole Salomone,
finché esse accederanno alla convenzione ACP-CEE                                      Articolo 3
di Lomé, ma non oltre il 6 luglio 1979 .
                                                               La presente decisione entra in vigore il giorno della
Tuttavia le isole Salomone continuano a beneficiare            pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle
delle disposizioni in materia di cooperazione finan            Comunità europee.
ziaria e tecnica della suddetta decisione fino all'entrata
in vigore della decisione che adatta gli importi messi a       Essa è applicabile a decorrere dal 7 luglio 1978 .
disposizione del Fondo europeo di sviluppo che il
Consiglio adotterà in applicazione dell'articolo 1 , para
grafo 4, dell'accordo interno relativo al finanziamento
e alla gestione degli aiuti della Comunità firmato 1*1 1       Fatto a Bruxelles, addi 18 luglio 1978 .
luglio 1975 .
                                                                                Per il Consiglio
                        Articolo 2
                                                                                Il Presidente
I problemi relativi all'applicazione della decisione 76/
568/CEE alle isole Salomone diventate indipendenti                                         M. LAHNSTEIN