title: 2014/649/UE: Decisione del Consiglio, dell' 8 settembre 2014 , recante nomina di un membro titolare tedesco del Comitato economico e sociale europeo

text:
               9.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 268/7

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell'8 settembre 2014
   recante nomina di un membro titolare tedesco del Comitato economico e sociale europeo

      (2014/649/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 302,
   vista la proposta del governotedesco,
   visto il parere della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 13 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/570/UE, Euratom relativa alla nomina di membri del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015 (1).

               (2)

               Un seggio di membro titolaredel Comitato economico e sociale europeo è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Armin DUTTINE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La sig.ra Tanja BUZEK, Gewerkschaftssekretärin, EU-Verbindungsbüro der Vereinigten Dienstleistungsgewerkschaft — ver.di è nominata membro titolare del Comitato economico e sociale europeo per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 20 settembre 2015.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, l'8 settembre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. GOZI

      (1)  GU L 251 del 25.9.2010, pag. 8.


Avis juridique important

|

31994D0114

94/114/CECA, CE, Euratom: Decisione del Consiglio, del 7 febbraio 1994, relativa all'approvazione della decisione del Parlamento europeo concernente lo statuto e le condizioni generali per l'esercizio delle funzioni di mediatore

Gazzetta ufficiale n. L 054 del 25/02/1994 pag. 0025 - 0025 edizione speciale finlandese: capitolo 1 tomo 3 pag. 0106  edizione speciale svedese/ capitolo 1 tomo 3 pag. 0106

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 7 febbraio 1994 relativa all'approvazione della decisione del Parlamento europeo concernente lo statuto e le condizioni generali per l'esercizio delle funzioni di mediatore (94/114/CECA, CE, Euratom)IL  CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 138 E, paragrafo 4,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 20 D, paragrafo 4,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 107 D, paragrafo 4,  visto il parere della Commissione,  vista la decisione del Parlamento europeo del 17 novembre 1993,  DECIDE:   Articolo 1  Il progetto di decisione del Parlamento europeo del 17 novembre 1993 concernente lo statuto e le condizioni generali per l'esercizio delle funzioni di mediatore è approvato.   Articolo 2  La presente decisione è notificata al Parlamento europeo e pubblicata nella Gazzetta ufficiale.  Fatto a Bruxelles, addì 7 febbraio 1994.  Per il Consiglio Il Presidente Th. PANGALOS


Avis juridique important

|

42000Y0413(01)

Decisione del Consiglio del 27 marzo 2000 che autorizza il direttore dell'Europol ad avviare negoziati per la conclusione di accordi con Stati terzi e organismi non connessi all'Unione europea

Gazzetta ufficiale n. 106 del 13/04/2000 pag. 0001 - 0002

Decisione del Consigliodel 27 marzo 2000che autorizza il direttore dell'Europol ad avviare negoziati per la conclusione di accordi con Stati terzi e organismi non connessi all'Unione europea(2000/C 106/01)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visti l'articolo 42, paragrafo 2, l'articolo 10, paragrafo 4, e l'articolo 18 della Convenzione che istituisce un Ufficio europeo di polizia (Convenzione Europol)(1),visto l'atto del Consiglio, del 3 novembre 1998, che stabilisce le norme sulle relazioni esterne dell'Europol con Stati terzi e organismi non connessi all'Unione europea, in particolare l'articolo 2 di dette norme(2),visto l'atto del Consiglio, del 3 novembre 1998, che stabilisce le norme per la ricezione da parte dell'Europol di informazioni provenienti da Stati e organismi terzi, in particolare l'articolo 2 di dette norme(3),visto l'atto del Consiglio, del 12 marzo 1999, che stabilisce le norme per la trasmissione di dati di carattere personale da parte dell'Europol a Stati o organismi terzi, in particolare gli articoli 2 e 3 di dette norme(4),considerando quanto segue:(1) L'efficacia della lotta alle forme organizzate di criminalità attraverso l'Europol può essere ulteriormente potenziata mediante adeguati rapporti tra l'Europol e Stati e organismi terzi.(2) La presente decisione autorizza il direttore dell'Europol ad avviare negoziati con un primo gruppo di Stati terzi ed organismi non connessi all'Unione europea, selezionato in base ai requisiti operativi ed alla necessità di lottare efficacemente attraverso Europol contro le forme organizzate di criminalità.(3) La presente decisione non preclude al Consiglio la facoltà di aggiungere, in una successiva decisione, altri Stati terzi e organismi non connessi all'Unione europea.(4) La dichiarazione del Consiglio sull'articolo 42 della Convenzione Europol, secondo cui l'Europol dovrebbe stabilire in via prioritaria relazioni con i servizi competenti dei paesi con i quali le Comunità europee e i loro Stati membri hanno avviato un dialogo strutturato.(5) Il direttore dell'Europol può avviare negoziati relativi alla trasmissione di dati personali soltanto una volta che il Consiglio sia persuaso che nulla osta all'avvio di tali negoziati, tenuto conto delle leggi e delle prassi amministrative in materia di protezione dei dati nello Stato terzo o organismo non connesso all'Unione europea,DECIDE:Articolo 11. A norma dei requisiti stabiliti nella presente decisione, il direttore dell'Europol è autorizzato ad avviare negoziati con gli Stati terzi e gli organismi non connessi all'Unione europea di cui all'articolo 2.2. Nella misura in cui si intende procedere a una scambio di dati personali, gli accordi da negoziare conterranno disposizioni in merito alla ricezione dei dati da parte dell'Europol, al tipo di dati da trasmettere e allo scopo per cui i dati devono essere trasmessi o utilizzati, e devono garantire la piena conformità con tutte le pertinenti disposizioni della Convenzione Europol e con i relativi regolamenti di applicazione di quest'ultima.3. Nella misura in cui si intende procedere a uno scambio di informazioni che devono essere tenute segrete, gli accordi conterranno disposizioni in materia di protezione del segreto a norma dell'articolo 18, paragrafo 6, della Convenzione Europol.4. Gli accordi possono contenere disposizioni sul comando di ufficiali di collegamento di paesi terzi e di organismi terzi presso l'Europol, e ove necessario, sul comando di ufficiali di collegamento dell'Europol.5. Tuttavia, allorché trattasi di un accordo che prevede la trasmissione di dati di carattere personale da parte dell'Europol a Stati terzi e a organismi non connessi all'Unione europea, il direttore dell'Europol può avviare negoziati soltanto dopo che il Consiglio abbia deciso all'unanimità, sulla base di una relazione presentatagli dal consiglio di amministrazione dell'Europol, che nulla osta all'avvio di tali negoziati. Il consiglio di amministrazione consulta l'autorità di controllo comune in merito a queste relazioni. La decisione del Consiglio relativa all'avvio dei negoziati tiene conto dell'articolo 2, paragrafo 2, e dell'articolo 3, paragrafo 3, delle norme per la trasmissione di dati di carattere personale da parte dell'Europol a Stati o organismi terzi.Articolo 21. In funzione delle risorse umane e finanziarie disponibili presso l'Europol, si avviano negoziati con gli Stati terzi e gli organismi non connessi all'Unione europea elencati in appresso.Stati terzi (in ordine alfabetico):- Bolivia- Bulgaria- Canada- Cipro- Colombia- Repubblica ceca- Estonia- Ungheria- Islanda- Lettonia- Lituania- Malta- Marocco- Norvegia- Perù- Polonia- Romania- Federazione russa- Slovacchia- Slovenia- Svizzera- Turchia- Stati UnitiOrganismi non connessi all'Unione europea (in ordine alfabetico):- ICPO - Interpol- UNDCP (Programma delle Nazioni Unite per il controllo internazionale delle droghe)- Organizzazione mondiale delle dogane2. Il consiglio di amministrazione, al momento di considerare la propria posizione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, della presente decisione, delibera sull'ordine prioritario da attribuire ai negoziati, tenuto conto della dichiarazione del Consiglio sull'articolo 42 della Convenzione Europol.Articolo 31. Fatto salvo l'articolo 1, paragrafo 5, l'Europol avvia i negoziati previsti dalla presente decisione non appena il consiglio di amministrazione sia persuaso che tali negoziati sono stati adeguatamente preparati. Il Consiglio di amministrazione può fornire al direttore dell'Europol qualsiasi ulteriore istruzione che ritenga necessaria per quanto riguarda i negoziati.2. Il consiglio di amministrazione è tenuto costantemente informato circa lo stato dei negoziati. Ogni sei mesi viene presentata al consiglio di amministrazione un relazione sull'andamento dei lavori: la prima sarà presentata entro il 1o gennaio 2001.Articolo 41. La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.2. La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla data dell'adozione.Fatto a Bruxelles, addì 27 marzo 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteF. Gomes(1) GU C 316 del 27.11.1995, pag. 2.(2) GU C 26 del 30.1.1999, pag. 19.(3) GU C 26 del 30.1.1999, pag. 17.(4) GU C 88 del 30.3.1999, pag. 1.


title: 2009/196/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/90

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati
   (2009/196/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio finanziario 2006 (1),
   visti i conti annuali delle Comunità europee per l’esercizio finanziario 2006 — Volume I (C6-0370/2007) (2),
   vista la relazione annuale all’autorità di bilancio del Garante europeo per la protezione dei dati sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2006,
   vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 2006 nonché le relazioni speciali della Corte dei conti, unitamente alle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti e la legittimità e regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell’articolo 248 del trattato CE (4),
   visti gli articoli 272, paragrafo 10, 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0094/2008),

               1.

               concede il discarico al Garante europeo per la protezione dei dati per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2006;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che la accompagna al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU L 78 del 15.3.2006.

      (2)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 1.

      (3)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (4)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/91

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione IX — Garante europeo per la protezione dei dati
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio finanziario 2006 (1),
   visti i conti annuali delle Comunità europee per l’esercizio finanziario 2006 — Volume I (C6-0370/2007) (2),
   vista la relazione annuale all’autorità di bilancio del Garante europeo per la protezione dei dati sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2006,
   vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 2006 nonché le relazioni speciali della Corte dei conti, unitamente alle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti e la legittimità e regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell’articolo 248 del trattato CE (4),
   visti gli articoli 272, paragrafo 10, 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0094/2008),

               1.

               prende atto che nel 2006 il Garante europeo per la protezione dei dati (GEPD) disponeva di stanziamenti di impegno pari a un totale di 4 138 378 EUR (2005: 2 840 733 EUR) con un tasso di utilizzo del 93,3 %;

               2.

               prende atto che la relazione contabile sul Garante europeo per la protezione dei dati effettuata dalla Corte dei conti non ha dato adito a osservazioni materiali per quanto riguarda il GEPD; prende atto che in seguito all’introduzione della contabilità per competenza a partire del 1o gennaio 2005 il rendiconto finanziario del GEDP per il 2006 evidenzia un risultato economico negativo (di 1 402 513 EUR) e totali identici di attività e passività (23 517 EUR);

               3.

               prende atto che il 7 dicembre 2006 l’accordo di cooperazione amministrativa tra i Segretari generali della Commissione, del Parlamento e del Consiglio, firmato assieme al GEPD, è stato rinnovato per altri tre anni a decorrere dal 16 gennaio 2007;

               4.

               prende atto che, sulla base del suddetto accordo di cooperazione, la gestione amministrativa di tutte le missioni del GEPD è garantita dall’Ufficio Liquidazione e Pagamenti della Commissione e che le stesse norme interne si applicano al rimborso delle spese di soggiorno sostenute in missione per le sue due categorie, membri e personale;

               5.

               rileva con soddisfazione che i processi di verifiche preliminari ex post e di formulazione di pareri definitivi da parte del GEPD stanno andando avanti positivamente e che il termine della primavera 2007 imposto dal GEPD ha spinto le istituzioni e gli organismi ad accrescere i loro sforzi per assolvere i loro obblighi in materia di notifica;

               6.

               prende atto che con decisione del 7 novembre 2006 del GEDP ha deciso di istituire una struttura interna di controllo consona alle sue attività e requisiti;

               7.

               plaude alla pubblicazione da parte del GEPD e del garante aggiunto, ogni anno, di una dichiarazione dei loro interessi economici e finanziari in un formato simile a quello compilato annualmente dai deputati al Parlamento europeo, contenente informazioni pertinenti su aspetti quali le attività professionali e gli impieghi o attività remunerate dichiarabili;

               8.

               si congratula con il GEPD per la sua decisione del 12 settembre 2007 di aderire all’accordo interistituzionale del 25 maggio 1999 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione relativo alle indagini interne svolte dall’Ufficio per la lotta antifrode (OLAF) (6) nell’applicare il regime istituito mediante regolamento (CE) n. 1037/1999 (7).

      (1)  GU L 78 del 15.3.2006.

      (2)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 1.

      (3)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (4)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (6)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 15.

      (7)  Regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle indagini svolte dall’Ufficio per la lotta antifrode (OLAF) (GU L 136 del 31.5.1999, pag. 1).


title: Decisione 2011/357/PESC del Consiglio, del 20 giugno 2011 , che modifica la decisione 2010/639/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di determinati funzionari della Bielorussia

text:
               21.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 161/25

         DECISIONE 2011/357/PESC DEL CONSIGLIO
   del 20 giugno 2011
   che modifica la decisione 2010/639/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di determinati funzionari della Bielorussia
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 25 ottobre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/639/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di determinati funzionari della Bielorussia (1).

               (2)

               Data la gravità della situazione in Bielorussia, è opportuno imporre misure restrittive supplementari.

               (3)

               Inoltre, nell’elenco delle persone soggette a misure restrittive riportato nell’allegato IIIA della decisione 2010/639/PESC dovrebbero essere inserite altre persone ed entità.

               (4)

               È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2010/639/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/639/PESC è così modificata:

               1)

               il titolo della decisione 2010/639/PESC è sostituito dal seguente:

               2)

               sono inseriti i seguenti articoli:
               «Articolo 3 bis

               1.   Sono vietati la vendita, la fornitura, il trasferimento o l’esportazione in Bielorussia di armamenti e materiale connesso di qualsiasi tipo, comprese armi e munizioni, veicoli ed equipaggiamenti militari, equipaggiamento paramilitare e relativi pezzi di ricambio, nonché attrezzature che potrebbe essere utilizzate ai fini di repressione interna, da parte di cittadini degli Stati membri o provenienti dal territorio degli Stati membri ovvero mediante navi o aeromobili battenti bandiera degli stessi, siano o meno originari da detti territori.
               2.   È vietato:

                           a)

                           prestare, direttamente o indirettamente, assistenza tecnica, servizi di intermediazione o altri servizi attinenti ai prodotti di cui al paragrafo 1 o alla fornitura, alla fabbricazione, alla manutenzione e all’uso di tali prodotti, a qualunque persona fisica o giuridica, entità od organismo in Bielorussia, o destinati ad essere ivi utilizzati;

                           b)

                           fornire, direttamente o indirettamente, finanziamenti o assistenza finanziaria in relazione ai prodotti di cui al paragrafo 1, compresi in particolare sovvenzioni, prestiti e assicurazione dei crediti all’esportazione, per la vendita, la fornitura, il trasferimento o l’esportazione di tali prodotti, o per la prestazione di assistenza tecnica, di servizi di intermediazione o di altri servizi connessi, a qualunque persona fisica o giuridica, entità od organismo in Bielorussia, o destinati ad essere ivi utilizzati;

                           c)

                           partecipare, consapevolmente e deliberatamente, ad attività aventi l’obiettivo o il risultato di eludere i divieti di cui alle lettere a) o b).

                     Articolo 3 ter

               1.   L’articolo 3 bis non si applica:

                           a)

                           alla vendita, alla fornitura, al trasferimento o all’esportazione di materiale militare non letale, o di materiale che potrebbe essere utilizzato a fini di repressione interna, destinato unicamente all’uso umanitario o protettivo, o a programmi di costruzione istituzionale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) e dell’Unione, ovvero ad operazioni di gestione delle crisi dell’UE e dell’ONU;

                           b)

                           alla vendita, alla fornitura, al trasferimento o all’esportazione di veicoli non da combattimento costruiti o equipaggiati con materiali per difesa balistica, adibiti esclusivamente alla protezione del personale dell’Unione e dei suoi Stati membri in Bielorussia;

                           c)

                           alla prestazione di assistenza tecnica, ai servizi di intermediazione ed altri servizi connessi a tale materiale o a tali programmi e operazioni;

                           d)

                           alla concessione di finanziamenti e alla prestazione di assistenza finanziaria connessi a tale materiale o a tali programmi e operazioni,

                     purché le esportazioni e l’assistenza in questione siano state autorizzate preventivamente dalla pertinente autorità competente.
               2.   L’articolo 3 bis non si applica all’abbigliamento protettivo, compresi i giubbotti antiproiettile e gli elmetti militari, temporaneamente esportati in Bielorussia da personale dell’ONU, da personale dell’Unione o dei suoi Stati membri, da rappresentanti dei media e da operatori umanitari e nel campo dello sviluppo, e personale associato, per esclusivo uso personale.».

         Articolo 2
   Le persone e le entità elencate nell’allegato della presente decisione sono aggiunte nell’elenco riportato nell’allegato IIIA della decisione 2010/639/PESC.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 20 giugno 2011.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 280 del 26.10.2010, pag. 18.

      ALLEGATO

         Persone ed entità di cui all'articolo 2

      A.   Persone

                  Nome
                  Traslitterazione della grafia bielorussa
                  Traslitterazione della grafia russa

                  Nome
                  (grafia bielorussa)

                  Nome
                  (grafia russa)

                  Luogo e data di nascita, altre informazioni identificative
                  (numero del passaporto …)

                  Motivi

                  1

                  Andrey Kazheunikau
                  Andrey Kozhevnikov

                  Андрэй Кажэўнiкаў

                  Андрей Кожевников

                  Pubblico ministero della causa contro candidati ex-presidenziali Vladimir Neklyaev, Vitaly Rimashevsky, membri del comitato elettorale di Neklyaev Andrei Dmitriev, Aleksandr Feduta e Sergei Vozniak, nonché vicepresidente del Fronte della gioventù Anastasia Polozhanka. L'accusa presentata denota una chiara motivazione politica e costituisce una palese violazione del codice di procedura penale. Si fonda su un'errata classificazione degli eventi del 19 dicembre 2010, non giustificata da indizi, prove e deposizioni di testimoni.

                  2

                  Grachova, Liudmila
                  (Grachova, Ludmila; Grachova Lyudmila)
                  Gracheva Liudmila
                  (Gracheva Lyudmila; Grachiova Ludmila)

                  Грачова Людмiла

                  Грачева Людмила

                  Giudice presso il tribunale del distretto Leninski di Minsk. Ha trattato il caso di candidati ex-presidenziali Nikolai Statkevich e Dmitri Uss, nonché di attivisti della società politica e civile Andrei Pozniak, Aleksandr Klaskovski, Aleksandr Kvetkevich, Artiom Gribkov e Dmitri Bulanov. Ha condotto il processo in palese violazione del codice di procedura penale. Ha accolto l'utilizzo di elementi di prova e deposizioni non pertinenti contro gli imputati.

                  3

                  Chubkavets Kiril
                  Chubkovets Kirill

                  Чубкавец Кiрыл

                  Чубковец Кирилл

                  Pubblico ministero della causa contro candidati ex-presidenziali Nikolai Statkevich e Dmitri Uss, nonché attivisti della società politica e civile Andrei Pozniak, Aleksandr Klaskovski, Aleksandr Kvetkevich, Artiom Gribkov e Dmitri Bulanov. L'accusa presentata denota una chiara motivazione politica e costituisce una palese violazione del codice di procedura penale. Si fonda su un'errata classificazione degli eventi del 19 dicembre 2010, non giustificata da indizi, prove e deposizioni di testimoni.

                  4

                  Peftiev Vladimir
                  Peftiev Vladimir Pavlovich

                  Пефцiеў Уладзiмiр Паўлавiч

                  Пефтиев Владимир Павлович

                  Nato il 1 luglio 1957 nella città di Berdyansk, Zaporozhskaya Oblast, Ucraina
                  Passaporto attuale n.: MP2405942

                  Persona associata al presidente di Lukashenko e alla sua famiglia. Consulente economico capo del presidente Lukashenko e sponsor finanziario principale del regime di Lukashenko. Presidente del Consiglio degli azionisti della Beltechexport, la più grande azienda di export/import di prodotti della difesa in Bielorussia.

      B.   Entità

                  Nome
                  Traslitterazione della grafia bielorussa
                  Traslitterazione della grafia russa

                  Nome
                  (grafia bielorussa)

                  Nome
                  (grafia russa)

                  Informazioni identificative

                  Motivi

                  1

                  Beltechexport

                  ЗАО «Белтехэкспорт»

                              Repubblica di Bielorussia,

                              220012, Minsk,

                              Nezavisimost ave., 86-B

                              Tel: (+375 17) 263-63-83,

                              Fax: (+375 17) 263-90-12

                  Entità controllata da Peftiev Vladimir

                  2

                  Sport-Pari
                  (Operator of the Republican Lottery company) (Gestore della lotteria repubblicana)

                  ЗАО «Спорт-пари» (оператор республиканской лотереи)

                  Entità controllata da Peftiev Vladimir

                  3

                  Private Unitary Enterprise (PUE) BT Telecommunications (Società privata unitaria di telecomunicazioni BT)

                  частное унитарное предприятие ЧУП «БТ Телекоммуникации»

                  Entità controllata da Peftiev Vladimir


title: Decisione (UE) 2016/1478 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014, sezione VII — Comitato delle regioni

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/151

         DECISIONE (UE) 2016/1478 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014, sezione VII — Comitato delle regioni
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014 (1),

               —

               visti i conti annuali consolidati dell’Unione europea relativi all’esercizio 2014 [COM(2015)377 – C8-0205/2015] (2),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 2014, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti (4) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare gli articoli 55, 99, 164, 165 e 166,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0132/2016),

               1.

               concede il discarico al Segretario generale del Comitato delle regioni per l’esecuzione del bilancio del Comitato delle regioni per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al Consiglio europeo, al Consiglio, alla Commissione, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo, nonché al Garante europeo della protezione dei dati e al Servizio europeo per l’azione esterna, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 51 del 20.2.2014.

      (2)  GU C 377 del 13.11.2015, pag. 1.

      (3)  GU C 373 del 10.11.2015, pag. 1.

      (4)  GU C 377 del 13.11.2015, pag. 146.

      (5)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.


Avis juridique important

|

32003D0846

2003/846/CE: Decisione della Commissione, del 5 dicembre 2003, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l'adesione

Gazzetta ufficiale n. L 321 del 06/12/2003 pag. 0062 - 0063

Decisione della Commissionedel 5 dicembre 2003che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l'adesione(2003/846/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, sul coordinamento dell'assistenza ai paesi candidati nel quadro della strategia di preadesione e che modifica il regolamento (CEE) n. 3906/89(1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 2,visto il regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente all'adesione(2), in particolare l'articolo 4, paragrafi 5 e 6,considerando quanto segue:(1) Il programma speciale per l'agricoltura e lo sviluppo rurale concernente la Romania (in appresso, "Sapard") è stato approvato con la decisione della Commissione del 12 dicembre 2000(3), modificata da ultimo dalla decisione della Commissione, del 1o agosto 2003, conformemente all'articolo 4, paragrafi 5 e 6, del regolamento (CE) n. 1268/1999.(2) Il 2 febbraio 2001 il governo della Romania e la Commissione, in nome della Comunità europea, hanno firmato la convenzione pluriennale di finanziamento che stabilisce il quadro tecnico, normativo e amministrativo per l'attuazione del programma Sapard, modificata da ultimo dalla convenzione annuale di finanziamento per il 2002, firmata il 1o aprile 2003 ed entrata definitivamente in vigore il 12 maggio 2003.(3) L'autorità competente della Romania ha designato l'agenzia Sapard, ente pubblico con personalità giuridica, che fa capo al ministero dell'Agricoltura, delle Foreste, delle Acque e dell'Ambiente per l'attuazione di alcune delle misure definite nel programma Sapard. Al ministero delle Finanze, direzione del Fondo nazionale, sono state affidate le funzioni finanziarie da svolgere nel quadro dell'attuazione del Sapard.(4) In base ad un'analisi caso per caso della capacità di gestione di programmi/progetti nazionali e settoriali, delle procedure di controllo finanziario e delle strutture di finanziamento pubblico, come previsto all'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, la Commissione ha adottato la decisione 2002/638/CE, del 31 luglio 2002, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l'adesione(4), relativamente ad alcune misure previste nel Sapard.(5) La Commissione ha eseguito un'ulteriore analisi ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999 in relazione alla misura 3.1 "Investimenti nelle aziende agricole", alla misura 3.4 "Sviluppo e diversificazione delle attività economiche, attività plurime e fonti alternative di reddito" e alla misura 4.1 "Miglioramento della formazione professionale" contemplate dal Sapard. Anche nel caso delle summenzionate misure, la Commissione ritiene che la Romania ottemperi alle disposizioni degli articoli 4, 5 e 6 e dell'allegato del regolamento (CE) n. 2222/2000 della Commissione, del 7 giugno 2000, che stabilisce le modalità di applicazione finanziarie del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente l'adesione(5), nonché alle prescrizioni minime fissate dall'allegato del regolamento (CE) n. 1266/1999.(6) È pertanto opportuno derogare al requisito dell'approvazione ex ante previsto all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 e, per quanto concerne le misure 3.1, 3.4 e 4.1, affidare all'agenzia Sapard e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze la gestione degli aiuti in forma decentrata in Romania.(7) Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alle misure 3.1, 3.4 e 4.1 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo per tutti i suoi elementi, è opportuno conferire in via provvisoria la gestione del Sapard all'agenzia Sapard e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze, in conformità dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000.(8) Il pieno conferimento della gestione del programma suddetto è previsto soltanto dopo ulteriori verifiche intese ad accertare il corretto funzionamento del sistema e dopo che siano state messe in atto le eventuali raccomandazioni formulate dalla Commissione per quanto riguarda il conferimento della gestione degli aiuti all'agenzia Sapard, che fa capo al ministero dell'Agricoltura, delle Foreste, delle Acque e dell'Ambiente, e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze.(9) Il 22 luglio 2003 le autorità romene hanno proposto le condizioni di ammissibilità delle spese conformemente al disposto dell'articolo 4, paragrafo 1, della sezione B della convenzione pluriennale di finanziamento. Tale elenco è stato parzialmente modificato con lettera del 22 settembre 2003. La Commissione è invitata a prendere una decisione in merito,DECIDE:Articolo 1Per la selezione dei progetti e la stipulazione dei contratti relativi alle misure 3.1, 3.4 e 4.1 da parte della Romania, viene fatta deroga al requisito dell'approvazione ex ante da parte della Commissione previsto all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999.Articolo 2La gestione del programma Sapard è affidata provvisoriamente:1) all'agenzia Sapard in seno al ministero dell'Agricoltura, delle Foreste, delle Acque e dell'Ambiente, Negustori Street 1 B, Sector 2, Bucarest, per l'attuazione della misura 3.1 "Investimenti nelle aziende agricole", della misura 3.4 "Sviluppo e diversificazione delle attività economiche, attività plurime e fonti alternative di reddito" e della misura 4.1 "Miglioramento della formazione professionale", quali definite nel programma per l'agricoltura e lo sviluppo rurale approvato con la decisione C(2000) 3742 def. della Commissione, del 12 dicembre 2000, modificata da ultimo dalla decisione della Commissione adottata l'1 agosto 2003;2) al Fondo nazionale in seno al ministero delle Finanze, Apolodor Street 17, Sector 5, RO 70663 Bucarest, per quanto riguarda i compiti finanziari da svolgere nell'ambito dell'attuazione del programma Sapard per le misure 3.1, 3.4 e 4.1 per la Romania.Articolo 3Le spese effettuate in applicazione della presente decisione possono essere cofinanziate dalla Comunità soltanto se sono state sostenute dai beneficiari dalla data della presente decisione o, se più tardi, dalla data dello strumento che li costituisce beneficiari per il progetto in causa, tranne per gli studi di fattibilità e correlati, qualora tale data sia il 12 dicembre 2000, purché in ogni caso non siano state pagate dall'agenzia Sapard prima della data della presente decisione.Articolo 4Fatta salva qualsiasi decisione di concessione di contributi a singoli beneficiari nell'ambito del programma Sapard, si applicano le condizioni di ammissibilità delle spese proposte dalla Romania con lettera n. 1015 del 22 luglio 2003, protocollata alla Commissione con il n. 19976, modificate con lettera n. 11012 del 22 settembre 2003, protocollata alla Commissione con il n. 26843.Fatto a Bruxelles, il 5 dicembre 2003.Per la CommissioneFranz FischlerMembro della Commissione(1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68.(2) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 87. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 696/2003 (GU L 99 del 17.4.2003, pag. 24).(3) C(2000) 3742 def.(4) GU L 206 del 3.8.2002, pag. 31.(5) GU L 253 del 7.10.2000, pag. 5. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 188/2003 (GU L 27 dell'1.2.2003, pag. 14).


Avis juridique important

|

32000D0457

2000/457/PESC: Decisione del Consiglio, del 20 luglio 2000, che attua la posizione comune 1999/691/PESC sul sostegno alle forze democratiche nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ)

Gazzetta ufficiale n. L 183 del 22/07/2000 pag. 0004 - 0004

Decisione del Consigliodel 20 luglio 2000che attua la posizione comune 1999/691/PESC sul sostegno alle forze democratiche nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ)(2000/457/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 23, paragrafo 2,vista la posizione comune 1999/691/PESC, adottata dal Consiglio il 22 ottobre 1999, sul sostegno alle forze democratiche nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ)(1), in particolare l'articolo 1,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 1 della posizione comune 1999/691/PESC, l'Unione europea si è impegnata a sostenere attivamente tutte le forze nella RFJ che dimostrano di essere impegnate appieno nella difesa dei valori democratici; in questo contesto il Consiglio ha adottato la decisione 2000/82/PESC(2) che attua detta posizione comune per quanto riguarda l'iniziativa "Energia in cambio della democrazia".(2) È necessario sostenere taluni comuni democratici serbi rifornendoli di asfalto, queste forniture si inseriscono nell'ambito dell'iniziativa "Energia in cambio della democrazia"; dato che l'asfalto è un derivato del petrolio, la sua fornitura persegue un obiettivo politico identico a quello della suddeta iniziativa ed i beneficiari sono scelti in base agli stessi criteri.(3) È quindi necessario adottare una decisione sui comuni cui sarà estesa detta iniziativa.(4) Un'azione della Comunità si rende successivamente necessaria al fine di attuare la misura citata in appresso,DECIDE:Articolo 1Nel quadro del sostegno alla democratizzazione nella RFJ di cui all'articolo 1 della posizione comune 1999/691/PESC, è autorizzata la fornitura, la vendita o l'esportazione di petrolio e di prodotti petrolifrei ai seguenti comuni serbi: Cacak, Pancevo, Uzice, Kikinda, Arilje, Pozega, Presevo e Sabac.Articolo 2La presente decisione ha effetto a decorrere dalla data dell'adozione.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 20 luglio 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteF. Parly(1) GU L 273 del 23.10.1999, pag. 1.(2) GU L 26 del 2.2.2000, pag. 1.


title: 2010/441/PESC: Decisione 2010/441/PESC del Consiglio, dell’ 11 agosto 2010 , che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea presso l’Unione africana

text:
               12.8.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 211/23

         DECISIONE 2010/441/PESC DEL CONSIGLIO
   dell’11 agosto 2010
   che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea presso l’Unione africana
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 33,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 6 dicembre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/805/PESC (1), relativa alla nomina del sig. Koen VERVAEKE quale rappresentante speciale dell’Unione europea (in prosieguo «RSUE») presso l’Unione africana (UA).

               (2)

               Il 1o dicembre 2008 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2008/898/PESC (2), che proroga il mandato dell’RSUE fino al 28 febbraio 2010.

               (3)

               Il 25 febbraio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/119/PESC (3), che proroga e modifica il mandato dell’RSUE fino al 31 agosto 2010.

               (4)

               Il mandato dell’RSUE dovrebbe essere prorogato fino al 31 agosto 2011. Tuttavia, il mandato dell’RSUE potrebbe terminare anticipatamente se il Consiglio lo decidesse, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (in prosieguo «AR»), a seguito dell’entrata in vigore della decisione che istituisce il servizio europeo per l’azione esterna.

               (5)

               L’RSUE espleterà il suo mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune definiti all’articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Rappresentante speciale dell’Unione europea
   Il mandato del sig. Koen VERVAEKE quale rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) presso l’Unione africana (UA) è prorogato fino al 31 agosto 2011. Il mandato dell’RSUE può terminare anticipatamente se il Consiglio lo decide, su proposta dell’AR, a seguito dell’entrata in vigore della decisione che istituisce il servizio europeo per l’azione esterna.
   Articolo 2
   Obiettivi politici
   Il mandato dell’RSUE si basa sugli obiettivi politici globali dell’UE a sostegno degli sforzi dell’Africa di costruire un futuro pacifico, democratico e prospero fissati nella strategia UE-Africa. Tali obiettivi consistono tra l’altro nel:

               a)

               migliorare il dialogo politico dell’UE e, in generale, le sue relazioni con l’UA;

               b)

               rafforzare il partenariato UE-UA in tutti i settori delineati nella strategia UE-Africa, contribuendo allo sviluppo e all’attuazione di detta strategia in partenariato con l’UA, rispettando il principio della titolarità africana, lavorando a più stretto contatto con i rappresentanti africani nelle sedi multilaterali in coordinamento con i partner multilaterali;

               c)

               lavorare insieme e nel dare appoggio all’UA, sostenendo lo sviluppo istituzionale e consolidando i rapporti tra istituzioni dell’UE e dell’UA, anche attraverso l’aiuto allo sviluppo, al fine di promuovere:
               —   la pace e la sicurezza: prevedere, prevenire, gestire, mediare e risolvere i conflitti, sostenere gli sforzi per promuovere la pace e la stabilità e sostenere la ricostruzione postbellica,
               —   i diritti umani e la governance: promuovere e tutelare i diritti umani; promuovere le libertà fondamentali e il rispetto dello Stato di diritto; sostenere, attraverso il dialogo politico e l’assistenza finanziaria e tecnica, gli sforzi dell’Africa per controllare e migliorare la governance; sostenere la crescita della democrazia partecipativa e l’assunzione di responsabilità; sostenere la lotta contro la corruzione e la criminalità organizzata e continuare a promuovere gli sforzi volti a risolvere la questione dei bambini e i conflitti armati in tutti i suoi aspetti,
               —   la crescita sostenibile, l’integrazione regionale e il commercio: sostenere gli sforzi verso l’interconnessione e agevolare l’accesso delle persone all’acqua e all’igienizzazione, all’energia e alle tecnologie dell’informazione; promuovere un quadro giuridico per le imprese stabile, efficiente e armonizzato; contribuire a integrare l’Africa nel sistema commerciale mondiale e aiutare i paesi africani a conformarsi alle norme e agli standard dell’UE; sostenere l’Africa nel contrastare gli effetti dei cambiamenti climatici,
               —   l’investimento sulle persone: sostenere gli sforzi nei settori relativi al genere, alla sanità, alla sicurezza alimentare e all’istruzione, promuovere programmi di scambio, reti di università e centri di eccellenza, affrontare le cause all’origine della migrazione.

         Inoltre, l’UE svolgerà un ruolo di primo piano nell’attuazione della strategia congiunta UE-Africa intesa a sviluppare e consolidare il partenariato strategico fra l’Africa e l’UE.
   Articolo 3
   Mandato
   Per la realizzazione degli aspetti relativi alla politica estera e di sicurezza comune (PESC) e alla politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) degli obiettivi di cui all’articolo 2, l’RSUE ha il mandato di:

               a)

               rafforzare l’influenza generale dell’UE sul dialogo con l’UA e la sua commissione, basato ad Addis Abeba, in merito a tutte le questioni PESC/PSDC che rientrano nel rapporto UE-UA e rafforzare il coordinamento di tale dialogo;

               b)

               garantire un adeguato livello di rappresentanza politica che rispecchi l’importanza dell’UE in quanto partner politico, finanziario e istituzionale dell’UA e il cambio di ritmo in questo partenariato richiesto dal crescente profilo politico dell’UA su scala mondiale;

               c)

               rappresentare, qualora il Consiglio lo decida, le posizioni e le politiche dell’UE allorché l’UA svolge un ruolo preminente in una situazione di crisi per la quale non sia stato nominato alcun RSUE;

               d)

               contribuire ad assicurare una maggior coerenza e un migliore coordinamento delle politiche e azioni dell’UE nei confronti dell’UA e a rafforzare il coordinamento di tutti i partner in senso lato e le relazioni di detti partner con l’UA;

               e)

               seguire da vicino tutti gli sviluppi importanti a livello di UA e riferire in merito;

               f)

               mantenere stretti contatti con la commissione dell’UA, gli altri organi dell’UA, le missioni delle organizzazioni subregionali africane presso l’UA e le missioni degli Stati membri dell’UA presso quest’ultima;

               g)

               agevolare le relazioni e la cooperazione tra l’UA e le organizzazioni subregionali africane, specie in quei settori in cui l’UE fornisce il suo sostegno;

               h)

               offrire, a richiesta, consulenza e appoggio all’UA nei settori delineati nella strategia UE-Africa;

               i)

               offrire consulenza e sostegno allo sviluppo, da parte dell’UA, di capacità di gestione di crisi;

               j)

               sulla base di una suddivisione precisa dei compiti, coordinare le proprie attività con le azioni degli RSUE che ricoprono mandati in Stati membri o regioni dell’UA e sostenere tali azioni; nonché

               k)

               mantenere stretti contatti e promuovere il coordinamento con i principali partner internazionali dell’UA presenti ad Addis Abeba, specialmente le Nazioni Unite, ma anche con soggetti non statali, su tutte le tematiche PESC/PSDC insite nelle relazioni UE-UA.

         Articolo 4
   Esecuzione del mandato
   1.   L’RSUE è responsabile dell’esecuzione del mandato sotto l’autorità dell’AR.
   2.   Il comitato politico e di sicurezza (in prosieguo «CPS») è un interlocutore privilegiato dell’RSUE e ne costituisce il principale punto di contatto con il Consiglio. Il CPS fornisce all’RSUE un orientamento strategico e una direzione politica nell’ambito del mandato, fatte salve le competenze dell’AR.
   Articolo 5
   Finanziamento
   1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell’RSUE per il periodo dal 1o settembre 2010 al 31 agosto 2011 è pari a 1 280 000 EUR.
   2.   Le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell’Unione.
   3.   La gestione delle spese è oggetto di un contratto fra l’RSUE e la Commissione. L’RSUE è responsabile dinanzi alla Commissione di tutte le spese.
   Articolo 6
   Costituzione e composizione della squadra
   1.   Nei limiti del suo mandato e dei corrispondenti mezzi finanziari messi a disposizione, l’RSUE è responsabile della costituzione della sua squadra. La squadra dispone delle competenze necessarie su problemi politici specifici, secondo le indicazioni del mandato. L’RSUE informa senza indugio il Consiglio e la Commissione della composizione della squadra.
   2.   Gli Stati membri e le istituzioni dell’Unione possono proporre il distacco di personale che operi con l’RSUE. La retribuzione del personale distaccato da uno Stato membro o da un’istituzione dell’Unione presso l’RSUE è a carico, rispettivamente, dello Stato membro o dell’istituzione in questione. Anche gli esperti distaccati presso il segretariato generale del Consiglio dagli Stati membri possono essere assegnati all’RSUE. Il personale internazionale a contratto deve avere la cittadinanza di uno Stato membro.
   3.   Ciascun membro del personale distaccato resta alle dipendenze amministrative dello Stato membro o dell’istituzione dell’Unione che l’ha distaccato ed assolve i propri compiti e agisce nell’interesse del mandato dell’RSUE.
   Articolo 7
   Privilegi e immunità dell’RSUE e del suo personale
   I privilegi, le immunità e le altre garanzie necessarie per il compimento e il regolare svolgimento della missione dell’RSUE e del suo personale sono convenuti con la parte o le parti ospitanti, a seconda dei casi. Gli Stati membri e la Commissione concedono tutto il sostegno necessario a tale scopo.
   Articolo 8
   Sicurezza delle informazioni classificate dell’UE
   L’RSUE e i membri della sua squadra rispettano i principi e le norme minime di sicurezza fissati dalla decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio (4), in particolare nella gestione delle informazioni classificate dell’UE.
   Articolo 9
   Accesso alle informazioni e supporto logistico
   1.   Gli Stati membri, la Commissione e il segretariato generale del Consiglio assicurano che l’RSUE abbia accesso ad ogni pertinente informazione.
   2.   La delegazione dell’Unione e/o gli Stati membri, a seconda dei casi, forniscono il supporto logistico nella regione.
   Articolo 10
   Sicurezza
   Secondo la politica dell’Unione in materia di sicurezza del personale schierato al di fuori dell’Unione con capacità operative ai sensi del titolo V del trattato, l’RSUE adotta tutte le misure ragionevolmente praticabili, conformemente al suo mandato e alla situazione della sicurezza nell’area geografica di sua competenza, per garantire la sicurezza di tutto il personale sotto la sua diretta autorità, in particolare:

               a)

               stabilendo, se del caso, sulla base di linee guida del segretariato generale del Consiglio, un piano di sicurezza specifico della missione che contempli misure di sicurezza fisiche, organizzative e procedurali specifiche della missione, la gestione della sicurezza dei movimenti del personale verso la zona della missione e al suo interno, nonché la gestione degli incidenti di sicurezza ed un piano di emergenza e di evacuazione;

               b)

               assicurando che tutto il personale schierato al di fuori dell’Unione abbia una copertura assicurativa contro i rischi gravi, in funzione delle condizioni esistenti nella zona della missione;

               c)

               assicurando che tutti i membri della sua squadra schierati al di fuori dell’Unione, compreso il personale assunto a livello locale, abbiano ricevuto un’adeguata formazione in materia di sicurezza, prima o al momento del loro arrivo nella zona della missione, sulla base dei livelli di rischio assegnati dal segretariato generale del Consiglio alla zona della missione;

               d)

               assicurando che siano attuate tutte le raccomandazioni convenute, formulate in seguito a valutazioni periodiche della sicurezza, e presentando all’AR, al Consiglio e alla Commissione relazioni scritte sull’attuazione di tali raccomandazioni e su altre questioni di sicurezza nell’ambito della relazione di medio termine e della relazione di esecuzione del mandato.

         Articolo 11
   Relazioni
   L’RSUE riferisce periodicamente all’AR e al CPS oralmente e per iscritto. Se necessario, l’RSUE riferisce anche ai gruppi di lavoro del Consiglio. Le relazioni scritte periodiche sono diffuse mediante la rete COREU. Su raccomandazione dell’AR o del CPS, l’RSUE può presentare relazioni al Consiglio Affari esteri.
   Articolo 12
   Coordinamento
   1.   L’RSUE promuove il coordinamento politico generale dell’Unione. Egli concorre ad assicurare che tutti gli strumenti dell’Unione sul campo siano impiegati in un quadro coerente ai fini del raggiungimento degli obiettivi politici dell’Unione. Le attività dell’RSUE sono coordinate con quelle della Commissione e, se del caso, con quelle degli altri RSUE attivi nella regione. L’RSUE fornisce istruzioni periodiche alle missioni degli Stati membri e alle delegazioni dell’Unione.
   2.   Sul campo vengono mantenuti stretti contatti con i capi delle delegazioni dell’Unione e i capimissione degli Stati membri, che si adoperano al massimo per assistere l’RSUE nell’esecuzione del mandato. L’RSUE mantiene stretti contatti anche con altri soggetti internazionali e regionali sul campo.
   Articolo 13
   Riesame
   L’attuazione della presente decisione e la coerenza della stessa con altri contributi dell’Unione nella regione sono riesaminate periodicamente. L’RSUE presenta all’AR, al Consiglio e alla Commissione alla fine del febbraio 2011 una relazione sui progressi compiuti e una relazione esauriente sull’esecuzione del mandato alla fine dello stesso.
   Articolo 14
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 11 agosto 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. VANACKERE

      (1)  GU L 323 dell’8.12.2007, pag. 45.

      (2)  GU L 322 del 2.12.2008, pag. 50.

      (3)  GU L 49 del 26.2.2010, pag. 26.

      (4)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1.


title: 2012/567/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/167

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2010
   (2012/567/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Accademia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (3), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               vista la decisione C(2011)4680 della Commissione, del 30 giugno 2011, che concede l’autorizzazione alla deroga richiesta dall’Accademia europea di polizia al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,

               —

               vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),

               —

               visto l’audit esterno commissionato dall’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/2010/001) sul rimborso delle spese private,

               —

               vista la relazione finale sulla valutazione esterna quinquennale dell’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/CT/2010/002),

               —

               vista la relazione annuale di attività 2009 della direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,

               —

               vista la quarta relazione dell’Accademia europea di polizia sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale per il 2010-2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sull’attuazione del piano di azione pluriennale dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               vista la nota del Servizio di audit interno del 4 luglio 2011 (Rif. Ares (2011)722479) sulla terza relazione sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               visti la relazione e gli allegati dell’Accademia europea di polizia sull’attuazione della risoluzione del Parlamento europeo su «Discarico 2009: Accademia europea di polizia»,

               —

               visti la relazione e l’allegato dell’Accademia europea di polizia sull’applicazione del manuale per gli appalti per il periodo dal 1o luglio 2010 al 1o luglio 2011,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0119/2012),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2010;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 134.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: Creazione e la composizione numerica della delegazione alla commissione parlamentare CARIFORUM-CE Decisione del Parlamento europeo del 15 giugno 2010 sulla costituzione e la composizione numerica della delegazione alla commissione parlamentare CARIFORUM-UE

text:
               12.8.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 236/159

         Martedì 15 giugno 2010Creazione e la composizione numerica della delegazione alla commissione parlamentare CARIFORUM-CE
   P7_TA(2010)0211
   Decisione del Parlamento europeo del 15 giugno 2010 sulla costituzione e la composizione numerica della delegazione alla commissione parlamentare CARIFORUM-UE
   2011/C 236 E/30

      Il Parlamento europeo,
   visto l’atto costitutivo della commissione parlamentare CARIFORUM-UE del 29 dicembre 2008,
   visto l'articolo 198 del suo regolamento,

               1.

               decide di costituire una delegazione alla commissione parlamentare CARIFORUM-UE;

               2.

               fissa la composizione numerica della delegazione a 15 membri titolari;

               3.

               decide che nove membri devono provenire dalla commissione per il commercio internazionale e sei dalla commissione per lo sviluppo;

               4.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e alla Commissione per conoscenza.


title: Nomina di un membro della Corte dei conti - Ladislav Balko Decisione del Parlamento europeo del 25 marzo 2010 sulla proposta di nomina di Ladislav Balko a membro della Corte dei conti (C7-0023/2010 – 2010/0811(NLE))

text:
               7.1.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 4/68

         Giovedì 25 marzo 2010Nomina di un membro della Corte dei conti - Ladislav Balko
   P7_TA(2010)0079
   Decisione del Parlamento europeo del 25 marzo 2010 sulla proposta di nomina di Ladislav Balko a membro della Corte dei conti (C7-0023/2010 – 2010/0811(NLE))
   2011/C 4 E/18
   (Consultazione)

      Il Parlamento europeo,
   visto l'articolo 286, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a norma del quale è stato consultato dal Consiglio (C7-0023/2010),
   vista l'audizione del candidato proposto dal Consiglio per le funzioni di membro della Corte dei conti, cui la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto nella riunione del 15 marzo 2010,
   visto l'articolo 108 del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7–0037/2010),

               A.

               considerando che Ladislav Balko soddisfa le condizioni stabilite all'articolo 286, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               1.

               esprime parere positivo sulla proposta di nominare Ladislav Balko membro della Corte dei conti;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e, per conoscenza, alla Corte dei conti nonché alle altre istituzioni dell'Unione europea e alle istituzioni di controllo degli Stati membri.


title: 2006/344/CE: Decisione del Consiglio, del  14 marzo 2006 , che intima alla Germania, ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 9, del trattato che istituisce la Comunità europea, di prendere le misure volte alla riduzione del disavanzo ritenute necessarie per correggere la situazione di disavanzo eccessivo

text:
               13.5.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 126/20

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 14 marzo 2006
   che intima alla Germania, ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 9, del trattato che istituisce la Comunità europea, di prendere le misure volte alla riduzione del disavanzo ritenute necessarie per correggere la situazione di disavanzo eccessivo
   (2006/344/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 9,
   vista la raccomandazione della Commissione ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 9, del trattato,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’articolo 104, paragrafo 1, del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi.

               (2)

               Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. Il patto di stabilità e crescita comprende il regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1).

               (3)

               La risoluzione del Consiglio europeo di Amsterdam, del 17 giugno 1997, sul patto di stabilità e crescita (2) invita solennemente le parti, e cioè gli Stati membri, il Consiglio e la Commissione, ad attuare il trattato e il patto di stabilità e crescita in modo rigoroso e tempestivamente.

               (4)

               Con decisione 2003/89/CE (3), il Consiglio, ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato, ha sancito l’esistenza in Germania di un disavanzo eccessivo.

               (5)

               A norma dell’articolo 104, paragrafo 7, del trattato e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il 21 gennaio 2003 il Consiglio ha formulato una raccomandazione alla Germania, invitandola a correggere il disavanzo eccessivo il più rapidamente possibile e comunque entro il 2004. La raccomandazione è stata resa pubblica. Come indicato nella comunicazione della Commissione del 14 dicembre 2004, approvata dal Consiglio il 18 gennaio 2005, in considerazione delle circostanze eccezionali venutesi a creare a seguito delle conclusioni del Consiglio del 25 novembre 2003 e della sentenza della Corte di giustizia del 13 luglio 2004, il 2005 doveva essere considerato il termine pertinente per la correzione del disavanzo eccessivo.

               (6)

               Il disavanzo delle amministrazioni pubbliche in Germania è dal 2002 ampiamente superiore al 3 % del PIL, il livello di riferimento indicato nel trattato. Il rapporto debito/PIL, inferiore nel 2001 al 60 % del PIL, il valore di riferimento del trattato, è aumentato e si prevede che raggiunga il 69 % del PIL nel 2006.

               (7)

               Secondo i dati forniti da Eurostat, nel 2005 il disavanzo delle amministrazioni pubbliche in Germania ammontava al 3,3 % del PIL. Tali dati, in attesa di una valutazione più approfondita della loro qualità, si basano su una notifica provvisoria che la Germania, a norma del regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio, del 22 novembre 1993, relativo all’applicazione del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea (4), ha presentato alla Commissione il 24 febbraio 2006. Inoltre, in base ai dati attualmente disponibili e tenendo conto dei programmi di bilancio finora adottati dal governo tedesco, il disavanzo delle amministrazioni pubbliche si manterrà anche nel 2006 superiore al valore di riferimento del trattato, il che conferma che il disavanzo eccessivo non è stato corretto.

               (8)

               A norma dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1467/97, qualora dai dati effettivi di cui al regolamento (CE) n. 3605/93 risulti che il disavanzo eccessivo non sia stato corretto dallo Stato membro partecipante entro i termini stabiliti nelle raccomandazioni di cui all’articolo 104, paragrafo 7, del trattato, il Consiglio adotta immediatamente una decisione ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 9, del trattato, ossia intima allo Stato membro di prendere, entro un termine stabilito, le misure volte alla riduzione del disavanzo che il Consiglio ritiene necessarie per correggere la situazione.

               (9)

               Secondo le proiezioni dell’autunno 2005 dei servizi della Commissione, il disavanzo 2005 ammontava al 3,9 % del PIL (5). A politiche invariate, i servizi della Commissione prevedevano il disavanzo del 2006 e del 2007, rispettivamente, al 3,7 % e al 3,3 % del PIL. La crescita del PIL reale era prospettata allo 0,8 % nel 2005, all’1,2 % nel 2006 e all’1,6 % nel 2007, con il divario fra prodotto effettivo e potenziale non del tutto colmato nel periodo interessato dalla previsione. In tale contesto e considerata la fragilità della congiuntura economica, il governo tedesco costituito dopo le elezioni del 18 settembre 2005 ha elaborato una strategia intesa a riportare il disavanzo delle amministrazioni pubbliche al di sotto del valore di riferimento indicato dal trattato entro il 2007. Il governo ha dato inizio all’attuazione di questa strategia di risanamento già nel dicembre 2005 con l’adozione delle prime misure da essa previste. Il 22 febbraio 2006 il governo ha adottato il progetto di bilancio federale per il 2006 nonché, in particolare, il progetto di legge relativo all’aumento della fascia centrale dell’aliquota IVA dal 16 % al 19 % a decorrere dal 1o gennaio 2007.

               (10)

               Il 22 febbraio 2006 l’Ufficio statistico federale ha pubblicato i dati relativi alla crescita del PIL e al disavanzo delle pubbliche amministrazioni nel 2005, pari, rispettivamente, allo 0,9 % e al 3,3 % del PIL. La differenza rispetto alle previsioni d’autunno dei servizi della Commissione è in larga misura riconducibile alle entrate superiori al previsto verso la fine del 2005. Secondo le proiezioni intermedie dei servizi della Commissione, pubblicate il 21 febbraio 2006, nel 2006 la crescita del PIL in termini reali si attesterebbe all’1,5 %, ossia sarebbe leggermente superiore al debole tasso di crescita potenziale. Va notato che questa proiezione è al rialzo in quanto presuppone la reazione anticipata della domanda interna all’aumento programmato dell’aliquota IVA. Tenendo conto dei successivi effetti sull’economia, la crescita del PIL nel 2007 è attualmente prevista intorno all’1 %. In linea con le previsioni macroeconomiche sopra illustrate, il disavanzo nominale dovrebbe restare leggermente superiore al 3 % del PIL nel 2006, per poi scendere nettamente al di sotto del valore di riferimento nel 2007. Secondo le previsioni dei servizi della Commissione, il disavanzo strutturale (ossia il disavanzo corretto per il ciclo, al netto di misure una tantum e di altre misure temporanee), dopo un miglioramento leggermente inferiore allo 0,5 % tra il 2004 e il 2005, dovrebbe restare per lo più invariato in percentuale del PIL fra il 2005 e il 2006, per poi ridursi di almeno l’1 % del PIL nel 2007.

               (11)

               Nella fissazione del termine per la correzione del disavanzo eccessivo occorre tener conto dei seguenti fattori. In primo luogo, l’aggiustamento di bilancio che viene attuato è parte integrante di una strategia globale e l’adozione delle misure programmate si trova già in uno stadio avanzato; questo riduce l’incertezza circa l’efficacia del risanamento. Tali misure sono di carattere strutturale e non comprendono una tantum. In secondo luogo, gli effetti limitati in termini di riduzione del disavanzo strutturale previsti per il 2006 sono dovuti, almeno in parte, al fatto che alcune delle misure già attuate necessitano di un intervallo di tempo per produrre risultati. In terzo luogo, l’aggiustamento finanziario strutturale di almeno l’1 % del PIL per il 2006 e 2007 programmato dal governo può essere considerato conforme alle disposizioni del patto di stabilità e crescita, in particolare al requisito del miglioramento annuale del saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure temporanee e una tantum, pari ad almeno lo 0,5 % del PIL come parametro di riferimento. Sulla base della previsione macroeconomica globale di cui al considerando 10, tale aggiustamento, che deve essere attuato in modo rigoroso, sarebbe sufficiente per correggere il disavanzo eccessivo in modo permanente e sostenibile.

               (12)

               Alla luce di questi fattori, il disavanzo eccessivo dovrebbe essere corretto entro il 2007. Il valore di riferimento dello 0,5 % del PIL per il miglioramento annuale del saldo strutturale dovrebbe essere rispettato cumulativamente negli anni 2006 e 2007.

               (13)

               Ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 9, secondo comma, del trattato, il Consiglio può chiedere alla Germania di presentare relazioni secondo un calendario preciso, al fine di esaminare gli sforzi compiuti dalla Germania per ottemperare alla presente decisione. La Germania dovrebbe presentare alla Commissione una relazione entro il 14 luglio 2006 in cui vengano descritte le misure adottate e da adottare per conformarsi alla presente decisione. La relazione dovrebbe in particolare includere una valutazione finanziaria delle misure di correzione del disavanzo eccessivo che ne quantifichi gli effetti sulla situazione di bilancio del 2006 e del 2007 e un’analisi dei possibili rischi correlati allo scenario macroeconomico considerato. La Commissione valuterà tale relazione al fine di accertare i progressi compiuti per la correzione del disavanzo eccessivo. È opportuno che la Germania presenti altre relazioni conformemente alle scadenze per le comunicazioni relative ai disavanzi pubblici e al debito pubblico previste all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3605/93.

               (14)

               Le misure di risanamento dovrebbero consentire un miglioramento duraturo del saldo delle amministrazioni pubbliche. Al fine di assicurare un risanamento di bilancio duraturo, che permetta di conseguire l’obiettivo a medio termine della Germania di un bilancio in pareggio in termini strutturali, è necessario che, dopo la correzione del disavanzo eccessivo, sia attuata una riduzione del disavanzo strutturale pari almeno allo 0,5 % del PIL all’anno,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La Germania pone termine alla presente situazione di disavanzo eccessivo il più rapidamente possibile e al più tardi nel 2007.
   2.   Nel 2006 e nel 2007 la Germania assicura un miglioramento cumulativo del saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto di misure una tantum e di altre misure temporanee, di almeno un punto percentuale.
   Articolo 2
   1.   La Germania presenta alla Commissione, entro il 14 luglio 2006, una relazione che descriva le misure adottate per conformarsi alla presente decisione. La Commissione valuterà tale relazione al fine di accertare i progressi compiuti per la correzione del disavanzo eccessivo.
   2.   Entro il 1o ottobre 2006, il 1o aprile 2007, il 1o ottobre 2007 e il 1o aprile 2008 la Germania presenta alla Commissione relazioni supplementari in cui esamina i progressi compiuti ai fini dell’attuazione della presente decisione.
   Articolo 3
   La Germania adotta le misure necessarie affinché, una volta corretto il disavanzo eccessivo, il risanamento finanziario finalizzato al conseguimento dell’obiettivo a medio termine di un bilancio in pareggio in termini strutturali sia proseguito tramite la riduzione del disavanzo strutturale di almeno lo 0,5 % del PIL all’anno.
   Articolo 4
   La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, addì 14 marzo 2006.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         K.-H. GRASSER

      (1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1056/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 5).

      (2)  GU C 236 del 2.8.1997, pag. 1.

      (3)  GU L 34 dell’11.2.2003, pag. 16.

      (4)  GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2103/2005 (GU L 337 del 22.12.2005, pag. 1).

      (5)  Tale percentuale corrispondeva in linea di massima a quella notificata dalle autorità tedesche il 1o settembre 2005 (il 3,7 % del PIL); la differenza risultava principalmente dalla cartolarizzazione attuata dall’ente pensionistico per gli ex dipendenti del servizio postale pubblico, che non era stata considerata un fattore di riduzione del disavanzo nelle previsioni d’autunno.


title: 2012/378/UE: Decisione del Consiglio, del 10 luglio 2012 , relativa alla nomina di un membro supplente spagnolo del Comitato delle regioni

text:
               13.7.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 182/41

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 10 luglio 2012
   relativa alla nomina di un membro supplente spagnolo del Comitato delle regioni
   (2012/378/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010, il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Un seggio di supplente è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Francisco DE LA TORRE PRADO,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               Fernando MARTÍNEZ MAILLO, Presidente de la Diputación de Zamora.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 10 luglio 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         V. SHIARLY

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


Avis juridique important

|

32003D0421

2003/421/CE: Decisione della Commissione, del 20 maggio 2003, relativo alla sospensione della procedura d'esame concernente gli ostacoli agli scambi, consistenti in talune pratiche commerciali mantenute dalla Repubblica di Colombia in materia di importazioni di autoveicoli

Gazzetta ufficiale n. L 143 del 11/06/2003 pag. 0033 - 0034

Decisione della Commissionedel 20 maggio 2003relativo alla sospensione della procedura d'esame concernente gli ostacoli agli scambi, consistenti in talune pratiche commerciali mantenute dalla Repubblica di Colombia in materia di importazioni di autoveicoli(2003/421/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell'Organizzazione mondiale del commercio (in appresso denominato "il regolamento")(1), modificato dal regolamento (CE) n. 356/95(2), in particolare l'articolo 11, paragrafo 2,considerando quanto segue:(1) Il 7 luglio 2000 la Volkswagen AG ha presentato una denuncia ai sensi dell'articolo 4 del regolamento.(2) La Volkswagen AG asseriva che le esportazioni comunitarie di autoveicoli verso la Repubblica di Colombia sono soggette ad un ostacolo agli scambi ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento.(3) Il presunto ostacolo agli scambi sarebbe costituito dalla legislazione fiscale colombiana (modificata) del 1996 (Estatuto Tributario), che opera una distinzione tra i veicoli assemblati o prodotti in Colombia e i veicoli assemblati o prodotti all'estero ai fini dell'applicazione dell'IVA. La legislazione colombiana applica ai veicoli di cilindrata fino a 1400 cc prodotti o assemblati in Colombia un'aliquota IVA del 20 %, mentre i veicoli importati sono assoggettati ad un'aliquota del 35 %.(4) La Commissione ha deciso, dopo aver sentito il comitato consultivo istituito dal regolamento, che esistevano elementi di prova sufficienti per giustificare l'apertura di una procedura d'esame. Pertanto, il 18 agosto 2000(3) essa ha aperto una procedura di esame.(5) Dall'inchiesta sono emerse prove sufficienti per stabilire che:- la Repubblica di Colombia sta contravvenendo agli obblighi che le incombono in virtù dell'articolo III, paragrafo 2, del GATT 1994. Pertanto, la pratica contestata dal denunciante costituirebbe un ostacolo agli scambi ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento,- il summenzionato regime IVA discriminatorio applicato dalla Colombia agli autoveicoli importati causa effetti negativi sugli scambi ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento sugli ostacoli agli scambi.(6) In seguito alla procedura di esame, si è ritenuto quindi necessario, nell'interesse della Comunità, adottare alcune misure per eliminare gli effetti negativi sugli scambi causati dagli ostacoli agli scambi mantenuti dalla Colombia.(7) Per garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, si è ritenuto opportuno valutare insieme alla Colombia l'ipotesi di giungere ad una soluzione amichevole, considerando anche l'attuale difficile situazione politica ed economica in Colombia.(8) Nel dicembre 2001, la Commissione europea e la Colombia hanno raggiunto un accordo in base al quale la Colombia si impegnava a non aumentare l'attuale differenziale di imposta applicato agli autoveicoli di cilindrata fino a 1400 cc e ad abolire tale differenziale entro il 1o luglio 2005. A tali condizioni, la Commissione si è impegnata a non avviare una procedura OMC di composizione delle controversie in relazione alle misure coperte dell'inchiesta promossa ai sensi del regolamento sugli ostacoli agli scambi. L'accordo stabiliva inoltre che esso non recava pregiudizio alla posizione giuridica della Comunità europea e della Colombia.(9) L'accordo prevedeva che la Commissione avrebbe sospeso la procedura di esame in questione subito dopo l'adozione, da parte del parlamento colombiano, della relativa normativa di attuazione.(10) Il 20 maggio 2002 il governo colombiano ha presentato al parlamento colombiano un progetto di legge che prevedeva la graduale eliminazione del differenziale IVA. Il progetto è stato adottato il 27 dicembre 2002.(11) La procedura di esame dovrebbe pertanto essere sospesa.(12) Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo istituito ai sensi del regolamento,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo unicoÈ sospesa la procedura di esame avviata il 18 agosto 2000 concernente gli ostacoli agli scambi, consistenti in talune pratiche commerciali mantenute dalla Repubblica di Colombia in materia di importazioni di autoveicoli.Fatto a Bruxelles, il 20 maggio 2003.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 349 del 31.12.1994, pag. 71.(2) GU L 41 del 23.2.1995, pag. 3.(3) GU C 236 del 18.8.2000, pag. 4.


Avis juridique important

|

31998D0701

98/701/GAI: Decisione del Consiglio del 3 dicembre 1998 relativa alle norme comuni destinate alla compilazione del modello uniforme per i permessi di soggiorno

Gazzetta ufficiale n. L 333 del 09/12/1998 pag. 0008 - 0016

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 dicembre 1998 relativa alle norme comuni destinate alla compilazione del modello uniforme per i permessi di soggiorno (98/701/GAI) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista l'azione comune 97/11/GAI, del 16 dicembre 1996, relativa a un modello uniforme per i permessi di soggiorno (1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1,considerando che, per assicurare l'aspetto uniforme di detto modello, occorre stabilire norme comuni relative alla compilazione del modello stesso;considerando che la presente decisione non pregiudica la competenza degli Stati membri in ordine al riconoscimento di Stati e soggetti territoriali, nonché di passaporti e documenti di viaggio rilasciati da tali Stati o soggetti, che l'attribuzione dei codici nell'appendice alla presente decisione è di ordine meramente amministrativo e senza pregiudizio della determinazione della nazionalità di residenti in paesi terzi,DECIDE:Articolo 1 Il modello uniforme per i permessi di soggiorno è compilato secondo le modalità definite nell'allegato della presente decisione.Articolo 2 Il Consiglio riesamina, almeno una volta all'anno, le modalità e i codici di cui all'allegato e all'appendice della presente decisione ai fini del loro adeguamento.Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 3 dicembre 1998.Per il ConsiglioIl presidenteK. SCHLÖGL(1) GU L 7 del 10. 1. 1997, pag. 1.ALLEGATO I. MODALITÀ DI COMPILAZIONE DELLA PARTE CONTENENTE LE DICITURE COMUNI DELL'AUTOADESIVO DEL MODELLO UNIFORME PER I PERMESSI DI SOGGIORNO Il formato adottato per l'autoadesivo è ID2 [conforme alle dimensioni per il documento di tipo ID2 (ISO 7810)].La parte da completare, eventualmente in conformità delle prescrizioni tecniche, si compone di 8 zone:1. Numero del permesso In questa zona figura - con una speciale protezione di sicurezza - il numero del documento preceduto da una lettera di identificazione, conformemente alla parte 1 del punto 3.7 (lettera/e iniziale/i come precisato, nel punto 3.2) delle prescrizioni tecniche.2. Cognome e nome In questa zona vanno inseriti il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi, in quest'ordine. Deve esservi una corrispondenza assoluta tra il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi riportati sul documento su cui è incollato l'autoadesivo e quelli che figurano sull'autoadesivo stesso.3. Zona «Valido fino a» In questa zona va iscritta la corrispondente data di scadenza o, se del caso, un'espressione o un codice che ne precisi la validità illimitata.Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le espressioni o codici di cui al comma precedente, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.Nel caso di iscrizione di una data di scadenza la data verrà indicata da tre gruppi di due cifre, in sequenza, due per il giorno, due per il mese e due per l'anno, separate da un trattino, facendo precedere la prima cifra da uno «0» quando il numero è inferiore a dieci (per esempio: 15-01-96: 15 gennaio 1996).4. Luogo/data del rilascio In questa zona vanno iscritti luogo e data del rilascio del permesso di soggiorno.La data del rilascio verrà indicata da tre gruppi di due cifre, nell'ordine indicato al terzo comma del punto n. 3.5. Tipo di permesso In questa zona va iscritto il tipo specifico di permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato membro al cittadino di un paese terzo.Date le disparità tra le normative interne degli Stati membri, non è opportuno armonizzare tale zona. Gli Stati membri comunicheranno tuttavia al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.6. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. dati relativi al permesso di lavoro e al numero di passaporto).Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.7. Data/Firma/Autorizzazioni In questa zona possono essere inseriti - se necessario - la firma e il timbro dell'autorità del rilascio e/o la firma del titolare del documento.Qualora venga utilizzata tale zona, la data verrà indicata da tre gruppi di due cifre nell'ordine indicato al terzo comma del punto n. 3.Qualora la normativa interna o la prassi dello Stato membro richieda l'apposizione di un timbro dell'ufficio di rilascio, è auspicabile che detto timbro sia apposto nel rettangolo limitato a destra dal lato destro dell'autoadesivo, a sinistra dalla zona «Annotazioni», in alto dall'emblema dello Stato membro e in basso dallo spazio per la lettura ottica.È altresì auspicabile che il timbro consista in un rettangolo di 1 cm di altezza per 2,5 cm di larghezza, in cui figurino il nome dell'autorità che rilascia il permesso di soggiorno, la firma e/o la data; la firma e/o la data dovrebbero essere inserite all'interno di tre linee orizzontali parallele, di cui quella centrale è lunga la metà delle altre due.8. Spazio per la lettura ottica Lo spazio riservato alla lettura ottica (compresi i codici relativi alla cittadinanza o a un altro status) è compilato conformemente alle norme dell'Organizzazione dell'Aviazione Civile Internazionale (ICAO), quali indicate nella prescrizione tecnica. Sulla seconda riga figura il numero del permesso o il numero del passaporto. L'iscrizione dei tre codici relativi alla cittadinanza o allo status del titolare del permesso dovrà rispettare l'elenco riportato in appendice.Gli Stati membri comunicano al Segretariato generale del Consiglio se intendono riportare il numero di permesso o di passaporto. Il Segretariato trasmette questa informazione a tutti gli Stati membri.II. MODALITÀ DI COMPILAZIONE DELLA PARTE CONTENENTE LE DICITURE COMUNI DEL DOCUMENTO SEPARATO DEL MODELLO UNIFORME PER I PERMESSI DI SOGGIORNO Il formato adottato per il documento separato è il formato ID1 o ID2, in conformità della norma ISO 7810.1995. In entrambi i casi, la parte da completare, in conformità, se del caso, delle prescrizioni tecniche, si compone di 12 zone.A. RECTO 1. Numero del permesso In questa zona figura il numero del documento preceduto da una lettera di identificazione, conformemente alla parte 2 del punto 3.2 (lettera/e iniziale/i come precisato nella parte 1, punto 3.2) delle specifiche tecniche.2. Cognome e nome In questa sottosezione vanno inseriti il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi, in quest'ordine.3. Zona «Valido fino a» In questa zona va iscritta la corrispondente data di scadenza o, se del caso, un'espressione o un codice che ne precisi la validità illimitata.Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le espressioni o codici di cui al comma precedente, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.Nel caso di iscrizione di una data di scadenza, la data verrà indicata da tre gruppi di due cifre, in sequenza, due per il giorno, due per il mese e due per l'anno, separati da un trattino, facendo precedere la prima cifra da uno «0» quando il numero è inferiore a dieci (per esempio: 15-01-96: 15 gennaio 1996).4. Luogo/data del rilascio In questa zona vanno iscritti luogo e data del rilascio del permesso di soggiorno.La data del rilascio verrà indicata da tre gruppi di due cifre, nell'ordine indicato al terzo comma del punto n. 3.5. Tipo di permesso In questa zona va iscritto il tipo specifico di permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato membro al cittadino di un paese terzo.Date le disparità tra le normative interne degli Stati membri, non è opportuno armonizzare tale zona. Gli Stati membri comunicheranno tuttavia al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.6. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. dati relativi al permesso di lavoro).Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.7. Data/Firma/Autorizzazione In questa zona possono essere inseriti - se necessario - la firma e il timbro dell'autorità del rilascio e/o la firma del titolare del documento.Qualora venga utilizzata tale zona, la data verrà indicata da tre gruppi di due cifre, nell'ordine indicato al terzo comma del punto n. 3.Qualora la normativa interna o la prassi dello Stato membro richieda l'apposizione di un timbro dell'ufficio del rilascio, è auspicabile che detto timbro sia apposto nel rettangolo limitato a destra del lato destro del documento separato, a sinistra dalla zona «Annotazioni», in alto dall'emblema dello Stato membro e in basso dalla base del documento nel formato ID1 o dallo spazio per la lettura ottica nel formato ID2.È altresì auspicabile che il timbro consista in un rettangolo di 1 cm di altezza per 2,5 cm di larghezza (1), in cui figurino il nome dell'autorità che rilascia il permesso di soggiorno, la firma e/o la data; la firma e/o la data dovrebbero essere inserite all'interno di tre linee orizzontali parallele, di cui quella centrale è lunga la metà delle altre due.B. VERSO Se si tratta di un documento separato sul verso figurano le seguenti informazioni aggiuntive:8. Data/luogo di nascita In questa zona vanno iscritti il luogo e la data di nascita del titolare del permesso di soggiorno.Il luogo di nascita è il nome della città, se conosciuto, nonché del paese in cui è nato il titolare del permesso. È necessario menzionare il paese di nascita poiché la cittadinanza del titolare può essere diversa dal paese di nascita.La data di nascita verrà indicata da tre gruppi di due cifre, nell'ordine indicato al terzo comma del punto n. 3.9. Cittadinanza In questa zona va iscritta la cittadinanza o qualsiasi altro status del titolare del permesso di soggiorno.Vanno indicati il nome del paese di cui lo straniero è cittadino oppure qualsiasi altro status pertinente, ad esempio: Colombia10. Sesso In questa zona va iscritto il sesso del titolare del permesso di soggiorno, in conformità delle norme ICAO per lo spazio riservato alla lettura ottica.Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.11. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. l'indirizzo del titolare).Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l'individuazione delle falsificazioni.12. Spazio per la lettura ottica [sul verso del documento nel formato ID1 e sul recto del documento nel formato ID2]Lo spazio riservato alla lettura ottica (compresi i codici relativi alla cittadinanza o a un altro status) è compilato conformemente alle norme dell'Organizzazione dell'Aviazione Civile Internazionale (ICAO), quali indicate nella prescrizione tecnica. L'iscrizione dei tre codici relativi alla cittadinanza o allo status del titolare del permesso dovrà rispettare l'elenco riportato in appendice.Appendice >SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>(1) Per il formato ID1 tali dimensioni dovrebbero essere ridotte alla metà.