Avis juridique important

|

32003D0605

2003/605/PESC: Decisione RDC/3/2003 del Comitato politico e di sicurezza, del 31 luglio 2003, che modifica la decisione RDC/1/2003 del Comitato politico e di sicurezza relativa all'accettazione dei contributi di Stati terzi all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo

Gazzetta ufficiale n. L 206 del 15/08/2003 pag. 0032 - 0032

Decisione RDC/3/2003 del Comitato politico e di sicurezzadel 31 luglio 2003che modifica la decisione RDC/1/2003 del Comitato politico e di sicurezza relativa all'accettazione dei contributi di Stati terzi all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo(2003/605/PESC)IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,visto il trattato dell'Unione europea, in particolare l'articolo 25, terzo comma,vista l'azione comune 2003/423/PESC del Consiglio, del 5 giugno 2003, relativa all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo,(1) in particolare l'articolo 10, paragrafi 2 e 3,considerando quanto segue:(1) Ai sensi della decisione RDC/1/2003 del 1o luglio 2003(2), il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ha accettato il contributo di Stati terzi all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo.(2) Con lettera del 17 luglio l'ambasciatore di Cipro presso l'Unione europea ha offerto un contributo all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo.(3) Il 28 luglio 2003, a seguito della raccomandazione del comandante dell'operazione, il Comitato militare dell'Unione europea (EUMC) ha convenuto di raccomandare al CPS di accettare un ufficiale di Cipro.(4) È pertanto necessario modificare la decisione RDC/1/2003,DECIDE:Articolo 1L'articolo 1 della decisione RDC/1/2003 relativa all'accettazione dei contributi di Stati terzi all'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo è sostituito dal seguente:"Articolo 1Contributi di Stati terziA seguito delle conferenze sulla costituzione della forza e sugli effettivi i contributi dei seguenti Stati terzi sono accolti per l'operazione militare dell'Unione europea nella Repubblica democratica del Congo:BrasileCanadaCiproUngheriaSudafrica."Articolo 2Entrata in vigoreLa presente decisione entra in vigore il giorno della sua firma.Fatto a Bruxelles, il 31 luglio 2003.Per il Comitato politico e di sicurezzaM. MelaniPresidente(1) GU L 143 dell'11.6.2003, pag. 50.(2) GU L 170 del 9.7.2003, pag. 19.


Avis juridique important

|

31994D0603

94/603/CE: Decisione n. 152, del 13 maggio 1993, relativa all'applicazione dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71 e dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92

Gazzetta ufficiale n. L 244 del 19/09/1994 pag. 0019 - 0021

DECISIONE N. 152 del 13 maggio 1993 relativa all'applicazione dell'articolo 10 bis del  regolamento (CEE) n. 1408/71 e dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92 (94/603/CEE)LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI  LAVORATORI MIGRANTI, visto l'articolo 81, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971,  relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori  autonomi ed ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, ai sensi del quale essa è  incaricata di trattare ogni questione amministrativa o d'interpretazione derivante dalle  disposizioni del regolamento (CEE) n. 1408/71 e dei successivi regolamenti, visto il regolamento (CEE) n. 1247/92 del Consiglio, del 30 aprile 1992, che instaura un sistema di  coordinamento specifico per quanto riguarda le prestazioni speciali a carattere non contributivo, considerando che detto regolamento prevede, mediante inserimento di un articolo 10 bis nel  regolamento (CEE) n. 1408/71, che gli interessati beneficino delle prestazioni speciali in  questione esclusivamente nel territorio dello Stato membro nel quale essi risiedono ed in base alla  legislazione di tale Stato, purché tali prestazioni siano menzionate nell'allegato II bis; considerando che, in virtù del regolamento (CEE) n. 1247/92 un diritto alle prestazioni speciali a  carattere non contributivo può essere acquisito sia in base alla legislazione del paese di  residenza che di uno o più degli altri Stati membri in applicazione dell'articolo 10 bis del  regolamento (CEE) n. 1408/71 e dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92; considerando che occorre assicurare, nell'interesse dei beneficiari, un'applicazione coerente del  sistema di coordinamento istituito; considerando la necessità di semplificare nella misura del possibile le procedure amministrative  alle quali gli interessati devono ricorrere, al fine di consentir loro di beneficiare appieno e  senza interruzioni delle prestazioni speciali alle quali hanno diritto; considerando che occorre inoltre prevedere le condizioni d'applicazione delle clausole nazionali di  riduzione, sospensione o soppressione, per consentire, da un lato, agli interessati di ricevere,  complessivamente, l'importo più elevato di prestazioni speciali a carattere non contributivo al  quale avrebbero diritto ai sensi delle varie legislazioni interessate e, dall'altro, evitare un  cumulo ingiustificato delle prestazioni stesse; considerando che l'importo delle prestazioni speciali versate può quindi essere dedotto  dall'importo delle prestazioni che rimangono da versare in forza della legislazione dello Stato  membro o degli altri Stati membri interessati e che questi ultimi versano in questo caso al  beneficiario un eventuale complemento differenziale; considerando che a tutti gli effetti le regole così stabilite non rimettono affatto in questione  l'acquisizione del diritto in base alle legislazioni di tutti gli Stati membri interessati; DECIDE: 1. Fatto salvo il paragrafo 2 ed alle condizioni previste al paragrafo 4 b) della  presente decisione, le prestazioni speciali a carattere non contributivo di cui all'articolo 4,  paragrafo 2 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71 sono erogate ai sensi dell'articolo 2 del  regolamento (CEE) n. 1247/92, anche se nel corso dello stesso periodo e per la stessa persona, tali  prestazioni sono erogate o potrebbero esserlo ai sensi dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE)  n. 1408/71. 2. Per quanto concerne i casi di cui all'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92 e  alle condizioni previste al paragrafo 4 b) della presente decisione, le prestazioni speciali  riconosciute in base alla legislazione dello Stato membro di residenza dell'interessato sono o  continuano ad essere erogate in applicazione dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71,  anche se tali prestazioni possono essere erogate in base all'articolo 2, paragrafo 2 del  regolamento (CEE) n. 1247/92. Qualora alla data di entrata in vigore del regolamento (CEE) n. 1247/92 non siano state  riconosciute prestazioni speciali da parte dello Stato membro di residenza alla legislazione del  quale l'interessato è stato soggetto per via dell'esercizio di un'attività professionale, la  domanda di prestazioni speciali presentata nello Stato membro di residenza vale anche come domanda  nell'altro Stato membro o negli altri Stati membri alla cui legislazione l'interessato sia stato  soggetto per via dell'esercizio di un'attività professionale e viceversa. Una ripartizione degli oneri fra lo Stato membro di residenza e l'altro Stato membro (o gli altri  Stati membri) in causa può essere attuata tramite accordo bilaterale o multilaterale fra gli Stati  membri interessati. 3. Quando nel corso dello stesso periodo e per la stessa persona prestazioni speciali possono  essere erogate in virtù dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92 in base alla legislazione  di due o più Stati membri, le disposizioni di tale articolo sono applicate dall'istituzione  competente dello Stato membro in cui la persona interessata ha compiuto il periodo più lungo di  assicurazione, occupazione o residenza e successivamente da ciascuna delle istituzioni competenti  degli altri Stati membri nell'ordine decrescente dei periodi di assicurazione, occupazione o  residenza compiuti dall'interessato in ciascuno di tali Stati, e questo alle condizioni di cui al  paragrafo 4 b) della presente decisione. 4. a) Le clausole di riduzione, di sospensione e di soppressione previste dalla legislazione di uno  Stato membro in caso di cumulo di una prestazione speciale a carattere non contributivo di cui  all'articolo 4, paragrafo 2 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71 con altre prestazioni speciali o  con altri redditi di qualsiasi natura sono opponibili al beneficiario, anche se queste ultime  prestazioni sono state acquisite in base alla legislazione di un altro Stato membro, o se tali  redditi sono stati ottenuti nel territorio di un altro Stato membro. b) Tuttavia, - nel contesto del paragrafo 1 della presente decisione, qualora ad una prestazione speciale  erogata in virtù dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1247/92 si applichi una clausola di  riduzione, di sospensione o di soppressione in caso di cumulo con altre prestazioni speciali o con  redditi di altra natura, per l'applicazione di tale clausola non si tiene conto delle prestazioni  speciali che sono o potrebbero essere erogate in base all'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n.  1408/71; - nel contesto del paragrafo 2 della presente decisione, se una prestazione speciale erogata ai  sensi dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 1408/71 è accompagnata da una tale clausola,  non si tiene conto, ai fini dell'applicazione della clausola stessa, delle altre prestazioni  speciali suscettibili di essere erogate ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento (CEE)  n. 1247/92; - nel contesto del paragrafo 3 della presente decisione, l'istituzione competente dello Stato  membro prioritario in ordine decrescente che applica una legislazione che comporti tale clausola  non tiene conto, per l'applicazione di detta clausola, delle prestazioni speciali dovute in base  alla legislazione di altri Stati membri non prioritari, in virtù dell'articolo 2 del regolamento  (CEE) n. 1247/92. 5. La presente decisione si applica a decorrere dal primo giorno del mese successivo alla  pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Essa produce i suoi effetti a decorrere dall'entrata in vigore del regolamento (CEE) n. 1247/92. Il presidente della Commissione amministrativa Poul VORRE


Avis juridique important

|

41997D0662

Decisione n. 1/97 del 9 settembre 1997 del comitato istituito dall'articolo 18 della convenzione di Dublino del 15 giugno 1990, relativa a talune disposizioni per l'attuazione della convenzione

Gazzetta ufficiale n. L 281 del 14/10/1997 pag. 0001 - 0025

DECISIONE N. 1/97 del 9 settembre 1997 del comitato istituito dall'articolo 18 della convenzione di Dublino del 15 giugno 1990, relativa a talune disposizioni per l'attuazione della convenzione (97/662/CSM)IL COMITATO istituito dall'articolo 18 della convenzione sulla determinazione dello Stato competente per l'esame di una domanda d'asilo presentata in uno degli Stati membri delle Comunità europee, firmata a Dublino il 15 giugno 1990 (1);VISTO l'articolo 11, paragrafo 6, l'articolo 13, paragrafo 2 e l'articolo 18, paragrafi 1 e 2 di detta convenzione;CONSIDERANDO che è necessario adottare talune disposizioni volte ad assicurare l'effettiva attuazione di detta convenzione dopo la sua entrata in vigore il 1° settembre 1997;DECIDE E CONFERMA:Articolo 1 Salvo altra indicazione, i riferimenti agli articoli, ai paragrafi e ai commi contenuti nella presente decisione si riferiscono alle disposizioni della convenzione sulla determinazione dello Stato competente per l'esame di una domanda d'asilo presentata in uno degli Stati membri delle Comunità europee, in prosieguo denominata «convenzione»CAPITOLO I ORIENTAMENTI GENERALI SULL'ATTUAZIONE DELLA CONVENZIONE Articolo 2 Presentazione di una domanda di asilo 1. Una domanda d'asilo si ritiene presentata dal momento in cui una prova scritta al riguardo - modulo presentato dal richiedente asilo o processo verbale redatto dalle autorità, a seconda dei casi - perviene alle autorità dello Stato membro interessato.2. In caso di domanda non scritta, il lasso di tempo tra la dichiarazione dell'intenzione e la stesura di un processo verbale deve essere quanto più breve possibile.Articolo 3 Risposta ad una richiesta di accettazione La risposta ad una richiesta di accettazione diretta ad impedire che la disposizione relativa al termine massimo di tre mesi previsto all'articolo 11, paragrafo 4 produca effetti deve consistere in una comunicazione scritta.Articolo 4 Termine per la risposta alle richieste di accettazione 1. Lo Stato membro cui è rivolta una richiesta di accettazione dovrebbe fare tutto il possibile per rispondervi entro un termine non superiore ad un mese a decorrere dalla data in cui l'ha ricevuta.2. Qualora sorgano particolari difficoltà, lo Stato membro richiesto può altresì fornire, prima dello scadere del termine di un mese, una risposta provvisoria, indicando il termine entro il quale sarà possibile rispondere definitivamente. Quest'ultimo periodo dovrebbe essere quanto più possibile breve e non può in alcun caso superare tre mesi a decorrere dalla data in cui la richiesta è stata ricevuta, come recita l'articolo 11, paragrafo 4.3. Qualora sia fornita risposta negativa, entro il termine di un mese, lo Stato membro richiedente ha ancora la possibilità di contestarla entro un mese dalla data in cui l'ha ricevuta se, dopo che la richiesta è stata notificata, esso è venuto a conoscenza di nuovi e importanti fatti comprovanti che la competenza è dello Stato membro richiesto. Quest'ultimo dovrà allora rispondere senza indugio.4. Dopo un anno, il comitato di cui all'articolo 18 procederà ad una valutazione in ordine all'attuazione pratica della presente disposizione. Esso valuterà allora se il termine di un mese possa essere riconosciuto come termine massimo.Articolo 5 Procedura d'urgenza Quando una domanda d'asilo è presentata ad uno Stato membro in seguito ad un divieto di ingresso o di soggiorno, in seguito ad un fermo dovuto a soggiorno irregolare, o in seguito alla notifica o all'esecuzione di un provvedimento di allontanamento, tale Stato membro lo notifica immediatamente allo Stato membro ritenuto competente; tale notifica indica gli elementi di fatto e di diritto che giustificano una risposta urgente e i termini entro i quali questa è richiesta. Quest'ultimo Stato membro si impegna a rispondere entro i termini stabiliti. Qualora ciò non sia possibile, ne informa quanto prima lo Stato membro richiedente.Articolo 6 Superamento del termine di otto giorni per la risposta alle richieste di riaccettazione 1. L'articolo 13, paragrafo 1, lettera b) prevede esplicitamente che gli Stati membri sono tenuti a rispondere alla richiesta di riaccettazione entro il termine di otto giorni a decorrere dalla presentazione.2. In casi eccezionali gli Stati membri possono, entro detto termine di otto giorni, fornire una risposta provvisoria, indicando il termine entro il quale risponderanno definitivamente. Quest'ultimo termine deve essere quanto più possibile breve e non può in alcun caso essere superiore ad un mese a decorrere dalla data di invio della risposta provvisoria.3. Qualora lo Stato membro richiesto non risponda- entro il termine di otto giorni di cui al paragrafo 1,- entro il termine di un mese di cui al paragrafo 2,si ritiene che esso ammetta la riaccettazione del richiedente l'asilo.Articolo 7 Disposizioni per l'allontanamento dello straniero Lo Stato membro competente per l'esame della domanda deve fornire la prova dell'allontanamento effettivo dello straniero dal territorio degli Stati membri. Si tratta quindi di atti di allontanamento concreti, di un obbligo che verte sul risultato e non sull'intenzione; ciò significa che, in tale caso, lo Stato membro deve fornire prove scritte.Articolo 8 Uscita dal territorio degli Stati membri 1. Qualora il richiedente l'asilo fornisca egli stesso le prove del fatto che ha lasciato il territorio degli Stati membri da più di tre mesi, il secondo Stato membro potrà esaminare la veridicità di queste informazioni, contattando eventualmente lo Stato terzo in cui l'individuo afferma di aver risieduto durante tale periodo.2. Negli altri casi, lo Stato membro cui è stata presentata la prima domanda deve fornire gli elementi di prova, in particolare per quanto riguarda la data di uscita e la destinazione del richiedente l'asilo. Nell'ambito della cooperazione tra Stati membri, lo Stato membro cui è stata presentata la seconda domanda è il più indicato per precisare la data di rientro del richiedente l'asilo nei proprio territorio.Articolo 9 Eccezioni quando il richiedente asilo è titolare di un visto 1. L'articolo 5, paragrafo 2 prevede tre casi distinti in cui la competenza dello Stato membro per l'esame della domanda d'asilo cessa anche qualora il richiedente l'asilo sia titolare di un visto in corso di validità rilasciato da tale Stato.2. La prima eccezione [lettera a)] si riferisce al caso di un visto rilasciato su autorizzazione di un altro Stato membro: come norma generale, i casi d'eccezione sono provati dagli Stati membri che li fanno valere.3. La seconda eccezione (lettera b)) si riferisce al caso in cui una domanda sia presentata in uno Stato membro in cui il richiedente non è soggetto all'obbligo del visto: non sarà necessario procedere ad informazioni in materia di prova in quanto il problema non è pertinente.4. La terza eccezione [lettera c)] prevede il caso in cui il richiedente l'asilo possiede un visto di transito ma tale visto è stato in realtà rilasciato su autorizzazione scritta delle autorità diplomatiche o consolari dello Stato di destinazione finale: la questione dell'onere della prova non è pertinente nella misura in cui esiste la conferma scritta preliminare del rilascio del visto di transito.Articolo 10 Determinazione dello Stato competente nel caso di più titoli di soggiorno o visti Qualora esistano più titoli di soggiorno o più visti rilasciati da vari Stati membri [in particolare nel caso dell'articolo 5, paragrafo 3, lettera c)], il problema della prova in vista della determinazione dello Stato competente non si pone nella misura in cui gli elementi pertinenti figurano nel documento di ingresso presentato dal richiedente l'asilo.Articolo 11 Determinazione dei termini e ingresso effettivo in uno Stato 1. Per quanto concerne la determinazione dei termini, il termine iniziale per il calcolo del termine di scadenza dei titoli di soggiorno o dei visti è la data di presentazione della domanda d'asilo.2. Inoltre il problema della verifica delle scadenze dei titoli di soggiorno e dei visti non si pone qualora tali indicazioni figurino sui documenti del richiedente l'asilo.3. Per quanto riguarda la prova che l'individuo è effettivamente entrato in uno Stato membro, occorre distinguere le seguenti situazioni:- se il richiedente l'asilo ha effettivamente avuto accesso ad uno Stato membro, possono costituire una prova le indicazioni fornite dallo Stato membro in cui è stata presentata la domanda d'asilo;- se il richiedente l'asilo non ha lasciato il territorio degli Stati membri, spetta allo Stato membro che ha rilasciato il titolo di soggiorno o il visto ora scaduto, fornire le informazioni richieste;- se è lo stesso richiedente l'asilo a fornire le informazioni indicanti che ha lasciato il territorio degli Stati membri, il secondo Stato membro in cui è stata presentata la domanda verifica la veridicità delle dichiarazioni.Le presenti norme sono applicabili per lo stesso concetto di ingresso effettivo nei due commi dell'articolo 5, paragrafo 4.Articolo 12 Attraversamento irregolare della frontiera di uno Stato membro 1. La prova dell'attraversamento irregolare della frontiera di uno Stato membro (articolo 6, primo comma) deve essere esaminata dopo la redazione dell'elenco dei mezzi di prova.2. La prova della cessazione della competenza del suddetto Stato membro, nei casi in cui il richiedente l'asilo presenti la sua domanda nello Stato membro in cui ha soggiornato sei mesi a norma dell'articolo 6 secondo comma, deve essere fornita in prima istanza dallo Stato membro che fa valere tale norma di deroga, in uno spirito di collaborazione tra i due Stati membri interessati.3. Se il richiedente l'asilo afferma di aver soggiornato per più di sei mesi in uno Stato membro, la verifica della veridicità di tali dichiarazioni spetta a quest'ultimo. All'atto dell'invio delle prime indicazioni all'altro Stato membro interessato, il primo Stato membro dovrà in ogni caso includere le dichiarazioni fatte dal richiedente l'asilo, che possono in seguito essere utilizzate come controindicazioni.Articolo 13 Prescrizioni di forma per quanto riguarda il consenso del richiedente l'asilo 1. Il consenso deve essere espresso per iscritto.2. Come norma generale, il consenso dell'individuo deve essere espresso al momento in cui lo Stato membro che asserisce di essere competente per l'esame della richiesta presenta la richiesta di scambio di informazioni.3. Il richiedente l'asilo deve in ogni caso sapere su quali informazioni esprime il proprio consenso.4. Il consenso riguarda i motivi fatti valere dal richiedente l'asilo e, se necessario, i motivi della decisione presa per quanto lo riguarda.Articolo 14 Procedure di notifica 1. Il sistema di scambio d'informazioni deve anche comprendere dati sulle procedure di notifica. Al riguardo le notifiche debbono essere fatte:- il più rapidamente possibile, per iscritto;- con i mezzi tecnici disponibili;- agli Stati membri che asseriscono di essere competenti dell'esame di una domanda d'asilo.2. Tale notifica, che eviterà che siano avviate contemporaneamente due procedure in due Stati membri, si applica per quanto riguarda l'articolo 3, paragrafo 4, e l'articolo 12.3. Nel caso della sospensione dell'esecuzione di una decisione che determina la competenza, tale sospensione è notificata allo scopo di non lasciare gli Stati membri nella reciproca incertezza. In effetti è estremamente utile per lo Stato membro in cui è stata presentata la domanda essere informato del fatto che il richiedente l'asilo non è stato trasferito, nell'attesa di una decisione che lo riguarda da parte del secondo Stato membro.Articolo 15 Formulario uniforme per la determinazione dello Stato responsabile Nell'allegato I della presente decisione figura un modello di formulario uniforme per la determinazione dello Stato responsabile dell'esame di una domanda d'asilo.CAPITOLO II CALCOLO DEI TERMINI NEL QUADRO DELLA CONVENZIONE Articolo 16 Regola generale Ai fini del calcolo dei termini previsti dalla convenzione devono essere presi in considerazione il sabato, la domenica e i giorni festivi.Articolo 17 Regola complementare Ai fini del calcolo dei termini di cui all'articolo 11, paragrafo 4, e all'articolo 13, paragrafo 1, lettera b), si applicano le regole seguenti:- il termine comincia il giorno successivo al ricevimento della domanda;- l'ultimo giorno del periodo è la data limite per la trasmissione della risposta.CAPITOLO III TRASFERIMENTO DEL RICHIEDENTE L'ASILO Articolo 18 Disposizioni introduttive 1. L'articolo 3, paragrafo 7 e gli articoli 4, 5, 6, 7 e 8 stabiliscono le circostanze in cui la competenza ad esaminare una domanda d'asilo introdotta in uno Stato membro (in prosieguo denominato «primo Stato membro») spetta ad un altro Stato membro (in prosieguo denominato «secondo Stato membro»).2. L'articolo 10, paragrafo 1, lettere a), c), d) e e), l'articolo 11, paragrafo 5 e l'articolo 13, paragrafo 1, lettera b) stabiliscono gli obblighi ed i termini per l'accettazione o la ripresa del richiedente dal primo al secondo Stato membro.Il termine «trasferimento» è utilizzato in questo caso sia per i casi di accettazione che per i casi di ripresa.3. Le modalità relative al trasferimento del richiedente l'asilo sono indicate negli articoli 20, 21 e 22 della presente decisione.Articolo 19 Notifica al richiedente l'asilo Il primo Stato membro informa il più presto possibile il richiedente qualora, a norma degli articoli 11 e 13, sia presentata presso un altro Stato membro una domanda di accettazione o di ripresa di un richiedente e lo informa inoltre del seguito dato a tale richiesta. Qualora la competenza venga trasferita al secondo Stato membro, al richiedente viene notificato che egli è oggetto di una misura di trasferimento al secondo Stato membro a norma degli articoli 11, paragrafo 5 e 13, paragrafo 1, lettera b), e nel rispetto delle relative legislazioni e procedure nazionali. Qualora il trasferimento sia effettuato a norma dell'articolo 20, paragrafo 1, lettere a) e b) della presente decisione, la notifica comprende l'indicazione di quando e dove questi deve presentarsi al momento dell'arrivo nel secondo Stato membro.Articolo 20 Trasferimento del richiedente l'asilo 1. Se è convenuto che il richiedente sia trasferito al secondo Stato membro, il primo Stato membro deve garantire, per quanto possibile, che il richiedente non si sottragga al trasferimento. A tal fine, il primo Stato membro determina, alla luce delle circostanze di ciascun caso, e secondo la legislazione e le procedure nazionali, le modalità del trasferimento del richiedente. Il trasferimento può avvenire:a) su iniziativa del richiedente stesso, stabilendo un termine;b) sotto scorta, nel qual caso il richiedente è accompagnato da un funzionario del primo Stato membro.2. Il trasferimento del richiedente si considera concluso quando questi si sia recato presso le autorità del secondo Stato membro indicate nella notifica inviatagli, se il trasferimento avviene a norma del paragrafo 1, lettera a) o quando questi sia stato ricevuto dalle autorità competenti del secondo Stato membro, se il trasferimento avviene a norma del paragrafo 1, lettera b).3. Qualora il trasferimento avvenga a norma del paragrafo 1, lettera a), il secondo Stato membro informa il primo il più presto possibile dell'avvenuto trasferimento oppure del fatto che il richiedente non si è presentato entro il termine prescritto.Articolo 21 Termini per il trasferimento del richiedente l'asilo 1. L'articolo 11, paragrafo 5 e l'articolo 13, paragrafo 1, lettera b) prevedono che il trasferimento deve avvenire entro un mese a decorrere dal momento in cui il secondo Stato membro ha accettato la competenza ad esaminare la domanda di asilo. Gli Stati membri si adoperano per attenersi a questi termini nel caso in cui il trasferimento avvenga a norma dell'articolo 20, paragrafo 1, lettera b) della presente decisione.2. Qualora un trasferimento sia stato previsto a norma dell'articolo 20, paragrafo 1, lettera a) della presente decisione ma non completato in ragione della mancata collaborazione del richiedente, il secondo Stato membro può iniziare l'esame della domanda in base alle informazioni disponibili alla scadenza dei termini di cui all'articolo 11, paragrafo 5 e all'articolo 13, paragrafo 1, lettera b).3. Se la domanda viene respinta, il secondo Stato membro rimane responsabile per la ripresa del richiedente a norma dell'articolo 10, paragrafo 1, lettera e), a meno che non si applichino le disposizioni dell'articolo 10, paragrafi 2, 3 o 4.4. Se il trasferimento del richiedente l'asilo deve essere rinviato a causa di circostanze particolari quali malattia, gravidanza, detenzione, ecc., e non è pertanto possibile effettuarlo entro il termine normale di un mese, gli Stati membri interessati stabiliscono, dopo essersi debitamente concertati, caso per caso, il termine entro il quale deve avvenire il trasferimento.5. Qualora il richiedente l'asilo si sottragga all'esecuzione del trasferimento, cosicché questo non può aver luogo, ai fini della responsabilità non è rilevante se egli sia scomparso prima o dopo l'accettazione formale della stessa da parte dello Stato membro responsabile. Se, successivamente, il richiedente l'asilo è ritrovato, gli Stati membri interessati stabiliscono di comune accordo il termine entro il quale, caso per caso, deve avvenire il trasferimento.6. Qualora apprendano il verificarsi di una delle circostanze di cui ai paragrafi 4 e 5, gli Stati membri si informano reciprocamente senza indugio. In entrambi i casi suddetti lo Stato membro che è competente per l'esame della domanda in forza della convenzione resta competente per l'accettazione o la riaccettazione del richiedente l'asilo, fatto salvo l'articolo 10, paragrafi 2, 3 e 4.Articolo 22 Lasciapassare per il trasferimento del richiedente l'asilo Nell'allegato II della presente decisione figura un modello di lasciapassare per il trasferimento del richiedente l'asilo.CAPITOLO IV MEZZI DI PROVA NELL'AMBITO DELLA CONVENZIONE Articolo 23 Principi relativi alla deduzione delle prove 1. Il modo in cui gli elementi di prova vengono utilizzati per determinare lo Stato cui compete l'esame di una domanda di asilo costituisce un punto essenziale per l'applicazione della convenzione.2. La determinazione della competenza per l'attuazione di una procedura d'asilo deve basarsi, in linea di massima, su esigenze di prova quanto più ridotte possibile.3. Se l'accertamento della prova fosse accompagnato da esigenze eccessive, la procedura per la determinazione della responsabilità durerebbe alla fine più a lungo dell'esame della domanda di asilo vera e propria. In tal caso la convenzione mancherebbe in pieno il risultato voluto e pregiudicherebbe anche uno degli obiettivi poiché i termini di attesa farebbero nascere una nuova categoria di «profughi in orbita», quella dei richiedenti l'asilo la cui domanda non sarebbe esaminata fino alla conclusione della procedura prevista dalla convenzione.4. Con un sistema di prove troppo rigido gli Stati membri non accetterebbero la loro responsabilità e la convenzione sarebbe applicata solo in casi rari. Inoltre, si troverebbero penalizzati gli Stati membri dotati di schedari nazionali più completi di quelli dei loro partner, perché sarebbe più facile stabilirne la competenza.5. Gli Stati membri dovrebbero accettare di assumere la competenza dell'esame della richiesta anche in base ad una prova indiziaria dal momento che da un esame globale della situazione del richiedente asilo risulta che lo Stato membro in questione, in tutta verosimiglianza, è competente.6. Gli Stati membri esaminano congiuntamente, in uno spirito di leale cooperazione, se sia possibile impegnare in modo convincente la competenza di uno Stato membro, basandosi su tutti i mezzi di prova a loro disposizione, comprese le dichiarazioni del richiedente l'asilo.7. Gli elenchi A e B di cui agli articoli 24 e 25 della presente decisione sono compilati tenendo conto delle considerazioni precedenti.Articolo 24 Considerazioni di carattere generale riguardanti gli elenchi A e B 1. Si è ritenuto necessario compilare due elenchi dei mezzi di prova: le prove di cui all'elenco A, e gli indizi di cui all'elenco B.Tali elenchi figurano nell'allegato III della presente decisione.2. Nell'elenco A figurano i mezzi di prova che determinano in modo inconfutabile la competenza di uno Stato membro a norma della convenzione, a condizione che non vi sia una prova contraria, a titolo d'esempio la prova che i documenti non sono autentici.3. L'elenco B, non esauriente, contiene mezzi di prova consistenti in elementi indicativi da utilizzare nell'ambito della convenzione. Si tratta di mezzi di prova aventi valore di indizio. Gli indizi a norma dell'elenco B possono talvolta essere sufficienti per determinare la competenza a seconda del valore probatorio loro attribuito nei singoli casi. Essi sono in linea di massima confutabili.4. I suddetti elenchi possono essere riveduti alla luce dell'esperienza.5. Pare utile rilevare che il grado di valore probatorio di tali mezzi di prova può variare in funzione delle singole circostanze di ogni caso. La classificazione in prove e indizi è effettuata in base all'oggetto della prova: a titolo d'esempio, un'impronta digitale può essere una prova per il soggiorno di un richiedente l'asilo in uno Stato membro, mentre può solo costituire un indizio per stabilire se tale richiedente sia entrato attraverso una determinata frontiera esterna.6. Questa distinzione ha reso necessario elaborare, per tutti i casi in cui la convenzione richiede una prova, due elenchi distinti: un elenco delle prove (elenco A) e uno degli indizi (elenco B): è stata così effettuata la classificazione dei mezzi di prova in base all'oggetto che figura nell'allegato III della presente decisione.7. Allo stesso modo il grado di valore probatorio del documento ufficiale non è sempre lo stesso in tutti gli Stati membri. Lo stesso documento può essere redatto a scopi diversi o da autorità diverse a seconda dello Stato membro interessato.Articolo 25 Valore probatorio degli elementi contenuti nelle liste A e B Il valore probatorio degli elementi contenuti nelle liste A e B è valutato secondo le disposizioni seguenti:1) Elenco AI mezzi di prova di cui all'elenco A determinano in modo inconfutabile la competenza di uno Stato membro per l'attuazione della procedura d'asilo, a condizione che non vi sia una prova contraria, ad esempio, la prova che si tratta di documento falsificato.A questo scopo gli Stati membri forniranno i modelli dei vari documenti amministrativi nazionali secondo la tipologia di cui all'elenco A. In un manuale comune di applicazione della convenzione di Dublino ne saranno riprodotti degli esemplari. Ciò contribuirà ad una maggiore efficienza e ad un più facile riconoscimento da parte delle autorità dei documenti falsificati presentati dai richiedenti l'asilo. Alcuni elementi di prova dell'elenco A costituiscono i migliori strumenti possibili da utilizzare per l'applicazione dell'articolo 4 e dell'articolo 5, paragrafi 1, 2, 3 e 4.2) Elenco BNell'elenco B figurano indizi il cui valore probatorio per quanto riguarda la competenza dell'attuazione della procedura d'asilo è valutato caso per caso.Nella pratica tali indicazioni possono rivelarsi molto utili. Non possono tuttavia, indipendentemente dal numero, costituire elementi di prova assimilabili a quelli riportati nell'elenco A al fine di determinare la competenza di uno Stato membro.Pur non essendo prove, tali elementi forniscono tuttavia un'indicazione dello Stato membro verso il quale sarebbe giustificato orientare la ricerca per determinare lo Stato membro competente a norma della convenzione.Articolo 26 Conseguenze in ordine alla determinazione della responsabilità 1. Lo Stato membro in questione verifica nei vari schedari se la sua competenza è chiamata in causa.2. In caso di eventuale pluralità di Stati responsabili, spetta allo Stato membro cui è stata presentata la domanda d'asilo, stabilire quale di essi risulta maggiormente competente a norma della convenzione in base al principio di cui all'articolo 3, paragrafo 2 della stessa, secondo il quale i criteri per la determinazione della competenza si applicano seguendo l'ordine in cui sono presentati.3. Tale impostazione serve ad evitare trasferimenti successivi di Stato in Stato dei richiedenti l'asilo, con conseguente appesantimento delle procedure e protrazione dei termini di istruzione.4. In particolare nel caso in cui un richiedente l'asilo transiti per vari Stati membri prima di presentare la sua richiesta all'ultimo Stato membro, quest'ultimo Stato non può limitarsi a presupporre che l'ultimo Stato di transito sia competente.5. Qualora esistano indizi concreti secondo cui possono essere competenti vari Stati membri, lo Stato in cui è stata presentata la domanda deve cercare di stabilire quale di questi Stati sia responsabile dell'attuazione della procedura d'asilo, tenendo conto dell'ordine stabilito dalla convenzione in ordine all'attribuzione della competenza.Articolo 27 Accettazione della responsabilità sulla base di una dichiarazione del richiedente l'asilo Fatte salve le disposizioni del presente capo riguardanti i mezzi di prova, la competenza per l'esame di una domanda di asilo può essere accettata, in singoli casi, sulla base di una dichiarazione del richiedente l'asilo che sia coerente, sufficientemente particolareggiata e verificabile.CAPITOLO V SCAMBIO DI INFORMAZIONI Articolo 28 Informazioni statistiche e individuali 1. Gli Stati membri procederanno, su base trimestrale, a uno scambio di informazioni statistiche sulla pratica attuazione della convenzione servendosi delle tabelle contenute nell'allegato IV della presente decisione.2. Lo Stato membro cui è rivolta una richiesta a norma dell'articolo 15 dovrà adoperarsi per rispondere senza indugio, e comunque entro un termine non superiore a un mese, a tale richiesta.DISPOSIZIONE FINALE Articolo 29 Entrata in vigore La presente decisione entra in vigore in data odierna.Essa è applicabile a decorrere dal 1° settembre 1997.Fatto a Bruxelles, addì 9 settembre 1997.Per il comitatoIl PresidenteM. FISCHBACH(1) GU C 254 del 19. 8. 1997, pag. 1.ALLEGATO I FORMULARIO UNIFORME PER LA DETERMINAZIONE DELLO STATO RESPONSABILE DELL'ESAME DI UNA DOMANDA D'ASILO >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO II Modello di lasciapassare per il trasferimento del richiedente l'asilo>INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO III ELENCO A A. MEZZI DI PROVAI. Procedimento di determinazione dello Stato competente per una domanda di asilo1. Residenza legale di un membro della famiglia a cui è stato riconosciuto lo status di rifugiato in uno Stato membro (articolo 4)Prove- conferma scritta di informazioni da parte dell'altro Stato membro;- estratto di registri;- titoli di soggiorno rilasciati alla persona che gode dello status di rifugiato;- documento comprovante il legame di parentela, ove disponibile;- assenso degli interessati.2. Titoli di soggiorno in corso di validità (articolo 5, paragrafi 1 e 3) o scaduti da meno di due anni (e data di entrata in vigore) (articolo 5, paragrafo 3)Prove- titolo di soggiorno;- estratto di registri e relativi schedari;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte dello Stato membro che ha rilasciato il titolo di soggiorno.3. Visti in corso di validità (articolo 5, paragrafi 2 e 3) e visti scaduti da meno di 6 mesi (e data di entrata in vigore) (articolo 5, paragrafo 4)Prove- visto rilasciato (valido o scaduto, a seconda dei casi);- estratto di registi degli stranieri o di altri registri pertinenti;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte dello Stato membro che ha rilasciato il visto.4. Ingresso illegale (articolo 6, primo comma) e legale nel territorio attraverso una frontiera esterna (articolo 7, paragrafo 1)Prove- timbro d'ingresso su un passaporto falso o falsificato;- timbro di uscita di uno Stato confinante con uno Stato membro, tenendo conto dell'itinerario percorso dal richiedente asilo nonché della data di attraversamento della frontiera;- titolo di trasporto che consente formalmente di stabilire l'ingresso attraverso una frontiera esterna;- timbro d'ingresso o annotazione equivalente nel documento di viaggio.5. Uscita dal territorio degli Stati membri (articolo 3, paragrafo 7)Prove- timbro di uscita;- estratto di registri dello Stato terzo (prova del soggiorno);- titolo di trasporto che consente formalmente di stabilire l'ingresso attraverso una frontiera esterna;- rapporto informativo/conferma da parte dello Stato membro a partire dal quale il richiedente l'asilo ha lasciato il territorio degli Stati membri;- timbro di uno Stato terzo confinante con uno Stato membro, tenendo conto dell'itinerario percorso dal richiedente l'asilo nonché della data dell'attraversamento della frontiera.6. Soggiorno di almeno sei mesi prima della presentazione della domanda nello Stato membro in cui il richiedente asilo ha presentato la sua domanda (articolo 6, secondo comma)ProveProve ufficiali che attestano, in virtù della regolamentazione nazionale, che lo straniero ha soggiornato nello Stato membro per almeno sei mesi prima della presentazione della domanda d'asilo.7. Momento della presentazione della domanda d'asilo (articolo 8)Prove- formulario presentato dal richiedente l'asilo;- processo verbale redatto dalle autorità;- impronte digitali prese in occasione di una domanda d'asilo;- estratti di registri e relativi schedari;- rapporto scritto delle autorità che attesta la presentazione di una domanda.II. Obblighi di riammissione o di ripresa da parte dello Stato membro competente per l'esame di una domanda di asilo1. Procedura di domanda di asilo in corso di esame o precedente [articolo 10, paragrafo 1, lettere c), d) e e)]Prove- formulario compilato dal richiedente l'asilo;- processo verbale redatto dalle autorità;- impronte digitali prese in occasione di una domanda di asilo;- estratti di registri e relativi schedari;- rapporto scritto delle autorità che attesta la presentazione di una domanda.2. Uscita dal territorio degli Stati membri (articolo 10, paragrafo 3)Prove- timbro di uscita;- estratti di registri dello Stato terzo (prova del soggiorno);- timbro di uno Stato terzo confinante con uno Stato membro, tenendo conto dell'itinerario percorso dal richiedente l'asilo nonché della data dell'attraversamento della frontiera;- prova scritta delle autorità che attesta l'effettiva espulsione dello straniero.3. Espulsione dal territorio degli Stati membri (articolo 10, paragrafo 4)Prove- prova scritta delle autorità che attesta l'effettiva espulsione dello straniero;- timbro di uscita;- conferma delle informazioni relative all'espulsione da parte dello Stato terzo.ELENCO B B. ELEMENTI INDICATIVII. Procedimento di determinazione dello Stato competente per una domanda di asilo1. Residenza legale di un membro della famiglia a cui è stato riconosciuto lo status di rifugiato in uno Stato membro (articolo 4)Indizi (1)- indicazioni del richiedente asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale come ad esempio la UNHCR.2. Titoli di soggiorno in corso di validità (articolo 5, paragrafi 1 e 3) e titoli di soggiorno scaduti da meno di due anni (e data di entrata in vigore) (articolo 5, paragrafo 4)Indizi- dichiarazione del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte dello Stato membro che non ha rilasciato il titolo di soggiorno;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.3. Visti in corso di validità (articolo 5, paragrafi 2 e 3) e visti scaduti da meno di sei mesi (e data di entrata in vigore) (articolo 5, paragrafo 4)Indizi- dichiarazione del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte dello Stato membro che non ha rilasciato il visto;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.4. Ingresso illegale (articolo 6, primo comma) e legale nel territorio del paese attraverso una frontiera esterna (articolo 7, paragrafo 1)Indizi- dichiarazioni del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un altro Stato membro o di un paese terzo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.;- impronte digitali, tranne qualora le autorità siano state indotte a rilevare le impronte digitali all'atto dell'attraversamento della frontiera esterna.In tal caso esse costituiscono prove a norma dell'elenco A;- biglietti di viaggio;- conti di albergo;- carte di accesso a istituzioni pubbliche o private degli Stati membri;- biglietto di appuntamento presso un medico, un dentista, ecc.;- dati attestanti che il richiedente l'asilo ha fatto ricorso ai servizi di un passatore o di un'agenzia di viaggi;- eccetera.5. Uscita dal territorio degli Stati membri (articolo 3, paragrafo 7)Indizi- dichiarazioni del richiedente asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un altro Stato membro;- articolo 3, paragrafo 7 e articolo 10, paragrafo 3: timbro di uscita se il richiedente asilo in questione ha lasciato il territorio degli Stati membri per un periodo di almeno tre mesi;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc;- impronte digitali, tranne qualora le autorità siano state indotte a rilevare le impronte digitali all'atto dell'attraversamento della frontiera esterna.In tal caso esse costituiscono prove in base all'elenco A;- biglietti di viaggio;- conti di albergo;- biglietto di appuntamento presso un medico, un dentista, ecc.;- dati attestanti che il richiedente l'asilo ha fatto ricorso ai servizi di un passatore o di un'agenzia di viaggi;- eccetera.6. Soggiorno nello Stato membro nel quale il richiedente l'asilo ha presentato la sua domanda per un periodo di almeno sei mesi prima della presentazione della domanda stessa (articolo 6, secondo comma)Indizi- dichiarazioni del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.;- dichiarazione rilasciata agli stranieri tollerati;- impronte digitali, tranne qualora le autorità siano state indotte a rilevare le impronte digitali all'atto dell'attraversamento della frontiera esterna.In tal caso esse costituiscono prove in base all'elenco A;- biglietti di viaggio;- conti di albergo;- biglietto di appuntamento presso un medico, un dentista, ecc.;- dati attestanti che il richiedente l'asilo ha fatto ricorso ai servizi di un passatore o di un'agenzia di viaggi;- eccetera.7. Momento della presentazione della domanda di asilo (articolo 8)Indizi- dichiarazioni del richiedente asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un altro Stato membro.II. Obblighi di riammissione o di ripresa da parte dello Stato membro competente per l'esame di una domanda di asilo1. Procedura di domanda di asilo in corso di esame o precedente [articolo 10, paragrafo 1, lettere c), d) e e)]Indizi- dichiarazioni del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un altro Stato membro.2. Uscita dal territorio degli Stati membri (articolo 10, paragrafo 3)Indizi- dichiarazioni del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un altro Stato membro;- timbro di uscita se il richiedente l'asilo in questione ha lasciato il territorio degli Stati membri per un periodo di almeno tre mesi;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.;- impronte digitali, tranne qualora le autorità siano state indotte a rilevare le impronte digitali all'atto dell'attraversamento della frontiera esterna.In tal caso esse costituiscono prove in base all'elenco A;- biglietti di viaggio;- conti di albergo;- biglietto di appuntamento presso un medico, un dentista, ecc.;- dati attestanti che il richiedente l'asilo ha fatto ricorso ai servizi di un passatore o di un'agenzia di viaggi;- eccetera.3. Espulsione dal territorio degli Stati membri (articolo 10, paragrafo 4)Indizi- dichiarazioni del richiedente l'asilo;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di un'organizzazione internazionale, come ad esempio la UNHCR;- timbro di uscita se il richiedente l'asilo in questione ha lasciato il territorio degli Stati membri per un periodo di almeno tre mesi;- rapporti informativi/conferma di informazioni da parte di familiari, compagni di viaggio, ecc.;- impronte digitali, tranne qualora le autorità siano state indotte a rilevare le impronte digitali all'atto dell'attraversamento della frontiera esterna.In tal caso esse costituiscono prove in base all'elenco A;- biglietti di viaggio;- conti di albergo;- biglietto di appuntamento presso un medico, un dentista, ecc.;- dati attestanti che il richiedente asilo ha fatto ricorso ai servizi di un passatore o di un'agenzia di viaggi;- eccetera.(1) Questi indizi devono essere sempre seguiti da una prova a norma dell'elenco A.ALLEGATO IV TABELLA 1 Richieste di trasferimento (di persone) trasmesse da [uno Stato membro] entro (tre mesi) agli altri Stati membri >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>TABELLA 2 Richieste di trasferimento (di persone) trasmesse a [uno Stato membro] entro (tre mesi) dagli altri Stati membri >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>TABELLA 3 Termine medio di risposta alle richieste di trasferimento (tre mesi) >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>TABELLA 4 Totale delle domande di asilo (tre mesi) >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Dati statistici relativi all'attuazione della Convenzione di Dublino >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>


Avis juridique important

|

31999D0630

1999/630/CE, CECA, Euratom: Decisione del Consiglio, del 13 settembre 1999, concernente la nomina del segretario generale aggiunto del Consiglio dell'Unione europea

Gazzetta ufficiale n. L 248 del 21/09/1999 pag. 0034 - 0034

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 13 settembre 1999concernente la nomina del segretario generale aggiunto del Consiglio dell'Unione europea(1999/630/CE, CECA, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 2,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 30, paragrafo 2,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 121, paragrafo 2,considerando che è necessario procedere alla nomina del segretario generale aggiunto del Consiglio dell'Unione europea,DECIDE:Articolo 1Il sig. Pierre De Boissieu è nominato segretario generale aggiunto del Consiglio dell'Unione europea per un periodo di cinque anni a decorrere dal 18 ottobre 1999.Articolo 2La presente decisione è notificata al sig. Pierre De Boissieu a cura del presidente del Consiglio.Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 13 settembre 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteT. HALONEN


Avis juridique important

|

31994D0844

94/844/CE: Decisione della Commissione, del 19 dicembre 1994, relativa a programmi comuni specifici riguardanti i regimi preferenziali, il controllo dei contenitori, la trasformazione in dogana e il deposito doganale, in materia di formazione professionale dei dipendenti delle dogane (programma Matthaeus)

Gazzetta ufficiale n. L 352 del 31/12/1994 pag. 0029 - 0037 edizione speciale finlandese: capitolo 16 tomo 3 pag. 0003  edizione speciale svedese/ capitolo 16 tomo 3 pag. 0003

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 19 dicembre 1994 relativa a programmi comuni specifici riguardanti i regimi preferenziali, il controllo dei contenitori, la trasformazione in dogana e il deposito doganale, in materia di formazione professionale dei  dipendenti delle dogane (programma Matthaeus) (94/844/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  vista la decisione 91/341/CEE del Consiglio, del 20 giugno 1991, che adotta un programma di azione comunitaria in materia di formazione professionale dei dipendenti delle dogane (programma Matthaeus) (1), in particolare l'articolo 9,  considerando che, ai sensi dell'articolo 4, lettera c) della decisione 91/341/CEE, la Commissione è tenuta ad elaborare programmi comuni di formazione per i dipendenti delle dogane;  considerando che questi programmi comuni sono indispensabili per raggiungere gli scopi del programma Matthaeus, segnatamente quello dell'uniforme applicazione del diritto comunitario alle frontiere esterne della Comunità;  considerando che questi programmi comuni sono resi necessari dalla diversità degli insegnamenti attualmente impartiti nelle scuole degli Stati membri;  considerando che un programma comune di formazione destinato ai dipendenti delle dogane in fase di formazione iniziale è già stato adottato con decisione 92/39/CEE della Commissione (2);  considerando che programmi comuni specifici di approfondimento e di specializzazione adottati nelle scuole doganali parallelamente al programma comune iniziale contribuiranno ad una formazione doganale identica in tutta la Comunità;  considerando che questi programmi comuni specifici saranno destinati a dipendenti delle dogane già in possesso di un'esperienza professionale;  considerando che tre programmi comuni specifici, relativi ai regimi del perfezionamento attivo, dell'ammissione temporanea e del transito, sono già stati adottati dalla Commissione ai sensi della decisione 93/15/CEE (3);  considerando che altri quattro programmi specifici comuni relativi ai regimi preferenziali, al controllo dei contenitori, alla trasformazione in dogana e al deposito doganale, si rendono necessari;  considerando che questa necessità risulta, da un lato, per i regimi preferenziali, la trasformazione in dogana e il deposito doganale, dall'importanza economica di questi regimi e, dall'altro, per il controllo dei contenitori, dalla priorità della lotta  contro la frode;  considerando che l'insegnamento di questi programmi sarà di grande utilità ai fini di un'applicazione uniforme della regolamentazione doganale in seno alla Comunità e assicurerà un efficace funzionamento del mercato interno;  considerando che i dipendenti delle dogane cui saranno destinati tali programmi comuni specifici dovranno avere un'esperienza professionale che consenta loro di trarne pienamente profitto, assicurando così in futuro una migliore applicazione del diritto  doganale comunitario e una maggiore efficacia nel campo della lotta contro la frode;  considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato Matthaeus,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:   Articolo 1  Presso le scuole doganali degli Stati membri sono istituiti due programmi comuni specifici, denominati in prosieguo « programmi specifici », destinati ai dipendenti delle dogane e il cui contenuto è indicato rispettivamente negli allegati I,  II, III e IV.   Articolo 2  Ai sensi della presente decisione si intende per:  1. « scuola doganale »: qualsiasi istituto in cui venga impartito ai dipendenti delle dogane un insegnamento relativo alla loro formazione professionale;  2. « dipendenti in possesso di un'esperienza professionale pregressa »: i dipendenti che hanno già ricevuto una formazione iniziale ai sensi dell'articolo 2, punto 2 della decisione 92/39/CEE o, in subordine, i dipendenti che possiedono conoscenze  generali in materia doganale sufficienti per approfondire gli argomenti dei programmi specifici.   Articolo 3  I programmi specifici sono destinati ai dipendenti delle dogane incaricati dell'esecuzione del diritto comunitario oggetto di tali programmi o della lotta contro la frode nel settore dei contenitori, e in possesso di un'esperienza  professionale pregressa, indipendentemente dal luogo in cui esercitano le loro mansioni.   Articolo 4  L'insegnamento dei programmi specifici va impartito in un arco di tempo che consenta ai dipendenti di essere pienamente idonei alla futura applicazione dei regimi interessati e del controllo dei contenitori.   Articolo 5  Ogni Stato membro comunica alla Commissione le disposizioni e le modalità de esecuzione adottate per l'attuazione dei programmi specifici.   Articolo 6  I programmi specifici non ostano all'adozione di programmi complementari nazionali nelle scuole doganali.   Articolo 7  La presente decisione entra in vigore a partire dal 1o gennaio 1995.   Articolo 8  Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.  Fatto a Bruxelles, il 19 dicembre 1994.  Per la Commissione Christiane SCRIVENER Membro della Commissione  (1) GU n. L 187 del 13. 7. 1991, pag. 41.  (2) GU n. L 16 del 23. 1. 1992, pag. 14.  (3) GU n. L 10 del 16. 1. 1993, pag. 19.      ALLEGATO I   Programma specifico: sistemi preferenziali (origine delle merci)  1. GENERALITÀ Il regime preferenziale della normativa doganale; condizioni qualificanti per la determinazione del corretto valore in dogana.  2. REGIMI PREFERENZIALI DELLA COMUNITÀ NEI CONFRONTI DI STATI TERZI O COMUNITÀ DI STATI 2.1. Panoramica sui principali sistemi preferenziali e loro presupposti giuridici, così come sono previsti negli accordi o atti autonomi della Comunità:  CEE/Paesi dell'Europa centrale e orientale; CEE/Turchia; CEE/EFTA (EEE); Paesi del Mediterraneo; PTOM; CEE/Paesi ACP; SPG.  2.2. Campo d'applicazione del regime preferenziale sollecitato rispetto ai prodotti.  Condizioni per la concessione delle preferenze nel quadro dei diversi sistemi preferenziali.  Criteri che possono essere utilizzati per l'applicazione di un regime preferenziale: origine e libera pratica (Turchia).  Carattere della merce in libera pratica e carattere della merce originaria: differenziazione e implicazione dal punto di vista dei criteri per la concessione della preferenza.  3. DETERMINAZIONE DELL'ORIGINE PREFERENZIALE DELLE MERCI 3.1. Presupposti giuridici per la determinazione dell'origine delle merci ammissibili al regime delle preferenze [protocolli sull'origine dei sistemi preferenziali convenzionali; codice doganale comunitario (articolo 27) e le sue disposizioni  d'applicazione (articoli 66 e seguenti)].  Differenziamento dal codice doganale comunitario (articoli da 22 a 26) e dalle sue disposizioni d'applicazione riguardo all'origine CEE; campo d'applicazione di questi testi (legislazione applicabile al commercio esterno); riconoscimento del carattere  originario in virtù del codice doganale comunitario (articoli da 22 a 26) e delle sue disposizioni d'applicazione (articoli 23 e 24 del codice doganale comunitario e da 35 a 65 delle disposizioni d'applicazione); regole particolari prioritarie di  riconoscimento del carattere originario nei regimi preferenziali.  3.2. Criteri per la determinazione dell'origine ai sensi delle norme sull'origine preferenziale [protocolli sull'origine; codice doganale comunitario (articolo 27, lettera b) e le sue disposizioni d'applicazione (articoli 66 e seguenti)].  3.2.1. Principio della territorialità delle operazioni di conseguimento dei prodotti originari.  3.2.2. Merci totalmente ottenute in un paese beneficiario di preferenze.  3.2.3. Merci sufficientemente lavorate o trasformate in un paese beneficiario di preferenze (cambiamenti di voce tariffaria, norme sugli elenchi, per esempio percentuali di valore, realizzazione di una lavorazione specifica, manipolazioni minime).  3.2.4. Regola del cumulo.  4. TRASPORTO DIRETTO 5. REGOLA DEL NO-DRAWBACK (CEE-TURCHIA, EFTA, ISRAELE, ISOLE FEROE) 6. DOCUMENTAZIONE GIUSTIFICATIVA DELL'ORIGINE PREFERENZIALE 6.1. Documenti ufficiali giustificativi previsti dai vari sistemi preferenziali (EUR 1, EUR 2, RO, Modulo A, Formulario APR, dichiarazioni su fattura). Semplificazioni per « esportatori autorizzati ». Casi particolari relativi ai bagagli dei viaggiatori  e alle piccole spedizioni.  6.2. Rilascio dei certificati di prova dell'origine preferenziale.  6.2.1. Uffici competenti.  6.2.2. Riconoscimento delle pre-autenticazioni [dichiarazione dello speditore INF 4, regolamento (CEE) n. 3351/83 del Consiglio (1)].  6.2.3. Rilascio a posteriori.  6.2.4. Duplicata.  6.2.5. Sostituzione dei certificati.  6.3. Presentazione e riconoscimento di documenti giustificativi dell'origine preferenziale.  6.3.1. Controllo delle prove esibite (termini per la presentazione, vincoli, mutua assistenza, richieste di verifiche a posteriori).  6.3.2. Presentazione a posteriori di documenti giustificativi.   (1) GU n. L 339 del 5. 12. 1983, pag. 19.      ALLEGATO II   Programma specifico: controllo dei contenitori  1. CENNI GENERALI 1.1. Antefatti.  1.2. Convenzione del 1972 relativa ai contenitori.  1.3. Terminologia tecnica e costruzione dei contenitori.  1.4. Tipi di contenitori.  1.5. Codificazione, identificazione e marcatura.  1.6. Ammissione temporanea relativa ai contenitori (vedi programma specifico comune relativo all'ammissione temporanea adottato dalla decisione 93/15/CEE della Commissione).  1.7. Trasporto di contenitori e procedure semplificate alla partenza e all'arrivo.  2. VERIFICA SU DOCUMENTI 2.1. Esame delle polizze di carico e delle note di carico.  2.2. Esame di dichiarazioni in dogana, fatture, distinte di carico, documenti di trasporto, ecc.  3. L'UTILIZZO FRAUDOLENTO DEI CONTENITORI 3.1. Costo e contingenze tecniche del controllo fisico.  3.2. Rischi maggiori di frode:  - false dichiarazioni del valore (costo del trasporto, assicurazione, ecc.) - false dichiarazioni della quantità (peso, diverse ripercussioni, ecc.) - il carico clandestino (in particolar modo la droga).  3.3. Procedimenti delle frodi in materia di carico clandestino.  4. LOTTA CONTRO LE FRODI (droga compresa) 4.1. Esame amministrativo.  4.1.1. Esame preliminare dei documenti d'origine, delle note di carico e delle polizze di carico, fatture.  4.1.2. Esame del trasporto:  - studio del percorso - i proprietari, gli intermediari.  4.1.3. La metodologia degli obiettivi.  4.1.4. Lotta contro la frode e collaborazione internazionale:  - SCENT - gli organismi nazionali e internazionali (Gendarmerie, Interpol, Zollkriminalamt, ecc.) - messaggi nel quadro della reciproca assistenza a livello della Comunità europea.  4.2. La verifica fisica.  4.2.1. Esame fisico.  4.2.1.1. Esame interno ed esterno dei contenitori e controllo dettagliato delle merci.  4.2.1.2. Verifica alla partenza.  4.2.1.3. Verifica all'arrivo.  4.2.1.4. Rinvio della verifica.  4.2.1.5. Verifica complementare.  4.2.1.6. Spese in caso di verifica fisica.  4.2.1.7. Misure di sicurezza da adottare.  4.2.2. La ricerca del carico clandestino.  4.2.2.1. Esame dei contenitori in un luogo adeguato.  4.2.2.2. Misure di sicurezza da adottare.  4.2.2.3. Identificazione dei contenitori.  4.2.2.4. Controllo esterno. Massima attenzione per le pratiche fraudolente riguardanti le modifiche dei contenitori (nascondigli praticati, piombature, ecc.).  4.2.2.5. Controllo interno.  4.2.2.6. Controllo del carico.  4.2.2.7. Lavoro di gruppo.     ALLEGATO III   Programma specifico: trasformazione sotto controllo doganale  1. BASI GIURIDICHE E DEFINIZIONI 2. CONDIZIONI PER LA CONCESSIONE DEL REGIME 2.1. Casi in cui può essere utilizzato il regime della trasformazione sotto controllo doganale (vedi codice doganale comunitario, articolo 131).  2.2. Condizioni di autorizzazione (economiche e altre). (Vedi codice doganale comunitario, articolo 133).  2.3. Rilascio di un'autorizzazione e termine entro il quale ai prodotti trasformati deve essere attribuita una destinazione doganale.  3. FORMALITÀ DOGANALI 3.1. Vincolo della merce al regime:  - dichiarazione - costituzione di una garanzia.  3.2. Appuramento del regime:  - destinazioni autorizzate - immissione in libera pratica e immissione in consumo.  3.3. Base di tassazione (articolo 135 del codice doganale), applicazione delle norme doganali (articolo 136 del codice doganale), non applicazione delle misure di politica commerciale (articolo 130 del codice doganale).  4. CONTROLLO DELL'APPLICAZIONE DEL REGIME (solo trasformazione, non immissione in libera pratica) 4.1. Verifica fisica delle merci e controllo documentario.  4.2. Scambi d'informazioni tra la Commissione e gli Stati membri.     ALLEGATO IV   Programma specifico: deposito doganale  INTRODUZIONE Definizione 1. DEPOSITO DOGANALE 1.1. Disposizioni generali - Presentazione - Distinzione tra luogo e regime.  1.1.1. Riferimenti: codice doganale comunitario, articoli da 98 a 113; disposizioni d'applicazione, articoli da 503 a 548.  1.1.2. Principi:  - funzione del magazzinaggio - distinzione dal deposito temporaneo - durata di deposito illimitata - ammissibilità di tutte le merci terze (salvo esclusioni conesse a motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di moralità).  1.1.3. Operatori:  - depositario - depositante.  1.2. Tipi di deposito.  1.2.1. Deposito pubblico: A - B - F.  1.2.2. Deposito privato: C - D - E.  1.3. Condizioni per il rilascio di un'autorizzazione a gestire un deposito.  1.3.1. Immagazzinamento delle merci, economicamente giustificabile.  1.3.2. Condizioni personali.  1.3.3. Autorizzazione dei depositi (salvo per il tipo E).  1.3.4. Rilascio dell'autorizzazione.  1.3.5. Costituzione di garanzie contabili.  1.3.6. Tenuta della contabilità di magazzino.  2. APPLICAZIONE DEL REGIME DI DEPOSITO DOGANALE NEI CONFRONTI DELLE MERCI NON COMUNITARIE 2.1. Formalità relative al vincolo e all'appuramento delle merci.  2.1.1. Vincolo al regime del deposito doganale:  - procedura normale - procedura semplificata - dichiarazione doganale incompleta - dichiarazione semplificata - iscrizione nelle scritture contabili.  2.1.2. Appuramento:  - disposizioni doganali per l'appuramento - procedura - procedura normale - procdura semplificata - dichiarazione doganale incompleta - dichiarazione semplificata - iscrizione nelle scriture contabili.  2.2. Agevolazioni: condizioni di autorizzazione.  2.2.1. Magazzinagio comune di merci con statuto doganale diverso.  2.2.2. Manipolazioni usuali.  2.2.3. Rimozione temporeanea.  2.2.4. Trasferimento in altri depositi senza interruzione del regime di deposito doganale.  3. UTILIZZAZIONE DEL DEPOSITO DOGANALE PER IL MAGAZZINAGGIO DI PRODOTTI AGRICOLI COMUNITARI 3.1. Collocamento nel deposito.  3.2. Contabilità di magazzino.  3.3. Manipolazioni.  3.4. Appuramento.  3.5. Non accettazione o invalidamento delle dichiarazioni.  4. UTILIZZAZIONE DEL DEPOSITO DOGANALE SENZA INTRODUZIONE DELLE MERCI NEL REGIME DI DEPOSITO DOGANALE 4.1. Merci non comunitarie che vengono importate per operazioni diverse dal magazzinaggio.  4.2. Merci comunitarie non agricole.  4.3. Merci agricole comunitarie destinate alla trasformazione.  5. CONTROLLI 5.1. Controllo della contabilità di magazzino:  - controllo di concordanza - stato mensile.  5.2. Controllo fisico delle merci e delle scorte.  5.3. Controllo dell'applicazione del regime e delle agevolazioni accordate (vedi punto 2.2).  5.4. Elaborazione di piani di verifica.


title: 78/900/CEE: Decisione del Consiglio, del 30 ottobre 1978, che dà atto alla Commissione dell' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1963) (2° FES) per l' esercizio 1976

text:
 N. L 316/34                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              10 . 11 . 78
                                               DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                    del 30 ottobre 1978
                che dà atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo
                                 europeo di sviluppo ( 1963) (2° FES) per l'esercizio 1976
                                                          (78/900/CEE)
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                               considerando che le entrate relative ali esercizio 1976
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                    risultano da contributi degli Stati membri che ammon
                                                                    tano in totale a 730 000 000,00 di unità di conto
 europea,
                                                                    europee e da entrate varie del Fondo ;
 vista la convenzione di associazione tra la Comunità
                                                                    considerando che, in applicazione della suddetta deci
 economica europea e gli Stati africani e malgascio asso           sione del Consiglio del 30 maggio 1972, un importo
 ciati a tale Comunità (1), firmata a Yaoundé il 20                di 10 553 354,69 unità di conto europee è stato trasfe
 luglio 1963,                                                       rito a titolo di residui dal 1° Fondo al 2° FES ;
 vista la decisione 64/349/CEE del Consiglio, del 25               considerando che un anticipo di 30 274 120,34 unità
 febbraio 1964, relativa all'associazione dei paesi e terri       di conto europee è stato concesso al Fondo europeo di
 tori d'oltremare alla Comunità economica europea (2),             sviluppo ( 1975) (4° FES);
 visto l'accordo interno relativo al finanziamento ed              considerando che l'esecuzione, da parte della Commis
 alla gestione degli aiuti della Comunità (3), firmato a           sione, dell'insieme delle operazioni del Fondo
 Yaoundé il 20 luglio 1963, in particolare l'articolo 17,          europeo di sviluppo (1963) (2° FES) per l'esercizio
 visto il regolamento finanziario del Fondo europeo di              1976 è stata tale che è opportuno darle atto dell'esecu
 sviluppo istituito dall'accordo interno relativo al finan        zione di dette operazioni,
 ziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità (4),
 in particolare gli articoli 7 e 8,                                DECIDE :
 vista la decisione del Consiglio del 30 maggio 1972,                                      Articolo 1
 relativa al trasferimento ed all'utilizzazione dei residui
                                                                   Il Consiglio stabilisce come segue il conto della
 del Fondo per lo sviluppo dei paesi e territori d'oltre
 mare, istitutito dalla convenzione di applicazione alle
                                                                   gestione del Fondo europeo di sviluppo (1963) (2°
                                                                   FES) al 31 dicembre 1976 :
 gata al trattato che istituisce la Comunità economica
 europea,                                                          per le entrate, nella somma di 740 638 508,73 unità di
                                                                   conto europee,
 visti il conto della gestione ed il bilancio relativi alle        per le spese (pagamenti), nella somma                   di
 operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963) (2°              698 080 435,55 unità di conto europee.
 FES) chiusi al 31 dicembre 1976 (5),
 vista   la  relazione     redatta  dalla  commissione      di                             Articolo 2
 controllo sui conti dell'esercizio 1976, cui sono alle           Il Consiglio dà atto alla Commissione dell'esecuzione
gate le risposte della Commissione alle osservazioni               delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo ( 1963)
 fatte dalla stessa commissione di controllo,                      (2° FES) per l'esercizio 1976.
vista la risoluzione del Parlamento europeo del 4
 luglio 1978,                                                      Fatto a Lussemburgo, addì 30 ottobre 1978 .
 ricordando che, secondo le disposizioni applicabili
all'esecuzione del Fondo europeo di sviluppo (1963)                                             Per il Consiglio
(2° FES), soltanto il Consiglio, deliberando a maggio                             v              II Presidente
ranza qualificata, dà atto alla Commissione della
gestione finanziaria del Fondo,                                                                      J. ERTL
(>) GU n. 93 dell 11 . 6. 1964, pag. 1431 /64.
(2) GU n. 93 dell' 11 . 6. 1964, pag. 1472/64.
(3) GU n. 93 dell' 11 . 6. 1964, pag. 1493/64.
(*) GU n. 93 dell' 11 . 6. 1964, pag. 1498/64.
(5) GU n. C 254 del 24. 10. 1977.


title: 2012/380/UE: Decisione del Consiglio, del 22 settembre 2011 , relativa alla firma, a nome dell’Unione, dell’accordo tra l’Unione europea e l’Australia sul trattamento e sul trasferimento dei dati del codice di prenotazione (Passenger Name Record — PNR) da parte dei vettori aerei all’Agenzia australiana delle dogane e della protezione di frontiera

text:
               14.7.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 186/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 settembre 2011
   relativa alla firma, a nome dell’Unione, dell’accordo tra l’Unione europea e l’Australia sul trattamento e sul trasferimento dei dati del codice di prenotazione (Passenger Name Record — PNR) da parte dei vettori aerei all’Agenzia australiana delle dogane e della protezione di frontiera
   (2012/380/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 82, paragrafo 1, lettera d), e l’articolo 87, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 2 dicembre 2010 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizza la Commissione ad avviare i negoziati, a nome dell’Unione, con l’Australia sul trasferimento e sull’uso dei dati del codice di prenotazione (Passenger Name Record, PNR) per prevenire e combattere il terrorismo e altri reati gravi di natura transnazionale.

               (2)

               L’accordo tra l’Unione europea e l’Australia sul trattamento e sul trasferimento dei dati del codice di prenotazione (Passenger Name Record — PNR) da parte dei vettori aerei all’Agenzia australiana delle dogane e della protezione di frontiera («accordo») è stato negoziato e tali negoziati si sono conclusi positivamente con la sigla dell’accordo.

               (3)

               È opportuno firmare l’accordo, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, e approvare la dichiarazione allegata all’atto finale dell’accordo.

               (4)

               L’accordo rispetta i diritti fondamentali e osserva i principi riconosciuti in particolare dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea («Carta»), segnatamente il diritto al rispetto della vita privata e della vita familiare di cui all’articolo 7 della Carta, il diritto alla protezione dei dati di carattere personale di cui all’articolo 8 della Carta e il diritto ad un ricorso effettivo e ad un giudice imparziale di cui all’articolo 47 della Carta. È opportuno che l’accordo sia applicato in conformità di tali diritti e principi.

               (5)

               A norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, detti Stati membri hanno notificato che desiderano partecipare all’adozione e all’applicazione della presente decisione.

               (6)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è vincolata dall’accordo, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma dell’accordo tra l’Unione europea e l’Australia sul trattamento e sul trasferimento dei dati del codice di prenotazione (Passenger Name Record — PNR) da parte dei vettori aerei all’Agenzia australiana delle dogane e della protezione di frontiera («accordo») è autorizzata a nome dell’Unione, con riserva della conclusione di tale accordo (1).
   Articolo 2
   La dichiarazione allegata all’atto finale dell’accordo è approvata a nome dell’Unione.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l’accordo a nome dell’Unione.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 22 settembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. MILLER

      (1)  Il testo dell’accordo sarà pubblicato assieme alla decisione relativa alla sua conclusione.


title: Decisione del Consiglio, del 20 settembre 1977, che proroga la decisione 77/473/CEE, Euratom, CECA del 18 luglio 1977 relativa alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il personale della commissione di controllo e del revisore dei conti della CECA

text:
 23 . 9 . 77                                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. L 244/ 17
                             (Atti per i iquali ni pubblicazione non è una condizione ili applicabilità)
                                                             CONSIGLIO
                                                    DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                            del 20 settembre 1977
                    che proroga la decisione 77 /473 / CEE , Euratom , CECA del 18 luglio 1977 relativa
                    alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il personale
                             della commissione di controllo e del revisore dei conti della CECA
                                                        (77/ 599 / CEE, Euratom , CECA)
 IL CONSIGLIO 1)1.11.1             COMUNITÀ EUROPEE .                       DECIDE :
visto l' articolo 2 dello statuto dei funzionari delle
Comunità e l'articolo 6 del regime applicabile agli                                                 Articolo unico
altri agenti ,
                                                                            Il testo dell' articolo 2 , secondo comma , della decisione
considerando che , ai sensi dell' articolo 206 , paragrafo                  77/ 473 / CEE , Euratom , CECA del IN luglio 1977 e
4 , del trattato che istituisce la Comunità economica                       sostituito dal seguente testo :
europea , i membri della Corte dei Conti sono nomi
nati dal Consiglio , che delibera all' unanimita , previa                        * Essa e applicabile fino alla data dell' insediamento
consultazione dell' Assemblea ;                                                  dei membri della Corte dei Conti e fino al 31
                                                                                ottobre 1977 al più tardi ».
considerando che tale consulta / ione non potrà aver
luogo prima di un certo termine ;
considerando che e quindi necessario prorogare per                          Fatto a Bruxelles , addi 20 settembre 1977 .
un periodo di un mese la decisione del IN luglio 1977
relativa     alla     determinazione     dell' autorità   che   ha   il
potere di nomina per il personale della commissione                                                          Pei u Consiglio
di controllo e del revisore dei conti della CECA (')                                                          Il Presidente
dopo la fine del mandato dei membri di detta commis
sione e di eletto revisore .                                                                                H. SIMONE ,
(') Gl : il . I   I X L> del     7  I    pag; 44


Avis juridique important

|

31985D0274

85/274/CEE: Decisione del Consiglio del 4 giugno 1985 che rivede gli importi applicabili alle prove documentali previste dall' allegato II relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa della decisione 80/1186/CEE relativa all' associazione dei paesi e territori d' oltremare alla Comunità economica europea

Gazzetta ufficiale n. L 148 del 07/06/1985 pag. 0031 - 0031 edizione speciale spagnola: capitolo 11 tomo 21 pag. 0260  edizione speciale portoghese: capitolo 11 tomo 21 pag. 0260

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 4 giugno 1985  che rivede gli importi applicabili alle prove documentali previste dall'allegato II relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa della decisione 80/1186/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea  (85/274/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la decisione 80/1186/CEE del Consiglio, del 16 dicembre 1980, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (1), modificata da ultimo dalla decisione 85/273/CEE (2), in particolare l'articolo 11, paragrafo 2,  vista la raccomandazione della Commissione,  considerando che l'articolo 6 dell'allegato II della decisione 80/1186/CEE dispone che la Comunità può rivedere, se necessario, gli importi che determinano in quali casi possano essere utilizzati i formulari EUR 2 invece dei certificati EUR 1 e quando non sia necessario fornire una prova del carattere originario dei prodotti come stabilito all'articolo 16 di detto allegato; che la decisione 83/544/CEE (3) ha riveduto recentemente gli importi in questione;  considerando che, in seguito al cambiamento automatico biennale della data di riferimento prevista all'allegato II, sarebbe ridotto il valore effettivo degli importi espressi nelle monete nazionali di cui trattasi, che corrispondono agli importi stabiliti agli articoli 6 e 16 di detto allegato; che per evitare detta riduzione è necessario aumentare gli importi medesimi,  DECIDE:  Articolo 1  L'allegato II della decisione 80/1186/CEE è modificato come segue:  - l'importo di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), è portato a 2 355 ECU;  - gli importi di cui all'articolo 16, paragrafo 2, sono portati rispettivamente a 165 e 470 ECU.  Articolo 2  La presente decisione è applicabile a decorrere dal 1o maggio 1985.  Fatto a Lussemburgo, addì 4 giugno 1985.  Per il Consiglio  Il Presidente  L. GRANELLI  (1) GU n. L 361 del 31. 12. 1980, pag. 1.  (2) Vedi pagina 29 della presente Gazzetta ufficiale.  (3) GU n. L 309 del 10. 11. 1983, pag. 29.


title: 2006/527/CE: Decisione della Commissione, del  27 luglio 2006 , relativa al finanziamento di studi, esami d'impatto e valutazioni riguardanti i settori della sicurezza alimentare, della salute e del benessere degli animali e della zootecnica

text:
               29.7.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 208/37

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 27 luglio 2006
   relativa al finanziamento di studi, esami d'impatto e valutazioni riguardanti i settori della sicurezza alimentare, della salute e del benessere degli animali e della zootecnica
   (2006/527/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l'articolo 20,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma della decisione 90/424/CEE, la Comunità intraprende o assiste gli Stati membri a intraprendere le azioni tecniche e scientifiche necessarie per l'elaborazione della legislazione veterinaria comunitaria e per promuovere l'insegnamento o la formazione in campo veterinario.

               (2)

               Gli studi, gli esami d'impatto e le valutazioni sistematiche e tempestive dei suoi programmi di spesa costituiscono per la Commissione europea una priorità, in quanto sono strumenti che permettono di controllare la gestione dei fondi stanziati e di sviluppare al suo interno la capacità di trarre insegnamento dall'esperienza, tanto più necessaria nell'ambito di una gestione che attribuisce un'importanza sempre maggiore ai risultati ottenuti.

               (3)

               Per lo svolgimento di questi compiti è stato pubblicato nell'ultimo trimestre del 2004 un bando di gara con procedura aperta per un contratto quadro di valutazione nei settori della sicurezza alimentare, della salute e del benessere degli animali e della zootecnica.

               (4)

               Il contratto quadro è stato concluso il 18 giugno 2005 per un periodo di 24 mesi. Esso sta già fornendo informazioni pertinenti che servono da base per il processo decisionale della Comunità.

               (5)

               I singoli compiti sono oggetto di accordi specifici, che sono conclusi tra la Commissione e il contraente selezionato nei modi previsti dal contratto quadro.

               (6)

               Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Il finanziamento delle azioni descritte nell'allegato della presente decisione è approvato.

      Fatto a Bruxelles, il 27 luglio 2006.

            Per la Commissione

         Markos KYPRIANOU

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/53/CE (GU L 29 del 2.2.2006, pag. 37).

      ALLEGATO

         Settore: Sicurezza alimentare, salute e benessere degli animali e zootecnica

         Base giuridica: Decisione 90/424/CEE relativa a talune spese nel settore veterinario

         Compiti:

                  —

                  Vari tipi di studi e altri servizi di sostegno all'elaborazione e alla preparazione delle proposte della Commissione

                  —

                  Valutazioni ex ante/valutazioni di impatto

                  —

                  Valutazioni ex post e intermedie

            Gli studi e gli altri servizi di sostegno all’elaborazione e alla preparazione della futura politica zoosanitaria dell’UE (2007-2013) sono stati definiti una priorità nella strategia di pianificazione annuale della Commissione per il 2007. La programmazione di tali studi sarà decisa in base alle conclusioni e alle raccomandazioni della valutazione della politica sanitaria della Comunità attualmente in corso.

         Stanziamenti 2006: 17 04 02 — Altre azioni in campo veterinario, del benessere degli animali e della sanità pubblica: 900 000 EUR

         Bilancio: 900 000 EUR per il secondo anno di contratto quadro

         Numero di azioni specifiche previste: Indicativamente 6
      Per tutte le azioni si applicano le norme comuni sugli appalti pubblici: utilizzo secondo i casi del contratto quadro esistente.


Avis juridique important

|

31998D0607

98/607/PESC: Decisione del Consiglio del 26 ottobre 1998 che completa l'azione comune 95/545/PESC adottata dal Consiglio sulla base dell'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina

Gazzetta ufficiale n. L 290 del 29/10/1998 pag. 0003 - 0003

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 26 ottobre 1998 che completa l'azione comune 95/545/PESC adottata dal Consiglio sulla base dell'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (98/607/PESC) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.11,considerando che l'11 dicembre 1995 il Consiglio ha adottato l'azione comune 95/545/PESC, relativa alla partecipazione dell'Unione europea alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (1) e che il 20 dicembre 1996 esso ha deciso, con decisione 96/745/PESC (2) di prorogare l'azione comune 95/545/PESC sino al 31 dicembre 1998;considerando che il «Peace Implementation Council» ha rafforzato le funzioni dell'alto rappresentante nelle conferenze ministeriali tenutesi rispettivamente a Parigi il 14 novembre 1996, a Londra il 4 e 5 dicembre 1996 e a Sintra il 30 maggio 1997; che il 22 luglio 1997 il Consiglio ha deciso, con decisione 97/476/PESC (3), di completare in proporzione la partecipazione dell'Unione al finanziamento del bilancio dell'ufficio dell'alto rappresentante con un contributo a carico del bilancio comunitario di 4,6 milioni di ecu nel 1997 e di 6,26 milioni di ecu nel 1998;considerando che il 10 dicembre 1997, nella conferenza ministeriale di Bonn, il «Peace Implementation Council» ha ampliato la missione dell'alto rappresentante; che per consentire all'alto rappresentante di svolgere le nuove funzioni definite dalla conferenza di Bonn sino al 31 dicembre 1998 si richiedono fondi supplementari; che tali fondi sono stati chiesti dall'ufficio dell'alto rappresentante a tutti i donatori e che il contributo previsto dalla decisione 97/476/PESC sarà esaurito prima della fine del 1998,DECIDE:Articolo 1 1. Per finanziare il contributo dell'Unione europea alle spese operative connesse con la missione dell'alto rappresentante nel 1998, è posto a carico del bilancio generale delle Comunità europee per il 1998 un importo massimo di 2,8 milioni di ecu.2. Le spese finanziate dall'importo di cui al paragrafo 1 sono gestite nel rispetto delle procedure e regole della Comunità applicabili in materia di bilancio.Articolo 2 La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione ed è applicabile sino al 31 dicembre 1998.Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Lussemburgo, addì 26 ottobre 1998.Per il ConsiglioIl presidenteW. SCHÜSSEL(1) GU L 309 del 21. 12. 1995, pag. 2.(2) GU L 340 del 30. 12. 1996, pag. 3.(3) GU L 205 del 31. 7. 1997, pag. 2.