title: 2011/240/UE: Decisione della Commissione, del 14 aprile 2011 , che proroga il periodo transitorio relativo all’acquisto di terreni agricoli in Lituania  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               15.4.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 101/122

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 14 aprile 2011
   che proroga il periodo transitorio relativo all’acquisto di terreni agricoli in Lituania
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2011/240/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato di adesione della Repubblica ceca, dell’Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell’Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia,
   visto l’atto di adesione della Repubblica ceca, dell’Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell’Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, in particolare l’allegato IX, capitolo 4,
   vista la richiesta presentata dalla Lituania,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’atto di adesione del 2003 prevede che la Lituania possa mantenere in vigore, alle condizioni in esso definite, e durante un periodo di sette anni a decorrere dalla data di adesione, vale a dire fino al 30 aprile 2011, i divieti relativi all’acquisto di terreni agricoli da parte di persone fisiche e giuridiche di altri Stati membri UE non stabilite, non residenti o non aventi una filiale o un’agenzia in Lituania. Si tratta di un’eccezione provvisoria alla libertà di circolazione dei capitali come garantita dagli articoli da 63 a 66 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. Questo periodo transitorio può essere prorogato soltanto una volta, per un periodo massimo di tre anni.

               (2)

               Il 4 febbraio 2011 la Lituania ha chiesto che il periodo transitorio relativo all’acquisizione di terreni agricoli venga prorogato di tre anni.

               (3)

               La ragione principale del periodo transitorio è costituita dall’esigenza di salvaguardare le condizioni socioeconomiche in cui sono esercitate le attività agricole successivamente all’introduzione del mercato unico e alla transizione della Lituania verso la politica agricola comune. In particolare, esso intende rispondere alle preoccupazioni sollevate in merito all’impatto che la liberalizzazione dell’acquisto di terreni agricoli potrebbe avere sul settore a causa delle sostanziali differenze iniziali sia nei prezzi dei terreni agricoli che nei redditi agricoli in Lituania rispetto a quelli esistenti in Austria, Belgio, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna, Svezia e Regno Unito (in prosieguo l’UE-15). Il periodo transitorio era inoltre volto a facilitare il processo di restituzione agli agricoltori dei terreni agricoli e la loro privatizzazione. Nella sua relazione del 16 luglio 2008 intitolata «Riesame delle misure transitorie per l’acquisizione di proprietà agricole di cui al trattato di adesione del 2003» (in prosieguo «la relazione intermedia»), la Commissione ha già ha sottolineato l’importanza di completare la riforma agraria entro il periodo transitorio previsto (1).

               (4)

               La riforma agraria è tuttora in corso in Lituania. Stando ai dati forniti dalle autorità lituane, restano da chiarire i diritti di proprietà per un totale di 429 000 ha di terreno demaniale. Ad oggi sono stati privatizzati soltanto 77 200 ha di terreno agricolo demaniale, mentre per 351 000 ha di terreno agricolo, ovvero l’11,42 % della totalità del terreno agricolo lituano, i diritti di proprietà non sono ancora stati chiariti.

               (5)

               Le autorità lituane ritengono che la mancanza di chiarezza sui diritti di proprietà, associata alla struttura non favorevole delle aziende agricole, ostacoli inevitabilmente la compravendita di terreni e l’accorpamento dei fondi rustici. La frammentazione fondiaria contribuisce a ridurre la competitività e fa sì che le aziende agricole siano meno orientate al mercato. A tal riguardo, i dati relativi al 2009 forniti dalle autorità lituane mostrano che in quell’anno le aziende agricole di dimensioni non superiori a 5 ha rappresentavano il 52,5 % del totale delle aziende agricole.

               (6)

               Alla minore competitività del settore agricolo lituano rispetto a quello dell’UE-15 si aggiungono difficoltà nell’accesso ai finanziamenti e gli alti tassi d’interesse applicati alle linee di credito commerciali per l’acquisto di terreni agricoli (superiori al 10 % nel 2009).

               (7)

               Inoltre, la recente crisi finanziaria e economica mondiale ha avuto conseguenze negative sull’economia lituana, in particolare sui prezzi di vendita dei prodotti agricoli. Stando ai dati forniti dall’Istituto lituano di statistica, che dipende dal governo della Repubblica di Lituania, nel 2009 l’indice totale dei prezzi d’acquisto dei prodotti agricoli era, rispetto al 2008, di 77,8. Il calo è stato particolarmente brusco nel settore delle colture vegetali dove, nel 2009, l’indice totale dei prezzi d’acquisto di questo tipo di prodotti agricoli era, rispetto al 2008, di 69,1.

               (8)

               I fattori sopraindicati possono spiegare il divario tra il reddito agricolo dei produttori lituani e quello dell’UE-15 che, per quanto in diminuzione col tempo, è ancora notevole. Secondo i dati Eurostat, nel 2009 il livello del reddito agricolo dei produttori lituani è diminuito del 13,6 %, mentre quello dei produttori dell’UE-27 ha subito un calo del 10,7 %.

               (9)

               Analogamente a quanto accade con i livelli di reddito, il divario persiste anche tra i prezzi di vendita dei terreni agricoli lituani e quelli degli altri Stati membri dell’UE. I dati Eurostat mostrano che in Lituania i prezzi delle parcelle agricole sono tuttora inferiori a quelli degli altri Stati membri dell’UE. La totale convergenza dei prezzi di vendita dei terreni agricoli non era prevista, né era considerata come condizione necessaria per mettere fine al periodo transitorio. Tuttavia, la differenza tra i prezzi di vendita dei terreni agricoli lituani e quelli dell’UE-15 è tale da poter ostacolare una graduale evoluzione verso la convergenza dei prezzi.

               (10)

               Dato il contesto ci si può attendere, assieme alle autorità lituane, che la revoca delle restrizioni alla data del 1o maggio 2011 comporti un aumento dei prezzi dei terreni agricoli lituani. C’è pertanto da temere che, una volta scaduto il periodo transitorio, gravi perturbazioni possano colpire il mercato dei terreni agricoli lituani.

               (11)

               Dovrebbe pertanto essere concessa una proroga triennale del periodo transitorio di cui all’allegato IX, capitolo 4, dell’atto di adesione.

               (12)

               Come già sottolineato nella relazione intermedia, per preparare il mercato alla piena liberalizzazione resta cruciale, anche in presenza di circostanze economiche avverse, promuovere il miglioramento di fattori quali le facilitazioni creditizie e assicurative per gli agricoltori nonché il completamento della riforma agraria durante il periodo transitorio.

               (13)

               Poiché un mercato unico aperto è da sempre al centro della prosperità dell’Europa, un aumento del flusso di capitali esteri potrebbe in teoria giovare anche al mercato agricolo lituano. Come sottolineato nella relazione intermedia, gli investimenti esteri nel settore agricolo avrebbero inoltre un significativo impatto a lungo termine sul conferimento del capitale e del know-how necessari, sul funzionamento dei mercati fondiari e sulla produttività agricola. La progressiva diminuzione delle restrizioni alla proprietà estera nel corso del periodo transitorio contribuirebbe anche a preparare il mercato alla piena liberalizzazione.

               (14)

               Ai fini della certezza del diritto e onde evitare un vuoto nel sistema giuridico nazionale della Lituania una volta scaduto l’attuale periodo transitorio, occorre che la presente decisione entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il periodo transitorio relativo all’acquisto di terreni agricoli in Lituania di cui all’allegato IX, capitolo 4, dell’atto di adesione del 2003 è prorogato fino al 30 aprile 2014.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2011.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  COM(2008) 461 definitivo del 16 luglio 2008.


Avis juridique important

|

41998D0026

Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 16 settembre 1998 riguardante l'istituzione della Commissione permanente della Convenzione di Schengen (SCH/Com-ex (98) 26 def.)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0138 - 0143

DECISIONE DEL COMITATO ESECUTIVOdel 16 settembre 1998riguardante l'istituzione della Commissione permanente della Convenzione di Schengen(SCH/Com-ex (98) 26 def.)IL COMITATO ESECUTIVO,visto l'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen,visto l'articolo 7 di tale Convenzione,vista la dichiarazione comune relativa all'articolo 139 di cui all'atto finale allegato alla Convenzione,considerando che l'iniziativa di creare la Commissione permanente si colloca in una volontà di complementarità rispetto agli strumenti esistenti in seno all'Unione europea,tenuto conto del rispetto del principio della sovranità nazionale,considerando che tale Commissione dovrà, se del caso, essere adattata in tempo utile tenendo conto del quadro funzionale dell'Unione europea,DECIDE:La creazione di una Commissione permanente di valutazione e di applicazione di Schengen (in seguito denominata Commissione permanente) incaricata, sotto la tutela del Comitato esecutivo, da un lato, di constatare che tutte le condizioni richieste per la messa in applicazione della Convenzione in uno Stato candidato a tale messa in applicazione sono adempiute e, dall'altro, di vigilare sulla corretta applicazione dell'acquis di Schengen da parte degli Stati che applicano già la Convenzione, in particolare individuando i problemi e proponendo soluzioni.Solo la Commissione permanente è competente per la stesura delle relazioni volte a valutare la preparazione degli Stati candidati alla messa in applicazione di Schengen e a verificare l'adempimento di tutte le condizioni richieste ai fini dell'applicazione pratica della Convenzione e della soppressione dei controlli alle frontiere interne.Il secondo compito della Commissione permanente è quello di creare le basi affinché il Comitato esecutivo possa vigilare sulla corretta applicazione della Convenzione da parte degli Stati che l'hanno già messa in applicazione, in particolare assicurando il follow-up delle raccomandazioni delle commissioni di visita alle frontiere esterne, assicurando il follow-up delle carenze menzionate nella relazione annuale sulle frontiere esterne, interessandosi maggiormente agli sforzi da prodigare congiuntamente per migliorare la qualità dei controlli alle frontiere esterne, ma anche vigilando sull'ottimizzazione dell'applicazione della Convenzione in materia di cooperazione di polizia, giudiziaria e di SIS. La Commissione permanente cercherà soluzioni ai problemi rilevati e avanzerà delle proposte ai fini di un'applicazione soddisfacente ed ottimale della Convenzione. Il controllo della corretta applicazione della Convenzione di Schengen rimane sotto la responsabilità esclusiva degli Stati membri. La Commissione permanente dovrà quindi limitarsi ad effettuare le verifiche definite nel seguente mandato.Questi due compiti giustificano il conferimento alla Commissione permanente di due mandati diversi:1) preparare le relazioni che dovranno servire a constatare l'adempimento di tutte le condizioni di applicazione della Convenzione di Schengen in uno Stato candidato alla messa in applicazione. In tal caso, sarà denominata Commissione di valutazione e sarà incaricata di valutare il livello di preparazione di tali Stati;2) creare le basi affinché il Comitato esecutivo possa vigilare sulla corretta applicazione della Convenzione negli Stati che applicano già la Convenzione al fine di ottimizzare tale applicazione e la cooperazione tra partner Schengen. Si tratta innanzi tutto di cercare la soluzione di problemi rilevati dal momento della messa in applicazione e di formulare proposte volte ad ottimizzare i controlli in conformità degli obiettivi perseguiti e dello spirito della Convenzione. In tal caso, sarà denominata Commissione di applicazione.I. COMMISSIONE DI VALUTAZIONE PER GLI STATI CANDIDATI ALLA MESSA IN APPLICAZIONE1. COMPITI DELLA COMMISSIONE DI VALUTAZIONENell'ambito del suo compito di valutazione, la Commissione permanente dovrà stendere, ogni volta che uno Stato è candidato alla messa in applicazione, una relazione che determina l'elenco dei criteri che gli Stati candidati sono tenuti ad adempiere. Si tratta di fissare con precisione il livello da conseguire in tutti i settori coperti dalla Convenzione. Una volta approvati tali criteri in seno al Comitato esecutivo, la Commissione permanente dovrà valutare se lo Stato candidato alla messa in applicazione adempie i criteri e ha raggiunto il livello fissato.Per ciascuno dei settori di competenza della Commissione, quest'ultima potrà incaricare un gruppo di esperti competenti di elaborare una relazione riguardante il proprio specifico settore. Le relazioni verteranno sia sugli aspetti qualitativi, quantitativi, operativi, amministrativi che organizzativi e dovranno constatare le carenze o i punti deboli e proporre soluzioni.2. SETTORI DI COMPETENZALa Commissione dovrà stendere una relazione circostanziata ed esaustiva e valutare il livello di preparazione degli Stati candidati alla messa in applicazione in tutti i settori contemplati dalla decisione SCH/Com-ex (93) 10 del 14 dicembre 1993, nonché vigilare sull'osservanza di tutte le condizioni necessarie all'applicazione dell'acquis di Schengen. La valutazione verterà in particolare sulle seguenti materie:- controllo alle frontiere esterne, in particolare l'applicazione del Manuale comune;- sorveglianza delle frontiere esterne terrestri e marittime;- visti, in particolare l'applicazione dell'Istruzione consolare comune;- condizioni di circolazione degli stranieri, compresa la lotta contro l'immigrazione illegale ed il soggiorno irregolare;- titoli di soggiorno e segnalazioni ai fini della non ammissione;- cooperazione di polizia;- assistenza giudiziaria in materia penale, compreso in materia di estradizione;- stupefacenti;- SIS, in particolare l'applicazione del Manuale SIRENE;- protezione dei dati di natura personale;- politica in materia di allontanamento e di riammissione;- regime di circolazione negli aeroporti.La Commissione permanente trarrà spunto, da un lato, in particolare dai seguenti compiti nei settori frontiere esterne, cooperazione di polizia, SIS e visti; dall'altro, la Commissione permanente definirà una lista dei compiti che gli esperti dovranno assolvere negli altri settori:a) Il controllo delle frontiere esterne e dei flussi migratori, comprese, tra l'altro, la cooperazione bilaterale e multilaterale con i paesi terzi e la questione della riammissioneTenuto conto delle caratteristiche geografiche locali e in funzione del tipo di frontiera esterna dello Stato Schengen da visitare gli esperti potranno:- visitare tutte le frontiere marittime esterne al fine d'informarsi sul posto sull'efficacia delle misure di sorveglianza adottate sia in mare che sulla terraferma, in particolare durante le ore notturne. Nei porti importanti assisteranno all'esecuzione del controllo del trasporto delle persone e delle merci;- osservare le misure di controllo attuate alle frontiere terrestri allo scopo di verificarne l'efficacia sia di giorno che di notte. Essi dovranno informarsi, incontrando tra l'altro le autorità di controllo, sulla lotta all'immigrazione clandestina;- visitare tutti gli aeroporti per verificarvi le modalità di attuazione delle disposizioni Schengen;- visitare inoltre i servizi centrali incaricati del controllo delle frontiere esterne e dell'immigrazione ed esaminare l'organizzazione amministrativa ed il coordinamento tra il livello nazionale e quello locale;- informarsi, in occasione della loro visita ai valichi di frontiera ed alle autorità centrali, sulla prassi seguita in materia di rilascio di visti in frontiera;- accertarsi, in occasione della loro visita ai valichi di frontiera ed alle autorità centrali, della capacità di implementare il SIS;- valutare le modalità di esecuzione dei controlli alle frontiere esterne, ai valichi e negli spazi tra i valichi;- valutare i mezzi tecnici disponibili alle frontiere esterne, in particolare in materia di lotta contro i falsi documentali;- valutare la sorveglianza delle frontiere terrestri e marittime;- verificare l'adeguatezza del numero degli agenti rispetto alle specificità delle frontiere visitate, nonché il livello di formazione degli stessi, in particolare nel settore dei falsi documentali;- verificare le misure adottate alle frontiere esterne visitate ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale e, più in generale, contro la criminalità;- verificare le misure prese nei confronti delle persone respinte alla frontiera o in situazione irregolare;- verificare i mezzi impiegati in materia di lotta contro le reti d'immigrazione irregolare;- esaminare la cooperazione con lo Stato o gli Stati limitrofi.Obiettivo della visita è quello di accertarsi sul posto dell'efficacia delle misure di sorveglianza e della loro conformità allo standard di controllo Schengen quale definito nella Convenzione di Schengen, nel Manuale comune e nelle pertinenti decisioni del Comitato esecutivo.b) La cooperazione alle frontiere comuni con gli Stati che applicano già la Convenzione, principalmente a livello della cooperazione di polizia e giudiziaria, in particolare la conclusione di accordi bilaterali e l'invio di funzionari di collegamentoIn tale contesto, la Commissione permanente è incaricata di verificare:- l'efficacia della cooperazione giornaliera nelle regioni di frontiera comuni, in applicazione della Convenzione e degli accordi bilaterali;- la capacità e la volontà di attuare e di sviluppare, in applicazione della Convenzione e degli accordi bilaterali, operazioni transfrontaliere congiunte;- la capacità e la volontà di attuare e di sviluppare la cooperazione con i funzionari di collegamento;- l'efficacia della cooperazione con gli Stati limitrofi alle frontiere esterne dello spazio Schengen nella lotta alla criminalità, in particolare nella lotta alle reti d'immigrazione clandestina;- l'accesso degli agenti di polizia ai dati informatici e la loro formazione in generale;- l'efficacia delle strutture di cooperazione alle frontiere;- la cooperazione diretta e le relazioni tra i servizi dello Stato candidato e gli Stati Schengen;- il livello dei mezzi e dell'organico che concorrono alla sicurezza della zona transfrontaliera.c) Il SIS, i SIRENE, la protezione degli impianti e dei dati a carattere personaleIn tale contesto, la Commissione è incaricata di verificare:Aspetti tecnici- Gli aspetti qualitativi, quantitativi, operativi, organizzativi e tecnici dei futuri N.SIS;- la soluzione tecnica e le procedure scelte per trasferire l'informazione dai sistemi informativi nazionali all'N.SIS (alimentazione del SIS dai sistemi nazionali);- la soluzione tecnica scelta al fine di mettere i dati SIS a disposizione degli utenti sul campo e assicurare la sincronizzazione dei dati con il C.SIS;- la dotazione tecnica degli N.SIS.Aspetti riguardanti i dati ed il loro utilizzo- L'importanza numerica dei dati che lo Stato è pronto ad integrare nel SIS;- la qualità dei dati da inserire (compilazione delle rubriche);- l'ubicazione dei terminali, il loro numero e il loro stato di funzionamento (accesso ai dati SIS da parte degli utenti finali);- la formazione degli agenti dei servizi chiamati ad utilizzare i dati contenuti nel SIS;- le procedure interne e le istruzioni messe in atto per effettuare le segnalazioni e da applicare in caso di risposte positive;- l'utilizzo delle varie possibilità di segnalazione;- la capacità operativa degli uffici SIRENE (coordinamento tra servizi, termine di risposta).Protezione degli impianti e dei dati- Gli aspetti organizzativi e tecnici della protezione degli impianti e dei dati a carattere personale;- le misure adottate per impedire l'accesso agli impianti e ai dati;- le misure attuate per assicurare un trattamento diverso a seconda delle competenze dell'utente;- le condizioni di cancellazione delle segnalazioni non più attuali.d) Rilascio di visti- Condizione generali di rilascio dei visti in confronto a quelle contemplate dall'Istruzione consolare comune;- modalità di applicazione delle consultazioni preliminari al rilascio dei visti;- modalità di consultazione del SIS prima del rilascio dei visti;- modalità di approvvigionamento di vignette Schengen e condizioni di conservazione.La Commissione permanente assicura il coordinamento di tali relazioni e la presentazione di una relazione globale al Comitato esecutivo.II. COMMISSIONE DI APPLICAZIONE PER GLI STATI CHE APPLICANO GIÀ LA CONVENZIONE1. COMPITILa Commissione deve consentire di individuare gli eventuali problemi riscontrati alle frontiere esterne e le situazioni che non rispondono al livello stabilito in conformità dello spirito e degli obiettivi perseguiti dalla Convenzione. Deve consentire di segnalare allo Stato visitato e al Comitato esecutivo i problemi riscontrati, nonché proposte di soluzioni per un'applicazione soddisfacente ed ottimale della Convenzione. Circa i problemi riscontrati dal momento della messa in applicazione della Convenzione, alla Commissione spetterà formulare proposte tecniche volte a migliorare i controlli, la sicurezza e la mutua assistenza giudiziaria, compresa quella in materia di estradizione.La Commissione dovrà inoltre verificare se le raccomandazioni e le osservazioni formulate dalle commissioni per le visite alle frontiere esterne hanno prodotto effetti e consentito di rimediare ai deficit di sicurezza eventualmente constatati. Alla Commissione spetterà peraltro assicurare il follow-up dei problemi rilevati nella relazione annuale sulla situazione alle frontiere esterne degli Stati che applicano la Convenzione.La Commissione dovrà infine assolvere il suo compito in modo flessibile e obiettivo in collaborazione con le autorità competenti e nel rispetto delle regole giuridiche e deontologiche applicabili a livello nazionale e ciò nel quadro dell'obiettivo comune della ricerca di una maggiore sicurezza e della presa in considerazione degli interessi degli altri Stati che applicano la Convenzione.2. SETTORI DI COMPETENZAPer gli Stati che applicano già la Convenzione, la Commissione avrà una sfera di competenza più ampia rispetto a quella delle commissioni per le visite, pur rimanendo incentrata sulle questioni pratiche. I settori suscettibili di valutazione e che pertanto devono essere presi in considerazione coprono l'intero acquis di Schengen ed in particolare:- il controllo e la sorveglianza delle frontiere esterne;- la cooperazione di polizia nelle zone di frontiera degli Stati che applicano già la Convenzione;- il Sistema d'informazione Schengen;- le condizioni di rilascio dei visti Schengen (in particolare le modalità di consultazione preliminare dei partner in caso di nazionalità "sensibili");- le misure volte a porre fine al soggiorno degli stranieri in situazione irregolare;- la mutua assistenza giudiziaria in materia penale, compresa quella in materia di estradizione.Andrebbero affrontati in via prioritaria i seguenti aspetti:a) Il controllo e la sorveglianza delle frontiere esterne- Modalità di esecuzione dei controlli alle frontiere esterne, ai valichi di frontiera e negli spazi tra i valichi;- mezzi tecnici disponibili alle frontiere esterne, per quanto concerne in particolare la lotta ai falsi documentali;- adeguatezza del numero di agenti rispetto alle specificità delle frontiere visitate;- sorveglianza della frontiera esterna e controlli mediante pattuglie mobili, nonché sistemi e tecniche di sorveglianza fissi;- formazione degli agenti, in particolare nel settore dei falsi documentali;- misure adottate alle frontiere esterne visitate ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale e, più in generale, contro la criminalità;- misure adottate nei confronti delle persone respinte alla frontiera o in situazione irregolare;- mezzi impiegati in materia di lotta contro le reti d'immigrazione irregolare;- cooperazione con lo Stato o gli Stati limitrofi;- organizzazione amministrativa del(i) servizio(i) incaricato(i) della lotta contro l'immigrazione illegale e coordinamento tra gli stessi a livello nazionale e locale;- implemetazione del SIS nei posti di frontiera.b) La cooperazione di polizia nelle zone di frontiera degli Stati che applicano già la Convenzione- Esistenza di accordi bilaterali;- esercizio del diritto di inseguimento e di osservazione;- strutture di cooperazione alle frontiere;- cooperazione diretta tra servizi;- mezzi ed organico che concorrono alla sicurezza della zona transfrontaliera;- cooperazione tramite i funzionari di collegamento.c) Il Sistema d'informazione Schengen- Alimentazione del SIS dai sistemi nazionali;- dotazione tecnica degli N.SIS e degli uffici SIRENE;- accessibilità dei dati SIS per gli utenti finali;- condizioni di cancellazione delle segnalazioni non più attuali;- utilizzo delle varie possibilità di segnalazione;- capacità operativa degli uffici SIRENE: termine di risposta, ...d) Le condizioni di rilascio dei visti Schengen- Modalità di applicazione delle consultazioni preliminari al rilascio dei visti previste all'allegato 5B dell'Istruzione consolare comune;- modalità di consultazione del SIS prima del rilascio dei visti Schengen;- rilascio di VTL: quantità, cerchia di persone interessate, motivi;- modalità di approvvigionamento di vignette Schengen e condizioni di conservazione.III. PRINCIPI CHE DISCIPLINANO LA COMMISSIONE PERMANENTEComposizione della Commissione permanenteLa Commissione è permanente. Essa è composta di un rappresentante di alto livello per Stato firmatario della Convenzione o dell'Accordo di cooperazione. (Tale rappresentante di alto livello può essere accompagnato.) La Commissione si farà assistere dal segretariato nel quadro delle sue riunioni e dei suoi vari compiti.La Commissione visiterà tutti i Paesi, secondo un ordine e una frequenza definiti dal Comitato esecutivo.I membri permanenti hanno la possibilità, nell'esercizio delle loro attribuzioni, di fare appello agli Stati Schengen affinché questi mettano a loro disposizione, per missioni di durata limitata, esperti in ciascuno dei settori di competenza della Commissione, in particolare al fine di svolgere i lavori nei paesi secondo le modalità stabilite dai membri permanenti. Taluni compiti di perizia potranno essere comuni o specificamente incentrati su uno di questi settori. Ogni Stato ha il diritto, per ciascun settore di competenza, di designare un esperto incaricato di effettuare le missioni nel quadro della Commissione permanente. La Commissione permanente si adopererà tuttavia al fine di mantenere il numero dei membri delle delegazioni in una proporzione compatibile con le limitazioni tecniche di tali missioni.In caso di visite simultanee effettuate da gruppi di esperti specializzati in ciascuno dei settori specifici, sarà organizzata una riunione di coordinamento tra tutti gli esperti prima del termine della visita.Gli esperti dovranno possedere le qualifiche richieste; è auspicabile in generale assicurare una certa continuità nella loro designazione.La Commissione europea parteciperà in qualità di osservatore ai lavori della Commissione permanente e alle attività dei gruppi di lavoro destinate a quest'ultima, al Gruppo centrale e al Comitato esecutivo.Autorità di controllo comuneL'esecuzione dei compiti della Commissione permanente lascia impregiudicate le competenze dell'Autorità di controllo comune. La Commissione permanente è autorizzata a consultare l'Autorità di controllo comune nei settori di sua competenza.Sedi da visitareLe sedi da visitare e le informazioni da raccogliere sono selezionate caso per caso dalla Commissione permanente di concerto con i rispettivi gruppi di lavoro.Regime linguisticoIl regime linguistico da adottare durante le visite verrà stabilito di volta in volta.Agevolazione delle attività della CommissioneLe autorità dello Stato visitato si adopereranno affinché le loro autorità prestino la necessaria collaborazione ed assistenza al fine di consentire il corretto svolgimento delle attività della Commissione. Le informazioni utili alla visita riguardanti le sedi da visitare, nonché tutti i dati pertinenti, siano essi statistici, fattuali, analitici o di altra natura, dovranno essere messi a disposizione della Commissione dallo Stato da visitare (in una lingua delle lingue ufficiali Schengen) almeno un mese prima dell'inizio della visita.Spese di viaggio e di soggiorno relative alle visiteLe spese di viaggio e di soggiorno dei membri della Commissione o dei loro esperti sono a carico di ognuno di loro. Lo Stato visitato sosterrà le spese logistiche sul posto.Stesura della relazioneLa relazione verrà stesa in conformità di un modello uniforme definito dalla Commissione permanente di concerto con i gruppi di lavoro interessati. Tale modello potrà essere adattato in funzione delle necessità e delle specificità.Un primo progetto di relazione sui compiti eseguiti dagli esperti verrà steso dalla presidenza e sottoposto al gruppo di esperti che cercherà un consenso sulla stesura di tale relazione. In seno a tale gruppo di esperti, i rappresentanti dello Stato visitato avranno uno statuto di osservatore. Una volta che gli esperti avranno elaborato la relazione, essa verrà trasmessa allo Stato visitato che potrà formulare un parere. La relazione ed il parere verranno sottoposti alla Commissione permanente. Quest'ultima tenterà di contemperare i due documenti. Se rimangono punti controversi, la relazione della Commissione permanente presenterà la posizione di ciascuna delle Parti.Le relazioni dovranno indicare chiaramente quali sono i settori in cui sono o non sono stati raggiunti gli obiettivi fissati, con proposte concrete di misure da adottare per porvi rimedio o per migliorare la situazione. Spetta in ogni caso al Comitato esecutivo prendere la decisione finale.RiservatezzaI membri della Commissione e gli esperti dovranno rispettare il carattere riservato delle informazioni raccolte nell'assolvimento dei loro compiti. Le relazioni stese in attuazione della presente decisione sono considerate riservate.Königswinter, 16 settembre 1998.Il PresidenteM. Kanther


title: DECISIONE N. 31 DEL 27 OTTOBRE 1960 RELATIVA ALL' INTERPRETAZIONE DEL PARAGRAFO 1, PRIMA FRASE E DEL PARAGRAFO 2 DELL' ART. 9 DEL REGOLAMENTO N. 4 CIRCA LE MODALITA PER L' APPLICAZIONE DELLE CLAUSOLE DI RIDUZIONE O DI SOSPENSIONE

text:
 17.2 . 61                     GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                      403/61
                                                 DECISIONE N. 31
                                                del 27 ottobre 1960
                     relativa all'interpretazione del § 1 , prima frase e del § 2 dell art 9
                           del Regolamento n. 4 circa le modalità per l'applicazione
                                   delle clausole di riduzione o di sospensione
La Commissione amministrativa della Comunità
                                                             zioni del comma b) del § 1 dell art . 28 del Regola
                                                             mento n . 3 — giunge allo stesso risultato che se si
Economica Europea per la sicurezza sociale dei               prende in considerazione , dopo aver calcolato il pro
lavoratori migranti,                                         rata secondo le disposizioni del § 2 dell'art . 9 del
                                                             Regolamento n . 4, una parte di queste prestazioni o
    Chiamata ad esaminare :                                  redditi, per ridurre il prorata stesso ;
— se la disposizione della prima frase del § 1 del               Considerando che si ha interesse a che tutte le
    l'art . 9 del Regolamento n . 4 è applicabile nel        istituzioni applichino lo stesso metodo ;
    caso in cui la legislazione di uno solo dei paesi
    in questione prevede delle clausole di riduzione              Deliberando nelle condizioni indicate al § 2 del
    o di sospensione;                                        l' art . 44 del Regolamento n. 3;
— in qual modo occorre interpretare i termini                DECIDE :
     «ammontare cui si riferisce la riduzione o la
    sospensione» usati nella disposizione sopra indi        1.       La disposizione della prima frase del § 1 del
     cata ;
                                                             l'art . 9 del Regolamento n 4 si applica solo se esi
— qual'è la portata del § 2 dell'art . 9 del Regola         stono delle regole che vietano il cumulo nelle legi
     mento n . 4 ;                                           slazioni dei due Stati di cui si tratta .
     Visto il comma a) dell'art . 43 del Regolamento              Nel caso in cui tali regole esistano unicamente in
n . 3 .secondo il quale essa è incaricata di regolare       una sola delle legislazioni di cui si tratta , devono
ogni questione d'interpretazione derivante dalle             applicarsi puramente e semplicemente le disposizio
disposizioni dei Regolamenti n . 3 e n . 4;                  ni del § 2 dell'art . 11 del Regolamento n. 3.
     Considerando che la prima frase del § 1 dell'art .      2.       I termini «ammontare cui si riferisce la ridu
9 del Regolamento n. 4 riguarda l'ipotesi in cui una         zione o la sospensione» devono essere interpretati
prestazione è dovuta in virtù della legislazione di          come rappresentanti l'ammontare che non sarebbe
due Stati membri e in cui l'applicazione delle di           corrisposto se si applicassero strettamente le di
sposizioni del § 2 dell'art. 11 del Regolamento n . 3        sposizioni del § 2 dell' art . 11 del Regolamento n . 3 .
comporta la riduzione o la sospensione di ciascuna
delle prestazioni;
                                                             3.       Il § 2 dell'art . 9 del Regolamento n. 4 deve
     Considerando che questo testo implica che esi          essere inteso nel significato che ogni istituzione cal
stono delle clausole di riduzione in ciascuna delle          cola il suo prorata di pensione senza tener conto
legislazioni in questione;                                   delle clausole di riduzione o di sospensione previste
                                                             dalla sua legislazione e queste clausole non inter
     Considerando che i termini «ammontare cui si
                                                             vengono in seguito che per ridurre il prorata stesso
riferisce la riduzione o la sospensione» non possono         di una quota parte determinata al prorata della
essere interpretati come rappresentanti l'ammon             durata dei periodi compiuti sotto detta legislazione
tare che sarebbe corrisposto in virtù di una legi           —, delle prestazioni, dei redditi o delle retribuzioni,
slazione ove non si potesse opporre alcune regola            che determinano la riduzione o la sospensione , ivi
vietante il cumulo ;
                                                             incluse le prestazioni di diversa natura, i redditi o
     Considerando che, nel caso in cui la legislazione       le retribuzioni ottenuti nel territorio di altri Stati
di un dato paese comprende delle clausole di ridu           membri che non siano quello in cui si trova l'isti
zione o di sospensione per il caso di cumulo di una          tuzione .
pensione con altre prestazioni di sicurezza sociale
o con altri redditi, la presa in considerazione del                                            Il Presidente
l'ammontare integrale delle prestazioni di sicurezza                               della Commissione amministrativa
sociale o di altri redditi , al momento della determina
zione della pensione teorica — secondo le disposi                                        A.C.M. VAN DE VEN


title: 2014/911/UE: Decisione del Consiglio, del 4 dicembre 2014 , relativa all'avvio in Lettonia dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici

text:
               17.12.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 360/28

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 4 dicembre 2014
   relativa all'avvio in Lettonia dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici

      (2014/911/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l'articolo 25,
   vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all'attuazione della decisione 2008/615/GAI (2), in particolare l'articolo 20 e il capo 4 dell'allegato,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull'Unione europea, al trattato sul funzionamento dell'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell'Unione adottati prima dell'entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

               (2)

               L'articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all'unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

               (3)

               L'articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all'articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un'esperienza pilota.

               (4)

               A norma del capo 4, punto 1.1, dell'allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

               (5)

               La Lettonia ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati dattiloscopici.

               (6)

               La Lettonia ha effettuato con successo un'esperienza pilota con l'Austria.

               (7)

               Una visita di valutazione ha avuto luogo in Lettonia e il gruppo di valutazione austriaco ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

               (8)

               È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l'esperienza pilota in materia di scambio di dati dattiloscopici,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, la Lettonia ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell'articolo 9 di tale decisione a decorrere dal giorno dell'entrata in vigore della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. ORLANDO

      (1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

      (2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.


title: 2006/955/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del 18 dicembre 2006 , recante modifica del regolamento di procedura della Corte di giustizia delle Comunità europee per quanto riguarda il regime linguistico

text:
                  29.12.2006

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

                  L 386/44

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
         del 18 dicembre 2006
         recante modifica del regolamento di procedura della Corte di giustizia delle Comunità europee per quanto riguarda il regime linguistico
         (2006/955/CE, Euratom)
         IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
         visto l’articolo 64 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia,
         secondo la procedura di cui all’articolo 245, secondo comma, del trattato che istituisce la Comunità europea e all’articolo 160, secondo comma, del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,
         vista la richiesta della Corte di giustizia,
         visto il parere della Commissione del 12 dicembre 2006,
         visto il parere del Parlamento europeo del 13 dicembre 2006,
         considerando che con l’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania il bulgaro e il romeno diventano lingue ufficiali dell’Unione europea e che è opportuno inserire tali lingue tra le lingue processuali fissate dal regolamento di procedura,
         DECIDE:

            Articolo 1
            Il regolamento di procedura della Corte di giustizia delle Comunità europee del 19 giugno 1991 (GU L 176 del 4.7.1991, pag. 7; rettifica nella GU L 383 del 29.12.1992, pag. 117), modificato il 21 febbraio 1995 (GU L 44 del 28.2.1995, pag. 61), l’11 marzo 1997 (GU L 103 del 19.4.1997, pag. 1; rettifica nella GU L 351 del 23.12.1997, pag. 72), il 16 maggio 2000 (GU L 122 del 24.5.2000, pag. 43), il 28 novembre 2000 (GU L 322 del 19.12.2000, pag. 1), il 3 aprile 2001 (GU L 119 del 27.4.2001, pag. 1), il 17 settembre 2002 (GU L 272 del 10.10.2002, pag. 24; rettifica nella GU L 281 del 19.10.2002, pag. 24), l’8 aprile 2003 (GU L 147 del 14.6.2003, pag. 17), il 19 aprile 2004 (GU L 132 del 29.4.2004, pag. 2), il 20 aprile 2004 (GU L 127 del 29.4.2004, pag. 107), il 12 luglio 2005 (GU L 203 del 4.8.2005, pag. 19) e il 18 ottobre 2005 (GU L 288 del 29.10.2005, pag. 51), è modificato come segue:
            l’articolo 29, paragrafo 1, è sostituito dal seguente:

                  «1.   Le lingue processuali sono 'il bulgaro, il ceco, il danese, l'estone, il finlandese, il francese, il greco, l’inglese, l’irlandese, l’italiano, il lettone, il lituano, il maltese, il neerlandese, il polacco, il portoghese, il romeno, lo slovacco, lo sloveno, lo spagnolo, lo svedese, il tedesco e l’ungherese.»

            Articolo 2
            La presente decisione entra in vigore contemporaneamente al trattato relativo all’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea.

            I testi del regolamento di procedura della Corte nelle lingue bulgara e romena saranno adottati dopo l’entrata in vigore del trattato di cui al comma precedente.
            Fatto a Bruxelles, addì 18 dicembre 2006.

                  Per il Consiglio

                  Il presidente

               J.-E. ENESTAM


Avis juridique important

|

31997D0874

97/874/CE, Euratom: Decisione della Commissione del 16 dicembre 1997 recante modifica della decisione 94/204/CE, Euratom relativa alla creazione dell'assemblea europea delle scienze e delle tecnologie (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 354 del 30/12/1997 pag. 0034 - 0034

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1997 recante modifica della decisione 94/204/CE, Euratom relativa alla creazione dell'assemblea europea delle scienze e delle tecnologie (Testo rilevante ai fini del SEE) (97/874/CE, Euratom)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,considerando che con la decisione 94/204/CE, Euratom (1) della Commissione ha istituito un comitato consultivo chiamato assemblea europea delle scienze e delle tecnologie, in appresso denominato «l'assemblea»;considerando che l'articolo 3, paragrafi 1 e 2 della suddetta decisione stabilisce che l'assemblea sia composta al massimo da cento membri, che tali membri siano personalità di alto livello degli ambienti europei che rappresentano le scienze esatte e naturali, le scienze economiche, sociali e umane, nella misura in cui queste sono contemplate dalla ricerca comunitaria, la tecnologia e l'industria;considerando che l'articolo 5 della medesima decisione stabilisce che in seno all'assemblea sia costituito un comitato esecutivo di venti membri, composto, da un lato da un rappresentante della Commissione e da nove membri designati dalla Commissione fra i rappresentanti delle istituzioni di cui all'articolo 3, paragrafo 3 e, dall'altro, da dieci membri eletti dall'assemblea fra i suoi propri membri;considerando che occorre modificare il testo dell'articolo 5 per adeguare la composizione del comitato esecutivo alla composizione effettiva dell'assemblea,DECIDE:Articolo 1 L'articolo 5, primo comma della decisione 94/204/CE, Euratom è sostituito dal seguente testo:«In seno all'assemblea è costituito un comitato esecutivo di non più di venti membri, composto, da un lato, da un massimo di dieci membri eletti dall'assemblea fra i suoi propri membri con la maggioranza dei due terzi dei membri presenti e, dall'altro, da un rappresentante della Commissione e al massimo nove membri designati dalla Commissione scelti fra i rappresentanti delle istituzioni di cui all'articolo 3, paragrafo 3. Il numero esatto dei membri eletti dall'assemblea e dei membri designati dalla Commissione è determinato in conformità del regolamento interno dell'assemblea di cui all'articolo 7.»Articolo 2 La presente decisione è applicabile a partire dal 17 dicembre 1997.Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1997.Per la CommissioneÉdith CRESSONMembro della Commissione(1) GU L 98 del 16. 4. 1994, pag. 34.


title: Decisione del Consiglio, del 18 maggio 2010 , recante nomina dei membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

text:
               27.5.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 137/22

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 18 maggio 2010
   recante nomina dei membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere
   2010/C 137/08
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1922/2006 del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Istituto europeo per l'uguaglianza di genere (1), in particolare l'articolo 10,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1922/2006 del Consiglio stabilisce, tra l'altro, che il Consiglio dovrebbe nominare diciotto membri titolari e diciotto supplenti del consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere per un periodo di tre anni.

               (2)

               Diciotto Stati membri (Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Germania, Estonia, Spagna, Francia, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia e Regno Unito) devono nominare i membri titolari e supplenti per il periodo dal 1o giugno 2010 al 31 maggio 2013.

               (3)

               I governi di tutti gli Stati membri suddetti hanno presentato al Consiglio elenchi di candidati,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Le seguenti persone sono nominate membri titolari o supplenti del consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere per il periodo dal 1o giugno 2010 al 31 maggio 2013:

      RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Stato

               Membro titolare

               Membro supplente

               Belgio

               Sig. Michel PASTEEL

               Sig.ra Annemie PERNOT

               Bulgaria

               Sig.ra Tatyana Spassova KMETOVA

               Sig.ra Petia Mihaylova MOEVA

               Repubblica ceca

               Sig.ra Andrea BARŠOVÁ

               Sig. Czeslaw WALEK

               Germania

               Sig.ra Eva WELSKOP-DEFFAA

               Sig.ra Renate AUGSTEIN

               Estonia

               Sig.ra Käthlin SANDER

               Sig. Christian VESKE

               Spagna

               Sig.ra Enriqueta CHICANO JÁVEGA

               Sig.ra Cecilia PAYNO DE ORIVE

               Francia

               Sig.ra Elisabeth TOMÉ-GERTHEINRICHS

               Sig.ra Françoise VILAIN

               Ungheria

               Sig.ra Zsuzsa SEBESTYÉN

               Sig.ra Katalin KISSNÉ BENCZE

               Malta

               Sig.ra Therese BUGEJA

               Sig.ra Therese SPITERI

               Paesi Bassi

               Sig.ra Carlien SCHEELE

               Sig. Ferdi LICHER

               Austria

               Sig.ra Vera JAUK

               Sig. Dietmar HILLBRAND

               Portogallo

               Sig.ra Sara FALCÃO CASACA

               Sig. Pedro DELGADO ALVES

               Romania

               Sig. Florin-Marian NEGREA

               Sig.ra Andra Cristina CROITORU

               Slovenia

               Sig. Roman KUHAR

               Sig.ra Maruša GORTNAR

               Slovacchia

               Sig.ra Martina JANÍKOVÁ

               Sig.ra Jana STANKOVÁ

               Finlandia

               Sig.ra Tarja HEINILÄ-HANNIKAINEN

               Sig.ra Riitta MARTIKAINEN

               Svezia

               Sig.ra Helén LUNDKVIST

               Sig. Lars WITTENMARK

               Regno Unito

               Sig.ra Helene REARDON-BOND

               Sig.ra Celia REED

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore a decorrere alla data dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, addi 18 maggio 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         E. SALGADO

      (1)  GU L 403 del 30.12.2006, pag. 9.


title: 2013/339/UE: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 26 giugno 2013 , relativa alla nomina di un giudice del Tribunale

text:
               29.6.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 179/95

         DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI
   del 26 giugno 2013
   relativa alla nomina di un giudice del Tribunale
   (2013/339/UE)
   I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 19,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare gli articoli 254 e 255,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma degli articoli 5 e 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea e a seguito delle dimissioni del sig. Josef AZIZI con effetto a partire dal 1o settembre 2013, occorre procedere alla nomina di un giudice del Tribunale per la durata del mandato del sig. Josef AZIZI, ossia fino al 31 agosto 2016.

               (2)

               È stata proposta la candidatura del sig. Viktor KREUSCHITZ per il posto divenuto vacante.

               (3)

               Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha reso un parere sull'adeguatezza del sig. Viktor KREUSCHITZ all'esercizio delle funzioni di giudice del Tribunale,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Viktor KREUSCHITZ è nominato giudice del Tribunale per il periodo dal 1o settembre 2013 al 31 agosto 2016.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2013

            Il presidente

         R. MONTGOMERY


Avis juridique important

|

32000D0642

Decisione del Consiglio, del 17 ottobre 2000, concernente le modalità di cooperazione tra le unità di informazione finanziaria degli Stati membri per quanto riguarda lo scambio di informazioni

Gazzetta ufficiale n. L 271 del 24/10/2000 pag. 0004 - 0006

Decisione del Consigliodel 17 ottobre 2000concernente le modalità di cooperazione tra le unità di informazione finanziaria degli Stati membri per quanto riguarda lo scambio di informazioni(2000/642/GAI)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c),vista l'iniziativa della Repubblica di Finlandia,visto il parere del Parlamento europeo,considerando quanto segue:(1) Il piano d'azione contro la criminalità organizzata è stato approvato dal Consiglio europeo di Amsterdam il 16-17 giugno 1997(1). Esso raccomandava, in particolare nella raccomandazione n. 26, lettera e), il miglioramento della cooperazione tra punti di contatto competenti a ricevere le segnalazioni di operazioni sospette a norma della direttiva 91/308/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite(2).(2) Tutti gli Stati membri hanno istituito delle unità di informazione finanziaria (UIF) per raccogliere e analizzare le informazioni ricevute a norma della direttiva 91/308/CEE, allo scopo di stabilire dei collegamenti tra operazioni finanziarie sospette e attività criminali soggiacenti per prevenire e combattere il riciclaggio di denaro.(3) Il miglioramento dei meccanismi di scambio delle informazioni tra le UIF è uno degli obiettivi individuati dal gruppo di esperti in materia di riciclaggio di denaro istituito nell'ambito del gruppo pluridisciplinare "Criminalità organizzata", assieme al miglioramento dello scambio di informazioni tra le UIF e le autorità inquirenti negli Stati membri e dell'organizzazione pluridisciplinare delle UIF attraverso l'integrazione di conoscenze sui settori finanziario, dell'applicazione della legge e giudiziario.(4) Le conclusioni del Consiglio del marzo 1995 evidenziano il fatto che il rafforzamento dei sistemi di lotta contro il riciclaggio di denaro dipende da una più stretta cooperazione tra le varie autorità impegnate in tale lotta.(5) La seconda relazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio sull'attuazione della direttiva 91/308/CEE individua le difficoltà che paiono tuttora ostacolare la comunicazione e lo scambio di informazioni fra determinate unità con diverso status giuridico.(6) È necessario che le autorità competenti degli Stati membri impegnate nella lotta contro il riciclaggio di denaro cooperino strettamente e che si preveda una comunicazione diretta fra di esse.(7) Gli Stati membri hanno già adottato con successo modalità al riguardo, basate essenzialmente sui principi stabiliti nel modello di memorandum d'intesa proposto dalla rete mondiale informale delle UIF, denominata "Gruppo Egmont".(8) Gli Stati membri devono organizzare le UIF in modo da garantire che le informazioni e i documenti siano presentati entro un lasso di tempo ragionevole.(9) La presente decisione lascia impregiudicate le convenzioni o modalità concernenti l'assistenza giudiziaria in materia penale stipulate tra autorità giudiziarie,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 11. Gli Stati membri si assicurano che le UIF istituite o designate per ricevere informazioni finanziarie nel quadro della lotta al riciclaggio dei proventi di attività illecite cooperino per raccogliere, analizzare e sottoporre a investigazione le informazioni nell'ambito delle UIF relative a ogni fatto che possa costituire indizio di riciclaggio, conformemente alle loro competenze nazionali.2. Ai fini del paragrafo 1, gli Stati membri si assicurano che le UIF si scambino, spontaneamente o a richiesta, ai sensi della presente decisione o in conformità di memorandum d'intesa esistenti o futuri, tutte le informazioni disponibili che possano risultare utili per il trattamento o l'analisi di informazioni o per l'investigazione, da parte delle UIF, di operazioni finanziarie connesse con il riciclaggio di denaro e delle persone fisiche o giuridiche in esse implicate.3. Lo Stato membro che designa come UIF un'autorità di polizia può stabilire che le informazioni da essa detenute possono essere scambiate, conformemente alla presente decisione, con un'autorità dello Stato membro ricevente, designata a tal fine e competente per le materie di cui al paragrafo 1.Articolo 21. Gli Stati membri si assicurano che, ai fini della presente decisione, le UIF costituiscano un'unità singola per ciascuno Stato membro e corrispondano alla seguente definizione:"Un'unità centrale nazionale che, al fine di combattere il riciclaggio di denaro, è incaricata di ricevere (e, nella misura in cui ciò sia consentito, di richiedere), analizzare e divulgare presso le competenti autorità le informazioni finanziarie comunicate relativamente a sospetti proventi di reato o richieste dalle leggi o dai regolamenti nazionali.".2. Ai fini del paragrafo 1 uno Stato membro ha la facoltà di istituire un'unità centrale allo scopo di ricevere informazioni da organismi decentrati o di trasmetterle agli stessi.3. Gli Stati membri indicano l'unità che costituisce una UIF ai sensi del presente articolo. Essi comunicano per iscritto tale informazione al Segretariato generale del Consiglio. Tale comunicazione non incide sulle attuali relazioni di cooperazione tra le UIF.Articolo 3Gli Stati membri si assicurano che l'assolvimento delle funzioni delle UIF ai sensi della presente decisione non sia ostacolato dal loro statuto interno, che si tratti di autorità amministrative, di applicazione della legge o giudiziarie.Articolo 41. Ogni domanda inoltrata ai sensi della presente decisione è accompagnata da una succinta esposizione dei pertinenti elementi noti all'UIF richiedente. L'UIF specifica nella domanda l'uso che sarà fatto delle informazioni richieste.2. Allorché una domanda è inoltrata in conformità della presente decisione, l'UIF richiesta fornisce tutte le informazioni pertinenti, tra cui le informazioni finanziarie disponibili e i dati inerenti all'applicazione della legge richiesti nella domanda, senza che sia necessaria una lettera formale di richiesta ai sensi delle convenzioni o degli accordi applicabili tra gli Stati membri.3. Un'UIF può rifiutare di comunicare le informazioni che potrebbero compromettere sostanzialmente indagini di carattere penale in corso nello Stato membro richiesto o, in circostanze eccezionali, quando tale comunicazione sarebbe palesemente sproporzionata rispetto agli interessi legittimi di una persona fisica o giuridica o dello Stato membro in questione ovvero non conforme ai principi fondamentali di diritto nazionale. Un siffatto rifiuto è adeguatamente circostanziato all'UIF richiedente.Articolo 51. Le informazioni o i documenti ottenuti ai sensi della presente decisione sono destinati alle finalità previste all'articolo 1, paragrafo 1.2. Nel trasmettere informazioni o documenti in virtù della presente decisione l'UIF mittente può subordinare a limitazioni o condizioni l'uso delle informazioni per finalità non previste al paragrafo 1. L'UIF ricevente rispetta tali limitazioni o condizioni.3. Se uno Stato membro intende usare le informazioni o i documenti trasmessigli per indagini o azioni penali ai fini di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lo Stato membro mittente non può rifiutare il consenso a tale uso, a meno che le limitazioni previste dalla sua normativa nazionale o le condizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 3 non glielo consentano. Il rifiuto del consenso è adeguatamente circostanziato.4. Le UIF adottano tutte le misure necessarie, ivi comprese quelle di sicurezza, per garantire che le informazioni comunicate ai sensi della presente decisione non siano accessibili ad altre autorità, organismi o servizi.5. Le informazioni fornite sono protette, conformemente alla convenzione del Consiglio d'Europa, del 28 gennaio 1981, sulla protezione delle persone rispetto al trattamento automatizzato di dati di carattere personale e tenuto conto della raccomandazione n. R(87)15 del Consiglio d'Europa, del 15 settembre 1987, tesa a regolamentare l'utilizzo dei dati a carattere personale nel settore della polizia, da regole di riservatezza e di protezione dei dati personali almeno equivalenti a quelle vigenti nella normativa nazionale applicabile all'UIF richiedente.Articolo 61. Le UIF possono scambiarsi informazioni pertinenti entro i limiti imposti dalla normativa nazionale applicabile e senza bisogno di apposita richiesta.2. L'articolo 5 si applica alle informazioni trasmesse a norma del presente articolo.Articolo 7Gli Stati membri assicurano e concordano canali di comunicazione adeguati e protetti tra le UIF.Articolo 8La presente decisione si applica fatti salvi gli obblighi degli Stati membri nei confronti dell'Europol, stabiliti nella convenzione Europol.Articolo 91. La presente decisione lascia impregiudicato il livello di cooperazione tra le UIF quale definito nei memorandum d'intesa che le autorità degli Stati membri hanno tra loro concluso o concluderanno sempre che sia compatibile con la presente decisione o vada oltre le disposizioni in essa previste. Qualora le disposizioni della presente decisione vadano oltre quelle di un memorandum d'intesa concluso fra autorità degli Stati membri, la presente decisione prevarrà su detti memorandum d'intesa due anni dopo che la presente decisione ha preso effetto.2. Gli Stati membri assicurano che saranno in grado di cooperare pienamente, in conformità delle disposizioni della presente decisione, al massimo tre anni dopo che la presente decisione ha preso effetto.3. Il Consiglio valuta il rispetto della presente decisione da parte degli Stati membri entro quattro anni a partire dalla data in cui essa ha effetto e può decidere di continuare ad effettuare tali valutazioni ad intervalli periodici.Articolo 10La presente decisione si applica a Gibilterra. A tal fine, e fatto salvo l'articolo 2, il Regno Unito può notificare al Segretariato generale del Consiglio l'esistenza di una UIF a Gibilterra.Articolo 11La presente decisione ha effetto a decorrere dal 17 ottobre 2000.Fatto a Lussemburgo, addì 17 ottobre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteÉ. Guigou(1) GU C 251 del 15.8.1997, pag. 1.(2) GU L 166 del 28.6.1991, pag. 77.


Avis juridique important

|

41979D0172

79/172/CECA, CEE, Euratom: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri delle Comunità europee, del 6 febbraio 1979, relativa alla nomina di un giudice alla Corte di giustizia

Gazzetta ufficiale n. L 037 del 13/02/1979 pag. 0033 - 0033

++++CONFERENZA DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI  DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE  del 6 febbraio 1979  relativa alla nomina di un giudice alla Corte di giustizia  ( 79/172/CECA , CEE , Euratom )  I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare l ' articolo 32 ter ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 167 ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell ' energia atomica , in particolare l ' articolo 139 ,  considerando che il sig . A . M . Donner , giudice alla Corte di giustizia delle Comunità europee , ha presentato le sue dimissioni con lettera in data 28 settembre 1978 , con effetto al 1° aprile 1979 ;  considerando che , in virtù dell ' articolo 8 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , dell ' articolo 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità economica europea e dell ' articolo 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità europea dell ' energia atomica , occorre procedere alla nomina di un giudice per la restante durata del mandato del sig . A . M . Donner ,  DECIDONO :  Articolo 1  È nominato giudice alla Corte di giustizia fino al 6 ottobre 1982 incluso il sig . Th . Koopmans .  Articolo 2  La presente decisione ha efficacia a decorrere dal 1° aprile 1979 .  Fatto a Bruxelles , addì 6 febbraio 1979 .  Il Presidente  J . FRANÇOIS-PONCET


Avis juridique important

|

31974D0406

74/406/CEE: Decisione del Consiglio, del 25 giugno 1974, recante conclusione dell' accordo internazionale sul grano del 1979

Gazzetta ufficiale n. L 219 del 09/08/1974 pag. 0024 - 0024 edizione speciale greca: capitolo 11 tomo 6 pag. 0171  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 7 pag. 0237  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 7 pag. 0237

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 25 giugno 1974  recante conclusione dell'accordo internazionale sul grano del 1971   ( 74/406/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l'articolo 113 ,  vista la relazione della Commissione ,  considerando che l'accordo internazionale sul grano del 1971 , che si compone della convenzione sul commercio del grano del 1971 e della convenzione relativa all'assistenza alimentare del 1971 , favorisce in genere la cooperazione internazionale e contribuisce alla realizzazione degli obiettivi della Comunità in materia di politica commerciale , di politica agricola comune e di politica d'aiuto allo sviluppo , relativamente ai cereali ,  DECIDE :  Articolo unico  1 . E concluso , a nome della Comunità economica europea , l'accordo internazionale sul grano del 1971 il cui testo è allegato alla presente decisione .  2 . Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a depositare presso il governo degli Stati Uniti d'America lo strumento di conclusione dell'accordo citato .  Fatto a Lussemburgo , addì 25 giugno 1974  Per il Consiglio  Il Presidente  H . D . GENSCHER


title: Decisione del Consiglio, dell’ 8 marzo 2010 , relativa alla nomina di due membri titolari maltesi del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

text:
               11.3.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 60/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell’8 marzo 2010
   relativa alla nomina di due membri titolari maltesi del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori
   2010/C 60/03
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità (1), in particolare gli articoli 26 e 27,
   visti gli elenchi delle candidature presentati al Consiglio dai Governi degli Stati membri,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con le decisioni del 25 settembre 2008 (2), del 13 ottobre 2008 (3) e del 25 maggio 2009 (4) il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori per il periodo dal 25 settembre 2008 al 24 settembre 2010, ad eccezione di taluni membri, tra cui i membri titolari maltesi nella categoria dei rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro

               (2)

               Il Governo maltese ha presentato le candidature per due seggi resisi vacanti,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Sono nominati membri titolari del Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori per il periodo che scade il 24 settembre 2010:
   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Malta

               Joshua ZAMMIT
               Reginald FAVA

      Fatto a Bruxelles, addì 8 marzo 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. CORBACHO

      (1)  GU L 257 del 18.10.1968, pag. 2.

      (2)  GU C 253 del 4.10.2008, pag. 7.

      (3)  GU C 264 del 17.10.2008, pag. 5.

      (4)  GU C 123 del 3.6.2009, pag. 11.


Avis juridique important

|

31998D0344

98/344/CE: Decisione del Consiglio del 27 aprile 1998 concernente la conclusione dell'accordo che modifica la quarta convenzione ACP-CE di Lomé, firmato a Maurizio il 4 novembre 1995

Gazzetta ufficiale n. L 156 del 29/05/1998 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 27 aprile 1998 concernente la conclusione dell'accordo che modifica la quarta convenzione ACP-CE di Lomé, firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 (98/344/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 238 in relazione con l'articolo 228, paragrafo 2, seconda frase, e paragrafo 3, secondo comma,visto il parere conforme del Parlamento europeo (1),considerando che è opportuno approvare l'accordo che modifica la quarta convenzione ACP-CE di Lomé, firmato a Maurizio il 4 novembre 1995,DECIDE:Articolo 1 Sono approvati a nome della Comunità l'accordo che modifica la quarta convenzione ACP-CE, i protocolli e le dichiarazioni ad essa allegati, nonché le dichiarazioni accluse all'atto finale.I testi dell'accordo, dei protocolli e delle dichiarazioni allegati, nonché quello dell'atto finale, sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2 1. La posizione che la Comunità deve assumere in sede di Consiglio dei ministri ACP-CE è definita dal Consiglio che delibera alla maggioranza qualificata sulla base di una proposta della Commissione. Tuttavia, il Consiglio delibera all'unanimità allorché la questione riguarda un settore nel quale è richiesta l'unanimità per l'adozione di regole interne.2. La posizione che la Comunità deve assumere in sede di Comitato degli ambasciatori ACP-CE, qualora quest'ultimo sia invitato ad adottare decisioni previa autorizzazione da parte del Consiglio dei ministri ACP-CE, è definita secondo le disposizioni di cui al paragrafo 1.3. A norma dell'articolo 340 della quarta convenzione ACP-CE, il presidente del Consiglio presiede il Consiglio dei ministri ACP-CE e presenta, congiuntamente con il rappresentante della Commissione, la posizione della Comunità.Articolo 3 Le decisioni del Consiglio dei ministri ACP-CE sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Articolo 4 A norma dell'articolo 366 della quarta convenzione, il presidente del Consiglio procede al deposito dell'atto di notifica, di cui all'articolo 360 della convenzione, per quanto riguarda la Comunità.Fatto a Lussemburgo, addì 27 aprile 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteR. COOK(1) GU C 20 del 20.1.1997, pag. 134.


title: Decisione 2008/783/PESC del Consiglio, del 15 settembre 2008 , relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA)

text:
               9.10.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 268/32

         DECISIONE 2008/783/PESC DEL CONSIGLIO
   del 15 settembre 2008
   relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,
   vista la raccomandazione della presidenza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 15 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/677/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (Operazione EUFOR Tchad/RCA).

               (2)

               L’articolo 10, paragrafo 3, di detta azione comune prevede che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi devono essere oggetto di un accordo ai sensi dell’articolo 24 del trattato.

               (3)

               A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 13 settembre 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione EUFOR Tchad/RCA (l’accordo).

               (4)

               L’accordo dovrebbe essere approvato a nome dell’Unione europea,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana è approvato a nome dell’Unione europea.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.
   Articolo 4
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 settembre 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. KOUCHNER

      (1)  GU L 279 del 23.10.2007, pag. 21.
    ---documentbreak---

               9.10.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 268/33

         TRADUZIONE
   ACCORDO
   tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA)
   L’UNIONE EUROPEA (UE),
   da una parte, e
   LA REPUBBLICA DI CROAZIA
   dall’altra,
   in seguito denominate «le parti»,
   TENUTO CONTO:
   dell’adozione da parte del Consiglio dell’Unione europea dell’azione comune 2007/677/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA),
   dell’invito a partecipare all’operazione diretta dall’UE rivolto alla Repubblica di Croazia,
   del completamento positivo del processo di costituzione della forza e della raccomandazione del comandante dell’operazione dell’UE e del Comitato militare dell’UE di approvare la partecipazione delle forze della Repubblica di Croazia all’operazione diretta dall’UE,
   della decisione CHAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 13 febbraio 2008, relativa all’accettazione del contributo di paesi terzi all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1), e della decisione CHAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 18 marzo 2008, relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (2), come modificate dalla decisione CHAD/3/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 14 maggio 2008 (3), e dalla decisione CHAD/4/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 2 settembre 2008 (4),
   della decisione della Repubblica di Croazia del 15 luglio 2008 di partecipare all’operazione EUFOR Tchad/RCA,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Partecipazione all’operazione
   1.   La Repubblica di Croazia aderisce all’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (EUFOR Tchad/RCA), nonché a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide di estendere l’operazione EUFOR Tchad/RCA, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.
   2.   Il contributo della Repubblica di Croazia all’operazione EUFOR Tchad/RCA lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’Unione europea.
   3.   La Repubblica di Croazia assicura che le sue forze e il suo personale che partecipano all’operazione EUFOR Tchad/RCA effettuino la propria missione conformemente:

               —

               all’azione comune 2007/677/PESC e alle eventuali successive modifiche,

               —

               al piano operativo,

               —

               alle misure di attuazione.

         4.   Le forze e il personale distaccato dalla Repubblica di Croazia che partecipano all’operazione conformano l’esercizio delle loro funzioni e la loro condotta ai soli interessi dell’operazione EUFOR Tchad/RCA.
   5.   La Repubblica di Croazia informa a tempo debito il comandante dell’operazione EUFOR Tchad/RCA di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.
   Articolo 2
   Status delle forze
   1.   Lo status delle forze e del personale messi a disposizione dell’operazione EUFOR Tchad/RCA da parte della Repubblica di Croazia è disciplinato dalle disposizioni sullo status delle forze convenute tra l’Unione europea e gli Stati interessati.
   2.   Lo status delle forze e del personale messi a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori della Repubblica del Ciad e della Repubblica centrafricana è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e la Repubblica di Croazia.
   3.   Fatte salve le disposizioni sullo status delle forze di cui al paragrafo 1, la Repubblica di Croazia esercita la giurisdizione sulle sue forze e sul suo personale che partecipano all’operazione EUFOR Tchad/RCA.
   4.   La Repubblica di Croazia è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione all’operazione EUFOR Tchad/RCA, formulate da o concernenti un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale. La Repubblica di Croazia è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale, conformemente alle sue leggi e ai suoi regolamenti.
   5.   La Repubblica di Croazia si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante all’operazione EUFOR Tchad/RCA ed a farlo all’atto della firma del presente accordo. Il testo di tale dichiarazione è allegato al presente accordo.
   Articolo 3
   Informazioni classificate
   1.   La Repubblica di Croazia adotta le misure adeguate per assicurare che le informazioni classificate dell’UE siano protette in conformità delle norme di sicurezza del Consiglio dell’Unione europea, contenute nella decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio (5), e agli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra cui il comandante dell’operazione dell’UE.
   2.   Le disposizioni dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, firmato il 10 aprile 2006, sono applicate nell’ambito dell’operazione EUFOR Tchad/RCA.
   Articolo 4
   Catena di comando
   1.   L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione EUFOR Tchad/RCA resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.
   2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione EUFOR Tchad/RCA. Il comandante dell’operazione EUFOR Tchad/RCA può delegare i suoi poteri.
   3.   La Repubblica di Croazia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti.
   4.   Il comandante dell’operazione EUFOR Tchad/RCA può, previa consultazione della Repubblica di Croazia, richiedere in qualsiasi momento il ritiro del contributo della Repubblica di Croazia.
   5.   Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dalla Repubblica di Croazia per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione EUFOR Tchad/RCA. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.
   Articolo 5
   Aspetti finanziari
   1.   La Repubblica di Croazia sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione EUFOR Tchad/RCA, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo e alla decisione 2007/384/PESC del Consiglio, del 14 maggio 2007, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (Athena) (6).
   2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l’operazione, la Repubblica di Croazia, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dalle disposizioni sullo status delle forze, se disponibili, di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo.
   Articolo 6
   Contributo ai costi comuni
   La Repubblica di Croazia è esonerata dai contributi ai costi comuni dell’operazione EUFOR Tchad/RCA.
   Articolo 7
   Disposizioni di attuazione dell’accordo
   Eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell’attuazione del presente accordo sono conclusi tra il segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e le autorità competenti della Repubblica di Croazia.
   Articolo 8
   Inadempienza
   Qualora una delle parti non adempia agli obblighi che ad essa incombono ai sensi degli articoli precedenti, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese per via diplomatica.
   Articolo 9
   Composizione delle controversie
   Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.
   Articolo 10
   Entrata in vigore
   1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.
   2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.
   3.   Il presente accordo resta in vigore per la durata del contributo della Repubblica di Croazia all’operazione EUFOR Tchad/RCA.

      Fatto a Bruxelles, addì 26 settembre 2008 in lingua inglese in due copie.

            Per l’Unione europea

            Per la Repubblica di Croazia

      (1)  GU L 56 del 29.2.2008, pag. 64.

      (2)  GU L 107 del 17.4.2008, pag. 60.

      (3)  GU L 144 del 4.6.2008, pag. 82.

      (4)  GU L 247 del 16.9.2008, pag. 54.

      (5)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1.

      (6)  GU L 152 del 13.6.2007, pag. 14.
   DICHIARAZIONI
   DI CUI ALL’ARTICOLO 2, PARAGRAFI 5 E 6, DELL’ACCORDO
   Dichiarazione degli Stati membri dell’UE
   «Gli Stati membri dell’Unione europea che applicano l’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA) cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare, nella misura del possibile, a richieste di indennizzo nei confronti della Repubblica di Croazia per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’operazione EUFOR Tchad/RCA, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

               —

               siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica di Croazia nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione EUFOR Tchad/RCA, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

               —

               risultino dall’uso di mezzi appartenenti alla Repubblica di Croazia, purché l’uso sia connesso all’operazione EUFOR Tchad/RCA e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione EUFOR Tchad/RCA proveniente dalla Repubblica di Croazia nell’utilizzare detti mezzi.»

         Dichiarazione della Repubblica di Croazia
   «La Repubblica di Croazia, nell’aderire all’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (Operazione EUFOR Tchad/RCA) cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare, nella misura del possibile, a richieste di indennizzo nei confronti di qualsiasi altro Stato partecipante all’operazione EUFOR Tchad/RCA per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’operazione EUFOR Tchad/RCA, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

               —

               siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione EUFOR Tchad/RCA, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

               —

               risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati partecipanti all’operazione EUFOR Tchad/RCA, purché l’uso sia connesso all’operazione EUFOR Tchad/RCA e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione EUFOR Tchad/RCA nell’utilizzare detti mezzi.»


Avis juridique important

|

31981D0946

81/946/CEE: Decisione della Commissione, del 20 novembre 1981, che chiude la procedura antidumping sulle importazioni di compensato e di prodotti analoghi originari del Canada e degli Stati Uniti d' America

Gazzetta ufficiale n. L 338 del 25/11/1981 pag. 0042

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 20 novembre 1981  che chiude la procedura antidumping sulle importazioni di compensato e di prodotti analoghi originari del Canada e degli Stati Uniti d ' America  ( 81/946/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 3017/79 del Consiglio , del 20 dicembre 1979 , per la difesa contro le importazioni che sono oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità ( 1 ) ;  sentito il comitato consultivo istituito a norma del suddetto regolamento ,  considerando che nel gennaio 1981 la Commissione ha ricevuto un ricorso comprovante l ' esistenza di pratiche di dumping in ordine al compensato ed ai prodotti analoghi originari del Canada e degli stati Uniti d ' America , nonchù l ' effettivo pregiudizio da esse derivante ;  considerando che gli elementi di prova suddetti erano sufficienti a giustificare l ' apertura di una indagine ;  considerando che la Commissione ha annunciato , con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ( 2 ) , l ' apertura di una procedura relativa al compensato ed ai prodotti analoghi originari del Canada e degli Stati Uniti d ' America , ed ha avviato l ' indagine in materia a livello comunitario ;  considerando che la Commissione ne ha dato notifica ufficiale agli esportatori ed agli importatori notoriamente interessati ;  considerando che la Commissione ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noto il loro punto di vista per iscritto e verbalmente ;  considerando che la maggioranza delle parti interessate si sono avvalse di questa possibilità ;  considerando che ai fini di una determinazione preliminare del margine di dumping e del pregiudizio , la Commissione ha verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ed ha proceduto a controlli presso i principali produttori ed esportatori , tra cui , in Canada :  - Evans Products Company Ltd , Kamloops , British Columbia  - Macmillan Bloedel Limited , Vancouver , British Columbia  - Seaboard Lumber Sales Company Limited , Vancouver , British Columbia  e negli Stati Uniti d ' America :  - Weyerhaeuser Company , Tacoma , Washington  - Boise Cascade Corporation , Portland , Oregon  - Potlatch Corporation , Spokane , Washington  - Georgia Pacific Corporation , Atlanta , Georgia  - Champion International Corporation , Stamford , Connecticut  - International Paper Company , New York ;  considerando che la Commissione ha svolto indagini anche in Francia e presso il produttore ricorrente comunitario , la Sociùtù Bois Dùroulùes Ocùan , Gradignan , Bordeaux ;  considerando che per tutti i produttori interessati il valore normale era basato sulle vendite da loro stessi effettuate sui rispettivi mercati interni ; che per determinare l ' esistenza di dumping da parte dei produttori canadesi e americani è stato effettuato un paragone tra i loro prezzi all ' esportazione nella Comunità ed i rispettivi valori normali ; che tali paragoni si sono basati sui livelli franco fabbrica per le vendite effettuate dal 1° maggio 1980 al 30 aprile 1981 ; che non è stato richiesto nù ritenuto necessario alcun adeguamento del prezzo di vendita ;  considerando che da questo esame è emerso che i prezzi delle esportazioni canadesi e americane nella Comunità non erano inferiori ai corrispondenti valori normali ;  considerando pertanto che non esiste pratica di dumping per quanto riguarda le esportazioni del prodotto in questione dal Canada e dagli Stati Uniti d ' America nella comunità ;  considerando pertanto che è opportuno concludere la procedura relativa alle importazioni di compensato e di prodotti analoghi originari del Canada e degli Stati Uniti d ' America ,  HA DECISO QUANTO SEGUE :  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle importazioni di compensato ( 3 ) e di prodotti analoghi originari del Canada e degli Stati Uniti è chiusa .  Fatto a Bruxelles , il 20 novembre 1981 .  Per la Commissione  Lorenzo NATALI  Vicepresidente  ( 1 ) GU n . L 339 del 31 . 12 . 1979 , pag . 2 .  ( 2 ) GU n . C 117 del 20 . 5 . 1981 , pag . 2 .  ( 3 ) Codici Nimexe : ex 44.15-20 e ex 44.15-80 ; sottovoce della tariffa doganale comune : ex 44.15 .


Avis juridique important

|

31977D0055

77/55/CEE, Euratom: Decisione del Consiglio, del 21 dicembre 1976, che adotta un programma della Comunità europea dell' energia atomica e della Comunità economica europea nel settore dell' insegnamento e dalla formazione scientifici e tecnici

Gazzetta ufficiale n. L 010 del 13/01/1977 pag. 0032 - 0033

++++ ++++del 21 dicembre 1976  che adotta un programma della Comunità europea dell ' energia atomica e della Comunità economica europea nel settore dell ' insegnamento e della formazione scienfitici e tecnici  ( 77/55/CEE , Euratom )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell ' energia atomica , in particolare l' articolo 7 ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 235 ,  vista la proposta presentata della Commissione dopo consultazione del comitato scientifico e tecnico ,  visto il parere del Parlamento europeo ( 1 ) ,  visto il parere del Comitato economico e sociale ( 2 ) ,  considerando che la risoluzione del Consiglio del 14 gennaio 1974 , relativa al coordinamento delle politiche nazionali e alle definizioni di azioni di interesse comunitario nel settore della scienza e della tecnologia ( 3 ) , auspica la graduale attuazione di una nuova politica comunitaria di ricerca e di sviluppo ;  considerando che è opportuno abbinare i programmi di ricerche della Comunità europea dell ' energia atomica ad un programma nel settore dell ' insegnamento e della formazione scientifici e tecnici ;  considerando che il Consiglio , per conseguire gli obiettivi fissati dagli articoli 2 e 3 del trattato che istituisce la Comunità economica europea , ha anche adottato programmi di ricerca nei settori non nucleari , alle condizioni previste dall ' articolo 235 di tale trattato ;  considerando che un programma relativo all ' insegnamento e alla formazione scientifici e tecnici è in grado di completare detti programmi e di contribuire pertanto al conseguimento dei predetti obiettivi ;  considerando che il trattato che istituisce la Comunità economica europea non ha previsto i poteri di azione necessari a tali fini ;  considerando che la promozione di nuove generazioni di personale  scientifico e tecnico e la formazione di specialis qualificati nei settori oggetto dei programmi di ricerche approvati dal Consiglio forniscono un contributo essenziale per la Comunità in vista della graduale attuazione di una politica comunitaria di ricerca e di sviluppo ;  considerando il parere espresso dal comitato della ricerca scientifica e tecnica ( CREST ) ,  DECIDE :  Articolo 1  Per un periodo di quattro anni a decorrere dal 1° gennaio 1977 viene stabilito un programma di insegnamento e di formazione scientifici e tecnici definito nell ' allegato .  Articolo 2  Il massimale degli impegni di spesa ed il numero massimo di personale necessari alla realizzazione del programma sono fissati , rispettivamente , in 4,6 milioni di unità di conto e in 6 agenti ; l ' unità di conto è quella definita all ' articolo 10 del regolamento finanziario 73/91/CECA , CEE , Euratom , del 25 aprile 1973 , applicabile al bilancio generale delle Comunità europee ( 4 ) .  Articolo 3  L ' esecuzione del programma è assicurata dalla Commissione .  Fatto a Bruxelles , addì 21 dicembre 1976 .  Per il Consiglio  Il Presidente  R . LUBBERS  ( 1 ) GU n . C 293 del 13 . 12 . 1976 , pag . 15 .  ( 2 ) GU n . C 299 del 18 . 12 . 1976 , pag . 19 .  ( 3 ) GU n . C 7 del 29 . 1 . 1974 , pag . 2 .  ( 4 ) GU n . L 116 del 1° . 5 . 1973 , pag . 1 .  ALLEGATO  Il programma d ' insegnamento e di formazione scientifici e tecnici si applica ai settori oggetto dei programmi comunitari di ricerca nucleare e non nucleare ; esso comprende le seguenti misure :  1 . Assegnazione di borse di specializzazione per la continuazione di lavori scientifici a tutti i livelli di formazione ( relazione di fine studi superiori , tesi di specializzazione postuniversitaria , lavori di ricerca « post-doctoraux » ) . Tali borse di specializzazione sono concesse per lavori scientifici da svolgere al di fuori del paese di origine dei candidati o del paese in cui essi esercitano insegnamento , e ai titolari di lauree di diverse discipline scientifiche e agli ingegneri - in linea di massima originari delgi Stati membri della Comunità .  2 . Finanziamento di corsi superiori di perfezionamento organizzati nei settori che rivestono una particolare importanza nel quadro della politica comunitaria di ricerca e di sviluppo .