Avis juridique important

|

32001D0822(01)

2001/822/CE: Appendice 2 dell'allegato III della decisione 2001/822/CE del Consiglio, del 27 novembre 2001, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità europea ("Decisione sull'associazione d'oltremare")

Gazzetta ufficiale n. L 324 del 07/12/2001 pag. 0001 - 0080

Appendice 2 dell'allegato III della decisione 2001/822/CE del Consiglio, del 27 novembre 2001, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità europea ("Decisione sull'associazione d'oltremare")(1)(1) GU L 314 del 30.11.2001, pag. 1.Appendice 2Elenco delle lavorazioni o trasformazioni a cui devono essere sottoposti i materiali non originari affinché il prodotto trasformato possa avere il carattere di prodotto originario>SPAZIO PER TABELLA>


title: Decisione del Consiglio, del 17 giugno 2016, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 2 dell’Unione europea per l’esercizio 2016

text:
               23.6.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 227/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 17 giugno 2016
   che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 2 dell’Unione europea per l’esercizio 2016
   (2016/C 227/03)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l’articolo 41,
   considerando quanto segue:

               —

               il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2016 è stato adottato definitivamente il 25 novembre 2015 (2),

               —

               il 15 aprile 2016 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 2 al bilancio generale per l’esercizio 2016,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 2 dell’Unione europea per l’esercizio 2016 è stata adottata il 17 giugno 2016.
   Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

      Fatto a Lussemburgo, il 17 giugno 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. R. V. A. DIJSSELBLOEM

      (1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (2)  GU L 48 del 24.2.2016, pag. 1.


title: 2012/764/UE: Decisione del Consiglio, del 6 dicembre 2012 , relativa alla richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti l’istituzione di un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia

text:
               11.12.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 337/48

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 6 dicembre 2012
   relativa alla richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti l’istituzione di un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia
   (2012/764/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto l’articolo 4 del protocollo (n. 19) sull’acquis di Schengen integrato nell’ambito dell’Unione europea, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea («protocollo Schengen»),
   vista la richiesta del governo dell’Irlanda, formulata con lettera al presidente del Consiglio in data 14 marzo 2012, di partecipare a talune disposizioni dell’acquis di Schengen specificate in tale lettera,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione 2002/192/CE (1), il Consiglio ha autorizzato l’Irlanda a partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen conformemente alle condizioni enunciate in tale decisione.

               (2)

               Il 25 ottobre 2011 il Parlamento europeo e il Consiglio hanno adottato il regolamento (UE) n. 1077/2011 (2), che istituisce un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia («agenzia»).

               (3)

               A norma del regolamento (UE) n. 1077/2011, l’agenzia è responsabile della gestione operativa del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II), del sistema d’informazione visti (VIS) e di Eurodac e può essere incaricata della preparazione, dello sviluppo e della gestione operativa di altri sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia sulla base di un pertinente strumento legislativo fondato sulla parte terza, titolo V, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).

               (4)

               L’agenzia è dotata di un’unica personalità giuridica ed è caratterizzata dall’unità della sua struttura organizzativa e finanziaria. A questo fine e conformemente all’articolo 288 TFUE, l’agenzia è stata istituita da un unico strumento legislativo applicabile in tutti i suoi elementi negli Stati membri da esso vincolati. Ciò esclude la possibilità di un’applicazione parziale del regolamento (UE) n. 1077/2011 per l’Irlanda. Occorre pertanto adottare i provvedimenti necessari per garantire che il regolamento (UE) n. 1077/2011 sia applicabile in tutti i suoi elementi in Irlanda.

               (5)

               Il SIS II fa parte dell’acquis di Schengen. Il regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e la decisione 2007/533/GAI del Consiglio (4) disciplinano l’istituzione, l’esercizio e l’uso del SIS II. Tuttavia, l’Irlanda ha partecipato solo all’adozione della decisione 2007/533/GAI, che sviluppa le disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii), della decisione 2002/192/CE.

               (6)

               Anche il VIS fa altresì parte dell’acquis di Schengen. L’Irlanda non ha partecipato all’adozione della decisione 2004/512/CE (5), del regolamento (CE) n. 767/2008 (6) e della decisione 2008/633/GAI (7), che disciplinano l’istituzione, l’esercizio o l’uso del VIS, e non è da essi vincolata.

               (7)

               Eurodac non fa parte dell’acquis di Schengen. L’Irlanda ha partecipato all’adozione del regolamento (CE) n. 2725/2000 del Consiglio (8), che disciplina l’istituzione, l’esercizio e l’uso di Eurodac ed è da esso vincolata. Tuttavia, nella misura in cui le disposizioni del regolamento (UE) n. 1077/2011 riguardano Eurodac, a norma degli articoli 1 e 2 del protocollo (n. 21) sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, l’Irlanda non ha partecipato all’adozione del regolamento (UE) n. 1077/2011, e pertanto non è da esso vincolata, né soggetta alla sua applicazione.

               (8)

               A norma dell’articolo 4 del protocollo (n. 21) sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, l’Irlanda ha notificato alla Commissione e al Consiglio, con lettera del 14 marzo 2012, l’intenzione di accettare le disposizioni del regolamento (UE) n. 1077/2011 riguardanti Eurodac.

               (9)

               Conformemente alla procedura di cui all’articolo 331, paragrafo 1, TFUE, la Commissione ha confermato, con la decisione C(2012) 4881 del 18 luglio 2012, l’applicazione del regolamento (UE) n. 1077/2011 all’Irlanda nella misura in cui le sue disposizioni riguardano Eurodac. Detta decisione stabilisce che il regolamento (UE) n. 1077/2011 entri in vigore per l’Irlanda il giorno dell’entrata in vigore della decisione del Consiglio relativa alla richiesta dell’Irlanda di partecipare alle disposizioni del regolamento (UE) n. 1077/2011 riguardanti il SIS II, disciplinato dal regolamento (CE) n. 1987/2006, e il VIS.

               (10)

               Tenuto conto che, in seguito all’adozione della decisione C(2012) 4881 della Commissione, è soddisfatta la prima condizione essenziale per la partecipazione dell’Irlanda alle disposizioni del regolamento (UE) n. 1077/2011 riguardanti Eurodac e data la sua parziale partecipazione alle disposizioni riguardanti il SIS II, l’Irlanda ha il diritto di partecipare alle attività dell’agenzia, nella misura in cui questa è responsabile della gestione operativa del SIS II, quale disciplinato dalla decisione 2007/533/GAI, e della gestione operativa di Eurodac.

               (11)

               Al fine di assicurare il rispetto dei trattati e dei protocolli applicabili e di salvaguardare nel contempo l’unità e la coerenza del regolamento (UE) n. 1077/2011, l’Irlanda ha chiesto, con lettera del 14 marzo 2012, di partecipare a tale regolamento a norma dell’articolo 4 del protocollo Schengen, nella misura in cui l’agenzia è responsabile della gestione operativa del SIS II, quale disciplinato dal regolamento (CE) n. 1987/2006, e della gestione operativa VIS.

               (12)

               Il Consiglio riconosce il diritto dell’Irlanda di chiedere, conformemente all’articolo 4 del protocollo Schengen, di partecipare al regolamento (UE) n. 1077/2011, nella misura in cui l’Irlanda non partecipa allo stesso regolamento per altri motivi.

               (13)

               La partecipazione dell’Irlanda al regolamento (UE) n. 1077/2011 non pregiudica il fatto che attualmente l’Irlanda non partecipa né può partecipare alle disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti la libera circolazione dei cittadini di paesi terzi, la politica in materia di visti e l’attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri da parte delle persone. Il regolamento (UE) n. 1077/2011 comprende pertanto disposizioni specifiche rispecchianti questa particolare posizione dell’Irlanda, in particolare per quanto riguarda il limitato diritto di voto nel consiglio di amministrazione dell’agenzia.

               (14)

               Il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9) è stato informato, a norma dell’articolo 5 di detto accordo, che era in preparazione la presente decisione.

               (15)

               Il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (10), è stato informato, a norma dell’articolo 5 di detto accordo, che era in preparazione la presente decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   A seguito della decisione 2002/192/CE, l’Irlanda partecipa al regolamento (UE) n. 1077/2011, che istituisce un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, nella misura in cui riguarda la gestione operativa del sistema di informazione visti (VIS) e di parti del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II), al quale l’Irlanda non partecipa.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 6 dicembre 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. LOUCA

      (1)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

      (2)  GU L 286 dell’1.11.2011, pag. 1.

      (3)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

      (4)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

      (5)  Decisione 2004/512/CE del Consiglio, dell’8 giugno 2004, che istituisce il sistema di informazione visti (VIS) (GU L 213 del 15.6.2004, pag. 5).

      (6)  Regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 60).

      (7)  Decisione 2008/633/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’accesso per la consultazione al sistema di informazione visti (VIS) da parte delle autorità designate degli Stati membri e di Europol ai fini della prevenzione, dell’individuazione e dell’investigazione di reati di terrorismo e altri reati gravi (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 129).

      (8)  Regolamento (CE) n. 2725/2000 del Consiglio, dell’11 dicembre 2000, che istituisce l’«Eurodac» per il confronto delle impronte digitali per l’efficace applicazione della convenzione di Dublino (GU L 316 del 15.12.2000, pag. 1).

      (9)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

      (10)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.


title: Decisione (UE) 2016/205 del Consiglio, del 12 febbraio 2016, relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta dell'Austria

text:
               16.2.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 39/43

         DECISIONE (UE) 2016/205 DEL CONSIGLIO
   del 12 febbraio 2016
   relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta dell'Austria
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo austriaco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è diventato vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Michael SCHICKHOFER,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominata supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               Mag. Doris KAMPUS, Landesrätin in der steirischen Landesregierung.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


title: Decisione (UE) 2017/561 del Consiglio, del 21 marzo 2017, concernente la posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di comitato misto UE-Messico con riguardo alle modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa (Andorra e San Marino e talune norme di origine specifiche per prodotti chimici)

text:
                  25.3.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 80/26

            DECISIONE (UE) 2017/561 DEL CONSIGLIO
      del 21 marzo 2017
      concernente la posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di comitato misto UE-Messico con riguardo alle modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa (Andorra e San Marino e talune norme di origine specifiche per prodotti chimici)
      Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
      vista la proposta della Commissione europea,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico (1), istituito dall'accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati Uniti del Messico, dall'altra (2), firmato a Bruxelles l'8 dicembre 1997 («accordo»), stabilisce le norme di origine per i prodotti originari del territorio delle Parti dell'accordo. L'articolo 38 dell'allegato III della decisione n. 2/2000 autorizza il comitato misto UE-Messico a modificare tale allegato.

                  (2)

                  L'Unione europea ha istituito un'unione doganale con il Principato di Andorra per i prodotti che rientrano nei capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato e con la Repubblica di San Marino per i prodotti che rientrano nei capitoli da 1 a 97 del sistema armonizzato. Tale unione doganale consente alle merci originarie del Messico di beneficiare di un trattamento preferenziale a norma della decisione n. 2/2000 anche quando sono esportate verso Andorra e San Marino.

                  (3)

                  È stato convenuto che il Messico accetterà come originari dell'UE ai sensi dell'allegato III della decisione n. 2/2000 i prodotti originari del Principato di Andorra che rientrano nei capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato e i prodotti originari della Repubblica di San Marino che rientrano nei capitoli da 1 a 97 del sistema armonizzato.

                  (4)

                  È opportuno pertanto aggiungere all'allegato III della decisione n. 2/2000 un'appendice VI per consentire a tali prodotti di essere trattati in modo analogo ai prodotti originari dell'Unione quando sono importati in Messico e per stabilire disposizioni relative all'applicazione dell'allegato III a tali prodotti.

                  (5)

                  La dichiarazione comune V (3) della decisione n. 2/2000 prevede che il comitato misto CE-Messico istituito dall'accordo valuti la necessità di prorogare oltre il 30 giugno 2003 l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3 dell'allegato III, appendice II bis, della decisione n. 2/2000 («note 2 e 3»). Tale valutazione riguarda le norme specifiche per prodotto di cui all'allegato III, appendice II, della decisione n. 2/2000 per alcuni prodotti chimici di cui alle voci 2914 e 2915 del sistema armonizzato.

                  (6)

                  Il comitato misto UE-Messico deve adottare una decisione che proroghi per la quarta volta l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3. Tale decisione deve essere applicata fino al 31 dicembre 2019.

                  (7)

                  È opportuno prorogare l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3 a titolo permanente, in quanto esse sono in linea con i principi di aggiornamento dell'accordo.

                  (8)

                  È opportuno pertanto modicare l'appendice II dell'allegato III della decisione n. 2/2000 al fine di prorogare l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3 a titolo permanente.

                  (9)

                  La posizione dell'Unione in sede di comitato misto UE-Messico dovrebbe pertanto essere basata sul progetto di decisione accluso,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      1.   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di comitato misto UE-Messico per quanto riguarda le modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico si basa sul progetto di decisione del comitato congiunto UE-Messico accluso alla presente decisione.
      2.   I rappresentanti dell'Unione nel comitato misto UE-Messico possono concordare modifiche minori del progetto di decisione del comitato misto UE-Messico di cui al paragrafo 1 senza un'ulteriore decisione del Consiglio.
      Articolo 2
      La decisione del comitato misto UE-Messico relativa alle modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

         Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2017

               Per il Consiglio

               Il presidente

            E. SCICLUNA

         (1)  Decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 (GU L 157 del 30.6.2000, pag. 10).

         (2)  GU L 276 del 28.10.2000, pag. 45.

         (3)  GU L 245 del 29.9.2000, pag. 1167.

         PROGETTO DI
         DECISIONE N. 2/2017 DEL COMITATO MISTO UE-MESSICO
         del …
         concernente le modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa (Andorra e San Marino e talune norme di origine specifiche per prodotti chimici)
         IL COMITATO MISTO,
         vista la decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 (1) e il suo allegato III, in particolare l'articolo 38 dell'allegato III,
         considerando quanto segue:

                     (1)

                     L'allegato III della decisione n. 2/2000 («allegato III») stabilisce le norme di origine per i prodotti originari del territorio delle Parti dell'accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati Uniti del Messico, dall'altra, firmato a Bruxelles l'8 dicembre 1997 (2) («accordo»).

                     (2)

                     L'Unione europea ha istituito un'unione doganale con il Principato di Andorra e con la Repubblica di San Marino, rispettivamente, e di conseguenza le merci originarie del Messico beneficiano di un trattamento preferenziale quando sono esportate verso questi due paesi.

                     (3)

                     È stato convenuto che il Messico accetterà come prodotti originari dell'Unione europea ai sensi dell'allegato III i prodotti originari del Principato di Andorra compresi nei capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato e i prodotti originari della Repubblica di San Marino compresi nei capitoli da 1 a 97 del sistema armonizzato.

                     (4)

                     È opportuno pertanto aggiungere all'allegato III un' appendice VI per consentire a tali prodotti di essere trattati in modo analogo ai prodotti originari dell'Unione europea quando sono importati in Messico e per stabilire disposizioni relative all'applicazione dell'allegato III a tali prodotti.

                     (5)

                     Il … il comitato misto ha adottato la decisione n. 1/2017 (3)
                         (1) che proroga per la quarta volta l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3 dell'allegato III («note 2 e 3»), appendice 2 bis. La proroga prevista dalla decisione n. 1/2017 si applica fino al 31 dicembre 2019.

                     (6)

                     È opportuno prorogare l'applicazione delle norme di origine stabilite nelle note 2 e 3 a titolo permanente, in quanto esse sono in linea con i principi di aggiornamento dell'accordo.

                     (7)

                     È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato III,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
         Articolo 1
         1.   L'appendice II dell'allegato III della decisione n. 2/2000 è modificata conformemente all'allegato I della presente decisione.
         2.   All'allegato III della decisione n. 2/2000 è aggiunta un'appendice VI, che figura nell'allegato II della presente decisione.
         Articolo 2
         La presente decisione entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le Parti si sono reciprocamente notificate l'avvenuto espletamento delle procedure necessarie a questo fine.

            Fatto a …, il …

                  Per il comitato misto

            (1)  GU UE L 157 del 30.6.2000, pag.10.

            (2)  GU UE L 276 del 28.10.2000, pag. 45.

            (3)  Decisione n. 1/2017 del comitato misto UE-Messico, del …, concernente le modifiche dell'allegato III della decisione n. 2/2000 del Consiglio congiunto CE-Messico del 23 marzo 2000 relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa (talune norme di origine specifiche per prodotti chimici) (GU L …).

            (1)

                     +

                     GU: inserire nel testo la data della decisione n. 1/2017 del comitato misto UE-Messico e completare la nota a piè pagina corrispondente.

            ALLEGATO I
            Nell'appendice II dell'allegato III della decisione n. 2/2000, il testo delle voci SA 2914 e 2915 è sostituito dal seguente:

                           «Voce SA

                           Descrizione del prodotto

                           Lavorazioni o trasformazioni alle quali i materiali non originari devono essere sottoposti per acquisire il carattere di prodotto originario

                           1)

                           2)

                           3) o 4)

                           ex 2914

                                       —

                                       Diacetonalcole

                                       —

                                       Metilisobutilchetone

                                       —

                                       Ossido di mesitile

                           Fabbricazione a partire da acetone

                           Fabbricazione in cui si produce una reazione chimica (*1)

                           2915

                           Acidi monocarbossilici aciclici saturi e loro anidridi, alogenuri, perossidi e perossiacidi; loro derivati alogenati, solfonati, nitrati o nitrosi, esclusi:

                           Fabbricazione a partire da materiali di qualsiasi voce. Tuttavia, il valore di tutti i materiali delle voci 2915  e 2916  utilizzati non può superare il 20 % del prezzo franco fabbrica del prodotto

                           Fabbricazione in cui il valore di tutti i materiali utilizzati non supera il 40 % del prezzo franco fabbrica del prodotto

                                       —

                                       Anidride acetica, acetato di n-butile e di etile, acetato di vinile, acetato di metilamile e di isopropile, acidi mono-, di- o tricloroacetici, loro sali ed esteri

                           Fabbricazione a partire da materiali di qualsiasi voce. Tuttavia, il valore di tutti i materiali della voce 2916  utilizzati non può superare il 20 % del prezzo franco fabbrica del prodotto

                           Fabbricazione in cui si produce una reazione chimica (*1)

               (*1)  Per “reazione chimica” si intende un processo, comprendente un processo biochimico, che produce una molecola con una nuova struttura rompendo legami intramolecolari e formandone di nuovi o modificando la disposizione spaziale degli atomi in una molecola.
            Ai fini dell'origine non devono essere considerati i seguenti processi:

                        a)

                        la dissoluzione in acqua o altri solventi;

                        b)

                        l'eliminazione di solventi compresa l'acqua come solvente; o

                        c)

                        l'aggiunta o l'eliminazione di acqua di cristallizzazione.»

            ALLEGATO II
            All'allegato III della decisione n. 2/2000 è aggiunta la seguente appendice:«
               Appendice VI
               IL PRINCIPATO DI ANDORRA E LA REPUBBLICA DI SAN MARINO

                           1.

                           I prodotti originari del Principato di Andorra compresi nei capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato sono accettati dal Messico sotto lo stesso regime doganale che si applica ai prodotti importati provenienti dall'Unione europea e originari della stessa, fintanto che rimane in vigore l'unione doganale istituita dalla decisione n. 90/680/CEE del Consiglio del 26 novembre 1990 (1).

                           2.

                           I prodotti originari del Messico di cui ai capitoli da 25 a 97 del sistema armonizzato beneficiano all'importazione ad Andorra dello stesso trattamento tariffario preferenziale che ricevono all'importazione nell'Unione europea, fintanto che rimane in vigore l'unione doganale istituita dalla decisione n. 90/680/CEE.

                           3.

                           I prodotti originari della Repubblica di San Marino compresi nei capitoli da 1 a 97 del sistema armonizzato sono accettati dal Messico sotto lo stesso regime doganale che si applica ai prodotti importati provenienti dall'Unione europea e originari della stessa, fintanto che rimane in vigore l'accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, fatto a Bruxelles il 16 dicembre 1991 (2).

                           4.

                           I prodotti originari del Messico di cui ai capitoli da 1 a 97 del sistema armonizzato beneficiano all'importazione a San Marino dello stesso trattamento tariffario preferenziale che ricevono all'importazione nell'Unione europea, fintanto che rimane in vigore l'accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, fatto a Bruxelles il 16 dicembre 1991.

                           5.

                           L'allegato III si applica mutatis mutandis agli scambi dei prodotti di cui ai punti da 1 a 4.

                           6.

                           L'esportatore o il suo rappresentante autorizzato appone le diciture “Messico” e “Principato di Andorra” o “Repubblica di San Marino” nella casella 2 del certificato di circolazione delle merci EUR.1 o nella dichiarazione su fattura. Inoltre, tale informazione è inserita nella casella 4 del certificato di circolazione delle merci EUR.1 o nella dichiarazione su fattura se i prodotti sono originari del Principato di Andorra o della Repubblica di San Marino.

                           7.

                           L'Unione europea invia al Messico i modelli dei certificati di circolazione delle merci EUR.1 e dei timbri che il Principato di Andorra e la Repubblica di San Marino sono tenuti a utilizzare nonché gli indirizzi delle autorità responsabili delle verifiche nel Principato di Andorra e nella Repubblica di San Marino.

                           8.

                           Se l'autorità governativa competente del Principato di Andorra o della Repubblica di San Marino non rispetta le disposizioni dell'allegato III, il Messico può deferire il caso al comitato speciale per la cooperazione doganale e le norme di origine istituito dall'articolo 17 della decisione n. 2/2000, al fine di stabilire le misure appropriate per risolvere la questione.

                     »
               (1)  Decisione n. 90/680/CEE del Consiglio, del 26 novembre 1990, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e il Principato di Andorra (GU L 374 del 31.12.1990, pag. 13).

               (2)  GU UE L 84 del 28.3.2002, pag. 43.


Avviso legale importante

|

52006DP0588

Decisione del Parlamento europeo sulla modifica dell'articolo 81 del regolamento del Parlamento europeo, disposizioni di attuazione (2006/2211(REG))

Gazzetta ufficiale n. 317 E del 23/12/2006 pag. 0747 - 0748

		20061223P6_TA(2006)0588Modifica dell'articolo 81 del regolamento del Parlamento europeo, disposizioni di attuazioneDecisione del Parlamento europeo sulla modifica dell'articolo 81 del regolamento del Parlamento europeo, disposizioni di attuazione (2006/2211(REG))Il Parlamento europeo,- vista la sua posizione del 6 luglio 2006 sul progetto di decisione del Consiglio che modifica la decisione 1999/468/CE recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione, in particolare al paragrafo 2 [1],- vista la decisione 2006/512/CE del Consiglio, del 17 luglio 2006, che modifica la decisione 1999/468/CE recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione [2],- vista la lettera del suo Presidente del 20 luglio 2006,- visti gli articoli 201 e 202 del suo regolamento,- vista la relazione della commissione per gli affari costituzionali (A6-0415/2006),considerando che:A. i negoziati fra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione hanno portato alla conclusione di un accordo interistituzionale sotto forma di dichiarazione congiunta che accoglie l'elaborazione di una nuova procedura da introdurre nella decisione 1999/468/CE,B. la nuova procedura, nota come "procedura di regolamentazione con controllo", in virtù della quale il Parlamento europeo e il Consiglio hanno il diritto di verificare, allo stesso titolo, le disposizioni "quasi legislative" per l'attuazione di uno strumento adottato in codecisione e di respingere tali disposizioni,C. la decisione 2006/512/CE è corredata da questa dichiarazione comune; da una dichiarazione della Commissione iscritta al processo verbale del Consiglio e da dichiarazioni della Commissione riguardo all'attuazione e all'applicazione della nuova procedura,D. opportuno modificare l'articolo 81 del regolamento in modo da consentire al Parlamento di utilizzare i diritti contemplati dalla nuova procedura nelle migliori condizioni possibili,1. decide di apportare al suo regolamento la modifica in appresso;2. decide che tale modifica entrerà vigore il 1o gennaio 2007;3. incarica il suo Presidente, attraverso accordi con le altre istituzioni a livello amministrative, di far sì che le misure proposte non siano trasmesse al Parlamento nell'imminenza della sospensione dei lavori parlamentari;4. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione, per conoscenza, al Consiglio e alla Commissione.Emendamenti 1 e 2Articolo 81Articolo 81Disposizioni di attuazione1. Qualora la Commissione trasmetta al Parlamento un progetto di misura di attuazione, il Presidente deferisce il documento in causa alla commissione competente per l'atto da cui derivano le misure di attuazione.2. Su proposta della commissione competente il Parlamento, entro un mese — o tre mesi per misure relative ai servizi finanziari — dalla data di ricevimento del progetto di misura di attuazione, può approvare una risoluzione contraria a tale progetto, in particolare se questo esula dai poteri di esecuzione previsti nello strumento di base. Qualora non si svolga alcuna tornata prima della scadenza del periodo o qualora sia richiesta un'azione urgente, il diritto di risposta può essere considerato come delegato alla commissione competente. Tale risposta prende la forma di una lettera del presidente della commissione al membro competente della Commissione e viene portato all'attenzione di tutti i deputati al Parlamento. Se il Parlamento si oppone a detta misura, il Presidente chiede alla Commissione di ritirare o modificare la misura, ovvero di presentare una proposta in base all'idonea procedura legislativa.Articolo 81Misure di attuazione1. Qualora la Commissione trasmetta al Parlamento un progetto di misure di attuazione, il Presidente deferisce il progetto di misure in causa alla commissione competente per l'atto da cui derivano le misure di attuazione. Quando vi è stata una cooperazione rafforzata fra commissioni per quanto riguarda l'atto di base, la commissione competente invita l'altra commissione a comunicare oralmente o per lettera il suo parere.2. Il presidente della commissione competente fissa un termine entro il quale i deputati possono dichiarare che la commissione è contraria al progetto di misure. Laddove ne ravvisi la necessità la commissione può decidere di nominare un relatore fra i suoi membri o supplenti permanenti. Se la commissione è contraria al progetto di misure, presenta una proposta di risoluzione che si oppone all'adozione del progetto di misure, eventualmente indicando anche le modifiche che si dovrebbero apportare al progetto di misure.Se entro la scadenza prevista dalla data di ricevimento del progetto di misure, il Parlamento adotta una risoluzione in tal senso, il Presidente chiede alla Commissione di ritirare o modificare il progetto di misure, ovvero di presentare una proposta in base all'idonea procedura legislativa.3. Quando non vi è una tornata prima della scadenza, il diritto di risposta si considera delegato alla commissione competente. Tale risposta è trasmessa con lettera del presidente della commissione al membro competente della Commissione ed è portata all'attenzione di tutti i deputati del Parlamento.4. Se le misure di attuazione previste dalla Commissione rientrano nella "procedura di regolamentazione con controllo", il paragrafo 3 non si applica e i paragrafi 1 e 2 sono integrati nel seguente modo:a) il termine per l'esame decorre dal momento in cui il progetto di misure è stato trasmesso al Parlamento in tutte le lingue ufficiali;b) il Parlamento può opporsi all'adozione delle misure in questione sostenendo che il progetto di misure eccede le competenze di esecuzione previste dall'atto di base o che non sono compatibili con il fine o il contenuto dell'atto di base o non rispettano i principi di sussidiarietà o di proporzionalità;c) il Parlamento, deliberando a maggioranza dei membri che lo compongono, può opporsi all'adozione delle misure in questione.d) Se il progetto di misure si basa sull'articolo 5 bis, paragrafi 5 o 6, della decisione 1999/468/CE, in base alla quale i termini entro cui il Parlamento può opporsi sono ridotti, il presidente della commissione competente può presentare una proposta di risoluzione contraria all'adozione del progetto di misure se la commissione non è stata in grado di riunirsi nel lasso di tempo a sua disposizione.[1] Testi approvati, P6_TA(2006)0310.[2] GU L 200, del 22.7.2006, pag. 11.--------------------------------------------------


title: 2013/601/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sulla chiusura dei conti dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/302

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sulla chiusura dei conti dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom per l’esercizio 2011
   (2013/601/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia per l’approvvigionamento dell’Euratom relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom relativi all’esercizio 2011, corredata dalle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom), n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione 2008/114/CE, Euratom del Consiglio, del 12 febbraio 2008, che stabilisce lo statuto dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom (4), in particolare l’articolo 8,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0104/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom per l’esercizio 2011;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 171.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 41 del 15.2.2008, pag. 15.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: 2011/593/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2011 , sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio 2009

text:
               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/200

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio 2009
   (2011/593/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi della Fondazione europea per la formazione professionale relativi all’esercizio 2009,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi della Fondazione europea per la formazione professionale relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte della Fondazione (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),

               —

               visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1339/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, che istituisce una Fondazione europea per la formazione professionale (3), in particolare l’articolo 17,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0109/2011),

               1.

               approva la chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio 2009;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore della Fondazione europea per la formazione professionale, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 338, 14.12.2010, pag. 149.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 354 del 31.12.2008, pag. 82.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: 2013/277/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2013 , concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/016 IT/Agile, presentata dall’Italia)

text:
               12.6.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 160/12

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

   del 21 maggio 2013
   concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità al punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/016 IT/Agile, presentata dall’Italia)
   (2013/277/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 28,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati in conseguenza di trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato per le domande presentate dal 1o maggio 2009 al 30 dicembre 2011 al fine di includere un sostegno per i lavoratori licenziati come conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale.

               (3)

               L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

               (4)

               Il 30 dicembre 2011 l’Italia ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti nell’impresa Agile S.r.l. e ha inviato ulteriori informazioni a completamento della stessa fino al 2 ottobre 2012. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo di 3 689 474 EUR.

               (5)

               Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Italia,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2013, un importo pari a 3 689 474 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento è mobilitato nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 21 maggio 2013

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. CREIGHTON

      (1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.


Avis juridique important

|

E1994C0163

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 163/94/COL del 16 novembre 1994 ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 2 dell'atto di cui al punto 1 dell'allegato VII dell'accordo SEE (direttiva 89/48/CEE del Consiglio), su un progetto di disposizione presentato dal ministro federale austriaco degli Affari economici

Gazzetta ufficiale n. L 383 del 31/12/1994 pag. 0011 - 0013

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 163/94/COL del 16 novembre 1994 ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 2 dell'atto di cui al punto 1 dell'allegato VII dell'accordo SEE (direttiva 89/48/CEE del Consiglio), su un progetto di disposizione presentato dal ministro federale austriaco degli Affari economici L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 30,visto l'accordo tra gli Stati EFTA sulla creazione di una Autorità di vigilanza e di un Corte di giustizia, in particolare l'articolo 5,visto l'atto di cui al punto 1 dell'allegato VII del accordo SEE relativo ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni (direttiva 89/48/CEE del Consiglio), cui si farà d'ora in avanti riferimento come «direttiva 89/48/CEE», in particolare gli articoli 4, paragrafo 1, lettera b) e 10,considerando quanto segue:I. LA CRONISTORIA L'Autorità di vigilanza ha ricevuto il 19 agosto 1994, ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1 della direttiva 89/48/CEE, un progetto di disposizione, accompagnato dai documenti contenenti le motivazioni, proveniente dalle autorità austriache, in base al quale sarebbe escluso per i lavoratori migranti il diritto di scelta tra un tirocinio di adattamento e una prova attitudinale e verrebbe imposta la prova attitudinale ai lavoratori migranti che intendano esercitare la professione di «Ingenieurkonsulent» (ingegnere consulente). Il progetto di disposizione e la motivazione sono stati presentati esclusivamente in lingua tedesca.Il 12 settembre 1994, gli altri Stati EFTA e la Commissione hanno ricevuto notifica del progetto austriaco ed hanno inoltre ricevuto la traduzione dei documenti in lingua inglese. È stata fissata la data del 14 novembre come termine per la presentazione dei commenti degli altri Stati EFTA in merito al progetto in questione, in modo tale che le eventuali osservazioni potessero essere prese in considerazione nel momento in cui si sarebbe deciso in merito alla deroga.Il progetto è stato esaminato l'11 ottobre 1994 nel corso di una riunione del Gruppo di coordinamento sul reciproco riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore di cui al protocollo 37, punto 9 dell'accordo SEE. Le argomentazioni austriache non hanno convinto i coordinatori degli Stati membri dell'Unione europea e dell'EFTA del fatto che la deroga fosse giustificata.Il 28 ottobre 1994 la direzione generale XV/E/2 della Commissione ha inviato un commento sul progetto austriaco in base al quale non considerava giustificata la deroga.Il 31 ottobre 1994 la Finlandia, nel suo commento relativo alla bozza, ha manifestato l'opinione che la deroga non fosse giustificata.II. LE RELATIVE DISPOSIZIONI NORMATIVE La direttiva 89/48/CEE, relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni, stabilisce, all'articolo 3, che l'autorità competente di uno Stato membro non può rifiutare ad un cittadino di un altro Stato membro, per mancanza di qualifiche, l'accesso a/o l'esercizio di tale professione, alle stesse condizioni che vengono applicate ai propri cittadini se il richiedente possiede il diploma che è prescritto in un altro Stato membro per l'accesso o per l'esercizio di questa stessa professione o se il richiedente può provare il possesso di titoli di formazione di livello equivalente ed ha esercitato a tempo pieno tale professione per due anni durante i precedenti dieci anni in un altro Stato membro in cui questa professione non è regolamentata.Tuttavia, l'articolo 4, paragrafo 1, lettera b) della direttiva attribuisce allo Stato membro ospitante il diritto di esigere che il richiedente compia un tirocinio di adattamento, per un periodo massimo di tre anni, o si sottoponga a una prova attitudinale quando l'istruzione o la formazione ricevute vertono su materie sostanzialmente diverse da quelle contemplate nel diploma prescritto nello Stato membro ospitante. Se lo Stato membro ospitante ricorre a tale possibilità, esso deve lasciare al richiedente la scelta tra il tirocinio di adattamento e la prova attitudinale. In deroga a tale principio, lo Stato ospitante può prescrivere un tirocinio di adattamento o una prova attitudinale se si tratta di professioni il cui esercizio richieda una conoscenza precisa del diritto nazionale e nelle quali la consulenza e/o l'assistenza per quanto riguarda il diritto nazionale costituisce un elemento essenziale e costante dell'attività. Qualora lo Stato membro ospitante intenda introdurre eccezioni al diritto di scelta del richiedente per altre professioni, si applica la procedura di cui all'articolo 10.L'articolo 10 della direttiva 89/48/CEE stabilisce che, qualora uno Stato membro non intenda lasciare al richiedente la scelta tra il tirocinio di adattamento e la prova attitudinale, per una professione ai sensi della presente direttiva, esso comunica immediatamente alla Commissione/Autorità di vigilanza per gli Stati EFTA il progetto della relativa disposizione, esponendo al tempo stesso i motivi che ne rendono necessaria l'emanazione. La Commissione/Autorità di vigilanza informa immediatamente gli altri Stati membri circa tale progetto; essa può inoltre consultare in merito il gruppo di coordinamento di cui all'articolo 9, paragrafo 2 della direttiva. Fatta salva la facoltà della Commissione/Autorità di vigilanza e degli altri Stati membri di presentare osservazioni circa il progetto, lo Stato membro può adottare la disposizione soltanto se la Commissione/Autorità di vigilanza non vi si è opposta entro tre mesi mediante decisione.III. ARGOMENTAZIONI DELL'AUSTRIA L'Austria ha motivato l'esclusione della possibilità di scelta sostenendo che, anche se per l'esercizio della professione di consulente in materia ingegneristica la conoscenza della letteratura tecnica costituisce un requisito essenziale, la portata delle attività destinate ad essere svolte comporta che debba essere considerata come requisito essenziale anche la precisa conoscenza della relativa legislazione austriaca e del diritto amministrativo austriaco. I professionisti in questione hanno la specifica facoltà di agire in qualità di rappresentanti professionali dinnanzi alle pubbliche autorità ed agli enti pubblici. Questi professionisti possono inoltre operare quali «notai tecnici», essendo considerati dalla legge soggetti le cui dichiarazioni fanno fede e che hanno la facoltà di redigere documenti pubblici. Per tali motivi, e considerando che più di cinquanta leggi federali o decreti austriaci fanno riferimento specifico o generico a questa figura professionale, una precisa conoscenza della normativa nazionale costituice una precondizione indispensabile per un corretto esercizio della professione. Si è pertanto ritenuto necessario imporre la prova attitudinale.IV. VALUTAZIONE GIURIDICA L'articolo 4, paragrafo 1, lettera b) e l'articolo 10 della direttiva 89/48/CEE stabiliscono eccezioni alla regola generale che attribuisce ai lavoratori migranti il diritto di scegliere tra una prova attitudinale e un tirocinio di adattamento. In conformità con i principi generali di interpretazione del diritto comunitario, dev'essere attribuita a tali disposizioni un'interpretazione restrittiva. Per motivi di omogeneità lo stesso principio dovrebbe essere applicato nel contesto dell'accordo sullo Spazio economico europeo.Come risulta dal preambolo della direttiva, sia la prova attitudinale che il tirocinio di adattamento sono previsti al fine di valutare le capacità del lavoratore migrante di adeguarsi al suo nuovo ambiente professionale. Anche se la prova attitudinale ha il vantaggio, per il lavoratore migrante, di costituire uno strumento più rapido per ottenere il necessario riconoscimento, il tirocinio di adeguamento gli fornisce l'opportunità di praticare la professione immediatamente nello Stato membro ospitante, anche se sotto la supervisione di un operatore qualificato. Nella misura del possibile, dovrebbe essere consentito ai lavoratori migranti di scegliere il meccanismo di adattamento che meglio gli si adatta considerando la propria situazione personale. Qualunque deroga alla concessione di tale diritto dev'essere pienamente giustificata provando che uno dei due meccanismi non è adeguato al fine.L'argomentazione austriaca, in base alla quale una precisa conoscenza della relativa normativa austriaca e del diritto amministrativo austriaco costituiscono un prerequisito essenziale per l'esercizio della professione, può essere applicata ad un vasto numero di professioni e non è specifica alla professione in questione. Ogni professionista, qualunque sia il suo campo di attività professionale, deve conoscere il quadro giuridico nell'ambito del quale la professione viene esercitata. Ciò vale in particolare per le professioni esercitate dopo il completamento di un ciclo di istruzione superiore a livello universitario. Nessun altro Stato membro del SEE in cui la professione di ingegnere è regolamentata ha ritenuto necessario imporre una prova attitudinale. Un esame delle disposizioni normative austriache che si riferiscono specificamente o generalmente alla professione di ingegnere consulente pone in evidenza che la natura della professione è prevalentemente tecnica.Il potere di redigere documenti pubblici è condiviso con molte altre professioni, come ad esempio quelle di architetto e di medico. Queste professioni sono disciplinate da direttive settoriali in base alle quali il riconoscimento è automatico; non è quindi possibile imporre al migrante né un tirocinio di adattamento né un prova attitudinale.Infine, ai sensi dell'articolo 1, lettera f) della direttiva 89/48/CEE, il tirocinio di adattamento può essere eventualmente accompagnato da una formazione complementare. È quindi possibilie esigere che i professionisti in questione, che abbiano scelto il periodo di tirocinio, seguano un corso di diritto.In base alle precedenti considerazioni, l'Autorità di vigilanza conclude che non sono state recate motivazioni convincenti del fatto che il tirocinio di adattamento costituisce uno strumento inadeguato o inadatto per compensare la carenza di conoscenze,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:1. L'Austria non può adottare il progetto di disposizione comunicato che prevede una deroga al diritto del richiedente, in base all'articolo 4, paragrafo 1, lettera b) del atto di cui al punto 1 dell'allegato VII dell'accordo SEE, di scegliere tra una prova attitudinale e un tirocinio di adattamento rispetto alla professione di «Ingenieurkonsulent».2. La presente decisione è indirizzata alla Repubblica d'Austria, sarà comunicata agli Stati EFTA e alla Commissione delle Comunità europee e sarà pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 1994.Per l'Autorità di vigilanza EFTAIl presidenteKnut ALMESTAD


title: 2014/316/UE: Decisione del Consiglio, del 15 novembre 2013 , relativa alla firma, a nome dell'Unione europea e dei suoi Stati membri, e all'applicazione provvisoria del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea

text:
               4.6.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 165/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 15 novembre 2013
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea e dei suoi Stati membri, e all'applicazione provvisoria del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea

      (2014/316/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 217, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5, e con l'articolo 218, paragrafo 8, secondo comma,
   visto l'atto di adesione della Croazia, in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, secondo comma,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 settembre 2012, il Consiglio ha autorizzato la Commissione a avviare negoziati, a nome dell'Unione e dei suoi Stati membri e della Repubblica di Croazia, con la Repubblica d'Albania, al fine di concludere un protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea («protocollo»).

               (2)

               Tali negoziati si sono conclusi con successo e il protocollo è stato approvato dalle autorità albanesi, mediante uno scambio di lettere in data 1o agosto 2013.

               (3)

               È opportuno firmare il protocollo a nome dell'Unione e dei suoi Stati membri, con riserva della sua conclusione in data successiva.

               (4)

               La conclusione del protocollo è oggetto di una procedura separata per le questioni di competenza della Comunità europea dell'energia atomica.

               (5)

               Alla luce dell'adesione della Croazia all'Unione il 1o luglio 2013, è opportuno che il protocollo sia applicato a titolo provvisorio a decorrere da tale data,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea è autorizzata a nome dell'Unione e dei suoi Stati membri, con riserva della conclusione di tale protocollo.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo a nome dell'Unione e dei suoi Stati membri.
   Articolo 3
   Il protocollo si applica a titolo provvisorio, conformemente al suo articolo 10, a decorrere dal 1o luglio 2013, in attesa che siano espletate le procedure necessarie alla sua conclusione.

      Fatto a Bruxelles, il 15 novembre 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         R. ŠADŽIUS


Avis juridique important

|

31994D0052

94/52/CECA: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 dicembre 1993 relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea del carbone e dell' acciaio, tra la Comunità e la Repubblica ceca del protocollo aggiuntivo all' accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità economica europea e la Comunità europea del carbone e dell' acciaio, da una parte, e la Repubblica federativa ceca e slovacca, dall' altra

Gazzetta ufficiale n. L 025 del 29/01/1994 pag. 0034 - 0034 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 28 pag. 0045  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 28 pag. 0045

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 dicembre 1993 relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, tra la Comunità e la Repubblica ceca del protocollo aggiuntivo all'accordo interinale sugli scambi e sulle  questioni commerciali tra la Comunità economica europea e la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da una parte, e la Repubblica federativa ceca e slovacca, dall'altra (94/52/CECA)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95, primo paragrafo,  viste le conclusioni del Consiglio europeo tenutosi a Copenhagen il 21 e il 22 giugno 1993,  considerando che la Commissione ha negoziato per conto delle Comunità un protocollo aggiuntivo all'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali con la Repubblica ceca;  considerando che è necessario approvare il suddetto protocollo aggiuntivo;  considerando che la conclusione del protocollo aggiuntivo è necessaria per conseguire gli obiettivi della Comunità, in particolare quelli definiti agli articoli 2 et 3 del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio;  considerando che il trattato non prevede disposizioni per tutti i casi coperti dalla presente decisione;  previa consultazione del comitato consultivo e con il consenso unanime del Consiglio,  DECIDE:   Articolo 1  Il protocollo aggiuntivo all'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità economica europea e la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da una parte, e la Repubblica federativa ceca e slovacca, dall'altra, è  approvato a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio.  Il testo del protocollo aggiuntivo è allegato alla presente decisione (1).   Articolo 2  Il presidente della Commissione procede alla notifica di cui all'articolo 8 del protocollo aggiuntivo per conto della Comunità europea del carbone e dell'acciaio.  Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 1993.  Per la Commissione Il presidente Jacques DELORS  (1) Vedi pagina 12 della presente Gazzetta Ufficiale.


Avis juridique important

|

32003D0041

2003/41/CE: Decisione del Consiglio, del 19 dicembre 2002, recante nomina di un membro titolare del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 013 del 18/01/2003 pag. 0023 - 0023

Decisione del Consigliodel 19 dicembre 2002recante nomina di un membro titolare del Comitato delle regioni(2003/41/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione del Consiglio, del 22 gennaio 2002(1), che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Sean O'NEACHTAIN, membro titolare, comunicate al Consiglio in data 22 luglio 2002,vista la proposta del governo irlandese,DECIDE:Articolo unicoIl sig. Josie CONNEELY è nominato membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Sean O'NEACHTAIN per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 2002.Per il ConsiglioLa PresidenteL. Espersen(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.


Avis juridique important

|

31996D0241

96/241/Euratom, CECA: Decisione della Commissione, del 12 marzo 1996, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica, dell'accordo interinale sugli scambi commerciali e sulle questioni connesse tra la Comunità europea, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e la Repubblica di Moldavia, dall'altra

Gazzetta ufficiale n. L 079 del 29/03/1996 pag. 0029 - 0029

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 12 marzo 1996 relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica, dell'accordo interinale sugli scambi commerciali e sulle questioni connesse tra la Comunità europea, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e la Repubblica di Moldavia, dall'altra (96/241/Euratom, CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare il primo comma dell'articolo 95,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare il secondo comma dell'articolo 101,considerando che, in attesa dell'entrata in vigore dell'accordo di partenariato e di cooperazione firmato a Bruxelles il 28 novembre 1994, è opportuno approvare l'accordo interinale sugli scambi commerciali e sulle questioni connesse tra la Comunità europea, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e la Repubblica di Moldavia, dall'altra, firmato a Bruxelles il 2 ottobre 1995;considerando che la conclusione dell'accordo interinale è necessaria per il conseguimento degli obiettivi della Comunità enunciati, in particolare, agli articoli 2 e 3 del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, e che il trattato non prevede tutti i casi contemplati dalla presente decisione,sentito il comitato consultivo e con il parere conforme del Consiglio,DECIDE:Articolo 1 Sono approvati, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica, l'accordo interinale sugli scambi commerciali e sulle questioni connesse tra la Comunità europea, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e la Repubblica di Moldavia, dall'altra, nonché il protocollo e le dichiarazioni allegate.I testi suddetti sono acclusi alla presente decisione (1).Articolo 2 Il presidente della Commissione procede alla notifica di cui all'articolo 35 dell'accordo interinale a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica.Fatto a Bruxelles, il 12 marzo 1996.Per la CommissioneHans VAN DEN BROEKMembro della Commissione(1) GU n. L 40 del 17. 2. 1996, pag. 11 e 40.


title: Decisione (UE) 2017/599 della Commissione, del 22 marzo 2017, sulla proposta di iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis» [notificata con il numero C(2017) 2001]

text:
               28.3.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 81/18

         DECISIONE (UE) 2017/599 DELLA COMMISSIONE
   del 22 marzo 2017
   sulla proposta di iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis»

         [notificata con il numero C(2017) 2001]

   (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (UE) n. 211/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 2011, riguardante l'iniziativa dei cittadini (1), in particolare l'articolo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'oggetto della proposta di iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis» fa riferimento a quanto segue: «La natura e l'obiettivo della cittadinanza dell'Unione, in particolare in relazione alla cittadinanza nazionale. Recesso di uno Stato membro dall'Unione e relativi effetti. Diritti dei cittadini garantiti dalla legislazione dell'UE».

               (2)

               La cittadinanza dell'Unione si aggiunge alla cittadinanza nazionale e non la sostituisce. Possedere la cittadinanza di uno Stato membro è un prerequisito per avere la cittadinanza dell'Unione. Affinché una persona possa avere la cittadinanza dell'Unione è necessario che almeno uno degli Stati di cui tale persona possiede la cittadinanza sia membro dell'Unione.

               (3)

               La relazione tra la cittadinanza di uno Stato membro dell'Unione e la cittadinanza dell'Unione è stabilita nei trattati. Nei trattati non esiste una base giuridica che conferisca alle istituzioni dell'UE il potere di adottare un atto legislativo dell'Unione, ai fini dell'applicazione dei trattati, per garantire la cittadinanza dell'Unione a persone che non sono in possesso della cittadinanza di uno Stato membro dell'Unione.

               (4)

               Tuttavia un atto legislativo dell'Unione finalizzato all'applicazione dei trattati può essere adottato in relazione ai diritti dei cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente in uno Stato membro, anche per quanto riguarda le condizioni che ne disciplinano la libertà di movimento e residenza in altri Stati membri dell'UE. Un atto legislativo di questo tipo può pertanto conferire determinati diritti simili a quelli connessi con la cittadinanza dell'Unione a cittadini di uno Stato in caso di suo recesso dall'Unione a norma dell'articolo 50 del TUE.

               (5)

               Il trattato sull'Unione europea (TUE) rafforza la cittadinanza dell'Unione e potenzia ulteriormente il funzionamento democratico dell'Unione prevedendo, tra l'altro, che ogni cittadino ha il diritto di partecipare alla vita democratica dell'Unione mediante l'iniziativa dei cittadini europei.

               (6)

               A tal fine, le procedure e le condizioni necessarie per l'iniziativa dei cittadini dovrebbero essere chiare, semplici, di facile applicazione e proporzionate alla natura di tale iniziativa, in modo da incoraggiarne la partecipazione e rendere l'Unione più accessibile.

               (7)

               Per tali motivi è opportuno considerare che la proposta d'iniziativa dei cittadini, nella misura in cui mira a una proposta legislativa finalizzata all'applicazione dei trattati in relazione ai diritti di cittadini di paesi terzi residenti legalmente in uno Stato membro, anche per quanto riguarda le condizioni che ne disciplinano la libertà di movimento e residenza in altri Stati membri dell'UE, e mira a conferire in particolare determinati diritti simili a quelli connessi con la cittadinanza dell'Unione a cittadini di uno Stato che abbia deciso di recedere dall'Unione a norma dell'articolo 50 del TUE, non esula manifestamente dalla competenza della Commissione di presentare una proposta legislativa ai fini dell'applicazione dei trattati in conformità all'articolo 4, paragrafo 2, lettera b), del regolamento.

               (8)

               La proposta d'iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis», dovrebbe pertanto essere registrata. È opportuno raccogliere dichiarazioni di sostegno per la proposta di iniziativa dei cittadini di cui trattasi, nella misura in cui essa mira a una proposta legislativa finalizzata all'applicazione dei trattati in relazione ai diritti di cittadini di paesi terzi residenti legalmente in uno Stato membro, anche per quanto riguarda le condizioni che ne disciplinano la libertà di movimento e residenza in altri Stati membri dell'UE, e mira a conferire in particolare determinati diritti simili a quelli connessi con la cittadinanza dell'Unione a cittadini di uno Stato che abbia deciso di recedere dall'Unione a norma dell'articolo 50 del TUE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La proposta d'iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis», viene registrata.
   2.   Per tale proposta d'iniziativa dei cittadini possono essere raccolte dichiarazioni di sostegno, sulla base del presupposto che essa mira a una proposta legislativa atta a garantire che, a seguito del recesso di uno Stato membro a norma dell'articolo 50 del TUE, i cittadini di tale paese possano continuare a beneficiare di diritti simili a quelli di cui godevano quando tale paese era uno Stato membro.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il 27 marzo 2017.
   Articolo 3
   Destinatari di tale decisione sono gli organizzatori (membri del comitato di cittadini) della proposta d'iniziativa dei cittadini dal titolo «Cittadinanza UE per gli europei: uniti nella diversità nonostante lo jus soli e lo jus sanguinis», rappresentati da [i dati personali sono stati espunti dopo consultazione con gli organizzatori], agenti in qualità di referenti.

      Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2017

            Per la Commissione

         Frans TIMMERMANS

            Vicepresidente

      (1)  GU L 65 dell'11.3.2011, pag. 1.