title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 1988 che accetta un impegno assunto nell' ambito della procedura di riesame di un dazio antidumping relativo alle importazioni di un erbicida originario della Romania (88/47/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31988D0047

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 1988 che accetta un impegno assunto nell' ambito della procedura di riesame di un dazio antidumping relativo alle importazioni di un erbicida originario della Romania (88/47/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 026 del 30/01/1988 pag. 0107 - 0110

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 26 gennaio 1988  che accetta un impegno assunto nell'ambito della procedura di riesame di un dazio antidumping relativo alle importazioni di un erbicida originario della Romania  (88/47/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 1761/87 (2), in particolare l'articolo 15,  previa consultazione in sede di comitato consultivo istituito dal regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Con il regolamento (CEE) n. 955/79 del Consiglio (3) è stato istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di un erbicida originario della Romania, denominato DNBP tenico (Dinoseb). Nel 1981 la procedura antidumping è stata riaperta in seguito alla presentazione di una domanda di riesame del dazio in vigore. La Commissione, dopo aver effettuato una nuova inchiesta, nella decisione 82/285/CEE (4) ha concluso il 6 maggio 1982 che non era necessario modificare il dazio definitivo (la cui aliquota era pari al 40 %) e che pertanto la procedura di riesame doveva essere chiusa.  Nel dicembre 1986 la Commissione ha pubblicato un avviso (5) sull'imminente scadenza del dazio antidumping, conformemente all'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2176/84.  Il 29 maggio 1987 la Commissione ha riaperto la procedura antidumping relativa al DNBP tecnico originario della Romania in seguito alla presentazione di una domanda di riesame da parte del Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica (CEFIC), a nome delle industrie comunitarie che rappresentavano la maggior parte della produzione comunitaria del prodotto in questione (6). La domanda di riesame conteneva elementi di prova relativi alla minaccia di pregiudizio che l'industria comunitaria avrebbe subito in seguito alla scadenza del dazio in vigore. Il prodotto oggetto della domanda è il Dinoseb (4,6-dinitro-o-sec-butilfenolo - DNBP), un erbicida di contatto utilizzato in diverse applicazioni agricole e nella produzione di polistirene, corrispondente ai codici 2908 90 10 e ex 3808 30 10 della nomenclatura combinata.  (2) La Commissione ha debitamente informato l'esportatore e gli importatori interessati, i rappresentanti del paese esportatore e i ricorrenti e ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di essere intese.  Due produttori comunitari, l'esportatore interessato e alcuni importatori hanno reso note per iscritto le loro osservazioni. L'esportatore ha inoltre chiesto ed ottenuto di essere sentito ed ha proposto un incontro con i produttori comunitari per un confronto delle rispettive argomentazioni. I rappresentanti dell'industria comunitaria hanno dichiarato di non essere disposti a partecipare a tale incontro.  (3) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ed ha svolto inchieste presso la sede della società A H Marks, Bradford, Regno Unito. Sono state inoltre verificate le informazioni relative al secondo grande produttore comunitario, la società SNPE.  (4) La Commissione ha chiesto e ricevuto relazioni scritte particolareggiate da parte dei produttori comunitari ricorrenti, dall'esportatore e da numerosi importatori ed ha verificato per quanto necessario le informazioni ivi contenute.  (5) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping ha riguardato il periodo dal 1o maggio 1986 al 30 aprile 1987.  B. Valore normale  (6) Dato che la Romania non è un paese ad economia di mercato, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 2176/84, la Commissione ha dovuto ricorrere a uno dei metodi previsti nel suddetto articolo per determinare il valore normale. Dato che gli Stati Uniti d'America sono l'unico paese non comunitario ad economia di mercato in cui nel periodo dell'inchiesta sia stato prodotto DNBP tecnico, la Commissione, secondo la procedura seguita nelle precedenti inchieste antidumping relative allo stesso prodotto, ha calcolato il valore normale in base ai prezzi del maggiore produttore statunitense. Tali prezzi sono stati verificati con un'inchiesta presso la sede del produttore stesso.  (7) L'esportatore rumeno, la società Danubiana, ha contestato la scelta del paese terzo ai fini della determinazione del valore normale sostenendo che le vendite del prodotto negli Stati Uniti sono cessate verso la metà del periodo dell'inchiesta, nell'ottobre 1986. L'esportatore non ha tuttavia proposto alcuna soluzione alternativa. Anche se i dati disponibili riguardavano soltanto una parte del periodo oggetto dell'inchiesta, la Commissione, considerando che gli Stati Uniti sono il principale paese ad economia di mercato in cui era utilizzato il DNBP tecnico e che il produttore in questione era il maggiore fabbricante del prodotto, ha concluso che il valore normale poteva essere adeguatamente determinato in base alle vendite effettuate sul mercato statunitense nel periodo maggio-ottobre 1986.  C. Prezzo all'esportazione  (8) Nel periodo oggetto dell'inchiesta la Romania non ha effettuato esportazioni di DNBP tenico nella Comunità. Nel quarto trimestre del 1986 la Danubiana ha tuttavia formulato un'offerta relativa alla fornitura di una consistente partita del prodotto ad un importatore comunitario indipendente ad un determinato prezzo, con consegne nel 1986 e nel 1987. La validità dell'offerta superava quindi il periodo di applicazione del dazio imposto nel 1982, che sarebbe dovuto scadere dopo cinque anni, se la procedura antidumping non fosse stata riaperta.  D. Confronto  (9) Per effettuare un confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione offerto dalla Danubiana per le vendite di DNBP tecnico a importatori nella Comunità, la Commissione ha confrontato tali prezzi a livello franco fabbrica, per quanto possibile nello stesso periodo ed ha tenuto debitamente conto di differenze in materia di spese di trasporto e costi accessori, imballaggio, dazi e imposte, nonché di altri elementi tali da incidere sulla comparabilità dei prezzi.  E. Margini  (10) Per quanto riguarda il contratto citato nel paragrafo 8, se la Danubiana avesse fornito il DNBP tecnico all'importatore comunitario, il margine di dumping sarebbe stato del 21 %.  F. Pregiudizio  Contesto generale  (11) Le dimensioni del mercato comunitario di DNBP tecnico sono rimaste relativamente stabili dal 1983, con alcune variazioni minori dovute a fattori collegati alle condizioni atmosferiche. Il mercato annuo è caratterizzato da due fasi distinte: nel periodo ottobre-marzo sono fatte le ordinazioni di prodotti per la successiva campagna agricola mentre nel periodo aprile-settembre ha luogo la produzione e sono effettuate le vendite alle imprese che trasformano il prodotto in erbicida per applicazioni in agricoltura e orticoltura. Una parte del prodotto (inferiore al 10 %) è venduta a ditte che utilizzano il DNBP tenico come inibitore della polimerizzazione dello stirene.  L'andamento del mercato su scala mondiale è stato recentemente influenzato da considerazioni di carattere ecologico in merito alla sicurezza del prodotto. In tali circostanze le vendite nel Regno Unito sono state vietate a tempo indeterminato a decorrere dal dicembre 1986 e altri paesi comunitari potrebbero fare altrettanto nel prossimo futuro. Negli Stati Uniti, il mercato più vasto, l'impiego del prodotto nel settore agricolo è stato vietato a tutti gli effetti dall'ottobre 1986. Appare inoltre probabile che, una volta terminati gli studi intrapresi negli Stati Uniti, dopo tale data, la US Federal Environmental Agency imponga un divieto a tempo indeterminato sull'utilizzazione del prodotto per applicazioni agricole. Minaccia di pregiudizio  (12) Dal 1981 in poi la Romania non ha effettuato esportazioni nella Comunità di DNBP tecnico e il mercato è stato rifornito unicamente da produttori comunitari. Appare quindi evidente che questi ultimi nel periodo 1982-1987 non hanno subito alcun pregiudizio a causa di importazioni dalla Romania. I produttori comunitari hanno tuttavia affermato che la scadenza del dazio antidumping sulle importazioni di DNBP dalla Romania minaccerebbe di arrecare pregiudizio. i ricorrenti sostengono che tale minaccia è effettiva in considerazione dei bassi prezzi offerti nel 1986 dalla Danubiana che, senza il dazio antidumping del 40 %, sarebbero stati nettamente inferiori ai prezzi dei produttori comunitari.  (13) Nel caso esame occorre tener presente che la Commissione ha effettuato il riesame del dazio in conformità dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2176/84. Per stabilire se la scadenza dei provvedimenti in vigore implichi una minaccia di pregiudizio per i produttori comunitari, la Commissione ha esaminato tutti gli elementi pertinenti per determinare se la scadenza del dazio antidumping possa creare le condizioni di un pregiudizio effettivo.  (14) A questo proposito sono stati considerati pertinenti alcuni fatti e considerazioni.  - Se il dazio antidumping non fosse stato in vigore, i prezzi offerti dall'esportatore rumeno all'importatore comunitario nel periodo ottobre-novembre 1986 sarebbero stati inferiori di circa il 19 % ai prezzi dei produttori comunitari. L'esportatore ha contestato tale conclusione sostenendo che, in mancanza di un dazio antidumping, il prezzo di offerta sarebbe stato corrispondentemente più elevato. La Danubiana ha inoltre affermato che le offerte sono state chieste da alcuni importatori per conto di produttori comunitari al fine di ottenere elementi di prova a sostegno della domanda di riapertura della procedura antidumping e che pertanto non erano vere richieste di informazioni in merito all'eventuale acquisto del prodotto rumeno.  Quanto all'affermazione che i prezzi all'esportazione sarebbero stati superiori in mancanza di un dazio antidumping, dagli elementi di prova risulta che la Danubiana era disposta a fornire il prodotto allo stesso prezzo anche dopo la scadenza del dazio antidumping. La Commissione ritiene inoltre che gli elementi di prova non confermino l'opinione del ricorrente sull'autenticità delle domande di offerte. Appare comunque evidente che la Danubiana ha risposto come se le domande fossero valide e tale elemento è l'unico fatto pertinente nel caso in esame.  - Dagli elementi di prova risulta inoltre che la capacità di esportazione della società rumena non è trascurabile, in considerazione della chiusura del mercato statunitense a decorrere dal 1986 (che rappresentava precedentemente uno sbocco rilevante) e della sottoutilizzazione degli impianti nel 1986. A parità di condizioni la capacità di esportazione potenziale che avrebbe potuto essere impiegata per le vendite nella CEE poteva essere pari al 35 % del mercato comunitario.  La Danubiana ha affermato che la capacità in eccesso era utilizzata per incrementare gli scambi con l'Europa orientale e pertanto non era destinata alle esportazioni nella CEE. Anche in tali circostanze, tuttavia, secondo la Commissione una parte rilevante della restante capacità avrebbe potuto essere impiegata per sostenere le vendite nella Comunità, senza contare che la produzione avrebbe potuto essere ulteriormente aumentata con l'utilizzazione più intensiva degli impianti.  - Dato che i contratti relativi alla vendita di Dinoseb sono di norma conclusi dai produttori con imprese di trasformazione per un'intera campagna agricola (aprile-settembre) e riguardano partite considerevoli, la perdita di un grande contratto può rappresentare una sostanziale riduzione della quota di mercato di un produttore comunitario. L'offerta rumena all'importatore comunitario riguardava circa il 10 % del mercato della CEE. Dato inoltre l'andamento stagionale delle vendite, il calo della quota di mercato può essere compensato soltanto nell'anno successivo. Una perdita di ordinazioni di tale ordine di grandezza a favore di importazioni a prezzi di dumping avrebbe un effetto immediato sulla redditività dei produttori comunitari. Analoghe conseguenze sugli utili si sarebbero manifestate anche se i produttori comunitari avessero tentato di allinearsi sui prezzi bassi offerti dalla Danubiana.  - In seguito agli studi tossicologici effettuati negli Stati Uniti e in altri paesi sono emersi gravi dubbi sull'opportunità di utilizzare in futuro il DNBP tecnico come erbicida nell'agricoltura. In considerazione di tale circostanza, nonché della probabile contrazione del mercato comunitario nel prossimo futuro, appare evidente che la perdita di una parte rilevante di un mercato in diminuzione a favore di vendite a basso prezzo rappresenterebbe un grave colpo per i produttori comunitari, e potrebbe ostacolarli nella liquidazione delle scorte ed eventualmente nella ristrutturazione degli impianti di produzione. - La Commissione osserva infine che in passato gli esportatori rumeni hanno venduto tale prodotto a prezzi di dumping, come risulta dagli elevati margini accertati nell'inchiesta del 1979 e nel riesame del 1982.  (15) In conclusione, alla luce dei fatti e delle considerazioni precedentemente esposti, la Commissione ritiene che sussistano elementi di prova del fatto che la scadenza del dazio antidumping potrebbe creare condizioni di effettivo pregiudizio per i produttori comunitari.  G. Interesse della Comunità  (16) In considerazione del pregiudizio che minaccerebbe i produttori comunitari se la Romania effettuasse nuovamente esportazioni in dumping sul mercato comunitario, la Commissione ha concluso che nell'interesse della Comunità occorre prendere opportuni provvedimenti.  H. Impegno  (17) L'esportatore rumeno, essendo stato informato sulle principali risultanze del riesame, ha accettato, ferma restando la sua opinione che non esista minaccia di pregiudizio per i produttori comunitari, di offrire un impegno relativo all'applicazione di un prezzo minimo, espresso in ECU per kg franco frontiera comunitaria. In seguito a tale impegno i prezzi all'esportazione nella Comunità saranno tali da non provocare pregiudizio ai produttori comunitari, ed è quindi esclusa qualsiasi minaccia. Il prezzo minimo all'esportazione che dovrà essere osservato è stato determinato in base al prezzo di vendita necessario per fornire un adeguato utile ai produttori comunitari, tenendo conto tra l'altro della redditività e della struttura dei prezzi di costo dei due produttori interessati negli ultimi tempi.  La Commissione, previa consultazione, ritiene accettabile l'impegno proposto e pertanto l'inchiesta può essere chiusa senza istituire dazi antidumping,  DECIDE:  Articolo 1  La procedura antidumping relativa alle importazioni di DNBP tecnico (Dinoseb), corrispondente ai codici 2908 90 10 e ex 3808 30 10 della nomenclatura combinata, originario della Romania, è terminata.  Articolo 2  È accettato l'impegno offerto dalla società Danubiana, Bucarest, Romania, nell'ambito della procedura di riesame del dazio antidumping relativo alle importazioni di DNBP tecnico di cui all'articolo 1.  Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 1988.  Per la Commissione  Willy DE CLERCQ  Membro della Commissione  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. L 167 del 26. 6. 1987, pag. 9.  (3) GU n. L 121 del 17. 5. 1979, pag. 5.  (4) GU n. L 128 dell'11. 5. 1982, pag. 17.  (5) GU n. C 335 del 30. 12. 1986, pag. 11.  (6) GU n. C 142 del 29. 5. 1987, pag. 4.


title: 80/1116/CEE: Decisione della Commissione, del 4 dicembre 1980, che accetta gli impegni offerti dagli esportatori di saccarina e dei suoi sali originari della Cina e degli Stati Uniti d' America e conclude le procedure riguardanti le importazioni di saccarina e dei suoi sali dalla Cina, dal Giappone e dagli Stati Uniti d' America

text:
9 . 12 . 80                                Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. L 331 /41
                                                                  II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                  COMMISSIONE
                                            DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                     del 4 dicembre 1980
               che accetta gli impegni offerti dagli esportatori di saccarina e dei suoi sali
               originari della Cina e degli Stati Uniti d'America e conclude le procedure
               riguardanti le importazioni di saccarina e dei suoi sali dalla Cina, dal Giappone
                                                e dagli Stati Uniti d'America
                                                          (80/ 1 1 16/ CEE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                 considerando che la Commissione ha informato debi
                                                                        tamente gli esportatori e gli importatori interessati
visto il trattato che istituisce la Comunità economica                  nonché i rappresentanti dei paesi esportatori ;
europea,
                                                                        considerando che la Commissione ha dato alle parti
visto il regolamento (CEE) n . 3017/79 del Consiglio,                   interessate l'opportunità di esprimere il loro punto di
del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le                    vista per iscritto, di essere intese oralmente e di incon
importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da                     trarsi per un confronto delle tesi e degli argomenti di
parte di paesi non membri della Comunità economica                      confutazione ;
europea (2), in particolare gli articoli 9 e 10 ,
                                                                        considerando che la maggior parte degli importatori e
previa consultazione in sede di comitato consultivo                     tutti gli esportatori interessati si sono avvalsi di detta
istituito a norma di detto regolamento,                                 facoltà ;
considerando che nel maggio 1979 la Commissione
                                                                        considerando che         nel  corso della   procedura    la
ha ricevuto una denuncia presentata dalla Boots                         Commissione ha ricercato e verificato tutte le informa
Company Ltd of Nottingham, Regno Unito, unico                           zioni ritenute necessarie ed ha proceduto ad un
 produttore comunitario di saccarina e dei suoi sali ;                  controllo in loco presso i principali produttori ed
 che tale denuncia conteneva elementi di prova in
 merito all'esistenza di pratiche di dumping relative a                 esportatori fra cui , in Giappone, la Aisan Chemical
                                                                        Co . Ltd (Nagoya), la Daito Chemical Industriai Co .
 prodotti analoghi originari della Cina, del Giappone e                 Ltd (Kawasaki), la Daiwa Chemical Co . Ltd (Osaka), la
 degli Stati Uniti, nonché al grave pregiudizio che ne                  Kanematsu Gosho Co . Ltd (Tokio) e, negli Stati Uniti
 risulta ;
                                                                        d'America, la Sherwin Williams Company (Cleveland,
                                                                        Ohio) ; che la Commissione ha anche proceduto ad
 considerando che, essendo detti elementi di prova
                                                                        un controllo nei locali del produttore comunitario
 sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura, la              ricorrente ;
 Commissione ha pubblicato nella Gazzetta ufficiale
 delle Comunità europee (2) un avviso relativo all'aper
 tura di una procedura concernente la saccarina e i suoi                considerando che, per accertare l'esistenza di una
 sali originari della Cina, del Giappone e degli Stati                   pratica di dumping da parte dei produttori ed esporta
 Uniti d'America, ed ha avviato un' inchiesta a livello                  tori giapponesi , la Commissione ha confrontato i
 comunitario ;                                                           prezzi all'esportazione di saccarina solubile nella
                                                                         Comunità nel periodo dal 1° agosto 1978 al 31 luglio
 (») GU n . L 339 del 31 . 12. 1979 , pag. 1 .                           1979 con i prezzi medi ponderati vigenti sul mercato
 (2 ) GU n . C 207 del 17 . 8 . 1979 , pag. 4.                           interno giapponese ; che, in mancanza di vendite di
 ---pagebreak--- N. L 331 /42                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                               9 . 12. 80
saccarina insolubile sul mercato interno giapponese, la          costi di credito e di condizionamento ; che, nondi
Commissione ha confrontato per lo stesso periodo i               meno, nel caso delle esportazioni effettuate dal produt
prezzi all'esportazione nella Comunità di questo tipo            tore americano non è stato tenuto conto delle diffe
di saccarina con il valore normale costruito, pren              renze addotte per quanto riguarda i costi di gestione e
dendo come base i costi delle materie prime e di                 di ricerca tecnica, dato che non sono state ritenute in
produzione dei fabbricanti giapponesi, maggiorato di             relazione diretta con le vendite effettuate solo sul
un importo per le spese generali nonché di un                    mercato interno ;
margine di profitto del 6 % , considerato ragionevole
per i mercati in questione ; che si è tenuto conto del
                                                                 considerando che dall'esame relativo all'esistenza di
fatto che la saccarina insolubile prodotta dalla Ikuwa
Chemical Co . Ltd in Giappone è stata esportata nella            un dumping da parte dei produttori e degli esportatori
Comunità da un altro produttore giapponese e taluni              giapponesi è risultato che in nessun caso nel periodo
tipi di saccarina prodotti dai fabbricanti giapponesi            di riferimento i prezzi delle esportazioni giapponesi
sono risultati esportati da società collegate a questi           nella Comunità erano più bassi dei prezzi corrispon
produttori ; che, di conseguenza, i prezzi all'esporta          denti sul mercato interno e che i prezzi all'esporta
zione sono stati calcolati sulla base dei prezzi ai quali i      zione superavano il loro valore normale dello 0,4
prodotti sono stati venduti inizialmente ad un acqui             1 5,6 % ; che, di conseguenza, non si è riscontrata l'esi
rente indipendente ; che il confronto è stato compiuto           stenza di un dumping nelle esportazioni del Giappone
a livello « uscita dalla fabbrica » ;                            di saccarina e dei suoi sali nella Comunità ;
                                                                 considerando che è pertanto opportuno chiudere la
considerando che, per stabilire se le importazioni della          procedura riguardante le importazioni nella Comunità
Cina erano oggetto di pratiche di dumping, la                    di saccarina e dei suoi sali originari del Giappone ;
Commissione ha dovuto tenere conto del fatto che
questo paese non ha un'economia di mercato ; che ,               considerando, nondimeno, che dall'esame dei fatti
quindi , la Commissione ha determinato il valore                  risulta l'esistenza di un dumping per quanto concerne
normale sulla base dei prezzi ai quali il prodotto simi          le importazioni di saccarina e dei suoi sali dalla Cina,
lare di un paese terzo a economia di mercato è                    dato che nel 1979 il margine è stato del 13,9% per
venduto ad altri paesi ; che si è ritenuto opportuno              tutte le esportazioni nella Comunità e del 15,2% per
confrontare i prezzi medi delle esportazioni cinesi               le esportazioni nel Regno Unito ; che da detto esame
nella Comunità con i prezzi ponderati medi delle                  risulta anche l'esistenza di un dumping nei confronti
esportazioni coreane in Australia e negli Stati Uniti             delle importazioni dagli USA, con margini del 40 e
d' America ; che detto confronto è stato effettuato a
                                                                  del 51 % nei confronti delle esportazioni verso il
livello fob per le vendite effettuate nel 1979 e nel              Regno Unito e del 51 % nei confronti delle esporta
 primo trimestre 1980 ;                                           zioni verso la Francia e la Germania ;
                                                                  considerando che, in ordine al pregiudizio causato
considerando      che    in sede    di   accertamento    del
                                                                  all'industria comunitaria, dagli elementi di prova di
 dumping da parte del produttore americano si è fatto             cui dispone la Commissione emerge che la quota di
 valere che i prezzi interni USA dovrebbero essere                mercato delle importazioni dalla Cina nella Comunità
 basati sul prezzo delle vendite al distributore esclusivo        è aumentata dal 3,9 % nel 1976 al 16,5 % nel 1979 e
 sul mercato americano ; che , nondimeno , in base alle           che nello stesso periodo la quota di mercato delle
 informazioni ricevute dal produttore americano, la               importazioni dagli Stati Uniti d'America nella
 Commissione ha concluso che i prezzi delle vendite               Comunità è aumentata dal 2,9 % al 6 % , mentre la
 nel 1979 non consentivano di coprire i costi di produ           quota delle importazioni dalla Cina sul mercato del
 zione ed ha quindi ritenuto che dette vendite non                Regno Unito, che è il mercato più colpito, è salita dal
 erano   state   effettuate in   condizioni    commerciali
                                                                  3,4 al 22,1 % e quella delle impoitaziom dagli Stati
 normali ; che pertanto la Commissione ha confrontato             Uniti d' America è aumentata dal 3,2 al 5,2 % ;
 i prezzi all'esportazione del produttore americano con
 il prezzo medio ponderato di tutte le vendite sul
 mercato interno effettuate dal 1° agosto 1978 al 31              considerando che i prezzi di rivendita dei prodotti
 luglio 1979 ; che detto confronto è stato compiuto allo           importati nel Regno Unito dalla Cina e dagli Stati
 stadio uscita dalla fabbrica ;                                    Uniti d'America sono sostanzialmente più bassi di
                                                                   quelli dei produttori comunitari ;
 considerando che, per garantire la comparabilita dei              considerando che per l'industria comunitaria ne è
 prezzi all'esportazione e dei valori normali , è stato            risultato nel periodo 1976-1979 un sottoimpiego della
 tenuto conto , ove necessario , delle differenze addotte          capacità ed una diminuzione della quota di mercato
 in   ordine   alle  condizioni   di   vendita  su  ciascun        accompagnati da una riduzione dei prodotti o da
 mercato ed in particolare in ordine alle differenze dei           perdite nel corso del medesimo periodo ;
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 80                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                N. L 331 /43
considerando che il pregiudizio causato da altri fattori        e degli USA ed ha deciso di accettare gli impegni
che potrebbero esercitare effetti negativi sull'industria       offerti e di chiudere la procedura senza istituire dazi
comunitaria, quali il volume e i prezzi di altre importa       antidumping,
zioni o la domanda globale di saccarina e dei suoi sali,
è stato esaminato e che nessuno degli effetti sfavore
voli causati da tali fattori è stato ascritto alle importa     DECIDE :
zioni in causa ;
                                                                                Articolo 1
considerando che da questo esame risulta pertanto
l'esistenza di un pratica di dumping per quanto                 La Commissione accetta gli impegni offerti nel
concerne le importazioni dalla Cina e dagli Stati Uniti         quadro delle procedure antidumping riguardante la
d'America e l'esistenza di sufficienti elementi compro         saccarina ed i suoi sali ('), originari della Cina e degli
                                                                Stati Uniti d'America .
vanti un sensibile pregiudizio ;
considerando che i produttori e gli esportatori interes                                 Articolo 2
sati sono stati informati delle conclusioni dell' in
chiesta ; che, di conseguenza, gli esportatori americani        La procedura antidumping riguardante le importazioni
e cinesi hanno offerto degli impegni per quanto                 di saccarina e dei suoi sali, originari della Cina, del
riguarda le esportazioni nel Regno Unito ; che a                Giappone e degli Stati Uniti d'America, è chiusa.
seguito di detti impegni i prezzi delle esportazioni nel
Regno Unito verranno portati ad un livello tale da
eliminare il pregiudizio senza eccedere i margini del           Fatto a Bruxelles , il 4 dicembre 1980 .
dumping ;
                                                                                Per la Commissione
considerando che, tenuto conto della capacità dell'in
dustria comunitaria, la Commissione ha concluso che                                         Wilhelm HAFERKAMP
non è più necessario adottare misure di salvaguardia
nei confronti delle importazioni originarie della Cina                                           Vicepresidente
                                                                (') Sottovoce 29.26 A I della tariffa doganale comune, codice
                                                                    Nimexe : 29.26-1 1 .


Avis juridique important

|

31986D0221

86/221/CEE: Decisione della Commissione del 30 aprile 1986 concernente gli orientamenti per la gestione del Fondo sociale europeo per gli esercizi dal 1987 al 1989

Gazzetta ufficiale n. L 153 del 07/06/1986 pag. 0059

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 30 aprile 1986  concernente gli orientamenti per la gestione del Fondo sociale europeo per gli esercizi dal 1987 al 1989  (86/221/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la decisione 83/516/CEE del Consiglio del 17 ottobre 1983 concernente le missioni del Fondo Sociale europeo (1), in particolare l'articolo 6,  visto il parere del comitato del Fondo sociale europeo,  considerando che la Commissione adotta, prima del 1o maggio di ogni anno per i tre esercizi successivi, gli orientamenti per la gestione del Fondo destinati a determinare le azioni che corrispondono alle priorità comunitarie definite dal Consiglio e specialmente ai programmi di azione nel settore dell'occupazione e della formazione professionale;  considerando che gli Stati membri sono stati consultati e che il Parlamento europeo ha espresso la propria opinione nella risoluzione dell'11 marzo 1986,  DECIDE:  Articolo unico  Gli orientamenti per la gestione del Fondo sociale europeo per gli anni dal 1987 al 1989, sono ripresi nell'allegato alla presente decisione.  Fatto a Bruxelles, il 30 aprile 1986.  Per la Commissione  Manuel MARÍN  Vicepresidente  (1) GU n. L 289 del 22. 10. 1983, pag. 38.  ALLEGATO  1. Generalità  1.1. L'intervento del Fondo deve essere concentrato su azioni intese a promuovere l'occupazione nelle:  1.1.1. regioni di priorità assoluta definite all'articolo 7, paragrafo 3 della decisione del Consiglio 83/516/CEE;  1.1.2. aree di ristrutturazione industriale e settoriale costituite dalle zone assistite dal Fondo europeo di sviluppo regionale sezione fuori -quota o in base all'articolo 56 del trattato della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (elenco allegato);  1.1.3. aree caratterizzate da disoccupazione elevata e di lunga durata con riferimento agli indici di disoccupazione ed al prodotto interno lordo (elenco allegato).  1.2. Le azioni prioritarie limitate alle regioni di priorità assoluta vengono indicate con le lettere AR; quelle limitate a dette regioni nonché a quelle elencate nell'allegato sono contrassegnate dalla lettera R; le azioni prioritarie non soggette a limitazione regionale vengono indicate dalla lettera N.  1.3. Sono considerati disoccupati di lunga durata coloro che sono disoccupati da più di dodici mesi.  1.4. La priorità viene accordata alle azioni di formazione professionale che:  1.4.1. forniscano ai partecipanti le conoscenze professionali necessarie per l'esercizio di uno o più tipi specifici di lavoro;  1.4.2. abbiano una durata minima di duecento ore; gli eventuali interventi di adeguamento delle conoscenze non rientrano nel computo della durata minima richiesta;  1.4.3. comprendano quaranta ore di formazione collegata con le nuove tecnologie intese in senso lato; tali ore rientrano nel computo della durata minima del corso di formazione. Detta condizione non si applica alle azioni a favore dei minorati psichici;  1.4.4. per le azioni intese a promuovere l'occupazione in Grecia, in Portogallo ed in Spagna nel 1987, la durata minima di cui al punto 1.4.2 è ridotta a 100 ore e la disposizione relativa alle nuove tecnologie, di cui al punto 1.4.3, non viene applicata.  1.5. La priorità viene accordata all'istruzione teorica facente parte dell'apprendistato unicamente nelle regioni di priorità assoluta o, in altre regioni, unicamente nel caso di azioni a favore dei minorati e dei membri delle famiglie dei lavoratori migranti.  1.6. La priorità non viene accordata per contribuire alle spese relative alla retribuzione di agenti pubblici in caso di azioni a favore di formatori, esperti in orientamento professionale o in collocamento oppure agenti di sviluppo.  1.7. Le domande vengono approvate per linea di bilancio. Quando le dotazioni sono insufficienti per far fronte al finanziamento delle domande prioritarie, viene applicata una riduzione lineare calcolata in proporzione al volume finanziario delle domande restanti per ciascuno Stato membro. Lo stesso sistema viene applicato per l'eventuale finanziamento delle domande non prioritarie. Per quanto riguarda l'applicazione della riduzione, viene concesso un trattamento preferenziale alle:  1.7.1. azioni facenti parte di un programma integrato che preveda il contributo di due o più strumenti finanziari della Comunità, in particolare i Programmi integrati mediterranei (N);  1.7.2. azioni di formazione professionale direttamente finalizzate all'occupazione di specifici posti di lavoro in imprese con meno di 500 occupati e connesse con l'applicazione delle nuove tecnologie, oggetto dei programmi comunitari di ricerca e di sviluppo (N);  1.7.3. azioni la cui attuazione dipende in modo particolare dal contributo del Fondo (N).  1.8. Le decisioni sulle domande di contributo devono essere compatibili con le politiche comunitarie e conformarsi alla normativa comunitaria.  1.9. Nell'applicare gli orientamenti la Commissione prenderà in considerazione i problemi di adattamento della Spagna e del Portogallo, in particolare per quanto concerne la legislazione nazionale; inoltre essa terrà conto della situazione economica e sociale del Portogallo. 2. Azioni prioritarie per giovani di età inferiore a 25 anni  2.1. Formazione professionale per persone di età inferiore a 18 anni, della durata minima di 800 ore, comprendente un'esperienza professionale di almeno 200 ore ma non superiore a 400 ore, che offra effettive occasioni di occupazione (R); per le azioni intese a promuovere l'occupazione in Grecia, in Portogallo ed in Spagna nel 1987, l'esperienza professionale non può essere inferiore a 100 ore.  2.2. Formazione professionale per persone le cui conoscenze professionali si rivelano, all'esperienza, insufficienti o inidonee, intese a fornire loro i profili richiesti dalle professioni che esigono l'impiego di nuove tecnologie (N) o una preparazione nelle attività che offrono effettive occasioni di occupazione (AR). La disposizione relativa alle nuove tecnologie non si applica alla Spagna nel 1987.  2.3. Assunzione o insediamento in posti di lavoro supplementari di durata indeterminata (R) o in posti di lavoro supplementari della durata minima di 6 mesi che rispondono ad esigenze di utilità collettiva (AR).  2.4. Formazione professionale, assunzione o insediamento in posti di lavoro supplementari realizzate nel quadro di iniziative per l'occupazione promosse, a livello locale, da gruppi che beneficiano, a seconda dei casi, dell'assistenza delle autorità locali o regionali e che operano nel contesto dell'espansione delle possibilità locali di occupazione (N).  3. Azioni prioritarie per persone di età superiore a 25 anni  3.1. Formazione professionale rivolta a disoccupati di lunga, durata, che comprenda a tal fine una fase di motivazione e di orientamento e che offra reali prospettive di impiego (R).  3.2. Formazione professionale per il personale di imprese con meno di 500 occupati che necessiti una riqualificazione in previsione dell'introduzione delle nuove o dell'adozione di nuove tecniche di gestione (R); in deroga al punto 1.4.2 è richiesta una durata minima di 100 ore.  3.3. Assunzione o insediamento di disoccupati di lunga durata in posti di lavoro supplementari di durata indeterminata o di impiego in progetti che rispondano a bisogni collettivi e che riguardino la creazione di impieghi supplementari di una durata minima di sei mesi (AR).  3.4. Formazione professionale, assunzione o insediamento in posti di lavoro supplementari realizzate nel quadro di iniziative per l'occupazione promosse, a livello locale, da gruppi che beneficiano, a seconda dei casi, dell'assistenza delle autorità locali o regionali e che operano nel contesto dell'espansione delle possibilità locali di occupazione (R).  4. Azioni prioritarie non soggette a condizioni relative all'età  4.1. Azioni facenti parte di un programma integrato che preveda il contributo di due o più strumenti finanziari della Comunità (N).  4.2. Azioni realizzate in comune da organismi di due o più Stati membri (N).  4.3. Formazione professionale connessa ad azioni di ristrutturazione di aziende industriali dovuta all'ammodernamento tecnologico o a sostanziali variazioni della demanda nel relativo settore; la ristrutturazione deve comportare grave pregiudizio per i profili professionali e per almeno 15 % del personale dell'impresa all'interno di un periodo di due anni. La formazione può essere diretta ai lavoratori che vengono riqualificati per poter continuare a lavorare nella stessa azienda o a quelli che, divenuti in soprannumero, debbono cercare lavoro altrove (R). Verrà attribuita priorità al di fuori delle regioni prioritarie qualora la ristrutturazione colpisca le qualifiche di almeno 25 % delle persone impiegate ed avvenga in una zona caratterizzata da un indice di disoccupazione particolarmente elevato o nella quale i pubblici poteri abbiano adottato misure eccezionali per promuovere la formazione professionale o la creazione di nuovi posti di lavoro (N).  4.4. Formazione professionale direttamente finalizzata all'occupazione di specifici posti di lavoro in imprese con meno di 500 occupati e connessa con l'applicazione delle nuove tecnologie, oggetto dei programmi comunitari di ricerca e sviluppo (N).  4.5. Asssunzione in posti di lavoro supplementari ad orario pieno o ridotto in connessione con la riorganizzazione o la ripartizione del lavoro, concordata tra le parti sociali (N).  4.6. Formazione professionale, assunzione o insediamento in posti di lavoro supplementari, a favore di donne in professioni nelle quali sono sottorappresentate (N).  4.7. Azioni a favore dei lavoratori migranti e dei membri delle loro famiglie, intese:  4.7.1. a facilitarne l'integrazione nei paesi ospiti mediante una formazione professionale combinata con l'insegnamento linguistico (N); per le persone di più di 25 anni tale formazione è limitata ai tre anni che seguono l'immigrazione;  4.7.2. a preservare la conoscenza della lingua materna ed a fornire una formazione professionale conbinata, eventualmente, con un recupero linguistico in vista del reinserimento sul mercato del lavoro del paese di origine tale tipo di azioni sono riservate ai cittadini degli Stati membri (N).  4.8. Azioni a favore di persone minorate suscettibili di inserimento nel mercato libero del lavoro (R). 4.9. Formazione professionale, della durata minima di 400 ore, di persone che abbiano un minimo di tre anni di esperienza lavorativa, intesa a favorirne l'occupazione in qualità di formatori, esperti in orientamento professionale o in collocamento, o come agenti di sviluppo (per la promozione di iniziative locali):  4.9.1. nelle regioni a priorità assoluta (AR); e  4.9.2. in altre per promuovere l'occupazione e l'integrazione dei lavoratori migranti, l'occupazione delle donne e dei minorati (N).  5. Priorità per azioni specifiche di innovazione  Azioni aventi carattere innovativo, dirette a non più di 100 persone che rappresentino una base potenziale per futuri interventi del Fondo. Tali azioni devono verificare nuove ipotesi relative al contenuto, alla metodologia o all'organizzazione di azioni che possono beneficiare dei contributi del Fondo (N). Il limite di 100 persone non riguarda le azioni rientranti nei Programmi integrati mediterranei.  LISTA DELLE ZONE DI DISOCCUPAZIONE ELEVATA E DI LUNGA DURATA E/O IN RISTRUTTURAZIONE INDUSTRIALE E SETTORIALE  Arrondissements/arrondissementen: Aalst, Arlon, Ath, Bastogne, Brussel/Bruxelles, Charleroi, Dendermonde, Dinant, Eeklo, Hasselt, Huy, Leuven, Liège, Marche-en-Famenne, Maaseik, Mechelen, Mons, Mouscron, Namur, Neufchâteau, Nivelles, Oostende, Oudenaarde, Philippeville, Soignies, Thuin, Tongeren, Tournai, Turnhout, Verviers, Virton, Waremme.  DANMARK  Amtskommunerne: Bornholm, Frederiksborg.  Thyboroen-Harbooere, Thyholm, Lemvig, Ulborg-Vemb, Ringkoebing, Holmsland, Skjern, Egvad (Ringkoebing Amtskommune); Hanstholm, Thisted, Sydthy, Morsoe, Sallingsund, Sundsoere (Viborg Amtskommune); Gundsoe, Roskilde, Lejre, Bramsnaes (Roskilde Amtskommune).  Kommuner nord for Limfjorden, naar bortses fra AAlborg kommune (Nordjylland).  DEUTSCHLAND  Laender: Berlin, Saarland;  Kreise: Cloppenburg, Gelsenkirchen, Leer, Luechow-Dannenberg, Wittmund;  Arbeitsmarktregionen: Aachen, Ahaus, Amberg, Bochum, Braunschweig-Salzgitter, Bremen, Bremerhaven, Essen-Muelheim, Dortmund-Luedinghausen, Duisburg-Oberhausen, Fulda, Hagen, Luebeck-Ostholstein, Osnabrueck, Recklinghausen, Schwandorf, Siegen, Steinfurt, Wesel-Moers;  Gebietsteile der Arbeitsmarktregion Bayreuth, die im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur" Foerdergebiete sind; Gebietsteile von Rheinland-Pfalz, die an das Saarland angrenzen (1).  ESPAÑA  Comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, Navarra, País Vasco, Rioja.  FRANCE  Départements: Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aude, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Côtes-du-Nord, Creuse, Dordogne, Drôme, Eure, Finistère, Gard, Haute-Garonne, Gironde, Hérault, Indre, Indre-et-Loire, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nord, Orne, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Haute-Saône, Saône-et-Loire, Sarthe, Seine-Maritime, Deux-Sèvres, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Haute-Vienne, Vosges, Yonne, Territoire de Belfort;  arrondissement d'Albertville dans la Savoie;  zones aidées limitrophes au département des Vosges dans la Bas-Rhin et le Haut-Rhin (2).  ITALIA  Province: Alessandria, Ancona, Arezzo, Belluno, Bologna, Brescia, Cremona, Ferrara, Firenze, Forlì, Genova, Gorizia, Grosseto, La Spezia, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Milano, Novara, Padova, Pavia, Perugia, Pesaro e Urbino, Piacenza, Pisa, Pordenone, Ravenna, Rieti, Roma, Rovigo, Savona, Siena, Terni, Torino, Trento, Trieste, Udine, Valle d'Aosta, Varese, Venezia, Viterbo;  Zone assistite nelle province di Como, Pistoia, Treviso, Vercelli (1).  LUXEMBOURG  NEDERLAND  Gebieden vastgesteld door de Commissie voor de Regionale Ontwikkelingsprogrammering: Agglomeratie, Haarlem, Alkmaar en omgeving, Arnhem/Nijmegen, Delfzijl en omgeving, IJmond, Kop van Noord-Holland, Midden-Noord-Brabant, Noord-Friesland, Oost-Groningen, Twente, Zuidelijke IJsselmeerpolders, Zaanstreek, Zuid-Limburg, Zuidoost-Drenthe, Zuidoost-Friesland, Zuidwest-Friesland. In Zuidoost-Noord-Brabant de textielzone Helmond.  UNITED KINGDOM  Counties/local authority areas: Central, Cheshire, Cleveland, Clwyd, Cornwall, Dumfries and Galloway, Durham, Dyfed, Fife, Greater Manchester, Gwent, Gwynedd, Hereford and Worcester, Highlands, Humberside, Isle of Wight, Lancashire, Merseyside, Mid Glamorgan, Northumberland, Nottinghamshire, Salop, South Glamorgan, South Yorkshire, Staffordshire, Strathclyde, Tayside, Tyne and Wear, West Glamorgan, West Midlands, West Yorkshire;  Travel-to-work-areas: Workington (Cumbria), Coalville (Leicestershire), Corby (Northamptonshire), Scunthorpe (Lincolnshire).  (1) Dreizehnter Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe « Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur », Deutscher Bundestag, Drucksache 10/1279 vom 11. 4. 84, S. 150.  (2) Décret 82/379 du 6. 5. 1982 relatif à la prime d'aménagement du territoire, Journal officiel de la République française du 7. 5. 1982, p. 1294.  (1) - Comitato interministeriale per il coordinamento della politica industriale, deliberazione del 27. 3. 1980, Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana n. 104 del 16. 4. 1980, pag. 3386 e 3390.  - Decreto n. 902 del 9. 11. 1976, Gazzetta ufficiale dell'11. 1. 1977.


69/106/CEE: DECISIONE DEL CONSIGLIO, DEL 22 APRILE 1969, RECANTE CONCLUSIONE DI UN ACCORDO CON IL CANADA, NEGOZIATO AI SENSI DELL' ARTICOLO XXVIII, PARAGRAFO 5, DEL GATT


title: Decisione (UE) 2015/2020 del Consiglio, del 26 ottobre 2015, relativa alla delega al segretario generale del Consiglio del potere di rilasciare lasciapassare ai membri, ai funzionari e agli altri agenti del Consiglio europeo e del Consiglio, nonché ai richiedenti speciali di cui all'allegato II del regolamento (UE) n. 1417/2013, e che abroga la decisione 2005/682/CE, Euratom

text:
               12.11.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 295/42

         DECISIONE (UE) 2015/2020 DEL CONSIGLIO
   del 26 ottobre 2015
   relativa alla delega al segretario generale del Consiglio del potere di rilasciare lasciapassare ai membri, ai funzionari e agli altri agenti del Consiglio europeo e del Consiglio, nonché ai richiedenti speciali di cui all'allegato II del regolamento (UE) n. 1417/2013, e che abroga la decisione 2005/682/CE, Euratom
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 240, paragrafo 2, secondo comma,
   visto il protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea allegato al trattato sull'Unione europea, al trattato sul funzionamento dell'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 6, primo comma,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 235, paragrafo 4, e dell'articolo 240, paragrafo 2, primo comma, TFUE, il Consiglio europeo e il Consiglio dell'Unione europea devono essere assistiti dal segretariato generale del Consiglio.

               (2)

               Ai sensi dell'articolo 6, primo comma, del protocollo n. 7, spetta al presidente del Consiglio europeo e al presidente del Consiglio rilasciare lasciapassare ai membri delle rispettive istituzioni e ai funzionari e agli altri agenti delle rispettive istituzioni, secondo le condizioni stabilite nello statuto dei funzionari e nel regime applicabile agli altri agenti dell'Unione europea di cui al regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio (1).

               (3)

               Il regolamento (UE) n. 1417/2013 del Consiglio (2) stabilisce la forma, l'ambito di applicazione e le condizioni per il rilascio dei lasciapassare ai membri delle istituzioni dell'Unione, ai funzionari e agli altri agenti dell'Unione, nonché a richiedenti speciali di cui all'allegato II dello stesso regolamento.

               (4)

               A norma dell'articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1417/2013, il lasciapassare può essere rilasciato a richiedenti speciali, conformemente all'allegato II di tale regolamento, esclusivamente nell'interesse dell'Unione, in via eccezionale e con le debite giustificazioni.

               (5)

               Il presidente del Consiglio europeo e il presidente del Consiglio dovrebbero delegare i loro rispettivi poteri al segretario generale del Consiglio.

               (6)

               È opportuno abrogare la decisione 2005/682/CE, Euratom del Consiglio (3),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   I poteri conferiti al presidente del Consiglio europeo e al presidente del Consiglio dall'articolo 6, primo comma, del protocollo n. 7 per il rilascio dei lasciapassare ai membri delle rispettive istituzioni, ai funzionari e agli altri agenti del Consiglio europeo e del Consiglio, nonché a richiedenti speciali di cui all'allegato II del regolamento (UE) n. 1417/2013, sono esercitati dal segretario generale del Consiglio.
   Il segretario generale è autorizzato a delegare tali poteri al direttore generale dell'amministrazione.
   Articolo 2
   La decisione 2005/682/CE, Euratom è abrogata.
   Articolo 3
   Tale decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, il 26 ottobre 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. DIESCHBOURG

      (1)  Regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio, del 29 febbraio 1968, che definisce lo statuto dei funzionari delle Comunità europee nonché il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità, e istituisce speciali misure applicabili temporaneamente ai funzionari della Commissione (GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1).

      (2)  Regolamento (UE) n. 1417/2013 del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che stabilisce la forma dei lasciapassare rilasciati dall'Unione europea (GU L 353 del 28.12.2013, pag. 26).

      (3)  Decisione 2005/682/CE, Euratom del Consiglio, del 20 settembre 2005, relativa alla delega al segretario generale aggiunto del potere di rilasciare lasciapassare ai funzionari del segretariato generale del Consiglio (GU L 258 del 4.10.2005, pag. 4).


title: 2014/594/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sulla chiusura dei conti dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/246

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sulla chiusura dei conti dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l’esercizio 2012
   (2014/594/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze relativi all’esercizio 2012 corredata delle risposte dell’Osservatorio (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1920/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativo all’istituzione di un Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (4), in particolare l’articolo 15,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0185/2014),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l’esercizio 2012;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 158.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 376 del 27.12.2006, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2008/589/CE: Decisione della Commissione, del 12 giugno 2008 , che istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione relativo agli stock di merluzzo bianco del Mar Baltico [notificata con il numero C(2008) 2558]

text:
               18.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 190/11

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 12 giugno 2008
   che istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione relativo agli stock di merluzzo bianco del Mar Baltico
   [notificata con il numero C(2008) 2558]
   (2008/589/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 34 quater, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1098/2007 del Consiglio, che istituisce un piano pluriennale per gli stock di merluzzo bianco del Mar Baltico e le attività di pesca che sfruttano questi stock, stabilisce le condizioni per lo sfruttamento sostenibile del merluzzo bianco del Mar Baltico nonché le norme in materia di monitoraggio, controllo e sorveglianza di tali attività.

               (2)

               Il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca (2), prevede attività di controllo da parte della Commissione e cooperazione fra gli Stati membri per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca.

               (3)

               Per garantire l’efficacia del piano pluriennale per gli stock di merluzzo bianco del Mar Baltico e le attività di pesca che sfruttano questi stock è necessario stabilire un programma specifico di controllo ed ispezione.

               (4)

               È opportuno che il programma specifico di controllo ed ispezione sia istituito per un periodo triennale. I risultati derivanti dall’applicazione di detto programma devono essere periodicamente valutati dagli Stati membri interessati in collaborazione con l’Agenzia comunitaria di controllo della pesca, istituita dal regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio (3).

               (5)

               Occorre incoraggiare la cooperazione fra gli Stati membri interessati al fine di rafforzare l’uniformità delle pratiche di ispezione e sorveglianza e contribuire allo sviluppo del coordinamento delle attività di controllo fra le autorità competenti di tali Stati membri.

               (6)

               Le attività congiunte di ispezione e sorveglianza devono essere condotte conformemente ai piani di impiego congiunto stabiliti dall’Agenzia comunitaria di controllo della pesca.

               (7)

               Le misure di cui alla presente decisione sono state stabilite in collaborazione con gli Stati membri interessati.

               (8)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per il settore della pesca e dell’acquacoltura,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Oggetto
   La presente decisione istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione al fine di assicurare l’attuazione armonizzata del piano pluriennale per gli stock di merluzzo bianco del Mar Baltico e le attività di pesca che sfruttano questi stock, stabilito dal regolamento (CE) n. 1098/2007.
   Articolo 2
   Campo di applicazione
   1.   Il programma specifico di controllo ed ispezione riguarda il controllo e l’ispezione:

               a)

               delle attività di pesca esercitate dai pescherecci di cui all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1098/2007;

               b)

               di tutte le attività connesse, compresi lo sbarco, la pesatura, la commercializzazione, il trasporto e il magazzinaggio dei prodotti della pesca, nonché la registrazione degli sbarchi e delle vendite.

         2.   Il programma specifico di controllo ed ispezione si applica per tre anni.
   Articolo 3
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione si applicano le definizioni di cui all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1098/2007.
   Articolo 4
   Ispezioni della Commissione
   Quando la Commissione intraprende un’ispezione di propria iniziativa e senza l’assistenza degli ispettori dello Stato membro interessato, in conformità all’articolo 27, paragrafo 1, secondo comma, seconda frase, del regolamento (CE) n. 2371/2002, i suoi ispettori informano, ove possibile, le autorità competenti di detto Stato membro in merito ai loro accertamenti.
   Articolo 5
   Ispezioni effettuate dagli Stati membri
   1.   Uno Stato membro che intende esercitare sorveglianza e ispezionare pescherecci nelle acque sottoposte alla giurisdizione di un altro Stato membro nell’ambito di un piano di impiego congiunto stabilito in conformità dell’articolo 12 del regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio, del 26 aprile 2005, che istituisce un’Agenzia comunitaria di controllo della pesca e modifica il regolamento (CEE) n. 2847/93 che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (4), notifica la propria intenzione al punto di contatto dello Stato membro costiero interessato, designato in conformità all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1042/2006 della Commissione (5), e all’Agenzia comunitaria di controllo della pesca (ACCP). La notifica contiene le seguenti informazioni:

               a)

               il tipo, il nome e l’indicativo di chiamata delle navi e degli aeromobili utilizzati per l’ispezione sulla base dell’elenco redatto in conformità all’articolo 28, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2371/2002;

               b)

               la zona, definita all’articolo 3, lettera e), del regolamento (CE) n. 1098/2007, in cui si svolgeranno la sorveglianza e l’ispezione;

               c)

               la durata delle attività di sorveglianza ed ispezione.

         2.   La sorveglianza e le ispezioni saranno effettuate in conformità dell’allegato I.
   Articolo 6
   Attività congiunte di ispezione e sorveglianza
   Gli Stati membri effettuano attività congiunte di ispezione e sorveglianza in conformità al piano di impiego congiunto stabilito dall’Agenzia comunitaria di controllo della pesca.
   Articolo 7
   Informazione
   Gli Stati membri trasmettono alla Commissione, entro il 31 gennaio di ogni anno, le seguenti informazioni riguardanti l’anno civile precedente:

               a)

               le attività di ispezione e sorveglianza indicate nell’allegato I;

               b)

               tutte le infrazioni definite nell’allegato II constatate nel corso dei dodici mesi, precisando, per ciascuna di esse, la bandiera della nave, la data e il luogo dell’ispezione e il tipo di infrazione; quest’ultimo è indicato dagli Stati membri mediante le lettere elencate nell’allegato II;

               c)

               la situazione relativa al perseguimento delle infrazioni di cui all’allegato II rilevate durante l’anno civile passato o precedentemente;

               d)

               eventuali attività di coordinamento e cooperazione fra Stati membri.

         Articolo 8
   Valutazione
   1.   Entro il 31 gennaio di ogni anno ciascuno Stato membro redige e invia alla Commissione e all’Agenzia comunitaria di controllo della pesca una relazione di valutazione riguardante le attività di controllo ed ispezione realizzate nell’anno civile precedente nell’ambito del programma specifico di controllo ed ispezione di cui alla presente decisione e del programma nazionale di controllo di cui all’articolo 24 del regolamento (CE) n. 1098/2007.
   2.   Uno Stato membro può chiedere l’aiuto dell’Agenzia comunitaria di controllo della pesca per elaborare la relazione.
   3.   Detta Agenzia tiene conto delle relazioni menzionate al paragrafo 1 all’atto di effettuare la valutazione annuale dell’efficacia dei piani di impiego congiunto conformemente all’articolo 14 del regolamento (CE) n. 768/2005.
   4.   La Commissione convoca la riunione di cui all’articolo 24, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1098/2007 in collaborazione con l’Agenzia comunitaria di controllo della pesca. Durante la riunione sono fra l’altro valutate le attività indicate al paragrafo 1.
   Articolo 9
   Destinatari
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

            Per la Commissione

         Joe BORG

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1098/2007 (GU L 248 del 22.9.2007, pag. 1).

      (2)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2007 (GU L 192 del 24.7.2007, pag. 1).

      (3)  GU L 128 del 21.5.2005, pag. 1.

      (4)  GU L 128 del 21.5.2005, pag. 1.

      (5)  GU L 187 dell’8.7.2006, pag. 14.

      ALLEGATO I
      Compiti di ispezione e sorveglianza
      1.   Compiti di ispezione a carattere generale

                  1.1.

                  Per ogni ispezione viene compilato un rapporto di ispezione. Gli ispettori verificano e riportano sistematicamente nel loro rapporto le informazioni seguenti:

                              a)

                              identificazione completa delle persone responsabili, nonché delle navi o dei veicoli impiegati nelle attività sottoposte ad ispezione;

                              b)

                              autorizzazione: licenza, permesso speciale di pesca e diritto di pesca espresso in termini di sforzo di pesca;

                              c)

                              documentazione del peschereccio: giornali di bordo, certificati di registrazione, piani di magazzinaggio, registrazioni di notifiche e, ove pertinente, registrazioni di notifiche manuali del sistema VMS;

                              d)

                              eventuali altre risultanze dell’ispezione effettuata in mare, in porto o in una qualsiasi fase del processo di commercializzazione.

                  1.2.

                  Le risultanze di cui al punto 1.1 sono confrontate con le informazioni comunicate agli ispettori dalle altre autorità competenti, inclusi i dati VMS, le notifiche preventive e gli elenchi dei pescherecci in possesso di un permesso speciale per la pesca del merluzzo bianco nel Mar Baltico.

            2.   Compiti di ispezione in mare
      Gli ispettori verificano:

                  a)

                  i quantitativi di pesce detenuti a bordo rispetto ai quantitativi registrati nel giornale di bordo e il rispetto dei margini di tolleranza indicati all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 1098/2007;

                  b)

                  la conformità degli attrezzi utilizzati ai requisiti pertinenti, e in particolare alla regola della rete unica, nonché il rispetto delle disposizioni riguardanti lo spessore del ritorto, le dimensioni minime delle maglie e dei pesci, i dispositivi fissati alle reti e la marcatura e l’identificazione degli attrezzi fissi;

                  c)

                  il corretto funzionamento dell’apparecchiatura VMS;

                  d)

                  il rispetto dei requisiti in materia di pesca in un’unica zona di cui all’articolo 16 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

            3.   Compiti di ispezione allo sbarco
      Gli ispettori procedono alle seguenti verifiche:

                  a)

                  notifica preliminare di sbarco e di cambio di zone specifiche, con particolare riguardo ai dati relativi alle catture detenute a bordo;

                  b)

                  compilazione del giornale di bordo e della dichiarazione di sbarco, segnatamente per quanto riguarda i dati relativi allo sforzo di pesca;

                  c)

                  quantitativi di pesce effettivi detenuti a bordo, peso del merluzzo bianco e delle altre specie sbarcate e rispetto dei margini di tolleranza indicati all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 1098/2007;

                  d)

                  attrezzi detenuti a bordo e rispetto delle disposizioni in materia di spessore del ritorto, dimensioni minime delle maglie e dei pesci, dispositivi fissati alle reti nonché marcatura e identificazione degli attrezzi fissi;

                  e)

                  se del caso, rispetto delle procedure di spegnimento dell’apparecchiatura VMS.

            4.   Compiti di ispezione relativi al trasporto e alla commercializzazione
      Gli ispettori verificano:

                  a)

                  i pertinenti documenti di accompagnamento e la corrispondenza di questi ultimi con i quantitativi fisici trasportati;

                  b)

                  il rispetto dei requisiti in materia di classificazione, etichettatura e taglia minima dei pesci;

                  c)

                  la documentazione (giornale di bordo, dichiarazione di sbarco e note di vendita), la cernita e la pesatura del pesce per il controllo delle disposizioni relative alla commercializzazione.

            5.   Compiti specifici per la sorveglianza aerea
      Gli ispettori incaricati della sorveglianza:

                  a)

                  verificano gli avvistamenti confrontandoli con lo sforzo di pesca assegnato;

                  b)

                  verificano le restrizioni geografiche applicabili alle attività di pesca;

                  c)

                  comunicano i dati relativi alla sorveglianza ai fini del controllo incrociato.

      ALLEGATO II
      Elenco delle infrazioni di cui all’articolo 7

                  A.

                  Inosservanza, da parte del comandante di un peschereccio, delle limitazioni dello sforzo di pesca stabilite all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 1098/2007 o delle restrizioni geografiche applicabili alle attività di pesca di cui all’articolo 9 dello stesso regolamento.

                  B.

                  Inosservanza, da parte del comandante di un peschereccio comunitario di lunghezza fuori tutto pari o superiore a otto metri che detiene a bordo o utilizza attrezzi per la pesca del merluzzo bianco nel Mar Baltico, o di un suo rappresentante autorizzato, dell’obbligo di essere in possesso del permesso speciale per la pesca del merluzzo bianco di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1098/2007 o di conservarne una copia.

                  C.

                  Manomissione del sistema di controllo dei pescherecci via satellite ai sensi dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2244/2003 della Commissione, del 18 dicembre 2003, che stabilisce disposizioni dettagliate per quanto concerne i sistemi di controllo dei pescherecci via satellite (1).

                  D.

                  Falsificazione o mancata registrazione dei dati nei giornali di bordo, con particolare riguardo alle dichiarazioni dello sforzo di pesca, alle dichiarazioni di sbarco, alle note di vendita, alle dichiarazioni di assunzioni in carico e ai documenti di trasporto, o inadempienza dell’obbligo di conservare o trasmettere tali documenti secondo quanto previsto dal regolamento (CE) n. 2847/93 e agli articoli 11, 13, 15, 19 e 22 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

                  E.

                  Inosservanza, da parte del comandante di un peschereccio in possesso di un permesso speciale per la pesca del merluzzo bianco, delle condizioni relative all’entrata o all’uscita da zone specifiche indicate all’articolo 16 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

                  F.

                  Inosservanza, da parte del comandante di un peschereccio comunitario avente a bordo oltre 300 kg di merluzzo bianco, o del suo rappresentante, dell’obbligo di notifica preliminare previsto all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

                  G.

                  Sbarco di oltre 750 kg di merluzzo bianco al di fuori dei porti designati.

                  H.

                  Inosservanza, da parte del comandante di un peschereccio, dell’obbligo di pesare il merluzzo bianco sbarcato per la prima volta conformemente all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

                  I.

                  Inosservanza delle restrizioni in materia di transito e del divieto di trasbordo stabiliti all’articolo 21 del regolamento (CE) n. 1098/2007.

         (1)  GU L 333 del 20.12.2003, pag. 17.


Avis juridique important

|

31985D0261

85/261/CEE: Decisione della Commissione del 30 aprile 1985 relativa agli orientamenti della Commissione per la gestione del Fondo sociale europeo per gli esercizi finanziari dal 1986 al 1988

Gazzetta ufficiale n. L 133 del 22/05/1985 pag. 0026 - 0031 edizione speciale spagnola: capitolo 05 tomo 4 pag. 0136  edizione speciale portoghese: capitolo 05 tomo 4 pag. 0136

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 30 aprile 1985  relativa agli orientamenti della Commissione per la gestione del Fondo sociale europeo per gli esercizi finanziari dal 1986 al 1988  (85/261/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la decisione 83/516/CEE del Consiglio, del 17 ottobre 1983, relativa ai compiti del Fondo sociale europeo (1), in particolare l'articolo 6,  HA ADOTTATO I SEGUENTI ORIENTAMENTI:  1.2 // 1.  // Generalità  // 1.1.  // Il contributo del Fondo deve essere concentrato su azioni intese a promuovere l'occupazione nelle:  // 1.1.1.  // regioni di priorità assoluta quali definite dalla decisione del Consiglio 83/516/CEE - Grecia, dipartimenti francesi d'oltremare, Irlanda, Mezzogiorno, Irlanda del Nord;  // 1.1.2.  // aree di ristrutturazione industriale e settoriale costituite dalle zone assistite, o per le quali la Commissione ha proposto l'assistenza, dalla sezione fuori quota del Fondo europeo di sviluppo regionale oppure nel quadro dell'articolo 56 del trattato CECA (vedi allegato);  // 1.1.3.  // aree caratterizzate da disoccupazione elevata e di lunga durata con riferimento agli indici di disoccupazione ed al prodotto interno lordo (vedi allegato).  // 1.2.  // Le azioni prioritarie limitate alle regioni di priorità assoluta vengono indicate con le lettere AR; quelle limitate a dette regioni nonché a quelle elencate nell'allegato sono contrassegnate dalla lettera R; le azioni prioritarie non soggette a limitazione regionale vengono indicate dalla lettera N.  // 1.3.  // Sono considerati disoccupati di lunga durata coloro che sono disoccupati da più di dodici mesi.  // 1.4.  // La priorità viene accordata alle azioni di formazione professionale che:  // 1.4.1.  // forniscano ai partecipanti le conoscenze professionali necessarie per l'esercizio di uno o  (1) GU n. L 289 del 22. 10. 1983, pag. 38.   // 1.4.2.  // abbiano una durata minima di duecento ore; gli eventuali interventi di adeguamento delle conoscenze non rientrano nel computo della durata minima richiesta;  // 1.4.3.  // comprendano quaranta ore di formazione collegata con le nuove tecnologie intese in senso lato; tali ore rientrano nel computo della durata minima del corso di formazione. Detta condizione non si applica alle azioni a favore dei minorati psichici;  // 1.4.4.  // nel caso di azioni intese a promuovere l'occupazione in Grecia, la durata minima di cui al punto 1.4.2 è ridotta a 100 ore e la disposizione relativa alle nuove tecnologie, di cui al punto 1.4.3, non viene applicata.  // 1.5.  // La priorità viene accordata all'istruzione teorica facente parte dell'apprendistato unicamente nelle regioni di priorità assoluta o, in altre regioni, unicamente nel caso di azioni a favore dei minorati e dei membri delle famiglie dei lavoratori migranti.  // 1.6.  // La priorità non viene accordata per contribuire alle spese relative alla retribuzione di agenti pubblici in caso di azioni a favore di formatori, esperti in orientamento professionale o in collocamento oppure agenti di sviluppo.  // 1.7.  // Le domande vengono approvate per linea di bilancio. Quando le dotazioni sono insufficienti per far fronte al finanziamento delle domande prioritarie, viene applicata una riduzione lineare calcolata in proporzione al volume finanziario delle domande restanti per ciascuno Stato membro. Lo stesso sistema viene applicato per l'eventuale finanziamento delle domande non prioritarie. Per quanto riguarda l'applicazione della riduzione, viene concesso un trattamento preferenziale alle:  // 1.7.1.  // azioni facenti parte di un programma integrato che preveda il contributo di uno o più strumenti finanziari della Comunità, in particolare i programmi integrati mediterranei (N);  // 1.7.2.  // azioni di formazione professionale direttamente finalizzate all'occupazione di specifici posti di lavoro in imprese con meno di 500 occupati e connesse con l'applicazione delle nuove tecnologie, oggetto dei programmi comunitari di ricerca e di sviluppo (N);  // 1.7.3.  // azioni la cui attuazione dipende in modo particolare dal contributo del Fondo (N).  // 1.8.  // Le decisioni sulle domande di contributo devono essere compatibili con le politiche comunitarie e conformarsi alla normativa comunitaria.  // 2.  // Azioni prioritarie per giovani di età inferiore a 25 anni  // 2.1.  // Formazione professionale per persone di età inferiore a 18 anni, della durata minima di 800 ore, comprendente una esperienza professionale di almeno 200 ore ma non superiore a 400 ore, che offra effettive occasioni di occupazione (R); per le azioni intese a promuovere l'occupazione in Grecia l'esperienza professionale non può essere inferiore a 100 ore.  // 2.2.  // Formazione professionale per giovani le cui conoscenze professionali si rivelano, all'esperienza insufficienti o inidonee, intesa a fornir loro i profili richiesti dalle professioni che esigono l'impiego di nuove tecnologie (N) o una preparazione nelle attività che offrono effettive occasioni di occupazione (AR).  // 2.3.  // Assunzione in posti di lavoro supplementari di durata indeterminata (R) o in posti di lavoro supplementari della durata minima di 6 mesi che rispondono ad esigenze di utilità collettiva (AR).  // 3.  // Azioni prioritarie per persone di età superiore a 25 anni  // 3.1.  // Formazione professionale rivolta a disoccupati di lunga durata, che tengono conto delle loro esigenze specifiche e comprenda, a tal fine, una fase di motivazione e di orientamento (R).  // 3.2.  // Formazione professionale per il personale di imprese con meno di 500 occupati che necessiti una riqualificazione in previsione dell'introduzione delle nuove tecnologie o del miglioramento delle tecniche di gestione (R); in deroga al punto 1.4.2 è richiesta una durata minima di 100 ore.  // 3.3.  // Assunzione di disoccupati di lunga durata in posti di lavoro supplementari di durata indeterminata o occupazione in posti di lavoro supplementari della durata minima di 6 mesi che rispondano ad esigenze di utilità collettiva (AR).  // 4.  // Azioni prioritarie non soggette a condizioni relative all'età  // 4.1.  // Azioni facenti parte di un programma integrato che preveda il contributo di due o più strumenti finanziari della Comunità (N).  // 4.2.  // Azioni realizzate in comune da organismi di due o più Stati membri (N).  // 4.3.  // Formazione professionale connessa con la ristrutturazione aziendale dovuta all'ammodernamento tecnologico o a sostanziali variazioni della domanda nel relativo settore; la ristrutturazione deve comportare grave pregiudizio per il numero e i profili professionali della forza lavoro. La formazione può essere diretta ai lavoratori che vengono riqualificati per poter continuare a lavorare nella stessa azienda o a quelli che, divenuti in soprannumero, debbono cercare lavoro altrove (R). Verrà attribuita priorità al di fuori delle regioni prioritarie qualora la ristrutturazione sia di dimensioni eccezionali ed avvenga in una zona caratterizzata da un indice di disoccupazione particolarmente elevato o nella quale i pubblici poteri abbiano adottato misure straordinarie per promuovere la formazione professionale o la creazione di nuovi posti di lavoro (N).  // 4.4.  // Formazione professionale direttamente finalizzata all'occupazione di specifici posti di lavoro in imprese con meno di 500 occupati e connessa con l'applicazione delle nuove tecnologie, oggetto dei programmi comunitari di ricerca e sviluppo (N).  // 4.5.  // Assunzione in posti di lavoro supplementari ad orario pieno o ridotto in connessione con la riorganizzazione o la ripartizione del lavoro, concordata tra le parti sociali (N).  // 4.6.  // Formazione professionale o assunzione in posti di lavoro supplementari realizzate nel quadro di iniziative per l'occupazione promosse, a livello locale, da gruppi che beneficiano, a seconda dei casi, dell'assistenza delle autorità locali o regionali e che operano nel contesto dell'espansione delle possibilità locali di occupazione (R).  // 4.7.  // Formazione professionale o assunzione, in posti di lavoro supplementari, di donne in professioni nelle quali esse sono sottorappresentate (N).  // 4.8.  // Azioni a favore dei lavoratori migranti e dei membri delle loro famiglie, intese:  // 4.8.1.  // a facilitarne l'integrazione nei paesi ospiti mediante una formazione professionale combinata con l'insegnamento linguistico (N);  // 4.8.2.  // a preservare la conoscenza della lingua materna ed a fornire una formazione professionale combinata, eventualmente, con un recupero linguistico in vista del reinserimento sul mercato del lavoro del paese di origine; tale tipo di azioni è riservato ai cittadini degli Stati membri (N).  // 4.9.  // Azioni a favore di minorati in grado di inserirsi nel mercato libero del lavoro (R); formazione professionale a favore di minorati accompagnata da interventi di sostanziale adattamento dei posti di lavoro (N).  // 4.10.  // Formazione professionale, della durata minima di 400 ore, di persone che abbiano un minimo di tre anni di esperienza lavorativa, intesa a favorirne l'occupazione in qualità di formatori, esperti in orientamento professionale o in collocamento, o come agenti di sviluppo (per la promozione di iniziative locali):  // 4.10.1.  // nelle regioni a priorità assoluta (AR) e  // 4.10.2.  // in altre regioni per promuovere l'occupazione e l'integrazione dei lavoratori migranti, l'occupazione delle donne e dei minorati (N).  // 5.  // Priorità per azioni specifiche di innovazione  //  // Azioni aventi carattere innovativo, dirette a non più di 100 persone che rappresentino una base potenziale per futuri interventi del Fondo. Tali azioni devono verificare nuove ipotesi relative al contenuto, alla metodologia o all'organizzazione di azioni che possono beneficiare dei contributi del Fondo (N). Il limite di 100 persone non riguarda le azioni rientranti nei programmi integrati mediterranei.  Fatto a Bruxelles, il 30 aprile 1985.  Per la Commissione  Peter SUTHERLAND  Membro della Commissione più tipi specifici di lavoro;  ALLEGATO  Lista delle zone di disoccupazione elevata e di lunga durata e/o in ristrutturazione industriale e settoriale  BELGIQUE/BELGIË  Provinces / Provincies: Antwerpen, Brabant, Hainaut, Liège, Limburg, Luxembourg, Namur, Oost-Vlaanderen.  DANMARK  Amtskommunerne: Bornholm, Frederiksborg, Fyns, Nordjylland, Storstroem, Vestsjaelland;  Kommunerne: Thyboroen-Harbooere, Thyholm, Lemvig, Ulfborg-Vemb, Ringkoebing, Holmsland, Skjern, Egvad (Ringkoebing Amtskommune); Hanstholm, Thisted, Sydthy, Morsoe, Sallungsund, Sundsoere (Viborg Amtskommune); Gundsoe, Roskilde, Lejre, Bramsnaes (Roskilde Amtskommune).  DEUTSCHLAND  Laender: Berlin, Saarland;  Kreise: Cloppenburg, Gelsenkirchen, Herne (Stadt), Leer, Luechow-Dannenberg, Osterholz;  Arbeitsmarktregionen: Aachen, Ahaus, Amberg, Bochum, Braunschweig-Salzgitter, Bremen, Bremerhaven, Essen-Muelheim, Dortmund-Luedinghausen, Duisburg-Oberhausen, Fulda, Hagen, Luebeck-Ostholstein, Osnabrueck, Recklinghausen, Schwandorf, Siegen, Steinfurt, Wesel-Moers;  Gebietsteile der Arbeitsmarktregion Bayreuth, die im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur" Foerdergebiete sind, Gebietsteile von Rheinland-Pfalz, die an das Saarland angrenzen (1).  FRANCE  Départements: Aisne, Allier, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aude, Aveyron, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Corrèze, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Côtes-du-Nord, Creuse, Dordogne, Eure, Finistère, Gard, Haute-Garonne, Gironde, Hérault, Indre-et-Loire, Landes, Loire, Haute-Loire, Loire-Atlantique, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Pas-de-Calais, Puy-de-Dôme, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Haute-Saône, Saône-et-Loire, Sarthe, Seine-Maritime, Deux-Sèvres, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Haute-Vienne, Vosges, Yonne, Territoire de Belfort;  arrondissement d'Albertville dans la Savoie;  zones aidées limitrophes au département des Vosges dans le Bas-Rhin et le Haut-Rhin (2).  ITALIA  Province: Alessandria, Ancona, Arezzo, Ascoli Piceno, Bologna, Brescia, Ferrara, Firenze, Forlì, Genova, Gorizia, Grosseto, Imperia, La Spezia, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Milano, Modena, Novara, Padova, Parma, Pavia, Perugia, Pesaro e Urbino, Piacenza, Pisa, Pordenone, Ravenna, Reggio nell'Emilia, Rieti, Roma, Rovigo, Savona, Siena, Terni, Torino, Trento, Treviso, Trieste, Udine, Valle d'Aosta, Venezia, Vercelli, Verona, Viterbo;  Zone assistite nelle province di Como (3) e Pistoia (3).  LUXEMBOURG  NEDERLAND  Gebieden vastgesteld door de Commissie voor de Regionale Ontwikkelingsprogrammering: Achterhoek, agglomeratie 's-Gravenhage, agglomeratie Haarlem, Alkmaar en omgeving, Arnhem/Nijmegen, Delfzijl en omgeving, Groot-Amsterdam, Groot-Rijnmond, IJmond, Kop van Noord-Holland, Midden-Limburg, Midden-Noord-Brabant, Noord-Drenthe, Noord-Friesland, Noord-Limburg, Noord-Overijssel, Noordoost-Noord-Brabant, Oost-Groningen, overig Groningen, Twente, Utrecht, West-Noord-Brabant, Zuidelijke IJsselmeerpolders, Zaanstreek, Zuid-Limburg, Zuidoost-Drenthe, Zuidoost-Friesland, Zuidoost-Noord-Brabant, Zuidwest-Drenthe, Zuidwest-Friesland, Zuidwest-Gelderland, Zuidwest-Overijssel.  UNITED KINGDOM  Counties / local authority areas: Central, Cheshire, Cleveland, Clwyd, Cornwall, Derbyshire, Dumfries and Galloway, Durham, Dyfed, Fife, Greater Manchester, Gwent, Gwynedd, Hereford and Worcester, Highlands, Humberside, Isle of Wight, Lancashire, Lincolnshire, Lothian, Merseyside, Mid Glamorgan, Northumberland, Nottinghamshire, Salop, South Glamorgan, South Yorkshire, Staffordshire, Strathclyde, Tayside, Tyne and Wear, West Glamorgan, West Midlands, West Yorkshire;  Travel-to-work-areas: Workington (Cumbria), Coalville (Leicestershire), Corby (Northamptonshire).  (1) Dreizehnter Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur", Deutscher Bundestag, Drucksache 10/1279 vom 11. 4. 1984, S. 150.  (2) Décret 82/379 du 6 mai 1982 relatif à la prime d'aménagement du territoire, Journal officiel de la République française du 7 mai 1982, p. 1294.  (3) Comitato interministeriale per il coordinamento della politica industriale, deliberazione del 27 marzo 1980 (Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana n. 104 del 16. 4. 1980, pag. 3386 e 3390).


Avis juridique important

|

31991D0129

91/129/CEE: Decisione del Consiglio del 28 gennaio 1991 relativa alla conclusione del protocollo di adesione del Venezuela all'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio

Gazzetta ufficiale n. L 062 del 08/03/1991 pag. 0033 - 0033 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 16 pag. 0221  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 16 pag. 0221

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 28 gennaio 1991  relativa alla conclusione del protocollo di adesione del Venezuela all'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio  (91/129/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  considerando che il Venezuela ha avviato negoziati con la Comunità economica europea e con le altre parti contraenti dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio ai fini della sua adesione all'accordo;  considerando che l'esito dei negoziati è accettabile per la Comunità,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato, a nome della Comunità economica europea, il protocollo di adesione del Venezuela all'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare il protocollo allo scopo di impegnare la Comunità. Fatto a Bruxelles, addì 28 gennaio 1991. Per il Consiglio  Il Presidente  J.-C. JUNCKER