title: 2006/25/CE,Euratom: Decisione della Commissione, del  23 dicembre 2005 , recante modifica del suo regolamento interno

text:
               24.1.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 19/20

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 23 dicembre 2005
   recante modifica del suo regolamento interno
   (2006/25/CE, Euratom)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 218, paragrafo 2,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea per l’energia atomica, in particolare l’articolo 131,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, paragrafo 1, e l’articolo 41, paragrafo 1,
   DECIDE QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Le disposizioni della Commissione che istituiscono il sistema generale di allarme rapido «ARGUS», il cui testo è allegato alla presente decisione, sono aggiunte al regolamento interno della Commissione (1) in qualità di allegato.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il 1o gennaio 2006.

      Fatto a Bruxelles, il 23 dicembre 2005.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 308 dell’8.12.2000, pag. 26. Regolamento modificato da ultimo dalla decisione 2005/960/CE della Commissione (GU L 347 del 30.12.2005, pag. 83).

      ALLEGATO
      DISPOSIZIONI DELLA COMMISSIONE CHE ISTITUISCONO IL SISTEMA GENERALE DI ALLARME RAPIDO «ARGUS»
      Considerando quanto segue:

                  (1)

                  È opportuno che la Commissione istituisca un sistema generale di allarme rapido che le consenta di potenziare la propria capacità di reazione rapida, efficace e coordinata negli ambiti di sua competenza in situazioni di crisi di natura multisettoriale, indipendentemente dalla causa, che interessano vari settori e richiedono un’azione a livello comunitario.

                  (2)

                  In una prima fase il sistema deve essere basato su una rete di comunicazione interna che consenta alle direzioni generali e ai servizi della Commissione di procedere allo scambio di informazioni fondamentali in caso di crisi.

                  (3)

                  Tale sistema è riesaminato alla luce dell’esperienza acquisita e dell’evoluzione tecnologica, al fine di garantire l’interconnessione e il coordinamento delle reti specializzate esistenti.

                  (4)

                  È necessario definire una procedura di coordinamento adeguata, ai fini del processo decisionale e della gestione di un intervento rapido coordinato e coerente della Commissione in caso di gravi situazioni di crisi multisettoriali e/o multidimensionali, garantendo al contempo sufficiente flessibilità e adattabilità alle esigenze e alle circostanze specifiche di ciascuna crisi e rispettando gli strumenti politici istituiti per reagire a crisi specifiche.

                  (5)

                  Il sistema deve rispettare le caratteristiche, la perizia, i dispositivi e gli ambiti di competenza di ciascuno dei sistemi settoriali di allarme rapido che la Commissione ha istituito e che permettono ai suoi servizi di intervenire in caso di crisi specifiche in vari settori dell’attività comunitaria. Esso rispetta inoltre il principio generale di sussidiarietà.

                  (6)

                  Poiché la comunicazione è un elemento fondamentale della gestione delle crisi, è necessario prestare particolare attenzione all’informazione del pubblico e alla comunicazione efficace con i cittadini, attraverso la stampa e i vari mezzi di comunicazione e punti di contatto della Commissione, da Bruxelles e/o qualunque altro luogo,

            Articolo 1
      Il sistema ARGUS
      1.   È istituito un sistema generale di allarme e reazione rapidi, al fine di potenziare la capacità della Commissione di fornire una reazione rapida, efficace e coerente in caso di gravi situazioni di crisi di natura multisettoriale che interessano vari settori e richiedono un'azione a livello comunitario, indipendentemente dalla causa di tali crisi.
      2.   Il sistema ARGUS è composto di

                  a)

                  una rete interna di comunicazione;

                  b)

                  una procedura specifica che deve essere avviata in caso di situazione grave di crisi multisettoriale.

            3.   Tali disposizioni non pregiudicano la decisione 2003/246/CE, Euratom della Commissione sulle procedure operative per la gestione delle crisi.
      Articolo 2
      La rete di informazione ARGUS
      1.   La rete di comunicazione interna costituisce una piattaforma permanente che consente alle direzioni generali e ai servizi della Commissione di condividere in tempo reale informazioni utili sulle crisi multisettoriali e/o multidimensionali emergenti, o su una minaccia prevedibile o imminente di tali crisi, e di coordinare un intervento adeguato negli ambiti di competenza della Commissione.
      2.   I principali membri della rete sono: il Segretariato generale; la DG Stampa e comunicazione, compreso il servizio del portavoce; la DG Ambiente; la DG Salute e tutele dei consumatori; la DG Giustizia, libertà e sicurezza; la DG Relazioni esterne; la DG Aiuto umanitario; la DG Personale e amministrazione; la DG Commercio; la DG Informatica; la DG Fiscalità e unione doganale; il Centro comune di ricerca e il Servizio giuridico.
      3.   Qualunque altra direzione generale e qualunque altro servizio della Commissione possono essere integrati nella rete, su loro richiesta, purché soddisfino i requisiti minimi di cui al paragrafo 4.
      4.   Le direzioni generali e i servizi membri della rete nominano un corrispondente ARGUS e istituiscono un sistema di permanenza adeguato, affinché il servizio possa essere contattato rapidamente e possa reagire tempestivamente in caso di crisi che giustifichi il suo intervento. Il sistema è concepito in modo da consentire l’attuazione di tale misura nel quadro dell’attuale dotazione di risorse umane.
      Articolo 3
      Procedura di coordinamento da avviare in caso di grave situazione di crisi
      1.   In caso di grave situazione di crisi multisettoriale ovvero di minaccia prevedibile o imminente di una tale crisi, il presidente può, di sua iniziativa dopo essere stato avvertito o su richiesta di un membro della Commissione, decidere di avviare una procedura specifica di coordinamento. Il presidente designa inoltre la persona cui sarà affidata la responsabilità politica dell’intervento della Commissione nei confronti di tale crisi: può decidere di assumere egli stesso tale responsabilità o di conferirla a un altro membro della Commissione.
      2.   Tale responsabilità implica la direzione e il coordinamento dell’intervento in caso di crisi, la rappresentanza della Commissione nei confronti di altre istituzioni e la comunicazione con il pubblico. Ciò non comporta alcuna modifica delle competenze e dei mandati esistenti in seno al collegio.
      3.   Il Segretariato generale, sotto l’autorità del presidente o del membro della Commissione designato responsabile, attiva la struttura operativa per la gestione delle crisi denominata comitato di coordinamento di crisi e descritta all'articolo 4.
      Articolo 4
      Comitato di coordinamento di crisi
      1.   Il comitato di coordinamento di crisi è una struttura operativa specifica per la gestione delle crisi, istituita al fine di dirigere e coordinare l’intervento in caso di crisi, che raggruppa i rappresentanti di tutte le direzioni generali e di tutti i servizi competenti della Commissione. In generale, sono rappresentati in seno al comitato di coordinamento di crisi le direzioni generali e i servizi di cui all’articolo 2, paragrafo 2, nonché le altre direzioni generali e i servizi interessati dalla crisi in questione. Il comitato di coordinamento di crisi si avvale delle risorse e dei mezzi di cui dispongono i servizi.
      2.   Il comitato di coordinamento di crisi è presieduto dal segretario generale aggiunto incaricato del coordinamento delle politiche.
      3.   Il comitato di coordinamento di crisi è incaricato, in particolare, di valutare e di controllare l’evoluzione della situazione, di identificare i problemi e le possibili soluzioni, al fine di adottare decisioni e misure, di verificare l’esecuzione di tali decisioni e misure e di garantire la coerenza dell’intervento.
      4.   Le decisioni concordate in seno al comitato di coordinamento di crisi sono adottate secondo le normali procedure decisionali della Commissione e sono attuate dai servizi e dai sistemi di allarme rapido.
      5.   I servizi della Commissione assolvono scrupolosamente, nei rispettivi ambiti di competenza, la gestione dei compiti in relazione all'intervento.
      Articolo 5
      Manuale delle procedure operative
      Il manuale delle procedure operative definisce le modalità di attuazione della presente decisione.
      Articolo 6
      La Commissione riesamina la presente decisione alla luce dell’esperienza acquisita e degli sviluppi tecnologici entro un anno a decorrere dalla sua entrata in vigore e, se necessario, adotta misure complementari in ordine al funzionamento di ARGUS.


title: Decisione (UE) 2015/1660 del Parlamento europeo, del 29 aprile 2015, sulla chiusura dei conti dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere per l'esercizio 2013

text:
               30.9.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 255/254

      DECISIONE (UE) 2015/1660 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 29 aprile 2015
      sulla chiusura dei conti dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere per l'esercizio 2013
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere relativi all'esercizio 2013,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere relativi all'esercizio 2013, corredata dalle risposte dell'Istituto (1),

                  —

                  vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2013, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 17 febbraio 2015 sullo scarico da dare all'Istituto per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3),

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (4), in particolare l'articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (CE) n. 1922/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Istituto europeo per l'uguaglianza di genere (5), in particolare l'articolo 15,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

                  —

                  visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7), in particolare l'articolo 108,

                  —

                  visti l'articolo 94 e l'allegato V del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i diritti della donna e l'uguaglianza di genere (A8-0098/2015),

         1.

            constata che i conti annuali definitivi dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere si presentano quali figuranti in allegato alla relazione della Corte dei conti;

         2.

            approva la chiusura dei conti dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere per l'esercizio 2013;

         3.

            incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

               Il presidente

            Martin SCHULZ

               Il segretario generale

            Klaus WELLE

         (1)  GU C 442 del 10.12.2014, pag. 167.

         (2)  Cfr. nota 1.

         (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (4)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (5)  GU L 403 del 30.12.2006, pag. 9.

         (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (7)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione della Commissione, del 14 dicembre 2012 , recante modifica della decisione 2006/210/CE della Commissione, che costituisce un gruppo ad alto livello di esperti nazionali in materia di regolamentazione e proroga del mandato del gruppo ad alto livello e del periodo di applicazione della decisione 2006/210/CE fino al 31 ottobre 2014

text:
               18.12.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 390/7

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 14 dicembre 2012
   recante modifica della decisione 2006/210/CE della Commissione, che costituisce un gruppo ad alto livello di esperti nazionali in materia di regolamentazione e proroga del mandato del gruppo ad alto livello e del periodo di applicazione della decisione 2006/210/CE fino al 31 ottobre 2014
   2012/C 390/09
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il gruppo ad alto livello di esperti nazionali in materia di regolamentazione (di seguito il «gruppo»), costituito con decisione 2006/210/CE della Commissione (1), modificata dalla decisione 2010/63/UE della Commissione (2), è un gruppo consultivo ad alto livello di esperti nazionali sulla regolamentazione intelligente.

               (2)

               Il presidente della Commissione ha precisato che la regolamentazione intelligente (3) resterà una priorità del programma politico della Commissione (4).

               (3)

               Un forum di discussione sulla regolamentazione intelligente, volto anche a promuovere la cooperazione con gli Stati membri su questioni inerenti a questa tematica, avrà un ruolo di rilievo per ottenere risultati concreti.

               (4)

               Occorre pertanto prorogare il mandato del gruppo fino alla fine del mandato della Commissione.

               (5)

               Nel novembre 2010 la Commissione ha istituito un nuovo quadro per i gruppi di esperti della Commissione (5), di cui è opportuno tenere conto.

               (6)

               Occorre modificare e prorogare di conseguenza la decisione 2006/210/CE,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’articolo 3 della decisione 2006/210/CE è sostituito dal testo seguente:

      «Articolo 3
      Composizione — Nomina
      1.   Il gruppo è composto dalle autorità degli Stati membri. Ciascuno Stato membro conta un rappresentante nel gruppo. In alcuni casi eccezionali, quando ci sia condivisione di competenze a livello amministrativo nazionale, può essere nominato un secondo rappresentante.
      2.   Gli Stati membri scelgono i loro rappresentanti tra gli esperti con competenze nei settori di cui all’articolo 2.
      3.   I rappresentanti degli Stati membri sono nominati con mandato biennale rinnovabile e restano in carica fino a quando non vengono sostituiti oppure fino alla scadenza del mandato. Il mandato può essere rinnovato.
      4.   Si può prevedere di nominare un numero di supplenti equivalente a quello dei rappresentanti degli Stati membri. I membri supplenti sono nominati in conformità delle stesse condizioni valide per i rappresentanti degli Stati membri e sostituiscono automaticamente i membri titolari in caso di assenza o impedimento.
      5.   I rappresentanti degli Stati membri che non sono più in grado di contribuire in modo efficace alle deliberazioni del gruppo, che rassegnano le dimissioni o che non rispettano le condizioni di cui al paragrafo 3 del presente articolo o all’articolo 339 del trattato, possono essere sostituiti per il restante periodo del mandato.
      6.   I dati personali sono raccolti, trattati e pubblicati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001.»

   Articolo 2
   All’articolo 4 della decisione 2006/210/CE, il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

      «4.   I membri dei gruppi di esperti e i loro rappresentanti, così come gli altri esperti e gli osservatori invitati, sono tenuti al segreto professionale stabilito dai trattati e dalle relative norme di attuazione e al rispetto delle disposizioni di sicurezza della Commissione in materia di protezione delle informazioni classificate UE, riportate nell’allegato alla decisione 2001/844/CE, CECA, Euratom della Commissione. In caso di inosservanza di tali obblighi, la Commissione può prendere tutti i provvedimenti giudicati idonei.»

   Allo stesso articolo, il paragrafo 8 è sostituito dal seguente:

      «8.   La Commissione pubblica le informazioni pertinenti alle attività svolte (ordini del giorno, verbali e contributi dei partecipanti), inserendole nel registro dei gruppi di esperti e di altre entità analoghe della Commissione o mediante un collegamento dal registro verso un apposito sito web. Qualora la divulgazione di un documento possa compromettere la tutela di un interesse pubblico o privato definito all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001, è opportuno prevedere deroghe alla pubblicazione.»

   Articolo 3
   L’articolo 5 della decisione 2006/210/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 5
      Spese per le riunioni
      1.   I partecipanti alle attività del gruppo non sono remunerati per i servizi resi.
      2.   La Commissione rimborsa le spese di viaggio e di soggiorno sostenute da chi partecipa alle attività del gruppo in base alle proprie disposizioni interne.
      3.   Le spese sono rimborsate nei limiti degli stanziamenti disponibili assegnati nel quadro della procedura annuale di assegnazione delle risorse.»

   Articolo 4
   All’articolo 6 della decisione 2006/210/CE, la seconda frase è sostituita dal testo seguente:
   «Essa si applica fino al 31 ottobre 2014.»
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il 31 dicembre 2012.

      Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2012

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 76 del 15.3.2006, pag. 3.

      (2)  GU L 35 del 6.2.2010, pag. 14.

      (3)  COM(2010) 543, Legiferare con intelligenza nell’Unione europea.

      (4)  Orientamenti politici per la prossima Commissione, documento presentato ai membri del Parlamento europeo il 15 settembre 2009.

      (5)  C(2010) 7649 def., SEC(2010) 1360 def.


68/10/CEE: Decisione del Consiglio, del 21 dicembre 1967, relativa alla conclusione di un accordo fra la CEE e il Regno Unito per la proroga della sospensione contemporanea dei dazi doganali sul tè, sul mate e sui legni tropicali


title: Decisione n. 388/2010/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 luglio 2010 , relativa alla concessione di assistenza macrofinanziaria a favore dell’Ucraina

text:
               14.7.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 179/1

         DECISIONE N. 388/2010/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 7 luglio 2010
   relativa alla concessione di assistenza macrofinanziaria a favore dell’Ucraina
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 212,
   vista la proposta della Commissione europea,
   deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Le relazioni tra l’Ucraina e l’Unione europea si stanno sviluppando nel quadro della politica europea di vicinato. Nel 2005 la Comunità e l’Ucraina hanno convenuto un piano d’azione per la politica europea di vicinato che stabilisce le priorità a medio termine nelle relazioni UE-Ucraina. Tale piano d’azione è stato sostituito dall’agenda di associazione UE-Ucraina del novembre 2009. Dal 2007 la Comunità e l’Ucraina hanno negoziato un accordo di associazione che dovrebbe sostituire l’accordo esistente di partenariato e di cooperazione. Il quadro delle relazioni UE-Ucraina è ulteriormente rafforzato dal partenariato orientale varato di recente.

               (2)

               L’economia ucraina è sempre più colpita dalla crisi finanziaria internazionale, con un calo drammatico della produzione, un deterioramento della posizione di bilancio e un aumento del fabbisogno di finanziamenti esterni.

               (3)

               La stabilizzazione e la ripresa dell’economia ucraina sono sostenute dall’assistenza finanziaria del Fondo monetario internazionale (FMI). L’accordo di stand-by dell’FMI per l’Ucraina è stato approvato nel novembre 2008.

               (4)

               A seguito di un ulteriore deterioramento della situazione di bilancio dell’Ucraina, gran parte della seconda quota dell’accordo di stand-by dell’FMI e l’importo completo della terza quota sono stati allocati al bilancio dello Stato dell’Ucraina.

               (5)

               L’Ucraina ha chiesto un’assistenza macrofinanziaria dell’Unione a causa dell’aggravarsi della situazione e delle prospettive economiche.

               (6)

               Dato che nella bilancia dei pagamenti dell’Ucraina permane un fabbisogno residuo di finanziamento nel 2009-2010, l’assistenza macrofinanziaria è considerata una risposta adeguata alla richiesta dell’Ucraina di sostenere la stabilizzazione economica in collaborazione con il programma in corso dell’FMI. Tale assistenza macrofinanziaria dovrebbe anche contribuire ad alleggerire il fabbisogno di finanziamento esterno del bilancio dello Stato.

               (7)

               L’assistenza macrofinanziaria dell’Unione può contribuire alla stabilizzazione economica solo se le principali forze politiche in Ucraina garantiscono la stabilità politica e instaurano un ampio consenso sulla rigorosa attuazione delle riforme strutturali necessarie.

               (8)

               L’assistenza macrofinanziaria dell’Unione dovrebbe essere prestata all’Ucraina in aggiunta al prestito concesso a norma della decisione 2002/639/CE del Consiglio, del 12 luglio 2002, relativa alla concessione di ulteriore assistenza macrofinanziaria a favore dell’Ucraina (2).

               (9)

               L’assistenza macrofinanziaria dell’Unione non dovrebbe limitarsi a integrare i programmi e le risorse del FMI e della Banca mondiale, ma dovrebbe garantire il valore aggiunto dell’intervento dell’Unione.

               (10)

               La Commissione dovrebbe garantire che l’assistenza macrofinanziaria dell’Unione sia coerente, sotto il profilo giuridico e sostanziale, con le misure adottate nei vari settori dell’azione esterna e con le altre politiche pertinenti dell’Unione.

               (11)

               Gli obiettivi specifici dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione dovrebbero rafforzare l’efficienza, la trasparenza e la documentabilità. Tali obiettivi dovrebbero essere oggetto di un controllo regolare da parte della Commissione.

               (12)

               Le condizioni sulle quali poggia la fornitura dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione dovrebbero riflettere i principi e gli obiettivi fondamentali della politica dell’Unione nei confronti dell’Ucraina.

               (13)

               Per assicurare la tutela efficace degli interessi finanziari dell’Unione in relazione all’assistenza macrofinanziaria in oggetto, occorre che l’Ucraina adotti misure appropriate di prevenzione e di lotta contro la frode, la corruzione e ogni altra irregolarità connessa a tale assistenza. È altresì necessario che la Commissione provveda agli opportuni controlli e che la Corte dei conti provveda alle opportune verifiche contabili.

               (14)

               La concessione dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione lascia impregiudicati i poteri dell’autorità di bilancio.

               (15)

               È opportuno che tale assistenza macrofinanziaria sia gestita dalla Commissione. Al fine di garantire che il Parlamento europeo e il Comitato economico e finanziario possano seguire l’attuazione della presente decisione, la Commissione dovrebbe informarli periodicamente in merito all’evoluzione dell’assistenza e fornire loro i documenti pertinenti.

               (16)

               A norma dell’articolo 291 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, le regole e i principi generali relativi alle modalità di controllo da parte degli Stati membri dell’esercizio delle competenze di esecuzione attribuite alla Commissione sono stabiliti preventivamente mediante un regolamento adottato secondo la procedura legislativa ordinaria. In attesa dell’adozione di tale nuovo regolamento, rimane d’applicazione la decisione del Consiglio 1999/468/CE, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (3), ad eccezione della procedura di regolamentazione, che non è applicabile,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   L’Unione mette a disposizione dell’Ucraina un’assistenza macrofinanziaria in forma di prestito per un importo massimo di 500 milioni di EUR in conto capitale, per una durata massima di quindici anni, al fine di sostenere la stabilizzazione economica dell’Ucraina e di alleggerire il fabbisogno della bilancia dei pagamenti e del bilancio individuati nel programma in corso dell’FMI.
   2.   A tal fine, la Commissione è autorizzata a prendere in prestito le risorse necessarie per conto dell’Unione.
   3.   L’erogazione dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione è gestita dalla Commissione conformemente agli accordi o alle intese concluse tra l’FMI e l’Ucraina e ai principi e agli obiettivi fondamentali di riforma economica fissati nell’agenda di associazione UE-Ucraina. La Commissione informa periodicamente il Parlamento europeo e il Comitato economico e finanziario in merito all’evoluzione della gestione dell’assistenza e fornisce loro i documenti pertinenti.
   4.   L’assistenza macrofinanziaria dell’Unione è messa a disposizione per due anni e sei mesi a decorrere dal primo giorno successivo all’entrata in vigore del memorandum d’intesa di cui all’articolo 2, paragrafo 1.
   Articolo 2
   1.   La Commissione, statuendo in conformità con la procedura di consultazione di cui all’articolo 6, paragrafo 2, ha il potere di negoziare con le autorità ucraine le condizioni di politica economica cui è subordinata l’assistenza macrofinanziaria dell’Unione, che verranno fissate in un memorandum d’intesa comprendente uno scadenzario per il soddisfacimento di tali condizioni (il «memorandum d’intesa»). Le condizioni sono in linea con gli accordi o le intese conclusi tra l’FMI e l’Ucraina e con i principi e gli obiettivi fondamentali di riforma economica fissati nell’agenda di associazione UE-Ucraina. Tali principi e obiettivi mirano a rafforzare l’efficienza, la trasparenza e la documentabilità dell’assistenza, in particolare i sistemi di gestione delle finanze pubbliche in Ucraina. I progressi compiuti verso il conseguimento di tali obiettivi sono oggetto di un controllo regolare da parte della Commissione. Le condizioni finanziarie dell’assistenza sono specificate in dettaglio in un accordo sul prestito che verrà concluso tra la Commissione e le autorità ucraine.
   2.   Nel corso dell’attuazione dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione, la Commissione verifica la solidità dei meccanismi finanziari, delle procedure amministrative, dei meccanismi di controllo interni ed esterni dell’Ucraina che sono rilevanti ai fini dell’assistenza in oggetto e il rispetto del calendario convenuto.
   3.   La Commissione verifica a intervalli regolari che le politiche economiche dell’Ucraina siano in linea con gli obiettivi dell’assistenza macrofinanziaria dell’Unione e che siano rispettate le condizioni di politica economica concordate. La Commissione esercita questo compito in stretto coordinamento con l’FMI e la Banca mondiale e, laddove necessario, il Comitato economico e finanziario.
   Articolo 3
   1.   Fatte salve le condizioni di cui al paragrafo 2, la Commissione mette a disposizione dell’Ucraina l’assistenza macrofinanziaria dell’Unione sotto forma di prestito in due rate. L’importo di ciascuna rata è fissato nel memorandum d’intesa.
   2.   La Commissione decide sul versamento delle rate a condizione che siano adeguatamente soddisfatte le condizioni economiche stabilite nel memorandum d’intesa. Il pagamento della seconda rata non è effettuato prima che siano trascorsi tre mesi dal pagamento della prima rata.
   3.   I fondi dell’Unione sono versati alla Banca nazionale dell’Ucraina. Fatte salve le disposizioni che saranno stabilite nel memorandum d’intesa, fra cui una conferma del fabbisogno residuo di finanziamento di bilancio, i fondi dell’Unione possono essere trasferiti al Tesoro dell’Ucraina come beneficiario finale.
   Articolo 4
   1.   Le operazioni di assunzione ed erogazione del prestito di cui alla presente decisione sono effettuate in euro utilizzando una data di valuta identica e non comportano a carico dell’Unione cambiamenti di scadenza, rischi di cambio o di tasso d’interesse o altri rischi commerciali.
   2.   La Commissione adotta le misure necessarie, se l’Ucraina lo richiede, per garantire che nelle condizioni del prestito sia inclusa una clausola di rimborso anticipato e che questa sia accompagnata da una clausola analoga nelle condizioni delle operazioni di prestito.
   3.   Su richiesta dell’Ucraina, e qualora le circostanze consentano un miglioramento del tasso di interesse sul prestito, la Commissione può procedere ad un rifinanziamento della totalità o di parte dei prestiti iniziali o ad una revisione delle relative condizioni finanziarie. Le operazioni di rifinanziamento o di ristrutturazione sono effettuate conformemente alle condizioni di cui al paragrafo 1 e non comportano un prolungamento della durata media del prestito assunto, né un aumento dell’ammontare del capitale non ancora rimborsato alla data del rifinanziamento e della ristrutturazione.
   4.   Tutte le spese sostenute dall’Unione per le operazioni di assunzione ed erogazione di prestiti di cui alla presente decisione sono a carico dell’Ucraina.
   5.   Il Parlamento europeo e il Comitato economico e finanziario sono tenuti informati dell’andamento delle operazioni di cui ai paragrafi 2 e 3.
   Articolo 5
   L’assistenza macrofinanziaria dell’Unione è attuata conformemente alle disposizioni del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), e relative modalità di esecuzione (5). In particolare, il memorandum d’intesa e l’accordo sul prestito da concordare con le autorità ucraine prevedono l’attuazione da parte dell’Ucraina di misure specifiche per la prevenzione e la lotta contro la frode, la corruzione e altre irregolarità che interessino l’assistenza. Per garantire maggiore trasparenza nella gestione e nell’erogazione dei fondi, il memorandum d’intesa e l’accordo sul prestito prevedono inoltre controlli, ivi inclusi accertamenti e verifiche in loco, effettuati dalla Commissione e dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode. Essi prevedono parimenti verifiche contabili, all’occorrenza in loco, da parte della Corte dei conti.
   Articolo 6
   1.   La Commissione è assistita da un comitato.
   2.   Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 3 e 7 della decisione 1999/468/CE, tenendo conto delle disposizioni dell’articolo 8 della stessa.
   Articolo 7
   Entro il 31 agosto di ogni anno la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull’attuazione della presente decisione nel corso dell’anno precedente, comprensiva della relativa valutazione. La relazione indica il legame tra le condizioni di politica definite nel memorandum d’intesa, i risultati economici e di bilancio dell’Ucraina in corso e la decisione della Commissione di versare le rate dell’assistenza.
   Non oltre due anni dalla scadenza del periodo di disponibilità di cui all’articolo 1, paragrafo 4, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione di valutazione ex post.
   Articolo 8
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, addì 7 luglio 2010.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

            Per il Consiglio

            Il presidente

         O. CHASTEL

      (1)  Posizione del Parlamento europeo del 18 maggio 2010 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Consiglio del 29 giugno 2010.

      (2)  GU L 209 del 6.8.2002, pag. 22.

      (3)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23.

      (4)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (5)  Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d’esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1).


Avis juridique important

|

31987D0443

87/443/CEE: Decisione della Commissione del 30 luglio 1987 che modifica un impegno e accetta un impegno offerto nell' ambito della procedura antidumping di riesame relativa alle importazioni di solfato di rame originario della Polonia e dell' URSS, e che chiude la procedura per quanto riguarda questi paesi

Gazzetta ufficiale n. L 235 del 20/08/1987 pag. 0022 - 0025

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 30 luglio 1987  che modifica un impegno e accetta un impegno offerto nell'ambito della procedura antidumping di riesame relativa alle importazioni di solfato di rame originario della Polonia e dell'URSS, e che chiude la procedura per quanto riguarda questi paesi  (87/443/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 1761/87 (2), in particolare gli articoli 10 e 14,  previe consultazioni in seno al comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Con regolamento (CEE) n. 2786/83 (3), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di solfato di rame originario della Cecoslovacchia e dell'URSS e con decisione 83/502/CEE (4) la Commissione ha accettato l'impegno di un esportatore cecoslovacco di questo prodotto. Tale impegno è stato in seguito modificato e accettato con decisione 84/408/CEE (5).  Successivamente la Commissione ha accettato, con regolamento (CEE) n. 2908/84 (6), un impegno offerto, inter alia, dall'esportatore ungherese di solfato di rame e, con decisione 85/104/CEE (7), un impegno offerto dall'esportatore polacco dello stesso prodotto.  (2) Nel 1986, la Commissione ha ricevuto una richiesta di riesame delle misure antidumping nei confronti delle importazioni di solfato di rame originario della Cecoslavacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS, presentata dal Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica, che rappresenta una parte considerevole della produzione comunitaria di solfato di rame. La richiesta di riesame conteneva elementi di prova, in merito al mutamento delle circostanze, sufficienti a giustificare la necessità di un riesame, per cui la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, (8), l'apertura di una procedura di riesame relativa alle importazioni di solfato di rame originario della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS, di cui alla sottovoce 28.38 A II della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 28.38-27.  (3) La Commissione ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati nonché i produttori comunitari e ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di essere intese.  La maggior parte degli esportatori interessati, alcuni importatori e tutti i produttori comunitari ricorrenti hanno reso note per iscritto le loro osservazioni e hanno chiesto e ottenuto di essere intesi.  Non sono state presentate osservazioni scritte da parte o a nome di acquirenti comunitari o dell'industria di trasformazione del prodotto.  (4) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie ed ha svolto inchieste in loco presso i seguenti:  - produttori comunitari:  - La Cornubia SA, Bordeaux, France,  - NV Metallo-chimique, Beerse, Belgium,  - Manica Spa, Rovereto, Italia.  La Commissione ha chiesto e ricevuto osservazioni scritte particolareggiate dai produttori comunitari ricorrenti, dalla maggior parte degli esportatori e da alcuni importatori ed ha verificato per quanto necessario le informazioni ivi contenute.  L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguarda il periodo gennaio-luglio 1986.  B. Valore normale  (5) Per accertare se le importazioni di solfato di rame originario della Cecoslavacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS, fossero nuovamente oggetto di dumping, la Commissione ha dovuto considerare che questi paesi non hanno un'economia di mercato, ed ha quindi basato i propri calcoli sul valore normale in un paese ad economia di mercato. A questo proposito, l'industria comunitaria aveva suggerito di considerare gli Stati Uniti un adeguato mercato analogo. Nondimeno, nessuno dei produttori statunitensi di solfato di rame noti alla Commissione si è mostrato disposto a collaborare all'inchiesta. Alcuni degli esportatori interessati hanno sollevato obiezioni quanto alla scelta del mercato statunitense e uno di essi ha suggerito di prendere in considerazione la Tailandia. Altri esportatori, però, hanno sollevato obiezioni in merito a questo paese adducendo che i quantitativi relativamente modesti ivi prodotti avrebbero dato luogo ad elevati costi unitari e quindi a prezzi proporzionalmente più elevati. Un esportatore ha inoltre suggerito di prendere il prezzo effettivamente corrisposto nella Comunità come base alternativa per determinare il valore normale.  (6) Le inchieste dalla Commissione, tuttavia, le cui risultanze sono state corroborate da una indagine presso due produttori tailandesi di solfato di rame, hanno permesso di accertare che non vi erano differenze di rilievo tra i metodi di produzione tailandesi e quelli dei paesi esportatori interessati. Inoltre, i livelli di prezzi in Tailandia erano leggermente inferiori sia a quelli comunitari che a quelli presunti degli Stati Uniti e, malgrado i quantitativi relativamente modesti prodotti, essi erano relativamente proporzionati ai costi di produzione.  La Commissione ha pertanto ritenuto opportuno e giustificato determinare il valore normale in base ai prezzi interni tailandesi. Effettivamente, se la Tailandia non può essere esclusa come paese analogo, non è giuridicamente legittimo usare i prezzi comunitari come base per calcolare il valore normale.  Il valore normale così calcolato per il periodo di riferimento si è rivelato superiore a quello stabilito durante le precedenti inchieste relative ai paesi esportatori interessati; il fattore più significativo è stata la ripercussione, sui prezzi, di un aumento della quotazione del rame, che costituisce l'elemento principale dei costi di produzione del solfato di rame. Tale rincaro, a cui si sono aggiunti gli incrementi delle spese fisse dei produttori comunitari, ha compensato largamente gli effetti benefici sui costi alla produzione di un calo del prezzo dell'energia.  C. Prezzo all'esportazione  (7) I prezzi all'esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi effettivamente pagati o pagabili per i prodotti venduti ai fini dell'esportazione nella Comunità.  D. Confronto  (8) Nel confrontare il valore normale con i prezzi all'esportazione, la Commissione ha tenuto conto, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi. In particolare, si sono presi in considerazione la purezza e il tenore di rame, per i quali l'esportatore polacco e quello sovietico hanno fornito prove sufficienti.  In tutti i confronti sono state prese in considerazione le differenze a livello di condizioni e modalità di pagamento e, se del caso, sono stati effettuati adeguamenti per rendere paragonabili a questo riguardo i prezzi all'esportazione e i valori normali.  E. Margini  (9) Dal suddetto esame preliminare dei fatti risulta l'esistenza di pratiche di dumping relative alle importazioni di solfato di rame originario della Cocoslovacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS; il margine di dumping è pari alla differenza tra il valore normale calcolato e i prezzi all'esportazione nella Comunità. L'entità dei margini varia a seconda dell'esportatore e si presenta come segue, espressa in percentuale dei valori cif totali per ciascuno degli esportatori oggetto dell'inchiesta:  Cecoslovacchia 25,6 %,  Ungheria 45,5 %,  Polonia 44,1 %,  Unione Sovietica 47,9 %.  F. Pregiudizio  (10) Per quanto riguarda il pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping, dagli elementi di prova di cui dispone la Commissione risulta che le importazioni nella Comunità di solfato di rame originario della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS sono rimaste, nel complesso, relativamente stabili tra il 1982 e il 1986, mantenendo una quota di mercato del 16 % circa in un settore per il quale il consumo nella Comunità è rimasto anch'esso relativamente stabile.  (11) La situazione va rapportata alle ripercussioni delle misure antidumping adottate tra il 1983 e il 1985 sulle importazioni di solfato di rame originario, tra l'altro, dei quattro paesi oggetto della procedura. Dagli elementi di prova di cui dispone la Commissione risulta che, mentre l'istituzione di misure antidumping può, inizialmente aver fatto calare i volumi delle vendite nella Comunità del singolo paese o dei paesi interessati, entro il periodo di riferimento i suddetti volumi erano ritornati, per lo meno in una certa misura, alla normalità.  (12) Inoltre, dopo l'imposizione delle misure antidumping relative alle importazioni dai paesi interessati, i costi nella Comunità sono notevolmente aumentati, specialmente per il rame (vedi considerando 6). Pertanto, nonostante l'imposizione di dette misure, gli esportatori interessati hanno potuto praticare prezzi notevolmente inferiori a quelli dei produttori comunitari. Durante il periodo di riferimento, la sottoquotazione ha raggiunto il 25 % circa al netto del dazio antidumping e ha dato luogo a prezzi inferiori a quelli necessari ai produttori comunitari per coprire i costi e ottenere un utile ragionevole.  (13) Ne è conseguito che le vendite dell'industria comunitaria nella CEE sono rimaste praticamente stabili tra il 1982 e il 1986. Ciò ha mantenuto a un livello molto basso l'utilizzazione del potenziale che, durante questo periodo, è stata in media del 40 %. Gli elevati costi unitari risultanti, a cui si è aggiunto l'effetto dei prezzi delle importazioni in dumping, hanno provocato, per i produttori ricorrenti, perdite continuate o l'impossibilità di ottenere un ricavato ragionevole dalle vendite sul mercato comunitario, che rappresenta quasi il 90 % delle loro vendite globali di solfato di rame.  Per di più, due produttori comunitari hanno interrotto, dal 1983, la produzione di solfato di rame, in parte a causa delle importazioni oggetto di dumping. Le chiusure hanno provocato un calo occupazionale nel settore comunitario corrispondente.  (14) La Commissione ha esaminato se il pregiudizio sia stato causato da altri fattori, quali la diminuzione delle vendite dei ricorrenti nei paesi terzi, un calo della domanda nella Comunità o un aumento delle importazioni originarie di paesi diversi da quelli oggetto della presente procedura.  Tra il 1982 e il 1986, le vendite dei ricorrenti a paesi terzi si sono stabilizzate attorno al 10 % delle vendita globali. Anche il consumo comunitario è rimasto relativamente stabile in questo periodo. Per quanto riguarda le importazioni da paesi diversi dai quattro oggetto della procedura, nel 1984 sono state adottate misure antidumping nei confronti del solfato di rame originario della Bulgaria (1) e nel 1985 nei confronti del prodotto iugoslavo (2). Dopo l'adozione di tali misure si è registrato un calo dei volumi importatori da questi paesi, mentre le importazioni provenienti da altri Stati sono rimaste, nel complesso, agli stessi livelli.  Considerando il volume delle importazioni oggetto di dumping provenienti dai quattro paesi interessati e i relativi prezzi di vendita nella Comunità durante il periodo di riferimento, la Commissione ha concluso che le importazioni in dumping di solfato di rame originario della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS prese separatamente, provocano un grave pregiudizio per l'industria comunitaria interessata.  G. Interesse della Comunità  (15) Date le notevoli difficoltà in cui versa l'industria comunitaria, e in particolare il fatto che due produttori comunitari hanno sospeso la produzione dal 1983, la Commissione ha concluso che è nell'interesse della Comunità prendere provvedimenti.  H. Impegni e chiusura della procedura  (16) L'esportatore polacco e gli esportatori sovietici interessati, informati sulle principali risultanze della procedura di riesame, hanno offerto impegni, che l'esportatore polacco ha poi modificati, relativi alle loro esportazioni di solfato di rame nella Comunità. Tali impegni porteranno i prezzi all'esportazione nella Comunità al livello che la Commissione, tenuto conto del prezzo di vendita necessario per fornire un utile adeguato ai produttori comunitari e  del prezzo acquisito degli importatori comunitari, nonché dei loro costi e margini di utile, ha ritenuto necessario per eliminare il pregiudizio. Detto aumento non supera in nessun caso il margine di dumping accertato durante l'inchiesta per ciascuno dei paesi esportatori interessati.  In considerazione di quanto sopra, l'impegno polacco modificato e l'impegno offerto dall'URSS sono ritenuti accettabili e la relativa procedura può quindi essere chiusa, per quanto riguarda le importazioni provenenienti da questi due paesi, senza l'istituzione di dazi antidumping.  I. Aliquota del dazio  (17) Gli esportatori cecoslovacchi e ungheresi interessati, informati sulle principali risultanze della procedura di riesame, non hanno offerto di modificare i loro impegni per eliminare il pregiudizio causato dalle importazioni in dumping. La Commissione ritira pertanto l'accettazione di questi due impegni; dal canto suo con regolamento (CEE) n. 2512/87, pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee alla stessa data della presente pubblicazione (1), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di solfato di rame originario della Cecoslovacchia e dell'Ungheria.  Il comitato consultivo non ha sollevato obiezioni in merito,  DECIDE:  Articolo 1  1. L'impegno modificato offerto dalla Ciech Import and Export of Chemical Ltd di Varsavia e l'impegno offerto dalla Sojuzchimexport di Mosca, a seguito della procedura di riesame relativa alle importazioni di solfato di rame originario della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Polonia e dell'URSS, di cui alla sottovoce ex 28.38 A II della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 28.38-27, sono accettati.  2. Viene ritirata l'accettazione degli impegni offerti dalla Chemapol Foreign Trade Company Ltd, Praga, e dalla Chemolimpex, Budapest, di cui rispettivamente alle decisioni 84/408/CEE e 85/104/CEE.  Articolo 2  La procedura di riesame antidumping di cui all'articolo 1 è chiusa per quanto riguarda le importazioni di solfato di rame originario della Polonia e dell'URSS.  Fatto a Bruxelles, il 30 luglio 1987.  Per la Commissione  Willy DE CLERCQ  Membro della Commissione  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. L 167 del 26. 6. 1987, pag. 9.  (3) GU n. L 274 del 7. 10. 1983, pag. 1.  (4) GU n. L 281 del 13. 10. 1983, pag. 22.  (5) GU n. L 225 del 22. 8. 1984, pag. 22.  (6) GU n. L 275 del 18. 10. 1984, pag. 12.  (7) GU n. L 41 del 12. 2. 1985, pag. 13.  (8) GU n. C 200 del 9. 8. 1986, pag. 4.  (1) GU n. L 275 del 18. 10. 1984, pag. 12.  (2) GU n. L 296 dell'8. 11. 1985, pag. 26.  (1) Vedi pag. 18 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione (UE) 2016/2079 del Consiglio, del 29 settembre 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato sulle relazioni e la cooperazione tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Nuova Zelanda, dall'altra

text:
               29.11.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 321/1

         DECISIONE (UE) 2016/2079 DEL CONSIGLIO
   del 29 settembre 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato sulle relazioni e la cooperazione tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Nuova Zelanda, dall'altra
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 37,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207 e l'articolo 212, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5, e con l'articolo 218, paragrafo 8, secondo comma,
   vista la proposta congiunta della Commissione europea e dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 25 giugno 2012 il Consiglio ha autorizzato la Commissione e l'alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza ad avviare negoziati con la Nuova Zelanda per un accordo quadro destinato a sostituire la dichiarazione congiunta sulle relazioni e la cooperazione tra l'Unione europea e la Nuova Zelanda del 21 settembre 2007.

               (2)

               I negoziati sull'accordo di partenariato sulle relazioni e la cooperazione tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Nuova Zelanda, dall'altra («l'accordo») si sono conclusi con esito positivo il 30 luglio 2014. L'accordo riflette sia lo stretto legame storico sia i sempre più forti legami sviluppatisi tra le parti, nonché il loro desiderio di rafforzare e ampliare ulteriormente le relazioni in modo ambizioso e innovativo.

               (3)

               L'articolo 58 dell'accordo prevede che l'Unione e la Nuova Zelanda possano applicare in via provvisoria talune disposizioni dell'accordo, stabilite congiuntamente dalle due parti, in attesa della sua entrata in vigore.

               (4)

               È pertanto opportuno firmare l'accordo a nome dell'Unione e applicarne talune disposizioni a titolo provvisorio, in attesa che siano espletate le procedure necessarie alla sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo di partenariato sulle relazioni e la cooperazione tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Nuova Zelanda, dall'altra, con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   In attesa dell'entrata in vigore dell'accordo, a norma del suo articolo 58 e fatte salve le notifiche ivi previste, si applicano in via provvisoria le seguenti disposizioni dell'accordo tra l'Unione e la Nuova Zelanda, ma solamente nella misura in cui esse riguardino materie che rientrano nella competenza dell'Unione, incluse le materie che rientrano nella competenza dell'Unione di stabilire e attuare una politica estera e di sicurezza comune (1):

               —

               Articolo 3 (Dialogo),

               —

               Articolo 4 (Cooperazione nell'ambito delle organizzazioni regionali e internazionali),

               —

               Articolo 5 (Dialogo politico),

               —

               Articolo 53 (Comitato misto), ad eccezione del paragrafo 3, lettere g) e h), e

               —

               Titolo X (Disposizioni finali), ad eccezione dell'articolo 57 e dell'articolo 58, paragrafi 1 e 3, nella misura necessaria al fine di garantire l'applicazione provvisoria delle disposizioni dell'accordo di cui al presente articolo.

         Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 29 settembre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. ŽIGA

      (1)  La data, a decorrere dalla quale le disposizioni dell'accordo di cui all'articolo 2 saranno applicate in via provvisoria, sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

31998D0509

98/509/CE: Decisione del Consiglio del 18 giugno 1998 relativa alla conclusione dell'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda

Gazzetta ufficiale n. L 229 del 17/08/1998 pag. 0061 - 0061

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 18 giugno 1998 relativa alla conclusione dell'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda (98/509/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase, paragrafo 3, primo comma e paragrafo 4,vista la proposta della Commissione,considerando che l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda è stato negoziato e sottoscritto il 19 luglio 1996 e dovrebbe essere approvato;considerando che determinati compiti relativi all'esecuzione e, in particolare, il potere di emendare alcuni aspetti degli allegati settoriali sono stati attribuiti al comitato misto istituito dall'accordo;considerando che occorre istituire le procedure interne adeguate per garantire il corretto funzionamento dell'accordo e che è necessario delegare alla Commissione il potere di procedere a taluni emendamenti tecnici dell'accordo e di emanare talune decisioni per la sua attuazione,HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda, ivi compresi i suoi allegati e le dichiarazioni comuni accluse a tale accordo.Il testo dell'accordo, degli allegati e delle dichiarazioni comuni è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità e a trasmettere, a nome della Comunità, la nota di cui all'articolo 14 dell'accordo (1).Articolo 31. La Commissione rappresenta la Comunità nel comitato misto previsto dall'articolo 12 dell'accordo, assistita dal comitato speciale designato dal Consiglio. La Commissione procede, previa consultazione con detto comitato, alle designazioni, alle notifiche, allo scambio di informazioni e alle richieste di verifiche di cui all'articolo 8, paragrafo 2 e all'articolo 12, paragrafo 4, lettere c), d) ed e) dell'accordo.2. La posizione della Comunità per quanto riguarda le decisioni che deve emanare il comitato misto è determinata in relazione agli emendamenti delle sezioni I-IV degli allegati settoriali [articolo 12, paragrafo 4, lettere a) e b) e paragrafo 6 dell'accordo] e la verifica dell'idoneità a norma dell'articolo 8 e dell'articolo 12, paragrafo 6, lettera d) dell'accordo, dalla Commissione, previa consultazione del comitato speciale di cui al paragrafo 1 del presente articolo.3. In tutti gli altri casi, la posizione della Comunità nel comitato misto è stabilita dal Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 18 giugno 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteG. STRANG(1) La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.