title: 80/1104/CECA: Decisione del Consiglio, del 25 novembre 1980, relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio

text:
N. L 326/20                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                            2 . 12. 80
                                           DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                 del 25 novembre 1980
            relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo della Comunità
                                          europea del carbone e dell'acciaio
                                                     (80/ 1 104/CECA)
            IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
            visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare
            l'articolo 18,
            considerando che, con decisione del 16 ottobre 1978 , il Consiglio ha nominato i membri
            del Comitato consultivo della Comunità europea del carbone e dell'acciaio per il periodo
            che termina il 15 ottobre 1980 ;
            considerando che, per la categoria dei consumatori e dei commercianti, i governi degli
            Stati membri hanno presentato i loro elenchi di candidati ;
            considerando che, per le categorie dei produttori e dei lavoratori, le organizzazioni
            rappresentative, designate dal Consiglio con decisione in data 20 ottobre 1980, hanno
            presentato i loro elenchi di candidati,
            DECIDE :
                                                      Articolo unico
            Sono nominati membri del Comitato consultivo della Comunità europea del carbone e
            dell'acciaio per il periodo che va dal 25 novembre 1980 al 24 novembre 1982 :
                                            CATEGORIA DEI PRODUTTORI
            Settore carbone                                    Settore acciaio
            BELGIO
            Sig. Pierre Urbain                                 Sig. Christian Oury
                                                               Sig. Rudolf Gauder
            DANIMARCA
                                                               Sig. Erland Thrane
            GERMANIA
            Dr. Karlheinz Bund                                 Dr. Dieter Spethmann
             Dr. Heinz Reintges                                Dr. Ruprecht Vondran
            Sig. Rudolf Lenhartz                               Dr. Jürgen Krackow
             Dr. Walter Bellingrodt
             FRANCIA
            Sig. Pierre Delmon                                 Sig. Michel Collas
            Sig. Jacques Petitmengin                           Sig. Yves-Pierre Soule
 ---pagebreak--- 2. 12. 80                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee       N. L 326/21
          IRLANDA
                                                        Sig. Gerhard Farren
          ITALIA
                                                        Dott. Alberto Capanna
                                                        Sig. Luigi Lucchini
          LUSSEMBURGO
                                                        Sig. Paul Metz
                                                        Sig. André Robert
          PAESI BASSI
                                                        Drs. J. D. Hooglandt
          REGNO UNITO
          Sir. Derek Ezra                              Sig. R. Scholey
          Sig. J. R. Cowan                              Dr. D. Grieves
          Sig. R. V. Findlay                           Sig. A. H. Mortimer
                                     CATEGORIA DEI LAVORATORI
          BELGIO                                        DANIMARCA
          Sig. Jean Doyen                               Sig. Steffen Møller
          Sig. Germain Duhin
          Sig. Jan Olyslaegers
          GERMANIA                                      FRANCIA
          Sig. Hans Alker                              Sig.  Alain Tacquin
          Sig. Rudolf Nickels                          Sig.  Louis Bergamini
          Sig. Karl-Ernst Brosch                        Sig. Pierre Robert
          Sig. Hans Mayr                               Sig.  Bernard Mourgues
          Sig. Rudolf Judith
          Sig. Volker Jung
          IRLANDA                                       ITALIA
          Sig. Patrick Donegan                          Sig. Ottaviano del Turco
                                                       Sig. Giangiacomo Italia
                                                        Dott. Agostino Conte
          LUSSEMBURGO                                   PAESI BASSI
          Sig. Mario Castegnaro                        Sig. A. Sonneveld
                                                        Sig. H. Krul
          REGNO UNITO
          Sig. Joseph Gormley
          Sig. Lawrence Daly
          Sig. A.E. Simpson
          Sig. W. Sirs
          Sig. E. Linton
          Sig. H. C. Smith
 ---pagebreak--- N. L 326/ 22                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee              2. 12 . 80
                              CATEGORIA DEI CONSUMATORI E COMMERCIANTI
             BELGIO                                        DANIMARCA
             Sig. Lodewijk Coosemans                       Sig. Jørgen Harne
             Sig. Charles de la Vallée Poussin
             GERMANIA                                      FRANCIA
             Dr. Theo Riedl                                Sig. Alain Audiat
             Dr. Fritz Berg                                Sig. Jean Guilhamon
             Dr. Bruno Dehler                              Sig. Georges Imbert
             Sig. Heintz M. Wersig                         Sig. Jean Laurens
             Dr. Günther Niehage                           Sig. René Terrei
             Sig. Heinz Mohr
             IRLANDA                                       ITALIA
             Sig. James J. Hussy                           Sig. Mario Portanova
                                                           Sig. Ferdinando Palazzo
                                                           Dott. Silvio Bobbio
             LUSSEMBURGO                                   PAESI BASSI
             Sig. Raymond Ackermann                        Sig. J. W. Bots
                                                           Drs. S. J. G. Wijnands
             REGNO UNITO
             Sir Richard Marsh
             Sig. J. F. Safford
             Sigg. Edward S. Johnson
             Sig. J. S. Duthie
             Sig. D. A. Davis
             Sig. J. H. Thomas
             Fatto a Bruxelles, addi 25 novembre 1980 .
                                                                          Per il Consiglio
                                                                            Il Presidente
                                                                           Colette FLESCH


title: 2008/180/CE: Decisione del Consiglio, del 25 febbraio 2008 , concernente la conclusione dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba d’Egitto

text:
               4.3.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 59/12

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 25 febbraio 2008
   concernente la conclusione dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba d’Egitto
   (2008/180/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 170, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, nonché il paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba d‘Egitto («l’accordo»).

               (2)

               Fatta salva l’eventuale conclusione in una data successiva, l’accordo siglato il 4 marzo 2004 è stato firmato il 21 giugno 2005, con un’applicazione provvisoria a decorrere dalla firma dello stesso.

               (3)

               L’accordo si basa sui principi del beneficio reciproco, delle reciproche opportunità di accesso ai rispettivi programmi ed attività riguardanti l’oggetto dell’accordo, della non discriminazione, dell’efficace protezione della proprietà intellettuale e dell’equa ripartizione dei diritti di proprietà intellettuale. La partecipazione alle azioni indirette di soggetti giuridici stabiliti in Egitto è soggetta alle modalità e condizioni valide per i soggetti giuridici dei paesi terzi stabilite dalla decisione adottata dal Parlamento europeo e dal Consiglio ai sensi dell’articolo 167 del trattato, del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) e della legislazione comunitaria applicabile.

               (4)

               L’accordo dovrebbe essere concluso in modo che tutte le lingue degli Stati membri facciano fede. Ciò avverrà tramite uno scambio di lettere.

               (5)

               È opportuno approvare detto accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato a nome della Comunità l’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba d’Egitto (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede a nome della Comunità alla notifica di cui all’articolo 7 dell’accordo ed è autorizzato a convenire con la Repubblica araba d’Egitto, mediante uno scambio di lettere, che il testo dell’accordo è autentico in tutte le lingue degli Stati membri, a seguito delle adesioni del 2004 e del 2007.

      Fatto a Bruxelles, addì 25 febbraio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. VIZJAK

      (1)  Parere del 29 novembre 2007 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1525/2007 (GU L 343 del 27.12.2007, pag. 9).

      (3)  GU L 182 del 13.7.2005, pag. 12.


title: 2011/809/UE: Decisione del Consiglio, del 30 novembre 2011 , sulla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di consiglio generale dell’Organizzazione mondiale del commercio per quanto riguarda la proroga della deroga dell’OMC al fine di attuare il regime delle preferenze commerciali autonome dell’UE per i Balcani occidentali

text:
               7.12.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 324/28

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 30 novembre 2011
   sulla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di consiglio generale dell’Organizzazione mondiale del commercio per quanto riguarda la proroga della deroga dell’OMC al fine di attuare il regime delle preferenze commerciali autonome dell’UE per i Balcani occidentali
   (2011/809/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’Unione ha adottato una normativa che rinnova il regime delle preferenze commerciali autonome per i Balcani occidentali fino al 31 dicembre 2015. In assenza di una deroga dell’Unione agli obblighi di cui all’articolo I, paragrafo 1, dell’Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio del 1994 (GATT 1994), il trattamento previsto dal regime delle preferenze commerciali autonome sarebbe necessariamente esteso a tutti gli altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC). È pertanto opportuno chiedere una deroga all’articolo I, paragrafo 1, del GATT 1994 ai sensi dell’articolo IX, paragrafo 3, dell’Accordo di Marrakech che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio.

               (2)

               In data 26 ottobre 2011, l’Unione ha presentato una domanda in tal senso sulla quale deve deliberare il consiglio generale dell’OMC.

               (3)

               È opportuno, pertanto, definire la posizione che l’Unione deve adottare in sede di consiglio generale dell’OMC con riguardo a tale richiesta,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di consiglio generale dell’Organizzazione mondiale del commercio è di approvare la proroga della deroga dell’OMC per i Balcani occidentali fino al 31 dicembre 2016.
   Tale posizione è espressa dalla Commissione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 30 novembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. VINCENT-ROSTOWSKI


title: Decisione del Consiglio, del 7 marzo 2011 , che modifica la decisione del Consiglio del 22 novembre 2010 relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

text:
               17.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 83/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 7 marzo 2011
   che modifica la decisione del Consiglio del 22 novembre 2010 relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro
   2011/C 83/02
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio, del 18 luglio 1994, relativo all’istituzione di un’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (1), in particolare l’articolo 8,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 22 novembre 2010 (2) (in prosieguo: «la decisione») il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per il periodo dall’8 novembre 2010 al 7 novembre 2013.

               (2)

               Il 23 novembre 2010 l’International Trade Union House ha informato il segretariato generale di un errore nella nomina del membro titolare e del membro supplente belgi rappresentanti delle organizzazioni dei lavoratori nel consiglio di direzione.

               (3)

               L’errore figura nel testo originale della decisione del Consiglio firmata dal presidente e in tutte le lingue ufficiali.

               (4)

               È opportuno modificare la decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nell’elenco II figurante nell’articolo 1 della decisione del Consiglio del 22 novembre 2010, i nomi del membro titolare e del membro supplente del Belgio sono sostituiti dai seguenti:

      «II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

                  Paese

                  Membri titolari

                  Membri supplenti

                  Belgio

                  Sig. Herman FONCK

                  Sig. François PHILIPS».

   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 7 marzo 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         CZOMBA S.

      (1)  GU L 216 del 20.8.1994, pag. 1.

      (2)  GU C 322 del 27.11.2010, pag. 3.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità (89/435/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0435

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità (89/435/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 206 del 18/07/1989 pag. 0013 - 0013

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla  Comunità (89/435/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Commissione,  considerando che una sospensione totale da parte del Regno di Svezia dei dazi sui prodotti importati dalla Spagna faciliterebbe il commercio fra i due paesi;  considerando che il protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia (1), firmato a Bruxelles il 22 luglio 1972, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità non prevede  la possibilità per il Regno di Svezia di sospendere i dazi sui prodotti importati dalla Spagna;  considerando che conviene approvare il terzo protocollo addizionale all'accordo precitato per prevedere la sospensione totale dei dazi sui prodotti coperti dall'accordo e importati in Svezia dalla Spagna,  DECIDE:    Articolo 1 È approvato a nome della Comunità il terzo protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista all'articolo 3 del protocollo (2).  Articolo 3 La presente decisione ha efficacia il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.   Fatto a Bruxelles, addì 3 maggio 1989.  Per il Consiglio Il Presidente P. SOLBES   (1) GU n. L 300 del 31. 12. 1972, pag. 97. (2) La data di entrata in vigore del protocollo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

41999D0011

Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 28 aprile 1999 relativa all'accordo di cooperazione in materia di infrazioni stradali (SCH/Com-ex (99) 11, 2a rev.)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0428 - 0434

DECISIONE DEL COMITATO ESECUTIVOdel 28 aprile 1999relativa all'accordo di cooperazione in materia di infrazioni stradali(SCH/Com-ex (99) 11, 2a rev.)IL COMITATO ESECUTIVO,visto l'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen,vista la Dichiarazione comune dei Ministri e Sottosegretari di Stato fatta a Schengen il 19 giugno 1990,DECIDE:È approvato l'Accordo di cooperazione nella contestazione delle infrazioni stradali e nell'esecuzione delle relative sanzioni pecuniarie (SCH/II (96) 25, 18a rev.).I rappresentanti delle delegazioni sono pregati di stilare una relazione esplicativa che terrà conto, in particolare, dei punti qui allegati.Lussemburgo, 28 aprile 1999.Il PresidenteC. H. SchapperACCORDO DI COOPERAZIONE NELLA CONTESTAZIONE DELLE INFRAZIONI STRADALI E NELL'ESECUZIONE DELLE RELATIVE SANZIONI PECUNIARIESCH/III (96) 25, 18a rev.I Governi del REGNO DEL BELGIO, della REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, della REPUBBLICA FRANCESE, del GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO e del REGNO DEI PAESI BASSI, che hanno sottoscritto a Schengen il 19 giugno 1990 la Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen del 14 giugno 1985 tra i Governi degli Stati dell'Unione economica Benelux, della Repubblica federale di Germania e della Repubblica francese relativo alla eliminazione graduale dei controlli alle frontiere comuni, in seguito denominata "Convenzione del 1990", nonché i Governi della REPUBBLICA ITALIANA, del REGNO DI SPAGNA e della REPUBBLICA DI PORTOGALLO, della REPUBBLICA ELLENICA, della REPUBBLICA D'AUSTRIA, dei REGNI DI DANIMARCA E DI SVEZIA nonché della REPUBBLICA DI FINLANDIA che hanno aderito alla Convenzione del 1990 con gli accordi del 27 novembre 1990, del 25 giugno 1991, del 6 novembre 1992, del 28 aprile 1995 e del 19 dicembre 1996, nonché i Governi del Regno di Norvegia e della Repubblica d'Islanda che con i precitati Governi hanno firmato un Accordo di cooperazione il 19 dicembre 1996, in seguito denominati "Parti contraenti",considerando che la libera circolazione delle persone contemplata dalla Convenzione del 1990 promuove la circolazione interna dei cittadini,considerando che è risaputo che i cittadini degli Stati Schengen commettono infrazioni stradali anche durante il loro soggiorno nel territorio di una Parte contraente diversa dalla Parte contraente nel territorio della quale soggiornano regolarmente,visto che non è sempre possibile, nonostante gli sforzi prodigati per reprimere le infrazioni stradali, accertare l'identità degli autori prima che ritornino nel territorio della Parte contraente ove soggiornano regolarmente e infliggere loro la sanzione pecuniaria corrispondente all'infrazione commessa,convinti dell'opportunità di una cooperazione tra le Parti contraenti anche in questo settore, non ostacolata dal fatto che le competenze in materia sono attribuite ad autorità diverse nelle Parti contraenti,applicando la dichiarazione comune dei Ministri e Sottosegretari di Stato del 19 giugno 1990 nella quale constatano che avvieranno discussioni sul miglioramento della cooperazione relativa ai procedimenti per infrazioni in materia di circolazione stradale e sulle possibilità della reciproca esecuzione di sanzioni pecuniarie,HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:CAPITOLO IDefinizioniArticolo 1Ai sensi del presente accordo, s'intende per:Infrazione stradaleAtto contrario alle norme che regolano la circolazione stradale considerato come infrazione penale o amministrativa, comprese le infrazioni della legge relativa al tempo di guida e di riposo e della legge relativa al trasporto di merci pericolose.Sanzione pecuniariaObbligo di procedere al pagamento di una somma di denaro in seguito ad un'infrazione stradale, il cui ammontare è determinato dalle autorità giudiziarie o amministrative delle Parti contraenti.Autorità competenteAutorità giudiziaria o amministrativa delle Parti contraenti competente per la contestazione delle infrazioni stradali, nonché per l'esecuzione della sanzione pecuniaria inflitta in materia.DecisioneConstatazione ad opera delle autorità competenti di una della Parti contraenti, della commissione di un'infrazione stradale, in relazione alla quale viene inflitta una sanzione pecuniaria. Si tratta di un atto che può o poteva dar luogo a ricorso dinanzi al giudice.Autorità richiedenteL'autorità competente della Parte contraente nel cui territorio è stata commessa l'infrazione stradale.Autorità richiestaL'autorità competente della Parte contraente nel cui territorio la persona alla quale viene attribuita la commissione di un'infrazione stradale o alla quale è stata inflitta una sanzione pecuniaria in materia, ha la sua residenza o il suo domicilio abituale.Parte contraente richiedenteLa Parte contraente nel cui territorio è stata adottata una decisione nei confronti di una persona che ha residenza o domicilio abituale nel territorio di un'altra Parte contraente ovvero che possiede la nazionalità di un'altra Parte contraente.Parte contraente richiestaLa Parte contraente nel cui territorio una persona nei confronti della quale è stata adottata una decisione nel territorio di un'altra Parte contraente, ha residenza o domicilio abituale.CAPITOLO IIPrincipiArticolo 21. Le Parti contraenti s'impegnano a prestarsi la più ampia cooperazione, secondo le disposizioni del presente accordo, nella contestazione delle infrazioni stradali e nella reciproca esecuzione delle decisioni.2. Il disposto del paragrafo 1 non pregiudica l'applicazione delle disposizioni più favorevoli degli accordi bilaterali o multilaterali in vigore tra le Parti contraenti.3. Il capitolo IV del presente accordo non si applica:a) all'esecuzione di una decisione che comprende una pena privativa della libertà inflitta a titolo principale;b) alle infrazioni stradali connesse con reati che non riguardano solo la circolazione stradale, tranne nei casi in cui si procede separatamente o esclusivamente per le infrazioni stradali.CAPITOLO IIICooperazione nella contestazione delle infrazioni stradaliArticolo 31. Le autorità competenti possono, comunicando il numero di una targa per il tramite del loro ufficio della motorizzazione nazionale, richiedere informazioni agli uffici della motorizzazione delle altre Parti contraenti sul tipo e sulla marca del veicolo corrispondente, nonché sull'identità e sull'indirizzo della persona o delle persone che al momento della commissione dell'infrazione stradale sono registrate in relazione al veicolo in questione.2. Gli uffici della motorizzazione delle Parti contraenti si trasmettono direttamente le informazioni di cui al primo comma ai fini della loro comunicazione all'autorità competente. Forniscono altresì la denominazione e l'indirizzo dell'autorità richiesta, qualora tali autorità non siano le stesse.3. Una Parte contraente può designare un altro servizio centrale per lo scambio delle informazioni di cui al secondo comma.4. Le disposizioni pertinenti della Convenzione del 1990 ed in particolare gli articoli da 126 a 128 della Convenzione del 1990 si applicano ai dati di natura personale trasmessi in virtù del primo comma.Articolo 41. L'autorità richiedente può inviare direttamente alle persone cui viene attribuita la commissione di un'infrazione stradale tutte le comunicazioni relative alle conseguenze e alle decisioni in materia. Le disposizioni dell'articolo 52 della Convenzione del 1990 si applicano per analogia.2. Le comunicazioni e le decisioni di cui al primo comma contengono o sono corredate di tutte le informazioni necessarie al destinatario perché possa far valere le proprie ragioni, in particolare:a) la natura dell'infrazione stradale, il luogo, la data e l'ora della sua commissione nonché le modalità di accertamento;b) la targa e, se possibile, il tipo e la marca del veicolo con cui è stata commessa l'infrazione o, in mancanza, qualsiasi elemento d'identificazione del veicolo;c) l'ammontare della sanzione pecuniaria edittale ovvero, eventualmente, la sanzione pecuniaria inflitta, nonché il termine e le modalità di pagamento;d) la possibilità di far valere circostanze scriminanti, nonché le modalità ed i tempi previsti a tal fine;e) i mezzi di ricorso contro le decisioni, i relativi termini e modalità, nonché l'autorità e relativi estremi presso cui presentare il ricorso.Articolo 51. Qualora il destinatario non reagisca alle comunicazioni o decisioni di cui all'articolo 4 entro i termini previsti, o qualora ai fini dell'applicazione del presente accordo l'autorità richiedente ritenga necessarie ulteriori informazioni, detta autorità può chiedere direttamente l'assistenza dell'autorità richiesta. Tali richieste devono essere corredate di una traduzione nella lingua ufficiale o in una delle lingue ufficiali della Parte contraente richiesta.2. Alle richieste di cui al primo comma si applica il disposto del capitolo 2, titolo III della Convenzione del 1990.CAPITOLO IVEsecuzione delle decisioniArticolo 61. Nell'ambito del presente accordo, il trasferimento dell'esecuzione delle decisioni può essere richiesto soltanto se:a) non è più possibile impugnare la decisione e la decisione è esecutiva nel territorio della Parte contraente richiedente;b) le autorità competenti hanno invitato inutilmente l'interessato a versare la sanzione pecuniaria prevista dalla decisione in particolare in applicazione dell'articolo 4;c) la sanzione pecuniaria non è caduta in prescrizione ai sensi del diritto della Parte contraente richiedente;d) la decisione riguarda una persona il cui domicilio o residenza abituale si trovi nel territorio della Parte contraente richiesta;e) l'ammontare della sanzione pecuniaria inflitta è pari ad almeno 40 EUR;2. Le Parti contraenti hanno, sul piano bilaterale, la facoltà di modificare la sfera di applicazione del disposto del primo comma lettera e).Articolo 71. La Parte contraente richiesta non può rifiutare il trasferimento dell'esecuzione di una decisione a meno che ad avviso di tale Parte contraente:a) l'infrazione stradale alla base della decisione non è prevista dal diritto della Parte contraente richiesta;b) l'accettazione della richiesta non è compatibile con l'applicazione del principio "ne bis in idem", previsto agli articoli da 54 a 58 della Convenzione del 1990;c) la sanzione pecuniaria è caduta in prescrizione ai sensi del diritto della Parte contraente richiesta;d) la persona interessata avrebbe beneficiato di un'amnistia o di una grazia nella Parte contraente richiesta qualora avesse commesso l'infrazione stradale nel territorio di tale Parte contraente.2. Qualsiasi rifiuto di accettazione dell'esecuzione dovrà essere motivato e comunicato quanto prima possibile alla Parte contraente richiedente.Articolo 81. Una decisione è immediatamente eseguita dalle autorità competenti della Parte contraente richiesta.2. La sanzione pecuniaria è riscossa nella moneta della Parte contraente richiesta. Il calcolo dell'importo avviene sulla base del tasso di cambio ufficiale in vigore al momento della decisione di cui al primo comma.3. Se la conversione fa apparire che l'importo della sanzione pecuniaria è superiore all'importo massimo della sanzione pecuniaria prevista per lo stesso tipo d'infrazione dal diritto nazionale della Parte contraente richiesta, l'esecuzione della decisione è limitata a questo importo massimo.4. Ogni Stato può dichiarare, all'atto del deposito del proprio strumento di ratifica, di accettazione o di approvazione, di derogare, per ragioni di ordine costituzionale o per ragioni di analoga importanza, all'applicazione del paragrafo 1, con una dichiarazione che definisca i casi in cui prima dell'esecuzione la sanzione pecuniaria da eseguire deve essere dichiarata eseguibile con una decisione giudiziale della Parte contraente richiesta. Questa decisione giudiziale non riguarda tuttavia né il merito né l'importo della decisione della Parte contraente richiedente cui si darà esecuzione.Articolo 91. L'esecuzione della decisione è disciplinata dal diritto della Parte contraente richiesta.2. La parte di pena o di sanzione pecuniaria già eseguita dalla Parte contraente richiedente è dedotta dalla pena da eseguire dalla Parte contraente richiesta.3. Qualora l'esecuzione di una sanzione pecuniaria risulti totalmente o parzialmente impossibile, la Parte contraente richiesta potrà disporre una pena detentiva sostitutiva, o un arresto coercitivo, qualora ciò sia previsto in ambedue le Parti contraenti e la Parte contraente richiedente non l'abbia espressamente esclusa.Articolo 10Una volta richiesto il trasferimento dell'esecuzione di una decisione, la Parte contraente richiedente non può più eseguire tale decisione. La Parte contraente richiedente riacquista il diritto di esecuzione qualora la Parte contraente richiesta la informi di aver rifiutato la domanda di trasferimento o di non poter eseguire la decisione.Articolo 11La Parte contraente richiesta pone fine all'esecuzione della decisione non appena viene informata dalla Parte contraente richiedente di una decisione, una misura o di un'altra circostanza il cui effetto è di impedire l'esecuzione della decisione o di privare detta decisione del suo carattere esecutivo.Articolo 121. Le domande di trasferimento dell'esecuzione di una decisione e tutte le comunicazioni ad esse relative sono formulate per iscritto. Possono essere trasmesse con qualsiasi mezzo appropriato che lasci una prova scritta, compreso il telefax.2. La trasmissione di documenti si effettua direttamente tra le autorità competenti delle Parti contraenti i cui estremi si desumono dai dati trasmessi dall'ufficio della motorizzazione (articolo 3, paragrafo 2). Tale trasmissione si effettua tra le autorità centrali designate dalle Parti contraenti quando non è possibile determinare l'autorità competente sulla base dei dati di cui alla prima frase.Articolo 131. La domanda di trasferimento dell'esecuzione di una decisione è corredata di una copia della decisione, nonché di una dichiarazione dell'autorità competente della Parte contraente richiedente che attesta la realizzazione delle condizioni di cui alle lettere a), b) e c) del primo comma dell'articolo 6.2. La Parte richiedente correda, se del caso, la propria domanda di altre comunicazioni importanti in previsione del trasferimento dell'esecuzione della decisione, in particolare informazioni relative alle circostanze particolari legate all'infrazione e prese in considerazione per la determinazione della sanzione pecuniaria nonché, se possibile, del testo delle disposizioni di legge applicate.3. Qualora la Parte contraente richiesta ritenga che le informazioni fornite dalla Parte contraente richiedente non siano sufficienti per consentirle di applicare il presente accordo, essa richiede le ulteriori informazioni necessarie.4. Alla domanda va allegata la traduzione dei documenti menzionati nel presente articolo nella lingua ufficiale o in una delle lingue ufficiali della Parte contraente richiesta.Articolo 14Le autorità competenti della Parte contraente richiesta informano le autorità competenti della Parte contraente richiedente dell'avvenuta esecuzione della sanzione pecuniaria o, se del caso, dell'impossibilità di dare esecuzione alla decisione.Articolo 15Oggetto dell'esecuzione sono la sanzione pecuniaria e le spese procedurali sostenute dalla Parte contraente richiedente. Le somme ottenute in seguito all'esecuzione delle decisioni spettano alla Parte contraente richiesta.Articolo 16Le Parti contraenti rinunciano ad esigere, tra di loro, il rimborso delle spese generate dall'applicazione del presente accordo.CAPITOLO VDisposizioni finaliArticolo 171. Il Comitato esecutivo istituito dalla Convenzione del 1990 ha il compito generale di vigilare sulla corretta applicazione del presente accordo. È applicabile il disposto dell'articolo 132 della Convenzione del 1990.2. L'Autorità di controllo comune, istituita dalla Convenzione del 1990, è competente in materia di protezione dei dati di natura personale per emettere un parere relativo agli aspetti comuni derivanti dall'applicazione del presente accordo.3. Su proposta di una Parte contraente, il Comitato esecutivo può decidere di modificare l'importo di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera e).Articolo 18Il presente accordo si applica nel territorio delle Parti contraenti. Tuttavia, in conformità dell'articolo 138 della Convenzione del 1990, il presente accordo si applica, per quanto concerne la Repubblica francese, solo al territorio europeo della Repubblica francese e, per quanto concerne il Regno dei Paesi Bassi, solo al territorio del Regno situato in Europa. In conformità dell'articolo 5, paragrafo 1 dell'accordo di adesione del Regno di Danimarca alla Convenzione del 1990, il presente accordo non si applica alle Isole Færoer e alla Groenlandia.Articolo 191. Il presente accordo si applica anche alle infrazioni al codice della strada commesse prima della sua entrata in vigore.2. Ogni Stato può dichiarare, all'atto del deposito del proprio strumento di ratifica, di accettazione o di approvazione, che il presente Accordo è applicabile, per quanto lo riguarda, solo ad infrazioni stradali commesse successivamente alla sua entrata in vigore o al momento in cui è divenuto applicabile nelle relazioni con gli Stati contraenti che abbiano fatto la stessa dichiarazione.Articolo 201. Il presente accordo sarà sottoposto a ratifica, approvazione o accettazione. Gli strumenti di ratifica, di approvazione o di accettazione saranno depositati presso il Governo del Granducato di Lussemburgo; quest'ultimo notifica il deposito a tutte le Parti contraenti.2. Il presente accordo entrerà in vigore il primo giorno del secondo mese successivo al deposito dell'ultimo strumento di ratifica, di approvazione o di accettazione degli Stati in cui la Convenzione del 1990 è stata messa in applicazione in conformità del paragrafo 1, secondo capoverso dell'Atto finale di tale Convenzione.Il Governo del Granducato di Lussemburgo notifica la data dell'entrata in vigore a tutte le Parti contraenti.Per gli altri Stati, il presente accordo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data del deposito degli strumenti di ratifica, di approvazione o di accettazione e al più presto il giorno della messa in applicazione per tali Stati di un accordo di adesione alla Convenzione del 1990 o dell'Accordo di cooperazione del 1996.3. Ogni Stato che, al momento del deposito degli strumenti di ratifica, di approvazione o di accettazione, ha messo in applicazione la Convenzione del 1990 può, entro il momento dell'entrata in vigore del presente accordo, dichiarare all'atto del deposito o successivamente, che il presente accordo si applica nei suoi confronti, nei rapporti con gli Stati che abbiano fatto la medesima dichiarazione. Tale dichiarazione produce i suoi effetti il primo giorno del secondo mese successivo alla data del suo deposito.Articolo 211. Ogni Parte contraente può far pervenire al depositario una proposta di modifica del presente accordo. Il depositario trasmette la proposta alle altre Parti contraenti.2. Le Parti contraenti definiscono di comune accordo le modifiche da apportare al presente accordo.3. Le modifiche entrano in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data del deposito dell'ultimo strumento di ratifica, di approvazione o di accettazione.Articolo 221. Ogni Stato comunica al depositario le denominazioni e gli indirizzi delle autorità di cui agli articoli 1, 3 e 11, paragrafo 2, al più tardi all'atto del deposito del proprio strumento di ratifica, di accettazione o di approvazione.2. Le liste delle autorità di cui al paragrafo 1 possono essere modificate, in deroga all'articolo 19, paragrafo 1, in qualsiasi momento successivo mediante notifica al depositario.3. Il depositario comunica ad ogni Parte contraente le autorità designate nonché le successive modifiche.Articolo 23Il presente accordo è aperto all'adesione di tutti gli Stati che diventano Parte della Convenzione del 1990.In fede di che i sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine, hanno apposto le proprie firme in calce al presente Accordo.Fatto a Lussemburgo, il ventotto aprile millenovecentonovantanove, in un esemplare originale nelle lingue tedesca, inglese, francese, italiana, spagnola, portoghese, olandese e greca, gli otto testi facenti egualmente fede. Le versioni nelle lingue danese, svedese, finlandese, norvegese ed islandese, che saranno trasmesse dopo la firma, faranno egualmente fede.


title: 2014/113/UE: Decisione della Commissione, del 3 marzo 2014 , che istituisce un comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici e che abroga la decisione 95/320/CE

text:
               4.3.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 62/18

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 3 marzo 2014
   che istituisce un comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici e che abroga la decisione 95/320/CE
   (2014/113/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici («il comitato») è stato istituito con la decisione 95/320/CE (1) della Commissione al fine di valutare gli effetti di agenti chimici sulla salute dei lavoratori durante il lavoro. Il lavoro del comitato sostiene direttamente l’attività normativa dell’Unione in materia di sicurezza e salute sul lavoro. Esso sviluppa conoscenze analitiche comparative di elevata qualità e garantisce che le proposte, le decisioni e la politica della Commissione in materia di tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori siano basate su dati scientifici solidi.

               (2)

               Il comitato assiste la Commissione, in particolare, nella valutazione dei dati scientifici più recenti e nel proporre i valori limite di esposizione professionale (LEP) per la tutela dei lavoratori contro i rischi chimici che vanno stabiliti a livello di Unione a norma della direttiva 98/24/CE del Consiglio (2) e della direttiva 2004/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3).

               (3)

               I membri del comitato scientifico sono esperti indipendenti, altamente qualificati, specializzati e scelti in base a criteri oggettivi. Essi sono nominati a titolo personale e forniscono alla Commissione le raccomandazioni e i pareri necessari per l’elaborazione della politica dell’UE in materia di tutela dei lavoratori. La natura del contributo è tale che, senza, la Commissione non sarebbe in grado di raggiungere i suoi obiettivi di politica sociale di tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori. Pertanto, oltre al rimborso delle spese, tali esperti indipendenti devono ricevere una remunerazione che sia proporzionata ai compiti specifici ad essi attribuiti.

               (4)

               Il lavoro del comitato contribuisce effettivamente al miglioramento dell’ambiente di lavoro e quindi alla tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori, fornendo alla Commissione prove scientifiche sugli effetti degli agenti chimici sulla salute dei lavoratori sul luogo di lavoro. Tali prove sono indispensabili per consentire alla Commissione di realizzare gli obiettivi pertinenti di politica sociale dell’Unione. Di conseguenza il finanziamento delle sue attività deve essere incluso nella linea di bilancio destinata a finanziare iniziative nel campo delle politiche sociali e delle condizioni di lavoro.

               (5)

               È inoltre opportuno migliorare la struttura e le procedure di lavoro del comitato.

               (6)

               I membri del comitato devono essere selezionati mediante un invito a manifestare interesse in modo da garantire che la procedura rispetti i principi di pari opportunità e di trasparenza.

               (7)

               Al fine di garantire la continuità e l’efficacia dei lavori del comitato, è opportuno che i membri nominati con la decisione 2009/985/UE (4) della Commissione rimangano in carica fino alla nomina dei nuovi membri del comitato.

               (8)

               I pareri scientifici formulati su questioni relative alla salute e alla sicurezza dei lavoratori devono basarsi su principi etici di eccellenza, indipendenza, imparzialità e trasparenza, quali esposti nella «Comunicazione della Commissione sulla raccolta e l’utilizzazione dei pareri degli esperti da parte della Commissione: principi ed orientamenti - Una migliore base di conoscenze per delle politiche migliori» (5), e vanno organizzati conformemente ai principi delle migliori pratiche di valutazione dei rischi.

               (9)

               Poiché devono essere apportate modifiche sostanziali alla decisione 95/320/CE, per motivi di chiarezza è opportuno abrogare tale decisione e sostituirla con una nuova decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici
   È istituito un comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici («il comitato») al fine di valutare gli effetti degli agenti chimici sulla salute dei lavoratori sul luogo di lavoro.
   Articolo 2
   Missione
   1)   La missione del comitato è fornire alla Commissione, su richiesta di quest’ultima, raccomandazioni o pareri in merito a qualsiasi questione riguardante la valutazione tossicologica delle sostanze chimiche per i loro effetti sulla salute dei lavoratori.
   2)   Il comitato, sentito il segretariato di cui all’articolo 5, paragrafo 3, adotta una metodologia per la determinazione dei limiti di esposizione professionale (LEP) e la rivede per tener conto di tutti i pertinenti fattori scientifici che attengono alla fissazione dei LEP. Provvede a che la metodologia rifletta le pratiche correnti di valutazione dei rischi.
   3)   Il comitato raccomanda, in particolare, limiti di esposizione professionale (LEP) basati su dati scientifici, secondo le definizioni di cui alle direttive 98/24/CE e 2004/37/CE e comprendenti tra l’altro:

               —

               la media ponderata in un tempo di riferimento di 8 ore (TWA),

               —

               i limiti per esposizioni di breve durata/limiti di escursione (STEL),

               —

               i valori limite biologici/valori guida biologici (BLV/BGV).

         I LEP sono integrati, se del caso, da ulteriori precisazioni che comprendono:

               —

               la probabilità di assorbimento cutaneo,

               —

               il potenziale sensibilizzante,

               —

               le proprietà cancerogene.

         Pertinenti precisazioni aggiuntive possono essere introdotte mediante modifiche del documento metodologico del comitato.
   4)   Qualsiasi raccomandazione di un LEP è documentata e illustrata in dettaglio mediante informazioni riguardanti i dati di base, una descrizione degli effetti critici, le tecniche di estrapolazione utilizzate e i dati sui possibili rischi per la salute umana. È inoltre segnalata la fattibilità del monitoraggio dell’esposizione a qualsiasi LEP proposto.
   5)   La Commissione può chiedere al comitato di svolgere altre attività relative alla valutazione tossicologica degli agenti chimici.
   6)   Il comitato individua l’eventuale mancanza di informazioni scientifiche specifiche che possono essere necessarie per la valutazione dei rischi chimici e ne informa la Commissione di conseguenza.
   7)   Il comitato individua le questioni prioritarie del momento relative agli effetti delle sostanze chimiche sulla salute e ne informa la Commissione di conseguenza.
   8)   Su richiesta della Commissione, il comitato organizza seminari tematici finalizzati all’esame di dati e conoscenze scientifiche su agenti chimici o di questioni connesse alla sua metodologia. Questi seminari sono organizzati con il sostegno del segretariato del comitato.
   9)   Nell’esercizio delle sue funzioni il comitato, a norma dell’articolo 5, paragrafo 5, si adopera per garantire la cooperazione con gli altri organismi pertinenti istituiti in applicazione del diritto dell’Unione, incluse le agenzie dell’Unione, che esercitano funzioni simili in relazione a questioni di interesse comune.
   Articolo 3
   Nomina dei membri del comitato
   1)   Il comitato è composto da un massimo di ventuno esperti selezionati da un elenco di candidati idonei istituito in seguito alla pubblicazione di un invito a manifestare interesse nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e sul sito web della Commissione. Inoltre nella pagina web in cui è pubblicato l’invito è inserito un link al registro dei gruppi di esperti della Commissione e di altri organismi analoghi («il registro»).
   I membri sono nominati a titolo personale dalla Commissione.
   I membri sono selezionati sulla base della loro comprovata competenza ed esperienza scientifica, in considerazione dell’esigenza di garantire:

               —

               che siano rappresentate tutte le competenze scientifiche necessarie all’espletamento della missione, in particolare nei campi della chimica, della tossicologia, dell’epidemiologia, della medicina del lavoro e dell’igiene industriale, nonché le competenze generali in materia di fissazione dei LEP,

               —

               una distribuzione geografica equilibrata dei membri del comitato.

         2)   A titolo informativo i nomi dei membri sono pubblicati nel registro e nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   La raccolta, il trattamento e la pubblicazione dei dati personali dei membri avvengono in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (6).
   3)   I membri nominati con la decisione 2009/985/UE a norma della decisione 95/320/CE rimangono in carica nel quadro della presente decisione fino alla nomina dei membri per un nuovo mandato secondo la procedura di cui ai paragrafi 1 e 2.
   Articolo 4
   Durata del mandato
   1)   La durata del mandato dei membri del comitato è di tre anni. Al termine del triennio i membri del comitato restano in carica fino alla loro sostituzione o al rinnovo dell’incarico.
   2)   In caso di dimissioni di un membro del comitato prima del termine del triennio o qualora un membro sia assente da più di un terzo delle riunioni o per qualsiasi altro motivo non sia più in grado di contribuire efficacemente alle deliberazioni del comitato, il membro in questione può essere sostituito per la durata residua del mandato. In tal caso la Commissione nomina un nuovo membro scegliendolo nel precedente elenco di candidati in conformità alla procedura di cui all’articolo 3.
   Articolo 5
   Presidenza e segretariato del comitato
   1)   All’inizio di ogni mandato il comitato elegge tra i suoi membri, a maggioranza semplice, un presidente e due vicepresidenti. Questi tre membri costituiscono la presidenza del comitato («la presidenza»).
   2)   La presidenza è responsabile delle questioni procedurali interne del comitato e presiede le riunioni al fine di raggiungere un consenso scientifico sulle raccomandazioni e sui pareri da adottare.
   3)   La Commissione provvede alle funzioni di segretariato del comitato e dei suoi gruppi di lavoro e fornisce il sostegno amministrativo necessario per l’efficace funzionamento del comitato.
   4)   Il segretariato garantisce una cooperazione efficace del comitato con altri comitati scientifici e agenzie dell’Unione.
   5)   Il segretariato si adopera per individuare quanto prima le fonti potenziali di conflitti tra le raccomandazioni e i pareri del comitato e quelli di altri organismi istituiti conformemente alla normativa UE, comprese le agenzie dell’Unione, che esercitano funzioni simili in relazione a questioni di interesse comune.
   Articolo 6
   Gruppi di lavoro
   1)   Su richiesta della presidenza il comitato istituisce gruppi di lavoro formati da suoi membri, con l’accordo dei servizi della Commissione.
   2)   In base al mandato definito dal comitato, i gruppi di lavoro hanno il compito di discutere questioni specifiche che attengono ai lavori del comitato e di riferire sui risultati delle proprie deliberazioni. Tali gruppi di lavoro si sciolgono al termine del loro incarico.
   Articolo 7
   Riunioni plenarie del comitato e riunioni dei gruppi di lavoro
   1)   Il comitato adotta il proprio regolamento interno basandosi sul modello di regolamento interno dei gruppi di esperti della Commissione.
   2)   Le riunioni plenarie del comitato si tengono di norma quattro volte l’anno.
   3)   La Commissione convoca e partecipa alle riunioni plenarie del comitato e convoca le riunioni dei gruppi di lavoro.
   4)   Il comitato e i suoi gruppi di lavoro si riuniscono di norma presso la sede della Commissione. In casi eccezionali le riunioni possono, tuttavia, tenersi altrove.
   Articolo 8
   Procedure e metodologia
   1)   Le deliberazioni del comitato attengono alle richieste della Commissione riguardanti la raccomandazione di un LEP per una sostanza specifica o per un gruppo di sostanze o qualsiasi altro parere scientifico («parere») richiesto dalla Commissione.
   2)   La Commissione, nel richiedere al comitato una raccomandazione o un parere a norma del paragrafo 1, può fissare il termine entro il quale essi devono essere forniti.
   3)   Il comitato, in particolare la presidenza, si adopera per formulare le proprie raccomandazioni o pareri sulla base di un consenso. Le deliberazioni del comitato non sono seguite da votazioni. In assenza di consenso unanime, il comitato comunica alla Commissione le varie posizioni assunte nel corso delle deliberazioni.
   4)   Il comitato, con il sostegno del segretariato, provvede a che la sua metodologia rifletta i più recenti standard scientifici e trovi attuazione.
   5)   Fatte salve le disposizioni in materia di riservatezza di cui all’articolo 9, paragrafo 3, la Commissione pubblica la metodologia aggiornata e le raccomandazioni e i pareri adottati dal comitato nella sezione del suo sito Internet dedicata al comitato.
   Articolo 9
   Principi etici
   I membri del comitato si impegnano ad agire in modo indipendente da qualsiasi influenza esterna. Essi non possono delegare le loro responsabilità ad altri.
   Essi rendono una dichiarazione con la quale si impegnano ad agire nell’interesse pubblico e a dichiarare l’assenza o l’esistenza di interessi diretti o indiretti che potrebbero essere ritenuti pregiudizievoli alla loro indipendenza.
   I servizi della Commissione prendono atto degli interessi dichiarati e si pronunciano sulla loro rilevanza.
   Il comitato garantisce che le sue raccomandazioni e i suoi pareri presentino in modo chiaro la ratio seguita nel processo decisionale, secondo quanto delineato nella sua metodologia.
   Fatte salve le disposizioni dell’articolo 339 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 12 della presente decisione, i membri del comitato sono tenuti a non divulgare le informazioni di cui siano venuti a conoscenza mediante i lavori del comitato, i seminari tematici, i gruppi di lavoro o altre attività collegate alla presente decisione.
   All’inizio di ogni mandato i membri del comitato sottoscrivono una dichiarazione scritta di riservatezza.
   Articolo 10
   Osservatori ed esperti esterni
   1)   I servizi della Commissione invitano i paesi SEE/EFTA a proporre nominativi di scienziati per la partecipazione alle riunioni in veste di osservatori.
   2)   Se del caso, i servizi della Commissione possono invitare esperti scientifici esterni al comitato, che hanno competenze specifiche relative a un argomento all’ordine del giorno, a partecipare ai lavori del comitato o a un gruppo di lavoro su base ad hoc.
   Articolo 11
   Indennità speciali
   1)   I membri del comitato e gli esperti esterni invitati su iniziativa della Commissione hanno diritto a un’indennità speciale, sotto forma di un’indennità giornaliera per ogni giornata intera di lavoro, pari a un massimo di 450 EUR. L’indennità totale è calcolata e arrotondata per eccesso all’importo corrispondente a una mezza giornata di lavoro. Il versamento è effettuato in euro.
   2)   La Commissione rimborsa le spese di viaggio e di soggiorno sostenute da chi partecipa alle attività del comitato in base alle disposizioni applicabili (7). Tali spese sono rimborsate nei limiti degli stanziamenti disponibili nel quadro della procedura annuale di assegnazione delle risorse.
   3)   L’articolo 11, paragrafo 1, entrerà in vigore solo alla data in cui i membri sono nominati per il prossimo mandato del comitato conformemente alla procedura di cui all’articolo 3.
   Articolo 12
   Trasparenza
   1)   La Commissione pubblica tutti i documenti pertinenti (ordini del giorno, verbali e osservazioni dei partecipanti) nel registro oppure mediante un collegamento dal registro verso un apposito sito web.
   2)   Qualora la pubblicazione di un documento arrechi pregiudizio alla tutela di un interesse pubblico o privato a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (8), è possibile derogare alla pubblicazione in base ad una valutazione caso per caso.
   Articolo 13
   Abrogazione
   1)   La decisione 95/320/CE è abrogata.
   2)   I riferimenti alla decisione abrogata si intendono fatti alla presente decisione.
   Articolo 14
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2014

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  Decisione 95/320/CE della Commissione, del 12 luglio 1995, che istituisce un comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici (GU L 188 del 9.8.1995, pag. 14).

      (2)  Direttiva 98/24/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro (quattordicesima direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11).

      (3)  Direttiva 2004/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni o mutageni durante il lavoro (sesta direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1 della direttiva 89/391/CEE del Consiglio) (GU L 158 del 30.4.2004, pag. 50).

      (4)  Decisione 2009/985/UE della Commissione, del 18 dicembre 2009, relativa alla nomina per un nuovo mandato dei membri del comitato scientifico per i limiti dell’esposizione professionale agli agenti chimici (GU L 338 del 19.12.2009, pag. 98).

      (5)  COM(2002) 713 def. dell’11 dicembre 2002.

      (6)  Regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1).

      (7)  Decisione C(2007) 5858 della Commissione. Norme sul rimborso delle spese sostenute da persone estranee alla Commissione invitate a partecipare a riunioni in veste di esperti.

      (8)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43). Tali deroghe sono intese a tutelare la sicurezza pubblica, le questioni militari, le relazioni internazionali, la politica finanziaria, monetaria o economica, la vita privata e l’integrità dell’individuo, gli interessi commerciali, le procedure giurisdizionali e la consulenza legale, le attività d’ispezione, di indagine o di revisione contabile e il processo decisionale dell’istituzione.


Avis juridique important

|

31981D0497

81/497/CEE: Decisione del Consiglio, del 6 luglio 1981, relativa alla sostituzione di un membro titolare del comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

Gazzetta ufficiale n. L 193 del 16/07/1981 pag. 0032

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 6 luglio 1981  relativa alla sostituzione di un membro titolare del comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori  ( 81/497/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 1612/68 del Consiglio , del 15 ottobre 1968 , relativo alla libera circolazione dei lavoratori all ' interno della Comunità ( 1 ) , in particolare l ' articolo 27 ,  vista la decisione del Consiglio , del 17 marzo 1980 , relativa alla nomina , per il periodo fino al 16 marzo 1982 , dei membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori ,  considerando che un posto di membro titolare del comitato suddetto nella categoria dei rappresentanti dei lavoratori si è reso vacante in seguito alle dimissioni del sig . Grasman comunicate al Consiglio il 9 aprile 1981 ,  vista la candidatura presentata in data 3 giugno 1981 ,  DECIDE :  Articolo unico  Il sig . H . Hofgstede è nominato membro titolare del comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori in sostituzione del sig . Grasman per la restante durata del mandato di quest ' ultimo , cioè fino al 16 marzo 1982 .  Fatto a Bruxelles , addì 6 luglio 1981 .  Per il Consiglio  Il Presidente  G . HOWE  ( 1 ) GU n . L 257 del 19 . 10 . 1968 , pag . 2 .


68/251/CEE: DECISIONE DEL CONSIGLIO, DEL 30 MAGGIO 1968, RECANTE CONCLUSIONE DELL' ACCORDO NEGOZIATO, AI SENSI DELL' ARTICOLO XXVIII DEL GATT, CON GLI STATI UNITI D' AMERICA, RELATIVO ALLE ALLE CONCESSIONI ACCORDATE ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA IN IN SEGUITO ALLA RIFORMA DELLA TARIFFA DOGANALE AMERICANA


title: 2008/519/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 24 aprile 2007, sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2005

text:
               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/122

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2005
   (2008/519/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2005 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea relativi all'esercizio 2005, corredata delle risposte del Centro (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2965/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo all'istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea (4), in particolare l'articolo 14,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l'articolo 94,
   visto l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0101/2007),

               1.

               concede al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea il discarico per l'esecuzione del bilancio del Centro per l'esercizio 2005;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 266, 31.10.2006, pag. 25.

      (2)  GU C 312, 19.12.2006, pag. 48.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 314 del 7.12.1994, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo con regolamento (CE) n. 1645/2003 (GU L 245 del 29.9.2003, pag. 13).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/123

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per quanto riguarda l'esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2005
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2005 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea relativi all'esercizio 2005, corredata delle risposte del Centro (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2965/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo all'istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea (4), in particolare l'articolo 14,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l'articolo 94,
   visto l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0101/2007),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole che i conti annuali relativi all'esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 2005 sono affidabili e che, a parte alcune irregolarità riscontrate nell'assegnazione dei contratti, le operazioni sottostanti sono, nel complesso, legittime e regolari;

               B.

               considerando che, il 27 aprile 2006, il Parlamento ha concesso il discarico al direttore del Centro per l'esecuzione del relativo bilancio per l'esercizio 2004 (6) e che, nella risoluzione allegata alla decisione sul discarico, il Parlamento, tra l'altro:

                           —

                           fa notare l'alto numero di stanziamenti annullati dal Centro nel 2004; insiste affinché il Centro migliori le proprie stime in modo che l'esecuzione del bilancio sia più fedele al testo adottato dall'autorità di bilancio;

                           —

                           deplora che il conflitto relativo al versamento dei contributi pensionistici a carico del datore di lavoro non sia ancora stato risolto; invita il Centro ad impegnarsi maggiormente per risolvere tale controversia;

         Osservazioni generali concernenti la maggior parte delle agenzie dell'Unione europea per le quali è previsto un discarico individuale

               1.

               ritiene che il numero costantemente crescente di agenzie comunitarie e le attività di talune di esse non sembrino inserirsi in un quadro di orientamento globale e che i compiti di talune agenzie non sempre corrispondano alle reali esigenze dell'Unione né alle aspettative dei suoi cittadini; constata che, in generale, le agenzie non sempre godono di un'immagine positiva e di una buona stampa;

               2.

               invita dunque la Commissione a definire un quadro orientativo globale per la creazione di nuove agenzie comunitarie, nonché a presentare un'analisi costi-benefici prima di istituire qualsiasi nuova agenzia, provvedendo altresì a evitare ogni sovrapposizione tra le attività delle agenzie o tra il mandato di queste ultime e quello di altri organismi europei;

               3.

               invita la Corte dei conti a pronunciarsi su detta analisi costi-benefici prima che il Parlamento adotti la propria decisione;

               4.

               invita la Commissione a presentare con scadenza quinquennale uno studio sul valore aggiunto di ciascuna delle agenzie esistenti; invita tutte le istituzioni interessate, qualora la valutazione del valore aggiunto di un'agenzia sia negativa, a prendere le misure necessarie ridefinendo il mandato dell'agenzia o procedendo alla sua chiusura;

               5.

               deplora il fatto che, visto il numero crescente di agenzie di regolamentazione, non siano ancora giunte a conclusione le trattative sul progetto di accordo istituzionale per un inquadramento delle agenzie e invita i servizi competenti della Commissione a impegnarsi a fondo, di concerto con la Corte dei conti, per far sì che detto accordo sia rapidamente concluso;

               6.

               rileva che la responsabilità della Commissione in materia di bilancio rende necessario un legame più stretto tra agenzie e Commissione stessa; invita la Commissione e il Consiglio a compiere tutti i passi necessari per attribuire alla Commissione, entro il 31 dicembre 2007, una minoranza di blocco negli organi di vigilanza delle agenzie di regolamentazione, prevedendo sin dall'inizio tale strumento nel caso delle agenzie di nuova creazione;

               7.

               invita la Corte dei conti a introdurre nella sua relazione annuale un nuovo capitolo dedicato a tutte le agenzie che devono ottenere il discarico nel quadro della contabilità della Commissione, così da avere una visione molto più chiara del modo in cui le agenzie utilizzano gli stanziamenti comunitari;

               8.

               ricorda il principio secondo cui tutte le agenzie comunitarie, sovvenzionate o meno, devono ottenere il discarico dal Parlamento, anche quando il loro atto costitutivo prevede un'autorità di discarico;

               9.

               invita la Corte dei conti a svolgere un audit di gestione di tutte le agenzie e a riferire alle commissioni competenti del Parlamento, compresa la commissione per il controllo dei bilanci;

               10.

               osserva che il numero delle agenzie è in costante aumento e che, conformemente alla responsabilità politica della Commissione in ordine al funzionamento delle agenzie, che va ben al di là di un semplice sostegno logistico, ancora maggiore è la necessità che le Direzioni generali della Commissione incaricate di istituire e monitorare le agenzie sviluppino un approccio comune alla materia; ritiene che una struttura analoga a quella creata dalle agenzie per il coordinamento tra le DG interessate sarebbe una soluzione pragmatica verso la definizione di un approccio comune della Commissione per tutte le questioni relative alle agenzie;

               11.

               invita la Commissione a migliorare l'assistenza tecnica e amministrativa alle agenzie, tenuto conto della crescente complessità delle disposizioni amministrative comunitarie e dei problemi tecnici;

               12.

               constata che nessuna delle agenzie comunitarie dispone di un organismo disciplinare e invita i servizi della Commissione ad adottare le misure necessarie affinché tale meccanismo sia predisposto rapidamente;

               13.

               plaude ai considerevoli miglioramenti conseguiti in termini di coordinamento tra agenzie, che consentono a queste ultime di affrontare i problemi ricorrenti e di cooperare con la Commissione e il Parlamento in modo più efficace;

               14.

               ritiene che la creazione, da parte di diverse agenzie, di un servizio comune di supporto, volto a rendere i sistemi informatici di gestione finanziaria conformi a quelli della Commissione, sia una misura da portare avanti ed estendere ulteriormente;

               15.

               invita le agenzie a migliorare la cooperazione e l'attività di benchmarking con gli operatori del settore; esorta la Commissione ad adottare gli strumenti che riterrà necessari per aiutare le agenzie a promuovere la loro immagine e ad accrescere la visibilità delle loro attività;

               16.

               invita la Commissione a presentare una proposta volta ad armonizzare il formato delle relazioni annuali delle agenzie e a sviluppare indicatori di performance che consentirebbero di confrontare la loro efficienza;

               17.

               invita le agenzie a presentare, all'inizio di ogni anno, indicatori di performance rispetto ai quali esse potrebbero essere valutate;

               18.

               invita tutte le agenzie a ricorrere maggiormente a obiettivi SMART, che dovrebbero portare a una pianificazione e attuazione più realistiche delle finalità perseguite;

               19.

               concorda con la Corte dei conti sul fatto che la Commissione è responsabile anche della gestione (finanziaria) delle agenzie; esorta quindi la Commissione a seguire e, se necessario, indirizzare e assistere i dirigenti delle singole agenzie, in particolare per quanto riguarda la corretta applicazione delle procedure d'appalto, la trasparenza delle procedure di assunzione, la sana gestione finanziaria (sottoutilizzo e sopravvalutazioni di bilancio) e, fattore questo della massima importanza, la corretta applicazione delle norme concernenti il quadro di controllo interno;

               20.

               ritiene che i programmi di lavoro delle agenzie dovrebbero evidenziare il loro apporto in termini operativi e misurabili e che si dovrebbe tener conto in maniera adeguata delle norme di controllo interno della Commissione;

         Osservazioni specifiche

               21.

               osserva che il tasso di esecuzione globale degli stanziamenti di impegno e di pagamento per il 2005 supera il 90 % e che è stata rilevata una sottoesecuzione per quanto riguarda le spese di funzionamento (titolo II), per le quali è stato impegnato meno del 75 % degli stanziamenti e riportato il 24 %; esprime la propria preoccupazione in quanto, nel periodo di riferimento, oltre il 50 % degli impegni complessivi riportati dall'esercizio precedente sono stati annullati; insiste sulla necessità che il Centro migliori la programmazione delle spese di funzionamento;

               22.

               invita il Centro a far luce sulla questione relativa ai diritti di proprietà intellettuale della banca dati IATE;

               23.

               auspica una soluzione quanto più possibile rapida del conflitto tra la Commissione e il Centro riguardo al versamento da parte di quest'ultimo dei contributi a carico del datore di lavoro per il regime pensionistico dei propri agenti.

      (1)  GU C 266 del 31.10.2006, pag. 25.

      (2)  GU C 312 del 19.12.2006, pag. 48.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12. 2006, pag. 1).

      (4)  GU L 314 del 7.12.1994, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo con regolamento (CE) n. 1645/2003 (GU L 245 del 29.9.2003, pag. 13).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 340 del 6.12.2006, pag. 102.


title: Decisione n. R1, del 20 giugno 2013 , riguardante l'interpretazione dell'articolo 85 del regolamento (CE) n. 987/2009  Testo rilevante ai fini del SEE e dell'accordo CE/Svizzera

text:
               27.9.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 279/11

         DECISIONEN. R1
   del 20 giugno 2013
   riguardante l'interpretazione dell'articolo 85 del regolamento (CE) n. 987/2009
   (Testo rilevante ai fini del SEE e dell'accordo CE/Svizzera)
   2013/C 279/06
   LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA PER IL COORDINAMENTO DEI SISTEMI DI SICUREZZA SOCIALE,
   visto l'articolo 72, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 (1), a norma del quale la Commissione amministrativa è incaricata di trattare ogni questione amministrativa e d'interpretazione derivante dalle disposizioni dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009 (2),
   visto l'articolo 84, paragrafi 2 e 4, del regolamento (CE) n. 883/2004,
   visti l'articolo 80, paragrafo 1, e l'articolo 85, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 987/2009,
   deliberando secondo le modalità stabilite all'articolo 71, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 883/2004,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il titolo IV, capo III, del regolamento (CE) n. 987/2009, relativo al recupero di prestazioni e contributi si basava originariamente sulle disposizioni dell'UE in fatto di recupero applicate nel settore fiscale, ossia sulla direttiva 76/308/CEE (3), successivamente sostituita dalla direttiva 2008/55/CE (4).

               (2)

               Durante le discussioni in seno alla commissione amministrativa si è posto l'interrogativo se vadano rimborsate dalla parte richiedente le spese connesse al recupero, sopportate dalla parte richiesta, che non si siano potute recuperare a carico della persona interessata.

               (3)

               A norma dell'articolo 84, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 883/2004, le decisioni esecutive delle istanze giudiziarie e delle autorità amministrative riguardanti il recupero di contributi, di interessi e di ogni altra spesa o la ripetizione dei costi di prestazioni indebitamente erogate in virtù della legislazione di uno Stato membro, sono riconosciute e poste in esecuzione su richiesta dell'istituzione competente in un altro Stato membro, entro i limiti e secondo le procedure previsti dalla legislazione e da ogni altra procedura applicabile a decisioni analoghe di quest'ultimo Stato membro.

               (4)

               In seguito alla recente adozione della direttiva 2010/24/UE (5) (sull'assistenza reciproca in materia di recupero dei crediti risultanti da dazi, imposte ed altre misure), che sostituisce la precedente direttiva 2008/55/CE in proposito, è stato riveduto e chiarito l'approccio seguito nel settore fiscale in merito al recupero delle spese sopportate dalla parte richiesta che non siano recuperabili a carico della persona interessata.

               (5)

               In applicazione dell'articolo 85, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 987/2009, la parte richiesta recupera dalla persona fisica o giuridica interessata, e successivamente trattiene, ogni spesa da essa sostenuta connessa al recupero, a norma delle disposizioni legislative e regolamentari dello Stato membro della parte richiesta applicabili a crediti analoghi.

               (6)

               Come disposto dall'articolo 85, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009, l'assistenza reciproca è, di norma, gratuita, col che si ribadisce la regola generale di cui all’articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 883/2004. Di conseguenza è opportuno definire la portata dell'assistenza reciproca in relazione al recupero transfrontaliero di crediti.

               (7)

               Nella misura del possibile l'interpretazione del titolo IV, capo III, del regolamento (CE) n. 987/2009 va armonizzata con le norme e i principi in materia di assistenza reciproca finalizzata al recupero dei crediti risultanti da imposte e dazi.

         DECIDE:

               1.

               L'assistenza reciproca prestata è, di norma, gratuita. Ciò significa che le istituzioni degli Stati membri si prestano reciprocamente assistenza amministrativa gratuita. Ciò si applica unicamente al costo delle attività svolte dalla stessa parte richiesta.

               2.

               Le spese connesse al recupero sono addebitate in conformità alle disposizioni legislative e regolamentari vigenti per la parte richiesta e, di norma, vanno rimborsate dal debitore in aggiunta all'importo del credito.

               3.

               Le spese di recupero vanno regolate in via prioritaria e solo dopo il loro regolamento andranno soddisfatti i diritti della parte richiedente (regola di priorità applicabile alle spese).

               4.

               Se le spese di recupero non possono essere recuperate direttamente a carico del debitore dalla parte richiesta in forza della normativa nazionale vigente per tale parte, o perché l'importo recuperato dal debitore non consente di soddisfare integralmente il debito, comprensivo delle spese di recupero, tali spese possono essere detratte dall'importo recuperato, col che la parte richiesta trasmetterà alla parte richiedente solo il saldo restante. La parte richiesta fornisce alla parte richiedente prove delle spese sostenute durante la procedura di recupero.

               5.

               Se l'azione di recupero non ha per esito il recupero di un importo sufficiente a coprire almeno le spese di recupero, o se l'azione di recupero non è andata a buon fine, ma la parte richiesta ha sostenuto spese di recupero diverse da quelle di cui al paragrafo 1, la parte richiedente rimborserà tali spese, a meno che le parti convengano uno specifico accordo per il caso in questione o abbiano stipulato una rinuncia al rimborso di tali spese.

               6.

               Quando è evidente che il recupero presenta particolari difficoltà o comporta spese molto elevate, che non sarebbero verosimilmente recuperabili a carico del debitore, la parte richiedente e la parte richiesta possono convenire, preferibilmente in anticipo, intese specifiche sul rimborso per il caso in questione.

               7.

               La presente decisione è pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa si applica a decorrere dalla data della sua pubblicazione.

            La presidente della commissione amministrativa

         Anne McMANUS

      (1)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

      (2)  GU L 284 del 30.10.2009, pag. 1.

      (3)  GU L 73 del 19.3.1976, pag. 18.

      (4)  GU L 150 del 10.6.2008, pag. 28.

      (5)  GU L 84 del 31.3.2010, pag. 1.


title: 2014/590/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sulla chiusura dei conti dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/236

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sulla chiusura dei conti dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia per l’esercizio 2012
   (2014/590/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia relativi all’esercizio 2012 corredata delle risposte dell’Istituto (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3) del Consiglio, in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 294/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2008, che istituisce l’Istituto europeo di innovazione e tecnologia (4), in particolare l’articolo 21,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0234/2014),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia per l’esercizio 2012;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Istituto europeo di innovazione e tecnologia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 142.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 97 del 9.4.2008, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


Avis juridique important

|

31996D0528

96/528/CECA: Decisione della Commissione del 29 febbraio 1996 relativa alla conclusione di un accordo relativo agli scambi tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Turchia sul commercio dei prodotti contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio

Gazzetta ufficiale n. L 227 del 07/09/1996 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 febbraio 1996 relativa alla conclusione di un accordo relativo agli scambi tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Turchia sul commercio dei prodotti contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio (96/528/CECA)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95, primo comma,considerando che, in seguito alla decisione del Consiglio del 30 ottobre 1995, la Commissione ha concluso i negoziati con la Turchia per un accordo di libero scambio tra la Comunità e la Turchia per quanto riguarda i prodotti contemplati dal trattato CECA;sentito il comitato consultivo, e con il parere conforme del Consiglio deliberante all'unanimità,DECIDE:Articolo 1 1. È approvato, a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, l'accordo di libero scambio tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Repubblica di Turchia sul commercio dei prodotti contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio.2. Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione (1).Articolo 2 Il presidente della Commissione procede alla notifica di cui all'articolo 20 dell'accordo a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio.Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 1996.Per la CommissioneIl PresidenteJacques SANTER(1) Vedi pagina 3 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione (UE) 2017/559 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a seguito di una domanda presentata dai Paesi Bassi — EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail

text:
               25.3.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 80/18

         DECISIONE (UE) 2017/559 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 15 marzo 2017
   relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a seguito di una domanda presentata dai Paesi Bassi — EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2014-2020) e che abroga il regolamento (CE) n. 1927/2006 (1), in particolare l'articolo 15, paragrafo 4,
   visto l'accordo interistituzionale, del 2 dicembre 2013, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (2), in particolare il punto 13,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione («FEG») mira a fornire sostegno ai lavoratori collocati in esubero e ai lavoratori autonomi la cui attività sia cessata in conseguenza di trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione, a causa del persistere della crisi economica e finanziaria globale oppure a causa di una nuova crisi economica e finanziaria globale, e ad assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               Il FEG non deve superare un importo annuo massimo di 150 milioni di EUR (a prezzi 2011), come disposto all'articolo 12 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio (3).

               (3)

               In data 12 luglio 2016 i Paesi Bassi hanno presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi in sei imprese operanti nel settore del commercio al dettaglio in due regioni (Drenthe e Overijssel) dei Paesi Bassi. La domanda era corredata di ulteriori informazioni secondo quanto previsto all'articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1309/2013. La domanda è conforme alle condizioni per la determinazione del contributo finanziario a valere sul FEG come stabilito dall'articolo 13 del regolamento (UE) n. 1309/2013.

               (4)

               È pertanto opportuno procedere alla mobilitazione del FEG al fine di erogare un contributo finanziario di 1 818 750 EUR in relazione alla domanda presentata dai Paesi Bassi.

               (5)

               Al fine di ridurre al minimo i tempi di mobilitazione del FEG, è opportuno che la presente decisione si applichi a decorrere dalla data della sua adozione,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell'Unione per l'esercizio 2017, il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione è mobilitato per erogare l'importo di 1 818 750 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Essa si applica a decorrere dal 15 marzo 2017.

      Fatto a Strasburgo, il 15 marzo 2017

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         A. TAJANI

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. BORG

      (1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 855.

      (2)  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

      (3)  Regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884).


title: Decisione della Corte di giustizia, del 13 settembre 2011 , relativa al deposito e alla notifica di atti di procedura mediante l'applicazione e-Curia

text:
               1.10.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 289/7

         DECISIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA
   del 13 settembre 2011
   relativa al deposito e alla notifica di atti di procedura mediante l'applicazione e-Curia
   (000/2011/)
   LA CORTE,
   visto il regolamento di procedura e, in particolare, gli articoli 37, paragrafo 7, e 79, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Al fine di tener conto dell'evoluzione delle tecnologie della comunicazione, è stata elaborata un'applicazione informatica che consente il deposito e la notifica di atti di procedura per via elettronica.

               (2)

               Quest'applicazione, che si basa su un meccanismo di autenticazione elettronica che implica il ricorso a un nome utente e a una password, soddisfa i requisiti di autenticità, integrità e riservatezza dei documenti così trasmessi,

         COSÌ DECIDE:
   Articolo 1
   Un'applicazione informatica denominata «e-Curia», comune ai tre organi giudicanti che compongono la Corte di giustizia dell'Unione europea, consente il deposito e la notifica di atti di procedura per via elettronica alle condizioni stabilite dalla presente decisione.
   Articolo 2
   L'utilizzo di quest'applicazione richiede il ricorso a un nome utente e a una password personali.
   Articolo 3
   Un atto di procedura depositato mediante e-Curia è considerato come l'originale di quest'atto, ai sensi dell'articolo 37, paragrafo 1, primo comma, del regolamento di procedura, quando il nome utente e la password del rappresentante sono stati utilizzati per effettuare il deposito. Tale identificazione vale quale sottoscrizione dell'atto in questione.
   Articolo 4
   L'atto depositato mediante e-Curia dev'essere corredato degli allegati in esso menzionati, nonché dell'elenco dei medesimi.
   Non è necessario il deposito di copie autentiche dell'atto depositato mediante e-Curia, né dei suoi eventuali allegati.
   Articolo 5
   Il momento in cui un atto di procedura si considera depositato ai sensi dell'articolo 37, paragrafo 3, del regolamento di procedura è quello della convalida, da parte del rappresentante, del deposito di tale atto.
   L'ora rilevante è quella del Granducato di Lussemburgo.
   Articolo 6
   Gli atti di procedura, ivi comprese le sentenze e ordinanze, sono notificati mediante e-Curia ai rappresentanti delle parti quando essi hanno accettato espressamente questa modalità di notifica oppure, in relazione a una causa, hanno optato per questa modalità di notifica depositando un atto di procedura mediante e-Curia.
   Gli atti di procedura sono parimenti notificati mediante e-Curia agli Stati membri, agli altri Stati aderenti all'Accordo sullo Spazio economico europeo e alle istituzioni, organi o organismi dell'Unione che hanno accettato tale modalità di notifica.
   Articolo 7
   I destinatari delle notifiche menzionate nell'articolo precedente sono avvisati, con messaggio di posta elettronica, di qualsiasi notifica loro trasmessa mediante e-Curia.
   L'atto di procedura si considera notificato nel momento in cui il destinatario (rappresentante o assistente di quest'ultimo) chiede di accedere a tale atto. In mancanza di domande di accesso, l'atto si considera notificato alla scadenza del settimo giorno successivo a quello dell'invio del relativo avviso mediante posta elettronica.
   Quando la parte è rappresentata in giudizio da diversi agenti o avvocati, il momento rilevante per il calcolo dei termini è quello della prima domanda di accesso effettuata.
   L'ora rilevante è quella del Granducato di Lussemburgo.
   Articolo 8
   Il cancelliere stabilisce le condizioni di utilizzo di e-Curia e vigila sulla loro osservanza. Un utilizzo di e-Curia che non rispetti dette condizioni può comportare la disattivazione del profilo utente interessato.
   La Corte adotta le misure necessarie per tutelare e-Curia nei confronti di qualunque abuso o uso distorto.
   L'utente è avvisato tramite posta elettronica di qualunque misura adottata in forza del presente articolo mirante ad impedirgli l'uso del suo profilo utente.
   Articolo 9
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, il 13 settembre 2011

            Il Cancelliere

         A. CALOT ESCOBAR

            Il Presidente

         V. SKOURIS


Avis juridique important

|

32003D0106

2003/106/CE: Decisione del Consiglio, del 19 dicembre 2002, riguardante l'approvazione, a nome della Comunità europea, della convenzione di Rotterdam sulla procedura di previo assenso informato per taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi nel commercio internazionale

Gazzetta ufficiale n. L 063 del 06/03/2003 pag. 0027 - 0028

Decisione del Consigliodel 19 dicembre 2002riguardante l'approvazione, a nome della Comunità europea, della convenzione di Rotterdam sulla procedura di previo assenso informato per taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi nel commercio internazionale(2003/106/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 175, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) La Commissione ha partecipato, a nome della Comunità, ai negoziati della convenzione di Rotterdam sulla procedura di previo assenso informato per taluni prodotti chimici e pesticidi, conformemente al mandato conferitole dal Consiglio.(2) Alla conclusione dei negoziati, la convenzione è stata firmata a nome della Comunità a Rotterdam l'11 settembre 1998.(3) La convenzione rappresenta un importante passo ai fini di una più efficiente disciplina internazionale del commercio di taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi, con l'obiettivo di proteggere la salute umana e l'ambiente contro i potenziali pericoli che tali sostanze rappresentano e di contribuire ad incentivarne l'uso compatibile con l'ambiente.(4) La convenzione è aperta alla ratifica, all'accettazione o all'approvazione degli Stati e delle organizzazioni d'integrazione economica regionale.(5) A norma della convenzione, nello strumento di ratifica, di accettazione, di approvazione o di adesione, l'organizzazione d'integrazione economica regionale dichiara l'ambito della sua competenza riguardo alle materie disciplinate dalla convenzione.(6) Il 28 gennaio 2003 è stato adottato il regolamento (CE) n. 304/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio sull'esportazione ed importazione dei prodotti chimici pericolosi(3).(7) La Comunità può pertanto approvare la convenzione,DECIDE:Articolo 1La convenzione di Rotterdam sulla procedura di previo assenso informato per taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi nel commercio internazionale, firmata a Rotterdam l'11 settembre 1998, è approvata a nome della Comunità europea.Il testo della convenzione è riportato nell'allegato A.Articolo 21. Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a depositare lo strumento di approvazione, a nome della Comunità, presso il segretario generale delle Nazioni Unite, ai sensi dell'articolo 25, paragrafo 1, della convenzione.2. La persona o le persone abilitate a depositare lo strumento di approvazione depositano nel contempo la dichiarazione di competenza riportata nell'allegato B della presente decisione, in conformità dell'articolo 25, paragrafo 3, della convenzione.Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 2002.Per il ConsiglioLa presidenteL. Espersen(1) GU C 126 E del 28.5.2002, pag. 274.(2) Parere del 24 ottobre 2002 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) Cfr. pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.