Avis juridique important

|

31982D0869

82/869/CEE: Decisione del Consiglio, del 13 dicembre 1982, relativa al coordinamento delle attività degli Stati membri e delle istituzioni della Comunità allo scopo di studiare la necessità e curare la preparazione di proposte per un sistema comunitario interistituzionale d'informazione

Gazzetta ufficiale n. L 368 del 28/12/1982 pag. 0040 - 0041 edizione speciale finlandese: capitolo 1 tomo 2 pag. 0028  edizione speciale spagnola: capitolo 13 tomo 19 pag. 0003  edizione speciale svedese/ capitolo 1 tomo 2 pag. 0028  edizione speciale portoghese: capitolo 13 tomo 19 pag. 0003

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 13 dicembre 1982  relativa al coordinamento delle attività degli Stati membri e delle istituzioni della Comunità allo scopo di studiare la necessità e curare la preparazione di proposte per un sistema comunitario interistituzionale d'informazione  (82/869/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  visto il parere del Comitato economico e sociale (2),  considerando che con l'integrazione dell'elaborazione dei dati, del trattamento dei testi e della tecnica delle telecomunicazioni si delineano nuove tecniche dell'informazione che potrebbero contribuire a migliorare l'esecuzione delle attività comunitarie, in particolare lo scambio sempre crescente di informazioni tra istituzioni della Comunità e amministrazioni degli Stati membri;  considerando che un'introduzione non armonizzata di nuove tecniche dell'informazione nelle istituzioni della Comunità e nelle amministrazioni degli Stati membri rischia di creare nuovi ostacoli allo scambio delle informazioni;  considerando che la chiara definizione delle possibilità di applicazione e delle esigenze degli utenti delle istituzioni comunitarie e delle amministrazioni degli Stati membri avrebbe effetti positivi sulla definizione di regolamentazioni tecniche per sistemi di informazione che prescindano dall'origine delle attrezzature, nonché sul potenziamento delle reti pubbliche di telecomunicazioni e sul loro impiego per sistemi di informatica; che di conseguenza se ne possono presumere stimoli innovatori per l'industria;  considerando che è pertanto opportuno organizzare una concertazione per accettare quali siano le esigenze delle istituzioni comunitarie e delle competenti amministrazioni nazionali in materia di impiego di nuove tecniche dell'informazione e per stabilire intese comuni ai fini di uno scambio di informazioni che, prescindendo dall'origine delle attrezzature, tenga conto della standardizzazione internazionale;  considerando che, poiché il trattato non ha previsto i poteri d'azione specifici richiesti per l'adozione della presente decisione, è necessario far ricorso all'articolo 235,  DECIDE:  Articolo 1  Gli Stati membri coordinano con la Commissione le loro attività per:  1. individuare e valutare le esigenze,  2. preparare eventualmente proposte per un programma di ideazione e di realizzazione,  3. stabilire intese comuni ai fini di uno scambio di informazioni che, prescindendo dall'origine delle attrezzature, tenga conto della standardizzazione internazionale,  per la realizzazione di un sistema comunitario interistituzionale di servizi integrati di informazione (INSIS) che consentirà di utilizzare le nuove tecnologie elettroniche negli scambi d'informazioni tra le amministrazioni delle istituzioni comunitarie e degli Stati membri. Le altre istituzioni e gli altri organi della Comunità sono invitati a partecipare a tale coordinamento che è effettuato, su iniziativa della Commissione, in seno ad un comitato consultivo composto di rappresentanti degli Stati membri e delle istituzioni e organi della Comunità, il cui mandato figura nell'allegato.  Articolo 2  Al termine dei lavori di cui all'articolo 1, la Commissione riferisce al Consiglio e al Parlamento europeo e presenta, nei dodici mesi successivi all'entrata in vigore della decisione, le proposte ritenute idonee.  Articolo 3  La presente decisione ha efficacia il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, addì 13 dicembre 1982.  Per il Consiglio  Il Presidente  U. ELLEMANN-JENSEN  (1) GU n. C 125 del 17. 5. 1982, pag. 170.  (2) GU n. C 343 del 31. 12. 1981, pag. 4.  ALLEGATO  COMITATO CONSULTIVO  MANDATO  1. Compiti principali  1.1. Compiti di carattere generale  Il compito fondamentale del comitato consultivo degli utenti INSIS è di aiutare la Commissione:  - ad individuare e valutare le esigenze,  - a preparare eventualmente proposte per un programma di ideazione e di realizzazione,  - a stabilire intese comuni ai fini di uno scambio di informazioni che, prescindendo dall'origine delle attrezzature, tenga conto della standardizzazione internazionale,  ai fini di un sistema d'informazione comunitario (INSIS).  1.2. Compiti specifici  Il comitato consultivo degli utenti ha tra l'altro i seguenti compiti specifici:  1.2.1. aiutare la Commissione ad individuare quali siano le esigenze attuali e fututre degli utenti,  1.2.2. aiutare la Commissione a conoscere i progetti nel settore della tecnologia dell'informazione in corso di realizzazione negli Stati membri e presso le istituzioni comunitarie,  1.2.3. consigliare la Commissione in merito agli obiettivi del progetto INSIS e alle priorità d'attuazione,  1.2.4. consigliare la Commissione sulla coerenza dei programmi INSIS con attività svolte negli Stati membri e presso le istituzioni comunitarie,  1.2.5. consigliare la Commissione sull'uso delle norme relative all'INSIS,  1.2.6. consigliare la Commissione ai fini di una tempestiva concertazione con le amministrazioni delle poste e con l'industria.  2. Frequenza delle riunioni  Le riunioni dovrebbero essere tenute ogni due mesi circa.  3. Durata dei lavori  Circa otto mesi.  4. Partecipanti  Sono ammessi fino a tre rappresentanti per ciascuno Stato membro e per ciascuna istituzione comunitaria: i membri di ciascuna delegazione dovrebbero coprire per quanto possibile tutta la gamma di competenze richieste (tecnologia dell'informazione, esigenze degli utenti, ecc.).  I lavori di segreteria verranno espletati dalla Commissione.


title: Delegazioni interparlamentari, delegazioni alle commissioni parlamentari miste e delegazioni alle commissioni di cooperazione parlamentare e alle assemblee parlamentari multilaterali Decisione del Parlamento europeo del 6 maggio 2009 sul numero delle delegazioni interparlamentari, delle delegazioni alle commissioni parlamentari miste e delle delegazioni alle commissioni di cooperazione parlamentare e alle assemblee parlamentari multilaterali

text:
               5.8.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 212/136

         Mercoledì 6 maggio 2009Delegazioni interparlamentari, delegazioni alle commissioni parlamentari miste e delegazioni alle commissioni di cooperazione parlamentare e alle assemblee parlamentari multilaterali
   P6_TA(2009)0349
   Decisione del Parlamento europeo del 6 maggio 2009 sul numero delle delegazioni interparlamentari, delle delegazioni alle commissioni parlamentari miste e delle delegazioni alle commissioni di cooperazione parlamentare e alle assemblee parlamentari multilaterali
   2010/C 212 E/24

      Il Parlamento europeo,
   vista la proposta della Conferenza dei presidenti,
   visti gli articoli 188 e 190 del suo regolamento,
   visti gli accordi di associazione e di cooperazione, nonché gli altri accordi conclusi dall'Unione con paesi terzi,
   con l'intento di contribuire, mediante un costante dialogo interparlamentare, al rafforzamento della democrazia parlamentare,

               1.

               decide di fissare il numero delle delegazioni e i loro raggruppamenti regionali nel modo seguente:

                  a)   Europa, Balcani occidentali e Turchia

               Delegazioni alla:

                           —

                           commissione parlamentare mista UE-Croazia

                           —

                           commissione parlamentare mista UE-ex Repubblica iugoslava di Macedonia

                           —

                           commissione parlamentare mista UE-Turchia

                     Delegazione per le relazioni con la Svizzera, l'Islanda e la Norvegia e alla commissione parlamentare mista dello Spazio economico europeo (SEE)
               Delegazione per le relazioni con l'Albania, la Bosnia e Erzegovina, la Serbia, il Montenegro e il Kosovo

                  b)   Russia, Stati del partenariato orientale, Asia centrale e Mongolia

               Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Russia
               Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Ucraina
               Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Moldova
               Delegazione per le relazioni con la Bielorussia
               Delegazione alle commissioni di cooperazione parlamentare UE-Armenia, UE-Azerbaigian e UE-Georgia
               Delegazione alle commissioni di cooperazione parlamentare UE-Kazakstan, UE-Kirghizistan, UE-Uzbekistan e per le relazioni con il Tagikistan, il Turkmenistan e la Mongolia

                  c)   Maghreb, Mashreq, Israele e Palestina

               Delegazioni per le relazioni con:

                           —

                           Israele

                           —

                           il Consiglio legislativo palestinese

                           —

                           i paesi del Maghreb e l'Unione del Maghreb arabo

                           —

                           i paesi del Mashreq

                  d)   Penisola arabica, Iraq e Iran

               Delegazioni per le relazioni con:

                           —

                           la penisola arabica

                           —

                           l'Iraq

                           —

                           l'Iran

                  e)   Americhe

               Delegazioni per le relazioni con:

                           —

                           gli Stati Uniti

                           —

                           il Canada

                           —

                           i paesi dell'America centrale

                           —

                           i paesi della Comunità andina

                           —

                           il Mercosur

                     Delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Messico
               Delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Cile

                  f)   Asia/Pacifico

               Delegazioni per le relazioni con:

                           —

                           il Giappone

                           —

                           la Repubblica popolare cinese

                           —

                           l'India

                           —

                           l'Afghanistan

                           —

                           i paesi dell'Asia meridionale

                           —

                           i paesi del Sud-Est asiatico e l'Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN)

                           —

                           la Penisola coreana

                           —

                           l'Australia e la Nuova Zelanda

                  g)   Africa

               Delegazione per le relazioni con:

                           —

                           il Sudafrica

                     Delegazione per le relazioni con:

                           —

                           il Parlamento panafricano

                  h)   Assemblee multilaterali

               Delegazione all'Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE
               Delegazione all'Assemblea parlamentare euromediterranea
               Delegazione all'Assemblea parlamentare euro-latinoamericana
               Delegazione all'Assemblea parlamentare Euronest
               Delegazione per le relazioni con l'Assemblea parlamentare della NATO
               (composta di membri della sottocommissione per la sicurezza e la difesa)

               2.

                           (bis)

                           decide che alle commissioni parlamentari dell'APE potranno partecipare unicamente i membri della commissione per il commercio internazionale e della commissione per lo sviluppo - garantendo che la commissione per il commercio internazionale, in quanto commissione competente, conservi il ruolo guida - e che esse dovrebbero coordinare la propria attività con l'Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE;

                           (ter)

                           decide che alle Assemblee parlamentari Euromed, Eurolat ed Euronest potranno partecipare solamente i membri delle rispettive delegazioni bilaterali o subregionali;

               3.

               ricorda la decisione della Conferenza dei presidenti di costituire un'Assemblea parlamentare Euronest per associare il Parlamento europeo ai parlamenti di Ucraina, Moldova, Bielorussia, Armenia, Azerbaigian e Georgia; decide, per quanto riguarda la Bielorussia, che la Conferenza dei presidenti presenterà delle proposte per quanto riguarda la rappresentanza della Bielorussia in seno all'Assemblea parlamentare Euronest;

               4.

               decide che la Conferenza dei presidenti di delegazione dovrebbe definire un progetto di calendario annuale, che sarà approvato dalla Conferenza dei presidenti previa consultazione della commissione per gli affari esteri, della commissione per lo sviluppo e della commissione per il commercio internazionale, fermo restando tuttavia che la Conferenza dei presidenti può modificare il calendario per reagire a determinati eventi politici;

               5.

               decide che i gruppi politici e i deputati non iscritti designeranno, per ciascuna delegazione, un numero di supplenti permanenti che non potrà superare il numero dei membri titolari che rappresentano i gruppi o i deputati non iscritti;

               6.

               decide di intensificare la cooperazione con le commissioni interessate dall'attività delle delegazioni, nonché la loro consultazione, organizzando riunioni congiunte tra tali organi nei luoghi di lavoro abituali;

               7.

               si impegna a garantire che, a livello pratico, uno o più relatori/presidenti delle commissioni possano partecipare ai lavori delle delegazioni, delle commissioni di cooperazione parlamentare, delle commissioni parlamentari miste e delle assemblee parlamentari multilaterali; decide che il Presidente, su richiesta congiunta dei presidenti della delegazione e della commissione interessate, autorizzi tali missioni;

               8.

               stabilisce che la presente decisione entrerà in vigore alla prima tornata della settima legislatura;

               9.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e alla Commissione.


Avis juridique important

|

32000D0929(01)

Decisione del Consiglio del 18 settembre 2000 relativa alla nomina del presidente e di un membro della prima commissione di ricorso dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Gazzetta ufficiale n. C 277 del 29/09/2000 pag. 0001 - 0001

Decisione del Consigliodel 18 settembre 2000relativa alla nomina del presidente e di un membro della prima commissione di ricorso dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)(2000/C 277/01)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio, del 20 dicembre 1993, sul marchio comunitario(1), in particolare gli articoli 120 e 131,viste le candidature presentate dal Consiglio di amministrazione dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) l'11 luglio 2000.DECIDE:Articolo 11. La signora Sylvie MANDEL, nata a Neuilly sur Seine (francia) il 27 dicembre 1949, è nominata presidente della prima commissione di ricorso dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) per la durata di cinque anni.2. Il signor José Luís SOARES CURADO, nato a Forles, Sátão (Portogallo) il 10 giugno 1948, è nominato membro della prima commissione di ricorso dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) per la durata di cinque anni.Articolo 2Il quinquennio di cui all'articolo 1, paragrafi 1 e 2, decorrerà dalla data fissata dal Consiglio di amministrazione dell'Ufficio d'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).Fatto a Bruxelles, addì 18 settembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteH. Védrine(1) GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1.


title: Decisione del Consiglio, del 14 gennaio 1974, per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e Maurizio relativo alla fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare

text:
25 . 2. 74                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 53 /37
                                         DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                del 14 gennaio 1974
           per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e Maurizio
              relativo alla fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare
                                                     (74/92/CEE)
           IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
           visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
           113 , 114 e 228 ,
           vista la raccomandazione della Commissione ,
           considerando che la Comunità economica europea ha depositato una dichiarazione di ap
           plicazione provvisoria della convenzione relativa all'aiuto alimentare del 1971 ; che questa
           convenzione è applicabile a decorrere dal 1° luglio 1971 ;
           considerando che, con lettera del 23 febbraio 1973, Maurizio ha presentato una richiesta
           di aiuto alimentare ;                  ,
           considerando che , tenuto conto della situazione d'approvvigionamento in cereali di Mauri
           zio, è opportuno concedere a detto paese, a titolo di dono, 1 2 000 tonnellate di frumento
           tenero, sotto forma di 7 947 tonnellate di farina di frumento tenero nell'ambito del pro
           gramma di aiuto alimentare in cereali della Comunità per l'anno 1972/ 1973,
           DECIDE :
                                                      Articolo 1
           È concluso, a nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità economica europea e Mau
           rizio alla fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare, il cui testo è
           allegato alla presente decisione.
                                                      Articolo 2
           Il Presidente del Consiglio e autorizzato a designare le persone abilitate a firmare 1 ac
           cordo e a conferire loro i poteri necessari al fine di vincolare la Comunità.
           Fatto a Bruxelles, addì 14 gennaio 1974.
                                                                         Per il Consiglio
                                                                          Il Presidente
                                                                           W. SCHEEL


Avis juridique important

|

31993D0410

93/410/CEE, Euratom: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 luglio 1993 recante nomina di tre membri del Comitato economico e sociale

Gazzetta ufficiale n. L 182 del 24/07/1993 pag. 0062 - 0062

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 luglio 1993 recante nomina di tre membri del Comitato economico e sociale(93/410/Euratom, CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il Trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 193, 194 e 195,  visto il Trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare gli articoli 165, 166 e 167,  vista la convenzione relativa a talune istituzioni comuni alle Comunità europee, in particolare l'articolo 5,  vista la decisione del Consiglio del 24 settembre 1990 relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale per il periodo fino al 20 settembre 1994 (1),  considerando che tre posti di membri del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni dei signori Ulbo Tukker e Gerrit C. van Dam, portate a conoscenza del Consiglio in data 9 dicembre 1992, e del signor Willy Wagenmans, portata a  conoscenza del Consiglio in data 5 febbraio 1993,  viste le candidature presentate dal governo olandese il 30 aprile 1993,  sentito il parere della Commissione delle Comunità europee,  DECIDE:  Articolo unico  Il signor D.H. Kielman, il Dr G.C.P. Linssen e la signora H.C.H. van den Berg sono nominati membri del Comitato economico e sociale in sostituzione rispettivamente dei signori Ulbo Tukker, Gerrit C. van Dam e Willy Wagenmans, per la  restante durata del mandato di questi ultimi, ossia fino al 20 settembre 1994.  Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 1993.  Per il Consiglio Il Presidente W. CLAES (1) GU n. L 290 del 23. 10. 1990, pag. 13.


title: Decisione del Consiglio, dell’8 giugno 2017, relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               17.6.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 194/30

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell’8 giugno 2017
   relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   (2017/C 194/04)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l’articolo 4 (1),
   vista la candidatura presentata dal governo ungherese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               con decisioni del 14 luglio 2015 (2) e del 14 settembre 2015 (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2015 al 17 settembre 2018.

               (2)

               Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei governi è vacante per l’Ungheria a seguito delle dimissioni del sig. Lázló ODROBINA.

               (3)

               Occorre nominare i membri del consiglio di direzione del Centro per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2018,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La persona seguente è nominata membro del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2018:
   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               UNGHERIA

               sig.ra Krisztina VUJKOV TOMORNÉ

         Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata, per informazione, nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, l’8 giugno 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         K. SIMSON

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 232 del 16.7.2015, pag. 2.

      (3)  GU C 305 del 16.9.2015, pag. 2.


Avis juridique important

|

31993D1021(02)

DECISIONE DEL CONSIGLIO dell'11 ottobre 1993 relativa alla nomina di un membro supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'architettura

Gazzetta ufficiale n. C 284 del 21/10/1993 pag. 0002 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO dell'11 ottobre 1993 relativa alla nomina di un membro supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'architettura(93/C 284/02)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,vista la decisione 85/385/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1985, riguardante la creazione di un comitato consultivo per la formazione nel campo dell'architettura (1), in particolare gli articoli 3 e 4,considerando che, con decisione del 20 giugno 1991 (2), il Consiglio ha proceduto alla nomina del signor Christian THIEME, membro supplente del suddetto comitato per il periodo che scade il 19 giugno 1994;considerando che il governo tedesco ha designato il signor Klaus GROTH in sostituzione del signor Christian THIEME,DECIDE:Articolo unicoIl signor Klaus GROTH è nominato membro supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'architettura in sostituzione del signor Christian THIEME per la restante durata del mandato di quest'ultimo, cioè fino al 19 giugno 1994.Fatto a Lussemburgo, addì 11 ottobre 1993.Per il ConsiglioIl PresidenteJ.-M. DEHOUSSE(1) GU n. L 223 del 21. 8. 1985, pag. 26.(2) GU n. C 182 del 13. 7. 1991, pag. 1.


Avis juridique important

|

32002D0212

2002/212/PESC: Decisione del Consiglio, dell'11 marzo 2002, relativa alla nomina del responsabile della polizia/capo della missione di polizia dell'Unione europea (EUPM)

Gazzetta ufficiale n. L 070 del 13/03/2002 pag. 0008 - 0008

Decisione del Consigliodell'11 marzo 2002relativa alla nomina del responsabile della polizia/capo della missione di polizia dell'Unione europea (EUPM)(2002/212/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 23, paragrafo 2,vista l'azione comune 2002/210/PESC, dell'11 marzo 2002, relativa alla missione di polizia dell'Unione europea(1), in particolare l'articolo 4,considerando quanto segue:(1) L'articolo 4 dell'azione comune 2002/210/PESC prevede che il Consiglio, su proposta del segretario generale/alto rappresentante, nomina il responsabile della polizia/capo della missione di polizia dell'Unione europea.(2) Il segretario generale/alto rappresentante ha proposto la nomina del comandante di polizia Sven Christian FREDERIKSEN,DECIDE:Articolo 1Il Signor Sven Christian FREDERIKSEN è nominato responsabile della polizia/capo della EUPM dal 1o gennaio 2003. Fino a tale data ha la qualifica di capo della missione di polizia/capo della cellula di pianificazione.Articolo 2La presente decisione ha effetto alla data dell'adozione.Essa si applica fino al 31 dicembre 2005.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 11 marzo 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. Piqué i Camps(1) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31998D0305(07)

Decisione del Consiglio del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti

Gazzetta ufficiale n. C 069 del 05/03/1998 pag. 0008 - 0008

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (98/C 69/07)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la decisione 85/434/CEE del Consiglio, del 16 settembre 1985, concernente l'istituzione di un comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (1), in particolare gli articoli 3 e 4,considerando che, con decisione del 23 luglio 1996 (2), il Consiglio ha nominato il sig. ANGENOT membro titolare del Comitato per il periodo fino al 22 luglio 1999;considerando che il governo belga ha designato la sig.ra J. FONTAINE in sostituzione del sig. ANGENOT,DECIDE:Articolo unico La sig.ra J. FONTAINE è nominata membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti in sostituzione del sig. ANGENOT per la restante durata del mandato di quest'ultimo, cioè fino al 22 luglio 1999.Fatto a Bruxelles, addì 23 febbraio 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteR. COOK(1) GU L 253 del 24.9.1985, pag. 43.(2) GU C 239 del 17.8.1996, pag. 5.


title: 2005/754/CE: Decisione della Commissione, del 19 ottobre 2005, sulla nomina dei membri del Gruppo europeo sull’etica nelle scienze e nelle nuove tecnologie per il terzo mandato

text:
               27.10.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 284/6

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 19 ottobre 2005
   sulla nomina dei membri del Gruppo europeo sull’etica nelle scienze e nelle nuove tecnologie per il terzo mandato
   (2005/754/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   vista la decisione della Commissione del 16 dicembre 1997 [SEC(97) 2404] che istituisce il Gruppo europeo sull’etica nelle scienze e nelle nuove tecnologie (GEE) e autorizza il presidente della Commissione europea a nominarne i membri,
   vista la decisione della Commissione del 26 marzo 2001 [C(2001) 691] relativa alla modifica delle funzioni del Gruppo europeo sull’etica nelle scienze e nelle nuove tecnologie,
   vista la decisione 2005/383/CE della Commissione, dell’11 maggio 2005, sulla proroga del mandato del Gruppo europeo sull’etica nelle scienze e nelle nuove tecnologie (1),
   visto l’invito a manifestare interesse entro il 20 giugno 2005, pubblicato sul sito Internet del GEE il 20 maggio 2005,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il GEE è un organismo consultivo della Commissione europea, indipendente e multidisciplinare, costituito da 15 membri.

               (2)

               All’invito a manifestare interesse hanno risposto 38 persone (2). Dieci degli ex membri del GEE possono essere rieletti (3) e 9 desiderano essere presi in considerazione.

               (3)

               È necessario garantire un’opportuna varietà di competenze professionali ed esperienze tra i membri del GEE.

               (4)

               I membri sono nominati ad personam per le loro competenze e qualità personali,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La nomina dei seguenti membri uscenti del GEE è rinnovata per un periodo di quattro anni:

               1)

               Rafael Capurro;

               2)

               Inez de Beaufort;

               3)

               Göran Hermerén;

               4)

               Linda Nielsen;

               5)

               Pere Puigdomenech Rosell;

               6)

               Günter Virt.

         Articolo 2
   Sono nominati membri del GEE per un periodo di quattro anni:

               1)

               Emmanuel Agius;

               2)

               Diána Bánáti;

               3)

               Anne Cambon-Thomsen;

               4)

               Carlo Casini;

               5)

               Jozef Glasa;

               6)

               Hille Haker;

               7)

               Julian Kinderlerer;

               8)

               Krzysztof Marczewski;

               9)

               Paula Martinho da Silva.

         Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 19 ottobre 2005.

            Per la Commissione

         José Manuel BARROSO

            Il presidente

      (1)  GU L 127 del 20.5.2005, pag. 17.

      (2)  Cfr. l’articolo 3, paragrafo 2, quinto trattino, della decisione 2005/383/CE: «I membri del GEE sono individuati e selezionati sulla base di un invito pubblico a manifestare interesse. Nella procedura di selezione si tiene conto anche delle domande pervenute attraverso altri canali».

      (3)  Cfr. l’articolo 3, paragrafo 2, secondo trattino, della decisione 2005/383/CE: «Ciascun membro del GEE è nominato per quattro anni. La nomina può essere rinnovata per altri due mandati».


title: 2012/717/: Decisione del Consiglio, del 20 novembre 2012 , relativa alla nomina di un membro titolare spagnolo del Comitato delle regioni

text:
               24.11.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 326/16

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 20 novembre 2012
   relativa alla nomina di un membro titolare spagnolo del Comitato delle regioni
   (2012/717/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Un seggio di membro titolare del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Esperanza AGUIRRE GIL DE BIEDMA,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro titolare del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               il sig. Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 novembre 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 1989 che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di tubi di ferro o di acciaio non legato, senza saldatura, originari dell' Austria (89/56/CEE) (89/56/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0056

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 1989 che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di tubi di ferro o di acciaio non legato, senza saldatura, originari dell' Austria (89/56/CEE) (89/56/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 025 del 28/01/1989 pag. 0087 - 0089

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 20 gennaio 1989  che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di tubi di ferro o di acciaio non legato, senza saldatura, originari dell'Austria  (89/56/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988 (1), relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea, in particolare l'articolo 9,  previa consultazione nell'ambito del comitato consultivo previsto dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Nel luglio 1987 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dal comitato di collegamento dell'industria dei tubi d'acciaio della Comunità europea, a nome di quasi tutti i produttori comunitari del prodotto in questione.  (2) La denuncia conteneva elementi di prova relativi al dumping e al conseguente pregiudizio ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio della summenzionata procedura.  Di conseguenza, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), la Commissione ha annunciato l'apertura di una procedura antidumping relativa alle importazioni, nella Comunità, di tubi di ferro o di acciaio non legato senza saldatura di cui ai codici NC 7304 39 10, 7304 39 51, 7304 39 59, 7304 39 91 e 7304 31 99.  (3) La Commissione ha ufficialmente avvertito i produttori/esportatori e gli importatori notoriamente interessati e il ricorrente, e ha dato alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione.  (4) Il produttore/esportatore austriaco ha reso note le sue osservazioni per iscritto ed ha chiesto ed ottenuto di essere inteso.  (5) Gli acquirenti comunitari dei prodotti in questione, invece, non hanno trasmesso le loro osservazioni.  (6) La Commissione ha raccolto e controllato tutte le informazioni ritenute necessarie per l'accertamento dei fatti ed ha svolto inchieste presso i seguenti:  a) produttori CEE:  - Mannesmannroehren-Werke AG, Duesseldorf, Rf di Germania,  - Société Vallourec, Parigi, Francia,  - British Steel Corporation, Wolverhampton, Regno Unito;  b) produttore/esportatore non CEE:  - Voest-Alpine Stahlrohr Kindberg GesmbH, Kindberg, Austria;  c) importatore (CEE) (collegato):  - Voest-Alpine GmbH, Monaco, Rf di Germania.  (7) L'inchiesta relativa al dumping e alle sottoquotazioni riguardava il periodo del 1o gennaio al 31 dicembre 1987.  B. Dumping  a) Valore normale  (8) Durante tutto il periodo dell'inchiesta la Voest-Alpine ha effettuato vendite in perdita del prodotto simile, che non le hanno consentito di recuperare tutti i costi ragionevolmente distribuiti. La Commissione pertanto, a norma dell'articolo 2, lettera B, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, ha deciso di adeguare i prezzi inferiori ai costi di produzione onde eliminare la perdita e procurare un equo profitto. Su queste basi, sono stati stabiliti i valori normali per le categorie e le dimensioni più rappresentative dei tubi commerciali senza saldatura venduti sul mercato austriaco ed esportati nella Comunità.  b) Prezzi all'esportazione  (9) Le esportazioni in Germania sono state effettuate tramite la Voest-Alpine, GmbH, Monaco, una consociata al 100 % della Voest-Alpine AG di Linz, che funge da unico importatore per la Germania. La Commissione ha quindi ricostruito i prezzi all'esportazione per il mercato tedesco in base ai prezzi di rivendita della Voest-Alpine, GmbH ad acquirenti indipendenti in Germania, tenendo conto di tutte le spese sostenute dalla fase di importazione a quella di rivendita, compreso un equo importo per le spese generali e il margine di utile.  Tutti gli altri prezzi all'esportazione nella Comunità sono stati determinati in base al prezzo effettivamente pagato o pagabile per i prodotti esportati nella Comunità.  c) Confronto  (10) Nei confrontare il valore normale con i prezzi all'esportazione la Commissione ha tenuto conto, ove opportuno, delle differenze che incidono sulla confrontabilità dei prezzi, quali le riduzioni e gli sconti sui quantitativi, le commissioni, le condizioni di credito, le spese di trasporto e l'assicurazione, la movimentazione, l'imballaggio e i costi connessi. Si è tenuto praticamente conto di tali differenze soltanto nei casi in cui era stata dimostrata la fondatezza della richiesta.  (11) Tutti i confronti sono stati fatti franco fabbrica.  d) Margini di dumping  (12) Dall'esame dei fatti è risultata l'esistenza di pratiche di dumping; i margini di dumping sono pari alla differenza tra i valori normali stabiliti e il prezzo all'esportazione nella Comunità.  (13) I margini variano a seconda del tipo e delle dimensioni dei prodotti interessati nonché dello Stato membro in cui sono stati esportati; la media ponderata è pari all'11,2 %.  C. Grave pregiudizio  (14) Per quanto riguarda il pregiudizio causato dalle importazioni in dumping, la Commissione ha dovuto considerare che soltanto i tubi commerciali normali senza saldatura, esclusi quelli di qualità superiore e i tubi di precisione, erano oggetto della procedura e quindi ha dovuto valutare l'impatto delle importazioni provenienti dall'Austria su questa frazione del mercato e sulla produzione comunitaria connessa. A tale scopo la Commissione ha escluso dall'inchiesta le esportazioni nella Comunità per le quali il produttore/esportatore austriaco era in grado di dimostrare che erano state corredate dei certificati riguardanti lavorazioni speciali che ne garantivano le proprietà chimiche e meccaniche, contrariamente a quanto accade normalmente nel commercio di tubi commerciali standard senza saldatura. Dall'inchiesta condotta in base a queste premesse è risultato che le importazioni nella Comunità dei prodotti interessati originari dell'Austria sono inziate soltanto nel 1986 (86 t) e sono salite a 5 960 t nel 1987. La loro quota del mercato comunitario di tubi commerciali senza saldatura, praticamente nulla nel 1986, è passata a quasi l'1 % nel 1987. L'impatto di queste importazioni si è concentrato soprattutto: nella Repubblica federale di Germania, dove la loro quota di mercato è passata dallo 0,5 % nel 1986 all'1,9 % nel 1987; in Francia ed in Italia, dove la quota di mercato, che partiva da 0 nel 1986, è passata rispettivamente all'1,7 % e allo 0,4 %.  (15) Gli elementi di prova di cui disponeva la Commissione hanno inoltre dimostrato che, entrato per la prima volta nel mercato comunitario, il prodotture/esportatore austriaco ha basato i suoi prezzi di rivendita nella Comunità sui listini dei produttori comunitari, pur concedendo sconti superiori a quelli generalmente praticati per il prodotto comunitario. Considerando quanto precede, la Commissione ha riscontrato che i prezzi effettivi di rivendita del prodotto austriaco durante il periodo dell'inchiesta erano inferiori del 4-11 % a quelli dei produttori comunitari secondo il tipo e le dimensioni del prodotto e lo Stato membro interessato.  (16) Nel valutare l'incidenza delle esportazioni in questione sulla produzione nella Comunità, la Commissione ha considerato soprattutto l'andamento della domanda e il volume delle importazioni di altra provenienza.  In base alle prove di cui disponeva la Commissione, si è stabilito che il consumo di tubi commerciali senza saldatura nella Comunità era diminuito costantemente, passando da 720 000 t nel 1985 a 684 000 t nel 1986 e a 612 000 t nel 1987; si tratta quindi di un calo pari a 108 000 t in due anni, a cui ha corrisposto una contrazione del 15 % del mercato comunitario.  Malgrado la situazione di crisi del mercato comunitario, le importazioni da altri paesi terzi sono salite da 80 200 t nel 1986 a 91 800 t durante il periodo dell'inchiesta, con il corrispondente aumento della quota di mercato dall'11,7 % al 15,0 %.  (17) La costante diminuzione della domanda e l'aumento delle importazioni provenienti dai paesi terzi ha dato luogo ad una capacità di produzione sempre più eccedentaria nella Comunità ed ha fatto sì che la produzione diminuisse da 1 178 000 t nel 1985 a 1 097 000 t nel 1986 e a 927 000 t nel 1987. La perdita di produzione per l'intero periodo è stata pari a 251 000 t (21,3 %). La grave crisi dei mercati ha provocato la chiusura di numerosi impianti in Germania, in Francia e nel Regno Unito, nonché rilevanti perdite di capacità e di posti di lavoro.  (18) Il crollo della domanda ha fatto diminuire notevolmente, dal 1985, i prezzi dei tubi commerciali senza saldatura. Di conseguenza nessuno dei produttori comunitari oggetto dell'inchiesta ha potuto coprire pienamente le spese e tutti indistintamente hanno subito gravi perdite finanziarie.  (19) La Commissione ha tenuto conto di tutti questi fattori. Nondimeno, visti i quantitativi relativamente modesti delle importazioni in dumping provenienti dall'Austria, che rappresentano una quota di mercato comunitario inferiore all'1 %, nettamente inferiore all'impatto degli altri fattori, in particolare il forte calo della domanda, la Commissione ha concluso che, presi singolarmente, gli effetti pregiudizievoli delle importazioni in oggetto non possono essere ritenuti causa di grave pregiudizio.  D. Minaccia di pregiudizio  (20) La Commissione si è inoltre chiesta se, qualora non vengano applicate misure antidumping, le importazioni in dumping possano aumentare fino a causare grave pregiudizio all'industria comunitaria. A tale riguardo si è riscontrato che lo stabilimento dell'unico produttore austriaco è predisposto per la produzione di tubi senza saldatura destinati a campi petroliferi, non oggetto della procedura e che questi ultimi saranno principalmente esportati verso paesi extra CEE. Solo occasionalmente una parte limitata delle capacità viene destinata alla produzione di tubi commerciali senza saldatura, a seconda delle ordinazioni di tubi per campi petroliferi. Data la capacità totale disponibile e le buone prospettive delle esportazioni di tubi per campi petroliferi fabbricati dal produttore austriaco verso paesi extra CEE in grado di assorbire l'intera capacità produttiva, la Commissione conclude che non esiste una particolare minaccia di grave pregiudizio.  E. Chiusura della procedura antidumping  (21) La procedura antidumping, pertanto, dovrebbe essere conclusa senza adottare misure di produzione.  (22) Il comitato consultivo non ha sollevato obiezioni in proposito.  (23) Il ricorrente è stato informato in merito agli elementi e alle considerazioni fondamentali in base ai quali la Commissione intendeva concludere la procedura,  HA DECISO QUANTO SEGUE:  Articolo unico  È conclusa la procedura antidumping relativa alle importazioni di tubi senza saldatura di ferro o di acciaio non legato, corrispondenti ai codici NC 7304 39 10, 7304 39 51, 7304 39 59, 7304 39 91 e 7304 31 99 e originari dell'Austria.  Fatto a Bruxelles, il 20 gennaio 1989.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. C 24 del 29. 1. 1988, pag. 3.


Avis juridique important

|

31995D0040

95/40/CE: Decisione del Consiglio, del 16 gennaio 1995, recante nomina d'un membro supplente del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 050 del 07/03/1995 pag. 0031 - 0031

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 16 gennaio 1995 recante nomina d'un membro supplente del Comitato delle regioni (95/40/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 198 A,  vista la decisione del Consiglio, del 26 gennaio 1994, relativa alla nomina dei membri e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 1994 al 25 gennaio 1998 (1),  considerando che, in seguito alle dimissioni del sig. Antonio Cabras, notificate al Consiglio in data 8 dicembre 1994, si è reso vacante un posto di membro supplente di detto Comitato;  vista la proposta del governo italiano,  DECIDE:   Articolo unico  Il sig. Federico Palomba è nominato membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Antonio Cabras per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia sino al 25 gennaio 1998.  Fatto a Bruxelles, addì 16 gennaio 1995.  Per il Consiglio Il Presidente E. ALPHANDÉRY  (1) GU n. L 31 del 4. 2. 1994, pag. 29.


title: 2010/756/: Decisione del Parlamento europeo, del 7 ottobre 2010 , sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008

text:
               7.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 320/11

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 7 ottobre 2010
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008
   (2010/756/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008, corredata delle risposte dell'Accademia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   viste la sua decisione del 5 maggio 2010 (2) che rinvia la decisione sul discarico per l'esercizio 2008, e le risposte del direttore dell'Accademia europea di polizia,
   visti l'articolo 276 del trattato CE e l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (4), in particolare l'articolo 16,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 77 e l'allegato VI del suo regolamento,
   vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0253/2010),

               1.

               rifiuta il discarico al direttore dell'Accademia europea di polizia per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia per l'esercizio 2008 (6);

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione figurante in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell'Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 124.

      (2)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 232.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell'1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  La decisione di chiudere i conti del Collegio europeo di polizia per l'esercizio 2008 sarà presa nel corso di una tornata successiva, conformemente all'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), primo comma, dell'allegato VI del regolamento del Parlamento.
    ---documentbreak---

               7.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 320/12

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 7 ottobre 2010
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2008
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2008, corredata delle risposte dell'Accademia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 16 febbraio 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   viste la sua decisione del 5 maggio 2010 (2) che rinvia la decisione sul discarico per l'esercizio 2008, e le risposte del direttore dell'Accademia europea di polizia,
   visti l'articolo 276 del trattato CE e l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (4), in particolare l'articolo 16,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 77 e l'allegato VI del suo regolamento,
   vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0253/2010),

               A.

               considerando che l'Accademia è stata istituita nel 2001 e, a decorrere dal 1o gennaio 2006, trasformata in organismo comunitario ai sensi dell'articolo 185 del regolamento finanziario, cui si applica il regolamento finanziario quadro per le agenzie;

               B.

               considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2006, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti, in quanto le procedure di aggiudicazione degli appalti non erano conformi alle disposizioni del regolamento finanziario;

               C.

               considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2007, la Corte dei conti ha espresso un giudizio con riserva sia sull'affidabilità dei conti che sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

               D.

               considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell'Accademia relativi all'esercizio 2008, la Corte dei conti ha aggiunto un paragrafo d'enfasi al suo giudizio sull'affidabilità dei conti senza tuttavia formulare riserve al riguardo, mentre ha espresso un giudizio con riserva sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

               E.

               considerando che nella sua sopra citata decisione del 5 maggio 2010 il Parlamento ha deciso di rinviare la concessione del discarico per l'esercizio finanziario 2008;

      Considerazioni generali

      Principali deficit ricorrenti dell'Accademia

               1.

               ritiene inaccettabile che, da quando è stata istituita come agenzia (2006), l'Accademia abbia avuto difficoltà a conformarsi agli standard di buona amministrazione che si attendono da un'agenzia di regolamentazione; sottolinea che, dal 2006, ripetute verifiche contabili hanno evidenziato problemi quanto al rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea, del sistema contabile nonché carenze nella gestione del bilancio, delle risorse umane, delle procedure di aggiudicazione e delle norme che disciplinano la spesa per i corsi; è consapevole del fatto che i miglioramenti conseguiti dall'Accademia dovrebbero essere completati solo a partire dal 2014 quando dovrà essere pienamente attuato il piano pluriennale dell'Accademia (approvato dal Consiglio di amministrazione nel maggio 2010); non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia necessiti di almeno nove anni (2006-2014) per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione;

      La gestione dell'Accademia negli anni 2006-2009

               2.

               ritiene inaccettabile la mancanza di responsabilità e professionalità dell'ex direttore responsabile dinanzi al Parlamento per l'esecuzione del bilancio 2008; segnala le seguenti risultanze rese note dalla Presidenza ceca il 18 maggio 2009:

                           —

                           cattiva gestione dell'Accademia: in relazione alle risultanze del Servizio di audit interno, la Commissione ha offerto aiuto all'Accademia, ma il direttore non si è mai rivolto né alla DG JLS né alla DG BUDG,

                           —

                           comunicazione all'interno del Segretariato: la mancanza di comunicazione e di fiducia tra il direttore e il personale ha portato a conflitti prolungati,

                           —

                           mancanza di trasparenza: invece di identificare i problemi e chiedere la consulenza del consiglio di amministrazione o della Commissione, il direttore non ha condiviso le informazioni che sono poi emerse in modo casuale,

                           —

                           direttore responsabile dinanzi al consiglio di amministrazione dell'Accademia: il direttore non ha rispettato le decisioni del consiglio di amministrazione;

               3.

               deplora il fatto che il consiglio di amministrazione dell'Accademia non abbia reagito in modo adeguato dinanzi agli errori manageriali dell'ex direttore, onde non nuocere all'immagine dell'agenzia;

               4.

               ritiene inaccettabile che il consiglio di amministrazione non abbia adottato sanzioni disciplinari segnatamente a causa della possibilità di azioni legali da parte dell'ex direttore;

               5.

               insiste pertanto sulla responsabilità del consiglio di amministrazione dell'Accademia e suggerisce di introdurre cambiamenti affinché tale situazione non si ripeta in futuro; chiede di modificare la posizione della Commissione accordandole un diritto di voto ed una minoranza di blocco sulle decisioni relative alla gestione di bilancio, finanziaria ed amministrativa dell'agenzia in seno al consiglio di amministrazione dell'Accademia e delle altre agenzie dell'Unione;

      Deficit strutturali

               6.

               mette, inoltre, in discussione la capacità dell'Accademia di superare completamente i suoi problemi strutturali per quanto riguarda:

                           —

                           le ridotte dimensioni dell'Accademia che compromettono la sua capacità di affrontare in modo efficace le complessità del regolamento finanziario e dello statuto dei funzionari dell'Unione europea,

                           —

                           l'ubicazione del Segretariato dell'Accademia a Bramshill, circa 70 km da Londra, che presenta svantaggi soprattutto in termini di assunzione di personale e di trasporti pubblici,

                           —

                           i costi della direzione dell'Accademia che non sono trascurabili, visto che il suo consiglio di amministrazione è composto di 27 membri mentre l'Accademia ha alle sue dipendenze solo 24 persone (i dati riguardano l'inizio dell'esercizio finanziario 2008);

               7.

               propone quindi, come soluzione concreta ai problemi strutturali e cronici dell'Accademia, di prendere in esame la possibilità di inglobarla in Europol; propone altresì che la Corte dei conti effettui un controllo approfondito delle agenzie di regolamentazione per esaminare tra l'altro la proporzione dei costi di funzionamento, di direzione e operativi, e per valutare i mezzi di risposta ai problemi strutturali o di altro tipo, al fine di integrare la valutazione delle agenzie di regolamentazione effettuata dalla Commissione;

      Posizione della Corte dei conti

               8.

               rileva che la Corte dei conti non è pronta a fornire rapidamente un parere sotto forma di lettera che valuti l'attuazione del piano d'azione dell'Accademia, come richiesto dal Parlamento nel paragrafo 23 della sua risoluzione (6) che costituisce parte integrante della sua decisione del 5 maggio 2010 sul discarico per l'esercizio 2008; tiene, tuttavia, in debito conto la dichiarazione della Corte dei conti che ha già ampiamente riferito nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006-2008 sui problemi che ha riscontrato nell'Accademia;

      Piano d'azione dell'Accademia per gli esercizi 2010-2014

               9.

               rileva che il nuovo direttore dell'Accademia ha consegnato in tempo il piano d'azione, come richiesto al paragrafo 22 della succitata risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; deplora tuttavia la mancanza di accuratezza nella descrizione delle azioni specifiche che l'Accademia deve avviare; deplora altresì che la maggior parte degli indicatori proposti dall'Accademia siano vaghi e non aiutino sempre inequivocabilmente a valutare l'attuazione degli obiettivi;

               10.

               rileva che, in seguito alla richiesta del Parlamento di adottare un piano d'azione, il direttore dell'Accademia e il suo consiglio di amministrazione hanno stimato realisticamente necessario un periodo di quattro anni (cioè 2010-2014) per raggiungere gli obiettivi fissati nell'allegato alla suddetta risoluzione del Parlamento del 5 maggio 2010; non è quindi disposto ad accettare che l'Accademia abbia bisogno di più tempo per raggiungere il livello accettabile di buona amministrazione che ci si attende da un'agenzia di regolamentazione;

               11.

               chiede che il direttore dell'Accademia informi ogni sei mesi l'autorità di discarico sui progressi realizzati nell'attuazione del piano d'azione;

      Osservazioni specifiche

      Convalida delle procedure finanziarie e nuovo sistema contabile (articolo 43 del regolamento finanziario quadro)

               12.

               esprime preoccupazione per le difficoltà incontrate nel 2008, in occasione della migrazione dal vecchio sistema contabile ad ABAC, e per l'attuazione tardiva di un adeguato sistema contabile, che rischiano ancora di compromettere la qualità dell’informativa finanziaria quanto ai riporti dall’esercizio precedente, all’uso delle entrate aventi destinazione specifica e al collegamento con taluni importi del bilancio finanziario 2007; esprime profonda preoccupazione per il fatto che le azioni dell'Accademia sono ora ritardate fino al 2011 a causa delle dimissioni di due figure chiave nel circuito finanziario: il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio;

               13.

               sottolinea che l'audit di un campione di impegni effettuato dalla Corte dei conti (cfr. relazione della Corte sui conti annuali dell'Accademia, paragrafo 15) ha evidenziato, in tre casi, la mancanza di una pista di audit per risalire all'esecuzione finanziaria, rendendo così impossibile stabilire una concordanza con i loro saldi di chiusura nei conti al 31 dicembre 2008;

               14.

               rileva che, nella sua relazione annuale specifica per il 2006, la Corte dei conti aveva già segnalato che l'Accademia non aveva stabilito i sistemi e le procedure necessari per consentirle di preparare una relazione finanziaria conformemente ai requisiti del regolamento finanziario quadro applicabile alle agenzie;

      Programmazione e controllo di bilancio

               15.

               esprime preoccupazione per le carenze dell'Accademia nella programmazione e nel controllo dell'esecuzione del bilancio; rileva, in particolare, che nel 2008 il 31 % del bilancio totale dell'Accademia ha dovuto essere riportato; ritiene insufficienti e vaghe le misure proposte dall'Accademia al riguardo;

               16.

               osserva che già per l'esercizio finanziario 2007 più del 20 % (0,5 milioni di EUR) degli stanziamenti dell'Accademia riportati dall'esercizio precedente è stato annullato;

      Gestione finanziaria dell'attività dell'Accademia

               17.

               esprime preoccupazione quanto alla gestione finanziaria da parte dell'Accademia delle proprie attività; rileva, in particolare, che per l'esercizio 2008 la Corte ha segnalato l'assenza di:

                           —

                           un impegno giuridico in tre casi, per un valore complessivo di 39 500 EUR,

                           —

                           un impegno di bilancio prima dell'impegno giuridico in nove casi, per un totale di 244 200 EUR,

                     e ritiene insufficienti e vaghe le misure proposte dall'Accademia al riguardo;

      Controllo sugli appalti

               18.

               esprime preoccupazione per il costante mancato rispetto da parte dell'Accademia del regolamento finanziario per quanto riguarda le norme sugli appalti pubblici; prende atto, in particolare, delle irregolarità nella procedura utilizzata in relazione ad un contratto di forniture pubbliche, per un valore pari al 2 % circa delle spese operative nel 2008;

               19.

               sottolinea che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già criticato l'Accademia in quanto non aveva fornito la documentazione per giustificare la necessità di effettuare determinati acquisti e per spiegare il ricorso ad un particolare fornitore;

      Verifica della spesa

               20.

               sottolinea il fatto che la Corte dei conti ha individuato nel 2008 un elevato numero di casi di inosservanza delle norme amministrative e finanziarie applicabili alle spese per l'organizzazione di corsi e seminari, che rappresentano una quota significativa (64 %) delle spese operative dell'Accademia; rileva che le principali irregolarità riguardavano: la mancata presentazione di documenti giustificativi in relazione ai costi sostenuti, di attestati di partecipazione nonché di fatture originali e di documenti necessari per il rimborso delle spese di alloggio degli esperti come pure la mancata richiesta di rimborso delle loro spese di viaggio; invita l'Accademia ad adottare misure volte a garantire un'adeguata capacità di verifica ex-ante ed ex-post;

               21.

               esprime preoccupazione per il fatto che, nelle sue relazioni annuali specifiche per gli esercizi 2006 e 2007, la Corte dei conti aveva già rilevato che gli stanziamenti di bilancio non erano stati utilizzati in conformità del principio di sana gestione finanziaria (articolo 25 del regolamento finanziario dell'Accademia);

      Stanziamenti utilizzati per finanziare spese private

               22.

               deplora che non sia stato ancora avviato l'audit esterno sull'uso di stanziamenti per finanziare spese private, annunciato dall'Accademia e che doveva essere effettuato da una società esterna; è quindi preoccupato per questo ritardo che certamente non agevolerà il lavoro della società esterna;

               23.

               rileva che, nella sua risposta a seguito dell'audizione del 25 gennaio 2010, il direttore di allora aveva annunciato ai membri della commissione per il controllo dei bilanci che i fondi erano stati recuperati; osserva, tuttavia, che 2 320,77 sterline inglesi in costi di trasporto e taxi per il 2007 non sembrano essere stati ancora recuperati;

               24.

               rileva altresì che l'importo delle spese per l'uso di telefoni cellulari e autovetture da parte del personale non è ancora chiaro;

               25.

               sottolinea il fatto che, nella sua relazione annuale specifica per l'esercizio 2007, la Corte dei conti aveva già segnalato che non era possibile per i revisori dei conti verificare tutti i pagamenti effettuati nel corso del 2007, in quanto non era possibile quantificare gli importi irregolarmente spesi per uso privato o tutti i diversi tipi di spese private sostenute;

      Gestione delle risorse umane: ricorso a personale interinale per posti sensibili

               26.

               è preoccupato in quanto finora per i lavori di ordine finanziario è stato utilizzato personale interinale; rileva che solo nel 2009 l'Accademia ha pubblicato un avviso di posto vacante al fine di assumere un coordinatore delle norme di controllo interno e che i colloqui per l'assegnazione di questo posto erano previsti per l'inizio del 2010; esprime preoccupazione per il fatto che due figure chiave del personale del circuito finanziario (il contabile e il responsabile delle finanze e del bilancio) hanno recentemente rassegnato le dimissioni;

               27.

               rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla propria risoluzione del 5 maggio 2010 (7) sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

      (1)  GU C 304 del 15.12.2009, pag. 124.

      (2)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 232.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell'1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 233.

      (7)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 241.


title: 77/476/CEE: Decisione del Consiglio, del 25 luglio 1977, relativa agli interventi del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti e dei minorati

text:
  N. L 196/ 14                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                3 . 8 . 77
                                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                      del 25 luglio 1977
                relativa agli interventi del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti
                                                        e dei minorati
                                                          (77/476/CEE)
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                              DECIDE :
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica                                    Articolo 1
 europea,
                                                                   Gli articoli 1 , 2 e 3 delle decisioni 74/327/CEE e 74/
 vista la decisione 71 /66/CEE del Consiglio, del 1°
 febbraio 1971 , relativa alla riforma del Fondo sociale           328/CEE restano applicabili ad operazioni il cui
 europeo (!), in particolare l'articolo 4,                         progetto sia stato approvato dalla Commissione prima
                                                                   del 31 dicembre 1977.
 vista la proposta della Commissione,
 visto il parere del Parlamento europeo (2),                                               Articolo 2
 visto il parere del Comitato economico e sociale (3),
                                                                   La presente decisione entra in vigore il giorno succes
 considerando che il 14 luglio 1977 è scaduto il                   sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle
 termine di cui all'articolo 4, secondo comma, della               Comunità europee.
 decisione 74/327/CEE del Consiglio, del 27 giugno
 1974, relativa all'intervento del Fondo sociale europeo           Essa è applicabile a decorrere dal 15 luglio 1977.
 a favore dei lavoratori migranti (4) ed all'articolo 4,
 secondo comma, della decisione 74/328/CEE del
 Consiglio, del 27 giugno 1974, relativa all'intervento            Fatto a Bruxelles, addì 25 luglio 1977.
 del Fondo sociale europeo a favore dei minorati (5) ;
 considerando che è opportuno evitare, salva restando
 l'applicazione dell'articolo 11 della decisione 71 /66/                                         Per il Consiglio
 CEE, qualsiasi soluzione di continuità nel finanzia                                             Il Presidente
 mento di operazioni svolte in forza delle decisioni 74/
 327/CEE e 74/328 /CEE,                                                                           H. SIMONET
(') GU n . L 28 del 4. 2. 1971 , pag. 15.
(2) GU n. C 133 del 6. 6. 1977, pag. 39.
(3) GU n. C 126 del 28 . 5. 1977, pag. 2.
(«) GU n . L 185 del 9 . 7. 1974, pag. 20.
 5) GU n . L 185 del 9 . 7. 1974, pag. 22.


Avis juridique important

|

31999D0607

1999/607/CE: Decisione della Commissione del 10 settembre 1999 che chiude l'inchiesta antidumping di riesame relativa alle importazioni di telecopiatrici ad uso privato originarie del Giappone e di Singapore [notificata con il numero C(1999) 2888]

Gazzetta ufficiale n. L 241 del 11/09/1999 pag. 0019 - 0020

DECISIONE DELLA COMMISSIONEdel 10 settembre 1999che chiude l'inchiesta antidumping di riesame relativa alle importazioni di telecopiatrici ad uso privato originarie del Giappone e di Singapore[notificata con il numero C(1999) 2888](1999/607/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1) (qui di seguito denominato "regolamento di base"), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98(2), in particolare l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTOMisure in vigore(1) Con il regolamento (CE) n. 904/98(3) il Consiglio ha imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di telecopiatrici ad uso privato classificate al codice NC ex 8517 21 00 e originarie, tra l'altro, del Giappone e di Singapore.(2) Il prodotto in esame, definito nel regolamento (CE) n. 904/98, è costituito da telecopiatrici di peso uguale o inferiore a 5 chilogrammi e il cui corpo principale presenta dimensioni (larghezza, profondità, altezza) uguali o inferiori a 470 mm × 450 mm × 170 mm, ad eccezione delle telecopiatrici con tecniche di stampa a getto di inchiostro, laser o LED.Riesame(3) Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(4), sentito il comitato consultivo, la Commissione ha deciso di propria iniziativa di avviare un riesame intermedio delle misure antidumping in vigore sulle importazioni di telecopiatrici ad uso privato originarie del Giappone e di Singapore.(4) In una dichiarazione rilasciata dalla Commissione e allegata al processo verbale della riunione del Consiglio del 27 aprile 1998, la Commissione ha deciso di riesaminare le misure in vigore nei confronti del Giappone e di Singapore, a condizione che i produttori/esportatori interessati forniscano validi elementi di prova per dimostrare che il volume delle importazioni in questione nella Comunità non è tale da contribuire in misura sostanziale al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Tale dichiarazione è motivata dal fatto che dall'inchiesta sono emersi livelli bassi o inesistenti di sottoquotazione dei prezzi per (rispettivamente) Giappone e Singapore, e che le quote di mercato dei due paesi, in mancanza di collaborazione sufficiente, erano state valutate sulla base di stime.(5) Sulla scorta delle informazioni ricevute da alcuni produttori dei paesi interessati, la Commissione ha ritenuto che ci fossero motivazioni sufficienti per autorizzare eccezionalmente l'apertura di un riesame intermedio anticipato delle misure in vigore nei confronti di Giappone e Singapore. Il riesame si è limitato a considerare il volume delle importazioni sul mercato comunitario provenienti da questi due paesi e le corrispondenti quote di mercato.Inchiesta(6) La Commissione ha informato ufficialmente i produttori/esportatori e gli importatori interessati, nonché i rappresentanti del Giappone e di Singapore, dell'apertura dell'inchiesta e ha dato alle parti interessate l'opportunità di presentare osservazioni.(7) Scopo del presente riesame era ottenere stime precise sulle quote di mercato e i volumi di esportazione dei due paesi interessati. La Commissione voleva ottenere dati da tutti i produttori/esportatori di telecopiatrici ad uso privato e commerciale per confrontarli con quelli di Eurostat che non considera separatamente le importazioni di telecopiatrici ad uso privato e di telecopiatrici ad uso commerciale. Il confronto era l'unica possibilità per determinare in maniera più precisa la percentuale di telecopiatrici ad uso privato esportate nella Comunità europea.(8) La Commissione ha inviato questionari ai produttori/esportatori che hanno partecipato all'inchiesta conclusa con l'istituzione delle misure in vigore, nonché ai produttori/esportatori di telecopiatrici che hanno fornito le informazioni preliminari in base alle quali è stato avviato il riesame.(9) Tuttavia, anche se il questionario per i produttori/esportatori era stato già inviato in versione semplificata a questi 29 produttori di telecopiatrici, soltanto uno di loro ha risposto, in maniera incompleta, allo stesso.(10) Nonostante la scarsa collaborazione e il numero di dichiarazioni in cui le società interessate dichiarano di non avere alcun interesse a collaborare, la Commissione, considerando il carattere eccezionale dell'inchiesta di riesame, ha deciso, comunque, di offrire alle società un'ulteriore possibilità di fornire dati sulle esportazioni dell'anno 1996 e di dichiararsi disponibili ad una verifica sul posto.Anche il secondo tentativo non ha avuto successo. La maggior parte dei produttori non ha fornito le informazioni richieste e soltanto un'impresa ha accettato la verifica sul posto.(11) Le scarse informazioni presentate dalle parti interessate durante l'inchiesta non hanno fornito prove tali da modificare i risultati della prima inchiesta antidumping della Commissione riguardo ai volumi di importazione e alla quota di mercato del Giappone e di Singapore. Pertanto, le conclusioni tratte dal Consiglio durante la prima inchiesta rimangono valide.(12) Le parti interessate sono state informate dei fatti che hanno portato alla conclusione della presente inchiesta.B. CONCLUSIONE DEL RIESAME(13) Alla luce di quanto sopra, la Commissione ritiene che il riesame antidumping possa essere concluso e che le misure antidumping sulle importazioni del prodotto in questione originarie del Giappone e di Singapore, di cui al regolamento (CE) n. 904/98, debbano rimanere in vigore,DECIDE:Articolo unicoÈ chiuso il riesame delle misure antidumping relativo alle importazioni di telecopiatrici ad uso privato, attualmente classificate al codice NC ex 8517 21 00 e originarie del Giappone e di Singapore.Fatto a Bruxelles, il 10 settembre 1999.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 128 del 30.4.1998, pag. 18.(3) GU L 128 del 30.4.1998, pag. 1.(4) GU C 64 del 6.3.1999, pag. 12.


title: 74/327/CEE: Decisione del Consiglio, del 27 giugno 1974, relativa all' intervento del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti

text:
N. L 185/ 20                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  9 . 7 . 74
                                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                      del 27 giugno 1974
                relativa all'intervento del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti
                                                           (74/327/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                considerando che quest azione comune specifica deve
                                                                    essere intesa, in particolare, a migliorare le condizioni
visto il trattato che istituisce la Comunità economica               sociali ed umane dei lavoratori migranti e dei loro fa
europea ,                                                            miliari ;
vista la decisione del Consiglio, del 1° febbraio 1971 ,             considerando che, allo scopo di garantire alle opera
relativa alla riforma del Fondo sociale europeo ('), in              zioni a favore dei lavoratori migranti all'interno della
particolare l'articolo 4,                                            Comunità una maggiore efficacia ed una continuità at
                                                                     traverso le successive fasi della migrazione, è necessa
vista la proposta della Commissione,                                 rio che dette operazioni , per beneficiare del contributo
                                                                     del Fondo, si inseriscano in programmi integrati , che
visto il parere del Parlamento europeo (2),                          tengano conto altresì delle esigenze di manodopera
visto il parere del Comitato economico e sociale,                    dei paesi ospitanti nonché delle esigenze di sviluppo
                                                                     dei paesi di partenza ;
considerando che le modalità d'azione e di funziona
mento del Fondo sono fissate dal regolamento (CEE)                   considerando che devono inoltre poter beneficiare del
n . 2396/ 71 del Consiglio, dell'8 novembre 1971 , re               contributo del Fondo le operazioni intese a facilitare
cante applicazione della decisione del Consiglio del 1°              l'accoglienza e l'integrazione nell'ambiente sociale e
febbraio 1971 relativa alla riforma del Fondo sociale                professionale del paese ospitante delle persone che
europeo ( 3 ) ;                                                      hanno lasciato il proprio paese d'origine ;
considerando che nella risoluzione del 21 gennaio                    considerando che è necessario inoltre prevedere il con
 1974 relativa ad un programma di azione sociale (4 ), il            tributo del Fondo per le operazioni intese a facilitare
 Consiglio ha ritenuto che, per portare a termine le                 la formazione degli operatori sociali e del personale
azioni proposte nel settore sociale, occorre prevedere               insegnante ;
 le risorse necessarie , segnatamente attraverso il rafforza        considerando che la riforma del Fondo sociale euro
 mento della funzione del Fondo sociale europeo ;
                                                                      peo decisa dal Consiglio permette di contribuire agli
 considerando che la risoluzione summenzionata pre                  oneri finanziari risultanti dalle iniziative che vengono
vede un programma d'azione a favore dei lavoratori                   o che verranno prese negli Stati membri al fine di fa
 migranti e dei loro familiari ;                                     vorire l'impiego e la mobilità geografica e professio
                                                                      nale dei lavoratori migranti ,
 considerando che, nella sessione del Consiglio del 12
 giugno 1972, il Consiglio ed i rappresentanti dei go
 verni degli Stati membri , riuniti in sede di Consiglio,             DECIDE :
 hanno adottato talune considerazioni e conclusioni in
 materia di politica dell'occupazione ed hanno invitato                                       Articolo 1
 la Commissione ad esaminare le possibilità di inter
 vento del Fondo sociale europeo allo scopo di miglio                                 Programmi integrati
 rare le condizioni della libera circolazione dei lavora
 tori ;                                                               1.    Possono beneficiare del contributo del Fondo , a
 considerando che l'onere finanziario delle misure a fa
                                                                      norma dell'articolo 4 della decisione del Consiglio del
                                                                      1° febbraio 1971 , le operazioni facenti parte di un pro
 vore dei lavoratori migranti spetta innanzi tutto ai pa             gramma integrato , volte a facilitare l'impiego e la mo
 esi ospitanti ;                                                      bilità geografica delle persone — diverse dai lavoratori
                                                                      frontalieri — che si spostano o si sono spostate all'in
 considerando che gli squilibri costatati nel settore del
                                                                      terno della Comunità da un paese ad un altro per oc
 l'occupazione in seno alla Comunità rendono manife
                                                                      cuparvi un posto di lavoro .
 sta la necessità di un'azione comune specifica a favore
 dei lavoratori migranti e dei loro familiari ;                       Per programma integrato si intende l'insieme delle
                                                                      misure necessarie a garantire l'efficacia e la continuità
 (') GU n . L 28 del 4 . 2 . 1971 , pag . 15 .
 (2) GU n . C 25 dell'8 . 5 . 1974, pag . 15 .                        degli interventi che coordinano le successive fasi della
 (J ) GU n . L 249 del 10 . 11 . 1971 , pag . 54 .                    migrazione , che possono andare dalla preparazione al
 b) GU n . C 15 del 12. 2. 1974, pag. 1 .                             l'emigrazione sino al ritorno nel paese d'origine .
 ---pagebreak--- 9 . 7. 74                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 185 / 21
Tali programmi integrati debbono essere coerenti con               siglio del 1° febbraio 1971 , le operazioni volte a facili
gli obiettivi di politica di sviluppo industriale e regio         tare la formazione ed il perfezionamento degli opera
nale definiti nel quadro delle azioni comuni decise                tori sociali , nonché del personale insegnante incari
dalla Comunità .                                                   cato dei corsi di adattamento per i lavoratori migranti
                                                                   o per i loro figli .
2.     Possono costituire oggetto del contributo del
Fondo, a norma del paragrafo 1 , le provvidenze, il cui
elenco è stato fissato dal regolamento (CEE) n . 2397/             2.     Possono costituire oggetto del contributo del
71 del Consiglio, dell'8 novembre 1971 , relativo alle              Fondo, a norma del paragrafo 1 , le provvidenze A da
provvidenze per le quali è previsto il contributo del               10 a 23 e B da 10 a 22, previste dal regolamento
Fondo sociale europeo ('), modificato dal regolamento              (CEE) n . 2397/71 .
(CEE) n . 1761 /74 (2).
                                                                                Articolo 4
                         Articolo 2
            Operazioni di inquadramento                                               Disposizioni finali
1.     Possono ugualmente beneficiare del contributo
del Fondo, a norma dell'articolo 4 della decisione del              La presente decisione entra in vigore il quinto giorno
Consiglio del 1° febbraio 1971 , le operazioni che, pur            successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
non rientrando in un programma integrato, sono volte                delle Comunità europee.
a facilitare l'accoglienza e l'integrazione nell'ambiente
sociale e professionale delle persone — diverse dai la             Essa è applicabile alle operazioni il cui progetto sia
voratori frontalieri — che hanno lasciato il proprio               stato approvato dalla Commissione entro tre anni dal
paese d'origine per occupare un posto di lavoro in un               l'entrata in vigore della presente decisione .
paese della Comunità, nonché dei loro familiari .
2.     Possono costituire oggetto del contributo del
Fondo, a norma del paragrafo 1 , le provvidenze B da
20 a 24 previste dal regolamento (CEE) n . 2397/71 .                Fatto a Lussemburgo , addi 27 giugno 1 974 .
                         Articolo 3
                                                                                Per il Consiglio
      Operatori sociali e personale insegnante
                                                                                Il Presidente
 1.    Possono inoltre beneficiare del contributo del
Fondo, a norma dell'articolo 4 della decisione del Con                                          K. GSCHEIDLE
(') GU n . L 249 del 10 . 11 . 1971 , pag. 58 .
(2) Vedasi pag. 1 della presunte Gazzetta ufficiale .


title: 2012/80/UE: Decisione del Consiglio, del 10 febbraio 2012 , relativa alla nomina di quattro membri titolari cechi e di quattro membri supplenti cechi del Comitato delle regioni

text:
               14.2.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 40/9

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 10 febbraio 2012
   relativa alla nomina di quattro membri titolari cechi e di quattro membri supplenti cechi del Comitato delle regioni
   (2012/80/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo ceco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Quattro seggi di membro titolare del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti a seguito della scadenza del mandati del sig. Jiří BYTEL, del sig. Jan KUBATA, della sig.ra Helena LANGŠÁDLOVÁ e del sig. Juraj THOMA. Quattro seggi di membro supplente del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti a seguito della scadenza dei mandati della sig.ra Ivana ČERVINKOVÁ, del sig. Tomáš CHALUPA, della sig.ra Sylva KOVÁČIKOVÁ e del sig. Tomáš ÚLEHLA,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               a)

               quali membri titolari:

                           —

                           sig. Ondřej BENEŠÍK, starosta obce Strání,

                           —

                           sig.ra Štěpánka FRAŇKOVÁ, primátorka statutárního města Pardubic,

                           —

                           sig. Dan JIRÁNEK, primátor statutárního města Kladna,

                           —

                           sig. Juraj THOMA, primátor statutárního města Českých Budějovic (modifica del mandato);

                     e

               b)

               quali membri supplenti:

                           —

                           sig. Pavel BRANDA, místostarosta obce Rádlo,

                           —

                           sig.ra Sylva KOVÁČIKOVÁ, zastupitelka města Bílovec (modifica del mandato),

                           —

                           sig. Jan MAREŠ, primátor statutárního města Chomutova,

                           —

                           sig. Robert ZEMAN, místostarosta města Prachatic.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 10 febbraio 2012

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ANTORINI

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


title: Decisione (UE) 2017/1735 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ENIAC e impresa comune Artemis) per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/346

         DECISIONE (UE) 2017/1735 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ENIAC e impresa comune Artemis) per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ENIAC e impresa comune Artemis) relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'impresa comune ECSEL (ex impresa comune ENIAC e impresa comune Artemis) relativi all'esercizio 2015, corredata delle risposte dell'impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015 a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare all'impresa comune per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05875/2017 — C8-0091/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 209,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 561/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l'impresa comune ECSEL (4), in particolare l'articolo 12,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all'articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5),

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0113/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'impresa comune ECSEL per l'esecuzione del bilancio dell'impresa comune per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell'impresa comune ECSEL, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il Presidente

         Antonio TAJANI

            Il Segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 473 del 16.12.2016, pag. 24.

      (2)  GU C 473 del 16.12.2016, pag. 25.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 152.

      (5)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.