title: 2009/804/CE: Decisione del Consiglio, del 9 ottobre 2009 , relativa all’abrogazione degli accordi tra la Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera

text:
               4.11.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 288/18

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 9 ottobre 2009
   relativa all’abrogazione degli accordi tra la Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera
   (2009/804/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 3, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               In virtù del suo articolo 97, il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA) è scaduto il 23 luglio 2002.

               (2)

               Ai sensi della decisione 2002/595/CE dei rappresentanti dei governi degli Stati membri delle Comunità europee, riuniti in sede di Consiglio (1), i diritti e gli obblighi sorti a seguito degli accordi internazionali conclusi dalla CECA con paesi terzi sono stati trasferiti alla Comunità europea. Con decisione 2002/596/CE del Consiglio (2) la Comunità è subentrata nei diritti e negli obblighi che scaturiscono da questi accordi.

               (3)

               Essendo scaduto il trattato CECA, il mantenimento di un regime particolare per i prodotti di carbone e di acciaio non è più giustificato.

               (4)

               L’abrogazione degli accordi tra la CECA e la Confederazione svizzera fa parte delle misure volte a migliorare la normativa,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Sono abrogati per consenso reciproco i seguenti accordi tra la Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera:

               1)

               accordo di consultazione tra la Confederazione svizzera e l’Alta Autorità della Comunità europea del carbone e dell’acciaio del 7 maggio 1956 (3);

               2)

               accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972 (4);

               3)

               accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell’accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972 (5),

         nonché tutti i relativi accordi e protocolli complementari e addizionali.
   Articolo 2
   La Commissione è autorizzata a rispondere alla nota verbale della Missione svizzera presso le Comunità europee del 10 novembre 2004 mediante la nota verbale in allegato alla presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, addì 9 ottobre 2009.

            Per il Consiglio

            La presidente

         Å. TORSTENSSON

      (1)  Decisione 2002/595/CE dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, del 19 luglio 2002, in merito alle conseguenze della scadenza del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA) sugli accordi internazionali conclusi dalla CECA (GU L 194 del 23.7.2002, pag. 35).

      (2)  Decisione 2002/596/CE del Consiglio, del 19 luglio 2002, relativa alle conseguenze della scadenza del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA) sugli accordi internazionali conclusi dalla CECA (GU L 194 del 23.7.2002, pag. 36).

      (3)  GU 7 del 21.2.1957, pag. 85.

      (4)  GU L 350 del 19.12.1973, pag. 13.

      (5)  GU L 350 del 19.12.1973, pag. 29.

      ALLEGATO

         NOTA VERBALE

      La Commissione delle Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Missione svizzera presso le Comunità europee e si pregia di comunicarle di aver ricevuto la sua nota del 10 novembre 2004 relativa all’abrogazione di diversi accordi conclusi tra la Confederazione svizzera e la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, così redatta:
      «La Missione svizzera presso le Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Commissione delle Comunità europee e, facendo riferimento all’accordo di consultazione tra la Confederazione svizzera e l’Alta Autorità della Comunità europea del carbone e dell’acciaio del 7 maggio 1956, all’accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972 e a tutti i relativi accordi complementari, si pregia di informarla di quanto segue:
      il 19 luglio 2002 il Consiglio dell’Unione europea ha deciso di trasferire alla Comunità europea i diritti e gli obblighi che scaturiscono dagli accordi internazionali conclusi dalla Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA). Poiché la CECA ha cessato di esistere il 23 luglio 2002, le disposizioni degli accordi che la legavano alla Confederazione svizzera non hanno più alcuna applicazione pratica. La Missione si pregia di proporre alla Commissione l’abrogazione per consenso reciproco, a norma dell’articolo 54, lettera b), della convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, degli accordi seguenti:

                  —

                  accordo di consultazione tra la Confederazione svizzera e l’Alta Autorità della Comunità europea del carbone e dell’acciaio del 7 maggio 1956

                  —

                  accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972

                  —

                  protocollo addizionale del 17 luglio 1980 all’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’adesione della Repubblica ellenica alla Comunità

                  —

                  accordo addizionale del 22 luglio 1972 sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio (con atto finale e dichiarazioni)

                  —

                  protocollo complementare del 17 luglio 1980 all’accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’adesione della Repubblica ellenica alla Comunità

                  —

                  protocollo addizionale all’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’entrata in vigore del sistema armonizzato di designazione e codificazione delle merci

                  —

                  protocollo complementare all’accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell’accordo tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e la Confederazione svizzera a seguito dell’entrata in vigore del sistema armonizzato di designazione e codificazione delle merci

                  —

                  protocollo addizionale all’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità

                  —

                  secondo protocollo addizionale all’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità

                  —

                  protocollo complementare all’accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell’accordo tra la Confederazione svizzera e gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell’acciaio a seguito dell’adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità

            nonché tutti i relativi accordi complementari e addizionali.
      Se la Commissione è d’accordo con la presente proposta, la Missione si pregia di proporre che la presente nota e la risposta della Commissione costituiscano un accordo recante abrogazione degli accordi suddetti, che prenderà effetto il giorno successivo alla notifica della risposta della parte comunitaria.»
      La Commissione si pregia di comunicare alla Missione che, in virtù della decisione del Consiglio del 9 ottobre 2009, accoglie, a nome della Comunità europea, la proposta di abrogare gli accordi suddetti.
      La proposta della Missione e la presente nota costituiscono pertanto un accordo sull’abrogazione degli accordi suddetti, che prenderà effetto il giorno successivo alla notifica di questa risposta.
      Il Principato di Liechtenstein sarà informato dell’abrogazione di questi accordi.
      La Commissione coglie l’occasione per rinnovare alla Missione l’espressione della sua profonda stima.
      Bruxelles,


title: Decisione della Commissione, del 15 novembre 2016, relativa alla posizione che deve essere adottata a nome della Comunità europea dell’energia atomica in sede di consiglio di stabilizzazione e di associazione istituito dall’accordo di stabilizzazione e di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Kosovo, dall’altra, in merito a una decisione del consiglio di stabilizzazione e di associazione che adotta il suo regolamento interno

text:
                  3.12.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  C 453/7

            DECISIONE DELLA COMMISSIONE
      del 15 novembre 2016
      relativa alla posizione che deve essere adottata a nome della Comunità europea dell’energia atomica in sede di consiglio di stabilizzazione e di associazione istituito dall’accordo di stabilizzazione e di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Kosovo, dall’altra, in merito a una decisione del consiglio di stabilizzazione e di associazione che adotta il suo regolamento interno
      (2016/C 453/10)
      LA COMMISSIONE EUROPEA,
      visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, paragrafo 3,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L’articolo 126 dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Kosovo (*1), dall’altra («l’accordo»), istituisce un consiglio di stabilizzazione e di associazione.

                  (2)

                  A norma dell’articolo 127, paragrafo 2, dell’accordo, il consiglio di stabilizzazione e di associazione adotta il proprio regolamento interno.

                  (3)

                  A norma dell’articolo 129, paragrafo 1, dell’accordo, il consiglio di stabilizzazione e di associazione è assistito da un comitato di stabilizzazione e di associazione («il comitato»).

                  (4)

                  A norma dell’articolo 129 paragrafo 2, dell’accordo, il consiglio di stabilizzazione e di associazione determina, nel proprio regolamento interno, le funzioni del comitato cui può delegare i suoi poteri.

                  (5)

                  A norma dell’articolo 131 dell’accordo, il consiglio di stabilizzazione e di associazione può decidere di istituire altri comitati o organi speciali che lo assistano nell’esercizio delle sue funzioni. Tale articolo prevede inoltre che il consiglio di stabilizzazione e di associazione determini, nel suo regolamento interno, la composizione e le funzioni di tali comitati o organi, nonché le modalità del loro funzionamento,

            DECIDE:
      Articolo unico
      La posizione che deve essere adottata a nome della Comunità europea dell’energia atomica in sede di consiglio di stabilizzazione e di associazione istituito dall’articolo 126 dell’accordo, in merito a una decisione di questo stesso consiglio di stabilizzazione e di associazione che adotta il suo regolamento interno, si basa sul progetto di decisione del consiglio di stabilizzazione e di associazione accluso alla decisione 2016/1232 del Consiglio, del 18 luglio 2016, che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell’Unione europea in sede di consiglio di stabilizzazione e di associazione istituito dall’accordo di stabilizzazione e di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Kosovo, dall’altra, in merito a una decisione del consiglio (1) di stabilizzazione e di associazione che adotta il suo regolamento interno.
      Possono essere accettate modifiche minori della presente decisione senza un’ulteriore decisione della Commissione.

         Fatto a Bruxelles, il 15 novembre 2016

               Per la Commissione

            Johannes HAHN

               Membro della Commissione

         (*1)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell’UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

         (1)  GU L 202 del 28.7.2016, pag. 27.


title: Decisione (UE) 2017/1720 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/319

         DECISIONE (UE) 2017/1720 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali relativi all'esercizio 2015, corredata della risposta dell'Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare all'Agenzia sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05873/2017 — C8-0050/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, del 15 febbraio 2007, che istituisce l'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali (4), in particolare l'articolo 21,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0146/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario-generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 449 dell'1.12.2016, pag. 203.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 53 del 22.2.2007, pag. 1.

      (5)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2012/545/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione II — Consiglio

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/22

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione II — Consiglio
   (2012/545/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010 (1),

               —

               visti i conti annuali dell’Unione europea relativi all’esercizio 2010 [COM(2011) 473 — C7-0258/2011] (2),

               —

               vista la relazione annuale del Consiglio all’autorità competente per il discarico riguardante le revisioni contabili interne effettuate nel 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2010, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione (4) attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2010, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               vista la decisione n. 31/2008 del segretario generale del Consiglio/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune relativa al rimborso delle spese di viaggio dei delegati dei membri del Consiglio (6),

               —

               visto l’accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione, del 17 maggio 2006, sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (7),

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0095/2012),

               1.

               rinvia la sua decisione sul discarico al segretario generale del Consiglio relativamente all’esecuzione del bilancio del Consiglio per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le sue osservazioni e riserve nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell’Unione europea, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 64 del 12.3.2010.

      (2)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 1.

      (3)  GU C 326 del 10.11.2011, pag. 1.

      (4)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 134.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (6)  Decisione emanante dal regolamento interno del Consiglio del 22 luglio 2002 (GU L 230 del 28.8.2002, pag. 7).

      (7)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/23

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione II — Consiglio
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010 (1),

               —

               visti i conti annuali dell’Unione europea relativi all’esercizio 2010 [COM(2011) 473 — C7-0258/2011] (2),

               —

               vista la relazione annuale del Consiglio all’autorità competente per il discarico sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2010, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione (4) attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2010, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               vista la decisione n. 31/2008 del segretario generale del Consiglio/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune relativa al rimborso delle spese di viaggio dei delegati dei membri del Consiglio (6),

               —

               visto l’accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione, del 17 maggio 2006, sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (7),

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0095/2012),

               1.

               in linea con la sua facoltà di utilizzare le due scadenze del calendario di discarico al fine, in questo caso, di esplorare la possibilità di pervenire ad un accordo con la presidenza di turno, rinvia la sua decisione di discarico al segretario generale del Consiglio relativamente all’esecuzione del bilancio del Consiglio per l’esercizio 2010;

               2.

               prende atto che nella sua relazione annuale 2010 la Corte dei conti ha stimato che, sulla base dei lavori di rendicontazione effettuati, i pagamenti relativi all’esercizio chiuso il 31 dicembre 2010 per le spese amministrative e di altro genere delle istituzioni e degli organi sono, nell’insieme, esenti da errore significativo; sottolinea che il tasso di errore più probabile è valutato nel settore delle «spese amministrative», in generale allo 0,4 % (punti 7.9 e 7.10);

               3.

               dichiara di aver ricevuto una serie di documenti destinati alla procedura di discarico 2010 (stati finanziari definitivi del 2010, compresi i conti, la relazione di attività in materia finanziaria e la sintesi delle revisioni contabili interne del 2010); rimane in attesa di tutti i documenti necessari per il discarico (fra cui l’integralità dell’audit interno per il 2010);

               4.

               auspica che il Parlamento riceva la relazione annuale di attività integrale; insiste affinché la relazione annuale di attività fornisca altresì una tabella esauriente di tutte le risorse umane di cui il Consiglio dispone, ripartita per categoria, grado, sesso, partecipazione alla formazione professionale e nazionalità;

               5.

               sottolinea che, nella sua relazione annuale 2010, la Corte dei conti ha criticato il finanziamento del progetto immobiliare «Residence Palace» per via degli anticipi (paragrafo 7.19); osserva che la Corte dei conti ha constatato che nel corso del periodo 2008-2010 l’importo complessivo degli anticipi versati dal Consiglio è stato di 235 000 000 EUR; constata che gli importi versati provenivano da linee di bilancio sottoutilizzate; evidenzia che «sottoutilizzato» è il termine politicamente corretto per «importo iscritto in bilancio in eccesso»; sottolinea che nel 2010 il Consiglio ha aumentato la linea di bilancio «Acquisto di beni immobiliari» di 40 000 000 EUR;

               6.

               prende nota delle spiegazioni fornite dal Consiglio circa il fatto che gli stanziamenti sono stati resi disponibili mediante storni di bilancio autorizzati dall’autorità di bilancio secondo le procedure previste agli articoli 22 e 24 del regolamento finanziario;

               7.

               condivide il parere della Corte dei conti secondo cui una tale procedura reca nocumento al principio della verità di bilancio, nonostante i risparmi ottenuti a livello di pagamento di canoni di locazione;

               8.

               prende atto della risposta del Consiglio secondo cui gli importi destinati alle linee di bilancio per l’interpretazione e le spese di viaggio delle delegazioni dovrebbero essere più in linea con il consumo effettivo e chiede una migliore pianificazione di bilancio al fine di evitare in futuro le prassi attuali;

               9.

               ricorda alla Corte dei conti la richiesta avanzata dal Parlamento di procedere a una valutazione approfondita dei sistemi di sorveglianza e controllo esistenti al Consiglio, sulla falsariga delle valutazioni da essa realizzate presso la Corte di giustizia, il Mediatore europeo e il Garante europeo per la protezione dei dati, nella fase di preparazione della relazione annuale della Corte dei conti per l’esercizio 2010;

               10.

               deplora le difficoltà incontrate nell’ambito delle procedure di discarico per gli esercizi 2007, 2008 e 2009 che erano dovute all’indisponibilità del Consiglio ad impegnarsi in un dialogo aperto e formale con la commissione per il controllo dei bilanci nonché a rispondere alle domande della commissione; ricorda che il Parlamento ha rifiutato il discarico al segretario generale del Consiglio sull’esecuzione del bilancio del Consiglio per l’esercizio 2009 per i motivi specificati nelle sue risoluzioni del 10 maggio 2011 (8) e del 25 ottobre 2011 (9);

               11.

               ribadisce la sua posizione secondo la quale i contribuenti europei hanno tutto il diritto di aspettarsi che la totalità del bilancio dell’Unione, compresi tutti i fondi gestiti autonomamente dalle sue istituzioni e agenzie separate, sia soggetta al pieno controllo pubblico;

               12.

               deplora che il Consiglio ritenga — unico tra le istituzioni dell’Unione — di non essere responsabile per l’utilizzo dei fondi messi a sua disposizione;

               13.

               rileva che la capziosità dell’argomentazione del Consiglio secondo cui la concessione del discarico alla Commissione dovrebbe essere interpretata come concessione del discarico alla totalità del bilancio dell’Unione, comprese le parti del bilancio utilizzate dal Consiglio, è dimostrata dalla sua incoerente adesione all’idea secondo la quale la Commissione non dovrebbe avere il potere di controllare e gestire il proprio bilancio; ritiene che l’unica soluzione logica di questo conflitto sia che il Consiglio inviti la Commissione a esercitare un controllo sulle sue finanze o partecipi pienamente ad una procedura di discarico ordinaria che deve necessariamente seguire, mutatis mutandis, le procedure complete applicate a tutte le altre istituzioni dell’Unione europea;

               14.

               ribadisce che il Parlamento sta ancora aspettando la risposta del Consiglio sulle azioni e la richiesta di documenti di cui alle due citate risoluzioni; invita il segretario generale del Consiglio a fornire alla commissione del Parlamento competente per la procedura di discarico esaurienti risposte scritte alle seguenti domande:

                           a)

                           in relazione alle precedenti discussioni sul discarico al Consiglio in seno alla competente commissione del Parlamento, il Consiglio non ha partecipato in modo regolare a tali riunioni, laddove la partecipazione del Consiglio è da ritenersi della massima importanza per poter rispondere alle domande poste dai membri della commissione in merito al discarico relativo al Consiglio. Accetta il Consiglio di partecipare alle future discussioni sul discarico del Consiglio in seno alla commissione del Parlamento competente per la procedura di discarico?

                           b)

                           perché il Consiglio cambia ogni anno la presentazione/il formato della revisione contabile interna? perché ogni anno la revisione contabile interna è così breve, generica e oscura? intende il Consiglio, a partire dal discarico 2010, presentare la revisione contabile interna in una o più lingue, oltre al francese?

                           c)

                           è stata effettuata una revisione contabile esterna? in caso affermativo, può la commissione del Parlamento competente per la procedura di discarico prenderne visione? se non esiste alcuna revisione contabile esterna, perché il Consiglio ha deciso di non effettuarla?

                           d)

                           finora l’attività del Consiglio ha comportato il cofinanziamento con la Commissione che ha registrato un aumento dopo l’entrata in vigore del trattato di Lisbona. Quali sistemi di revisione contabile e controllo sono stati messi a punto per garantire la completa trasparenza? Dato che il trattato di Lisbona ha incrementato il cofinanziamento con la Commissione, cosa intende il Consiglio per «rispondere alle adeguate indagini»?

                           e)

                           la Corte dei conti, nella sua relazione annuale per il 2009, ha stabilito che, in due delle sei procedure di appalto sottoposte a revisione contabile, il Consiglio non ha rispettato le norme del regolamento finanziario relative alla pubblicazione dell’esito della procedura. Il Consiglio ha esaminato altri campioni di appalti analoghi? Ha semplificato la procedura interna al fine di evitare casi simili in futuro?

                           f)

                           in merito al personale dei Rappresentanti speciali dell’Unione europea (RSUE): si prega di indicare il personale (tutto il personale, in organigramma e altri agenti) — numero di posti, grado — per i RSUE presso il Consiglio nel 2009. In che modo e quando saranno ripartiti i posti del personale RSUE tra il Consiglio e il servizio europeo per l’azione esterna (SEAE)? Qual è stata la dotazione finanziaria per le spese di viaggio per ogni RSUE? Quanti effettivi dei RSUE sono stati trasferiti il 1o gennaio 2011 al SEAE? Quanti resteranno presso il Consiglio e perché?

                           g)

                           il Consiglio evidenzia questioni di bilancio legate alle conseguenze del trattato di Lisbona al punto 2.2 della relazione finanziaria di attività (11327/2010 FIN 278). Ha il Consiglio risolto i problemi relativi alle spese del sig. Solana? Quale parte delle spese è imputabile al bilancio del Consiglio e quale altra al bilancio della Commissione?

                           h)

                           quali sono state le spese operative e quelle amministrative per il personale e la politica immobiliare previste dal Consiglio per il 2009 al fine di istituire la carica di alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza/vicepresidente della Commissione?

                           i)

                           l’alto rappresentante/vicepresidente della Commissione ha assunto le sue funzioni il 1o dicembre 2009. In che modo sono stati ripartiti i costi tra il Consiglio e la Commissione (per il personale, i viaggi ecc.)? In che modo il Consiglio ha preparato il relativo bilancio per il 2010? Quali linee di bilancio e quali importi sono stati riservati per le sue attività?

                           j)

                           in che modo gli spazi per uffici lasciati vacanti a seguito del trasferimento di personale al SEAE incideranno sui programmi del Consiglio in materia immobiliare? Quali disposizioni sono state prese in merito al successivo impiego di tali spazi per uffici? Quali sono i costi previsti per i traslochi? Quando sono stati pubblicati gli (eventuali) bandi di gara per i traslochi?

                           k)

                           quali sono state le spese amministrative e operative relative ai compiti della politica estera e di sicurezza comune/politica di sicurezza e di difesa comune (PESC/PSDC) che sono stati finanziati almeno in parte a titolo del bilancio dell’Unione nel 2009? Qual è stato l’importo totale della spesa per la PESC nel 2009? Può il Consiglio indicare almeno le principali missioni e i relativi costi nel 2009?

                           l)

                           quali sono state le spese per riunioni dei gruppi di lavoro del Consiglio relativi alla PESC/PSDC a Bruxelles e altrove e dove si sono svolte tali riunioni?

                           m)

                           quali sono state le spese amministrative relative all’attuazione delle operazioni militari della PESD/PSDC? Quale quota dell’importo totale delle spese derivanti dalle operazioni militari è stata imputata al bilancio dell’Unione?

                           n)

                           quali sono state le spese amministrative sostenute per il funzionamento del meccanismo «ATHENA», quanti posti sono stati necessari per tale meccanismo e in futuro alcuni dei posti in questione saranno trasferiti al SEAE? A chi riferiranno i titolari di tali posti?

                           o)

                           si registra un basso tasso di occupazione dei posti nella tabella dell’organico del Consiglio (91 % nel 2009, 90 % nel 2008). Questo livello costantemente basso ha ripercussioni sul modo in cui il segretariato generale del Consiglio (SGC) funziona? Il SGC è in grado di espletare tutti i suoi compiti con il tasso di occupazione attuale? I livelli di occupazione più bassi sono specifici di servizi particolari? Quali sono i motivi di questa costante discrepanza?

                           p)

                           qual è il numero totale di posti assegnati alle attività di coordinamento politico e sostegno amministrativo (quali definite nelle relazioni annuali della Commissione relative allo screening del personale)? Qual è la loro percentuale in relazione al numero complessivo di posti?

                           q)

                           per conseguire gli obiettivi amministrativi nel 2009 il Consiglio ha aggiunto il telelavoro alle sue modalità di lavoro. In che modo può il Consiglio dimostrare l’efficienza di tale modalità? Chiede, inoltre, al Consiglio di riferire in merito alle ulteriori misure adottate a tale scopo, in particolare quelle intese a migliorare la qualità della gestione finanziaria, nonché in merito al loro impatto;

                           r)

                           il Consiglio ha aumentato il proprio organico di 15 posti (8 AD e 7 AST) per coprire il fabbisogno di personale dell’unità linguistica irlandese. Quanti sono gli effettivi delle altre unità linguistiche (personale per lingua)? C’è del personale che lavora già per i paesi candidati? È già stato assunto personale proveniente da tali paesi? In caso di risposta affermativa, di quanti posti si tratta (distinti per paese e per lingua)?

                           s)

                           il «gruppo di riflessione» è stato istituito il 14 dicembre 2007 e i suoi membri sono stati nominati il 15 e 16 ottobre 2008. Per quale motivo il necessario finanziamento non ha potuto essere previsto e inserito nel bilancio 2009? Lo storno, nel bilancio 2009, dalla riserva di contingenza a una voce di bilancio intesa a finanziare una struttura concepita nel 2007 è una procedura neutra sotto il profilo del bilancio? Il Consiglio ha stanziato 1 060 000 EUR a favore del «gruppo di riflessione». Quanti posti possono essere assegnati a tale gruppo?

                           t)

                           le spese di viaggio delle delegazioni continuano a sembrare problematiche (cfr. la nota del Consiglio del 15 giugno 2010, SGS10 8254, trattino II, pagina 4). Perché tali spese figurano in così tante linee di bilancio diverse?

                           u)

                           perché la revisione contabile interna reputa tuttora necessario aggiungere le «spese di viaggio dei delegati e le spese d’interpretazione» nonostante le forti critiche espresse nelle due ultime risoluzioni del Parlamento sul discarico relativo al Consiglio?

                           v)

                           il Consiglio ha nuovamente fatto ricorso al sottoutilizzo degli stanziamenti per l’interpretazione al fine di destinare ulteriori finanziamenti alle spese di viaggio delle delegazioni. Di conseguenza, nel 2009 gli stanziamenti di impegno effettivi per le spese di viaggio erano notevolmente inferiori rispetto al bilancio iniziale (36 100 000 EUR iniziali e 48 100 000 EUR disponibili dopo lo storno a fronte di 22 700 000 EUR di impegni). Quali sono i motivi di questo storno di 12 000 000 EUR (cfr. la relazione finanziaria di attività — 11327/2010 FIN 278 — punto 3.3.2 — trattino VI)? Perché lo storno di stanziamenti dall’interpretazione alle spese di viaggio delle delegazioni è stimato dal Consiglio a 12 000 000 EUR a pagina 12 e a 10 558 362 EUR a pagina 13? Qual è stata la destinazione del rimanente importo trasferito dall’interpretazione (la somma totale trasferita dall’interpretazione è pari a 17 798 362 EUR)? Chiede, inoltre, al Consiglio di spiegare le ragioni del gran numero di ordini di riscossione emessi prima del 2009 e riportati al 2009 (12 300 000 EUR) nonché dei recuperi effettuati in base a dichiarazioni relative al 2007 (6 300 000 EUR);

                           w)

                           nel 2009 il Consiglio, come già nel 2008, ha riassegnato un importo considerevole del suo bilancio alla politica immobiliare e, nello specifico, ha più che raddoppiato la dotazione inizialmente prevista per l’acquisizione dell’edificio Residence Palace (riassegnando 17 800 000 EUR in aggiunta ai 15 000 000 EUR previsti a tal fine nel bilancio 2009). Quali sono i motivi di questa operazione? Può il SGC fornire dati concreti sui risparmi realizzati a seguito dell’operazione? Qual era il costo inizialmente previsto per l’edificio Residence Palace? Ritiene il Consiglio che l’importo inizialmente previsto si rivelerà esatto oppure che i costi potrebbero essere più elevati di quanto stimato? Quali sono le misure previste per il finanziamento dell’edificio?

                           x)

                           esecuzione del bilancio del Consiglio — riporto di stanziamenti: può il Consiglio fornire l’importo stimato nonché l’oggetto delle fatture non ricevute entro il giugno 2010 per l’esercizio 2009 e pertanto riportate?

                           y)

                           il riporto al 2010 degli stanziamenti con destinazione specifica ammontavano nel 2009 a 31 800 000 EUR. Si tratta del 70 % circa delle entrate con destinazione specifica per il 2009. Quali sono i motivi di questo elevato tasso di riporto? Cosa ne sarà/ne è stato di queste entrate nel 2010?

                           z)

                           cosa significa «dotazione tecnica di 25 000 000 EUR per l’avvio del Consiglio europeo nel 2010»? (cfr. la relazione sull’attività finanziaria — 11327/2010, FIN 278 — punto 3.1, trattino IV);

                           aa)

                           qual è il livello di riservatezza del bilancio del Consiglio specificato dalle varie linee di bilancio?

                           ab)

                           può il Consiglio indicare le misure specifiche adottate per migliorare la qualità della sua gestione finanziaria, in particolare per quanto riguarda i punti sollevati al paragrafo 5 della risoluzione del Parlamento del 25 novembre 2009 (10) che accompagna la sua decisione sul discarico per l’esercizio 2007?

                           ac)

                           invita il segretario generale del Consiglio a fornire alla commissione del Parlamento competente per la procedura di discarico i seguenti documenti:

                                       —

                                       l’elenco completo degli storni relativi al bilancio 2009 del Consiglio;

                                       —

                                       una dichiarazione scritta sulle spese di missione del Consiglio effettuate dai RSUE;

                                       —

                                       le dichiarazioni degli Stati membri per il 2007 (cfr. la relazione sull’attività finanziaria — 11327/2010, FIN 278 — punto 3.2.2, trattino II); nonché

                                       —

                                       la relazione del «gruppo di riflessione» al fine di comprendere per quale motivo tale relazione sia costata 1 060 000 EUR (cfr. la relazione sull’attività finanziaria — 11327/2010, FIN 278 — punto 2);

               15.

               prende atto della risposta della Commissione del 25 novembre 2011 alla lettera del presidente della commissione per il controllo dei bilanci in cui la Commissione dichiara che è auspicabile che il Parlamento continui a concedere, rinviare o rifiutare il discarico alle altre istituzioni, come avvenuto fino adesso;

               16.

               ricorda che il 31 gennaio 2012 il presidente della commissione per il controllo dei bilanci ha inviato una lettera alla presidenza in carica del Consiglio per sottolineare l’auspicio di ristabilire il dialogo politico e comunicare domande complementari formulate dalla commissione parlamentare circa il discarico da dare al Consiglio; auspica pertanto che il Consiglio fornisca alla commissione competente per la procedura di discarico una risposta al questionario — allegato alla lettera del presidente — prima della discussione in plenaria;

               17.

               deplora, tuttavia, che il Consiglio abbia rifiutato di partecipare a qualsiasi riunione ufficiale della commissione per il controllo dei bilanci relativa al suo discarico;

               18.

               sottolinea il diritto del Parlamento, su raccomandazione del Consiglio, di concedere il discarico secondo la procedura prevista dal trattato sul funzionamento dell’Unione europea, che va interpretata alla luce del suo contesto e del suo obiettivo che consiste nel sottoporre l’esecuzione della totalità del bilancio dell’Unione senza eccezioni al controllo e alla sorveglianza parlamentari e a concedere il discarico in maniera autonoma non solo per la sezione del bilancio eseguita dalla Commissione, ma anche per le sezioni del bilancio eseguite dalle altre istituzioni di cui all’articolo 1 del regolamento finanziario;

               19.

               rileva che il Consiglio dovrebbe dar prova di trasparenza e rispondere pienamente dinanzi ai cittadini europei per i fondi affidatigli in quanto istituzione dell’Unione; ribadisce che ciò significa che il Consiglio deve partecipare pienamente e in buona fede al processo di discarico annuale:

                           —

                           rispondendo in modo dettagliato al questionario annuale preparato dalla commissione parlamentare competente;

                           —

                           partecipando nella misura richiesta alle audizioni pubbliche organizzate dalla commissione;

                           —

                           garantendo la presenza di un rappresentante a tutte le pertinenti riunioni della commissione in cui viene discusso il discarico;

               20.

               ritiene che la cooperazione interistituzionale tra il Parlamento e il Consiglio rivesta estrema importanza in materia di controllo dell’esecuzione del bilancio dell’Unione; a questo proposito, chiede al Consiglio di fornire le risposte al questionario che gli è stato presentato dal Parlamento;

               21.

               chiede al Consiglio di esaminare la questione del discarico annuale del bilancio generale dell’Unione europea in una parte aperta al pubblico della riunione del Consiglio.

      (1)  GU L 64 del 12.3.2010.

      (2)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 1.

      (3)  GU C 326 del 10.11.2011, pag. 1.

      (4)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 134.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (6)  Decisione emanante dal regolamento interno del Consiglio del 22 luglio 2002 (GU L 230 del 28.8.2002, pag. 7).

      (7)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (8)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 25.

      (9)  GU L 313 del 26.11.2011, pag. 13.

      (10)  GU L 19 del 23.1.2010, pag. 9.


title: Decisione del Consiglio, del 22 novembre 2010 , relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

text:
               27.11.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 322/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 novembre 2010
   relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro
   2010/C 322/02
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio, del 18 luglio 1994, relativo all'istituzione di un'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (1), in particolare l'articolo 8,
   visti gli elenchi dei candidati presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri, e dalle organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori,
   visti gli elenchi dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato consultivo per la sicurezza, e la salute sul luogo di lavoro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione dell'8 novembre 2007 (2) il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per il periodo dall'8 novembre 2007 al 7 novembre 2010.

               (2)

               È opportuno nominare, per un periodo di tre anni, i membri titolari e i membri supplenti del consiglio di direzione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati membri titolari e membri supplenti del consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per il periodo dall'8 novembre 2010 al 7 novembre 2013:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. Willy IMBRECHTS

               Sig. Christian DENEVE

               Bulgaria

               Sig. Atanas KOLCHAKOV

               Sig.ra Darina KONOVA

               Repubblica ceca

               Sig.ra Daniela KUBÍČKOVÁ

               Sig.ra Anežka SIXTOVÁ

               Danimarca

               Sig.ra Charlotte SKJOLDAGER

               Sig.ra Annemarie KNUDSEN

               Germania

               Sig. Ulrich RIESE

               Sig. Kai SCHÄFER

               Estonia

               Sig. Tiit KAADU

               Sig.ra Pille STRAUSS-RAATS

               Irlanda

               Sig. Daniel KELLY

               Sig.ra Mary DORGAN

               Grecia

               Sig.ra Elissavet GALANOPOULOU

               Sig. Antonios CHRISTODOULOU

               Spagna

               Sig.ra Conceptión PASCUAL LIZANA

               Sig. Mario GRAU RIOS

               Francia

               Sig.ra Mireille JARRY

               Sig. Laurent GRANGERET

               Italia

               Cipro

               Sig. Leandros NICOLAIDES

               Sig. Anastassios YIANNAKI

               Lettonia

               Sig. Renārs LŪSIS

               Sig.ra Jolanta GEDUŠA

               Lituania

               Sig.ra Aldona SABAITIENĖ

               Sig.ra Vilija KONDROTIENĖ

               Lussemburgo

               Ungheria

               Malta

               Paesi Bassi

               Sig. M. P. FLIER

               Sig. M. G. DEN HELD

               Austria

               Sig.ra Gertrud BREINDL

               Sig.ra Eva-Elisabeth SZYMANSKI

               Polonia

               Sig.ra Danuta KORADECKA

               Sig. Daniel Andrzej PODGÓRSKI

               Portogallo

               Sig. Luís Filipe NASCIMENTO LOPES

               Sig. José Manuel dos SANTOS

               Romania

               Sig. Marian TĂNASE

               Sig.ra Anca Mihaela PRICOP

               Slovenia

               Sig.ra Tatjana PETRIČEK

               Sig. Jože HAUKO

               Slovacchia

               Sig.ra Laurencia JANČUROVÁ

               Sig.ra Elena PALIKOVÁ

               Finlandia

               Sig. Leo SUOMAA

               Sig. Erkki YRJÄNHEIKKI

               Svezia

               Sig. Mikael SJÖBERG

               Sig. Stefan HULT

               Regno Unito

               Sig. Clive FLEMING

               Sig. Stuart BRISTOW

   II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. François PHILIPS

               Sig. Herman FONCK

               Bulgaria

               Sig. Aleksander ZAGOROV

               Sig. Ivan KOKALOV

               Repubblica ceca

               Sig. Jaroslav ZAVADIL

               Sig. Miroslav KOSINA

               Danimarca

               Sig. Jan KAHR FREDERIKSEN

               Sig.ra Lone JACOBSEN

               Germania

               Estonia

               Sig. Argo SOON

               Sig. Ülo KRISTJUHAN

               Irlanda

               Sig. Sylvester CRONIN

               Sig. ra Esther LYNCH

               Grecia

               Sig. Ioannis ADAMAKIS

               Sig. Ioannis VASSILOPOULOS

               Spagna

               Sig. ra Marisa RUFINO

               Sig. Pedro J. LINARES

               Francia

               Sig. Gilles SEITZ

               Sig. Henri FOREST

               Italia

               Sig. Sebastiano CALLERI

               Sig.ra Gabriella GALLI

               Cipro

               Sig.ra Maria THEOCHARIDOU

               Sig. Nicos ANDREOU

               Lettonia

               Sig. Ziedonis ANTAPSONS

               Sig. Mārtiņš PUŽULS

               Lituania

               Sig. Vitalius JARMONTOVIČIUS

               Sig. Gediminas MOZŪRA

               Lussemburgo

               Ungheria

               Sig. Károly GYÖRGY

               Sig.ra Erika KOLLER

               Malta

               Paesi Bassi

               Sig. H. VAN STEENBERGEN

               Sig.ra Sonja BALJEU

               Austria

               Polonia

               Sig. Mariusz ŁUSZCZYK

               Sig.ra Iwona PAWLACZYK

               Portogallo

               Romania

               Slovenia

               Sig.ra Lučka BÖHM

               Sig.ra Andreja MRAK

               Slovacchia

               Sig. Bohuslav BENDÍK

               Sig. Alexander ŤAŽÍK

               Finlandia

               Sig.ra Raili PERIMÄKI

               Sig. Erkki AUVINEN

               Svezia

               Sig.ra Christina JÄRNSTEDT

               Sig. Börje SJÖHOLM

               Regno Unito

               Sig. Hugh ROBERTSON

               Sig.ra Liz SNAPE

   III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. Kris DE MEESTER

               Sig. André PELEGRIN

               Bulgaria

               Sig. Georgi STOEV

               Repubblica ceca

               Sig. Karel PETRŽELKA

               Sig. Martin RÖHRICH

               Danimarca

               Sig. Thomas PHILBERT NIELSEN

               Germania

               Sig. Eckhard METZE

               Sig. Herbert BENDER

               Estonia

               Sig. Marek SEPP

               Sig.ra Veronika KAIDIS

               Irlanda

               Sig.ra Theresa DOYLE

               Sig. Kevin ENRIGHT

               Grecia

               Sig. Pavlos KYRIAKONGGONAS

               Sig.ra Natassa AVLONITOU

               Spagna

               Sig.ra Pilar IGLESIAS VALCARCE

               Sig.ra Laura CASTRILLO NÚŇEZ

               Francia

               Sig.ra Nathalie BUET

               Sig. Patrick LÉVY

               Italia

               Sig.ra Fabiola LEUZZI

               Cipro

               Sig. Polyvios POLYVIOU

               Sig.ra Lena PANAYIOTOU

               Lettonia

               Sig.ra Liene VANCĀNE

               Lituania

               Sig. Vaidotas LEVICKIS

               Sig. Jonas GUZAVIČIUS

               Lussemburgo

               Sig. François ENGELS

               Sig. Pierre BLAISE

               Ungheria

               Sig. Géza BOMBERA

               Malta

               Sig. Joe DELIA

               Sig. John SCICLUNA

               Paesi Bassi

               Sig. W. M. J. M. VAN MIERLO

               Sig. G. O. H. MEIJER

               Austria

               Sig.ra Christa SCHWENG

               Sig.ra Alexandra SCHÖNGRUNDNER

               Polonia

               Portogallo

               Sig. Marcelino PENA E COSTA

               Sig. Luís HENRIQUE

               Romania

               Sig. Ovidiu NICOLESCU

               Sig. Adrian IZVORANU

               Slovenia

               Sig. Igor ANTAUER

               Sig. ra Maja SKORUPAN

               Slovacchia

               Sig. Róbert MAJTNER

               Finlandia

               Sig.ra Katja LEPPÄNEN

               Sig. Rauno TOIVONEN

               Svezia

               Sig.ra Bodil MELLBLOM

               Sig.ra Cecilia ANDERSON

               Regno Unito

               Sig. Neil CARBERRY

               Sig. Keith SEXTON

         Articolo 2
   Il Consiglio nominerà in una data successiva i membri titolari e i membri supplenti non ancora designati.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 22 novembre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. VANACKERE

      (1)  GU L 216 del 20.8.1994, pag. 1.

      (2)  GU C 271 del 14.11.2007, pag. 4.


Avis juridique important

|

31987D0307

87/307/CEE: Decisione del Consiglio del 9 giugno 1987 recante modifica della decisione 83/624/CEE relativa ad un programma per lo sviluppo transnazionale delle infrastrutture di supporto all' innovazione ed al trasferimento di tecnologie (1983-1985)

Gazzetta ufficiale n. L 153 del 13/06/1987 pag. 0045 - 0047

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 9 giugno 1987  recante modifica della decisione 83/624/CEE relativa ad un programma per lo sviluppo transnazionale delle infrastrutture di supporto all'innovazione ed al trasferimento di tecnologie (1983-1985)  (87/307/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che è vitale per l'avvenire della Comunità migliorare l'ambiente in cui operano le imprese, soprattutto quelle piccole e medie, al fine d'incoraggiare la loro capacità d'innovazione industriale e il loro dinamismo commerciale ed inoltre per giungere ad una migliore utilizzazione della dimensione comunitaria da parte degli Stati e soprattutto delle imprese, in modo tale da fornire a queste ultime la capacità di svilupparsi in un mercato concorrenziale, unificato ed aperto;  considerando che in occasione della riunione dei capi di Stato e di governo a Lussemburgo nei giorni 2 e 3 dicembre 1985 la Comunità si è proposta di rafforzare le basi scientifiche e tecnologiche dell'industria europea e di favorirne lo sviluppo della competitività a livello internazionale, in particolare incoraggiando le imprese, soprattutto quelle piccole e medie, tanto nei loro sforzi di ricerca e sviluppo tecnologico quanto nei loro sforzi di cooperazione transnazionale a livello comunitario;  considerando che, se è vero che spetta in primo luogo alle imprese realizzare nuove tecnologie ed innovazioni, tuttavia le innovazioni stesse ed il trasferimento di tecnologie possono essere stimolati da adeguati provvedimenti;  considerando che è auspicabile continuare ad incrementare gli sforzi già intrapresi in tal senso nel quadro del piano di sviluppo transnazionale delle infrastrutture di supporto all'innovazione ed al trasferimento di tecnologie;  considerando che le due prime relazioni annuali sull'applicazione della decisione 83/624/CEE (4), modificata dall'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, sono incoraggianti, anche se mancano tuttora analisi più approfondite dei risultati ottenuti in materia;  considerando che conviene facilitare rapidamente l'inserimento progressivo ed armonioso dei nuovi Stati membri nelle azioni del programma affinché essi possano beneficiare al più presto ed appieno dei provvedimenti in corso di realizzazione ed associarsi agli sforzi intrapresi;  considerando che occorre attenuare, com mezzi adeguati quali la formazione di specialisti nel trasferimento di tecnologie, nella gestione e nel finanziamento dell'innovazione, le disparità nelle capacità consultive e di sostegno alle imprese, in particolare piccole e medie, disponibili nei vari Stati membri;  considerando che è necessario prevedere una valutazione in profondità dei risultati ottenuti e dell'esperienza acquisita nel corso di un periodo sufficientemente lungo da poter essere considerato veramente significativo, al fine di consentire la preparazione, in modo conveniente, di proposte per un nuovo programma quinquennale di promozione transnazionale dell'innovazione e del trasferimento di tecnologia (1989-1994);  considerando pertanto che è opportuno prorogare intanto fino al 31 dicembre 1988 il programma di sviluppo transnazionale, nella sua nuova denominazione di « programma strategico per l'innovazione e il trasferimento di tecnologia (programma SPRINT) » e che occorre inoltre approvare un elenco aggiornato delle azioni prioritarie;  considerando la necessità di integrare le misure previste dalla presente decisione in un insieme coordinato di azioni comunitarie;  considerando che è opportuno modificare in questo senso la decisione 83/624/CEE,  DECIDE:  Articolo 1  La decisione 83/624/CEE è modificata come segue:  1) il titolo è sostituito dal testo seguente:  « Decisione del Consiglio del 25 novembre 1983 relativa a un programma strategico per l'innovazione e il trasferimento di tecnologia (programma SPRINT) »;  2) il testo dell'articolo 5 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 5  Il programma modificato è applicabile dal 25 novembre 1986 al 31 dicembre 1988. L'importo stimato necessario per l'esecuzione dell'intero programma ammonta a 18,6 milioni di ECU, di cui 8,6 milioni di ECU per il programma modificato. »;  3) nell'allegato I:  - l'ultimo pragrafo del preambolo è soppresso;  - al capitolo 2 è aggiunto il punto seguente:  « 2.4. Sviluppo di formazioni pilota con finalità o carattere transnazionale volte a qualificare o perfezionare specialisti nel trasferimento di tecnologia, nella gestione e nel finanziamento dell'innovazione. »;  4) nell'allegato II:  - al punto A.3) i termini « sull'elaborazione dell'elenco annuale delle priorità e » sono soppressi;  - il punto F è soppresso.  Articolo 2  L'allegato III è sostituito dall'allegato della presente decisione.  Fatto a Lussemburgo, addì 9 giugno 1987.  Per il Consiglio  Il Presidente  H. DE CROO  (1) GU n. C 278 del 4. 11. 1986, pag. 3.  (2) GU n. C 125 dell'11. 5. 1987.  (3) GU n. C 83 del 30. 3. 1987, pag. 4.  (4) GU n. L 353 del 15. 12. 1983, pag. 15.  ALLEGATO  « ALLEGATO III  AZIONI PRIORITARIE PER LA DURATA DEL PROGRAMMA AGGIORNATO  1. Sostegno alla creazione ed alle attività iniziali dei meccanismi di collegamento tra servizi consultivi, in particolare presso le piccole e medie imprese (PMI), in materia di tecnologia e di gestione.  2. Organizzazione di attività transnazionali e diffusione di informazioni su scala comunitaria riguardanti l'innovazione e il trasferimento di tecnologie, in particolare:  a) l'utilizzazione dei risultati provenienti dai settori di ricerca e sviluppo pubblici o finanziati dal settore pubblico;  b) la raccolta delle informazioni sulle tecnologie messe a punto in talune regioni del mondo in cui è difficile l'accesso all'informazione;  c) le iniziative tendenti ad incrementare le opportunità di cooperazione tra imprese, soprattutto le PMI;  d) l'offerta e la domanda di tecnologie trasferibili, ad esempio per mezzo di basi di dati, di borse e di esportazioni tecnologiche;  e) l'impatto della proprietà industriale sull'innovazione;  f) il miglioramento dell'accesso alle conoscenze delle norme e dei regolamenti tecnici;  g) gli studi sulle future necessità nel contesto della valutazione di nuove tecnologie;  h) i rapporti ricerca/industria;  i) la promozione del ruolo dell'innovazione nella modernizzazione delle industrie tradizionali.  3. Organizzazione di attività pilota con finalità o carattere transnazionale, relative alla formazione di specialisti presso le imprese, in particolare piccole e medie, in materia di trasferimento di tecnologia, di gestione dell'innovazione (compresi i settori connessi) e di finanziamento dell'innovazione.  4. Creazione di meccanismi di collegamento tra comunità locali in quanto protagonisti del processo di innovazione, sia per quanto concerne la possibilità di incoraggiare l'innovazione per mezzo di collaborazioni in materia di acquisti, sia per quanto riguarda il loro ruolo, o quello di organismi equivalenti responsabili dell'innovazione, nella creazione di un ambiente favorevole all'innovazione e livello locale.  5. Nel quadro del comitato consultivo per l'innovazione e per il trasferimento di tecnologie, ed in vista di una concertazione tra gli Stati membri, scambi di informazioni, di esperienze e di opinioni sui provvedimenti nazionali e comunitari tendenti a promuovere l'innovazione ed il trasferimento di tecnologia, sui loro effetti e sulla loro efficacia. In tale contesto, evidenziazione e proposte di attuazione di possibili nuove azioni transnazionali. »


Avis juridique important

|

42002D0386

2002/386/CE: Decisione adottata di comune accordo dai governi degli Stati membri che hanno adottato l'euro a livello di capi di Stato o di governo, del 23 maggio 2002, recante nomina del vicepresidente della Banca centrale europea

Gazzetta ufficiale n. L 137 del 25/05/2002 pag. 0025 - 0025

Decisione adottata di comune accordo dai governi degli Stati membri che hanno adottato l'euro a livello di capi di Stato o di governodel 23 maggio 2002recante nomina del vicepresidente della Banca centrale europea(2002/386/CE)I CAPI DI STATO O DI GOVERNO DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA CHE HANNO ADOTTATO L'EURO,sotto la presidenza del Sig. José María AZNAR LÓPEZ, presidente del governo del Regno di Spagna,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 112, paragrafo 2, lettera b), e l'articolo 122, paragrafo 4, e gli articoli 11.2 e 43.3 del protocollo sullo statuto del sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea,vista la raccomandazione del Consiglio(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),visto il parere del consiglio direttivo della Banca centrale europea(3),DECIDONO:Articolo 1Il Sig. Lucas D. PAPADEMOS è nominato vicepresidente della Banca centrale europea per un periodo di otto anni.Tale nomina decorre dal 1o giugno 2002.Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 23 maggio 2002.Il PresidenteJ. M. Aznar(1) GU L 101 del 17.4.2002, pag. 17.(2) Parere reso il 14 maggio 2002 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU C 100 del 25.4.2002, pag. 8.


Avis juridique important

|

32002D0007

2002/7/CE: Decisione della Commissione, del 28 dicembre 2001, che modifica la decisione 98/371/CE con riguardo al certificato sanitario per talune importazioni di carni fresche (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(2001) 4666]

Gazzetta ufficiale n. L 003 del 05/01/2002 pag. 0050 - 0052

Decisione della Commissionedel 28 dicembre 2001che modifica la decisione 98/371/CE con riguardo al certificato sanitario per talune importazioni di carni fresche[notificata con il numero C(2001) 4666](Testo rilevante ai fini del SEE)(2002/7/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all'importazione di animali delle specie bovina, suina, ovina e caprina, di carni fresche o di prodotti a base di carne, in provenienza dai paesi terzi(1), modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1452/2001(2), in particolare l'articolo 22, paragrafo 2,considerando quanto segue:(1) Le condizioni di polizia sanitaria e la certificazione veterinaria cui è subordinata l'importazione di carni fresche provenienti da alcuni paesi europei sono stabilite dalla decisione 98/371/CE della Commissione(3), relativa alle condizioni di polizia sanitaria ed alla certificazione veterinaria cui è subordinata l'importazione di carni fresche provenienti da alcuni paesi europei, modificata da ultimo dalla decisione 2001/774/CE(4).(2) Ai sensi dell'articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 72/462/CEE, le carni destinate all'esportazione verso la Comunità devono provenire da animali che abbiano soggiornato per un periodo di tre mesi prima della macellazione in uno dei paesi o territori riconosciuti ai fini delle importazioni nella Comunità.(3) Nel caso degli equini, è opportuno considerare che tale requisito è soddisfatto se gli animali hanno soggiornato per almeno tre mesi nel paese di macellazione o in un altro paese riconosciuto agli stessi fini, purché venga fornita un'adeguata certificazione.(4) Il pertinente modello di certificato, annesso alla decisione 98/371/CE, deve essere pertanto modificato di conseguenza.(5) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'allegato III della decisione 98/371/CE è modificato come disposto nell'allegato della presente decisione.Articolo 2La presente decisione si applica a partire dal 1o gennaio 2002.Articolo 3Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, il 28 dicembre 2001.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 302 del 31.12.1972, pag. 28.(2) GU L 198 del 21.7.2001, pag. 11.(3) GU L 170 del 16.6.1998, pag. 16.(4) GU L 291 dell'8.11.2001, pag. 48.ALLEGATOAll'allegato III della decisione 98/371/CE, il modello D del certificato sanitario è sostituito dal seguente: ">PIC FILE= "L_2002003IT.005102.TIF">>PIC FILE= "L_2002003IT.005201.TIF">"


title: 2008/372/CE: Decisione del Consiglio, del 12 febbraio 2008 , relativa alla firma e all’applicazione provvisoria di un protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra la Comunità europea e lo Stato di Israele sui principi generali della partecipazione dello Stato di Israele ai programmi comunitari

text:
               17.5.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 129/39

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 12 febbraio 2008
   relativa alla firma e all’applicazione provvisoria di un protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra la Comunità europea e lo Stato di Israele sui principi generali della partecipazione dello Stato di Israele ai programmi comunitari
   (2008/372/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima e seconda frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 18 giugno 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare un protocollo dell’accordo euromediterraneo di associazione con lo Stato di Israele, riguardante un accordo quadro sui principi generali della partecipazione dello Stato di Israele ai programmi comunitari.

               (2)

               Le trattative si sono concluse in modo ritenuto soddisfacente dalla Commissione.

               (3)

               Il testo del protocollo negoziato con Israele prevede, all’articolo 10, l’applicazione provvisoria del protocollo prima della sua entrata in vigore.

               (4)

               Fatta salva la sua conclusione in data successiva, il protocollo deve essere firmato a nome della Comunità e dei suoi Stati membri e applicato in via provvisoria,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a firmare, a nome della Comunità e dei suoi Stati membri, il protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra la Comunità europea e lo Stato di Israele sui principi generali della partecipazione dello Stato di Israele ai programmi comunitari.
   Articolo 2
   Il protocollo si applica in via provvisoria dalla data della firma, fatta salva la sua conclusione in data successiva.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 febbraio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. BAJUK

    ---documentbreak---

               17.5.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 129/40

         PROTOCOLLO
   dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra la Comunità europea e lo Stato di Israele sui principi generali della partecipazione dello Stato di Israele ai programmi comunitari
   LA COMUNITÀ EUROPEA, di seguito denominata «Comunità»,
   da una parte,
   e
   LO STATO DI ISRAELE, di seguito denominato «Israele»,
   dall’altra,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 20 novembre 1995 Israele ha concluso un accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra (1).

               (2)

               Il Consiglio europeo di Bruxelles del 17 e 18 giugno 2004 si è compiaciuto della proposta della Commissione relativa a una politica europea di vicinato e ha approvato le relative conclusioni del Consiglio del 14 giugno 2004.

               (3)

               In numerose ulteriori occasioni il Consiglio ha adottato conclusioni favorevoli a tale politica.

               (4)

               Il 5 marzo 2007 il Consiglio ha espresso il proprio sostegno per l’approccio generale e globale esposto nella comunicazione della Commissione del 4 dicembre 2006 di consentire ai partner della politica europea di vicinato di partecipare alle agenzie e ai programmi della Comunità in funzione dei loro meriti e quando la base giuridica lo consente.

               (5)

               Israele ha manifestato il proprio interesse a partecipare a una serie di programmi comunitari.

               (6)

               Le modalità e le condizioni specifiche relative alla partecipazione di Israele a ciascun programma comunitario, tra cui il contributo finanziario e le procedure di relazione e di valutazione, dovrebbero essere stabilite nell’ambito di un accordo tra la Commissione, che agisce a nome della Comunità, e Israele,

         HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Israele può partecipare a tutti i programmi comunitari attuali e futuri aperti alla partecipazione di Israele a norma delle rispettive disposizioni di adozione.
   Articolo 2
   Israele fornisce un contributo finanziario al bilancio generale dell’Unione europea corrispondente ai programmi specifici cui partecipa.
   Articolo 3
   I rappresentanti di Israele possono partecipare, in veste di osservatori e per i punti che riguardano Israele, ai comitati di gestione preposti al monitoraggio dei programmi ai quali Israele contribuisce finanziariamente.
   Articolo 4
   Alle iniziative e ai progetti presentati dai partecipanti di Israele si applicano, per quanto possibile, le stesse condizioni, norme e procedure applicate agli Stati membri per i programmi in questione.
   Articolo 5
   Le modalità e le condizioni specifiche relative alla partecipazione di Israele a ciascun programma, in particolare il contributo finanziario che da versare e le procedure di relazione e di valutazione, sono stabilite nell’ambito di un accordo tra la Commissione, che agisce a nome della Comunità, e le autorità competenti di Israele (protocollo d’intesa).
   Qualora Israele chieda l’aiuto esterno della Comunità per partecipare a un determinato programma comunitario ai sensi del regolamento (CE) n. 1638/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 2006, recante disposizioni generali che istituiscono uno strumento europeo di vicinato e partenariato (2), o di qualsiasi analogo regolamento che possa essere adottato in futuro e che garantisca ad Israele l’aiuto esterno della Comunità, le condizioni secondo le quali Israele beneficia dell’aiuto comunitario sono stabilite nell’ambito di un accordo finanziario.
   Articolo 6
   Ciascun protocollo d’intesa stabilisce che, conformemente al regolamento finanziario della Comunità, il controllo finanziario e le verifiche contabili sono effettuati dalla Commissione, dall’OLAF e dalla Corte dei conti, direttamente o sotto la loro autorità.
   Sono adottate disposizioni dettagliate in materia di controllo finanziario e di verifiche contabili, di misure e sanzioni amministrative e di recupero che permettano di concedere alla Commissione, all’OLAF e alla Corte dei conti poteri equivalenti a quelli di cui dispongono nei confronti di beneficiari o contraenti stabiliti nella Comunità.
   Articolo 7
   Il presente accordo quadro (di seguito denominato «accordo») è applicabile fintantoché rimane in vigore l’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra.
   Il presente protocollo è firmato e approvato dalla Comunità e da Israele in conformità delle rispettive procedure.
   Ciascuna parte contraente può denunciare il presente protocollo mediante notifica scritta all’altra parte. Il presente protocollo cessa di essere applicabile dopo sei mesi dalla data di tale notifica.
   Articolo 8
   Entro tre anni dalla data di entrata in vigore del presente accordo e successivamente con scadenza triennale, entrambe le parti contraenti possono riesaminare l’attuazione dell’accordo stesso sulla base dell’effettiva partecipazione di Israele a uno o più programmi comunitari.
   Articolo 9
   Il presente protocollo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea, alle condizioni in esso indicate, e, dall’altra, al territorio di Israele.
   Articolo 10
   Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente attraverso i canali diplomatici l’avvenuto completamento delle procedure a tal fine necessarie.
   In attesa della sua entrata in vigore, le parti contraenti decidono che, fatto salvo il completamento delle rispettive procedure interne, applicheranno in via provvisoria le disposizioni del presente protocollo a partire dalla data della firma, con riserva della sua conclusione successiva.
   Articolo 11
   Il presente protocollo è redatto in duplice copia in ciascuna delle lingue ufficiali delle parti contraenti.
   Ciascuna versione linguistica fa ugualmente fede.
   Articolo 12
   Il presente protocollo forma parte integrante dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall’altra.

      Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.
      Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.
      V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.
      Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.
      Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.
      Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.
      Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.
      Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.
      Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.
      Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.
      Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.
      Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.
      Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.
      Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.
      Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.
      Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.
      V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.
      V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.
      Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
      Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.

         За Европейската общнoст
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За държавата Израел
         Por el Estado de Israel
         Za Stát Izrael
         For Staten Israel
         Für den Staat Israel
         Iisraeli Riigi nimel
         Για το Κράτος του Ισραήλ
         For the State of Israel
         Pour l'État d'Israël
         Per lo Stato di Israele
         Izraēlas Valsts vārdā
         Izraelio Valstybės vardu
         Izrael Állam részéről
         Għall-Istat ta' l-Iżrael
         Voor de staat Israël
         W imieniu państwa Izrael
         Pelo Estado de Israel
         Pentru Statul Israel
         Za Izraelský štát
         Za Državo Izrael
         Israelin valtion puolesta
         För Staten Israel

      (1)  GU L 147 del 21.6.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 310 del 9.11.2006, pag. 1.


title: 2010/663/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010 , concernente la mobilizzazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità del punto 28 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda FEG/2010/002 ES/Cataluña automoción)

text:
               4.11.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/19

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 20 ottobre 2010
   concernente la mobilizzazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità del punto 28 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda FEG/2010/002 ES/Cataluña automoción)
   (2010/663/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto l'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 28,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l'articolo 12, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori in esubero a causa della crisi economica e finanziaria mondiale.

               (3)

               L'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

               (4)

               Il 29 gennaio 2010 la Spagna ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti in 23 imprese operanti nel settore 29 NACE Rev. 2 (fabbricazione di autoveicoli, rimorchi e semirimorchi) in un'unica regione NUTS II, la Catalogna (ES51) e ha fornito informazioni supplementari fino al 26 aprile 2010. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone pertanto di mobilitare un importo pari a 2 752 935 EUR.

               (5)

               Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dalla Spagna,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2010, una somma pari a 2 752 935 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento è mobilitata nell'ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG).
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, addì 20 ottobre 2010.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

            Per il Consiglio

            Il presidente

         O. CHASTEL

      (1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.


Avis juridique important

|

31992D0455

92/455/CECA: Decisione della Commissione, del 31 agosto 1992, che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di vergelle originarie dell' Argentina, dell' Egitto, di Trinidad e Tobago, della Turchia, della Croazia, della Slovenia, della Bosnia-Erzegovina e delle repubbliche iugoslave di Macedonia, Montenegro e Serbia

Gazzetta ufficiale n. L 256 del 02/09/1992 pag. 0013 - 0014

DECISIONE DELLA  COMMISSIONEdel 31 agosto 1992 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni  di vergelle originarie dell'Argentina, dell'Egitto, di Trinidad e Tobago, della Turchia, della  Croazia, della Slovenia, della Bosnia-Erzegovina e delle repubbliche iugoslave di Macedonia,  Montenegro e Serbia (92/455/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, vista la decisione n. 2424/88/CECA della Commissione, del 29 luglio 1988 relativa alla difesa  contro le importazioni da paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio  oggetto di dumping o di sovvenzioni  (1), in particolare l'articolo 9, sentito il comitato consultivo istituito dalla decisione suddetta, considerando quanto segue: 1.  Nel giugno 1990 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dalla Confederazione europea  delle industrie siderurgiche (EUROFER), a nome dei produttori che rappresentavano in forte  proporzione (75  % circa) la produzione comunitaria di vergelle. La denuncia conteneva elementi di  prova in merito alle pratiche di dumping e al pregiudizio naturale da esse derivanti che sono stati  ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura di un procedimento. Con un avviso pubblicato nella  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee  (2), la Commissione ha quindi annunciato l'apertura di  un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di vergelle e bordioni di  ferro o di acciai non legati, utilizzati principalmente nell'edilizia, di cui ai codici NC 7213  31   00 e 7213  39  00, originari dell'Argentina, dell'Egitto, di Trinidad e Tobago, della Turchia e  della Iugoslavia. 2.  L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo compreso tra il 1° gennaio  1990 e il 30 settembre 1990. 3.  La Commissione ha debitamente informato i produttori esportatori e gli importatori notoriamente  interessati, i rappresentanti dell'Argentina, dell'Egitto, di Trinidad e Tobago, della Turchia e  dell'ex Iugoslavia, nonché i denunzianti e ha offerto alle parti direttamente interessate  l'opportunità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere audizioni. 4.  La Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della  determinazione preliminare e ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti società: produttori CEE: -  Saarstahl AG, Voelklingen, Germania, -  Thyssen Stahl AG, Duisburg, Germania, -  Moselstahlwerk GmbH & Co KG, Trier, Germania, -  Hamburger Stahlwerke GmbH, Amburgo, Germania, -  Unimetal (Usinor Sacilor), Parigi e Amneville, Francia, -  Siderurgia Nacional, EP, Lisbona, Portogallo, -  ILVA SpA, Piombino, Italia, -  Riva Prodotti Siderurgici SpA, Milano, Italia, -  Alfa Acciai Srl, Brescia, Italia, -  Ferriere Nord, SpA, Osoppo (UD), Italia, -  Arbed SA, Lussemburgo, -  Nueva Montaña Quijano SA, Santander, Spagna, -  Ensidesa, Avilés, Spagna, -  Celsa, San Andrés de la Barca (Barcellona), Spagna; importatori nella CEE: -  Berfil SC, Aiseau-Presles, Belgio, -  Carl Spaeter GmbH, Duisburg, Germania, -  Jac. Ziegler KG, Duesseldorf, Germania, -  Transmetall Handelsgesellschaft, Mainz, Germania, -  Montan Gesellschaft Voss GmbH, Monaco, Germania, -  Ferrostahl AG, Essen, Germania, -  S.A.L.I.S. SpA, Sassari, Italia, -  G.P. Manufacturas de Acero SA, Siviglia, Spagna. 5.  Il 10 luglio 1992 il denunziante ha formalmente ritirato la denuncia per quanto riguarda le  importazioni dei prodotti in questione dall'Argentina, dall'Egitto, da Trinidad e Tobago, dalla  Turchia e dall'ex Iugoslavia, in seguito a una modifica delle circostanze che avevano giustificato  la presentazione. La Commissione ritiene che, date le circostanze del caso, non sia necessario  continuare l'inchiesta relativa a tali importazioni, DECIDE: Articolo unico È chiuso il procedimento antidumping relativo alle  importazioni di vergelle e bordioni di ferro o di acciai non legati, utilizzati principalmente  nell'edilizia, di cui ai codici NC 7213  31  00 e 7213  39  00, originari dell'Argentina,  dell'Egitto, di Trinidad e Tobago, della Turchia, della Croazia, della Slovenia, della  Bosnia-Erzegovina e delle repubbliche Iugoslave di Macedonia, Montenegro e Serbia.  Fatto a Bruxelles, il 31 agosto 1992. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della  Commissione