title: 2005/790/CE: Decisione del Consiglio, del 20 settembre 2005, relativa alla firma, a nome della Comunità, dell’accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale

text:
               16.11.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 299/61

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 20 settembre 2005
   relativa alla firma, a nome della Comunità, dell’accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale
   (2005/790/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 61, lettera c), in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non è vincolata dalle disposizioni del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1), né è soggetta alla relativa applicazione.

               (2)

               Con decisione dell’8 maggio 2003, il Consiglio ha autorizzato in via eccezionale la Commissione a negoziare un accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca che estende alla Danimarca le disposizioni del predetto regolamento.

               (3)

               La Commissione ha negoziato tale accordo con il Regno di Danimarca per conto della Comunità.

               (4)

               A norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, il Regno Unito e l’Irlanda partecipano all’adozione e all’applicazione della presente decisione.

               (5)

               A norma degli articoli 1 e 2 del predetto protocollo relativo alla posizione della Danimarca, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione e non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

               (6)

               L’accordo siglato a Bruxelles in data 17 gennaio 2005 dovrebbe essere firmato,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La firma dell’accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale è approvata in nome della Comunità, con riserva della decisione del Consiglio relativa alla conclusione di tale accordo.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(e) persona(e) abilitata(e) a firmare l’accordo, in nome della Comunità, con riserva della sua conclusione.

      Fatto a Bruxelles, addì 20 settembre 2005.

            Per il Consiglio

            La presidente

         M. BECKETT

      (1)  GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2245/2004 della Commissione (GU L 381 del 28.12.2004, pag. 10).
    ---documentbreak---

               16.11.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 299/62

         ACCORDO
   tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale
   LA COMUNITÀ EUROPEA, di seguito «la Comunità»,
   da un lato, e
   IL REGNO DI DANIMARCA, di seguito «la Danimarca»,
   dall’altro,
   INTENDENDO unificare le norme sui conflitti di competenza in materia civile e commerciale e semplificare le formalità affinché le decisioni emesse all’interno della Comunità siano riconosciute ed eseguite in modo rapido e semplice,
   CONSIDERANDO che il 27 settembre 1968 gli Stati membri hanno concluso, nel quadro dell’articolo 293, quarto trattino del trattato che istituisce la Comunità europea, la convenzione di Bruxelles concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, modificata dalle convenzioni di adesione dei nuovi Stati membri a tale convenzione (in appresso «convenzione di Bruxelles») (1). Il 16 settembre 1988 gli Stati membri e gli Stati EFTA hanno concluso la convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (2) (in appresso «la convenzione di Lugano»), che è una convenzione parallela alla convenzione di Bruxelles,
   CONSIDERANDO che gli elementi essenziali della convenzione di Bruxelles sono stati ripresi nel regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (3) («regolamento Bruxelles I»).
   FACENDO RIFERIMENTO al protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea («il protocollo sulla posizione della Danimarca») a norma del quale il regolamento Bruxelles I non è vincolante o applicabile in Danimarca,
   SOTTOLINEANDO la necessità di trovare una soluzione all’insoddisfacente situazione giuridica creata dalla diversità di norme in vigore in materia di competenza giurisdizionale, riconoscimento e esecuzione delle decisioni all’interno della Comunità,
   INTENDENDO applicare, a norma del diritto internazionale, le disposizioni del regolamento Bruxelles I e successive modifiche, nonché le relative misure di attuazione, alle relazioni tra la Comunità e la Danimarca, quale Stato membro con una posizione particolare rispetto al titolo IV del trattato che istituisce la Comunità europea,
   SOTTOLINEANDO la necessità di garantire la continuità tra la convenzione di Bruxelles ed il presente accordo e di applicare a quest’ultimo le disposizioni transitorie del regolamento Bruxelles I. La stessa continuità deve caratterizzare altresì l’interpretazione delle disposizioni della convenzione di Bruxelles ad opera della Corte di giustizia delle Comunità europee e il protocollo del 1971 (4) dovrebbe continuare ad applicarsi ugualmente ai procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore del presente accordo,
   SOTTOLINEANDO che la convenzione di Bruxelles continua parimenti ad applicarsi ai territori degli Stati membri che rientrano nel suo campo di applicazione territoriale e che sono esclusi dal presente accordo,
   SOTTOLINEANDO l’importanza di un adeguato coordinamento tra la Comunità e la Danimarca rispetto alla negoziazione e alla conclusione di accordi internazionali che possano incidere sul campo d’applicazione del regolamento Bruxelles I o determinarne modifiche,
   SOTTOLINEANDO che la Danimarca dovrebbe cercare di aderire agli accordi internazionali conclusi dalla Comunità ove la partecipazione danese sia rilevante per l’applicazione coerente del regolamento Bruxelles I e del presente accordo,
   AFFERMANDO che la Corte di giustizia delle Comunità europee dovrebbe essere competente al fine di garantire l’applicazione e l’interpretazione uniforme del presente accordo, comprese le disposizioni del regolamento Bruxelles I e qualunque misura di attuazione della Comunità costituente parte dell’accordo,
   FACENDO RIFERIMENTO alla competenza conferita alla Corte di giustizia delle Comunità europee a norma dell’articolo 68, paragrafo 1, del trattato che istituisce la Comunità europea di pronunciarsi, in via pregiudiziale, in merito alla validità e all’interpretazione degli atti delle istituzioni comunitarie sulla base del titolo IV del trattato, compresa la validità e l’interpretazione del presente accordo, e alla circostanza che tale disposizione non è vincolante per la Danimarca, né ad essa applicabile, ai sensi del protocollo sulla posizione della Danimarca,
   RITENENDO che la Corte di giustizia delle Comunità europee dovrebbe essere competente, alle medesime condizioni, a pronunciarsi in via pregiudiziale in merito a questioni relative alla validità e all’interpretazione del presente accordo sollevate da una giurisdizione danese, e che tale giurisdizione dovrebbe, pertanto, poter richiedere una pronuncia in via pregiudiziale alle medesime condizioni delle giurisdizioni degli altri Stati membri con riferimento all’interpretazione del regolamento Bruxelles I e delle sue misure di attuazione,
   FACENDO RIFERIMENTO alla disposizione secondo cui, ai sensi dell’articolo 68, paragrafo 3, del trattato che istituisce la Comunità europea, il Consiglio dell’Unione europea, la Commissione europea e gli Stati membri possono chiedere alla Corte di giustizia delle Comunità europee di pronunciarsi sull’interpretazione degli atti delle istituzioni comunitarie sulla base del titolo IV del trattato, compresa l’interpretazione del presente accordo, e alla circostanza che tale disposizione non è vincolante per la Danimarca, né ad essa applicabile, ai sensi del protocollo sulla posizione della Danimarca,
   RITENENDO che alla Danimarca dovrebbe essere conferita la possibilità, alle medesime condizioni degli altri Stati membri con riferimento all’interpretazione del regolamento Bruxelles I e delle sue misure di attuazione, di richiedere alla Corte di giustizia delle Comunità europee di pronunciarsi in merito a questioni relative all’interpretazione del presente accordo,
   SOTTOLINEANDO che, ai sensi della legge danese, le giurisdizioni danesi dovrebbero — nell’interpretazione del presente accordo, comprese le disposizioni del regolamento Bruxelles I e qualunque misura di attuazione che costituisce parte integrante dell’accordo — tenere debito conto delle pronunce contenute nella giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee e delle giurisdizioni degli Stati membri delle Comunità europee con riferimento all’interpretazione della convenzione di Bruxelles, del regolamento Bruxelles I e delle misure di attuazione comunitarie,
   CONSIDERANDO che sarebbe possibile richiedere alla Corte di giustizia delle Comunità europee di pronunciarsi in merito a questioni riguardanti il rispetto degli obblighi derivanti dal presente accordo ai sensi delle disposizioni del trattato che istituisce la Comunità europea disciplinanti i procedimenti avanti alla Corte,
   CONSIDERANDO che, ai sensi dell’articolo 300, paragrafo 7, del trattato che istituisce la Comunità europea, il presente accordo vincola gli Stati membri, è opportuno che la Danimarca, in caso di mancato rispetto da parte di uno Stato membro, possa adire la Commissione quale custode dei trattati,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Finalità
   1.   Scopo del presente accordo è applicare le disposizioni del regolamento Bruxelles I, e le sue misure di attuazione alle relazioni tra la Comunità e la Danimarca, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 1 del presente accordo.
   2.   È obiettivo delle parti contraenti giungere all’applicazione ed interpretazione uniformi delle disposizioni del regolamento Bruxelles I e delle sue misure di attuazione in tutti gli Stati membri.
   3.   Le disposizioni dell’articolo 3, paragrafo 1, dell’articolo 4, paragrafo 1 e dell’articolo 5, paragrafo 1, del presente accordo discendono dal protocollo sulla posizione della Danimarca.
   Articolo 2
   Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale
   1.   Le disposizioni del regolamento Bruxelles I, allegato al presente accordo, di cui forma parte integrante, nonché le misure di attuazione adottate ai sensi dell’articolo 74, paragrafo 2, del regolamento, e — per quanto concerne le misure di attuazione adottate dopo l’entrata in vigore del presente accordo — attuate dalla Danimarca ai sensi dell’articolo 4 del presente accordo, si applicano, in base al diritto internazionale, alle relazioni tra la Comunità e la Danimarca.
   2.   Tuttavia, ai fini del presente accordo, l’applicazione delle disposizioni del regolamento è modificata come segue:

               a)

               non si applica l’articolo 1, paragrafo 3;

               b)

               all’articolo 50 viene aggiunta la seguente frase (come paragrafo 2):
               «2.   Tuttavia, l’istante che chiede l’esecuzione di una decisione resa in Danimarca da un’autorità amministrativa per il rispetto di una decisione inerente agli obblighi alimentari può invocare, nello Stato membro richiesto, i benefici di cui al paragrafo 1, se presenta un’attestazione del ministero danese della Giustizia comprovante che egli adempie le condizioni finanziarie richieste per beneficiare in tutto o in parte dell’assistenza giudiziaria o dell’esenzione dalle spese.»

               c)

               All’articolo 62 viene aggiunta la seguente frase (come paragrafo 2):
               «2.   Per quanto attiene agli obblighi alimentari, la locuzione “organo giurisdizionale” include le autorità amministrative danesi.»

               d)

               L’articolo 64 si applica sia alle navi immatricolate in Danimarca che a quelle immatricolate in Grecia e in Portogallo.

               e)

               Si applica la data di entrata in vigore del presente accordo invece della data di entrata in vigore del regolamento di cui all’articolo 70, paragrafo 2 e all’articolo 72 e 76.

               f)

               Le disposizioni transitorie di questo accordo si applicano invece dell’articolo 66 del regolamento.

               g)

               Nell’allegato 1 viene aggiunta la seguente frase: «in Danimarca: l’articolo 246, paragrafo 2 e 3 del codice di procedura civile (lov om rettens pleje)».

               h)

               Nell’allegato 2 viene aggiunta la seguente frase: «in Danimarca, il “byret”».

               i)

               Nell’allegato 3 viene aggiunta la seguente frase: «in Danimarca, il “landsret”».

               j)

               Nell’allegato 4 viene aggiunta la seguente frase: «in Danimarca, un ricorso dinanzi all’“Højesteret” con il permesso del “Procesbevillingsnævnet”».

         Articolo 3
   Modifiche al regolamento Bruxelles I
   1.   La Danimarca non prende parte all’adozione delle modifiche del regolamento Bruxelles I e tali modifiche non sono vincolanti per la Danimarca, né applicabili ad essa.
   2.   Nel caso di adozione di modifiche al regolamento, la Danimarca notificherà alla Commissione la sua decisione di attuare o meno il contenuto di tali modifiche. La notifica dovrà essere effettuata al momento dell’adozione delle modifiche oppure nei 30 giorni successivi.
   3.   Qualora la Danimarca decida di attuare il contenuto delle modifiche, la notifica dovrà indicare se l’attuazione può aver luogo in via amministrativa oppure richieda l’approvazione del Parlamento.
   4.   Se la notifica indica che l’attuazione può aver luogo in via amministrativa, la notifica dovrà, inoltre, dare atto che tutte le necessarie misure amministrative entrano in vigore alla data di entrata in vigore delle modifiche al regolamento oppure sono entrate in vigore alla data della notifica, se questa seconda data è posteriore.
   5.   Se la notifica indica che l’attuazione richiede l’approvazione del Parlamento in Danimarca, si applicano le seguenti disposizioni:

               a)

               i provvedimenti legislativi entrano in vigore in Danimarca alla data di entrata in vigore delle modifiche al regolamento oppure nei 6 mesi successivi alla notifica, se questo secondo termine è posteriore;

               b)

               la Danimarca notifica alla Commissione la data in cui le misure legislative di attuazione entrano in vigore.

         6.   La notifica della Danimarca di cui ai paragrafi 4 e 5, attestante che il contenuto delle modifiche è stato attuato in Danimarca, determina il sorgere di obbligazioni reciproche, ai sensi del diritto internazionale, tra la Danimarca e la Comunità. Le modifiche al regolamento costituiranno dunque modifiche al presente accordo e saranno considerate allegati ad esso.
   7.   Qualora:

               a)

               la Danimarca comunichi la decisione di non accettare il contenuto delle modifiche; oppure

               b)

               la Danimarca non effettui la notifica entro il termine di trenta giorni di cui al paragrafo 2; oppure

               c)

               le misure legislative non entrino in vigore in Danimarca entro il termine stabilito al paragrafo 5,

         il presente accordo verrà considerato risolto a meno che le parti decidano altrimenti entro 90 giorni, oppure, nel caso previsto alla lettera c), le misure legislative entrino in vigore in Danimarca entro il medesimo periodo. La risoluzione avrà effetto 3 mesi dopo la scadenza del periodo di 90 giorni.
   8.   Le azioni proposte e gli atti autentici formati prima della data di scadenza dell’accordo di cui al paragrafo 7 sono tuttavia impregiudicati.
   Articolo 4
   Misure di attuazione
   1.   La Danimarca non prende parte all’adozione dei pareri del comitato di cui all’articolo 75 del regolamento Bruxelles I. Le misure di attuazione adottate conformemente all’articolo 74, paragrafo 2, non sono vincolanti né applicabili in Danimarca.
   2.   Qualora siano adottate misure di attuazione ai sensi dell’articolo 74, paragrafo 2 del regolamento, tali misure devono essere comunicate alla Danimarca. La Danimarca comunicherà alla Commissione la sua decisione di attuare o meno il contenuto di tali misure. La notifica deve essere effettuata alla data della comunicazione delle misure di attuazione o entro i 30 giorni successivi.
   3.   La notifica deve attestare che tutte le necessarie misure amministrative entrano in vigore alla data di entrata in vigore delle misure di attuazione oppure sono entrate in vigore alla data della notifica, se questa seconda data è posteriore.
   4.   La notifica della Danimarca, attestante che il contenuto delle misure di attuazione è stato attuato in Danimarca, determina il sorgere di obbligazioni reciproche, ai sensi del diritto internazionale, tra la Danimarca e la Comunità. Le misure di attuazione formano dunque parte integrante del presente accordo.
   5.   Qualora:

               a)

               la Danimarca notifichi la propria decisione di non accettare il contenuto delle misure di attuazione; oppure

               b)

               la Danimarca non effettui la notifica entro il termine di trenta giorni di cui al paragrafo 2,

         il presente accordo viene considerato risolto a meno che le parti decidano altrimenti entro 90 giorni. La risoluzione avrà effetto 3 mesi dopo la scadenza del periodo di 90 giorni.
   6.   Le azioni proposte e gli atti autentici formati prima della data di scadenza dell’accordo di cui al paragrafo 5 sono tuttavia impregiudicati.
   7.   Qualora, in casi eccezionali, l’attuazione richieda l’approvazione parlamentare danese, la notifica della Danimarca, ai sensi del paragrafo 2, deve farne menzione, con conseguente applicazione dell’articolo 3, paragrafi da 5 a 8.
   8.   La Danimarca notifica alla Commissione i testi delle modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 2, lettere da g) a j) di questo accordo. La Commissione apporta all’articolo 2, paragrafo 2, lettere da g) a j), le conseguenti modifiche.
   Articolo 5
   Accordi internazionali che possono influire sul regolamento Bruxelles I
   1.   Gli accordi internazionali di cui è parte la Comunità sulla base delle norme del regolamento Bruxelles I non sono vincolanti per la Danimarca, né ad essa applicabili.
   2.   La Danimarca si astiene dal prendere parte ad accordi internazionali che possano influire sul campo di applicazione del regolamento Bruxelles I allegato al presente accordo a meno che non vi sia l’accordo della Comunità e non siano intervenute intese soddisfacenti in merito al rapporto tra il presente accordo e l’accordo internazionale in questione.
   3.   Nel negoziare accordi internazionali che possono influire sul campo di applicazione del regolamento Bruxelles I allegato al presente accordo o causarne modifiche, la Danimarca coordina la sua posizione con quella della Comunità e si astiene da qualunque azione che possa compromettere gli obiettivi di una posizione comunitaria nell’ambito della sua sfera di competenza in tali negoziati.
   Articolo 6
   Competenza della Corte di giustizia delle Comunità europee in merito all’interpretazione dell’accordo
   1.   Qualora sorga una questione concernente la validità o l’interpretazione di questo accordo in una causa pendente dinanzi ad un organo giudiziario danese, quest’ultimo può richiedere alla Corte di giustizia di pronunciarsi in merito nelle medesime circostanze in cui un organo giudiziario di un altro Stato membro dell’Unione europea vi sarebbe obbligato ai sensi del regolamento Bruxelles I e delle misure di attuazione di cui all’articolo 2, paragrafo 1 del presente accordo.
   2.   Ai sensi della legge danese, gli organi giudiziari danesi devono, nell’interpretare il presente accordo, tenere in debito conto le pronunce contenute nella giurisprudenza della Corte di giustizia relativamente alle disposizioni del regolamento Bruxelles I e di ogni altra misura di attuazione comunitaria.
   3.   Come il Consiglio, la Commissione e gli Stati membri, la Danimarca può chiedere alla Corte di giustizia di pronunciarsi sull’interpretazione del presente accordo. Le pronunce rese dalla Corte di giustizia in risposta a tale richiesta non si applicano alle sentenze di organi giudiziari di altri Stati membri che abbiano acquisito autorità di cosa giudicata.
   4.   La Danimarca ha la facoltà di sottoporre osservazioni alla Corte di giustizia nei casi in cui un organo giudiziario di uno Stato membro le abbia sottoposto una questione pregiudiziale in merito all’interpretazione di qualunque disposizione di cui all’articolo 2, paragrafo 1.
   5.   Si applicano il protocollo sullo statuto della Corte di giustizia delle Comunità europee ed il suo regolamento di procedura.
   6.   In caso di modifica delle disposizioni del trattato che istituisce la Comunità europea concernenti le pronunce della Corte di giustizia con conseguenze rispetto alle pronunce concernenti il regolamento Bruxelles I, la Danimarca può notificare alla Commissione la sua decisione di non applicare le modifiche rispetto al presente accordo. La notifica deve essere effettuata al momento dell’entrata in vigore delle modifiche o entro 60 giorni da quest’ultima.
   In tal caso, il presente accordo viene considerato risolto. La risoluzione ha effetto 3 mesi dopo la notifica.
   7.   Le azioni proposte e gli atti autentici formati prima della data di scadenza dell’accordo di cui al paragrafo 6 sono tuttavia impregiudicati.
   Articolo 7
   Competenza della Corte di giustizia delle Comunità europee in relazione al rispetto dell’accordo
   1.   La Commissione può introdurre un ricorso dinanzi alla Corte di giustizia nei confronti della Danimarca nell’ipotesi di mancato rispetto di qualunque obbligazione derivante dal presente accordo.
   2.   La Danimarca può presentare un reclamo alla Commissione in caso di mancato rispetto da parte di uno Stato membro delle obbligazioni derivanti dal presente accordo.
   3.   Si applicano le disposizioni pertinenti del trattato che istituisce la Comunità europea che disciplinano i procedimenti dinanzi alla Corte di giustizia, nonché il protocollo sullo statuto della Corte di giustizia delle Comunità europee ed il suo regolamento di procedura.
   Articolo 8
   Applicazione territoriale
   1.   Il presente accordo si applica ai territori di cui all’articolo 299 del trattato che istituisce la Comunità europea.
   2.   Qualora la Comunità decida di estendere l’applicazione del regolamento Bruxelles I ai territori attualmente disciplinati dalla convenzione di Bruxelles, la Comunità e la Danimarca coopereranno al fine di garantire che tale applicazione si estenda alla Danimarca.
   Articolo 9
   Disposizioni transitorie
   1.   Il presente accordo si applica solo alle azioni proposte e agli atti autentici formati posteriormente alla sua entrata in vigore.
   2.   Tuttavia, nel caso in cui un’azione sia stata proposta nello Stato membro d’origine prima dell’entrata in vigore del presente accordo, la decisione emessa dopo tale data è riconosciuta ed eseguita secondo le disposizioni dell’accordo,

               a)

               se nello Stato membro di origine l’azione è stata proposta posteriormente all’entrata in vigore, sia in quest’ultimo Stato membro che nello Stato membro richiesto, della convenzione di Bruxelles o della convenzione di Lugano;

               b)

               in tutti gli altri casi, se le norme sulla competenza applicate sono conformi a quelle stabilite dal presente regolamento o da una convenzione tra lo Stato membro d’origine e lo Stato membro richiesto, in vigore al momento in cui l’azione è stata proposta.

         Articolo 10
   Relazione con il regolamento Bruxelles I
   1.   Il presente accordo non pregiudica l’applicazione del regolamento Bruxelles I da parte degli Stati membri della Comunità diversi dalla Danimarca.
   2.   Tuttavia, il presente accordo è comunque applicato:

               a)

               in materia di competenza giurisdizionale quando il convenuto è domiciliato in Danimarca, o quando l’articolo 22 o l’articolo 23 del regolamento, applicabili alle relazioni tra la Comunità e la Danimarca ai sensi dell’articolo 2 del presente accordo, conferiscono la competenza ai giudici della Danimarca;

               b)

               in materia di litispendenza o di connessione ai sensi degli articoli 27 e 28 del regolamento Bruxelles I, applicabile alle relazioni tra la Comunità e la Danimarca ai sensi dell’articolo 2 del presente accordo, quando le azioni giudiziarie sono avviate in uno Stato membro diverso dalla Danimarca o in Danimarca;

               c)

               in materia di riconoscimento ed esecuzione quando la Danimarca è lo Stato di origine o quello destinatario.

         Articolo 11
   Risoluzione della convenzione
   1.   Il presente accordo avrà termine nel caso in cui la Danimarca informi gli altri Stati membri che non intende più avvalersi delle disposizioni della parte I del protocollo sulla posizione della Danimarca, ai sensi dell’articolo 7 del protocollo stesso.
   2.   Il presente accordo può essere risolto da ciascuna delle parti contraenti dandone notifica all’altra parte contraente. La risoluzione ha effetto sei mesi dopo la data della notifica.
   3.   Le azioni proposte e gli atti autentici formati prima della data di scadenza dell’accordo di cui ai paragrafi 1 e 2 sono tuttavia impregiudicati.
   Articolo 12
   Entrata in vigore
   1.   Il presente accordo è adottato dalle parti contraenti ai sensi delle rispettive procedure.
   2.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del sesto mese successivo alla data della notifica effettuata dalle parti contraenti del completamento delle rispettive procedure richieste a tale scopo.
   Articolo 13
   Testi autentici
   Il presente accordo è redatto in duplice copia nelle lingue ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, ciascun testo facente ugualmente fede.

      Hecho en Bruselas, el diecinueve de octubre del dos mil cinco.
      V Bruselu dne devatenáctého října dva tisíce pět.
      Udfærdiget i Bruxelles den nittende oktober to tusind og fem.
      Geschehen zu Brüssel am neunzehnten Oktober zweitausendfünf.
      Kahe tuhande viienda aasta oktoobrikuu üheksateistkümnendal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα εννέα Οκτωβρίου δύο χιλιάδες πέντε.
      Done at Brussels on the nineteenth day of October in the year two thousand and five.
      Fait à Bruxelles, le dix-neuf octobre deux mille cinq.
      Fatto a Bruxelles, addì diciannove ottobre duemilacinque.
      Briselē, divtūkstoš piektā gada deviņpadsmitajā oktobrī.
      Priimta du tūkstančiai penktų metų spalio devynioliktą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kettőezer ötödik év október tizenkilencedik napján.
      Magħmul fi Brussel, fid-dsatax jum ta' Ottubru tas-sena elfejn u ħamsa.
      Gedaan te Brussel, de negentiende oktober tweeduizend vijf.
      Sporządzono w Brukseli dnia dziewiętnastego października roku dwa tysiące piątego.
      Feito em Bruxelas, em dezanove de Outubro de dois mil e cinco.
      V Bruseli dňa devätnásteho októbra dvetisícpäť.
      V Bruslju, devetnajstega oktobra leta dva tisoč pet.
      Tehty Brysselissä yhdeksäntenätoista päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattaviisi.
      Som skedde i Bryssel den nittonde oktober tjugohundrafem.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólonoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Por el Reino de Dinamarca
         Za Dánské království
         For Kongeriget Danmark
         Für das Königreich Dänemark
         Taani Kuningriigi nimel
         Για το Βασίλειο της Δανίας
         For the Kingdom of Denmark
         Pour le Royaume de Danemark
         Per il Regno di Danimarca
         Dānijas Karalistes vārdā
         Danijos Karalystės vardu
         A Dán Királyság részéről
         Għar-Renju tad-Danimarka
         Voor het Koninkrijk Denemarken
         W imieniu Królestwa Danii
         Pelo Reino da Dinamarca
         Za Dánske kráľovstvo
         Za Kraljevino Dansko
         Tanskan kuningaskunnan puolesta
         På Konungariket Danmarks vägnar

      (1)  GU L 299 del 31.12.1972, pag. 32, GU L 304 del 30.10.1978, pag. 1, GU L 388 del 31.12.1982, pag. 1, GU L 285 del 3.10.1989, pag. 1, GU C 15 del 15.1.1997, pag. 1. Cfr. testo consolidato nella GU C 27 del 26.1.1998, pag. 1.

      (2)  GU L 319 del 25.11.1988, pag. 9.

      (3)  GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2245/2004 della Commissione (GU L 381 del 28.12.2004, pag. 10).

      (4)  GU L 204 del 2.8.1975, pag. 28, GU L 304 del 30.10.1978, pag. 1, GU L 388 del 31.12.1982, pag. 1, GU L 285 del 3.10.1989, pag. 1, GU C 15 del 15.1.1997, pag. 1. Cfr. testo consolidato nella GU C 27 del 26.1.1998, pag. 28.
   ALLEGATO
   Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale modificato dal regolamento (CE) n. 1496/2002 della Commissione, del 21 agosto 2002, che modifica l’allegato I (le norme nazionali sulla competenza di cui all’articolo 3, paragrafo 2, e all’articolo 4, paragrafo 2) e l’allegato II (elenco dei giudici o autorità competenti) del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale e dal regolamento (CE) n. 2245/2004 della Commissione, del 27 dicembre 2004, che modifica gli allegati I, II, III e IV del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale.


Avis juridique important

|

31993D0736

93/736/CE: Decisione del Consiglio del 13 dicembre 1993 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda concernente taluni accordi nel settore agricolo

Gazzetta ufficiale n. L 346 del 31/12/1993 pag. 0016 - 0016 edizione speciale finlandese: capitolo 2 tomo 11 pag. 0036  edizione speciale svedese/ capitolo 2 tomo 11 pag. 0036

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 dicembre 1993 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda concernente taluni accordi nel settore agricolo (93/736/CE)IL  CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, in connessione con l'articolo 228, paragrafo 3, primo comma,  vista la proposta della Commissione,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  considerando che, nell'ambito dei negoziati per lo Spazio economico europeo (SEE), si è potuto negoziare un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda concernente taluni accordi nel settore  agricolo;  considerando che l'accordo è parte integrante dei risultati globali dei negoziati SEE nonché un elemento fondamentale per l'approvazione dell'accordo SEE da parte della Comunità;  considerando che è opportuno approvare il suddetto accordo,  DECIDE:   Articolo 1  È approvato, a nome della Comunità, l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda concernente taluni accordi nel settore agricolo.  Il testo dell'accordo è accluso alla decisione 93/239/CEE del Consiglio, del 15 marzo 1993, relativa alla conclusione di accordi in forma di scambi di lettere tra la Comunità economica europea, da una parte, e la Repubblica d'Austria, la Repubblica di  Finlandia, la Repubblica d'Islanda, il Regno di Norvegia e il Regno di Svezia, dall'altra, sull'applicazione provvisoria degli accordi concernenti taluni accordi nel settore agricolo, firmati dalle stesse parti ad Oporto il 2 maggio 1992 (2).   Articolo 2  Il presidente del Consiglio procede alla notifica dell'atto di approvazione dell'accordo da parte della Comunità (3).  Fatto a Bruxelles, addì 13 dicembre 1993.  Per il Consiglio Il Presidente Ph. MAYSTADT  (1) GU n. C 305 del 23. 11. 1992, pag. 60.(2) GU n. L 109 dell'1. 5. 1993, pag. 1.(3) Vedi pagina 35 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31987D0090

87/90/CEE: Decisione della Commissione del 7 gennaio 1987 relativa all'istituzione di un comitato consultivo per il lino e la canapa

Gazzetta ufficiale n. L 045 del 14/02/1987 pag. 0059 - 0061 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 22 pag. 0195  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 22 pag. 0195

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 1987 relativa all'istituzione di un comitato consultivo per il lino e la canapa (87/90/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  considerando che con decisione 71/32/CEE della Commissione (1), modificata da ultimo dalla decisione 83/77/CEE (2), è stato istituito un comitato consultivo per il lino e la canapa;  considerando che in seguito all'adesione di nuovi Stati membri alla Comunità è necessario aumentare e ripartire il numero dei seggi; che è inoltre opportuno adattare la procedura relativa alla sostituzione dei membri;  considerando che le disposizioni relative al comitato consultivo per il lino e la canapa sono state più volte modificate e sono divenute in tal modo difficilmente applicabili; che è pertanto opportuno procedere alla loro codificazione;  considerando che la Commissione deve raccogliere i pareri degli ambienti professionali e dei consumatori sui problemi posti dal funzionamento dell'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa;  considerando che tutte le professioni direttamente interessate dall'attuazione di tale organizzazione comune dei mercati, nonché i consumatori devono essere in grado di partecipare all'elaborazione dei pareri chiesti dalla Commissione;  considerando che le associazioni professionali interessate, nonché le associazioni dei consumatori negli Stati membri hanno costituito organizzazioni su scala comunitaria che sono in grado di rappresentare i rispettivi ambienti di tutti gli Stati  membri,  DECIDE:    Articolo 1 1.  È istituito presso la Commissione un comitato consultivo per il lino e la canapa, in appresso denominato «comitato».  2.  Il comitato si compone di rappresentanti delle seguenti categorie economiche: produttori agricoli, le cooperative agricole, le industrie interessate, il commercio dei prodotti agricoli, i lavoratori salariati di tale settore, ed i consumatori.  (3) GU n. L 14 del 18. 1. 1971, pag. 11.  (4) GU n. L 51 del 24. 2. 1983, pag. 34.  Articolo 2 1.  Il comitato può essere consultato dalla Commissione su tutti i problemi concernenti l'applicazione dei regolamenti relativi all'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa, in particolare sulle misure che la  Commissione è indotta ad adottare nel quadro di tali regolamenti.  2.  Il presidente del comitato può far presente alla Commissione l'opportunità di consultare il comitato su questioni che rientrano nella competenza di quest'ultimo e sulle quali il suo parere non sia stato richiesto. Egli lo fa segnatamente su  richiesta di una delle categorie economiche rappresentate.  3.  Per i problemi relativi alle disposizioni di cui all'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1308/70 del Consiglio (5), la Commissione può consultare, in base alle condizioni previste dall'articolo 5 della presente decisione, soltanto i rappresentanti  dei produttori di lino e di canapa, delle industrie della macerazione e stigliatura del lino e di quelle utilizzatrici della canapa.  Articolo 3 1.  Il comitato è composto di 40 membri.  2.  I seggi sono attribuiti come segue:  - 20 ai produttori e alle cooperative agricole del settore,  - 4 all'industria della macerazione e stigliatura,  - 6 alle industrie utilizzatrici del lino e della canapa di cui:  - 3 alla filatura del lino e della canapa,  - 1 alle industrie utilizzatrici del lino diverse dalla filatura,  - 1 alle industrie utilizzatrici della canapa diverse dalla filatura,  - 1 all'industria dell'olio di lino,  - 2 ai commercianti di lino e di canapa,  - 4 ai lavoratori dell'agricoltura e dell'industria,  - 4 ai consumatori.  Articolo 4 1.  I membri del comitato sono nominati dalla Commissione su proposta delle organizzazioni professionali costitui- (6) GU n. L 146 del 4. 7. 1970, pag. 1.  te al livello della Comunità, più rappresentative delle categorie economiche di cui all'articolo 1, paragrafo 2, e le cui attività rientrano nel quadro dell'organizzazione comune dei mercati del lino e della canapa. Tuttavia i rappresentanti dei  consumatori sono nominati su proposta del comitato consultivo dei consumatori.  Per ogni seggio, i predetti organismi propongono due candidati di diversa nazionalità.  2.  I membri del comitato restano in carica tre anni ed il loro mandato è rinnovabile. Le funzioni esercitate non sono retribuite.  Al termine del triennio, i membri del comitato rimangono in carica fino alla loro sostituzione o al rinnovo del loro mandato.  In caso di dimissioni, decesso o domanda di sostituzione inoltrata dall'organismo che ha presentato la candidatura di un membro, si provvede alla sua sostituzione secondo la procedura prevista al paragrafo 1.  3.  A titolo informativo, la Commissione pubblica l'elenco dei membri del comitato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Articolo 5 1.  Nell'ambito del comitato è costituito un gruppo paritetico composto di cinque rappresentanti dei produttori e cinque rappresentanti dell'industria nominati dalla Commissione, su proposta delle organizzazioni professionali interessate, in  condizioni analoghe a quelle di cui all'articolo 4.  I membri del gruppo paritetico non devono necessariamente far parte del comitato.  2.  I seggi del gruppo paritetico sono attribuiti come segue:  a)  3 ai produttori di lino,  3 alle industrie della macerazione e stigliatura del lino;  b)  2 ai produttori di canapa,  2 alle industrie utilizzatrici della canapa.  I rappresentanti del settore lino e quelli del settore canapa possono riunirsi separatamente.  3.  Nel caso esclusivo che un membro del gruppo paritetico non possa assistere ad una riunione, egli può farvisi sostituire. L'organizzazione professionale cui appartiene l'interessato propone eventualmente un supplente al presidente.  4.  Il presidente del gruppo paritetico può far presente alla Commissione l'opportunità di consultare il gruppo su un problema di cui al paragrafo 3 dell'articolo 2 sul quale non sia stato consultato. Egli lo fa segnatamente su richiesta di una delle  due categorie economiche rappresentate nel gruppo paritetico.  Articolo 6 1.  Previa consultazione della Commissione, il comitato elegge un presidente per tre anni.  L'elezione del presidente ha luogo a maggioranza di due terzi dei membri presenti al primo scrutinio e nei successivi scrutini alla maggioranza semplice dei membri presenti. In caso di parità di voti, la Commissione assume temporaneamente la presidenza.   2.  Il comitato elegge per tre anni due vicepresidenti. I vicepresidenti sono scelti tra i rappresentanti delle categorie economiche cui non appartiene il presidente.  L'elezione avviene secondo la procedura di cui al para- grafo 1.  Con la stessa procedura, il comitato può nominare altri membri dell'ufficio di presidenza. In tal caso, detto ufficio comprende, oltre al presidente, non più di un rappresentante di ciascuna delle categorie economiche rappresentate nel comitato.  L'ufficio di presidenza prepara e organizza i lavori del comitato.  3.  Il gruppo paritetico elegge fra i suoi membri, per la durata di un anno, un presidente e un vicepresidente. L'elezione ha luogo secondo la procedura di cui al para- grafo 1.  Il presidente e il vicepresidente non possono appartenere alla stessa categoria economica rappresentata. Essi sono scelti alternativamente fra le due categorie economiche rappresentate.  Articolo 7 1.  Possono partecipare o assistere alle riunioni soltanto i rappresentanti della Commissione, i membri del comitato, oppure, in caso d'impedimento, i loro sostituti, nonché le persone invitate conformemente ai paragrafi 3, 4 e 7.  2.  Possono partecipare o assistere alle riunioni del gruppo paritetico soltanto i rappresentanti della Commissione, i membri del gruppo stesso, o, in caso d'impedimento, i loro sostituti, il presidente del comitato, nonché le persone invitate  conformemente ai paragrafi 5 e 7.  3.  Se un membro è impedito, l'organizzazione o le organizzazioni cui è attribuito un seggio possono delegare un sostituto, scelto fra i nomi contenuti in un elenco compilato di comune accordo dalla Commissione e dall'organizzazione o dalle  organizzazioni stesse. In tale elenco deve figurare al massimo la metà dei membri che rappresentano l'organizzazione o le organizzazioni di cui sopra.  Il numero dei membri indicati nell'elenco non può essere inferiore a 1 né superiore a 12.  Nell'eventualità sopra descritta, il nome del sostituto dovrà essere comunicato alla segreteria del comitato almeno sette giorni prima della riunione.  4.  Su richiesta di un'organizzazione cui siano attribuiti uno o più seggi nel comitato, il presidente di quest'ultimo può, con il benestare dei servizi della Commissione, invitare il segretario generale o un membro della segreteria ad assistere in  qualità di osservatore alle riunioni del comitato stesso.  In caso di impedimento, il segretario generale può delegare il proprio seggio di osservatore a una persona da lui designata.  5.  Su richiesta di un'organizzazione cui siano attribuiti uno o più seggi nel gruppo paritetico, il presidente di quest'ultimo può, con il benestare dei servizi della Commissione, invitare il segretario generale o un membro della segreteria ad  assistere in qualità di osservatore alle riunioni del gruppo stesso.  In caso di impedimento il segretario generale può delegare il proprio seggio di osservatore a una persona da lui designata.  6.  Gli osservatori non hanno diritto alla parola, ma il presidente può invitarli a intervenire, con il benestare dei servizi della Commissione.  7.  Qualora i temi all'ordine del giorno siano di natura altamente tecnica e non rientrino pertanto nelle normali attribuzioni del comitato o del gruppo paritetico, il presidente, su richiesta di un'organizzazione cui siano attribuiti uno o più seggi e  con il benestare dei servizi della Commissione, può invitare uno o più esperti a partecipare ai lavori del comitato o del gruppo paritetico.  La Commissione, di propria iniziativa, può invitare a partecipare alle deliberazioni del comitato o del gruppo paritetico, in qualità di esperto, chiunque abbia una competenza particolare su uno dei temi all'ordine del giorno.  Gli esperti partecipano tuttavia alle deliberazioni unicamente per la questione che ha richiesto la loro presenza.  Articolo 8 Con il benestare dei servizi della Commissione, il comitato o il gruppo paritetico possono costituire gruppi di lavoro per facilitare i propri lavori.  Articolo 9 1.  Il comitato e il gruppo paritetico si riuniscono presso la sede della Commissione e su convocazione di questa. L'ufficio di presidenza si riunisce su convocazione del presidente d'intesa con la Commissione.  2.  Il rappresentanti dei servizi interessati della Commissione partecipano alle riunioni del comitato, dell'ufficio di presidenza, del gruppo paritetico e dei gruppi di lavoro.  3.  I servizi della Commissione provvedono ai compiti di segretariato del comitato; dell'ufficio di presidenza, del gruppo paritetico e dei gruppi di lavoro.  Articolo 10 Le deliberazioni del comitato vertono sulle domande di parere formulate dalla Commissione. Esse non sono seguite da votazione.  Nella sua domanda di parere del comitato, la Commissione ha facoltà di fissare il termine entro il quale il parere dovrà essere espresso.  Le prese di posizione delle categorie economiche rappresentate nel comitato figurano in un resoconto delle deliberazioni trasmesso alla Commissione.  Qualora il parere richiesto sia espresso all'unanimità, il comitato redige conclusioni comuni che vengono allegate al resoconto.  I risultati delle deliberazioni del comitato sono comunicati dalla Commissione al Consiglio o al comitato di gestione, a loro richiesta.  Articolo 11 Il presidente del gruppo paritetico informa il comitato in merito ai lavori del gruppo.  Articolo 12 Fatte salve le disposizioni dell'articolo 214 del trattato, i membri del comitato e del gruppo paritetico ed i supplenti di cui all'articolo 5, paragrafo 3, sono tenuti a non divulgare le informazioni di cui siano venuti a conoscenza  attraverso i lavori del comitato, del gruppo paritetico o dei gruppi di lavoro, qualora la Commissione li informi che il parere richiesto o il quesito posto riguarda una materia di carattere riservato.  Il tal caso, soltanto i membri del comitato e del gruppo paritetico ed i rappresentanti dei servizi della Commissione assistono alle sedute.  Articolo 13 La decisione della Commissione 71/32/CEE è abrogata.  Articolo 14 La presente decisione ha effetto dal 1g gennaio 1987.   Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 1987.  Per la Commissione Frans ANDRIESSEN Vicepresidente EWG:L111UMBI20.95 FF: 1UIT;   SETUP: 01;   Hoehe: 1448 mm;   272 Zeilen;   12732 Zeichen;  Bediener: MARK   Pr.: C;  Kunde: ................................


title: Decisione 2014/293/PESC del Consiglio, del 15 aprile 2014 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

text:
               21.5.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 151/16

         DECISIONE 2014/293/PESC DEL CONSIGLIO
   del 15 aprile 2014
   relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 37, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafi 5 e 6, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 8, paragrafo 3, della decisione 2013/34/PESC del Consiglio, del 17 gennaio 2013, relativa a una missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) (1) stabilisce che le modalità particolareggiate relative alla partecipazione di Stati terzi sono oggetto di accordi conclusi a norma dell'articolo 37 del trattato sull'Unione europea e secondo la procedura di cui all'articolo 218 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea.

               (2)

               Il 10 febbraio 2014 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizza l'apertura dei negoziati per un accordo di partecipazione tra l'Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) (l'«accordo»).

               (3)

               È opportuno approvare l'accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'accordo tra l'Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) è approvato a nome dell'Unione europea.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 15 aprile 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 14 del 18.1.2013, pag. 19.


title: 81/595/CEE: Decisione del Consiglio, del 27 luglio 1981, relativa alla concessione di un aiuto alimentare sotto forma di cereali alle popolazioni del Kampuchea tramite il programma alimentare mondiale

text:
 5 . 8 . 81                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              N. L 219/ 15
                                               DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                     del 27 luglio 1981
               relativa alla concessione di un aiuto alimentare sotto (orma di cereali alle
                   popolazioni del Kampuchea tramite il programma alimentare mondiale
                                                          (81 /595/CEE)
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                               considerando che alla Comunità sono pervenute
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                    alcune richieste per azioni di aiuto alimentare
                                                                    d'urgenza ;
europea,
                                                                    considerando che la Comunità dovrebbe rispondere
vista la proposta della Commissione,                                favorevolmente a queste richieste,
considerando che il Consiglio con la decisione 81 /
                                                                    DECIDE :
367/CEE (1) ha riservato, nell'ambito del programma
di aiuto alimentare sotto forma di cereali per il 1981 ,                                   Articolo unico
taluni quantitativi di cereali per azioni d'urgenza e
situazioni impreviste ;                                             Nel quadro della riserva del programma di aiuto
                                                                    alimentare sotto forma di cereali per il 1981 è asse
considerando che alcuni quantitativi di cereali sono                gnato un aiuto alimentare d'urgenza come qui di
sempre disponibili a titolo di detta riserva ;                      seguito specificato :
                                  Beneficiario                        Quantitativo          Modalità di consegna
               Programma alimentare mondiale a favore delle
               popolazioni del Kampuchea                               10 000 t               Franco destino
               Fatto a Bruxelles, addi 27 luglio 1981 .
                                                                                Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
                                                                                P. WALKER
(>) GU n . L 141 del 27. 5. 1981 , pag. 37.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 5 marzo 1990 che modifica la decisione 86/283/CEE relativa all' associazione dei paesi e territori d' oltremare alla Comunità economica europea (90/146/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31990D0146

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 5 marzo 1990 che modifica la decisione 86/283/CEE relativa all' associazione dei paesi e territori d' oltremare alla Comunità economica europea (90/146/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 084 del 30/03/1990 pag. 0108 - 0108

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 5 marzo 1990  che modifica la decisione 86/283/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea  (90/146/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,   visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 136,   visto il progetto di decisione presentato dalla Commissione (1),   visto il parere del Parlamento europeo (2),   considerando che è necessario mantenere in vigore le disposizioni applicabili ai sensi della decisione 86/283/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (3),  modificata da ultimo dal regolamento (CEE) n. 4041/89 (4), fintantoché non saranno state espletate le procedure di proposta e quindi di adozione di una nuova decisione di associazione;   considerando che è opportuno applicare ai PTOM, sin dall'entrata in vigore di queste misure transitorie, il regime commerciale uguale a quello degli Stati ACP, fatte salve le eventuali disposizioni adottate nell'ambito della nuova decisione di  associazione,   DECIDE:   Articolo 1   Il testo dell'articolo 183 della decisione 86/283/CEE è sostituito dal testo seguente.     «Articolo 183 La presente decisione, compresi gli allegati, rimane applicabile fino all'entrata in vigore delle nuove disposizioni per l'applicazione dei principi di cui agli articoli da 131 a 135 del trattato CEE e comunque non oltre il 28 febbraio 1991, fatte salve  eventuali disposizioni più favorevoli prese dalla Comunità per quanto riguarda l'importazione di prodotti originari dei PTOM.»  Articolo 2   In deroga all'articolo 77, paragrafo 1 della decisione 86/283/CEE, la nozione di prodotti originari ed i relativi metodi di cooperazione amministrativa sono, mutatis mutandis, per quanto riguarda i PTOM, quelli definiti per gli Stati ACP  nell'allegato II della decisione n. 2/90 del Consiglio dei ministri ACP-CEE, del 27 febbraio 1990, relativa alle misure transitorie applicabili a decorrere dal 1o marzo 1990 (1).  Articolo 3   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.   Essa è applicabile a decorrere dal 1o marzo 1990.     Fatto a Bruxelles, addì 5 marzo 1990.   Per il Consiglio  Il Presidente  G. COLLINS      (1) GU n. C 44 del 24. 2. 1990, pag. 14.   (2) GU n. C 68 del 19. 3. 1990.   (3) GU n. L 175 dell' 1. 7. 1986, pag. 1.   (4) GU n. L 387 del 30. 12. 1989, pag. 65.      (1) Vedi pagina 2 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione (PESC) 2015/1066 del Consiglio, del 2 luglio 2015, che modifica la decisione 2013/183/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea

text:
               3.7.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 174/25

         DECISIONE (PESC) 2015/1066 DEL CONSIGLIO
   del 2 luglio 2015
   che modifica la decisione 2013/183/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   vista la decisione 2013/183/PESC del Consiglio, del 22 aprile 2013, concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea e che abroga la decisione 2010/800/PESC (1), in particolare l'articolo 19, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 aprile 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/183/PESC.

               (2)

               Un'entità e sei persone dovrebbero essere aggiunte all'elenco delle persone ed entità soggette a misure restrittive che figura nell'allegato II della decisione 2013/183/PESC.

               (3)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato II della decisione 2013/183/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'allegato II della decisione 2013/183/PESC è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 2 luglio 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  GU L 111 del 23.4.2013, pag. 52.

      ALLEGATO
      Le persone e le entità elencate in appresso sono aggiunte all'elenco delle persone ed entità soggette a misure restrittive che figura nell'allegato II della decisione 2013/183/PESC.
      II.   Persone ed entità che forniscono servizi finanziari che potrebbero contribuire ai programmi della RPDC legati alle armi nucleari, ai missili balistici o ad altre armi di distruzione di massa.

      A.   Persone

                  Nome

                  Informazioni identificative

                  Motivi

                  4.

                  KIM Il-Su

                  Rahlstedter Straße 83 a, 22149 Amburgo.
                  Data di nascita: 2.9.1965
                  Luogo di nascita: Pyongyang, RPDC

                  Rappresentante plenipotenziario autorizzato della KNIC GmbH, designata dall'UE, che agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

                  5.

                  KANG Song-Nam

                  Rahlstedter Straße 83 a, 22149 Amburgo.
                  Data di nascita: 5.7.1972
                  Luogo di nascita: Pyongyang, RPDC.

                  Rappresentante plenipotenziario autorizzato della KNIC GmbH, designata dall'UE, che agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

                  6.

                  CHOE Chun-Sik

                  Rahlstedter Straße 83 a, 22149 Amburgo.
                  Data di nascita: 23.12.1963
                  Luogo di nascita: Pyongyang, RPDC.
                  Passaporto n. 745132109
                  Validità fino al 12.2.2020

                  Rappresentante plenipotenziario autorizzato della KNIC GmbH, designata dall'UE, che agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

                  7.

                  SIN Kyu-Nam

                  Data di nascita: 12.9.1972
                  Luogo di nascita: Pyongyang, RPDC.
                  Passaporto n. PO472132950

                  Capo dipartimento della sede centrale della KNIC a Pyongyang ed ex rappresentante plenipotenziario autorizzato della KNIC GmbH di Amburgo. Agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

                  8.

                  PAK Chun-San

                  Data di nascita: 18.12.1953
                  Luogo di nascita: Phyongan, RPDC.
                  Passaporto n. PS472220097

                  Capo dipartimento della sede centrale della KNIC a Pyongyang ed ex rappresentante plenipotenziario autorizzato della KNIC GmbH di Amburgo. Agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

                  9.

                  SO Tong Myong

                  Data di nascita: 10.9.1956

                  Amministratore delegato della KNIC GmbH di Amburgo che agisce per conto o sotto la direzione della KNIC

            B.   Entità

                  Nome

                  Informazioni identificative

                  Motivi

                  5.

                  Korea National Insurance Company (KNIC) GmbH
                  (alias Korea Foreign Insurance Company)

                  Rahlstedter Straße 83 a, 22149 Amburgo

                  La KNIC GmbH, in quanto controllata della sede centrale della KNIC a Pyongyang (indirizzo: Haebangsan-dong, Central District, Pyongyang, RPDC), un'entità governativa, genera ingenti redditi da scambi esteri che sono utilizzati per sostenere il regime della Corea del Nord. Tali risorse potrebbero contribuire ai programmi della RPDC legati alle armi nucleari, ai missili balistici o ad altre armi di distruzione di massa.
                  Inoltre, la sede centrale della KNIC a Pyongyang è legata all'Office 39 del Partito dei Lavoratori della Corea, un'entità designata.


Avis juridique important

|

31990D0540

90/540/CEE: DECISIONE DELLA COMMISSIONE, DEL 29 OTTOBRE 1990, CHE CHIUDE LA PROCEDURA ANTIDUMPING RELATIVA ALLE IMPORTAZIONI DI PROPAN-1-OLO ORIGINARIO DEGLI STATI UNITI D' AMERICA

Gazzetta ufficiale n. L 306 del 06/11/1990 pag. 0023 - 0026

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 29 ottobre 1990  che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di propan-1-olo originario degli Stati Uniti d'America  (90/540/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 9,  previa consultazione in sede di comitato consultivo istituito dal regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. PROCEDURA  (1) Nel 1983 la Commissione ha avviato una procedura antidumping relativa alle importazioni di propan-1-olo (alcole propilico) originario degli Stati Uniti d'America (2). Nel corso della procedura, e dopo la conclusione dell'inchiesta, gli esportatori interessati hanno offerto impegni sui prezzi che sono stati accettati dalla Commissione con decisione 84/229/CEE (3).  (2) Nel dicembre 1988, la Commissione ha ricevuto una domanda di riesame delle misure in vigore presentata dal consiglio europeo delle federazioni delle industrie chimiche (CEFIC), in conformità dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88, nella quale si affermava che la scadenza delle misure in vigore avrebbe provocato nuovamente un pregiudizio all'industria comunitaria. La domanda conteneva elementi di prova ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura di una procedura di riesame. Il ricorrente agiva per conto di un produttore comunitario la cui produzione superava i tre quarti della produzione comunitaria complessiva.  (3) Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (4), la Commissione ha annunciato l'apertura di una procedura di riesame. In conformità dell'articolo 15, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2423/88, l'applicazione delle misure in vigore è stata prorogata in attesa del risultato del riesame.  (4) Il prodotto oggetto della procedura è il propan-1-olo, utilizzato come solvente negli inchiostri tipografici, nelle vernici e nei cosmetici e come prodotto intermedio per la produzione di pesticidi e insetticidi. Il propan-1-olo è classificato al codice NC ex 2905 12 00 (in precedenza codice Nimexe ex 29.04-12).  (5) La Commissione ha debitamente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del paese esportatore, e ha offerto alle parti interessate l'opportunità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite.  Gli esportatori e il produttore comunitario hanno comunicato le loro osservazioni per iscritto.  (6) La Commissione ha raccolto e verificato le informazioni ritenute necessarie ai fini della procedura e ha effettuato inchieste presso le sedi delle seguenti società:  (a) produttore comunitario:  - Basf AG Ludwigshafen, Germania;  (b) produttori/esportatori degli Stati Uniti:  - Eastman Kodak Company, Kingsport, Tennesse,  - Hoechst Celanese Chemical Group Inc., Dallas, Texas,  - Union Carbide Corporation, Danbury, Connecticut;  (c) importatori nella Comunità:  - Eastman Chemicals International AG, Zug, Svizzera,  - Hoechst Celanese SA, Bruxelles, Belgio,  - Union Carbide Chemical and Plastics (Europe) SA, Ginevra, Svizzera.  (7) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo 1o gennaio 1988 - 31 maggio 1989 (periodo di riferimento).  (8) L'inchiesta ha superato il normale periodo di tempo a causa della complessità dei dati inizialmente raccolti ed esaminati. Per il completamento dell'inchiesta hanno dovuto inoltre essere esaminate questioni collegate sorte nel corso della procedura che non potevano essere previste inizialmente.  B. INDUSTRIA COMUNITARIA  (9) Il produttore comunitario ricorrente, che ha collaborato nel corso dell'inchiesta, ha fabbricato oltre l'80 % del propan-1-olo prodotto nella Comunità nei tre anni immediatamente precedenti la presentazione della domanda di riesame. Un secondo produttore, la società Hoechst AG, ha deciso di non rispondere al questionario inviato dalla Commissione.  La Commissione ha ritenuto che il ricorrente costituisse l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 2423/88.  C. PREGIUDIZIO  (10) Poiché la presente procedura riguarda un riesame ai sensi dell'articolo 15, nel corso dell'inchiesta la Commissione ha dovuto stabilire se l'industria comunitaria avesse subito un pregiudizio e se la scadenza delle misure in questione potesse provocare o minacciasse di provocare un nuovo pregiudizio.  1. Attuale situazione dell'industria comunitaria  (i) Volume delle importazioni  (11) Le importazioni nella Comunità dagli Stati Uniti d'America, pari a 8 738 t nel 1983, sono scese a 5 323 t nel 1984, molto probabilmente a causa dell'entrata in vigore degli impegni. Successivamente, dopo aver raggiunto un volume di 6 949 t nel 1988, le importazioni sono bruscamente scese a 1 845 t nei primi cinque mesi del 1989 (estrapolando tale cifra si ottiene un volume di 4 428 t per l'intero anno).  (ii) Prezzo dei prodotti importati  (12) I prezzi delle importazioni variano sensibilmente secondo che i prodotti siano immessi in libera pratica e siano soggetti agli impegni oppure siano importati con il documento T 1 a scopo di perfezionamento attivo.  (13) La Commissione ha esaminato se i prezzi dei prodotti fossero inferiori ai prezzi di vendita del produttore comunitario. A tal fine la Commissione ha confrontato il prezzo di vendita medio del produttore comunitario e i prezzi cif, dazio corrisposto, applicati dagli esportatori. I prezzi sono stati calcolati « franco cisterna », in mancanza di differenze significative per le diverse categorie di clienti. Da tale confronto è emerso che non esistevano sottoquotazioni per quanto riguarda due degli esportatori, mentre nei confronti della Hoechst è stato accertato un margine di sottoquotazione del 28,47 %. La presenza di tale margine di sottoquotazione, nonostante l'applicazione degli impegni, è dovuta al fatto che quasi tutte le transazioni della Hoechst, essendo effettuate nell'ambito di regimi di perfezionamento attivo, sono escluse dall'applicazione degli impegni.  (iii) Incidenza sull' industria comunitaria  (14) La produzione comunitaria, che nel 1984 era aumentata del 20 % rispetto all'anno precedente, è successivamente diminuita. Se si attribuisce un indice 100 alla produzione del 1984, i corrispondenti valori per il 1986 e il 1989 (periodo gennaio - maggio) sono rispettivamente 90 e 62.  Tra il 1984 e il 1988 il consumo sul mercato comunitario è passato da 10 660 t a 11 931 t, mentre nello stesso periodo la quota di mercato dei produttori statunitensi è aumentata dal 53,6 % al 65,2 %. Nei primi cinque mesi del 1989 la quota di mercato corrispondente è tuttavia scesa al 54,6 %.  Le vendite dell'industria comunitaria sul mercato della Comunità, che erano rimaste relativamente stabili senza variazioni significative tra il 1984 e il 1987, sono diminuite nel 1988 e nel 1989. Tuttavia, rispetto al 1984, le vendite dell'industria ricorrente nei paesi terzi hanno avuto una brusca flessione, scendendo al 30 % nel 1986 e nel 1987 e al 45 % nel 1988. Il calo della produzione è quindi attribuibile in gran parte alla flessione delle vendite nei paesi terzi. Tra il 1984 e il 1989 i prezzi applicati ai produttori comunitari nella Comunità hanno subito una sensibile diminuzione. Dai dati controllati dalla Commissione durante l'inchiesta risulta che, rispetto ad un indice 100 nel 1984, l'indice dei prezzi dei produttori comunitari è sceso a 83,6 nel 1988 e a 82,7 nei primi cinque mesi del 1989. Il calo dei prezzi è in parte attribuibile alla riduzione dei prezzi dell'etilene, la principale materia prima utilizzata per la produzione di alcole propilico, che, espressi in marchi tedeschi, sono nettamente diminuiti dal 1985 in poi. La ricorrente è stata pertanto in grado di salvaguardare il proprio margine di profitto, nonostante la sensibile diminuzione dei prezzi.  I profitti della ricorrente, che avevano subito una grave contrazione tra il 1978 e il 1983, sono nuovamente aumentati dopo l'istituzione delle misure antidumping nel 1984. La ricorrente ha quindi potuto realizzare un margine di utile adeguato, che negli anni successivi ha costantemente migliorato, ottenendo profitti che possono essere considerati soddisfacenti.  (iv) Conclusione  (15) Nonostante alcuni aspetti negativi, la situazione dell'industria comunitaria appare complessivamente buona. Il volume delle vendite sul mercato comunitario non ha infatti avuto variazioni rilevanti e sono stati realizzati profitti considerevoli. Per quanto riguarda gli aspetti negativi, il calo della produzione e dell'indice di utilizzazione degli impianti è dovuto principalmente alla diminuzione delle vendite nei paesi terzi, mentre l'erosione dei prezzi è attribuibile alla flessione dei prezzi delle materie prime. La sottoquotazione dei prezzi accertata è dovuta al fatto che le importazioni effettuate nell'ambito del regime di perfezionamento attivo erano escluse dall'applicazione degli impegni.  2. Probabili conseguenze della scadenza delle misure antidumping in vigore  (i) Utilizzazione degli impianti degli esportatori USA ed esportazioni in paesi terzi  (16) La capacità degli esportatori statunitensi è leggermente aumentata tra il 1984 e il 1985, passando da 96 904 t a 102 121 t, ed è rimasta stabile negli anni seguenti. La produzione è invece aumentata da 67 898 t nel 1984 a 95 054 t nel 1988, con un incremento del 40 % circa, mentre il consumo sul mercato interno ha avuto una crescita molto più lenta, passando da 32 838 t nel 1984 a 39 230 t nel 1988, con un tasso del 19 %. Dal 1984 in poi l'indice di utilizzazione delle capacità è sensibilmente aumentato, raggiungendo il 93 % nel 1988 e l'89 % nei primi cinque mesi del 1989. Il fatto che i produttori statunitensi si stiano avvicinando alla piena utilizzazione degli impianti sembra escludere la possibilità che, a breve termine, le importazioni nella Comunità possano rapidamente aumentare in misura rilevante.  La parte di produzione statunitense non assorbita dal mercato interno è stata esportata nella Comunità, come risulta dal punto 11 precedente e nei paesi terzi. Negli ultimi cinque anni le esportazioni verso paesi terzi sono aumentate da 4 349 t (1984) a 13 147 t (1988), con un incremento superiore al 200 %.  L'incremento della domanda sul mercato interno degli Stati Uniti e l'espansione delle esportazioni americane nei paesi terzi sembrano escludere la possibilità di un brusco aumento delle esportazioni nella Comunità dagli Stati Uniti in caso di scadenza delle misure in vigore. Un altro elemento che conferma tale conclusione è il fatto che i prezzi vigenti nei paesi terzi siano superiori a quelli applicati nella Comunità.  (ii) Conseguenze della scadenza delle misure in vigore sul mercato comunitario  (17) La scadenza delle misure attualmente in vigore potrebbe provocare una flessione dei prezzi di mercato che tuttavia come risulta dall'analisi di alcuni elementi, dovrebbe essere limitata. In primo luogo occorre tener conto del fatto che i prezzi praticati dagli esportatori statunitensi sui mercati dei paesi terzi sono quasi sempre superiori ai prezzi vigenti nella Comunità. La seconda considerazione si riferisce al fatto che i principali clienti dei produttori comunitari, come l'industria della stampa e le altre industrie di trasformazione, escluse quelle che producono ammine, si trovano nella fascia più alta del mercato. In considerazione di tali elementi e alla luce delle altre informazioni pertinenti comunicate nel corso dell'inchiesta, la Commissione ritiene che la riduzione dei prezzi sarebbe limitata e comunque non impedirebbe all'industria comunitaria di ottenere un profitto ragionevole.  (iii) Conclusione  (18) Date tali circostanze, la Commissione conclude che la scadenza delle misure antidumping non implica un nuovo pregiudizio o una minaccia di pregiudizio per l'industria comunitaria. In considerazione dell'elevato indice di utilizzazione degli impianti dei produttori statunitensi e del notevole volume delle loro vendite sui mercati dei paesi terzi, le conseguenze della scadenza delle misure in vigore sul mercato dovrebbero essere relativamente limitate e comunque non giustificherebbero per il momento l'adozione di misure antidumping. L'industria comunitaria, in seguito alle misure adottate nel 1984, si trova attualmente in una situazione favorevole, caratterizzata da un'andamento costante delle vendite e da elevati profitti e pertanto può far fronte ad eventuali conseguenze negative. D. DUMPING  (19) Alla luce delle conclusioni raggiunte in materia di pregiudizio e di minaccia di pregiudizio, la Commissione non ritiene necessario esaminare ulteriormente le questioni inerenti al dumping.  E. CHIUSURA DELLA PROCEDURA  (20) La procedura antidumping relativa alle importazioni di propan-1-olo originario degli Stati Uniti d'America può pertanto essere chiusa senza adottare misure di difesa.  La Commissione ha tenuto conto del fatto che, se l'industria comunitaria dovesse in futuro subire un pregiudizio a causa delle importazioni in dumping di prodotti originari degli Stati Uniti, essa potrebbe aprire una nuova inchiesta.  (21) Il Comitato non ha mosso obiezioni a questo proposito.  (22) Il ricorrente e le altre parti interessate sono stati informati in merito ai principali fatti e considerazioni in base ai quali la Commissione intendeva chiudere la procedura e non hanno mosso obiezioni,  DECIDE:  Articolo unico  È chiusa la procedura antidumping relativa alle importazioni di propan-1-olo originario degli Stati Uniti d'America.  Fatto a Bruxelles, il 29 ottobre 1990.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. C 275 del 14. 10. 1983, pag. 3.  (3) GU n. L 106 del 19. 4. 1984, pag. 55.  (4) GU n. C 140 del 6. 6. 1989, pag. 7.