Avis juridique important

|

32000D0688

2000/688/CE: Decisione del Consiglio, del 7 novembre 2000, recante modificazione della decisione 2000/24/CE allo scopo di estendere la garanzia concessa dalla Comunità alla Banca europea per gli investimenti, includendovi i prestiti per progetti da realizzare in Croazia

Gazzetta ufficiale n. L 285 del 10/11/2000 pag. 0020 - 0021

Decisione del Consigliodel 7 novembre 2000recante modificazione della decisione 2000/24/CE allo scopo di estendere la garanzia concessa dalla Comunità alla Banca europea per gli investimenti, includendovi i prestiti per progetti da realizzare in Croazia(2000/688/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 308,vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) Il 6 marzo 1995 il Consiglio Affari generali ha adottato direttive per i negoziati con la Croazia in vista della conclusione di un accordo economico e commerciale comprendente un protocollo finanziario. Tale protocollo finanziario consisteva nella concessione alla Croazia di un prestito speciale della Banca europea per gli investimenti ("BEI") dell'importo di 230 milioni di euro per un quinquennio. Il 4 agosto 1995 la presidenza del Consiglio ha annunciato la sospensione dei negoziati con la Croazia sull'accordo economico e commerciale a causa dell'inizio delle operazioni militari in Krajina.(2) Recenti sviluppi, in seguito all'esito delle elezioni politiche e presidenziali tenutesi all'inizio del 2000, hanno modificato a fondo lo scenario politico in Croazia. Il nuovo governo croato si è assunto il pieno impegno di attuare un piano di riforme politiche ed economiche in ottemperanza alle condizioni del processo di stabilizzazione e di associazione all'Unione europea dei paesi del sud-est europeo.(3) Il 24 gennaio 2000 il Consiglio Affari generali ha adottato una dichiarazione specifica riguardante la Croazia ed ha riaffermato la propria disponibilità ad aiutare la Croazia a raccogliere le sfide che le si presentano per sviluppare relazioni più strette con l'Unione europea.(4) Su invito del Consiglio Affari generali del 14 febbraio 2000, la Commissione ha adottato il 24 maggio 2000 una relazione sulla fattibilità di avviare negoziati in vista di un accordo di stabilizzazione e di associazione con la Croazia. Tale relazione era approvata dal Consiglio Affari generali del 14 giugno 2000 e seguita dall'adozione, da parte della Commissione, il 19 luglio 2000, di una raccomandazione al Consiglio sull'avvio di negoziati.(5) È d'importanza cruciale mostrare alla Croazia l'appoggio dell'Unione europea in questo momento, per l'attuazione del piano di riforme politiche ed economiche elaborato dopo le elezioni dell'inizio del 2000 in conformità del processo di stabilizzazione e di associazione all'Unione europea, sussidiando gli investimenti statali per lo sviluppo delle infrastrutture e del settore privato.(6) È quindi opportuno estendere la garanzia concessa alla BEI per consentirle di sottoscrivere prestiti a favore della Croazia. La BEI ha dichiarato la propria capacità e volontà di estendere alla Croazia i prestiti attinti dalle sue risorse proprie, a norma del suo statuto.(7) Il 31 ottobre 1994 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE, Euratom) n. 2728/94 del Consiglio, che istituisce un fondo di garanzia per le azioni esterne(3).(8) La decisione 2000/24/CE del Consiglio(4) accorda alla BEI la garanzia della Comunità in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti realizzati al di fuori della Comunità (Europa centrale e orientale, paesi mediterranei, America Latina ed Asia, Sudafrica).(9) Questa garanzia globale riguardante il mandato generale della BEI a concedere prestiti al di fuori della Comunità, prevista nella decisione 2000/24/CE, dovrebbe essere estesa alla Croazia. Il massimale dei prestiti deve essere aumentato al fine di estendere alla Croazia l'accesso ai prestiti per l'importo corrispondente. È quindi necessario modificare di conseguenza la decisione 2000/24/CE.(10) I soli poteri d'azione previsti dal trattato ai fini dell'adozione della presente decisione sono quelli di cui all'articolo 308,DECIDE:Articolo 1L'articolo 1 della decisione 2000/24/CE è così modificato:1) Al paragrafo 1, secondo comma, la seconda frase è così modificata:a) nell'alinea i termini "18410 milioni di euro" sono sostituiti dai termini "18660 milioni di euro";b) nel primo trattino i termini "8680 milioni di euro" sono sostituiti dai termini "8930 milioni di euro".2) Nel paragrafo 2, primo trattino, dopo il termine "Bulgaria", viene inserito il termine "Croazia".Articolo 2La presente decisione ha efficacia il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 7 novembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteL. Fabius(1) GU C 311 E del 31.10.2000, pag. 329.(2) Parere espresso il 16 ottobre 2000 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU L 293 del 12.11.1994, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1149/1999 (GU L 139 del 2.6.1999, pag. 1).(4) GU L 9 del 13.1.2000, pag. 24.


Avis juridique important

|

31990D0637

90/637/CEE: Decisione del Consiglio, del 22 ottobre 1990, concernente la conclusione di un protocollo che proroga l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il regno di tailandia in materia di produzione, commercializzazione e scambi di manioca

Gazzetta ufficiale n. L 347 del 12/12/1990 pag. 0023 - 0023

DECISIONE DEL CONSIGLIO   del 22 ottobre 1990   concernente la conclusione di un protocollo che  proroga l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il Regno di Tailandia in  materia di produzione, commercializzazione e scambi di manioca   (90/637/CEE) IL  CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Commissione,  considerando che la conclusione di un protocollo che proroga l'accordo di cooperazione tra la  Comunità economica europea e il Regno di Tailandia in materia di produzione, commercializzazione e  scambi di manioca  (1) risponde al reciproco interesse delle due parti;  considerando che conviene quindi approvare il protocollo in questione,  DECIDE: Articolo 1 È approvato a nome della Comunità il protocollo che proroga  l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il Regno di Tailandia in materia di  produzione, commercializzazione e scambi di manioca.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione. Articolo 2 Il presidente del  Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare il protocollo di cui  all'articolo 1 allo scopo di impegnare la Comunità. Fatto a Lussemburgo, addì 22  ottobre 1990. Per il Consiglio   Il Presidente   G. DE MICHELIS


title: 2006/852/CE: Decisione del Consiglio, del 28 novembre 2006 , che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina di revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda la nomina del revisore esterno della Banka Slovenije

text:
               29.11.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 331/19

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 28 novembre 2006
   che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina di revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda la nomina del revisore esterno della Banka Slovenije
   (2006/852/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 27, paragrafo 1,
   vista la raccomandazione BCE/2006/14 della Banca centrale europea, del 9 ottobre 2006, al Consiglio dell'Unione europea relativamente ai revisori esterni della Banka Slovenije (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               I conti della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali dell’Eurosistema devono essere verificati da revisori esterni la cui nomina è raccomandata dal Consiglio direttivo della BCE e approvata dal Consiglio dell’Unione europea.

               (2)

               In virtù dell’articolo 1 della decisione 2006/495/CE del Consiglio, dell’11 luglio 2006, a norma dell’articolo 122, paragrafo 2, del trattato per l’adozione da parte della Slovenia della moneta unica il 1o gennaio 2007 (2), la Slovenia attualmente soddisfa le condizioni necessarie ai fini dell’adozione dell’euro ed è opportuno abrogare la deroga da essa goduta di cui all’articolo 4 dell’atto di adesione del 2003 (3) con effetto dal 1o gennaio 2007.

               (3)

               A seguito dell'abrogazione della deroga nei confronti della Slovenia, il Consiglio direttivo della BCE ha raccomandato al Consiglio di accettare Deloitte & Touche revizija d.o.o. come revisori esterni della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari 2007 e 2008, a decorrere dall'esercizio finanziario 2007.

               (4)

               È opportuno seguire la raccomandazione del Consiglio direttivo della BCE e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE (4),

         DECIDE:
   Articolo 1
   All'articolo 1 della decisione 1999/70/CE è aggiunto il seguente paragrafo:

      «13.   La Deloitte & Touche revizija d.o.o. è accettata come revisore esterno della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari 2007 e 2008.»

   Articolo 2
   La presente decisione è notificata alla Banca centrale europea.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 28 novembre 2006.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  GU C 257 del 25.10.2006, pag. 19.

      (2)  GU L 195 del 15.7.2006, pag. 25.

      (3)  GU L 236 del 23.9.2003, pag. 33.

      (4)  GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/476/CE (GU L 188 dell'1.7.2006, pag. 7).


title: 2011/313/UE: Decisione della Commissione, del 26 maggio 2011 , relativa all’adeguamento dei coefficienti correttori applicabili dal 1 °febbraio 2010 , dal 1 °marzo 2010 , dal 1 °aprile 2010 , dal 1 °maggio 2010 e dal 1 °giugno 2010 alle retribuzioni dei funzionari, degli agenti temporanei e degli agenti contrattuali dell’Unione europea con sede di servizio in paesi terzi

text:
               27.5.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 140/56

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 26 maggio 2011
   relativa all’adeguamento dei coefficienti correttori applicabili dal 1o febbraio 2010, dal 1o marzo 2010, dal 1o aprile 2010, dal 1o maggio 2010 e dal 1o giugno 2010 alle retribuzioni dei funzionari, degli agenti temporanei e degli agenti contrattuali dell’Unione europea con sede di servizio in paesi terzi
   (2011/313/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 336,
   visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità, stabiliti dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1) del Consiglio, in particolare l’articolo 13, secondo comma, dell’allegato X,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con regolamento (UE) n. 768/2010 (2) del Consiglio sono stati fissati, in applicazione dell’articolo 13, primo comma, dell’allegato X dello statuto, i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2009 alle retribuzioni corrisposte, nella valuta delle rispettive sedi di servizio, ai funzionari, agli agenti temporanei e agli agenti contrattuali dell’Unione europea in servizio nei paesi terzi.

               (2)

               In conformità dell’articolo 13, secondo comma, dell’allegato X dello statuto, è opportuno adeguare, a decorrere dal 1o febbraio 2010, dal 1o marzo 2010, dal 1o aprile 2010, dal 1o maggio 2010 e dal 1o giugno 2010, alcuni di questi coefficienti correttori, in quanto secondo i dati statistici di cui la Commissione dispone, la variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente correttore e del relativo tasso di cambio, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5 % (rispetto alla data in cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o rispetto al loro precedente adeguamento mediante decisione 2010/790/UE della Commissione (3)),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   I coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni di funzionari, degli agenti temporanei e degli agenti contrattuali dell’Unione europea con sede di servizio nei paesi terzi, pagate in valuta locale, sono adeguati per determinati paesi, indicati in allegato. Quest’ultimo contiene cinque tabelle mensili che precisano i paesi interessati e le successive date di applicazione per ciascuno di essi (1o febbraio 2010, 1o marzo 2010, 1o aprile 2010, 1o maggio 2010 e 1o giugno 2010).
   I tassi di cambio utilizzati per il calcolo di tali retribuzioni sono fissati conformemente alle modalità d’esecuzione del regolamento finanziario e corrispondono alle diverse date di cui al primo comma.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 26 maggio 2011.

            Per la Commissione, a nome del presidente

         Catherine ASHTON

            Vicepresidente

      (1)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

      (2)  GU L 228 del 31.8.2010, pag. 1.

      (3)  GU L 336 del 21.12.2010, pag. 50.

      ALLEGATO

         FEBBRAIO 2010

                  Sedi di servizio

                  Parità economiche
                  febbraio 2010

                  Tassi di cambio
                  febbraio 2010 (1)

                  Coefficienti correttori
                  febbraio 2010 (2)

                  Armenia

                  368,8

                  534,71

                  69,0

                  Barbados

                  2,937

                  2,7998

                  104,9

                  Croazia

                  5,989

                  7,321

                  81,8

                  Egitto (3)

                  3,825

                  7,68385

                  49,8

                  Eritrea (4)

                  14,6

                  21,6393

                  67,5

                  Ghana (5)

                  1,155

                  2,002

                  57,7

                  Haiti

                  55,97

                  59,3743

                  94,3

                  Laos (6)

                  9 400

                  12 001,5

                  78,3

                  Madagascar (7)

                  2 319

                  2 920,63

                  79,4

                  Norvegia

                  10,69

                  8,179

                  130,7

                  Sierra Leone (4)

                  4 557

                  5 524,5

                  82,5

                  Sudan (Khartoum) (5)

                  2,314

                  3,31285

                  69,8

                  Thailandia (6)

                  30,08

                  46,316

                  64,9

                  Trinidad e Tobago

                  6,966

                  8,8894

                  78,4

                  Yemen

                  201,3

                  297,283

                  67,7

         MARZO 2010

                  Sedi di servizio

                  Parità economiche
                  marzo 2010

                  Tassi di cambio
                  marzo 2010 (8)

                  Coefficienti correttori
                  marzo 2010 (9)

                  Angola

                  133,3

                  122,909

                  108,5

                  Guinea (Conakry)

                  4 699

                  6 677

                  70,4

                  Isole Figi

                  1,668

                  2,65851

                  62,7

                  Kazakistan (Astana)

                  171,5

                  201,56

                  85,1

                  Madagascar (10)

                  2 167

                  2 932,3

                  73,9

                  Malawi

                  168,2

                  205,737

                  81,8

                  Mozambico

                  29,06

                  40,925

                  71,0

                  Nuova Zelanda

                  1,777

                  1,9539

                  90,9

                  Suriname (11)

                  2,019

                  3,87

                  52,2

                  Venezuela (12)

                  3,596

                  5,79305

                  62,1

                  Zambia (11)

                  4 436

                  6 409,68

                  69,2

         APRILE 2010

                  Sedi di servizio

                  Parità economiche
                  aprile 2010

                  Tassi di cambio
                  aprile 2010 (13)

                  Coefficienti correttori
                  aprile 2010 (14)

                  Arabia Saudita

                  3,892

                  5,1109

                  76,2

                  Bielorussia

                  2 574

                  4 003,28

                  64,3

                  Cuba

                  USD 1,033

                  USD 1,3482

                  76,6

                  Egitto (15)

                  4,02

                  7,4149

                  54,2

                  Eritrea (16)

                  15,78

                  20,6343

                  76,5

                  Gambia

                  27,06

                  35,75

                  75,7

                  Georgia

                  1,78

                  2,3181

                  76,8

                  Kirghizistan

                  46,22

                  60,5611

                  76,3

                  Moldova

                  10,04

                  16,6048

                  60,5

                  Nuova Caledonia

                  134,3

                  119,332

                  112,5

                  Pakistan

                  52,55

                  112,284

                  46,8

                  Paraguay

                  4 086

                  6 269,56

                  65,2

                  Sierra Leone (16)

                  4 893

                  5 192,25

                  94,2

                  Timor orientale

                  USD 1,147

                  USD 1,3482

                  85,1

         MAGGIO 2010

                  Sedi di servizio

                  Parità economiche
                  maggio 2010

                  Tassi di cambio
                  maggio 2010 (17)

                  Coefficienti correttori
                  maggio 2010 (18)

                  Corea del Sud

                  1 574

                  1 477,79

                  106,5

                  Ghana (19)

                  1,232

                  1,89235

                  65,1

                  Guatemala

                  7,732

                  10,5915

                  73,0

                  Indonesia (Giacarta)

                  8 940

                  11 948,3

                  74,8

                  Giamaica

                  109,8

                  117,328

                  93,6

                  Filippine

                  44,72

                  59,186

                  75,6

                  Sudan (Khartoum) (19)

                  2,481

                  3,13891

                  79,0

                  Turchia

                  1,923

                  1,9673

                  97,7

                  Venezuela (20)

                  3,939

                  5,69299

                  69,2

         GIUGNO 2010

                  Sedi di servizio

                  Parità economiche
                  giugno 2010

                  Tassi di cambio
                  giugno 2010 (21)

                  Coefficienti correttori
                  giugno 2010 (22)

                  Congo (Brazzaville)

                  762,4

                  655,957

                  116,2

                  Eritrea (23)

                  17,17

                  18,8793

                  90,9

                  Laos (24)

                  8 881

                  10 190,5

                  87,1

                  Mali

                  636,9

                  655,957

                  97,1

                  Sierra Leone (23)

                  5 227

                  4 850,16

                  107,8

                  Suriname (25)

                  2,132

                  3,63

                  58,7

                  Thailandia (24)

                  31,89

                  40,328

                  79,1

                  Zambia (25)

                  4 830

                  6 261,24

                  77,1

         (1)  1 EURO =
            x
          unità di moneta nazionale.

         (2)  Bruxelles = 100.

         (3)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e aprile 2010.

         (4)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento triplice: per i mesi di febbraio, aprile e giugno 2010.

         (5)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e maggio 2010.

         (6)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di marzo e giugno 2010.

         (7)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e marzo 2010.

         (8)  1 EURO =
            x
          unità di moneta nazionale.

         (9)  Bruxelles = 100.

         (10)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e marzo 2010.

         (11)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di marzo e giugno 2010.

         (12)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di marzo e maggio 2010.

         (13)  1 EURO =
            x
          unità di moneta nazionale (tranne USD per: Cuba, El Salvador, Ecuador, Liberia, Panama, R.D. Congo, Timor Orientale).

         (14)  Bruxelles = 100.

         (15)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e aprile 2010.

         (16)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento triplice: per i mesi di febbraio, aprile e giugno 2010.

         (17)  1 EURO =
            x
          unità di moneta nazionale.

         (18)  Bruxelles = 100.

         (19)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e maggio 2010.

         (20)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di marzo e maggio 2010.

         (21)  1 EURO =
            x
          unità di moneta nazionale.

         (22)  Bruxelles = 100.

         (23)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento triplice: per i mesi di febbraio, aprile e giugno 2010.

         (24)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di febbraio e giugno 2010.

         (25)  Il coefficiente di questa sede ottiene un adeguamento duplice: per i mesi di marzo e giugno 2010.


Avis juridique important

|

31979D0844

79/844/CEE: Decisione del Consiglio, del 9 ottobre 1979, relativa alla nomina di un membro titolare del comitato del Fondo sociale europeo

Gazzetta ufficiale n. L 260 del 16/10/1979 pag. 0010 - 0010

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 9 ottobre 1979  relativa alla nomina di un membro titolare del comitato del Fondo sociale europeo  ( 79/844/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 2396/71 ( 1 ) , relativo al Fondo sociale europeo ,  visto lo statuto del comitato del Fondo sociale europeo ( 2 ) , modificato con la decisione del Consiglio del 9 aprile 1968 ( 3 ) , in particolare l ' articolo 7 ,  vista la decisione del Consiglio del 17 aprile 1978 , relativa alla nomina dei membri titolari e supplenti del comitato del Fondo sociale europeo per il periodo che termina il 16 aprile 1980 ,  considerando che il Consiglio ha convenuto in tale occasione di procedere in un secondo tempo alla nomina di un membro titolare ai fini dell ' occupazione di un seggio di rappresentante dei lavoratori , attribuito a un cittadino britannico ;  vista la candidatura presentata in data 8 agosto 1979 ,  DECIDE :  Articolo unico  Il sig . K . Graham è nominato membro titolare del comitato del Fondo sociale europeo per la restante durata del mandato del comitato , ossia fino al 16 aprile 1980 .  Fatto a Lussemburgo , addì 9 ottobre 1979 .  Per il Consiglio  Il Presidente  D . O ' MALLEY  ( 1 ) GU n . L 249 del 10 . 11 . 1971 , pag . 54 .  ( 2 ) GU n . 56 del 31 . 8 . 1960 , pag . 1201/60 .  ( 3 ) GU n . L 91 del 12 . 4 . 1968 , pag . 25 .


title: 2009/678/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009 , sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/194

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 23 aprile 2009
   sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007
   (2009/678/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro relativi all’esercizio 2007, corredata delle risposte della Fondazione (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CEE) n. 1365/75 del Consiglio, del 26 maggio 1975, concernente l’istituzione di una Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del proprio regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0173/2009),

               1.

               prende atto dei conti annuali definitivi della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro quali figuranti in allegato alla relazione della Corte dei conti;

               2.

               approva la chiusura dei conti della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esercizio 2007;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 60.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 156.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 139 del 30.5.1975, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


Avis juridique important

|

31999D0858

1999/858/CE: Decisione del Consiglio, del 6 dicembre 1999, relativa ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni specificati nel partenariato per l'adesione della Repubblica ceca

Gazzetta ufficiale n. L 335 del 28/12/1999 pag. 0055 - 0060

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 6 dicembre 1999relativa ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni specificati nel partenariato per l'adesione della Repubblica ceca(1999/858/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 622/98 del Consiglio, del 16 marzo 1998, relativo all'assistenza in favore degli Stati candidati nell'ambito della strategia di preadesione, e in particolare all'istituzione di partenariati per l'adesione(1), in particolare l'articolo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) il Consiglio europeo di Lussemburgo ha stabilito che il partenariato per l'adesione è un nuovo strumento che costituisce l'asse fondamentale della strategia rafforzata di preadesione;(2) il regolamento (CE) n. 622/98 prevede che il Consiglio decida, a maggioranza qualificata e su proposta della Commissione, in merito ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni contenuti nei singoli partenariati per l'adesione man mano che questi sono presentati ai singoli Stati candidati, nonché su successivi adeguamenti sostanziali ad essi applicabili;(3) l'assistenza comunitaria è subordinata alla realizzazione degli elementi essenziali, in particolare al rispetto degli impegni previsti dagli accordi europei e ai progressi compiuti verso il raggiungimento dei criteri di Copenaghen; in mancanza di un elemento essenziale, il Consiglio, a maggioranza qualificata e su proposta della Commissione, può fare i passi opportuni in merito a qualsiasi aiuto di preadesione;(4) il Consiglio europeo di Lussemburgo ha deciso che l'attuazione del partenariato per l'adesione e i progressi compiuti nel recepimento dell' "acquis" siano esaminati dagli organi dell'accordo europeo;(5) la relazione periodica del 1999 della Commissione ha presentato un'analisi obiettiva dei preparativi della Repubblica ceca per l'adesione e ha individuato una serie di aree prioritarie di ulteriore intervento;(6) per prepararsi all'adesione, la Repubblica ceca dovrebbe aggiornare il suo programma nazionale per l'adozione dell' "acquis"; tale programma dovrebbe prevedere un calendario per realizzare le priorità e gli obiettivi intermedi fissati nel partenariato per l'adesione,DECIDE:Articolo 1A norma dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 622/98, i principi, le priorità, gli obiettivi intermedi e le condizioni contenuti nel partenariato per l'adesione della Repubblica ceca sono riportati nell'allegato, che costituisce parte integrante della presente decisione.Articolo 2L'attuazione del partenariato per l'adesione è esaminata dagli organi dell'accordo europeo e attraverso gli appropriati organi del Consiglio, ai quali la Commissione riferisce regolarmente.Articolo 3La presente decisione diviene efficace il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteT. HALONEN(1) GU L 85 del 20.3.1998, pag. 1.ALLEGATOREPUBBLICA CECA: PARTENARIATO PER L'ADESIONE 19991. OBIETTIVIL'obiettivo del partenariato per l'adesione è definire in un unico quadro le aree prioritarie di ulteriore intervento individuate nella relazione periodica della Commissione del 1999 sui progressi conseguiti dalla Repubblica ceca in vista dell'adesione all'Unione europea, gli strumenti finanziari disponibili per consentire al paese di realizzare tali priorità e le condizioni cui è subordinata tale assistenza. Il presente partenariato per l'adesione costituisce la base per una serie di strumenti politici che verranno utilizzati per aiutare i paesi candidati durante i preparativi all'adesione. Tali strumenti comprendono, tra l'altro, il programma nazionale riveduto per l'applicazione dell' "acquis", la valutazione comune delle priorità di politica economica a medio termine, il patto contro la criminalità organizzata, nonché i piani di sviluppo nazionale e altri piani settoriali necessari per la partecipazione ai Fondi strutturali dopo l'adesione e per l'attuazione di ISPA e Sapard prima dell'adesione. Poiché questi strumenti sono tutti di natura differente, ciascuno di essi verrà approntato e attuato secondo procedure specifiche. I suddetti strumenti, pur non costituendo parte integrante del presente partenariato, includono priorità che saranno compatibili con esso.2. PRINCIPILe aree prioritarie principali definite per gli Stati candidati riguardano la capacità di ciascuno di soddisfare i criteri stabiliti a Copenaghen, in base ai quali l'adesione all'Unione richiede:- che lo Stato candidato abbia raggiunto una stabilità istituzionale che garantisca la democrazia, lo Stato di diritto, i diritti umani, il rispetto e la protezione delle minoranze;- l'esistenza di un'economia di mercato funzionante nonché la capacità di far fronte alle pressioni concorrenziali e alle forze di mercato all'interno dell'Unione;- la capacità di assumersi gli obblighi derivanti dall'appartenenza all'Unione, inclusa l'adesione agli obiettivi dell'unione politica, economica e monetaria.Nell'incontro di Madrid, il Consiglio europeo ha insistito sulla necessità che gli Stati candidati adeguino le proprie strutture amministrative per assicurare l'armonica attuazione delle politiche comunitarie dopo l'adesione, mentre a Lussemburgo ha sottolineato che l'inserimento dell' "acquis" nella legislazione è necessario ma non sufficiente, in quanto occorre assicurarne l'effettiva applicazione.3. PRIORITÀ E OBIETTIVI INTERMEDILe relazioni periodiche della Commissione hanno posto l'accento sull'entità degli sforzi che devono essere ancora compiuti in taluni settori da parte dei paesi candidati per prepararsi all'adesione. Tale situazione richiede la fissazione di tappe intermedie in termini di priorità con obiettivi precisi definiti insieme agli Stati interessati e la cui realizzazione condizionerà l'entità dell'assistenza, i progressi dei negoziati in corso con gli uni e l'apertura di nuovi negoziati con gli altri. Le priorità e gli obiettivi intermedi contenuti nei partenariati per l'adesione riveduti sono a loro volta suddivisi in due gruppi: a breve e a medio termine. Quelli del primo gruppo sono stati selezionati in base al criterio che è realistico prevedere che la Repubblica ceca sia in grado di conseguirli o di ottenere risultati sostanziali entro la fine del 2000. La realizzazione delle priorità a medio termine richiederà probabilmente più di un anno, anche se talune azioni dovrebbero, ove possibile, essere avviate già nel corso del 2000. I progressi fatti nel realizzare le priorità indicate nel partenariato per l'adesione del 1998 sono valutati nella relazione periodica del 1999. Tale valutazione è stata utilizzata per formulare le priorità del presente partenariato.Il 31 maggio 1999 la Repubblica ceca ha presentato una versione riveduta del suo programma nazionale per l'adozione dell' "acquis" (PNAA). Tale programma riporta un calendario per il conseguimento delle priorità e degli obiettivi intermedi, sulla base del primo partenariato per l'adesione, e indica le strutture amministrative e le risorse finanziarie necessarie.Il partenariato per l'adesione indica i settori prioritari dei preparativi della Repubblica ceca per l'adesione. La Repubblica ceca dovrà tuttavia affrontare tutte le questioni individuate nella relazione periodica. È importante inoltre che la Repubblica ceca rispetti gli impegni in materia di ravvicinamento delle disposizioni legislative e di applicazione dell' "acquis", in base agli obblighi assunti nel quadro dell'accordo europeo, della procedura di screening e del processo negoziale. Va ricordato che l'inserimento dell' "acquis" nella legislazione non è di per sé sufficiente, in quanto occorre altresì assicurare che esso venga effettivamente applicato secondo gli stessi criteri adottati all'interno dell'Unione. In tutti i settori sottoelencati sono necessarie un'attuazione e un'applicazione effettive e credibili dell' "acquis".Sulla scorta dell'analisi sviluppata nelle relazioni periodiche della Commissione, per la Repubblica ceca sono stati individuati i seguenti obiettivi intermedi e le seguenti priorità a breve e medio termine.3.1. Priorità a breve termine (2000)Criteri politici- attuare le azioni contenute nella risoluzione del governo del 7 ottobre relativa ai rom, incluse le disposizioni per il sostegno finanziario necessario a livello nazionale e locale; mettere in atto misure volte a combattere la discriminazione (anche nell'ambito della pubblica amministrazione); creare opportunità di lavoro e migliorare l'accesso all'istruzione.Criteri economici- completare la ristrutturazione del settore bancario (privatizzare le due rimanenti banche principali, risolvere il problema dei prestiti inesigibili); promuovere la ristrutturazione delle imprese, in particolare dei grandi conglomerati, e accelerare la privatizzazione nel settore delle imprese;- mettere in atto un piano per la ristrutturazione del settore siderurgico in linea con i requisiti dell'Unione europea;- migliorare il diritto fallimentare e la sua attuazione.Mercato interno- diritti di proprietà intellettuale ed industriale: allineare la legislazione (la durata della tutela dei diritti d'autore protratta fino a 70 anni; tutela retroattiva delle registrazioni audio; lotta contro le merci contraffatte e usurpative); rafforzare le misure amministrative e giudiziarie per il rispetto della normativa, anche alle frontiere;- diritto societario: adottare la legislazione a maggiore tutela degli azionisti di minoranza;- protezione dei dati: completare l'allineamento e costituire un'autorità di sorveglianza indipendente;- libera circolazione delle merci: modificare la legislazione orizzontale sui requisiti tecnici dei prodotti, sulla valutazione della conformità e sulla tutela della salute pubblica; continuare il ravvicinamento della legislazione settoriale; potenziare le strutture di sorveglianza del mercato e di valutazione della conformità dal punto di vista delle attrezzature e della formazione del personale; rafforzare le strutture di attuazione in settori coperti da norme specifiche sui prodotti;- libera circolazione dei capitali: ravvicinare le legislazioni relative alle telecomunicazioni, alle assicurazioni e alle obbligazioni per eliminare le restrizioni ancora esistenti in questi settori; abolire i conti anonimi;- libera circolazione dei servizi: potenziare la commissione titoli e ampliarne il campo di azione;- concorrenza: ravvicinare la legislazione antitrust e quella sugli aiuti di Stato; rafforzare l'autorità di sorveglianza degli aiuti di Stato dotandola di sufficiente personale specializzato; completare il registro degli aiuti di Stato;- telecomunicazioni: allineare la legislazione prevedendo anche, entro il giugno 2000, il rafforzamento dell'ente normativo indipendente;- settore audiovisivo: completare il ravvicinamento della legislazione;- fiscalità: allineare la legislazione in materia di accise e di IVA con particolare riguardo alle aliquote IVA ridotte; assicurare la chiusura dei negozi in franchigia doganale alle frontiere terrestri; confermare l'accettazione dei principi del codice di condotta in materia di tassazione delle imprese e fare in modo che le nuove misure fiscali siano conformi a detti principi.Agricoltura- elaborare le misure necessarie per l'attuazione della politica agricola comune e politiche di sviluppo rurale (a livello di ministero e di istituzioni quali il fondo statale di regolamentazione del mercato);- settore veterinario e fitosanitario: continuare l'allineamento e migliorare l'organizzazione delle ispezioni;- approvare un piano di modernizzazione degli impianti di lavorazione delle carni e di produzione lattiero-casearia per adeguarsi alle norme dell'Unione europea in materia di igiene e di salute pubblica;- completare l'armonizzazione del sistema di identificazione del bestiame ed ampliarlo per includere altre specie.Occupazione e affari sociali- elaborare con maggiore precisione una strategia nazionale in vista della futura partecipazione alla strategia europea per l'occupazione, sulla base dei risultati dell'analisi congiunta sull'occupazione;- sostenere l'opera di creazione di capacità delle parti sociali al fine di sviluppare e attuare l' "acquis", in particolare mediante il dialogo sociale bipartito.Ambiente- accelerare il recepimento e l'applicazione della normativa quadro nei settori della qualità delle acque, della gestione dei rifiuti, della prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento, della tutela ambientale e della qualità dell'aria;- sviluppare una strategia di investimento in campo ambientale basata sulle stime dei costi dell'allineamento e su un prospetto realistico dei finanziamenti pubblici e privati su base annua, con una particolare attenzione alle direttive che prevedono forti investimenti nel settore delle acque, dell'aria, della gestione dei rifiuti e della riduzione dell'inquinamento industriale;- completare il recepimento ed applicare la direttiva sulla valutazione dell'impatto ambientale.Giustizia e affari interni- rafforzare il controllo alle frontiere ed assicurare il coordinamento tra i servizi responsabili al fine di consentire una piena partecipazione al sistema informativo di Schengen;- adottare la legislazione relativa all'asilo e agli stranieri; adottare una politica più valida in materia di immigrazione clandestina;- mettere in atto una politica in materia di lotta alla criminalità organizzata, alla corruzione (legislazione, strutture di attuazione, sufficiente personale qualificato, migliore cooperazione tra le istituzioni) e alla criminalità economica; ratificare la convenzione OCSE sulla corruzione; firmare la convenzione penale europea di diritto penale;- rafforzare le capacità di lotta contro il riciclaggio del denaro.Rafforzamento della capacità amministrativa e giudiziaria, compresa la capacità di gestione e controllo dei fondi dell'Unione europea- adottare e attuare un programma di riforma dell'amministrazione statale (introduzione di una legge sul pubblico impiego);- completare il quadro legislativo per il controllo finanziario interno ed esterno; creare all'interno del governo un organismo centrale per l'armonizzazione delle funzioni interne di revisione contabile/controllo; creare unità interne di revisione contabile/controllo nei centri di spesa; introdurre l' "indipendenza funzionale" per i controllori/revisori interni, tanto a livello centrale quanto a livello decentrato, e controlli finanziari preliminari;- Phare(1), ISPA(2) e Sapard(3); elaborare con maggiore precisione il piano di sviluppo nazionale e il piano di sviluppo rurale; adottare il quadro giuridico, amministrativo e di bilancio (manuale del controllo e pista di controllo) per programmare e gestire l'ISPA e il SAPARD, prevedendo anche l'introduzione della valutazione di impatto ambientale e di norme sugli appalti pubblici compatibili con gli standard dell'Unione europea per i progetti cofinanziati dai fondi comunitari; creazione di un organismo di pagamento efficiente per lo strumento Sapard;- avviare l'attuazione di un programma per la riforma della magistratura (giudici e pubblici ministeri) coprendo i posti vacanti, semplificando le procedure e intensificando i corsi di formazione dei magistrati in diritto comunitario.3.2. Priorità a medio termineCriteri politici- rafforzare le politiche e gli strumenti finanziari, tanto a livello nazionale quanto a livello locale, per l'ulteriore miglioramento della situazione dei rom.Criteri economici- promuovere la competitività del settore privato, comprese le piccole e medie imprese;- completare il processo di privatizzazione dell'industria e attuare un programma di liberalizzazione dei servizi di pubblica utilità;- organizzare una sorveglianza fiscale di preadesione che comprenda una notifica annuale dei dati relativi al deficit e al debito pubblico (elaborazione di relazioni nella procedura riguardante i disavanzi eccessivi), l'elaborazione di strategie fiscali a medio termine (conformi ai requisiti del patto di stabilità e di crescita) e il miglioramento della trasparenza fiscale;- continuare le riforme per il finanziamento del sistema sanitario, previdenziale e pensionistico.Mercato interno- appalti pubblici: completare l'allineamento della legislazione che tra l'altro prevede, entro la fine del 2002, l'abolizione della clausola preferenziale a favore delle imprese nazionali e di conseguenza, la possibilità di accesso alle procedure di aggiudicazione nella Repubblica ceca per tutte le imprese comunitarie in determinati settori;- diritti di proprietà intellettuale ed industriale: completare l'allineamento;- protezione dei dati: completare l'allineamento e costituire un organismo indipendente di sorveglianza;- libera circolazione delle merci: completare l'allineamento della legislazione settoriale, compresa quella relativa all'autorizzazione di immissione in commercio dei prodotti farmaceutici; garantire strutture di attuazione in tutti i settori;- libera circolazione delle persone: completare l'allineamento in materia di reciproco riconoscimento dei diplomi;- libera circolazione dei servizi: completare l'allineamento della legislazione sulle assicurazioni e costituire un organismo indipendente di sorveglianza;- concorrenza: garantire una piena attuazione delle norme sulla concorrenza e sugli aiuti di Stato; garantire la conformità all' "acquis" dei regimi di aiuto e della legislazione sugli aiuti di Stato; migliorare la formazione a tutti i livelli;- telecomunicazioni: adottare un sistema di sorveglianza dello spettro di frequenze;- fiscalità: completare l'allineamento della legislazione fiscale, compreso il regime IVA transitorio; completare la riforma delle strutture amministrative e delle procedure di controllo, includendo la cooperazione amministrativa e la reciproca assistenza;- tutela dei consumatori: completare il ravvicinamento legislativo e rafforzare le strutture amministrative, in particolare la sorveglianza del mercato;- dogane: completare l'allineamento, rafforzare i controlli alle frontiere; proseguire il potenziamento delle capacità operative dell'amministrazione doganale; proseguire la lotta contro la frode e la corruzione.Unione economica e monetaria- consolidare l'indipendenza della Banca nazionale, soprattutto per quanto riguarda i titoli di Stato.Agricoltura- rafforzare i meccanismi e le strutture amministrative destinate alla gestione della politica agricola comune (sorvegliare i mercati agricoli e attuare misure strutturali e per lo sviluppo rurale, istituire organismi e meccanismi di controllo);- settore veterinario e fitosanitario: completare il sistema di identificazione degli animali; rendere operativo il sistema di controllo qualitativo HACCP (Hazard Analysis Critical Control Point - Analisi dei rischi e dei punti critici di controllo), il trattamento degli scarti animali, la modernizzazione dei programmi di controllo dei residui degli impianti di lavorazione delle carni e di produzione lattiero-casearia e dei programmi per il controllo della zoonosi;- attuare un piano per la modernizzazione degli impianti di lavorazione delle carni e di produzione lattiero-casearia.Energia- continuare ad assicurare un alto livello di sicurezza nucleare negli impianti nucleari di Dukovany e di Temelin (dopo il completamento);- prepararsi al mercato interno dell'energia, mediante soprattutto l'adeguamento alle direttive in materia di elettricità e di gas (ciò comprende l'adeguamento dei prezzi energetici ai livelli dei costi e l'istituzione di un organismo regolatore);- adeguare le disposizioni relative alle scorte di petrolio e migliorare l'efficienza energetica;- rafforzare le strutture normative nel campo della sicurezza nucleare e della protezione dalle radiazioni.Trasporti- allineare la legislazione sul trasporto stradale (accesso al mercato, sicurezza stradale, regime fiscale e norme sulle merci pericolose), sul trasporto ferroviario e sul trasporto aereo (in particolare sicurezza e gestione del traffico aereo).Occupazione e affari sociali- recepire e applicare la legislazione dell'Unione europea in materia di salute e di sicurezza sul lavoro (inclusa la direttiva quadro), di diritto del lavoro, di parità di trattamento degli uomini e delle donne e di salute pubblica; rafforzare le relative strutture amministrative e quelle necessarie per il coordinamento della previdenza sociale;- creare un fondo indipendente di garanzia a favore dei dipendenti per i casi di insolvenza del datore di lavoro.Coesione economica e sociale- sviluppare una politica nazionale a favore della coesione economica e sociale; migliorare le strutture amministrative; predisporre il sistema di bilancio e le procedure (comprese stime e valutazioni) secondo le norme sui fondi strutturali.Ambiente- completare il recepimento e l'attuazione della legislazione quadro e della legislazione settoriale; continuare a rafforzare la capacità amministrativa e la capacità di sorveglianza e di applicazione delle norme;- integrare principi di sviluppo sostenibile nell'elaborazione e attuazione di tutte le altre politiche settoriali.Giustizia e affari interni- potenziare ulteriormente gli organismi di tutela della legge e il sistema giudiziario (quantità, formazione e attrezzature del personale), proseguire la lotta contro la criminalità organizzata, la tratta di donne e bambini, il traffico di stupefacenti e la corruzione; garantire un migliore coordinamento tra organismi di tutela della legge;- continuare il progressivo allineamento della legislazione e della prassi in materia di visti a quelle dell'Unione europea.Rafforzamento della capacità amministrativa e giudiziaria, compresa la capacità di gestione e controllo dei fondi dell'Unione europea- rafforzare le funzioni di controllo sulla finanza pubblica, predisponendo la necessaria dotazione di personale e adeguate attrezzature e azioni di formazione;- completare la riforma del sistema giudiziario (giudici e pubblici ministeri);- rafforzare le capacità statistiche.4. PROGRAMMAZIONENel periodo 1995-1999 Phare ha stanziato complessivamente 358 milioni di EUR. A seguito dell'accordo del Consiglio europeo di Berlino del 24 e 25 marzo 1999, l'assistenza finanziaria ai paesi candidati nel periodo 2000-2006 comprenderà anche un sostegno alle misure di preadesione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale tramite lo strumento di preadesione Sapard [regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio (GU L 161 del 26.9.1999, pag. 87)] e uno strumento strutturale ISPA [regolamento (CE) n. 1267/1999 del Consiglio (GU L 161 del 26.6.1999, pag. 73)], che darà la priorità a misure analoghe al fondo di coesione nel periodo preadesione. Nel quadro dei suddetti stanziamenti nazionali, la Repubblica ceca può anche finanziare parte della sua partecipazione ai programmi comunitari, ivi compreso il quinto programma quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico (GU L 26 dell'1.2.1999, pag. 1). La Repubblica ceca avrà inoltre accesso ai finanziamenti di programmi destinati a più Stati direttamente attinenti all'acquis. Per tutti i progetti di investimento sarà sistematicamente richiesto un cofinanziamento da parte dei paesi candidati. La Commissione collabora dal 1998 con la Banca europea per gli investimenti e con le istituzioni finanziarie internazionali, in particolare la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo e la Banca mondiale, per facilitare il cofinanziamento dei progetti relativi alle priorità di preadesione.5. CONDIZIONALITÀL'assistenza comunitaria per il finanziamento dei progetti mediante i tre strumenti di preadesione Phare, ISPA e Sapard è subordinata al rispetto da parte della Repubblica ceca degli impegni previsti dall'accordo europeo, al conseguimento di ulteriori progressi nell'adempimento dei criteri di Copenaghen e in particolare ai progressi nella realizzazione delle priorità specifiche contenute nel partenariato per l'adesione nel 2000. Qualora tali condizioni generali non dovessero essere rispettate, il Consiglio potrebbe decidere di sospendere l'assistenza finanziaria ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 622/98.6. SORVEGLIANZAL'attuazione del partenariato per l'adesione è monitorata nel quadro dell'accordo europeo. Come sottolineato dal Consiglio europeo di Lussemburgo, è importante che le istituzioni dell'accordo europeo continuino a costituire l'ambito entro il quale potrà essere valutata l'adozione dell' "acquis", secondo le stesse modalità e indipendentemente dal fatto che i negoziati siano stati o meno avviati. Le pertinenti sezioni del partenariato per l'adesione sono discusse nell'ambito del competente sottocomitato. Il comitato di associazione esamina gli sviluppi complessivi, i progressi compiuti e i problemi incontrati nel conseguimento delle priorità e degli obiettivi intermedi, nonché questioni più specifiche proposte dai sottocomitati.Il comitato di gestione Phare assicura che le decisioni di finanziamento adottate nel quadro di tutti e tre gli strumenti di preadesione (Phare, ISPA e Sapard) risultino compatibili tra di loro e con i partenariati per l'adesione, secondo quanto previsto dal regolamento di coordinamento [regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio (GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68)].Il partenariato per l'adesione continuerà ad essere modificato secondo le necessità, a norma dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 622/98.(1) Phare: piano d'azione per un aiuto coordinato alla Polonia e all'Ungheria.(2) ISPA: strumento per le politiche strutturali di preadesione.(3) Sapard: programma speciale per l'agricoltura e lo sviluppo rurale.


Avis juridique important

|

31996D0817(02)

Decisione del Consiglio del 23 luglio 1996 relativa alla nomina dei membri titolari e dei supplenti del Comitato consultivo per la formazione dei farmacisti

Gazzetta ufficiale n. C 239 del 17/08/1996 pag. 0005 - 0007

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 23 luglio 1996relativa alla nomina dei membri titolari e dei supplenti  del Comitato consultivo per la formazione dei farmacisti(96/C  239/02)IL  CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, vista la decisione 85/434/CEE del Consiglio, del 16 settembre 1985, concernente l'istituzione di un  Comitato consultivo per la formazione dei farmacisti  (1), in particolare gli articoli 3 e 4, visto l'atto di adesione del 1994, in particolare l'articolo 165, paragrafo 1, considerando che, a norma dell'articolo 3 di detta decisione, il Comitato è composto da tre esperti  per ogni Stato membro e da un supplente per ciascuno di tali esperti; che, a norma dell'articolo 4  della stessa decisione, il mandato degli esperti e dei supplenti ha una durata di tre anni; considerando che, con decisione del 30 giugno 1992  (2), il Consiglio ha nominato i membri titolari  e i supplenti di detto Comitato, per quanto riguarda undici Stati membri, per il periodo che scade  il 29 giugno 1995; che, con decisione del 9 novembre 1992  (3), il Consiglio ha nominato i membri  titolari e i supplenti belgi del Comitato per lo stesso periodo; considerando che occorre procedere alla nomina, alla sostituzione o al rinnovo del mandato dei  membri titolari e dei supplenti e alla nomina dei membri titolari e dei supplenti austriaci,  finlandesi e svedesi del Comitato; considerando che, ciascun governo degli Stati membri ha presentato a tal fine un elenco di  candidati, DECIDE: Articolo unico Sono nominati membri titolari e supplenti del Comitato  consultivo per la formazione dei farmacisti per il periodo dal 23 luglio 1996 al 22 luglio 1999: A. >SPAZIO PER TABELLA>B. >SPAZIO PER TABELLA>C. >SPAZIO PER TABELLA>Fatto  a Bruxelles, addì 23 luglio 1996. Per il ConsiglioIl PresidenteI. YATES(1) GU n. L 253 del 24. 9. 1985, pag.  43.  (2) GU n. C 208 del 15. 8. 1992, pag. 2.  (3) GU n. C 300 del 17. 11. 1992, pag. 3.


title: Decisione della Commissione, del 21 aprile 2016, che notifica a un paese terzo la possibilità di essere identificato come paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata

text:
               23.4.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 144/9

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 21 aprile 2016
   che notifica a un paese terzo la possibilità di essere identificato come paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata
   (2016/C 144/06)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio, del 29 settembre 2008, che istituisce un regime comunitario per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, che modifica i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1936/2001 e (CE) n. 601/2004 e che abroga i regolamenti (CE) n. 1093/94 e (CE) n. 1447/1999 (1), in particolare l’articolo 32,
   considerando quanto segue:
   1.   INTRODUZIONE

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1005/2008 («regolamento INN») istituisce un regime dell’Unione per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata («pesca INN»).

               (2)

               Il capo VI del regolamento INN stabilisce la procedura per l’identificazione dei paesi terzi non cooperanti, i provvedimenti da adottare in relazione a tali paesi, l’elaborazione di un elenco di tali paesi, la radiazione dallo stesso, la pubblicità dell’elenco e le misure di emergenza.

               (3)

               In conformità dell’articolo 32 del regolamento INN, la Commissione è tenuta a notificare ai paesi interessati la possibilità di essere identificati come paesi terzi non cooperanti. Tale notifica, di natura preliminare, deve basarsi sui criteri di cui all’articolo 31 del regolamento INN. La Commissione è altresì tenuta ad adottare tutti i provvedimenti previsti all’articolo 32 di detto regolamento nei confronti dei paesi terzi destinatari della notifica. In particolare, la Commissione deve includere nella notifica le informazioni sui fatti essenziali e le considerazioni che motivano l’identificazione e dare a tali paesi la possibilità di rispondere fornendo prove atte a confutare l’identificazione o, se del caso, un piano d’azione inteso a risanare la situazione, nonché i provvedimenti correttivi adottati. La Commissione deve accordare ai paesi terzi destinatari della notifica un termine congruo per rispondere alla stessa, nonché un termine ragionevole per porre rimedio alla situazione.

               (4)

               A norma dell’articolo 31 del regolamento INN, la Commissione è tenuta a identificare i paesi terzi che considera paesi non cooperanti in materia di lotta alla pesca INN. Devono essere identificati come non cooperanti i paesi terzi che non adempiano all’obbligo ad essi imposto dal diritto internazionale, nella loro qualità di Stati di bandiera, Stati di approdo, Stati costieri o Stati di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare e eliminare la pesca INN.

               (5)

               L’identificazione dei paesi terzi non cooperanti deve basarsi sull’esame di tutte le informazioni indicate all’articolo 31, paragrafo 2, del regolamento INN.

               (6)

               A norma dell’articolo 33 del regolamento INN, il Consiglio deve elaborare un elenco dei paesi terzi non cooperanti. Le misure stabilite, fra l’altro, all’articolo 38 del regolamento INN si applicano a tali paesi.

               (7)

               A norma dell’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento INN, l’accettazione di certificati di cattura convalidati da parte di Stati terzi di bandiera è subordinata alla notifica alla Commissione delle disposizioni in materia di attuazione, controllo ed osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione applicabili ai pescherecci dei paesi terzi interessati.

               (8)

               In conformità dell’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN, la Commissione deve cooperare sul piano amministrativo con i paesi terzi su questioni attinenti all’attuazione di detto regolamento.

         2.   PROCEDURA RELATIVA ALLA REPUBBLICA DI SIERRA LEONE

               (9)

               La Repubblica di Sierra Leone (in seguito denominata «Sierra Leone») non ha presentato alla Commissione la notifica come Stato di bandiera a norma dell’articolo 20 del regolamento INN.

               (10)

               Tra il 2014 e il 2016 la Commissione ha cooperato sul piano amministrativo con le autorità della Sierra Leone su questioni concernenti l’attuazione, il controllo e l’esecuzione delle leggi, dei regolamenti e delle misure di gestione e di conservazione da parte di tale paese. Nell’ambito di tale cooperazione sono state scambiate osservazioni scritte e orali ed è stata effettuata una visita in loco. La Commissione ha cercato e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per quanto riguarda le disposizioni della Sierra Leone in materia di attuazione, controllo ed esecuzione delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione che devono essere rispettate dai suoi pescherecci nonché le misure adottate da tale paese per adempiere ai propri obblighi nella lotta contro la pesca INN.

               (11)

               La Sierra Leone è membro della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) e della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano (IOTC). Essa ha ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite del 1982 sul diritto del mare (UNCLOS).

               (12)

               Per valutare l’osservanza, da parte della Sierra Leone, dei suoi obblighi internazionali in quanto Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, quali sanciti negli accordi internazionali di cui al considerando 11 e stabiliti dalle pertinenti organizzazioni regionali di gestione della pesca (ORGP), la Commissione ha cercato, raccolto e analizzato tutte le informazioni necessarie.

         3.   POSSIBILITÀ, PER LA REPUBBLICA DI SIERRA LEONE, DI ESSERE IDENTIFICATA COME PAESE TERZO NON COOPERANTE

               (13)

               A norma dell’articolo 31, paragrafo 3, del regolamento INN, la Commissione ha esaminato gli obblighi spettanti alla Sierra Leone in quanto Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione. Ai fini di tale esame la Commissione ha preso in considerazione i criteri elencati all’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN e la legislazione internazionale applicabile.

         3.1.   Ricorrenza di attività di pesca INN e di flussi commerciali INN (articolo 31, paragrafo 4, del regolamento INN)

               (14)

               Il decreto sullo sviluppo e la gestione della pesca del 1994 e i regolamenti sulla pesca del 1995 si applicano unicamente alle attività esercitate da pescherecci battenti bandiera della Sierra Leone nelle acque soggette alla giurisdizione della Sierra Leone.

               (15)

               Sulla base di informazioni pubblicamente disponibili e di informazioni da essa raccolte, la Commissione ha stabilito che vi sono prove del coinvolgimento di pescherecci battenti bandiera sierraleonese in attività di pesca INN. Tali pescherecci figurano in elenchi di pescherecci INN delle ORGP (2), dai quali risulta che battevano bandiera della Sierra Leone dopo il loro inserimento in tali elenchi (3). Si tratta delle seguenti imbarcazioni: BAROON, GORILERO, KUNLUN, VIKING e YONGDING.

               (16)

               Vi sono chiare indicazioni del fatto che l’autorità incaricata dell’immatricolazione delle navi non comunica sistematicamente alle autorità di pesca l’immatricolazione di nuovi pescherecci né richiede controlli sulle loro precedenti attività di pesca. Analogamente, risulta che l’ente responsabile del registro navale internazionale non consulta le autorità nazionali prima di procedere all’immatricolazione di un peschereccio che intende operare al di fuori della zona economica esclusiva (ZEE) della Sierra Leone. Si può quindi considerare che l’elenco dei pescherecci battenti bandiera della Sierra Leone non sia consolidato: sembra infatti che le autorità responsabili della pesca non dispongano di informazioni sulle navi della Sierra Leone operanti al di fuori della ZEE sierraleonese e che l’autorità incaricata dell’immatricolazione delle navi disponga solo di informazioni parziali sulla situazione del registro della flotta sierraleonese. Si può considerare che l’apparente mancanza di cooperazione tra l’ente responsabile del registro navale internazionale e le autorità nazionali riduca la capacità della Sierra Leone di monitorare le dimensioni e le attività della propria flotta e che consenta a operatori illegali di esercitare le proprie attività sotto bandiera sierraleonese senza essere individuati.

               (17)

               La Commissione ha accertato che fino a 50 pescherecci battenti bandiera della Sierra Leone operano fuori della ZEE sierraleonese senza essere stati autorizzati dalla competente autorità nazionale. Ciò sembra essere in contrasto con la decisione ministeriale del 2010, con cui è stata sospesa l’immatricolazione dei pescherecci mediante il registro internazionale. Inoltre, le autorità nazionali hanno riconosciuto che i suddetti pescherecci battenti bandiera sierraleonese operanti al di fuori della ZEE non sono soggetti a monitoraggio, controllo e sorveglianza da parte delle autorità di pesca. Essi non segnalano la loro posizione geografica al centro nazionale di controllo della pesca e non trasmettono i dati relativi alle catture, agli sbarchi o ai trasbordi alle autorità sierraleonesi responsabili della pesca.

               (18)

               La Commissione ha esaminato le misure adottate dalla Sierra Leone per quanto riguarda l’accesso al proprio mercato di prodotti della pesca provenienti dalla pesca INN. Le navi della Sierra Leone operanti al di fuori della ZEE sierraleonese non sono soggette ad alcun tipo di controllo da parte delle autorità nazionali. Esse non comunicano né trasmettono alle autorità nazionali informazioni sulle attività, gli sbarchi e i trasbordi da esse effettuati. È quindi improbabile che possa essere garantita la tracciabilità del pesce o dei prodotti della pesca provenienti da tali navi.

               (19)

               La condotta della Sierra Leone descritta nei considerando da 15 a 18 non è conforme all’articolo 94, paragrafi 1 e 2, dell’UNCLOS, in base al quale ogni Stato è tenuto a esercitare efficacemente la propria giurisdizione e il proprio controllo sulle navi battenti la sua bandiera. Essa contrasta inoltre con il punto 24 del piano d’azione internazionale della FAO per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (piano d’azione internazionale contro la pesca INN), che prevede l’obbligo di esercitare un controllo completo e efficace delle attività di pesca, e con il punto 35 del medesimo piano d’azione, in base al quale, prima di procedere all’immatricolazione di una nave, lo Stato di bandiera dovrebbe assicurarsi di poter assolvere al proprio obbligo di garantire che essa non pratichi attività INN. La condotta della Sierra Leone viola altresì il punto 36 del piano internazionale contro la pesca INN, in base al quale gli Stati di bandiera dovrebbero rifiutare l’immatricolazione di navi responsabili di precedenti violazioni, e il punto 42 del medesimo piano d’azione, in base al quale ogni Stato membro deve tenere un registro navale in cui figurino gli estremi di identificazione delle navi battenti la sua bandiera. È inoltre in contrasto con il punto 71 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN, che invita gli Stati ad adottare opportune disposizioni per migliorare la trasparenza dei loro mercati al fine di assicurare la tracciabilità del pesce o dei prodotti della pesca. Analogamente, è stato disatteso l’articolo 11 del codice di condotta per una pesca responsabile della FAO (codice di condotta della FAO), che definisce buone pratiche per le attività successive alla cattura e per un commercio internazionale responsabile.

               (20)

               In considerazione dei fatti illustrati nella presente sezione della decisione e sulla base di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 3 e dell'articolo 31, paragrafo 4, lettere a) e b), del regolamento INN, che esistono chiare indicazioni dell’inosservanza, da parte della Sierra Leone, degli obblighi ad essa incombenti a norma del diritto internazionale in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione con riguardo alle navi INN e alla pesca INN svolta o coadiuvata da navi battenti la sua bandiera o da suoi cittadini, nonché dell’obbligo di impedire l’accesso di prodotti ittici provenienti dalla pesca INN al proprio mercato.

         3.2.   Mancata cooperazione e esecuzione (articolo 31, paragrafo 5, del regolamento INN)

               (21)

               Nonostante si siano dimostrate generalmente disposte a cooperare con la Commissione e abbiano dato seguito alle richieste di informazioni, le autorità di pesca della Sierra Leone non sono state in grado di rispondere in modo esaustivo ad alcune richieste a causa della situazione del registro internazionale e della mancanza di cooperazione tra l’ente responsabile del registro navale internazionale e le autorità nazionali, come stabilito nella sezione 3.1.

               (22)

               La Sierra Leone è un importante Stato costiero dell’Africa occidentale, le cui ricche zone di pesca attirano le flotte pescherecci di paesi terzi. Nel novembre 2015 si contavano 155 pescherecci battenti bandiera straniera autorizzati a pescare nelle acque della Sierra Leone. Tutte queste navi hanno un osservatore a bordo, eccetto le tonniere. Non tutte le navi dispongono di un dispositivo di controllo VMS. Il fatto che non a tutti i segmenti della flotta venga applicato un programma di osservazione e che non tutte la navi industriali dispongano di un dispositivo VMS non consente alla Sierra Leone di garantire efficacemente che nessuna nave partecipi ad attività di pesca INN. Il numero di licenze rilasciate non può essere considerato commisurato alla capacità di controllo né alle risorse disponibili.

               (23)

               La Sierra Leone è inoltre un importante Stato di bandiera, che gestisce un registro internazionale e attira navi di paesi terzi che non hanno un legame diretto con il paese. Come spiegato nel considerando 17, tali navi operano al di fuori della ZEE della Sierra Leone, nelle acque d’altura e nelle acque dei paesi terzi. Secondo quanto stabilito dalla Commissione, la Sierra Leone collabora con i paesi della sottoregione nell’ambito della Commissione subregionale per la pesca (CSRP), ma non sembra invece collaborare con i paesi terzi al di fuori della regione, nonostante vi operino pescherecci sierraleonesi. Tale assenza di cooperazione può dipendere dal fatto che le autorità della Sierra Leone hanno scarse o nessuna informazione sulle navi battenti bandiera sierraleonese operanti al di fuori della ZEE nazionale.

               (24)

               Il quadro giuridico nazionale in materia di pesca (4), ormai obsoleto, dovrebbe essere sottoposto a revisione al fine di garantire la coerenza tra la legislazione nazionale e le norme internazionali e regionali applicabili. La definizione di attività di pesca comprende la ricerca, la cattura, il prelievo e la raccolta di pesce nonché qualsiasi operazione a sostegno o in preparazione di tali attività, anche realizzata mediante aeromobili. Nella definizione di peschereccio rientrano le imbarcazioni che svolgono attività inerenti alla pesca. Queste ultime comprendono il trasbordo, lo stoccaggio, la trasformazione, il trasporto nonché il rifornimento e l’approvvigionamento dei pescherecci. Tuttavia i testi giuridici nazionali non contengono una definizione esplicita delle attività di pesca INN o delle infrazioni gravi quali definite ai sensi del diritto internazionale, né prevedono espressamente misure di contrasto e sanzioni per le attività svolte da navi sierraleonesi al di fuori della giurisdizione della Sierra Leone o per i cittadini che coadiuvano o praticano attività di pesca INN. Vi sono chiare indicazioni che il sistema sanzionatorio della Sierra Leone non è proporzionato e non esercita un effetto dissuasivo, contrariamente a quanto previsto dagli obblighi internazionali. L’entità delle ammende non è collegata al valore del pesce catturato illegalmente e non consente quindi di privare sistematicamente i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite. L’entità delle ammende non è collegata ai danni causati alle risorse della pesca e all’ambiente.

               (25)

               L’attuazione delle funzioni di monitoraggio, controllo e sorveglianza (MCS) rientra nelle responsabilità del centro operativo comune (Joint Operations Centre), il quale ha beneficiato a tal fine di finanziamenti erogati nell’ambito di progetti internazionali. Tuttavia sembra che i fondi erogati non siano sufficienti a garantire la piena operatività del centro operativo comune, che non dispone di risorse sufficienti a coprire i propri costi di funzionamento. Sembra quindi che la Sierra Leone manchi di risorse materiali e finanziarie per contrastare la pesca INN.

               (26)

               Il quadro giuridico e le misure di contrasto della Sierra Leone non soddisfano i requisiti essenziali stabiliti agli articoli 61, 62 e da 117 a 119 dell’UNCLOS. I fatti descritti nei considerando da 20 a 24 indicano che la Sierra Leone non si è conformata alle condizioni stabilite all’articolo 94 dell’UNCLOS, secondo il quale uno Stato di bandiera assume giurisdizione, a norma del suo diritto interno, su ciascuna nave battente la propria bandiera e sul comandante, sugli ufficiali e sull’equipaggio della stessa. La Sierra Leone non sembra essere stata in grado di dimostrare che dispone di un regime di sanzioni adeguato per combattere la pesca INN, come indicato al punto 21 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN. La Sierra Leone sembra inoltre avere ignorato le raccomandazioni formulate al punto 24 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN, che raccomanda agli Stati di bandiera di assicurare un monitoraggio, un controllo e una sorveglianza esaustivi ed efficaci delle operazioni di pesca, ivi compreso nel luogo di sbarco e di destinazione finale, anche attuando il sistema VMS in conformità alle pertinenti norme regionali, nazionali e internazionali.

               (27)

               Alla luce dei fatti esposti nella presente sezione e sulla base di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione, nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 5, del regolamento INN, che vi sono chiare indicazioni del fatto che la Sierra Leone non ha osservato gli obblighi ad essa incombenti a norma del diritto internazionale per quanto riguarda la cooperazione e l’esecuzione delle norme.

         3.3.   Mancata applicazione delle norme internazionali (articolo 31, paragrafo 6, del regolamento INN)

               (28)

               La Sierra Leone ha ratificato l’UNCLOS nel 1994 ed è parte contraente dell’ICCAT e della IOTC.

               (29)

               Dal 2009 al 2012 la Sierra Leone è stata identificata dall’ICCAT in quanto paese inadempiente. Tale identificazione è stata revocata nel 2013, ma ulteriori elementi di preoccupazione sono emersi per il 2014, in quanto nel 2015 non sono pervenute all’ICCAT relazioni annuali né tabelle di conformità. La relazione di conformità della IOTC per la Sierra Leone fa riferimento a inadempienze ripetute, e segnala in particolare una generale assenza di conformità alle misure IOTC e la mancata trasmissione di relazioni e informazioni (secondo le risoluzioni 12/11, 01/06, 10/09, SC04 e S17). La Sierra Leone è unicamente parte contraente dell’ICCAT e della IOTC, e non di altre ORGP, nonostante la struttura e la zona di attività della sua flotta peschereccia.

               (30)

               I problemi di conformità della Sierra Leone alle misure dell’ICCAT e della IOTC dimostrano l’incapacità di tale paese di ottemperare ai propri obblighi in qualità di Stato di bandiera conformemente all’articolo 94 dell’UNCLOS e al punto 24 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN.

               (31)

               Fatta eccezione per l’UNCLOS, la Sierra Leone non ha ratificato alcuno strumento giuridico internazionale per la gestione della pesca. Nell’attuazione degli strumenti internazionali la Sierra Leone non si è conformata alle raccomandazioni di cui al punto 11 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN, che invita gli Stati, in via prioritaria, a ratificare, accettare o aderire all’accordo delle Nazioni Unite ai fini dell’applicazione delle disposizioni dell’UNCLOS relative alla conservazione e alla gestione degli stock ittici transzonali e degli stock ittici altamente migratori (UNFSA) e all’accordo di conformità FAO. Risulta altresì disattesa la raccomandazione di cui al punto 14, che invita gli Stati ad attuare pienamente ed efficacemente il codice di condotta e i piani d’azione internazionali ad esso correlati.

               (32)

               Inoltre, in assenza di specifici porti pescherecci, le catture vengono sbarcate direttamente sui moli delle imprese o nel porto commerciale. La Sierra Leone non ha ratificato l’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo della FAO del 2009 (PSMA).

               (33)

               Contrariamente alle raccomandazioni di cui ai punti da 25 a 27 del piano d’azione internazionale contro la pesca INN, la Sierra Leone non ha elaborato un piano d’azione nazionale contro la pesca INN.

               (34)

               Inoltre, come indicato nel considerando 17, la gestione del registro internazionale della Sierra Leone è affidata a un’impresa privata che ha sede al di fuori del paese, e la Sierra Leone non sembra garantire che i pescherecci battenti la sua bandiera abbiano un legame reale con il paese. Ciò è in contrasto con l’articolo 91 dell’UNCLOS, in base al quale deve esistere un legame reale tra lo Stato di bandiera e le sue navi.

               (35)

               In considerazione dei fatti illustrati nella presente sezione della decisione e sulla base di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 6, del regolamento INN, che vi sono chiare indicazioni del fatto che la Sierra Leone non si è conformata agli obblighi ad essa incombenti a norma del diritto internazionale con riguardo all’osservanza di norme, regolamenti e misure di conservazione e di gestione internazionali.

         3.4.   Difficoltà specifiche dei paesi in via di sviluppo

               (36)

               Secondo l’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite (5), nel 2015 la Sierra Leone è stata considerata un paese a basso sviluppo umano (181a su 188 paesi).

               (37)

               Anche se possono sussistere specifici vincoli di capacità per quanto riguarda le attività di monitoraggio, controllo e sorveglianza, i vincoli specifici della Sierra Leone riconducibili al suo livello di sviluppo non giustificano le carenze segnalate nelle precedenti sezioni. Questo vale, in particolare, per l’immatricolazione dei pescherecci nel registro internazionale della Sierra Leone e per l’assenza di informazioni su tali navi.

               (38)

               Le carenze riscontrate sembrano essere principalmente riconducibili al fatto che la Sierra Leone non dispone del contesto amministrativo necessario per adempiere in modo efficace ed efficiente ai propri obblighi come Stato di bandiera, Stato costiero, Stato di approdo e Stato di commercializzazione. La Sierra Leone ha beneficiato di aiuti nel quadro di iniziative regionali volte a rafforzare la governance e a lottare contro la pesca INN, anche attraverso un migliore sistema di gestione e controllo. Tuttavia gli aiuti sono stati sospesi nel 2015 a causa di problemi di governance e in assenza di tali risorse il centro operativo comune della Sierra Leone non è in grado di operare in modo efficace.

               (39)

               Alla luce dei fatti illustrati nella presente sezione della decisione e sulla base di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 7, del regolamento INN, che lo stato di sviluppo e la condotta generale della Sierra Leone per quanto riguarda la pesca possono essere pregiudicati dal suo livello di sviluppo. Tuttavia, tenuto conto della natura delle carenze rilevate nella Sierra Leone, il livello di sviluppo di tale paese non può spiegare interamente o altrimenti giustificare la sua condotta generale nel settore della pesca in quanto Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, né l’inadeguatezza delle azioni da esso intraprese per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN.

         4.   CONCLUSIONI CONCERNENTI LA POSSIBILE IDENTIFICAZIONE IN QUANTO PAESE TERZO NON COOPERANTE

               (40)

               Alla luce delle conclusioni tratte riguardo al mancato adempimento, da parte della Sierra Leone, dell’obbligo ad essa imposto dal diritto internazionale, nella sua qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN, è opportuno notificare a tale paese, a norma dell’articolo 32 del regolamento INN, la possibilità di essere identificato dalla Commissione come paese terzo non cooperante in materia di lotta contro la pesca INN.

               (41)

               In conformità dell’articolo 32, paragrafo 1, del regolamento INN, è opportuno che la Commissione notifichi alla Sierra Leone la possibilità di essere identificata come paese terzo non cooperante. La Commissione dovrebbe inoltre adottare tutti i provvedimenti previsti all’articolo 32 del regolamento INN nei confronti della Sierra Leone. Ai fini di una corretta amministrazione è opportuno fissare un termine entro il quale tale paese possa rispondere per iscritto alla notifica e porre rimedio alla situazione.

               (42)

               Inoltre, la notifica alla Sierra Leone della possibilità di essere identificata come un paese che la Commissione considera non cooperante ai fini della presente decisione non esclude né comporta automaticamente che la Commissione o il Consiglio possano successivamente procedere all’identificazione e alla compilazione di un elenco di paesi non cooperanti,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Si notifica alla Repubblica di Sierra Leone la possibilità di essere identificata dalla Commissione come un paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata.

      Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 2016

            Per la Commissione

         Karmenu VELLA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 286 del 29.10.2008, pag. 1.

      (2)  Si tratta delle seguenti ORGP: CCAMLR, SEAFO, GFCM, NEAFC, NAFO e IOTC. Fonte: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.199.01.0012.01.ENG

      (3)  Si veda la parte B dell’allegato del regolamento (UE) n. 468/2010.

      (4)  Decreto sullo sviluppo e la gestione della pesca del 1994 e regolamenti sulla pesca del 1995.

      (5)  Fonte: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_development_report_1.pdf


title: 90/607/CEE: DECISIONE DEL CONSIGLIO, DEL 27 LUGLIO 1990, RELATIVA ALLA CONCLUSIONE DELL' ACCORDO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA POPOLARE DEL BANGLADESH SUL COMMERCIO DEI PRODOTTI TESSILI

text:
23 . 11 . 90                                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. L 325 / 1
                                                                     II
                               (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                        CONSIGLIO
                                                    DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                           del 27 luglio 1990
                 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica
                                       popolare del Bangladesh sul commercio dei prodotti tessili
                                                             (90 / 607/ CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                    lare del Bangladesh sul commercio dei. prodotti tes
                                                                         sili.
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
europea, in particolare l'articolo 113 ,                                 Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
vista la proposta della Commissione,
considerando che è opportuno approvare l'accordo sul                                               Articolo 2
commercio dei prodotti tessili negoziato tra la Comunità
economica europea e la Repubblica popolare del Bangladesh,               Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la
siglato a Bruxelles il 16 luglio 1986 e applicato a titolo               persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare
provvisorio, a decorrere dal 1° gennaio 1987 , a norma della             la Comunità .
decisione 87/420 / CEE ( l ),
DECIDE :                                                                 Fatto a Bruxelles, addi 27 luglio 1990.
                             Articolo 1                                                                           Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
È approvato a nome della Comunità l'accordo tra la
Comunità economica europea e la Repubblica popo                                                                       E. RUBBI
 (») GU n. L 233 del 19 . 8 . 1987 , pag. 1 .


title: Decisione 2007/791/PESC del Consiglio, del 4 dicembre 2007 , che attua l'azione comune 2007/749/PESC relativa alla missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (BiH)

text:
               5.12.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 317/83

      DECISIONE 2007/791/PESC DEL CONSIGLIO

   del 4 dicembre 2007
   che attua l'azione comune 2007/749/PESC relativa alla missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (BiH)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   vista l'azione comune 2007/749/PESC del Consiglio, del 19 novembre 2007, relativa alla missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (BiH) (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 23, paragrafo 2, secondo trattino, del trattato sull'Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 19 novembre 2007 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2007/749/PESC in cui si stabilisce che l'EUPM deve proseguire fino al 31 dicembre 2009. L'importo di riferimento finanziario per gli esercizi 2008 e 2009 dev'essere deciso anno per anno.

               (2)

               Il mandato dell'EUPM si svolgerà nell'ambito di una situazione che può deteriorarsi e che potrebbe pregiudicare gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune di cui all'articolo 11 del trattato,

         DECIDE:
   Articolo 1
   1.   L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa connessa con l'attuazione dell'azione comune 2007/749/PESC è di 14 800 000 EUR per il 2008.
   2.   La spesa finanziata tramite l'importo di cui al paragrafo 1 è gestita secondo le procedure e le regole applicabili al bilancio generale dell'Unione europea, salvo che gli eventuali prefinanziamenti non restino di proprietà della Comunità.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il giorno dell'adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 4 dicembre 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. TEIXEIRA DOS SANTOS

      (1)  GU L 303 del 21.11.2007, pag. 40.


title: 2012/153/UE: Decisione della Banca centrale europea, del 5 marzo 2012 , sull’idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica nell’ambito dell’offerta di scambio del debito della Repubblica ellenica (BCE/2012/3)

text:
               16.3.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 77/19

         DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 5 marzo 2012
   sull’idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica nell’ambito dell’offerta di scambio del debito della Repubblica ellenica
   (BCE/2012/3)
   (2012/153/UE)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea e in particolare il primo trattino dell’articolo 127, paragrafo 2,
   visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea e, in particolare, il primo trattino dell’articolo 3.1, l’articolo 12.1, l’articolo 18 e il secondo trattino dell’articolo 34.1,
   visto l’Indirizzo BCE/2011/14 del 20 settembre 2011 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell’Eurosistema (1), e in particolare le sezioni 1.6, 6.3.1 e 6.3.2 dell’allegato I,
   considerando quanto segue:

               (1)

               In considerazione delle circostanze eccezionali sussistenti nei mercati finanziari, nonché dell’alterazione della normale valutazione da parte del mercato dei titoli emessi o garantiti dalla Repubblica ellenica, il Consiglio direttivo ha adotatto la decisione BCE/2010/3, del 6 maggio 2010, concernente misure temporanee relative all’idoneità di strumenti di debito negoziabili emessi o garantiti dal governo greco (2). Tale decisione ha temporaneamente sospeso i requisiti minimi dell’Eurosistema per la soglia di qualità creditizia, come definiti nelle regole del quadro di riferimento dell’Eurosistema per la valutazione della qualità creditizia relative ad alcune attività negoziabili, di cui alla sezione 6.3.2 dell’allegato I dell’Indirizzo BCE/2011/14. La decisione BCE/2012/2 (3) ha abrogato la decisione BCE/2010/3, a causa dell’impatto negativo sui rating del credito assegnati a tali strumenti di debito del lancio dell’offerta di scambio del debito rivolta ai detentori di strumenti di debito negoziabili emessi o garantiti dal governo greco, nell’ambito del coinvolgimento del settore privato.

               (2)

               Il 21 luglio 2011, i Capi di Stato o di governo della zona dell’euro e le istituzioni dell’Unione hanno annunciato delle misure volte a stabilizzare le finanze pubbliche greche, che includevano anche l’impegno da parte loro a concedere un supporto di garanzie a sostegno della qualità degli strumenti di debito negoziabili emessi o garantiti dalla Repubblica ellenica. Il Consiglio direttivo ha deciso che tale supporto di garanzie deve essere concesso dalla Repubblica ellenica a beneficio delle banche centrali nazionali (BCN).

               (3)

               Il Consiglio direttivo ha deciso che è opportuno che la soglia di qualità creditizia dell’Eurosistema sia sospesa in relazione agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica che sono oggetto della copertura fornita dal supporto di garanzie,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica nell’ambito dell’offerta di scambio del debito della Repubblica ellenica
   1.   L’uso quali garanzie per le operazioni di credito dell’Eurosistema degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica, che non soddisfino i requisiti minimi di valutazione della qualità creditizia, come definiti nelle regole del quadro di riferimento dell’Eurosistema per la valutazione della qualità creditizia relative ad alcune attività negoziabili di cui alla sezione 6.3.2 dell’allegato I dell’Indirizzo BCE/2011/14, ma che soddisfino invece gli altri requisiti di idoneità specificati in tale allegato, è condizionato alla concessione in favore delle BCN, da parte della Repubblica ellenica, di un supporto di garanzie sotto forma di un piano di riacquisto.
   2.   Gli strumenti di debito negoziabili di cui al paragrafo 1 rimangono idonei per la durata del supporto di garanzie.
   Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore l’8 marzo 2012.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 5 marzo 2012

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  GU L 331 del 14.12.2011, pag. 1.

      (2)  GU L 117 dell’11.5.2010, pag. 102.

      (3)  GU L 59 dell’1.3.2012, pag. 36.


title: Decisione del Consiglio, del 6 novembre 1973, per la conclusione di un accordo tra la Comunità economica europea e l'agenzia di assistenza e di lavoro delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi relativo alla fornitura di farina di frumento tenero e di riso lavorato a titolo di aiuto alimentare

text:
13 . 12 . 73                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                          N. L 343 / 17
                                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                  del 6 novembre 1973
             per la conclusione di un accordo tra la Comunità economica europea e l'agenzia di
             assistenza e di lavoro delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi relativo alla fornitura
                   di farina di frumento tenero e di riso lavorato a titolo di aiuto alimentare
                                                       (73/381/CEE)
             IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
             visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
             113, 114 e 228,
             vista la raccomandazione della Commissione,
             considerando che la Comunità economica europea ha depositato una dichiarazione di
             applicazione provvisoria della convenzione relativa all' aiuto alimentare del 1971 ; che
             tale convenzione è applicabile dal 1° luglio 1971 ;
             considerando che l'agenzia di assistenza e di lavoro delle Nazioni Unite per i profughi
             palestinesi ha comunicato il suo fabbisogno di prodotti cerealicoli a favore dei pro
             fughi e che è quindi opportuno mettere a sua disposizione un quantitativo di alimenti
             equivalente a 17 022 tonnellate di cereali sotto forma di 9 316 tonnellate di farina di
             frumento tenero e di 2 290 tonnellate di riso lavorato,
             DECIDE :
                                                         Articolo 1
             È concluso, a nome della Comunità, l' accordo fra la Comunità economica europea e
             l'agenzia di assistenza e di lavoro delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi relativo
             alla fornitura di farina di frumento tenero e di riso lavorato a titolo di aiuto alimentare,
             il cui testo è allegato alla presente decisione.
                                                         Articolo 2
             Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'ac
             cordo e a conferire loro i poteri necessari al fine di vincolare la Comunità.
             Fatto a Bruxelles, addì 6 novembre 1973 .
                                                                                Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
                                                                                I. NØRGAARD