title: 2011/663/: Decisione del Consiglio, del 16 giugno 2011 , concernente la firma, a nome dell’Unione, e l’applicazione provvisoria dell’accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei#Accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               8.10.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 264/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 16 giugno 2011
   concernente la firma, a nome dell’Unione, e l’applicazione provvisoria dell’accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2011/663/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 5 giugno 2003, il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo a livello di Unione.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, a nome dell’Unione, un accordo con il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (in prosieguo: «l’accordo») conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del Consiglio del 5 giugno 2003.

               (3)

               È opportuno firmare e applicare a titolo provvisorio l’accordo, con riserva della sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma dell’accordo tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (in prosieguo: «l’accordo») è approvata a nome dell’Unione, con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   In attesa della sua entrata in vigore, l’accordo è applicato a titolo provvisorio dal primo giorno del primo mese successivo alla data alla quale le parti si sono reciprocamente notificate l’avvenuto espletamento delle procedure a tal fine necessarie (1).
   Articolo 4
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a procedere alla notifica prevista all’articolo 8, paragrafo 2, dell’accordo.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 16 giugno 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         VÖLNER P.

      (1)  La data a partire dalla quale l’accordo sarà applicato in via transitoria sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.

      ACCORDO
      tra l’Unione europea e il governo della Repubblica di Indonesia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
      L’UNIONE EUROPEA, in prosieguo denominata «Unione»
      da una parte, e
      IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI INDONESIA in prosieguo denominata «Indonesia»
      dall’altra,
      in prosieguo denominate «le parti»
      CONSTATANDO che vari Stati membri dell’Unione e l’Indonesia hanno concluso accordi bilaterali in materia di servizi aerei che contengono disposizioni in contrasto col diritto dell’Unione,
      CONSTATANDO che l’Unione dispone di una competenza esclusiva in relazione a diversi aspetti che possono essere disciplinati dagli accordi bilaterali sui servizi aerei conclusi tra gli Stati membri dell’Unione e i paesi terzi,
      CONSTATANDO che, in virtù della legislazione dell’Unione, i vettori di quest’ultima stabiliti in uno Stato membro hanno il diritto a un accesso non discriminatorio alle rotte aeree fra gli Stati membri dell’Unione e i paesi terzi,
      VISTI gli accordi fra l’Unione ed alcuni paesi terzi che prevedono, per i cittadini di tali paesi terzi, la possibilità di acquisire la proprietà di vettori aerei titolari di una licenza rilasciata in conformità con la legislazione dell’Unione,
      RICONOSCENDO che talune disposizioni degli accordi bilaterali sui servizi aerei conclusi tra gli Stati membri dell’Unione e l’Indonesia, che sono in contrasto con la legislazione dell’Unione, devono essere rese integralmente conformi a quest’ultima, in modo da istituire una solida base giuridica per la prestazione di servizi aerei tra l’Unione e l’Indonesia e per garantire la continuità di tali servizi aerei,
      CONSTATANDO che in virtù della legislazione dell’Unione i vettori aerei non possono, in linea di principio, concludere accordi che possano pregiudicare gli scambi fra Stati membri dell’Unione e che abbiano per oggetto o per effetto di impedire, restringere o falsare la concorrenza,
      RICONOSCENDO che le disposizioni degli accordi bilaterali sui servizi aerei conclusi fra gli Stati membri dell’Unione e l’Indonesia che i) comportano o favoriscono l’adozione di accordi tra imprese, decisioni di associazioni di imprese o pratiche concordate che impediscono, limitano o falsano la concorrenza fra vettori aerei sulle relative rotte; o ii) rafforzano gli effetti di tali accordi, decisioni o pratiche concordate; o iii) delegano ai vettori aerei o ad altri operatori economici privati la responsabilità di adottare misure che impediscono, limitano o falsano la concorrenza fra vettori aerei sulle relative rotte, possono rendere inefficaci le norme sulla concorrenza applicabili alle imprese,
      CONSTATANDO che non è intenzione dell’Unione, nell’ambito del presente accordo, accrescere il volume totale del traffico aereo fra l’Unione e l’Indonesia, alterare l’equilibrio fra i vettori aerei dell’Unione e i vettori aerei dell’Indonesia, né negoziare emendamenti delle disposizioni dei vigenti accordi bilaterali sui servizi aerei in relazione ai diritti di traffico,
      HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
      Articolo 1
      Disposizioni generali
      1.   Ai fini del presente accordo per «Stati membri» si intendono gli Stati membri dell’Unione e per «trattati UE» si intendono il trattato sull’Unione europea e il trattato sul funzionamento dell’Unione europea.
      2.   In ciascuno degli accordi elencati nell’allegato 1, i riferimenti ai cittadini dello Stato membro che è parte di tale accordo si intendono come riferimenti ai cittadini degli Stati membri dell’Unione.
      3.   In ciascuno degli accordi indicati nell’allegato 1, i riferimenti ai vettori o alle compagnie aeree dello Stato membro che è parte di tale accordo si intendono come riferimenti ai vettori o alle compagnie aeree designate da tale Stato membro.
      Articolo 2
      Designazione da parte di uno Stato membro
      1.   Le disposizioni di cui ai paragrafi 2 e 3 del presente articolo sostituiscono le corrispondenti disposizioni degli articoli elencati nell’allegato 2, lettere a) e b), rispettivamente, in relazione alla designazione di un vettore aereo da parte dello Stato membro interessato, alle autorizzazioni e ai permessi ad esso rilasciati dall’Indonesia, nonché al rifiuto, alla revoca, alla sospensione o alla limitazione, rispettivamente, delle autorizzazioni o dei permessi.
      2.   Una volta ricevuta la designazione da parte di uno Stato membro, l’Indonesia rilascia le autorizzazioni e i permessi opportuni con tempi procedurali minimi, a condizione che:

                  a)

                  il vettore sia stabilito nel territorio dello Stato membro che ha proceduto alla designazione a norma dei trattati UE e che sia in possesso di una licenza di esercizio valida conformemente alla legislazione dell’Unione; e

                  b)

                  lo Stato membro competente per il rilascio del certificato di operatore aereo eserciti e mantenga l’effettivo controllo regolamentare sul vettore aereo e che l’autorità aeronautica competente sia chiaramente indicata nella designazione; e

                  c)

                  il vettore aereo appartenga, direttamente o tramite partecipazione maggioritaria, a Stati membri e/o a cittadini di Stati membri e/o ad altri Stati elencati nell’allegato 3 e/o a cittadini di questi altri Stati, e sia da questi effettivamente controllato.

            3.   L’Indonesia può rifiutare, revocare, sospendere o limitare le autorizzazioni o i permessi di un vettore aereo designato da uno Stato membro qualora:

                  a)

                  il vettore aereo non sia stabilito nel territorio dello Stato membro che ha proceduto alla designazione a norma dei trattati UE o che non sia in possesso di una licenza di esercizio valida ai sensi della legislazione dell’Unione; o

                  b)

                  lo Stato membro competente per il rilascio del certificato di operatore aereo non eserciti e non mantenga l’effettivo controllo regolamentare sul vettore aereo oppure l’autorità aeronautica competente non sia chiaramente indicata nella designazione; o

                  c)

                  il vettore aereo non appartenga, direttamente o tramite partecipazione maggioritaria, a Stati membri e/o a cittadini di Stati membri e/o ad altri Stati elencati nell’allegato 3 e/o a cittadini di questi altri Stati, o non sia da questi effettivamente controllato; o

                  d)

                  il vettore aereo sia già autorizzato ad operare in virtù di un accordo bilaterale tra l’Indonesia ed un altro Stato membro e l’Indonesia sia in grado di dimostrare che, esercitando i diritti di traffico a norma del presente accordo su una rotta che comprende uno scalo situato in quest’altro Stato membro, il vettore eluderebbe le restrizioni sui diritti di traffico imposte da tale altro accordo; o

                  e)

                  il vettore aereo designato sia titolare di un certificato di operatore aereo rilasciato da uno Stato membro e che non esiste alcun accordo bilaterale relativo a servizi aerei tra l’Indonesia e tale Stato membro e che tale Stato membro abbia negato diritti di traffico al vettore aereo designato dall’Indonesia.

            L’Indonesia esercita i diritti a norma del presente paragrafo senza discriminazioni tra i vettori aerei dell’Unione in base alla loro nazionalità.
      Articolo 3
      Sicurezza
      1.   Le disposizioni di cui al paragrafo 2 del presente articolo integrano le corrispondenti disposizioni degli articoli elencati nell’allegato 2, lettera c).
      2.   Se uno Stato membro ha designato un vettore aereo il cui controllo regolamentare è esercitato e mantenuto da un altro Stato membro, i diritti spettanti all’Indonesia ai sensi delle disposizioni sulla sicurezza contenute nell’accordo fra lo Stato membro che ha designato il vettore aereo e l’Indonesia si applicano parimenti all’adozione, all’esercizio o al mantenimento delle norme di sicurezza da parte dell’altro Stato membro e per quanto riguarda l’autorizzazione all’esercizio rilasciata a tale vettore aereo.
      Articolo 4
      Tassazione del carburante per la navigazione aerea
      1.   Le disposizioni di cui al paragrafo 2 del presente articolo integrano le corrispondenti disposizioni degli articoli elencati nell’allegato 2, lettera d).
      2.   Nonostante qualsiasi altra disposizione contraria, nessuna disposizione degli accordi elencati nell’allegato 2, lettera d), osta a che uno Stato membro imponga, su base non discriminatoria, tasse, prelievi, imposte, diritti o canoni sul carburante fornito sul suo territorio per essere utilizzato da un aeromobile di un vettore aereo designato dell’Indonesia che opera tra uno scalo situato nel territorio di tale Stato membro e un altro scalo situato nel territorio di tale Stato membro o nel territorio di un altro Stato membro.
      Articolo 5
      Compatibilità con le norme in materia di concorrenza
      1.   Nonostante qualsiasi altra disposizione contraria, nessuna disposizione degli accordi elencati all’allegato 1 i) favorisce l’adozione di accordi tra imprese, decisioni di associazioni di imprese o pratiche concordate che impediscano, falsino o limitino la concorrenza; ii) rafforza gli effetti di tali accordi, decisioni o pratiche concordate; o iii) delega ad operatori economici privati la responsabilità di adottare misure che impediscano, falsino o limitino la concorrenza.
      2.   Le disposizioni contenute negli accordi elencati nell’allegato 1 che siano incompatibili con il paragrafo 1 del presente articolo non vengono applicate.
      Articolo 6
      Allegati del presente accordo
      Gli allegati del presente accordo ne costituiscono parte integrante.
      Articolo 7
      Revisione o modifica
      Le parti possono rivedere o modificare il presente accordo in qualsiasi momento mediante reciproco consenso.
      Articolo 8
      Entrata in vigore e applicazione provvisoria
      1.   Il presente accordo entra in vigore alla data in cui le parti si sono reciprocamente notificate per iscritto l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per la sua entrata in vigore.
      2.   In deroga al paragrafo 1, le parti convengono di applicare a titolo provvisorio il presente accordo dal primo giorno del mese successivo alla data alla quale le parti si sono reciprocamente notificate l’avvenuto espletamento delle procedure a tal fine necessarie.
      3.   Il presente accordo si applica a tutti gli accordi e altre intese elencati nell’allegato 1 inclusi quelli che, alla data della firma del presente accordo, non siano ancora entrati in vigore e non siano applicati a titolo provvisorio.
      Articolo 9
      Estinzione
      1.   L’estinzione di uno degli accordi elencati nell’allegato 1 comporta la contemporanea inefficacia di tutte le disposizioni del presente accordo relative all’accordo in questione.
      2.   L’estinzione di tutti gli accordi elencati nell’allegato 1 comporta la contemporanea estinzione del presente accordo.
      IN FEDE DI CHE, i sottoscritti, debitamente abilitati a questo fine, hanno firmato il presente accordo.

         Fatto a Bruxelles in duplice esemplare, il 29 giugno 2011, in lingua bulgara, ceca, danese, estone, finnica, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, romena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e indonesiana, tutti i testi facenti ugualmente fede.

            За Европейския съюз
            Por la Unión Europea
            Za Evropskou unii
            For Den Europæiske Union
            Für die Europäische Union
            Euroopa Liidu nimel
            Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
            For the European Union
            Pour l'Union européenne
            Per l'Unione europea
            Eiropas Savienības vārdā –
            Europos Sąjungos vardu
            Az Európai Unió részéről
            Għall-Unjoni Ewropea
            Voor de Europese Unie
            W imieniu Unii Europejskiej
            Pela União Europeia
            Pentru Uniunea Europeană
            Za Európsku úniu
            Za Evropsko unijo
            Euroopan unionin puolesta
            För Europeiska unionen
            Untuk Uni Eropa

            За правителството на Република Индонезия
            Por el Gobierno de la República de Indonesia
            Za vládu Indonéské republiky
            For Republiken Indonesiens regeringen
            Für die Regierung der Republik Indonesien
            Indoneesia Vabariigi valitsuse nimel
            Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Ινδονησίας
            For the Government of the Republic of Indonesia
            Pour le gouvernement de la République d'Indonésie
            Per il governo della Repubblica di Indonesia
            Indonēzijas Republikas valdības vārdā –
            Indonezijos Respublikos vyriausybės vardu
            Az Indonéz Köztársaság kormánya részéről
            Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Indoneżja
            Voor de regering van de Republiek Indonesië
            W imieniu rządu Republiki Indonezji
            Pelo Governo da República da Indonésia
            Pentru Guvernul Republicii Indonezia
            Za vládu Indonézskej republiky
            Za vlado Republike Indonezije
            Indonesian tasavallan hallituksen puolesta
            För Republiken Indonesiens regeringen
            Untuk Pemerintah Republik Indonesia

         ALLEGATO 1

            Elenco degli accordi di cui all’articolo 1 dell’accordo

         Accordi in materia di servizi aerei o altre intese tra la Repubblica di Indonesia e gli Stati membri dell’Unione europea, come modificati o emendati che, alla data della firma dell’accordo, sono stati conclusi, firmati o siglati:

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo federale austriaco e il governo della Repubblica di Indonesia relativo ai trasporti aerei di linea, firmato a Vienna il 19 marzo 1987, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Austria» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo del Regno del Belgio e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, fatto a Giacarta il 12 marzo 1971, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Belgio» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo della Repubblica di Bulgaria e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, fatto a Giacarta, il 22 giugno 1992, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Bulgaria» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo della Repubblica socialista cecoslovacca e il governo della Repubblica di Indonesia, firmato a Praga il 10 maggio 1972, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Repubblica ceca» nell’allegato 2 modificato da ultimo dallo scambio di lettere fatto a Giacarta il 18 gennaio 1986,

                     —

                     accordo fra il governo di Danimarca e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, firmato a Copenaghen il 23 giugno 1971, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Danimarca» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sui servizi aerei fra il governo della Repubblica di Finlandia e il governo della Repubblica di Indonesia, firmato a Giacarta il 7 novembre 1997, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Finlandia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo della Repubblica francese e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, fatto a Giacarta il 24 novembre 1967, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Francia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra la Repubblica federale di Germania e la Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, firmato a Giacarta il 4 dicembre 1969, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Germania» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo della Repubblica ellenica e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei, fatto a Giacarta il 24 giugno 2008, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Grecia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo della Repubblica di Ungheria e il governo della Repubblica di Indonesia, firmato a Giacarta il 20 settembre 1994, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Ungheria» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo della Repubblica Italiana e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, firmato a Giacarta il 7 dicembre 1966, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Italia» nell’allegato 2,

                     —

                     progetto di accordo fra il governo del Granducato del Lussemburgo e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei, siglato a Denpasar il 15 marzo 2005, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Lussemburgo» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo del Regno dei Paesi Bassi e il governo della Repubblica di Indonesia, firmato all’Aia il 23 novembre 1990, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Paesi Bassi» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo della Repubblica di Polonia e il governo della Repubblica di Indonesia, relativo ai trasporti aerei di linea, firmato a Giacarta il 13 dicembre 1991, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Polonia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sui servizi aerei fra il governo di Romania e il governo della Repubblica di Indonesia, firmato a Giacarta il 7 settembre 1993, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Romania» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo della Repubblica slovacca e il governo della Repubblica di Indonesia, siglato a Giacarta il 28 marzo 1995, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Slovacchia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo sul trasporto aereo fra il governo del Regno di Spagna e il governo della Repubblica di Indonesia relativo ai servizi aerei di linea, fatto a Madrid il 5 ottobre 1993, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Spagna» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo di Svezia e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, firmato a Copenaghen il 23 giugno 1971, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Svezia» nell’allegato 2,

                     —

                     accordo fra il governo del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e il governo della Repubblica di Indonesia in materia di servizi aerei fra i loro rispettivi territori e al di là di essi, firmato a Giacarta il 28 giugno 1973, in prosieguo denominato «accordo Indonesia-Regno Unito» nell’allegato 2.

         ALLEGATO 2

            Elenco degli articoli degli accordi elencati nell’allegato 1 e di cui agli articoli da 2 a 4 dell’accordo

                     a)

                     Designazione da parte di uno Stato membro:

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Austria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Belgio;

                                 Articolo III dell’accordo Indonesia-Bulgaria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Repubblica ceca;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Danimarca;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Finlandia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Francia;

                                 Articolo 3, paragrafo 4, dell’accordo Indonesia-Germania;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Ungheria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Italia;

                                 Articolo III dell’accordo Indonesia-Lussemburgo;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Paesi Bassi;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Polonia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Romania;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Slovacchia;

                                 Articolo III dell’accordo Indonesia-Spagna;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Svezia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Regno Unito.

                     b)

                     Rifiuto, revoca, sospensione o limitazione di autorizzazioni o permessi:

                                 Articoli 3 e 4 dell’accordo Indonesia-Austria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Belgio;

                                 Articolo IV dell’accordo Indonesia-Bulgaria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Repubblica ceca;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Danimarca;

                                 Articoli 3 e 4 dell’accordo Indonesia-Finlandia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Francia;

                                 Articolo 3, paragrafo 6, dell’accordo Indonesia-Germania;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Ungheria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Italia;

                                 Articolo IV dell’accordo Indonesia-Lussemburgo;

                                 Articoli 3 e 4 dell’accordo Indonesia-Paesi Bassi;

                                 Articoli 3 e 4 dell’accordo Indonesia-Polonia;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Romania;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Slovacchia;

                                 Articoli III e IV dell’accordo Indonesia-Spagna;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Svezia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Regno Unito.

                     c)

                     Sicurezza:

                                 Articoli 3 e 6 dell’accordo Indonesia-Austria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Belgio;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Repubblica ceca;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Danimarca;

                                 Articolo 16 dell’accordo Indonesia-Finlandia;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Francia;

                                 Allegato 4 del verbale convenuto a Bonn il 4 giugno 2003 dalle delegazioni in rappresentanza delle autorità aeronautiche della Repubblica federale di Germania e la Repubblica di Indonesia;

                                 Articolo 7 dell’accordo Indonesia-Grecia;

                                 Articolo 16 dell’accordo Indonesia-Ungheria;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Italia;

                                 Articolo VI dell’accordo Indonesia-Lussemburgo;

                                 Allegato VI del memorandum d’intesa tra le autorità aeronautiche della Repubblica di Indonesia e il Regno dei Paesi Bassi, fatto a l’Aia il 19 agosto 2009;

                                 Articolo 6 dell’accordo Indonesia-Slovacchia;

                                 Articolo VI dell’accordo Indonesia-Spagna;

                                 Articolo 3 dell’accordo Indonesia-Svezia.

                     d)

                     Tassazione del carburante per la navigazione aerea:

                                 Articolo 7 dell’accordo Indonesia-Austria;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Belgio;

                                 Articolo VI dell’accordo Indonesia-Bulgaria;

                                 Articolo 5 dell’accordo Indonesia-Repubblica ceca;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Danimarca;

                                 Articolo 6 dell’accordo Indonesia-Finlandia;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Francia;

                                 Articolo 5 dell’accordo Indonesia-Germania;

                                 Articolo 10 dell’accordo Indonesia-Grecia;

                                 Articolo 6 dell’accordo Indonesia-Ungheria;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Italia;

                                 Articolo IX dell’accordo Indonesia-Lussemburgo;

                                 Articolo 10 dell’accordo Indonesia-Paesi Bassi;

                                 Articolo 6 dell’accordo Indonesia-Polonia;

                                 Articolo 9 dell’accordo Indonesia-Romania;

                                 Articolo 8 dell’accordo Indonesia-Slovacchia;

                                 Articolo VIII dell’accordo Indonesia-Spagna;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Svezia;

                                 Articolo 4 dell’accordo Indonesia-Regno Unito.

         ALLEGATO 3

            Elenco degli altri Stati di cui all’articolo 2 dell’accordo

                     a)

                     La Repubblica d’Islanda (ai sensi dell’accordo sullo Spazio economico europeo)

                     b)

                     Il Principato del Liechtenstein (ai sensi dell’accordo sullo Spazio economico europeo)

                     c)

                     Il Regno di Norvegia (ai sensi dell’accordo sullo Spazio economico europeo)

                     d)

                     La Confederazione svizzera (ai sensi dell’accordo sul trasporto aereo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera)


title: 2013/552/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio dell’8 o , 9 o e 10 o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011#Risoluzione del Parlamento Europeo, del 17 aprile 2013 , recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della sua decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’8 o , 9 o e 10 o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/146

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011
   (2013/552/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti la relazione della Commissione sul seguito da dare al discarico per l’esercizio 2010 (COM(2012)585) e i documenti di lavoro dei servizi della Commissione che accompagnano la relazione [SEC(2012)330 e SEC(2012)340],

               —

               visti i rendiconti finanziari e i conti di gestione relativi all’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011 [COM(2012)435 – C7-0223/2012],

               —

               vista la relazione annuale della Commissione del 26 aprile 2012 sulla gestione finanziaria dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011,

               —

               viste le informazioni finanziarie sui fondi europei di sviluppo [COM(2012)386],

               —

               viste la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio finanziario 2011, corredata delle risposte della Commissione, e le relazioni speciali (1) della Corte dei conti,

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti (2) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2011 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               viste le raccomandazioni del Consiglio del 4 febbraio 2013 concernenti il discarico da concedere alla Commissione in relazione all’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio finanziario 2011 (05190/2012 - C7-0083/2013, 05191/2012 - C7-0084/2013, 05192/2012 - C7-0085/2013),

               —

               visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (3) e rivisto a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (4),

               —

               vista la decisione del Consiglio 2001/822/CE del 27 novembre 2001 relativa all’associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea («Decisione sull’associazione d’oltremare») (5), come modificata dalla decisione del Consiglio 2007/249/CE (6),

               —

               visto l’articolo 33 dell’accordo interno del 20 dicembre 1995 tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE (7),

               —

               visto l’articolo 32 dell’accordo interno del 18 settembre 2000 tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell’accordo di partenariato tra gli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, nonché alla concessione di un’assistenza finanziaria ai paesi e territori d’oltremare (PTOM) cui si applicano le disposizioni della parte quarta del trattato CE (8),

               —

               viste le comunicazioni della Commissione del 21 aprile 2010 dal titolo «Fiscalità e sviluppo – Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria» e del 13 ottobre 2011, dal titolo «Il futuro approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio dei paesi terzi»;

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto l’articolo 74 del regolamento finanziario, del 16 giugno 1998, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE (9),

               —

               visto l’articolo 119 del regolamento finanziario del 27 marzo 2003 applicabile al 9o Fondo europeo di sviluppo (10),

               —

               visto l’articolo 142 del regolamento (CE) n. 215/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, recante il regolamento finanziario per il 10o Fondo europeo di sviluppo (11),

               —

               visti l’articolo 76, l’articolo 77, terzo trattino, e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per lo sviluppo (A7-0062/2013),

               1.

               concede il discarico alla Commissione per l’esecuzione del bilancio dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la relativa risoluzione al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell’Unione europea, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 243.

      (2)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 130.

      (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (4)  GU L 287 del 28.10.2005, pag. 4.

      (5)  GU L 314 del 30.11.2001, pag. 1, e GU L 324 del 7.12.2001, pag. 1.

      (6)  GU L 109 del 26.4.2007, pag. 33.

      (7)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.

      (8)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 355.

      (9)  GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.

      (10)  GU L 83 dell’1.4.2003, pag. 1.

      (11)  GU L 78 del 19.3.2008, pag. 1.

      RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della sua decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti la relazione della Commissione sul seguito da dare al discarico per l’esercizio 2010 [COM(2012)585] e i documenti di lavoro dei servizi della Commissione che accompagnano la relazione [SEC(2012)330 e SEC(2012)340],

                  —

                  visti i rendiconti finanziari e i conti di gestione relativi all’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio 2011 [COM(2012)435 – C7-0223/2012],

                  —

                  vista la relazione annuale della Commissione del 26 aprile 2012 sulla gestione finanziaria dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo (FES) per l’esercizio 2011,

                  —

                  viste le informazioni finanziarie sui fondi europei di sviluppo [COM(2012)386],

                  —

                  viste la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio finanziario 2011, corredata delle risposte della Commissione, e le relazioni speciali (1) della Corte dei conti,

                  —

                  vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti (2) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2011 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  viste le raccomandazioni del Consiglio del 4 febbraio 2013 concernenti il discarico da concedere alla Commissione in relazione all’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo per l’esercizio finanziario 2011 (05190/2012 - C7-0083/2013, 05191/2012 - C7-0084/2013, 05192/2012 - C7-0085/2013),

                  —

                  visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (3) e rivisto a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (4),

                  —

                  vista la decisione del Consiglio 2001/822/CE del 27 novembre 2001 relativa all’associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea («Decisione sull’associazione d’oltremare») (5), come modificata dalla decisione del Consiglio 2007/249/CE (6),

                  —

                  visto l’articolo 33 dell’accordo interno del 20 dicembre 1995 tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE (7),

                  —

                  visto l’articolo 32 dell’accordo interno del 18 settembre 2000 tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell’accordo di partenariato tra gli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, nonché alla concessione di un’assistenza finanziaria ai paesi e territori d’oltremare (PTOM) cui si applicano le disposizioni della parte quarta del trattato CE (8),

                  —

                  vista la sua risoluzione del 28 settembre 2006 dal titolo «Cooperare di più, cooperare meglio: il pacchetto 2006 sull’efficacia degli aiuti dell’UE (9)»,

                  —

                  viste le comunicazioni della Commissione del 21 aprile 2010 dal titolo «Fiscalità e sviluppo – Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria» e del 13 ottobre 2011, dal titolo «Il futuro approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio dei paesi terzi»,

                  —

                  vista la sua risoluzione del 22 maggio 2008 sul seguito dato alla dichiarazione di Parigi del 2005 sull’efficacia degli aiuti (10),

                  —

                  vista la relazione del Comitato di assistenza allo sviluppo dell’OCSE sull’efficacia degli aiuti, che riferisce sui progressi compiuti in merito all’attuazione della dichiarazione di Parigi del giugno 2009,

                  —

                  visto il Consenso di Tunisi per uno sviluppo efficace, del 4 e 5 novembre 2010, un’agenda africana per l’efficacia dello sviluppo,

                  —

                  visto il documento finale della riunione di alto livello dell’OCSE sull’efficacia degli aiuti, tenutasi a dicembre 2011 a Busan,

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto l’articolo 74 del regolamento finanziario, del 16 giugno 1998, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE (11),

                  —

                  visto l’articolo 119 del regolamento finanziario del 27 marzo 2003 applicabile al 9o Fondo europeo di sviluppo (12),

                  —

                  visto l’articolo 142 del regolamento (CE) n. 215/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, recante il regolamento finanziario per il 10o Fondo europeo di sviluppo (13),

                  —

                  visti l’articolo 76, l’articolo 77, terzo trattino, e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per lo sviluppo (A7-0062/2013),

                  A.

                  considerando che l’obiettivo principale dell’accordo di Cotonou, che costituisce il quadro delle relazioni tra l’Unione e i paesi dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) e paesi e territori d’oltremare (PTOM), è la riduzione e lo sradicamento della povertà, in linea con gli obiettivi di uno sviluppo sostenibile, e la graduale integrazione dei paesi ACP e dei PTOM nell’economia mondiale; considerando altresì che il Fondo europeo di sviluppo (FES) è il più importante strumento finanziario dell’Unione per la cooperazione allo sviluppo con i paesi ACP;

                  B.

                  considerando che la Commissione, in qualità di organismo di esecuzione, è responsabile del discarico relativo al FES;

                  C.

                  considerando che la trasparenza e la responsabilità sono requisiti essenziali per il controllo democratico, nonché per un aiuto allo sviluppo efficace;

                  D.

                  considerando che la panoramica relativa all’aiuto allo sviluppo è in continua evoluzione e che l’aiuto allo sviluppo rientra in un contesto più ampio in cui gli scambi, le rimesse e altre fonti di reddito sono attualmente più importanti dei pagamenti dell’aiuto pubblico allo sviluppo (APS) per la maggior parte dei paesi in via di sviluppo;

                  E.

                  considerando che i flussi finanziari illeciti provenienti dai paesi in via di sviluppo compromettono gravemente le loro possibilità di crescita e di alleviamento della povertà;

                  F.

                  considerando che l’aiuto allo sviluppo è in molti casi erogato in un contesto caratterizzato da istituzioni pubbliche deboli, da una diffusa corruzione e da un inadeguato livello dei sistemi di controllo dello Stato beneficiario e che la revisione contabile dell’Unione della sua cooperazione allo sviluppo riveste una particolare importanza;

                  G.

                  considerando che il sostegno al bilancio, pur essendo uno strumento utile per lo sviluppo, comporta un notevole rischio fiduciario e che dovrebbe essere concesso soltanto se fornisce un sufficiente livello di trasparenza e rendicontabilità;

                  H.

                  considerando che la sopraccitata comunicazione della Commissione dal titolo «Fiscalità e sviluppo — Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria» ha nuovamente posto l’accento sulla trasparenza e la responsabilità in ambito fiscale; che, comportando un notevole rischio fiduciario, il sostegno al bilancio deve essere erogato soltanto laddove vi sia sufficiente trasparenza, responsabilità ed efficacia;

                  I.

                  considerando che la promozione della trasparenza e la lotta alla corruzione e alla frode sono fattori chiave per il successo delle operazioni dell’Unione di sostegno al bilancio, come sottolineato nella sopraccitata comunicazione della Commissione dal titolo «Il futuro approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio dei paesi terzi»;

                  J.

                  considerando che la sostenibilità è fondamentale per l’efficacia dell’aiuto allo sviluppo;

                  K.

                  considerando che nell’esercizio 2011 (14) gli impegni globali, gli impegni specifici e i pagamenti hanno raggiunto rispettivamente 3,279 miliardi di euro, 2,786 miliardi di euro e 2,941 miliardi di euro;

                  L.

                  considerando che il Parlamento ha chiesto più volte che il Fondo europeo di sviluppo (FES) fosse incluso nel bilancio generale;

         Dichiarazione di affidabilità

         Affidabilità dei conti

                  1.

                  accoglie con favore il parere della Corte dei conti secondo cui i conti annuali definitivi dell’8o, 9o e 10o FES presentano correttamente, sotto tutti gli aspetti rilevanti, la situazione finanziaria dei FES al 31 dicembre 2011;

                  2.

                  rammenta il parere della Corte dei conti secondo cui si riscontra ancora un’alta frequenza di errori di codifica, che continuano a destare preoccupazione in quanto possono incidere sull’esattezza dei dati usati per redigere i conti annuali, in particolare per quel che riguarda la procedura di separazione degli esercizi a fine anno; esprime preoccupazione per il fatto che la Commissione non abbia ancora rimediato a questa situazione, malgrado le ripetute critiche formulate dalla Corte dei conti e la richiesta di miglioramenti da parte del Parlamento;

         Regolarità delle operazioni

                  3.

                  rileva con soddisfazione che, secondo la Corte dei conti, le entrate e gli impegni sono esenti da errori significativi;

                  4.

                  è preoccupato per il parere della Corte dei conti relativo alla legalità e regolarità dei pagamenti alla base dei conti, secondo cui i pagamenti sono stati inficiati da errori in misura rilevante; esprime preoccupazione in merito all’individuazione, per il secondo anno consecutivo, di errori materiali nei pagamenti del Fondo europeo di sviluppo (FES) e, questa volta, in misura significativamente superiore al 2010 (con un tasso di errore stimato nel 2011 al 5,1 %, vale a dire un aumento significativo rispetto al 3,4 % del 2010);

                  5.

                  deplora il fatto che il tasso più probabile di errori continui ad essere elevato; deplora in particolare l’aumento, nel 2011, sia del tasso più probabile di errori, sia della frequenza degli stessi; riconosce che potrebbero esservi fluttuazioni statistiche da anno ad anno e reputa importante che la tendenza non continui ad attestarsi sui livelli attuali; chiede alla Commissione di completare l’analisi comparativa degli errori riscontrati dalla Corte dei conti nel 2010 e nel 2011 e di comunicarne i risultati al Parlamento;

                  6.

                  osserva che il tasso di errori citato riflette unicamente gli errori quantificabili e non include gli errori che potrebbero essersi verificati in relazione con i 737 milioni di EUR spesi per il sostegno al bilancio;

                  7.

                  osserva con preoccupazione che 11 delle 29 transazioni interessate da errori quantificabili erano pagamenti definitivi già sottoposti alle verifiche della Commissione;

                  8.

                  esprime preoccupazione per il fatto che molti di quegli errori non sono stati rilevati né da revisioni esterne, né dagli stessi controlli della Commissione, evidenziando carenze nei sistemi di supervisione e controllo della direzione generale dello sviluppo e della cooperazione della Commissione — EuropeAid; invita la Commissione ad esaminare le cause di quegli errori e ad avviare azioni correttive per eliminarli;

                  9.

                  accoglie con favore la relazione annuale della Corte dei conti; in particolare, apprezza il fatto che individui chiaramente le aree problematiche, quali l’incremento del tasso di errore e il sostegno al bilancio; osserva che la Corte dei conti non condivide senza riserve l’ottimismo della Commissione secondo la quale la gestione del bilancio è in costante miglioramento;

                  10.

                  invita la Commissione, per comodità di riferimento, a corredare la relazione annuale sul FES di un sistema di «segnaletica semaforica», onde mostrare ciò che da un anno all’altro è migliorato o peggiorato;

         Efficacia dei sistemi

                  11.

                  è fortemente preoccupato per il fatto che la Corte dei conti ha riscontrato che i sistemi di vigilanza e di controllo sono efficaci solo in parte;

                  12.

                  accoglie con favore la valutazione positiva formulata dalla Corte dei conti relativamente alla strategia di controllo di EuropeAid per prevenire, individuare e correggere gli errori e per quanto concerne le norme di controllo interne della Commissione;

                  13.

                  osserva che i ritardi nell’aggiudicare programmi infrastrutturali importanti e la mancata erogazione di pagamenti di sostegno al bilancio hanno determinato il fatto che singoli impegni e pagamenti siano rispettivamente del 13 % e del 16 % al di sotto dell’obiettivo per il 2011; ribadisce la sua particolare preoccupazione quanto all’esiguo tasso di impegno della dotazione regionale (31 %) del decimo FES, solo due anni prima della fine del periodo di programmazione; incoraggia la Commissione ad adoperarsi per una fluida attuazione finanziaria di tale dotazione e a trarre insegnamento dagli attuali ritardi per il prossimo periodo di programmazione;

                  14.

                  è preoccupato per il fatto che la politica delle risorse umane ha continuato ad essere motivo di preoccupazione a causa di un elevato avvicendamento del personale e della riorganizzazione che ha avuto luogo a metà 2011; esprime altresì preoccupazione per il fatto che il personale di EuropeAid venisse usato per compiti diversi dalla gestione degli aiuti, e al di là dei limiti di flessibilità concordati con il Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE); auspica un miglioramento della situazione nel 2012 e chiede che il Parlamento sia informato in merito;

                  15.

                  osserva con rammarico che le verifiche ex ante svolte dagli ordinatori presso i servizi centrali di EuropeAid e le delegazioni che sono state controllate dalla Corte dei conti sono efficaci solo in parte; sollecita la Commissione a intensificare i propri sforzi per migliorare i sistemi attuali e informare il Parlamento dei risultati entro fine novembre 2013;

                  16.

                  rileva che la Corte dei conti ha stimato che la maggior parte degli ordinatori nazionali (ON) nei paesi beneficiari del FES esegue le proprie mansioni al di sotto degli standard di gestione finanziaria richiesti; sollecita la Commissione a intensificare la propria assistenza tecnica e l’azione di formazione per migliorare le capacità di monitoraggio e di controllo degli ON;

                  17.

                  accoglie con favore l’introduzione del pacchetto di strumenti di gestione finanziaria volti a migliorare le conoscenze di appaltatori e beneficiari in materia di norme unionali di gestione finanziaria e di ammissibilità; sollecita la Commissione a migliorare ulteriormente la gestione delle procedure di aggiudicazione dei contratti, chiarendo i criteri di selezione e documentando meglio il processo di valutazione, nonché a migliorare la qualità della vigilanza delle convenzioni di finanziamento, al fine di ridurre l’elevato numero di errori rilevati nei pagamenti relativi ai progetti;

                  18.

                  chiede alla Commissione di stilare una lista nera dei prestatori di servizi esterni che non si attengono agli standard richiesti, fra cui una serie di criteri vincolanti, e di informare l’autorità di discarico in merito alle sue conclusioni prima dell’inizio della successiva procedura di discarico;

                  19.

                  rileva con soddisfazione che il monitoraggio e la supervisione sono efficaci presso i servizi centrali di EuropeAid; accoglie con favore la nuova versione della relazione semestrale sulla gestione dell’aiuto esterno; si rammarica tuttavia per il fatto che l’attendibilità degli indicatori chiave di performance relativi ai controlli finanziari su cui si basa la relazione sia inficiata da dati non accurati del sistema informativo comune Relex (CRIS);

                  20.

                  esprime preoccupazione per le carenze rilevate nel CRIS circa le informazioni sui risultati di tutti i controlli ex ante e sul seguito dato loro, dal momento che il modulo «Audit» del CRIS non fornisce informazioni sugli importi alla fine ritenuti inammissibili da EuropeAid, il CRIS non fornisce informazioni complete sugli importi identificati come inammissibili e rettificati dai controlli ex ante della stessa Commissione e l’esattezza dei dati del CRIS rimane problematica; accoglie con favore l’impegno della Commissione di migliorare la qualità dei dati del CRIS nel 2012;

                  21.

                  esprime grande preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti ha riscontrato che il monitoraggio e la supervisione sono stati efficaci solo in parte per le delegazioni; osserva che, nelle ultime quattro relazioni annuali della Corte dei conti sul FES, sono state riscontrate limitazioni in materia di personale e risorse umane inadeguate che potrebbero avere un impatto negativo sui controlli finanziari; esprime forte preoccupazione per tale problema ricorrente;

                  22.

                  prende atto del numero ridotto di casi riferiti di segnalazioni di irregolarità (whistleblowing), malgrado l’elevato tasso di errore; chiede alla Commissione di rivedere la propria politica relativa alla denuncia di irregolarità, ivi compresa la sua applicazione presso le delegazioni; chiede alla Commissione di riferire al Parlamento in merito alle sue attuali politiche e azioni intese ad accogliere e proteggere gli informatori interni ed esterni;

                  23.

                  esprime soddisfazione per il fatto che la Corte dei conti ritiene che la funzione di audit esterno sia efficace per quel che riguarda i servizi centrali di EuropeAid; è preoccupato poiché una simile valutazione non può essere espressa in relazione con le delegazioni, dal momento che gli audit basati sul rischio sono lacunosi e vi sono stati ritardi nella procedura di convalida delle constatazioni di audit, con il rischio che le spese non ammissibili divengano non recuperabili; sollecita la Commissione e il SEAE a risolvere questo problema quanto prima;

                  24.

                  esprime preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti ritiene che l’audit interno sia parzialmente efficace; riconosce che la riorganizzazione della Commissione che ha avuto luogo nel 2011 ha avuto una forte incidenza sull’attività della struttura di audit interno; auspica un miglioramento della situazione nel 2012;

                  25.

                  deplora la mancanza di compatibilità tra, da una parte, la stima della Corte dei conti dei tassi di errore più probabili, basata sull’approccio annuale della Corte dei conti e sul metodo attuale e, dall’altra, la pratica della Commissione che consiste nel fare riferimento al tasso netto di errore residuale che riguarda periodi superiori ad un anno; accoglie positivamente l’iniziativa della Commissione di promuovere uno studio sul tasso di errore residuale di EuropeAid e ne auspica il completamento nei tempi indicati, ossia entro il primo trimestre del 2013; chiede alla Commissione di presentare al Parlamento i risultati del suddetto studio non appena saranno disponibili;

                  26.

                  esprime soddisfazione giacché, secondo la Corte dei conti, EuropeAid ha compiuto notevoli progressi nell’attuazione di molte delle raccomandazioni della Corte; sollecita la Commissione ad attuare tutte le raccomandazioni della Corte dei conti contenute nella relazione annuale 2011;

                  27.

                  prende nota delle rassicurazioni della Commissione sull’inesistenza di conti bancari detenuti o gestiti fuori bilancio dalla Commissione, nel senso di fondi utilizzati per finanziare interventi non autorizzati dall’autorità di bilancio;

         Fughe di capitali illeciti

                  28.

                  riconosce che una delle sfide maggiori cui sono confrontati i paesi in via di sviluppo è la massiccia fuga di capitali illeciti; riconosce che i centri offshore e i paradisi fiscali agevolano le fughe illecite di capitali per 1 trilione di USD l’anno; osserva che tali deflussi monetari illeciti corrispondono a circa dieci volte l’importo degli aiuti finanziari forniti ai paesi in via di sviluppo per alleviare la povertà e favorire lo sviluppo economico;

                  29.

                  fa particolare riferimento alla sua risoluzione dell’8 marzo 2011 su fiscalità e sviluppo - cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria (15),

                  30.

                  sottolinea che la componente principale del flusso transfrontaliero di denaro illecito è costituita dell’evasione dell’imposta sulle attività economiche, in particolare mediante la manipolazione dei prezzi commerciali;

                  31.

                  osserva che è possibile evadere i sistemi fiscali tramite i paradisi fiscali, le giurisdizioni ove vige il segreto bancario, le imprese mascherate, i conti fiduciari anonimi, le false fondazioni, la manipolazione dei prezzi commerciali e le tecniche di riciclaggio di denaro; sottolinea l’urgente necessità di affrontare l’evasione e la frode fiscale a tutti i livelli (nazionale, unionale e internazionale); invita la Commissione a individuare aree suscettibili di miglioramento sia nell’ambito della legislazione dell’Unione che nella cooperazione amministrativa tra Stati membri; chiede alla Commissione di valutare le possibilità di coinvolgere i paesi beneficiari nella lotta contro l’elusione fiscale attraverso un programma basato sugli incentivi e di riferire all’autorità di discarico in merito alle sue conclusioni entro la fine del 2013;

                  32.

                  accoglie positivamente il piano d’azione della Commissione volto a rafforzare la lotta contro la frode e l’evasione fiscali; è del parere che una definizione comune e una lista nera dei paradisi fiscali, nonché una maggiore trasparenza delle imprese, ivi compresa l’introduzione della «titolarità effettiva» nei registri delle imprese, siano passi importanti per contrastare i flussi di capitali illeciti;

                  33.

                  concorda con la Commissione nell’affermare che «[l]’accresciuta integrazione dei mercati internazionali e la mondializzazione economica incidono inoltre sull’efficacia dei sistemi fiscali nazionali» (16) e che «[a]ffrontare questa sfida richiede gli sforzi congiunti dei paesi in via di sviluppo e sviluppati per attuare i principi di buona gestione in ambito fiscale, rafforzando altresì le prospettive di crescita e la riduzione della povertà nei paesi in via di sviluppo e consolidando nel contempo i sistemi fiscali a livello mondiale» (17);

                  34.

                  sottolinea che una parte dei flussi finanziari illeciti avviene attraverso la manipolazione delle transazioni commerciali, che consiste nella sovraquotazione delle importazioni e nella sottoquotazione delle esportazioni nei documenti doganali; sottolinea il ruolo importante che svolgono le autorità doganali nell’individuare le transazioni fraudolente, dal momento che sono presenti nei punti di ingresso e di uscita delle merci; sottolinea che le pratiche illecite sono possibili in mancanza di un’efficace vigilanza doganale nazionale;

                  35.

                  osserva che le autorità doganali di molti paesi in via di sviluppo non funzionano in modo efficace, in particolare a causa della mancanza di sistemi efficaci di gestione del rischio; sollecita la Commissione a prestare particolare attenzione a questo aspetto dello sviluppo e a concentrare le proprie risorse nella risoluzione di questa situazione, in particolare includendo le riforme sostenibili dei sistemi doganali nei criteri di gestione delle finanze pubbliche per l’erogazione del sostegno al bilancio;

                  36.

                  sottolinea che l’inefficienza dei controlli doganali non riguarda esclusivamente i paesi in via di sviluppo; deplora che il controllo doganale negli Stati membri non funzioni correttamente (18), dando così adito a comportamenti fraudolenti; sollecita la Commissione a compiere tutti i passi necessari per porre rimedio alla situazione rafforzando la sua cooperazione con le reti internazionali, come la rete ECAN (Economic Crime Agency Network), e le autorità doganali nazionali, al fine di raccogliere elementi di prova da produttori, compagnie di navigazione, società di logistica e autorità portuali di tutto il mondo;

         Coordinamento dell’aiuto allo sviluppo, priorità in materia di sviluppo e ottenimento di risultati dagli aiuti dell’Unione

                  37.

                  rileva che gli aiuti dell’Unione rimangono frammentati fra gli strumenti unionali per quanto concerne i livelli di azione dell’Unione nonché i programmi bilaterali degli Stati membri e gli interventi della Banca europea per gli investimenti (BEI); sottolinea che tale situazione contribuisce ad aggravare le carenze della programmazione degli aiuti nelle situazioni di crisi e di instabilità; invita la Commissione a coordinare i diversi strumenti di aiuto in tutta l’Unione;

                  38.

                  esprime rammarico per il fatto che nel 2012 soltanto quattro paesi, ossia Svezia, Lussemburgo, Danimarca e Paesi Bassi, abbiano superato gli obiettivi dell’Unione in materia di aiuto internazionale allo sviluppo, nonostante l’impegno assunto da tutti di contribuire con lo 0,70 % del prodotto interno lordo (PIL) agli aiuti allo sviluppo;

                  39.

                  ribadisce che la buona governance, la democrazia, il rispetto dei diritti umani e la riduzione della povertà devono costituire obiettivi integranti degli organismi attuatori nei paesi in cui è distribuito l’aiuto del FES; sollecita la Commissione a ricorrere con maggiore frequenza al dialogo politico, a norma dell’articolo 8 dell’accordo di Cotonou e se necessario a sospendere gli aiuti laddove vi siano violazioni dei diritti umani;

                  40.

                  sottolinea che l’Unione necessita di un’ampia gamma di strumenti per la cooperazione allo sviluppo adeguati ai diversi contesti; sottolinea in particolare la necessità di strumenti e metodi di lavoro efficaci nelle relazioni con gli Stati falliti o con i paesi profondamente antidemocratici;

                  41.

                  sottolinea che gli obiettivi specifici della politica di sviluppo devono essere salvaguardati nell’ambito del SEAE; evidenzia che altre considerazioni quali quelle in materia di politica commerciale, politica estera e di sicurezza non dovrebbero ostacolare le priorità dell’Unione in materia di sviluppo;

                  42.

                  osserva che l’impatto globale delle politiche dell’Unione in materia di sviluppo è influenzato dalle politiche dell’Unione in materia di agricoltura, pesca, energia e commercio; sottolinea la necessità di assicurare la coerenza delle politiche per lo sviluppo, conformemente all’articolo 208 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e che tali politiche rappresentino e rispettino il principio del «non nuocere»;

                  43.

                  sottolinea che è necessario porre maggiormente l’accento sulla sostenibilità degli aiuti; esprime preoccupazione per le persistenti lacune in termini di efficienza (il 40,3 % degli interventi riesaminati presenta problemi), di efficacia (43 %) e di sostenibilità (46 %) dei progetti e dei programmi in corso di attuazione nell’Africa subsahariana (19), risultanti da valutazioni in loco effettuate da esperti indipendenti; rileva che problemi analoghi interessano l’attuazione di progetti nei Caraibi, dove la percentuale complessiva dei progetti attuati con risultati buoni o molto buoni è diminuita dal 74,6 % nel 2009 al 72,9 % nel 2010 e al 61,5 % nel 2011 (20), nonché nella regione del Pacifico, dove una quota significativa di programmi ha incontrato difficoltà di attuazione (21);

                  44.

                  esprime grande preoccupazione per le osservazioni formulate dalla Corte dei conti nelle relazioni speciali n. 1/2012 e n. 13/2012 che riguardano, rispettivamente, l’efficacia degli aiuti allo sviluppo forniti dall’Unione europea per la sicurezza alimentare nell’Africa subsahariana e l’assistenza allo sviluppo dell’Unione europea per l’approvvigionamento idrico e gli impianti igienico-sanitari di base nei paesi dell’Africa subsahariana, che hanno dimostrato che la metà degli interventi appare ragionevolmente sostenibile, mentre l’altra metà ha minori prospettive di produrre risultati durevoli; accoglie con favore le raccomandazioni formulate dalla Corte dei conti nelle suddette relazioni e sollecita la Commissione ad adottarle al fine di incrementare al massimo i risultati della spesa dell’Unione per lo sviluppo;

                  45.

                  ritiene che l’istruzione svolga un ruolo chiave nell’ambito dello sviluppo, dal momento che fornisce possibilità di sostenibilità agli aiuti e, senza di essa, anche le migliori politiche tecniche falliranno; riconosce le sfide presenti in questo settore, in particolare le difficoltà relative al raggiungimento degli obiettivi globali in termini di parità di genere nelle iscrizioni scolastiche;

                  46.

                  è del parere che la Commissione debba essere in grado di mostrare ai contribuenti cosa sia stato realizzato grazie all’assistenza allo sviluppo dell’Unione in questo ambito; invita la Commissione a definire obiettivi chiari che possano poi consentire di realizzare vere e proprie verifiche della conformità;

                  47.

                  accoglie con favore il fatto che i servizi della Commissione stiano lavorando a un quadro comune per misurare e comunicare i risultati della politica di sviluppo, anche per quanto riguarda la crescita inclusiva e sostenibile, nell’ambito dell’attuazione del «Programma per il cambiamento»; chiede alla Commissione di comunicare al Parlamento il risultato di questi sforzi entro fine novembre 2013;

                  48.

                  sottolinea l’importanza delle verifiche della conformità realizzate dalla Corte dei conti nel settore dell’aiuto allo sviluppo; sollecita la Corte dei conti a destinare più risorse al lavoro di verifica relativo ai rischi per l’efficienza, l’efficacia e l’economia;

                  49.

                  sottolinea che uno sviluppo sociale ed economico a lungo termine richiede fonti di reddito sostenibili oltre agli aiuti; ritiene che relazioni commerciali sane e funzionanti in linea con i principi dell’OMC rappresentino una questione fondamentale a tale riguardo per i paesi in via di sviluppo e sollecita pertanto il Consiglio, la Commissione e i paesi ACP a individuare soluzioni alle questioni concernenti gli accordi di partenariato economico e gli accordi di libero scambio tra l’Unione e la regione ACP;

         Sostegno al bilancio

                  50.

                  prende atto che nel 2011 per il sostegno al bilancio è stato impegnato un importo pari a 207 milioni di EUR, che rappresenta il 6,3 % dell’ammontare complessivo degli impegni totali;

                  51.

                  rammenta che, nella sua relazione annuale sui FES per l’esercizio 2011, la Corte dei conti ha riscontrato che nel 23 % delle operazioni relative al sostegno al bilancio sono stati riscontrati errori non quantificabili; osserva un miglioramento rispetto a quanto constatato nelle relazioni precedenti; è tuttavia del parere che il risultato relativo al 2011 rimanga insoddisfacente;

                  52.

                  esprime grande preoccupazione per la conclusione della Corte dei conti che ha posto in luce che gli errori non quantificabili sono dovuti alla mancanza di una dimostrazione strutturata del rispetto dei criteri di ammissibilità, dal momento che gli obiettivi conseguiti in termini di gestione delle finanze pubbliche non sono stati raffrontati con gli obiettivi fissati per il periodo sottoposto a revisione; chiede alla Commissione di assicurare un controllo rigoroso dei paesi riceventi, sia prima, sia dopo la decisione di concedere sostegno al bilancio, in particolare nei paesi che ricevono un consistente sostegno finanziario a titolo del Fondo europeo di sviluppo, ma dove la corruzione è in forte aumento; chiede pertanto meccanismi di controllo più efficaci da parte della Commissione, al fine di garantire che il denaro dei contribuenti europei non sia utilizzato impropriamente per finanziare il terrorismo o la corruzione;

                  53.

                  riconosce i potenziali vantaggi del sostegno al bilancio; attira tuttavia l’attenzione sui rischi che questa modalità di aiuto comporta, dal momento che è più vulnerabile alla frode e alla corruzione rispetto ad altre forme di aiuti, a causa della sua fungibilità; rammenta che il controllo della Corte dei conti sui fondi erogati sotto forma di sostegno al bilancio si conclude nel momento in cui l’aiuto dell’Unione viene versato al tesoro del paese partner;

                  54.

                  sottolinea che questi rischi sono particolarmente allarmanti nel contesto delle fughe massicce di capitale illecito dai paesi in via di sviluppo citato al paragrafo 25; sollecita la Commissione a tenere conto delle comunicazioni esistenti sui flussi di capitali illeciti, prima di adottare le decisioni relative alla concessione del sostegno al bilancio;

                  55.

                  si compiace della dichiarazione della Commissione secondo cui occorre attribuire un maggior rilievo nell’ambito del sostegno al bilancio alla lotta contro la frode e la corruzione, in particolare nel valutare il criterio di ammissibilità alla gestione delle finanze pubbliche in termini di sostegno al bilancio; sollecita pertanto la Commissione a tenere conto delle comunicazioni esistenti sui livelli di corruzione e frode, prima di adottare le decisioni relative alla concessione del sostegno al bilancio; insiste sul fatto che un organismo nazionale di audit indipendente deve essere una condizione per concedere sostegno al bilancio;

                  56.

                  prende atto che i programmi relativi alla buona governance vengono finanziati allo scopo di sostenere i paesi in via di sviluppo nella loro lotta contro la frode, la corruzione e la cattiva gestione finanziaria; invita la Commissione, tenendo presente che un sistema giudiziario privo di corruzione è una condizione sine qua non per garantire buona governance e Stato di diritto, a porre un particolare accento sui programmi di riforma del sistema giudiziario; riconosce inoltre che nel 2011 la Commissione ha completato una valutazione tematica sulla riforma del sistema giudiziario e di sicurezza; chiede alla Commissione di pubblicare i risultati della valutazione;

                  57.

                  riconosce che il tasso di esborso relativamente basso per i pagamenti di sostegno al bilancio a titolo del FES nel 2011 è una diretta conseguenza di una valutazione più approfondita dell’osservanza, da parte dei governi partner, dei criteri di ammissibilità e/o degli indicatori di rendimento, che ha portato la Commissione a non erogare un totale di 200 milioni di EUR in 16 paesi ACP nei quali erano stati registrati progressi insufficienti a fronte degli obiettivi predefiniti; accoglie con favore il nuovo approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio (22), introdotto nel mese di ottobre 2011, che contribuisce a rafforzare i meccanismi di responsabilità nazionale nei paesi ACP; chiede alla Commissione di presentare al Parlamento i primi risultati relativi all’efficacia di questo nuovo approccio quando le nuove linee guida saranno state pienamente applicate;

                  58.

                  ribadisce la sua richiesta alla Commissione e agli Stati membri di istituire un registro pubblico che elenchi in maniera trasparente gli accordi, le procedure e gli indicatori di sviluppo relativi al sostegno al bilancio (23);

                  59.

                  ribadisce la sua richiesta alla Commissione di fornire relazioni regolari sul conseguimento degli obiettivi definiti in relazione al sostegno al bilancio dell’Unione e sui problemi specifici incontrati in alcuni paesi beneficiari; invita la Commissione a garantire che il sostegno al bilancio sia ridotto o sospeso quando non siano raggiunti obiettivi chiari;

         Aiuti dell’Unione ad Haiti

                  60.

                  sollecita la Commissione a rendere pubblici gli indicatori di prestazione relativi al sostegno al bilancio alla Repubblica di Haiti e le relative valutazioni delle prestazioni del governo di Haiti per l’idoneità al sostegno al bilancio, incentrandosi sui seguenti criteri: a) quadro macroeconomico stabile; b) politiche e riforme nazionali o settoriali incentrate sulla crescita sostenibile e sulla riduzione della povertà; c) gestione finanziaria pubblica, ivi compresa la lotta alla corruzione; d) trasparenza e controllo del bilancio, anche rispetto all’opinione pubblica;

                  61.

                  chiede alla Commissione di applicare in modo trasparente, a decorrere dal 2013, al sostegno al bilancio per il governo di Haiti i nuovi criteri relativi al sostegno al bilancio presentati nel documento della Commissione «Il futuro approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio dei paesi terzi»;

                  62.

                  si rammarica della mancata sostenibilità di alcuni progetti, sottolineando che questi ultimi devono essere principalmente finalizzati alla creazione di posti di lavoro e a garantire una crescita sostenibile, che consentirebbe allo Stato di Haiti di incrementare le entrate ai fini di una minore dipendenza dall’assistenza estera;

                  63.

                  invita la Commissione a fornire una valutazione sulla sostenibilità dei progetti finanziati dall’Unione ad Haiti sulla base di una prospettiva quinquennale e a riferire annualmente alle autorità di discarico;

                  64.

                  sollecita la Commissione a proseguire gli sforzi per rafforzare il governo e l’amministrazione di Haiti; chiede alla Commissione di riferire in merito alla situazione e alle azioni intraprese;

                  65.

                  deplora l’insufficiente grado di coordinamento tra la delegazione dell’Unione e la rappresentanza dell’Ufficio per gli aiuti umanitari della Comunità europea della Commissione; è favorevole a un coordinamento rafforzato tra tutti i soggetti dell’Unione nel paese; sollecita pertanto la Commissione a garantire una maggiore coerenza e complementarità tra l’aiuto umanitario e l’aiuto allo sviluppo, a livello sia programmatico sia pratico;

                  66.

                  sollecita la Commissione ad assicurare che la rinviata prima valutazione d’impatto globale del programma di aiuti dell’UE ad Haiti sia realizzata nel 2013;

                  67.

                  insiste sul fatto che, giacché attualmente è impossibile, sia per il Parlamento, sia per i cittadini dell’Unione, accedere ad informazioni sui risultati ottenuti dai programmi e dai progetti finanziati dall’Unione ad Haiti, la Commissione deve migliorare in maniera sostanziale la propria politica sull’accesso del pubblico al monitoraggio di programmi e progetti entro la fine del 2013;

         Cooperazione con le organizzazioni internazionali

                  68.

                  esprime profonda preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti abbia riscontrato che la maggior parte degli errori relativi ai pagamenti è stata rilevata nelle sovvenzioni e negli accordi di sovvenzionamento con organizzazioni internazionali, laddove il 58 % delle transazioni sottoposte ad audit ha evidenziato la presenza di errori; ritiene pertanto che le clausole di salvaguardia per l’attuazione dei controlli e la verifica dei fondi dell’Unione ai sensi della gestione condivisa non siano soddisfacenti e chiede a tutte le parti coinvolte di porre rimedio a questa situazione;

                  69.

                  si rammarica per il fatto che ci sia voluto così tanto tempo al gruppo della Banca mondiale per condividere con i servizi della Commissione le proprie relazioni di audit interno; esprime rammarico per il fatto che sinora non vi siano state soluzioni e procedure sostenibili per la fornitura delle necessarie informazioni finanziarie da parte del gruppo della Banca mondiale alle istituzioni dell’Unione in ciascun singolo caso; chiede al gruppo della Banca mondiale e alla Commissione di concludere rapidamente e in modo soddisfacente le discussioni in questo settore; chiede alla Commissione di informare il Parlamento degli sviluppi di queste discussioni;

                  70.

                  concorda con la Commissione sul fatto che ove non si trovi una soluzione sostenibile per la fornitura delle necessarie informazioni finanziarie da parte del gruppo della Banca mondiale alle pertinenti istituzioni dell’Unione, ciò avrà ripercussioni sulla futura cooperazione con il gruppo della Banca mondiale; invita la Commissione, nel caso in cui non si identifichi una soluzione, a interrompere sovvenzioni e accordi di sovvenzionamento con il gruppo della Banca mondiale;

         Lo strumento per gli investimenti

                  71.

                  ricorda che i fondi assegnati allo strumento per gli investimenti dal 9o e dal 10o FES ammontavano a 3 185,5 milioni di EUR per i paesi ACP e i PTOM;

                  72.

                  ribadisce il proprio rammarico per il fatto che lo strumento per gli investimenti non sia coperto dalla dichiarazione di affidabilità della Corte dei conti o dalla procedura di discarico del Parlamento, benché le operazioni siano eseguite dalla BEI per conto e a rischio dell’Unione, utilizzando le risorse del FES;

                  73.

                  accoglie con favore la buona cooperazione della dirigenza della BEI con il Parlamento nel contesto della procedura annuale di discarico relativa al FES, sotto forma di scambio di opinioni durante le riunioni delle commissioni parlamentari;

                  74.

                  accoglie con favore l’introduzione, a decorrere dal 1o gennaio 2012, del nuovo «Results Measurement Framework (REM)» per tutte le sue operazioni al di fuori dell’Unione, che fornirà una valutazione ex ante dei contributi previsti agli obiettivi di sviluppo dell’Unione e per paese (1o pilastro), la qualità prevista e i risultati delle operazioni, ivi compresi i risultati economici, sociali, ambientali e istituzionali del progetto (2o pilastro), e la prevista addizionalità della BEI relativa alle alternative di mercato (3o pilastro), nonché per il monitoraggio degli indicatori fintantoché il progetto non sia stato pienamente attuato e sia operativo e i primi risultati dello sviluppo siano quantificabili; si aspetta che la BEI fornisca la prima valutazione del funzionamento del REM nel contesto della procedura di discarico relativa all’esercizio 2012;

                  75.

                  ribadisce la propria richiesta alla BEI di collegare il finanziamento dei progetti in modo più diretto alla riduzione della povertà e al raggiungimento degli obiettivi di sviluppo del Millennio, ai diritti umani, alla democrazia, alla buona governance, alla responsabilità sociale delle imprese, al lavoro dignitoso e ai principi ambientali;

                  76.

                  accoglie con favore l’obiettivo dichiarato della BEI per quanto riguarda la garanzia di una politica dei prestiti restrittiva rispetto al finanziamento delle nuove centrali elettriche alimentate a carbone e a lignite; sollecita la BEI ad attuare tale politica;

                  77.

                  accoglie con favore le misure adottate dalla BEI in risposta alle richieste del Parlamento di maggiore trasparenza, sotto forma di pubblicazione di ogni nuovo prestito sul proprio sito Web prima dell’approvazione da parte del consiglio di amministrazione, indicando altresì sul sito ciascun intermediario finanziario che beneficia di un aiuto BEI (recapiti inclusi), e chiedendo agli intermediari dei prestiti BEI per le piccole e medie imprese (PMI) di realizzare un’apposita pagina sul prodotto sul proprio sito Web, a beneficio della comunità delle PMI;

                  78.

                  ricorda che l’accordo tripartito tra la Commissione, la BEI e la Corte dei conti definisce il ruolo della Corte dei conti in relazione al controllo dei FES gestiti dalla BEI; ribadisce il proprio invito alla Corte dei conti a presentare una relazione speciale sull’efficacia e l’efficienza dei FES gestiti dalla BEI dal punto di vista della riduzione della povertà;

                  79.

                  nota altresì che l’attuale consiglio di amministrazione della BEI è costituito da 8 donne e 20 uomini; sollecita gli Stati membri a prendere in considerazione la designazione di candidati di entrambi i sessi, al fine di conseguire una rappresentanza più equilibrata dal punto di vista del genere in seno al consiglio di amministrazione della BEI;

         Iscrizione in bilancio del FES

                  80.

                  sottolinea la necessità della prevedibilità degli aiuti e del controllo democratico, ottenibili soltanto se il FES entra a far parte del bilancio generale dell’Unione europea; sottolinea che l’iscrizione in bilancio ridurrebbe i costi di transazione e semplificherebbe le procedure contabili e dei sistemi di informazione, grazie all’introduzione di una sola serie di norme amministrative e strutture decisionali invece di due; sottolinea che l’iscrizione in bilancio del FES non implica la possibilità di ridurre la spesa totale a favore della cooperazione allo sviluppo;

                  81.

                  si compiace dell’impegno della Commissione (24) a proporre l’iscrizione in bilancio del FES per il 2020, quando scadrà l’accordo di Cotonou; si attende che la Commissione onori questo impegno e adotti misure atte a facilitare l’integrazione del FES nel bilancio dell’Unione a partire dal QFP post-2020; è del parere che, alla luce dell’attuale crisi economica e di bilancio, il rischio che l’iscrizione in bilancio del FES porti a una riduzione del livello globale di finanziamento a favore della cooperazione con i partner ACP sia al momento troppo elevato; insiste, quindi, affinché, ove l’iscrizione in bilancio debba essere presa in considerazione per il quadro finanziario pluriennale 2014-2020, essa comprenda il trasferimento dell’intera dotazione finanziaria del FES come proposto dalla Commissione (30,3 miliardi di EUR ai prezzi del 2011) (25) alla rubrica 4 (Ruolo mondiale dell’Europa) e non venga in alcun caso utilizzata come pretesto per ridurre i massimali di spesa complessivi per l’azione esterna dell’Unione in generale, e per l’assistenza allo sviluppo in particolare;

                  82.

                  accoglie con favore l’impegno della Commissione ad allineare i diritti di controllo del Parlamento relativi al FES a quelli che l’istituzione dispone in merito al bilancio generale dell’Unione, in particolare per quanto riguarda lo Strumento di cooperazione allo sviluppo; sollecita la Commissione a presentare senza indugio proposte concrete in tal senso e ad avviare un dialogo per stabilire le modalità precise del futuro controllo del Parlamento sul processo decisionale strategico per quanto riguarda il FES.

         (1)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 243.

         (2)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 130.

         (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

         (4)  GU L 287 del 28.10.2005, pag. 4.

         (5)  GU L 314 del 30.11.2001, pag. 1, e GU L 324 del 7.12.2001, pag. 1.

         (6)  GU L 109 del 26.4.2007, pag. 33.

         (7)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.

         (8)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 355.

         (9)  GU C 306 E del 15.12.2006, pag. 373.

         (10)  GU C 279 E del 19.11.2009, pag. 100.

         (11)  GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.

         (12)  GU L 83 dell’1.4.2003, pag. 1.

         (13)  GU L 78 del 19.3.2008, pag. 1.

         (14)  Relazione annuale della Commissione sulla gestione finanziaria dell’8o, 9o e 10o Fondo europeo di sviluppo (FES) per l’esercizio 2011,

         (15)  GU C 199 E del 7.7.2012, pag. 37.

         (16)  Comunicazione della Commissione del 21 aprile 2010 dal titolo «Fiscalità e sviluppo: Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria».

         (17)  Ibidem.

         (18)  Relazioni speciali della Corte dei conti europea n. 1/2010 e n. 13/2011

         (19)  Documento di lavoro dei servizi della Commissione «Relazione annuale 2012 sulle politiche di sviluppo e di assistenza esterna dell’Unione europea e sulla loro attuazione nel 2011», pag. 67.

         (20)  Idem, pag. 90.

         (21)  Idem, pag. 113.

         (22)  Comunicazione della Commissione del 13 ottobre 2011 al titolo «Il futuro approccio al sostegno dell’Unione europea al bilancio dei paesi terzi».

         (23)  Come richiesto al paragrafo 52 della risoluzione del Parlamento del 5 luglio 2011 sul futuro del sostegno finanziario dell’UE ai paesi in via di sviluppo [testi approvati, P7_TA(2011)0317] e al paragrafo 42 della relazione sul discarico per l’esercizio 2010.

         (24)  Comunicazione della Commissione del 29 giugno 2011 dal titolo «Un bilancio per la strategia Europa 2020».

         (25)  Ibid.