title: 2014/285/PESC: Decisione EUTM Mali/2/2014 del Comitato politico e di sicurezza, del 13 maggio 2014 , relativa all'accettazione dei contributi di Stati terzi alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

text:
               17.5.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 147/70

         DECISIONE EUTM MALI/2/2014 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 13 maggio 2014
   relativa all'accettazione dei contributi di Stati terzi alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

      (2014/285/PESC)

   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
   vista la decisione 2013/34/PESC del Consiglio, del 17 gennaio 2013, relativa a una missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2013/34/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS) a prendere le decisioni pertinenti in merito all'accettazione dei contributi proposti dagli Stati terzi.

               (2)

               A seguito della raccomandazione del comandante della missione dell'UE e del parere del Comitato militare dell'Unione europea relativi al contributo della Georgia, della Repubblica di Moldova e del Montenegro, i contributi dei suddetti paesi dovrebbero essere accettati.

               (3)

               A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Sono accettati e considerati significativi i contributi della Georgia, della Repubblica di Moldova e del Montenegro alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali).
   2.   La Georgia, la Repubblica di Moldova e il Montenegro sono esentati dai contributi finanziari al bilancio di EUTM Mali.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 13 maggio 2014

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 14 del 18.1.2013, pag. 19.


Avis juridique important

|

32001D0887

2001/887/GAI: Decisione del Consiglio, del 6 dicembre 2001, relativa alla protezione dell'euro dalla falsificazione

Gazzetta ufficiale n. L 329 del 14/12/2001 pag. 0001 - 0002

Decisione del Consigliodel 6 dicembre 2001relativa alla protezione dell'euro dalla falsificazione(2001/887/GAI)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 31 e l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c),vista l'iniziativa della Repubblica francese(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) Il regolamento (CE) n. 974/98 del Consiglio, del 3 maggio 1998, relativo all'introduzione dell'euro(3), stabilisce che a decorrere dal 1o gennaio 2002 le banconote denominate in euro cominciano ad essere immesse in circolazione ed obbliga gli Stati membri partecipanti ad assicurare sanzioni adeguate contro l'alterazione e la contraffazione delle banconote e delle monete metalliche in euro.(2) È opportuno integrare e potenziare il dispositivo di protezione dell'euro, varato con strumenti precedenti, mediante disposizioni che instaurino, relativamente alla repressione dei reati di falsificazione dell'euro, una cooperazione stretta fra le competenti autorità degli Stati membri, la Banca centrale europea, le banche centrali nazionali, l'Europol e l'Eurojust.(3) Il 29 maggio 2000 il Consiglio ha adottato la decisione quadro 2000/383/GAI relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro(4).(4) Il 28 giugno 2001 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1338/2001 che definisce talune misure necessarie alla protezione dell'euro contro la falsificazione(5) e il regolamento (CE) n. 1339/2001 che estende agli Stati membri che non hanno adottato l'euro quale moneta unica gli effetti del regolamento (CE) n. 1338/2001 che definisce talune misure necessarie alla protezione dell'euro contro la falsificazione(6),DECIDE:Articolo 1DefinizioniAi fini della presente decisione valgono le seguenti definizioni:a) "banconote false" e "monete false", le banconote e le monete così definite dall'articolo 2 del regolamento (CE) n. 1338/2001;b) "falsificazione e reati connessi con la falsificazione dell'euro", i comportamenti, in relazione all'euro, descritti agli articoli 3, 4 e 5 della decisione quadro 2000/383/GAI del Consiglio;c) "autorità competenti", le autorità designate dagli Stati membri, in particolare gli uffici centrali nazionali, ai fini dell'accentramento delle informazioni, dell'accertamento e del relativo perseguimento della falsificazione e dei reati connessi con la falsificazione dell'euro;d) "convenzione di Ginevra", la convenzione internazionale per la repressione del falso nummario, firmata a Ginevra il 20 aprile 1929, e relativo protocollo;e) "convenzione Europol", la convenzione del 26 luglio 1995 che istituisce un ufficio europeo di polizia(7).Articolo 2Perizie sulle banconote e sulle moneteGli Stati membri provvedono a che, nell'ambito dei procedimenti inerenti alla falsificazione e ai reati connessi con la falsificazione dell'euro:a) le necessarie perizie sulle banconote sospettate di essere false siano compiute da un Centro nazionale di analisi (CNA) designato o istituito a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1338/2001; eb) le necessarie perizie sulle monete sospettate di essere false siano compiute da un Centro nazionale di analisi delle monete (CNAC) designato o istituito a norma dell'articolo 5, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1338/2001.Articolo 3Comunicazione degli esiti delle perizieGli Stati membri assicurano che gli esiti delle perizie compiute dai CNA e dai CNAC a norma dell'articolo 2 siano comunicati all'Europol ai sensi delle disposizioni della convenzione Europol.Articolo 4Obbligo di segnalazione1. Gli Stati membri assicurano che gli uffici centrali nazionali di cui all'articolo 12 della convenzione di Ginevra comunichino all'Europol, conformemente alla convenzione Europol, le informazioni da essi accentrate in merito ai procedimenti inerenti alla falsificazione e ai reati connessi con la falsificazione dell'euro, comprese le informazioni ottenute da paesi terzi. Gli Stati membri e l'Europol cooperano per determinare quali informazioni devono essere comunicate. Le informazioni contengono, almeno, l'identificazione delle persone coinvolte, le circostanze in cui i reati sono stati scoperti, le circostanze del sequestro e i collegamenti con altri casi.2. Nei procedimenti inerenti alla falsificazione e ai reati connessi con la falsificazione dell'euro le competenti autorità degli Stati membri si avvalgono, se del caso, di tutti gli strumenti offerti dall'Unità provvisoria di cooperazione giudiziaria e poi degli strumenti di cooperazione offerti dall'Eurojust quando sarà stato istituito, ai sensi delle disposizioni previste negli strumenti che istituiscono l'Unità provvisoria di cooperazione giudiziaria e l'Eurojust.Articolo 5Entrata in vigoreLa presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Verwilghen(1) GU C 75 del 7.3.2001, pag. 1.(2) Parere espresso il 23 ottobre 2001 (Non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU L 139 dell'11.5.1998, pag. 1.(4) GU L 140 del 14.6.2000, pag. 1.(5) GU L 181 del 4.7.2001, pag. 6.(6) GU L 181 del 4.7.2001, pag. 11.(7) GU C 316 del 27.11.1995, pag. 2. Convenzione modificata da ultimo dal protocollo del 30 novembre 2000 (GU C 358 del 13.12.2000, pag. 2).


Avis juridique important

|

31996D0112(01)

Decisione recante costituzione di una commissione temporanea di inchiesta

Gazzetta ufficiale n. C 007 del 12/01/1996 pag. 0001 - 0003

Decisione recante costituzione di una commissione temporanea di inchiesta(96/C   7/01)Il Parlamento europeo, - visto il trattato che istituisce la Comunità europea, segnatamente l'articolo 138  C, - visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, segnatamente  l'articolo 20  B, - visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, segnatamente  l'articolo 107  B, - vista la decisione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, del 19 aprile 1995,  relativa alle modalità per l'esercizio del diritto di inchiesta del Parlamento europeo  (1), - visto l'articolo 136 del proprio regolamento, - vista la richiesta presentata da più di un quarto dei suoi membri per la costituzione di una  commissione temporanea di inchiesta incaricata di esaminare le denunce di infrazione o di cattiva  amministrazione nel quadro del regime di transito comunitario, - vista la proposta della conferenza dei presidenti del 7 dicembre 1995 in merito a questa  richiesta, 1.  decide di costituire una commissione temporanea di inchiesta per esaminare le  denunce di infrazione o di cattiva amministrazione nel quadro del regime di transito comunitario; 2.  decide che la commissione temporanea di inchiesta riferirà al Parlamento entro dodici mesi a  partire dalla data di pubblicazione della presente decisione sulla Gazzetta ufficiale delle  Comunità europee; 3.  decide che detta commissione temporanea di inchiesta sarà composta da diciassette membri. (1) GU n. L 113 del 19. 5. 1995, pag. 2.   ALLEGATORICHIESTA DI COSTITUZIONE DI UNA COMMISSIONE  TEMPORANEA D'INCHIESTA PER ESAMINARE LE ACCUSE DI INFRAZIONE O DI CATTIVA AMMINISTRAZIONE  NELL'AMBITO DEL REGIME DI TRANSITO COMUNITARIO (presentata conformemente alla decisione della  conferenza dei Presidenti del 7 dicembre 1995) I sottoscritti deputati chiedono, ai sensi  dell'articolo 138 C del trattato CE, di costituire una commissione d'inchiesta per esaminare,  nell'ambito dell'attuale regime di transito comunitario, i casi di infrazione o di cattiva  amministrazione nell'applicazione del diritto comunitario. A tale proposito espongono quanto  segue: 1. OGGETTO DELL'INCHIESTA1.1. Il regime di transito comunitarioCome precisa la  relazione annuale 1994 della Commissione sulla «Protezione degli interessi finanziari della  Comunità - Lotta contro la frode» (sezione 5 del capitolo 1)  (1), grazie alla procedura del  transito comunitario le merci possono circolare, sotto controllo doganale, da un punto all'altro  del territorio della Comunità con la sospensione del pagamento di dazi e tasse, e col beneficio di  qualsiasi provvedimento risultante dalla politica comunitaria. La procedura è fondata sulla designazione di una persona (fisica o giuridica) in quanto principale  obbligato, incaricata da un lato di prestare una garanzia al fine di assicurare la riscossione dei  dazi o altri diritti dovuti in caso di irregolarità e, dall'altro, di presentare le merci in buono  stato presso l'ufficio doganale di destinazione, entro i termini prescritti. Se l'operazione di  transito è considerata come regolarmente avvenuta, il principale obbligato è liberato dagli oneri  in questione. Per contro, in caso di irregolarità, il versamento dei dazi e dei diritti divenuti esigibili è  richiesto all'autore dell'infrazione, se è nota la sua identità. In caso contrario il pagamento è  reclamato dal principale obbligato; infine, se quest'ultimo non è in grado di onorare i propri  obblighi, si fa ricorso alla garanzia che copre l'operazione di transito. 1.2. I problemi attualmente esistentiNel documento la Commissione ritiene che nelle circostanze  attuali il sistema del transito sia preso di mira dalle reti criminali organizzate al fine di  effettuare operazioni fraudolente. In questo contesto, costituisce un rischio elevato la  circolazione di merci molto fiscalizzate (sigarette o altri prodotti finanziati dalla PAC). Anche  il Consiglio ha fatto la stessa constatazione nell'ambito della sua risoluzione del 23 novembre  1995 relativa all'informatizzazione dei regimi di transito doganale  (2). Sempre secondo la Commissione, le frodi consistono principalmente: - nella mancata presentazione delle merci presso l'ufficio doganale di destinazione e nel relativo  smercio nella Comunità senza essere state sottoposte al pagamento dei dazi e delle tasse dovuti; - nella falsificazione dei documenti doganali che attestano l'avvenuta presentazione delle merci  presso l'ufficio di destinazione, mediante l'apposizione di timbri contraffatti o rubati. Nei due casi le merci sono irregolarmente introdotte e smerciate sul mercato comunitario senza  essere state sottoposte al pagamento dei dazi e delle tasse dovute. 1.3. L'oggetto della commissione temporanea d'inchiestaFortemente preoccupata da questo fenomeno,  il 29 marzo 1995 la Commissione ha adottato una comunicazione dal titolo «Frodi nella procedura di  transito - Soluzioni previste e prospettive per il futuro»  (3). Anche la Corte dei conti si è  soffermata sul problema, e la sua analisi e i risultati delle sue iniziative figurano nella  relazione annuale per l'esercizio 1994. Ora, questi due documenti sono fonte più di interrogativi  che di risposte, segnatamente per quanto riguarda la natura e la portata, in questo settore, della  cattiva amministrazione nell'applicazione del diritto comunitario. L'oggetto della presente commissione temporanea d'inchiesta consiste pertanto nel permettere di  accertare la realtà di queste affermazioni e di individuare le implicazioni per le amministrazioni  interessate allo scopo di poter formulare, eventualmente, le raccomandazioni previste dall'articolo  4, paragrafo 3 della decisione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione del 19  aprile 1995 recante modalità di esercizio del diritto d'inchiesta del Parlamento europeo  (4),  nonché dall'articolo 136, paragrafo 10 del regolamento del Parlamento  (5). 2. MOTIVAZIONE DETTAGLIATANei documenti citati la Commissione (paragrafo 4.2)  e la Corte dei conti (punto 1.48), dopo aver precisato che le amministrazioni nazionali sono  responsabili della qualità dei controlli amministrativi e della gestione del regime, constatano  tuttavia che negli ultimi anni la qualità di tali controlli è calata progressivamente. Questa carenza di controllo amministrativo sarebbe essenzialmente all'origine del citato fenomeno,  vasto e in espansione, delle frodi a scapito della Comunità. Le presunte cause del gravissimo peggioramento della qualità del controllo amministrativo in  questione possono essere raggruppate nelle tre seguenti categorie: 2.1. Ritardi/tolleranza in caso di mancato rispetto dei termini- gli operatori economici sono  tenuti a presentare le merci e i documenti all'ufficio doganale di destinazione entro i termini  fissati (ad esempio 20 giorni per il trasporto aereo, 45 giorni per il trasporto marittimo); però  nella pratica sembra che i termini non siano rispettati e che la mancata osservanza degli stessi  non sia sanzionata; - le procedure d'inchiesta inerenti alle operazioni in sospeso non sono avviate in una fase  sufficientemente sollecita, con il risultato che spesso la frode sarebbe constatata in un momento  assai tardivo; - la consegna tardiva all'ufficio doganale di partenza dell'esemplare di rinvio comporta un  accumulo dei documenti non evasi. In certi casi i ritardi nella trasmissione dei fascicoli fra gli  uffici doganali appaiono talmente considerevoli che, dato l'accumulo dei ritardi, i termini  previsti dalle norme comunitarie non potrebbero più essere rispettati in assenza di uno sforzo di  recupero. 2.2. Cattiva gestione del regime- le procedure d'inchiesta non sono svolte con la priorità e il  rigore necessari, in quanto le amministrazioni degli Stati membri non attribuirebbero una  sufficiente priorità ai controlli sul transito; - l'applicazione della regolamentazione e delle disposizioni amministrative esistenti da parte di  questi Stati non appare sempre idonea a garantire una corretta gestione; - la sorveglianza sulle entrate e sulle uscite dai magazzini appare a volte del tutto  insufficiente. 2.3. Comunicazioni e modalità di recupero degli importi- nel campo delle risorse proprie, gli  importi comunicati dagli Stati membri ai sensi del regolamento (CEE/Euratom) n. 1552/89 del  Consiglio, del 29 maggio 1989, recante applicazione del sistema delle risorse proprie delle  Comunità  (1) e inerenti ai casi di frode o di irregolarità rimarrebbero ad un livello assai  insufficiente, dell'ordine di un terzo degli importi fraudolenti conosciuti; - gli importi recuperati sarebbero minimi; - la regolamentazione comunitaria vigente prevede sanzioni (la definizione e l'attuazione della  quale sono disciplinate dalle legislazioni nazionali degli Stati membri), che però nella pratica  non sarebbero mai applicate; - peraltro, solo una modesta percentuale dei casi notificati ai sensi del citato regolamento  formerebbe oggetto di indagine giudiziaria. Rispetto a questi tre capi d'accusa, già di per sé assai articolati ed importanti, le relazioni  della Corte dei conti e della Commissione non sembrano tuttavia precisare per quale motivo tali  lacune e tali casi di cattiva amministrazione, se non di infrazione delle disposizioni pertinenti  del diritto comunitario, si producano e continuino ad aumentare con il passare degli anni. 3. MANDATO DELLA COMMISSIONE TEMPORANEA D'INCHIESTAQuesta commissione  temporanea d'inchiesta sarà pertanto costituita allo scopo di chiarire la natura e le cause di  questi casi di cattiva amministrazione presso le autorità nazionali competenti, con la frode nella  procedura di transito e l'infrazione del diritto comunitario che ne deriva. Essa raccomanderà anche miglioramenti per quanto riguarda il rilevamento e la prevenzione della  frode, la salvaguardia degli interessi economici e finanziari della Comunità e il recupero delle  somme dovute. La commissione esaminerà in particolare: - la genesi della crisi del sistema di transito, - le carenze e le lacune delle procedure, - le misure adottate per migliorare le procedure, - le misure supplementari da adottare adesso, - le misure adottate o da adottare per ricuperare le somme perdute e sanzionare i contravventori. 4. DURATA DELLA COMMISSIONE TEMPORANEA D'INCHIESTALa commissione temporanea  d'inchiesta riferirà entro dodici mesi dalla data della pubblicazione della decisione del  Parlamento europeo che la costituisce. (1) COM(95) 0098.  (2) GU n. C 327 del 7. 12. 1995, pag. 2.  (3) COM(95) 0108.  (4) GU n. C 113 del 19. 5. 1995, pag. 2.  (5) GU n. L 293 del 7. 12. 1995, pag. 1.  (1) GU n. L 155 del 7. 6. 1989, pag. 1.


title: Decisione della Commissione, del 13 febbraio 2013 , relativa alla designazione dei membri del comitato degli alti responsabili dell'ispettorato del lavoro per un nuovo mandato

text:
               15.2.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 43/24

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 13 febbraio 2013
   relativa alla designazione dei membri del comitato degli alti responsabili dell'ispettorato del lavoro per un nuovo mandato
   2013/C 43/08
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la decisione 95/319/CE della Commissione, del 12 luglio 1995, che istituisce un comitato degli alti responsabili dell'ispettorato del lavoro (1), in particolare l'articolo 5,
   visti i nomi dei candidati presentati dagli Stati membri,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente all'articolo 5, paragrafo 1, della decisione 95/319/CE, il comitato è composto di un membro titolare per Stato membro e per ciascun membro titolare può essere nominato un membro supplente.

               (2)

               Conformemente all'articolo 5, paragrafo 2, di tale decisione, i membri titolari e i membri supplenti del comitato sono designati dalla Commissione su proposta degli Stati membri.

               (3)

               Conformemente all'articolo 5, paragrafo 3, della stessa decisione, il mandato dei membri del comitato ha una durata di tre anni ed è rinnovabile.

               (4)

               Il precedente mandato del comitato è scaduto il 31 dicembre 2012.

               (5)

               La Commissione deve quindi designare i membri del comitato per un periodo di tre anni, sulla base della proposta degli Stati membri,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Le persone il cui nome figura nell'allegato della presente decisione sono designate in qualità di membri titolari o membri supplenti del comitato degli alti responsabili dell'ispettorato del lavoro per un periodo di tre anni, dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2015.
   2.   L'elenco dei membri è pubblicato a titolo informativo nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 13 febbraio 2013

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 188 del 9.8.1995, pag. 11.

      ALLEGATO

                  Stato membro

                  Membro titolare

                  Membro supplente

                  Belgio

                  Sig. Paul TOUSSEYN

                  Sig. Michel ASEGLIO

                  Bulgaria

                  Sig.ra Rumyana MIHAYLOVA

                  Sig.ra Irena DIMITROVA

                  Repubblica ceca

                  Sig. Rudolf HAHN

                  Sig. Jaromir ELBEL

                  Danimarca

                  Sig. Jens JENSEN

                  Sig.ra Annemarie KNUDSEN

                  Germania

                  Sig. Kai SCHÄFER

                  Sig. Ernst-Friedrich PERNACK

                  Estonia

                  Sig. Herko SUNTS

                  Sig. Rein REISBERG

                  Irlanda

                  Sig. Brian HIGGISSON

                  Sig. Martin O'HALLORAN

                  Grecia

                  Sig. Alexandros KARAGEORGIOU

                  Sig. Nicholaos SARAFOPOULOS

                  Spagna

                  Sig. José Ignacio SACRISTÁN ENCISO

                  Sig.ra Graciela DE ANDRÉS NOVO

                  Francia

                  Sig. Yves CALVEZ

                  Sig.ra Jessy PRETTO

                  Italia

                  Sig. Paolo PENNESI

                  Sig. Mariano MARTONE

                  Cipro

                  Sig. Anastasios YIANNAKI

                  Sig. Aristodemos ECONOMIDES

                  Lettonia

                  Sig. Renars LUSIS

                  Sig.ra Linda MATISĀNE

                  Lituania

                  Sig. Vilius MACIULAITIS

                  Sig. Gintaras CEPAS

                  Lussemburgo

                  Sig. Paul WEBER

                  Sig. Robert HUBERTY

                  Ungheria

                  Sig. Róbert KOMÁROMI

                  Sig.ra Katalin BALOGH

                  Malta

                  Sig. Mark GAUCI

                  Sig. Vincent ATTARD

                  Paesi Bassi

                  Sig. Jan VAN DEN BOS

                  Sig.ra M.A. ZUURBIER (Marga)

                  Austria

                  Sig.ra Gertrud BREINDL

                  Sig. Josef KERSCHHAGL

                  Polonia

                  Sig.ra Iwona HICKIEWICZ

                  Sig.ra Małgorzata KWIATKOWSKA

                  Portogallo

                  Sig. José Luís FORTE

                  Sig.ra Cristina Maria GONÇALVES RODRIGUES

                  Romania

                  Sig. Ciprian Giorgian DRAGOMIR

                  Sig.ra Flavia Iustina BOSNARI

                  Slovenia

                  Sig. Franc RANČIGAJ

                  Sig. Slavko KRIŠTOFELC

                  Repubblica slovacca

                  Sig. Andrej GMITTER

                  Sig. Bartolomej DOROV

                  Finlandia

                  Sig. Leo SUOMAA

                  Sig. Markku MARJAMÄKI

                  Svezia

                  Sig. Mikael SJÖBERG

                  Sig. Bernt NILSSON

                  Regno Unito

                  Sig. David ASHTON

                  Sig. Kevin MYERS


title: Decisione (UE) 2017/1921 del Consiglio, del 16 ottobre 2017, relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE dell'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, per quanto riguarda l'istituzione di un elenco di arbitri

text:
               20.10.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/38

         DECISIONE (UE) 2017/1921 DEL CONSIGLIO
   del 16 ottobre 2017
   relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE dell'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, per quanto riguarda l'istituzione di un elenco di arbitri
   Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (1) («accordo»), è stato firmato il 15 ottobre 2008 ed è stato applicato a titolo provvisorio dal 29 dicembre 2008.

               (2)

               A norma dell'articolo 221 dell'accordo, è opportuno istituire un elenco di quindici persone con conoscenze o esperienza specifiche in materia di diritto e commercio internazionale, che sono disposte a esercitare la funzione di arbitro. Essa è necessaria per applicare le disposizioni in materia di risoluzione delle controversie previste dall'accordo.

               (3)

               Il 17 novembre 2017, alla sua quarta riunione, il Consiglio congiunto CARIFORUM-UE («Consiglio congiunto») dovrà adottare una decisione relativa all'istituzione di detto elenco.

               (4)

               Conformemente all'articolo 17, paragrafo 1, del trattato sull'Unione europea (TUE), nel Consiglio congiunto l'Unione è rappresentata dalla Commissione. Gli Stati membri sostengono la posizione dell'Unione a norma dell'articolo 4, paragrafo 3, TUE.

               (5)

               È opportuno stabilire la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di Consiglio congiunto.

               (6)

               La posizione dell'Unione in sede di Consiglio congiunto dovrebbe pertanto essere basata sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio congiunto CARIFORUM-UE alla quarta riunione del 17 novembre 2017 per quanto riguarda l'istituzione di un elenco di arbitri, si basa sul progetto di decisione del Consiglio congiunto CARIFORUM-UE accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La Commissione e gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Lussemburgo, il 16 ottobre 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. MOGHERINI

      (1)  GU L 289 del 30.10.2008, pag. 3.

      PROGETTO DI
      DECISIONE N. …/2017 DEL CONSIGLIO CONGIUNTO CARIFORUM-UE
      istituito dall'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra,
      del…
      per quanto riguarda l'istituzione di un elenco di arbitri
      IL CONSIGLIO CONGIUNTO CARIFORUM-UE,
      visto l'accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, in particolare l'articolo 221, paragrafo 1,
      HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      L'elenco di quindici arbitri di cui all'articolo 221, paragrafo 1, allegato alla presente decisione è adottato dalle parti.
      Articolo 2
      Il comitato CARIFORUM-UE per il commercio e lo sviluppo può modificare l'elenco di arbitri allegato alla presente decisione.
      Articolo 3
      La presente decisione entra in vigore il …

         Fatto a …,

               Per gli Stati del CARIFORUM

               Per la parte UE

      ALLEGATO
      Elenco degli arbitri di cui all'articolo 221, paragrafo 1, dell'accordo
      Arbitri selezionati dagli Stati CARIFORUM:

                  Signora Tracy BENN-ROBERTS (Antigua e Barbuda)

                  Signora Nicole FOSTER (Barbados)

                  Signora Bertha COOPER — ROSSEAU (Bahamas)

                  Signora Michelle A. BROWN (Giamaica)

                  Signora Fabiola MEDINA GARNES (Repubblica dominicana)

            Arbitri selezionati dall'UE:

                  Signor Jacques BOURGEOIS (Belgio)

                  Signor Claus — Dieter EHLERMANN (Germania)

                  Signor Pieter Jan KUIJPER (Paesi Bassi)

                  Signor Giorgio SACERDOTI (Italia)

                  Signor Ramon TORRENT (Spagna)

            Arbitri selezionati dalle parti:

                  Signor Frederick ABBOTT (Stati Uniti d'America)

                  Signor James BACCHUS (Stati Uniti d'America)

                  Signor Armand DE MESTRAL (Canada)

                  Signor Claudia OROZCO (Colombia)

                  Signor Helge SELAND (Norvegia)


title: 2006/657/CE: Decisione della Commissione, del 29 settembre 2006 , che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per la misura di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Bulgaria nel periodo precedente l'adesione

text:
               30.9.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/81

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 29 settembre 2006
   che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per la misura di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Bulgaria nel periodo precedente l'adesione
   (2006/657/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, sul coordinamento dell'assistenza ai paesi candidati nel quadro della strategia di preadesione e che modifica il regolamento (CEE) n. 3906/1989 (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 2,
   visto il regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente all'adesione (2), in particolare l'articolo 4, paragrafi 5 e 6,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il programma speciale per l'agricoltura e lo sviluppo rurale relativo alla Repubblica di Bulgaria (di seguito denominato «Sapard») è stato approvato con decisione della Commissione del 20 ottobre 2000 (3), modificata dalla decisione della Commissione del 5 luglio 2006, conformemente all'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1268/1999.

               (2)

               Il 18 dicembre 2000, il governo della Repubblica di Bulgaria e la Commissione, in nome della Comunità, hanno sottoscritto la convenzione pluriennale di finanziamento che stabilisce il quadro tecnico, legale e amministrativo per l'attuazione del programma Sapard, modificata dalle convenzioni annuali di finanziamento per il 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 e 2005, firmate rispettivamente il 12 febbraio 2001, 19 febbraio 2002, 4 aprile 2003, 23 luglio 2003, 14 aprile 2005 e 11 gennaio 2006.

               (3)

               L'autorità competente della Repubblica di Bulgaria ha designato un'agenzia SAPARD preposta all'esecuzione di alcune delle misure contemplate dal programma. Il Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale, è competente a svolgere i compiti finanziari nell'ambito dell'attuazione del programma SAPARD.

               (4)

               In base ad un'analisi caso per caso delle capacità di gestione di programmi/progetti nazionali e settoriali, delle procedure di controllo finanziario e delle strutture di finanziamento pubblico, conformemente all'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, la Commissione ha adottato la decisione 2001/380/CE, del 14 maggio 2001 (4) e la decisione 2003/614/CE, del 14 agosto 2003, che conferiscono ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nella Repubblica di Bulgaria nel periodo precedente l'adesione (5) relativamente ad alcune misure contemplate dal Sapard.

               (5)

               Da allora, la Commissione ha svolto un’ulteriore analisi ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, relativamente alla misura 1.3 («Sviluppo di pratiche e attività agricole compatibili con l'ambiente») contemplata dal programma Sapard. La Commissione ritiene che, anche per quanto concerne tale misura, la Repubblica di Bulgaria ottemperi alle disposizioni contenute negli articoli 4, 5 e 6 e nell'allegato del regolamento (CE) n. 2222/2000 della Commissione, del 7 giugno 2000, che stabilisce le modalità di applicazione finanziarie del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente l'adesione (6), nonché alle condizioni minime fissate nell'allegato del regolamento (CE) n. 1266/1999.

               (6)

               È pertanto opportuno derogare all'esigenza di approvazione ex ante prevista all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio e, per quanto concerne la misura 1.3, affidare al Fondo statale per l’agricoltura e al Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale, la gestione degli aiuti in forma decentrata nella Repubblica di Bulgaria.

               (7)

               Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alla misura 1.3 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo per tutti i suoi elementi, è opportuno conferire in via provvisoria la gestione del Sapard al Fondo statale per l’agricoltura e al Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale, in conformità dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000.

               (8)

               Le condizioni di ammissibilità delle spese sono quelle previste nel programma Sapard.

               (9)

               Il pieno conferimento della gestione del Sapard è previsto solo dopo ulteriori verifiche intese ad accertare il corretto funzionamento del sistema e previa attuazione di eventuali raccomandazioni formulate dalla Commissione in relazione al conferimento della gestione degli aiuti al Fondo statale per l'Agricoltura e al Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Per la selezione dei progetti e la stipulazione dei contratti relativi alla misura di sostegno 1.3 («Sviluppo di pratiche e attività agricole compatibili con l'ambiente») da parte della Repubblica di Bulgaria, viene fatta deroga all’esigenza di approvazione ex ante da parte della Commissione prevista all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio.
   Articolo 2
   La gestione del Sapard è affidata in via provvisoria:

               1)

               al Fondo statale per l'Agricoltura (Agenzia Sapard), sito al 136 Hristo Botev Boulevard, 1618 Sofia, Bulgaria, per quanto riguarda l'attuazione della misura 1.3 del Sapard quale definita nel programma per l'agricoltura e lo sviluppo rurale approvato con la decisione della Commissione del 20 ottobre 2000, nonché

               2)

               al Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale, sito al 102 Radkovski Street, 1040 Sofia, Bulgaria, per quanto riguarda le funzioni finanziarie nell'ambito dell'attuazione del Sapard relative alla misura 1.3 per la Repubblica di Bulgaria.

         Articolo 3
   Fatte salve eventuali decisioni di concessione di contributi a singoli beneficiari nell'ambito del programma Sapard, si applicano le condizioni di ammissibilità delle spese indicate in tale programma.

      Fatto a Bruxelles, il 29 settembre 2006.

            Per la Commissione

         Mariann FISCHER BOEL

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68.

      (2)  GU L 161 del 26.6.1999, pag. 87. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2112/2005 (GU L 344 del 27.12.2005, pag. 23).

      (3)  C(2000) 3058 def.

      (4)  GU L 213 del 23.8.2003, pag. 10.

      (5)  GU L 102 del 18.4.2002, pag. 32.

      (6)  GU L 253 del 7.10.2000, pag. 5. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1052/2006 (GU L 189 del 12.7.2006, pag. 3).


title: 2008/726/CE: Decisione del Consiglio, del 15 settembre 2008 , recante nomina di un membro italiano del Comitato delle regioni

text:
               16.9.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 247/24

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 settembre 2008
   recante nomina di un membro italiano del Comitato delle regioni
   (2008/726/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo italiano,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito dello scadere del mandato del sig. Francesco SCOMA,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2010:
   il sig. Francesco MUSOTTO, deputato dell’Assemblea regionale siciliana.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 settembre 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. KOUCHNER

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: Decisione 2013/383/PESC del Consiglio, del 15 luglio 2013 , che modifica e proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea presso l’Unione africana

text:
               16.7.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 193/25

         DECISIONE 2013/383/PESC DEL CONSIGLIO
   del 15 luglio 2013
   che modifica e proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea presso l’Unione africana
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 33,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 20 ottobre 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/697/PESC (1), relativa alla nomina del sig. Gary QUINCE quale rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) presso l’Unione africana (UA). Il mandato dell’RSUE scade il 30 giugno 2013.

               (2)

               Il mandato dell’RSUE dovrebbe essere prorogato per un periodo finale di dodici mesi.

               (3)

               L’RSUE espleterà il mandato nell’ambito di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione fissati nell’articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Rappresentante speciale dell’Unione europea
   Il mandato del sig. Gary QUINCE quale RSUE presso l’UA è prorogato fino al 30 giugno 2014. Il mandato dell’RSUE può terminare anticipatamente qualora il Consiglio decida in tal senso, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR).
   Articolo 2
   Obiettivi politici
   Il mandato dell’RSUE si basa sugli obiettivi politici globali dell’Unione a sostegno degli sforzi dell’Africa di costruire un futuro pacifico, democratico e prospero fissati nella strategia comune Africa-UE. Tali obiettivi consistono tra l’altro nel:

               a)

               migliorare il dialogo politico dell’Unione e in relazioni più ampie con l’UA;

               b)

               rafforzare il partenariato Unione-UA in tutti i settori delineati nella strategia comune Africa-UE, contribuendo allo sviluppo e all’attuazione di detta strategia comune in partenariato con l’UA, rispettando il principio della titolarità africana e lavorando a più stretto contatto con i rappresentanti africani nelle sedi multilaterali in coordinamento con i partner multilaterali;

               c)

               lavorare insieme e dare appoggio all’UA, sostenendo lo sviluppo istituzionale e consolidando i rapporti tra istituzioni dell’Unione e dell’UA, anche attraverso l’aiuto allo sviluppo, al fine di promuovere:

                           —

                           la pace e la sicurezza: prevedere, prevenire, gestire, mediare e risolvere i conflitti, sostenere gli sforzi per promuovere la pace e la stabilità e sostenere la ricostruzione postbellica,

                           —

                           i diritti umani e il buon governo: promuovere e tutelare i diritti umani; promuovere le libertà fondamentali e il rispetto dello Stato di diritto; sostenere, attraverso il dialogo politico e l’assistenza finanziaria e tecnica, gli sforzi dell’Africa per controllare e migliorare il buon governo; sostenere la crescita della democrazia partecipativa e l’assunzione di responsabilità; sostenere la lotta contro la corruzione e la criminalità organizzata e continuare a promuovere gli sforzi volti a risolvere la questione dei bambini e i conflitti armati in tutti i suoi aspetti,

                           —

                           la crescita sostenibile, l’integrazione regionale e il commercio: sostenere gli sforzi verso l’interconnessione e agevolare l’accesso delle persone all’acqua e all’igienizzazione, all’energia e alle tecnologie dell’informazione; promuovere un quadro giuridico per le imprese stabile, efficiente e armonizzato; contribuire a integrare l’Africa nel sistema commerciale mondiale e aiutare i paesi africani a conformarsi alle norme e agli standard dell’Unione; sostenere l’Africa nel contrastare gli effetti dei cambiamenti climatici,

                           —

                           l’investimento sulle persone: sostenere gli sforzi nei settori relativi al genere, alla sanità, alla sicurezza alimentare e all’istruzione, promuovere programmi di scambio, reti di università e centri di eccellenza, affrontare le cause all’origine della migrazione.

         Inoltre, l’RSUE svolge un ruolo di primo piano nell’attuazione della strategia comune Africa-UE intesa a sviluppare e consolidare ulteriormente il partenariato strategico fra l’Africa e l’Unione.
   Articolo 3
   Mandato
   Per la realizzazione degli aspetti relativi alla politica estera e di sicurezza comune (PESC) e alla politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) degli obiettivi di cui all’articolo 2, l’RSUE ha il mandato di:

               a)

               rafforzare l’influenza generale dell’Unione sul dialogo con l’UA e la sua commissione, basato ad Addis Abeba, in merito a tutte le questioni PESC/PSDC che rientrano nel rapporto Unione-UA, in particolare il partenariato per la pace e la sicurezza e il sostegno all’operatività dell’architettura africana di pace e di sicurezza, e rafforzare il coordinamento di tale dialogo;

               b)

               garantire un adeguato livello di rappresentanza politica che rispecchi l’importanza dell’Unione in quanto partner politico, finanziario e istituzionale dell’UA e il cambio di ritmo in questo partenariato richiesto dal crescente profilo politico dell’UA su scala mondiale;

               c)

               rappresentare, qualora il Consiglio lo decida, le posizioni e le politiche dell’Unione allorché l’UA svolge un ruolo preminente in una situazione di crisi per la quale non sia stato nominato alcun RSUE;

               d)

               contribuire ad assicurare una maggior coerenza e un migliore coordinamento delle politiche e azioni dell’Unione nei confronti dell’UA e a rafforzare il coordinamento di tutti i partner in senso lato e le relazioni di detti partner con l’UA;

               e)

               contribuire all’attuazione delle politiche dell’UE sui diritti umani pertinenti per l’UA nella cooperazione con l’RSUE per i diritti umani, compresi gli orientamenti dell’Unione sui diritti umani, in particolare gli orientamenti dell’UE sui bambini e i conflitti armati, nonché gli orientamenti dell’UE sulle violenze contro le donne e la lotta contro tutte le forme di discriminazione nei loro confronti, così come delle politiche dell’UE in materia di donne, pace e sicurezza e il piano d’azione dell’Unione per dar seguito alle decisioni della Corte penale internazionale;

               f)

               seguire da vicino tutti gli sviluppi importanti a livello di UA e riferire in merito;

               g)

               mantenere stretti contatti con la commissione dell’UA, gli altri organi dell’UA, le missioni delle organizzazioni subregionali africane presso l’UA e le missioni degli Stati membri dell’UA presso quest’ultima;

               h)

               agevolare le relazioni e la cooperazione tra l’UA e le organizzazioni subregionali africane, specie in quei settori in cui l’UE fornisce il suo sostegno;

               i)

               offrire, a richiesta, consulenza e appoggio all’UA nei settori delineati nella strategia comune Africa-UE;

               j)

               offrire, a richiesta, consulenza e sostegno allo sviluppo, da parte dell’UA, di capacità di gestione di crisi;

               k)

               sulla base di una suddivisione precisa dei compiti, coordinare le proprie attività con le azioni degli RSUE che ricoprono mandati in Stati membri e regioni dell’UA e sostenere tali azioni; nonché

               l)

               mantenere stretti contatti e promuovere il coordinamento con i principali partner internazionali dell’UA presenti ad Addis Abeba, specialmente le Nazioni Unite, ma anche con soggetti non statali, su tutte le tematiche PESC/PSDC che rientrano nel partenariato UE-UA.

         Articolo 4
   Esecuzione del mandato
   1.   L’RSUE è responsabile dell’esecuzione del mandato, sotto l’autorità dell’AR.
   2.   Il comitato politico e di sicurezza (CPS) è un interlocutore privilegiato dell’RSUE e ne costituisce il principale punto di contatto con il Consiglio. Il CPS fornisce all’RSUE un orientamento strategico e una direzione politica nell’ambito del mandato, fatte salve le competenze dell’AR.
   3.   L’RSUE opera in stretto coordinamento con il servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) e i suoi uffici competenti.
   Articolo 5
   Finanziamento
   1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell’RSUE per il periodo dal 1o luglio 2013 al 30 giugno 2014 è pari a 585 000 EUR.
   2.   Le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell’Unione.
   3.   La gestione delle spese è oggetto di un contratto fra l’RSUE e la Commissione. L’RSUE è responsabile dinanzi alla Commissione di tutte le spese.
   Articolo 6
   Costituzione e composizione della squadra
   1.   Nei limiti del mandato dell’RSUE e dei corrispondenti mezzi finanziari messi a disposizione, l’RSUE è responsabile della costituzione di una squadra. La squadra dispone delle competenze necessarie su problemi politici specifici, secondo le indicazioni del mandato. L’RSUE informa senza indugio il Consiglio e la Commissione della composizione della squadra.
   2.   Gli Stati membri, le istituzioni dell’Unione e il SEAE possono proporre il distacco di personale presso l’RSUE. La retribuzione di tale personale distaccato è a carico, rispettivamente, dello Stato membro o dell’istituzione dell’Unione interessati o del SEAE. Anche gli esperti distaccati presso le istituzioni dell’Unione o il SEAE dagli Stati membri possono essere assegnati all’RSUE. Il personale internazionale a contratto ha la cittadinanza di uno Stato membro.
   3.   Ciascun membro del personale distaccato resta alle dipendenze amministrative dello Stato membro o dell’istituzione dell’Unione che l’hanno distaccato o del SEAE e assolve i propri compiti e agisce nell’interesse del mandato dell’RSUE.
   Articolo 7
   Privilegi e immunità dell’RSUE e del personale dell’RSUE
   I privilegi, le immunità e le altre garanzie necessarie per il compimento e il regolare svolgimento della missione dell’RSUE e del personale dell’RSUE sono convenuti con le parti ospitanti, a seconda dei casi. Gli Stati membri e il SEAE concedono tutto il sostegno necessario a tale scopo.
   Articolo 8
   Sicurezza delle informazioni classificate UE
   L’RSUE e i membri della squadra dell’RSUE rispettano i principi e le norme minime di sicurezza fissati dalla decisione 2011/292/UE del Consiglio, del 31 marzo 2011, sulle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE (2).
   Articolo 9
   Accesso alle informazioni e supporto logistico
   1.   Gli Stati membri, la Commissione e il segretariato generale del Consiglio assicurano che l’RSUE abbia accesso ad ogni pertinente informazione.
   2.   Le delegazioni dell’Unione e/o gli Stati membri, a seconda dei casi, forniscono il supporto logistico nella regione.
   Articolo 10
   Sicurezza
   Secondo la politica dell’Unione in materia di sicurezza del personale schierato al di fuori dell’Unione con capacità operative ai sensi del titolo V del trattato, l’RSUE adotta tutte le misure ragionevolmente praticabili, conformemente al mandato dell’RSUE e in base alla situazione della sicurezza nell’area geografica di sua competenza, per garantire la sicurezza di tutto il personale sotto la diretta autorità dell’RSUE, in particolare:

               a)

               stabilendo un piano di sicurezza specifico della missione, sulla base di orientamenti del SEAE, che contempli le misure di sicurezza fisiche, organizzative e procedurali specifiche della missione che regolano la gestione della sicurezza dei movimenti del personale verso la zona della missione e al suo interno nonché la gestione degli incidenti di sicurezza e preveda un piano di emergenza e un piano di evacuazione della missione;

               b)

               assicurando che tutto il personale schierato al di fuori dell’Unione abbia una copertura assicurativa contro i rischi gravi, in funzione delle condizioni esistenti nella zona della missione;

               c)

               assicurando che tutti i membri della squadra dell’RSUE schierati al di fuori dell’Unione, compreso il personale assunto a livello locale, abbiano ricevuto un’adeguata formazione in materia di sicurezza, prima o al momento del loro arrivo nella zona della missione, sulla base dei livelli di rischio assegnati dal SEAE alla zona della missione stessa;

               d)

               assicurando che siano attuate tutte le raccomandazioni convenute, formulate in seguito a valutazioni periodiche della sicurezza, e presentando al Consiglio, alla Commissione e all’AR relazioni scritte sull’attuazione di tali raccomandazioni e su altre questioni di sicurezza nell’ambito della relazione sui progressi compiuti e della relazione di esecuzione del mandato.

         Articolo 11
   Relazioni
   L’RSUE riferisce periodicamente all’AR e al CPS oralmente e per iscritto. Se necessario, l’RSUE riferisce anche ai gruppi di lavoro del Consiglio. Le relazioni scritte periodiche sono diffuse mediante la rete COREU. Su raccomandazione dell’AR o del CPS, l’RSUE può presentare relazioni al Consiglio «Affari esteri». Conformemente all’articolo 36 del trattato, l’RSUE può essere associato all’informazione del Parlamento europeo.
   Articolo 12
   Coordinamento
   1.   L’RSUE contribuisce all’unità, alla coerenza e all’efficacia dell’azione dell’Unione e concorre ad assicurare che tutti gli strumenti dell’Unione e le azioni degli Stati membri siano impiegati in un quadro coerente ai fini del raggiungimento degli obiettivi politici dell’Unione. Le attività dell’RSUE sono coordinate con quelle della Commissione e, se del caso, con quelle degli altri RSUE attivi nella regione. L’RSUE informa regolarmente le missioni degli Stati membri e le delegazioni dell’Unione.
   2.   Sono mantenuti stretti contatti sul campo con i capi delle delegazioni dell’Unione e i capimissione degli Stati membri. Questi si adoperano al massimo per assistere l’RSUE nell’esecuzione del mandato. L’RSUE mantiene stretti contatti anche con altri soggetti internazionali e regionali sul campo.
   Articolo 13
   Assistenza in relazione ai reclami
   L’RSUE e la sua squadra assistono e forniscono elementi al fine di rispondere a qualsiasi reclamo e obbligo derivante dai mandati dei precedenti RSUE nell’UA, e forniscono assistenza amministrativa e accesso ai documenti rilevanti per tali finalità.
   Articolo 14
   Riesame
   L’attuazione della presente decisione e la coerenza della stessa con altri contributi dell’Unione nella regione sono riesaminate periodicamente. L’RSUE presenta al Consiglio, alla Commissione e all’AR una relazione sui progressi compiuti entro la fine di dicembre 2013 e una relazione esauriente sull’esecuzione del mandato allo scadere dello stesso.
   Articolo 15
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o luglio 2013.

      Fatto a Bruxelles, il 15 luglio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         V. JUKNA

      (1)  GU L 276 del 21.10.2011, pag. 46.

      (2)  GU L 141 del 27.5.2011, pag. 17.


title: Decisione del Consiglio, del 25 giugno 1974, concernente la conclusione dell'accordo, sotto forma di scambio di lettere, relativo alla proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica libanese, dall'altra

text:
18 . 7. 74                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 195/23
                                                            II
                   (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                CONSIGLIO
                                          DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                 del 25 giugno 1974
           concernente la conclusione dell'accordo, sotto forma di scambio di lettere,
           relativo alla proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione
           tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte , e
                                          la Repubblica libanese, dall'altra
                                                      (74/353/CEE)
           IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
           visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,
           vista la raccomandazione della Commissione,
           considerando che, conformemente all'articolo XII, è opportuno prorogare per la durata di
           un anno rinnovabile, l'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra
           la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica
           libanese, dall'altra,
           DECIDE :
                                                        Articolo 1
           È concluso, in nome della Comunità, l'accordo, sotto forma di scambio di lettere, relativo
           alla proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra la
           Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica libanese,
           dall'altra, firmato a Bruxelles il 21 maggio 1965 . Il testo dello scambio di lettere è allegato
           alla presente decisione.
                                                        Articolo 2
           Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare
           l'accordo ed a conferire loro i poteri necessari per impegnare la Comunità.
           Fatto a Lussemburgo, addì 25 giugno 1974.
                                                                           Per il Consiglio
                                                                             Il Presidente
                                                                          H. D. GENSCHER
 ---pagebreak--- N. L 195/ 24                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              18 . 7. 74
                                                       ACCORDO
                                        sotto forma di scambio di lettere
             relativo alla proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione
             tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e
                                         la Repubblica libanese, dall'altra
                                                                                Bruxelles ,
             Signor Ambasciatore,
             con riferimento all'articolo XII dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla
             cooperazione tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri , da una parte,
             e la Repubblica libanese, dall'altra, firmato a Bruxelles il 21 maggio 1965, abbiamo l'onore
            di informarla in nome della Comunità economica europea e degli Stati membri che il
             Consiglio delle Comunità europee ed i governi degli Stati membri sono d'accordo di
             prorogare nuovamente l'accordo precitato a decorrere dal 1° luglio 1974 e per la durata di
             un  anno .
             Il Consiglio delle Comunità europee notificherà al governo della Repubblica libanese il
             compimento delle procedure interne necessarie, sia nell'ambito della Comunità
            economica europea sia negli Stati membri, per l'entrata in vigore del presente accordo di
             proroga .
             Il presente accordo entrerà in vigore il primo giorno del mese che segue il mese di tale
             notificazione .
             Il Consiglio delle Comunità europee e i governi degli     Stati membri si dichiarano disposti
            a dare applicazione provvisoria al presente accordo,       ognuno per quanto lo concerne e
            secondo le disposizioni che gli sono proprie, con           decorrenza dal 1° luglio 1974, a
             condizione che il governo della Repubblica libanese       rilasci la stessa dichiarazione .
            Voglia credere, signor Ambasciatore, ai sensi della nostra più alta considerazione .
                                                                         A nome del Consiglio
                                                                        delle Comunità europee
            Sua Eccellenza
            Signor Ambasciatore
             Presidente della delegazione della Repubblica libanese
 ---pagebreak--- 18 . 7 . 74                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                        N. L 195/25
                                                                                Bruxelles ,
            Signori,
            con lettera in data . . ., hanno voluto fare, a nome della Comunità economica europea e
            dei governi degli Stati membri, la seguente comunicazione :
                 « Con riferimento all'articolo XII dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla
                 cooperazione tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una
                 parte, e la Repubblica libanese, dall'altra, firmato a Bruxelles il 21 maggio 1965,
                 abbiamo l'onore di informarla in nome della Comunità economica europea e degli
                 Stati membri che il Consiglio delle Comunità europee ed i governi degli Stati
                 membri sono d'accordo di prorogare nuovamente l'accordo precitato a decorrere dal
                 1° luglio 1974 e per la durata di un anno.
                 Il Consiglio delle Comunità europee notificherà al governo della Repubblica libanese
                 il compimento delle procedure interne necessarie, sia nell'ambito della Comunità
                 economica europea sia negli Stati membri, per l'entrata in vigore del presente
                 accordo di proroga.
                 Il presente accordo entrerà in vigore il primo giorno del mese che segue il mese di
                 tale notificazione .
                 Il Consiglio delle Comunità europee e i governi degli Stati membri si dichiarano
                 disposti a dare applicazione provvisoria al presente accordo, ognuno per quanto lo
                 concerne e secondo le disposizioni che gli sono proprie, con decorrenza dal 1° luglio
                  1974, a condizione che il governo della Repubblica libanese rilasci la stessa
                 dichiarazione ».
            Ho l'onore di informarli, in nome del governo della Repubblica libanese, che
            quest'ultimo è parimenti d'accordo sulla nuova proroga del precitato accordo per la durata
            di un anno e che esso è disposto a dare applicazione provvisoria, con effetto dal 1° luglio
            1974, al presente accordo di proroga, per quanto lo concerne e secondo le disposizioni
            che gli sono proprie.
            Vogliano credere, Signori , ai sensi della mia più alta considerazione .
                                                                          Per il governo
                                                                    della Repubblica libanese
                            Consiglio delle
                          Comunità europee
 ---pagebreak--- N. L 195/26                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                          18 . 7 . 74
                                               .    TRADUZIONE
            Lettera dell'ambasciatore Ulrich Lebsanft indirizzata alle parti contraenti in
            occasione della firma dell'accordo sotto forma di scambio di lettere relativo alla
            proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra
            la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la
                                         Repubblica libanese, dall'altra
            Il rappresentante permanente
            della Repubblica federale di Germania
            presso le Comunità europee
                                                                            Bruxelles, 27 giugno 1974
            Signor Ambasciatore,
            a nome del governo della Repubblica federale di Germania e con riferimento allo
            scambio di lettere in data odierna per la proroga dell'accordo sugli scambi commerciali e
            sulla cooperazione tecnica, mi pregio di comunicarle quanto segue :
            L'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra la Comunità
            economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica libanese, dall'altra,
            prorogato con lo scambio di lettere in data odierna, continua ad essere applicabile anche
            al Land di Berlino, a meno che il governo della Repubblica federale di Germania non
            faccia una dichiarazione contraria alle altre parti contraenti entro i tre mesi successivi
            all'entrata in vigore di detto accordo di proroga.
            Ho trasmesso un'analoga dichiarazione ai rappresentanti delle altre parti contraenti.
            Voglia credere, signor Ambasciatore, ai sensi della mia alta considerazione.
                                                                           LEBSANFT


title: 2006/839/CE: Decisone del Parlamento europeo, del 27 aprile 2006 , sulla chiusura dei conti di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004

text:
               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/113

         DECISONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2006
   sulla chiusura dei conti di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004
   (2006/839/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust per l'esercizio 2004, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276, e il trattato UE, in particolare l'articolo 41,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,

               —

               vista la decisione del Consiglio 2002/187/GAI del 28 febbraio 2002, che istituisce Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità, in particolare l'articolo 36 (4),

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l'articolo 94,

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0092/2006),

               1.

               prende atto dei seguenti dati relativi ai conti di Eurojust per gli esercizi 2004 e 2003:
               Conti del risultato economico degli esercizi 2004 e 2003

                           (in migliaia di EUR)

                           2004

                           2003 (6)

                           Entrate di gestione

                           Sovvenzioni comunitarie

                           8 726

                           6 441

                           Entrate varie

                           397

                           12

                              Total (a)

                              9 123

                              6 453

                           Spese di gestione

                           Acquisti di beni e di servizi

                           4 476

                           3 228

                           Spese per il personale

                           4 142

                           2 112

                           Accantonamenti per ammortamenti

                           332

                           211

                              Totale (b)

                              8 950

                              5 551

                              Saldo dell'esercizio (a — b)

                              173

                              902

               2.

               approva la chiusura dei conti di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            Il segretario generale

         Julian PRIESTLEY

      (1)  GU C 269 del 28.10.2005, pag. 33.

      (2)  GU C 332 del 28.12 2005, pag. 68.

      (3)  GU L 248 del 16.09.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2003/659/GAI (GU L 245, del 29.9.2003, pag. 44).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 1261/2005 (GU L 201 del 2.8.2005, pag. 3).

      (6)  I bilanci del 2003 sono stati riformulati per includere il rimborso alla Commissione europea derivante dal saldo positivo dei bilanci per gli anni 2003 e 2002.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/115

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust per l'esercizio finanziario 2004 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust per l'esercizio 2004, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276, e il trattato UE, in particolare l'articolo 41,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,

               —

               vista la decisione del Consiglio 2002/187/GAI del 28 febbraio 2002, che istituisce Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità, in particolare l'articolo 36 (4),

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l'articolo 94,

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0092/2006),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevoli garanzie circa l'affidabilità dei conti per l'esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 2004 e circa la sostanziale legittimità e regolarità delle relative operazioni,

               B.

               considerando che la Corte dei conti dichiara di aver ottenuto garanzie sufficienti da tutte le agenzie, fatte salve le riserve espresse per l'esercizio finanziario 2004 in merito all'Agenzia europea per la ricostruzione, al Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, alla Fondazione europea per la formazione, all'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia nonché all'Autorità europea per la sicurezza alimentare,

               1.

               rammenta che, ai sensi dell'articolo 185 del regolamento finanziario, il Parlamento concede il discarico per l'esecuzione del bilancio degli organi istituiti dalle Comunità, dotati di personalità giuridica e che ricevono effettivamente sovvenzioni a carico del bilancio; sottolinea però che non tutti questi organi sono integralmente, o anche parzialmente, finanziati attraverso sovvenzioni a carico del bilancio; evidenzia pertanto che la decisione sul discarico riguarda sia il finanziamento a carico del bilancio sia altre forme di finanziamento di tali organi; ritiene inaccettabile che alcuni organi istituiti dall'Unione debbano rendere conto del modo in cui spendono i fondi provenienti da fonti diverse dal bilancio mentre altri, che non percepiscono una sovvenzione a carico del bilancio, non sono tenuti a farlo; afferma il principio secondo cui tutte le agenzie comunitarie, sovvenzionate o meno, sono soggette al discarico da parte del Parlamento, anche nel caso in cui un'altra autorità di discarico intervenga in virtù del loro documento costitutivo, e ne trae la conclusione che sia necessario rivedere tutti i testi contrari a tale principio;

               2.

               giudica estremamente utile la tabella 1 della relazione della Corte dei conti, introdotta per la prima volta durante la procedura di discarico del 2003, che schematizza i poteri, le competenze, la governance, le risorse e le attività di Eurojust, come pure i servizi da esso forniti; rileva che le informazioni contenute nella tabella 1 sono fornite da Eurojust; invita la Corte dei conti a verificare il contenuto della tabella 1;

               3.

               insiste sulla necessità che le agenzie non solo utilizzino i finanziamenti in maniera adeguata ma si impegnino anche a spenderli nel modo più efficiente ed efficace possibile; invita la Corte dei conti a esaminare la possibilità di estendere gli ambiti delle sue relazioni annuali specifiche sulle agenzie affinché includano anche una valutazione delle prestazioni e una verifica del conseguimento degli obiettivi; in questo senso e conformemente alle sue risoluzioni sul discarico per l'esecuzione del bilancio 2003, insiste affinché si tengano presenti i seguenti aspetti: evitare per quanto possibile la duplicazione dei compiti delle varie agenzie e precisare le misure destinate a migliorare l'applicazione del principio di trasparenza nella comunicazione con il pubblico nonché le misure comunitarie di azione positiva in materia di genere a tutti i livelli di assunzione, formazione e assegnazione di responsabilità;

               4.

               constata che le agenzie comunitarie non sempre godono di una buona immagine né di una buona stampa e che molte di esse non meritano tale immagine negativa, ragion per cui è opportuno farlo sapere ai cittadini dell'Unione europea giustificando, ogniqualvolta sia necessario e nei debiti modi, la ragion d'essere di dette agenzie ed i risultati da esse ottenuti; chiede alla Commissione di agire a tale scopo con i mezzi che ritenga adeguati;

               5.

               constata che l'allargamento dell'Unione europea nel 2004 ha avuto numerosi effetti sulle strutture e le modalità di funzionamento delle agenzie comunitarie — effetti che molte di esse segnalano nelle rispettive relazioni di attività, in particolare per quanto riguarda l'aumento del numero di amministratori; chiede alla Commissione di analizzare le difficoltà incontrate o presunte e di raccomandare i necessari adeguamenti normativi;

               6.

               constata che la Commissione si è proposta di armonizzare la presentazione delle relazioni di attività delle sue direzioni generali; auspica che una riflessione analoga sia avviata anche per quanto riguarda le relazioni di attività delle agenzie comunitarie, che presentano un'estrema diversità di contenuti; chiede alla Commissione di precisare le informazioni e gli indicatori di attività che le agenzie comunitarie sono tenute obbligatoriamente a fornire;

               7.

               si compiace per il fatto che la Corte dei conti abbia potuto ottenere la ragionevole garanzia che i conti annuali relativi all'esercizio conclusosi il 31 dicembre 2004 sono affidabili ed abbia dichiarato la legittimità e la regolarità delle operazioni sottostanti;

               8.

               desidera essere tenuta pienamente al corrente delle intenzioni delle autorità ospitanti olandesi per quanto riguarda le nuove strutture di Eurojust; segnatamente, desidera essere tenuta al corrente in merito alla possibilità che Eurojust ed Europol occupino i medesimi locali e alle condizioni di un tale trasferimento, nonché al sostegno finanziario che lo Sstato ospitante fornirà ad Eurojust a tal riguardo;

               9.

               nota che Eurojust ha attuato un bilancio differente da quello adottato dall'autorità di bilancio; insiste affinché Eurojust segua le corrette procedure e attenda in futuro l'approvazione dell'autorità di bilancio prima di operare modifiche di questo tipo;

               10.

               sottolinea la necessità di rispettare il principio della separazione delle funzioni di ordinazione e di pagamento e di evitare che abbia a ripetersi la situazione del 2004, quando un membro del personale ha assolto entrambe le funzioni;

               11.

               invita la Commissione ad aiutare le agenzie ad attenersi quanto più possibile al programma di lavoro stabilito per l'anno successivo, onde consentire un'adeguata pianificazione e attuazione delle attività ed evitare, in particolare, la necessità di apportare all'ultimo momento cambiamenti di rilievo al carico di lavoro.

               12.

               invita la Commissione a migliorare le sinergie tra le agenzie mediante una cooperazione più efficace, evitando la duplicazione delle funzioni e rimediando alle lacune che si registrano in aree comuni come la formazione, l'applicazione trasversale delle politiche comunitarie, l'integrazione dei più recenti sistemi di gestione e la risoluzione di problemi relativi alla sana amministrazione del bilancio.

      (1)  GU C 269 del 28.10.2005, pag. 33.

      (2)  GU C 332 del 28.12 2005, pag. 68.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2003/659/GAI (GU L 245, del 29.9.2003, pag. 44).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1261/2005 (GU L 201 del 2.8.2005, pag. 3).


title: 2010/448/PESC: Decisione 2010/448/PESC del Consiglio, dell’ 11 agosto 2010 , che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea per la Repubblica moldova

text:
               12.8.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 211/40

         DECISIONE 2010/448/PESC DEL CONSIGLIO
   dell’11 agosto 2010
   che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea per la Repubblica moldova
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 33,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 15 febbraio 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/107/PESC (1) relativa alla nomina del sig. Kálmán MIZSEI quale rappresentante speciale dell’Unione europea (in prosieguo «RSUE») nella Repubblica moldova.

               (2)

               Il 22 febbraio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/108/PESC (2), che proroga il mandato dell’RSUE fino al 31 agosto 2010.

               (3)

               Il mandato dell’RSUE dovrebbe essere prorogato fino al 28 febbraio 2011 o fino a che il Consiglio, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (in prosieguo «AR»), deciderà che nell’ambito del servizio europeo per l’azione esterna sono state istituite appropriate funzioni corrispondenti a quelle contemplate dalla decisione 2010/108/PESC e porrà fine al mandato.

               (4)

               L’RSUE espleterà il suo mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere gli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune fissati nell’articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/108/PESC è modificata come segue:

               1)

               l’articolo 1 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 1
               Rappresentante speciale dell’Unione europea
               Il mandato del sig. Kálmán MIZSEI quale RSUE nella Repubblica moldova è prorogato fino al 28 febbraio 2011 o fino a che il Consiglio, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR), deciderà che nell’ambito del servizio europeo per l’azione esterna sono state istituite appropriate funzioni corrispondenti a quelle contemplate dalla presente decisione e porrà fine al mandato.»;

               2)

               l’articolo 5 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 5
               Finanziamento
               1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell’RSUE per il periodo dal 1o marzo 2010 al 31 agosto 2010 è pari a 1 025 000 EUR.
               2.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell’RSUE nel periodo dal 1o settembre 2010 al 28 febbraio 2011 è pari a 830 000 EUR.
               3.   Le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell’Unione.
               4.   La gestione delle spese è oggetto di un contratto fra l’RSUE e la Commissione. L’RSUE è responsabile dinanzi alla Commissione di tutte le spese.»

         Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 11 agosto 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. VANACKERE

      (1)  GU L 46 del 16.2.2007, pag. 59.

      (2)  GU L 46 del 23.2.2010, pag. 12.