Avis juridique important

|

31999D0515

99/515/CE, CECA, Euratom: Decisione del Consiglio e della Commissione, del 31 maggio 1999, relativa alla conclusione dell'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra

Gazzetta ufficiale n. L 205 del 04/08/1999 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONEdel 31 maggio 1999relativa alla conclusione dell'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra(1999/515/CE, CECA, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 44, paragrafo 2, l'articolo 47, paragrafo 2, ultima frase, gli articoli 55, 57, paragrafo 2, gli articoli 71, 80, paragrafo 2, gli articoli 93, 94, 133 e 308, in collegamento con l'articolo 300, paragrafo 2, seconda frase, e paragrafo 3, secondo comma,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, secondo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere conforme del Parlamento europeo(1),sentito il comitato consultivo CECA e con il parere conforme del Consiglio,vista l'approvazione del Consiglio a norma dell'articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,(1) considerando che la conclusione dell'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra, firmato a Lussemburgo il 22 aprile 1996, contribuirà alla realizzazione degli obiettivi delle Comunità europee;(2) considerando che il suddetto accordo è diretto a rafforzare i legami stabiliti in particolare dall'accordo tra la Comunità economica europea e la Comunità europea dell'energia atomica e l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche sugli scambi e sulla cooperazione commerciale ed economica, firmato il 18 dicembre 1989 e approvato con decisione 90/116/CEE(2);(3) considerando che taluni obblighi previsti dall'accordo di partenariato e di cooperazione al di fuori dell'ambito di applicazione della politica commerciale della Comunità riguardano o possono riguardare il regime istituito da atti comunitari adottati nei settori del diritto di stabilimento, dei trasporti e del trattamento riservato alle imprese;(4) considerando che tale accordo impone alla Comunità europea taluni obblighi in materia di movimenti di capitali e di pagamenti tra la Comunità e la Georgia;(5) considerando, peraltro, che il ricorso all'articolo 94 del trattato che istituisce la Comunità europea quale base giuridica della presente decisione è giustificato nella misura in cui tale accordo riguarda la direttiva 90/434/CEE del Consiglio, del 23 luglio 1990, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diversi(3), e la direttiva 90/435/CEE del Consiglio, del 23 luglio 1990, concernente il regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi(4), la cui base giuridica è l'articolo 94 del trattato;(6) considerando che talune disposizioni di tale accordo impongono alla Comunità obblighi nel settore della prestazione di servizi che vanno al di là dell'ambito transfrontaliero;(7) considerando che, per quanto riguarda talune disposizioni di tale accordo che devono essere attuate dalla Comunità, il trattato che istituisce la Comunità europea non prevede poteri d'azione specifici; che occorre pertanto fare ricorso all'articolo 308 del trattato,DECIDONO:Articolo 1L'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra, nonché il protocollo, le dichiarazioni e lo scambio di lettere sono approvati a nome della Comunità europea, della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica.Tali testi sono allegati alla presente decisione.Articolo 21. La posizione della Comunità in sede di consiglio di cooperazione e di comitato di cooperazione, se agisce su delega del consiglio di cooperazione, è stabilita dal Consiglio in base a una proposta della Commissione oppure, se del caso, dalla Commissione, secondo le corrispondenti disposizioni dei trattati che istituiscono, rispettivamente, la Comunità europea, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea dell'energia atomica.2. A norma dell'articolo 82 dell'accordo di partenariato e di cooperazione, il presidente del Consiglio presiede il consiglio di cooperazione e presenta la posizione della Comunità. Un rappresentante della Commissione presiede il comitato di cooperazione in base al suo regolamento interno e presenta la posizione della Comunità.3. La decisione di pubblicare le raccomandazioni del consiglio di cooperazione e del comitato di cooperazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee è adottata, caso per caso, rispettivamente dal Consiglio e dalla Commissione.Articolo 3Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui all'articolo 104 dell'accordo a nome della Comuinità europea. Il presidente della Commissione procede a detta notifica a nome della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica.Fatto a Bruxelles, addì 31 maggio 1999.Per la CommissioneIl PresidenteJ. SANTERPer il ConsiglioIl PresidenteO. SCHILY(1) GU C 115 del 14.4.1997, pag. 187.(2) GU L 68 del 15.3.1990, pag. 1.(3) GU L 225 del 20.8.1990, pag. 1.(4) GU L 225 del 20.8.1990, pag. 6.


title: 2012/100/UE: Decisione della Commissione, del 17 febbraio 2012 , relativa a un metodo per la riscossione delle indennità per le emissioni di CO 2 in eccesso prodotte dalle autovetture nuove ai sensi del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               18.2.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 47/71

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 17 febbraio 2012
   relativa a un metodo per la riscossione delle indennità per le emissioni di CO2 in eccesso prodotte dalle autovetture nuove ai sensi del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2012/100/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni delle autovetture nuove nell’ambito dell’approccio comunitario integrato finalizzato a ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli leggeri (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Qualora la Commissione, a norma dell’articolo 8, paragrafo 5, secondo comma, del regolamento (CE) n. 443/2009, confermi e, a norma dell’articolo 10, paragrafo 2, del medesimo regolamento, renda pubblico che il costruttore non ha rispettato l’articolo 4 del regolamento in parola, a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del medesimo regolamento è opportuno che imponga indennità per le emissioni in eccesso al costruttore o, nel caso di un consorzio, al gestore del consorzio.

               (2)

               È opportuno fissare i metodi per la riscossione di tali indennità per le emissioni in eccesso.

               (3)

               Ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 443/2009, le indennità per le emissioni in eccesso si considerano entrate del bilancio generale dell’Unione europea e sono pertanto iscritte al titolo 7 del bilancio generale. È pertanto opportuno applicare come metodo di riscossione le norme relative al recupero dei crediti stabilite dal regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) e dal regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità di applicazione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3).

               (4)

               Ai fini della fissazione dei crediti ai sensi dell’articolo 71 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002, è opportuno tenere in considerazione che, conformemente all’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 443/2009, la Commissione comunica ad ogni costruttore il calcolo provvisorio delle emissioni specifiche medie di CO2 prodotte nel precedente anno civile, l’obiettivo per le emissioni specifiche e la differenza tra le emissioni specifiche medie e l’obiettivo per le emissioni specifiche per l’anno in questione e che, a norma dell’articolo 8, paragrafo 5, del medesimo regolamento, ai costruttori è data la possibilità di verificare tale calcolo provvisorio e di notificare alla Commissione eventuali errori nei dati entro tre mesi dalla trasmissione del calcolo provvisorio.

               (5)

               Tenuto conto dello scambio di vedute che avviene fra la Commissione e il costruttore prima della conferma delle prestazioni del costruttore a norma dell’articolo 8, paragrafo 5, secondo comma e dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 443/2009, e della facoltà conferita al costruttore di presentare osservazioni avverso i calcoli delle sue prestazioni, si considera che, attraverso la conferma delle prestazioni, la Commissione ha dimostrato che il debito esiste e che il credito è certo ai sensi dell’articolo 71 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002.

               (6)

               È opportuno calcolare le indennità per le emissioni in eccesso conformemente alle formule di cui all’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 443/2009 e pubblicarle ai sensi dell’articolo 10 del medesimo regolamento. È quindi opportuno considerare il credito un importo fisso dovuto ai sensi dell’articolo 71 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002.

               (7)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato sui cambiamenti climatici,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La Commissione procede al recupero delle indennità per le emissioni in eccesso calcolate conformemente all’articolo 9 del regolamento (CE) n. 443/2009 mediante fissazione di un ordine di riscossione e mediante emissione di una nota di addebito inviata al costruttore interessato, a norma delle disposizioni degli articoli da 71 a 74 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 e degli articoli da 78 a 89 del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 17 febbraio 2012

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 140 del 5.6.2009, pag. 1.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1.


Avis juridique important

|

31994D0938

94/938/CE: Decisione del Consiglio, del 22 dicembre 1994, relativa alla concessione di ulteriore assistenza macrofinanziaria a favore dell'Algeria

Gazzetta ufficiale n. L 366 del 31/12/1994 pag. 0028 - 0029 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 37 pag. 0278  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 37 pag. 0278

DECISIONE DEL CONSIGLIO22  dicembre 1994relativa alla concessione di ulteriore assistenza macrofinanziaria a favore  dell'Algeria(94/938/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 235, vista la proposta della Commissione(), presentata previa consultazione del Comitato monetario, visto il parere del Parlamento europeo(), considerando che l'Algeria ha intrapreso, dal 1989, riforme politiche ed economiche e ha deciso di  adottare un modello di economia di mercato; considerando che la Comunità e l'Algeria intrattengono da sempre stretti legami economici, politici  e culturali, sviluppatisi nel quadro dell'accordo di cooperazione del 1978; considerando che, con la decisione 91/510/CEE(), il Consiglio ha deciso di accordare all'Algeria  assistenza finanziaria a medio termine per un importo di 400 milioni di ecu a sostegno del  programma governativo di aggiustamento e di riforme concordato con il Fondo monetario  internazionale (FMI) nel 1991; considerando che una prima quota del prestito, di 250 milioni di ecu, è già stata erogata nel  gennaio del 1992; che l'erogazione di una seconda quota di 150 milioni di ecu è stata rinviata per  il mancato soddisfacimento di alcuni parametri macroeconomici e ritardi nelle riforme strutturali; considerando che l'Algeria ha raggiunto un accordo con i suoi creditori del Club di Parigi su una  ristrutturazione globale del suo debito ufficiale; che essa sta avviando trattative per un analogo  accordo con le banche commerciali sue creditrici; considerando che le autorità algerine hanno chiesto assistenza finanziaria complementare all'Unione  europea a sostegno del programma economico 1994/1995; che al di là dell'assistenza che potrebbe  essere fornita mediante la ristrutturazione del debito e finanziamenti del FMI, della Banca  mondiale e di altri donatori, resta da finanziare per la durata del programma una somma di circa  400 milioni di USD; considerando che, nell'ambito di tale programma, la Commissione ha approvato l'erogazione dei  restanti 150 milioni di ecu forniti nel quadro del prestito autorizzato con decisione 91/510/CEE e  che la concessione all'Algeria, da parte della Comunità, di un nuovo prestito è uno strumento atto  ad alleviare la difficile situazione dei conti con l'estero del paese e a consentire il  raggiungimento degli obiettivi stabiliti nel programma di riforma del governo; considerando che, sostenendo il processo delle riforme economiche dell'Algeria, tale assistenza  dovrebbe avere anche l'effetto di facilitare la soluzione dei problemi sociali e politici di questo  paese; considerando che è opportuno che il prestito della Comunità sia gestito dalla Commissione; considerando che per l'adozione della presente decisione il trattato non prevede poteri diversi da  quelli dell'articolo 235, DECIDE: Articolo 1 1. La Comunità concede all'Algeria un prestito a medio termine per  un importo massimo di 200 milioni di ecu in conto capitale, per una durata massima di 7 anni, al  fine di garantire la sostenibilità della bilancia dei pagamenti e rafforzare la situazione sotto il  profilo delle riserve. 2. A tal fine, la Commissione è abilitata all'assunzione di prestiti a nome della Comunità per  raccogliere i fondi necessari, che verranno messi a disposizione dell'Algeria attraverso la  concessione di un prestito alla medesima. 3. Il prestito è gestito dalla Commissione, in stretta consultazione con il Comitato monetario,  secondo criteri conformi ai termini degli eventuali accordi conclusi tra il Fondo monetario  internazionale e l'Algeria. Articolo 2 1. Previa consultazione del Comitato monetario, la Commissione è abilitata a negoziare  con le autorità algerine le condizioni di politica economica cui è subordinato il prestito. Queste  condizioni saranno compatibili con gli accordi di cui all'articolo 1, paragrafo 3. 2. La Commissione verifica ad intervalli regolari, in collaborazione con il Comitato monetario ed  in stretto collegamento con il FMI, che la politica economica dell'Algeria sia conforme con gli  obiettivi del prestito e che le condizioni cui esso è subordinato siano soddisfatte. Articolo 3 1. Il prestito è messo a disposizione dell'Algeria in due quote. Fatte salve le  disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, la prima quota è svincolata subordinatamente ad una  soddisfacente applicazione da parte dell'Algeria dell'accordo di stand-by concordato con il FMI. 2. La seconda quota è svincolata non prima di un trimestre dopo l'erogazione della prima quota,  subordinatamente alle condizioni di cui all'articolo 2, paragrafo 2. 3. I fondi sono versati alla Banca nazionale dell'Algeria. Articolo 4 1. Le operazioni di assunzione ed erogazione del prestito di cui all'articolo 1  comportano valuta identica e gli eventuali cambiamenti di scadenza, rischi di cambio o di tasso  d'interesse o altri rischi commerciali non sono a carico della Comunità. 2. La Commissione prende le disposizioni necessarie, qualora l'Algeria decida in tal senso, per  includere nelle condizioni del prestito una clausola di rimborso anticipato e per consentire  l'esercizio di tale facoltà. 3. Su richiesta dell'Algeria e qualora le circostanze consentano un miglioramento del tasso  d'interesse sui prestiti, la Commissione può procedere a un rifinanziamento della totalità o di  parte dei prestiti da essa inizialmente assunti e ad una revisione delle relative condizioni  finanziarie. Tali operazioni sono effettuate alle condizioni di cui al paragrafo 1 e non possono  comportare un prolungamento della durata media del prestito assunto, né un aumento dell'ammontare,  al tasso di cambio corrente, del capitale non ancora rimborsato alla data delle suddette  operazioni. 4. Le spese sostenute dalla Comunità per la conclusione e l'esecuzione dell'operazione di cui alla  presente decisione sono a carico dell'Algeria. 5. Il Comitato monetario è informato almeno una volta all'anno dello svolgimento delle operazioni  di cui ai paragrafi 2 e 3. Articolo 5 Almeno una volta all'anno, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al  Consiglio una relazione, comprensiva di una valutazione, sull'attuazione della presente decisione. Fatto a Bruxelles, addì 22 dicembre 1994. Per il ConsiglioIl PresidenteH. SEEHOFER() GU n. C 299 del 27. 10. 1994,  pag. 16.  () Parere reso il 15 dicembre 1994 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).  () GU n. L 272 del 28. 9. 1991, pag. 90.


title: 2012/615/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sulla chiusura dei conti dell’impresa comune per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/348

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sulla chiusura dei conti dell’impresa comune per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione per l’esercizio 2010
   (2012/615/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione per l’esercizio finanziario 2010, accompagnata dalle risposte dell’impresa (1),

               —

               viste la conclusioni della delegazione congiunta del Parlamento europeo della commissione per i bilanci e della commissione per il controllo dei bilanci su ITER a Cadarache del 16-18 maggio 2011,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06086/2012 — C7-0050/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               vista la decisione 2007/198/Euratom del Consiglio, del 27 marzo 2007, che istituisce l’impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione e le conferisce dei vantaggi (3), in particolare l’articolo 5,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0113/2012),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’impresa comune per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione relativi all’esercizio 2010;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’impresa comune europea per il progetto ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 368 del 16.12.2011, pag. 24.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 90 del 30.3.2007, pag. 58.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: 79/470/CEE: Decisione del Consiglio, dell' 8 maggio 1979, relativa al finanziamento comunitario di talune spese concernenti l' aiuto alimentare sotto forma di cereali fornito in applicazione del programma 1979

text:
 N. L 120/24                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 16. 5. 79
                                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                     dell'8 maggio 1979
               relativa al finanziamento comunitario di talune spese concernenti l'aiuto
                alimentare sotto forma di cereali fornito in applicazione del programma 1979
                                                          (79/470/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                   Bissau, la Mauritania, il Mozambico, Sào Tome e
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                       Principe, la Somalia, la Tanzania, il Vietnam e lo
                                                                       Zaire : il finanziamento si estende alle spese tra il
europea,
                                                                       porto di imbarco ed il porto di sbarco ;
visto il regolamento (CEE) n. 1703/72 del Consiglio,               — per l'Alto Volta, il Lesotho, il Mali, il Niger, il
del 3 agosto 1972, che modifica il regolamento (CEE)                   Ruanda, il Ciad e lo Zambia : il finanziamento si
n. 2052/69 per quanto concerne il finanziamento                        estende alle spese tra il porto di imbarco ed il
comunitario delle spese derivanti dall'esecuzione della                luogo di destinazione ;
convenzione relativa agli aiuti alimentari del 1967 e
fissa le norme riguardanti il finanziamento comuni                — per il Programma alimentare mondiale, l'Ente
tario delle spese derivanti dall'esecuzione della conven              soccorso e lavori delle Nazioni Unite per i
zione relativa agli aiuti alimentari del 1971 (*), in parti           profughi palestinesi, il Catholic Relief Service, il
colare l'articolo 8, paragrafo 1 , e l'articolo 10, para              Comitato internazionale della Croce Rossa, la Lega
grafo 1 ,                                                              delle società della Croce Rossa e l'Alto commissa
                                                                       riato delle Nazioni Unite per i profughi : il finan
vista la proposta della Commissione,                                   ziamento si estende alle spese tra il porto di sbarco
visto il parere del Parlamento europeo (2),                            ed il luogo di destinazione, nonché alle spese di
                                                                       distribuzione qualora sia previsto dalle modalità di
considerando che, a motivo della loro situazione                       consegna stabilite con ciascun beneficiario ;
economico-finanziaria, taluni paesi ed organismi bene
ficiari dell'aiuto alimentare sotto forma di cereali in            — per le azioni da imputarsi alla riserva : il finanzia
                                                                       mento può estendersi alle spese tra il porto di
applicazione del programma 1979 avrebbero difficoltà                   imbarco ed il luogo di destinazione, nonché alle
ad assumersi le spese di inoltro dal porto d'imbarco e                 spese di distribuzione qualora l'aiuto venga inol
che, di conseguenza, è opportuno che dette spese                       trato tramite un organismo internazionale ;
siano sostenute dalla Comunità,
                                                                   — il finanziamento può essere versato integralmente
                                                                       o parzialmente sotto forma di contributo forfet
DECIDE :
                                                                       tario, qualora lo prevedano le modalità di
                         Articolo unico                                consegna stabilite con ciascun beneficiario.
Nel quadro delle azioni di aiuto alimentare sotto
forma di cereali della Comunità in applicazione del                Fatto a Bruxelles, addi 8 maggio 1979.
programma 1979, il finanziamento comunitario si
estende alle spese di inoltro e di distribuzione succes
sive alla consegna nel porto di imbarco, secondo le                                             Per il Consiglio
seguenti modalità :                                                                              Il Presidente
— per il Bangladesh, il Capo Verde, le Comore,
     Gibuti, l'Etiopia, la Gambia, la Guinea, la Guinea                                   P. BERNARD-REYMOND
0) GU n. L 180 dell 8. 8. 1972, pag. 1 .
(2) Parere reso il 27 aprile 1979 (non ancora pubblicato nella
    Gazzetta ufficiale).
 ---pagebreak--- 16. 5. 79                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                      N. L 120/25
                                                         ALLEGATO
                     PROGRAMMA DI AIUTO ALIMENTARE DI CEREALI PER IL 1979
                                                     Quantitativi di cereali             Modalità
                      Paesi e organismi
                          beneficiari                      assegnati                  di finanziamento
                                                        (in tonnellate)
          PAESI
          Afganistan                                          3 000            Porto d'imbarco
          Alto Volta                                          7 000            Franco destinazione
          Angola                                             p. m.             p. m.
          Bangladesh                                       100   000           Porto di sbarco
          Benin                                               2   500          Porto d'imbarco
          Bolivia                                             1   500          Porto d'imbarco
          Capo Verde                                          3  000           Porto di sbarco
          Ciad                                                3   500          Franco destinazione
          Comore                                              2   500          Porto di sbarco
          Congo                                               1   500          Porto d'imbarco
          Egitto (RA)                                       90   000           Porto d'imbarco
          Etiopia                                            15  000           Porto di sbarco
          Filippine                                           2  000           Porto d'imbarco
          Gambia                                              2   500          Porto di sbarco
          Gana                                                2  000           Porto d'imbarco
          Gibuti                                              3   500          Porto di sbarco
          Giordania                                         10   000           Porto d'imbarco
          Guinea                                              3  000           Porto di sbarco
          Guinea-Bissau                                       3   500          Porto di sbarco
          Honduras                                            3   500          Porto d'imbarco
          Lesotho                                             3  000           Franco destinazione
          Libano                                            10   000           Porto d'imbarco
          Madagascar                                        14   000           Porto d'imbarco
          Mali                                                3  000           Franco destinazione
          Malta                                                  500           Porto d'imbarco
          Mauritania                                          7 000            Porto di sbarco
          Mozambico                                          16 500          ' Porto di sbarco
          Niger                                               4 000            Franco destinazione
          Pakistan                                          50 000             Porto d'imbarco
          Perù                                                3 500            Porto d'imbarco
          Ruanda                                               1 500           Franco destinazione
          Saõ Tomé e Principe                                  1 000           Porto di sbarco
          Senegal                                             9 000            Porto d'imbarco
          Sierra Leone                                        2 000            Porto d'imbarco
          Siria                                                1 000           Porto d'imbarco
          Somalia                                            15 000            Porto di sbarco
          Sri Lanka                                          19 000            Porto d'imbarco
          Sudan                                               4 000            Porto d'imbarco
          Tanzania                                            4 000            Porto dì sbarco
          Vietnam                                           86 000             Porto di sbarco
          Yemen (RA)                                          3 000            Porto d'imbarco
          Yemen (RDP)                                        p. m.             p. m.
          Zaire                                              10 000            Porto di sbarco
          Zambia                                             10 000            Franco destinazione
                                                           536 500
          ISTITUZIONI
          CICR                                               15 000            Franco  destinazione
          CRS                                                16   000          Franco  destinazione
          LICROSS                                              1  500          Franco  destinazione
          UNHCR                                               2   500          Franco  destinazione
          UNRWA                                             40    000          Franco  destinazione
          PAM                                               65    000          Franco  destinazione
                                                           140 000
                                      RISERVA               44 000             Franco destinazione
                                      TOTALE               720 500


title: Decisione del Consiglio, del 16 giugno 1975, relativa alla sostituzione di un membro del comitato consultivo dell'Agenzia di approvvigionamento dell'Euratom

text:
N. L 172/ 16                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                         3 . 7. 75
                                                                  II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                     CONSIGLIO
                                              DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                       del 16 giugno 1975
             relativa alla sostituzione di un membro del comitato consultivo dell'Agenzia di
                                            approvvigionamento dell'Euratom
                                                         (75/378/ Euratom)
             IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
             visti gli statuti dell'Agenzia di approvvigionamento dell'Euratom (*), modificati dalla
             decisione 73/45/Euratom (2), in particolare l'articolo X di tali statuti,
             vistala decisione del Consiglio del 20 gennaio 1975 relativa al rinnovo dei membri del
             comitato consultivo dell'Agenzia di approvvigionamento dell'Euratom,
             visto - il parere della Commissione,
             considerando che un seggio di membro del comitato consultivo dell'Agenzia di
             approvvigionamento è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. P. Dawson e
             che il governo del Regno Unito ha proposto di sostituirlo con la Sig.na B.D. Mac Lean,
              DECIDE :
                                                              Articolo 1
              La sig.na B.D. Mac Lean è nominata membro del comitato consultivo dell'Agenzia di
             approvvigionamento dell'Euratom in sostituzione del sig. P. Dawson, dimissionario, per la
              restante durata del mandato di quest'ultimo e cioè fino al 31 dicembre 1976.
                                                              Articolo 2
             Tale nomina ha effetto alla data in cui il Consiglio riceve l'accettazione della sig.na B.D.
             Mac Lean .
              Fatto a Lussemburgo, addì 16 giugno 1975 .
                                                                           Per il Consiglio
                                                                            Il Presidente
                                                                              R. RYAN
             (') GU n . 27 del 6 . 12 . 1958 , pag. 534/ 58 .
             (-') GU n . L 83 del 30 . 3 . 1973 , pag. 20 .


title: 86/576/CEE: Decisione del Consiglio del 3 novembre 1986 relativa alla conclusione del protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e la Malaysia sul commercio dei tessili, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità

text:
29 . 11 . 86                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. L 338 / 5
                                                  DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                       del 3 novembre 1986
                   relativa alla conclusione del protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica
                   europea e la Malaysia sul commercio dei tessili, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e
                                            della Repubblica portoghese alla Comunità
                                                           ( 86 / 576 / CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                    sul commercio dei tessili , a seguito dell'adesione del Regno di
                                                                         Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità .
visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro
pea , in particolare l'articolo 113 ,                                    Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione .
vista la raccomandazione della Commissione ,
considerando che occorre approvare il protocollo addiziona                                         Articolo 2
le all'accordo tra Comunità economica europea e la Malaysia
sul commercio dei tessili , per tener conto dell'adesione del            Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista
Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comu                 all'articolo 4 del protocollo addizionale .
nità ,
DECIDE :                                                                 Fatto a Bruxelles , addì 3 novembre 1986 .
                            Articolo 1
                                                                                Per il Consiglio
È approvato a nome delle Comunità il protocollo addizionale                                                                Il Presidente
all'accordo tra la Comunità economica europea e la Malaysia                                                                  A. CLARK


Avis juridique important

|

E2003C0306(01)

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte — Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di proporre opportune misure

Gazzetta ufficiale n. C 052 del 06/03/2003 pag. 0016 - 0016

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e la CorteDecisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di proporre opportune misure(2003/C 52/09)Data di adozione della decisione: 25.9.2002Stato EFTA: NorvegiaN. dell'aiuto: 95-010Titolo: Proposta alla Norvegia di opportune misure per aiuti di Stato in forma di contributi sociali differenziati su base regionale ("Geografisk differensiert arbeidsgiveravgift")Obiettivo: Sviluppo regionaleFondamento giuridico: Legge sull'assicurazione nazionale ("Lov om folketrygd av 17.06.1966, No 12")Stanziamento: Non specificatoIntensità dell'aiuto: La Norvegia è suddivisa in cinque zone geografiche con contributi sociali differenziati (Zona 1: 14,1 %, Zona 2: 10,6 %, Zona 3: 6,4 %, Zona 4: 5,1 %, Zona 5: 0,0 %)Durata: Fino al 1° gennaio 2004Altre informazioni: Le opportune misure, accettate dalle autorità norvegesi con lettera datata 25.10.2002, sono le seguenti:a) le autorità norvegesi prenderanno le misure legislative, amministrative e di altra natura necessarie per eliminare qualsiasi aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE risultante dal sistema di contribuzione sociale differenziata su base regionale o per rendere gli eventuali aiuti compatibili con l'articolo 61 dell'accordo SEE;b) le autorità norvegesi elimineranno gli eventuali aiuti o li renderanno compatibili con effetto al 1° gennaio 2004 salvo che l'Autorità accetti una data posteriore considerandola obiettivamente necessaria e giustificata per consentire alle imprese interessate di adeguarsi alla nuova situazione; ec) le autorità norvegesi comunicheranno all'Autorità le opportune misure di adeguamento del regime di aiuto al più presto e comunque entro il 25 marzo 2003.Il testo della decisione nella lingua facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:http://www.eftasurv.int


title: 2012/45/UE, Euratom: Decisione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, del 23 gennaio 2012 , che nomina i membri del comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF)

text:
               28.1.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 26/30

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO, DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE
   del 23 gennaio 2012
   che nomina i membri del comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF)
   (2012/45/UE, Euratom)
   IL PARLAMENTO EUROPEO, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,
   vista la decisione 1999/352/CE, CECA, Euratom della Commissione, del 28 aprile 1999, che istituisce l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) (1), in particolare l’articolo 4,
   visto il regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999 (2), e il regolamento (Euratom) n. 1074/1999 del Consiglio, del 25 maggio 1999 (3), relativi alle indagini svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2 di entrambi i regolamenti,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 11, paragrafo 2, dei regolamenti (CE) n. 1073/1999 e (Euratom) n. 1074/1999 prevede che il comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) sia composto da cinque personalità esterne indipendenti, in possesso nei rispettivi paesi dei requisiti necessari per l’esercizio di alte funzioni in rapporto col settore di attività dell’Ufficio e che esse siano nominate di comune accordo dal Parlamento europeo, dal Consiglio e dalla Commissione.

               (2)

               A norma dell’articolo 11, paragrafo 3, il mandato dei membri del comitato di vigilanza ha una durata di tre anni ed è rinnovabile una sola volta.

               (3)

               I membri del comitato di vigilanza nominati a decorrere dal 30 novembre 2005 hanno raggiunto il limite massimo di durata del proprio mandato. In conformità con l’articolo 11, paragrafo 4, dei regolamenti (CE) n. 1073/1999 e (Euratom) n. 1074/1999, i suddetti membri hanno continuato ad esercitare le proprie funzioni dopo la scadenza del loro mandato, in attesa che si portasse a compimento la procedura di nomina di nuovi membri del comitato di vigilanza. Di conseguenza è opportuno nominare al più presto nuovi membri,

         DECIDONO:
   Articolo 1
   1.   Le seguenti persone sono nominate membri del comitato di vigilanza dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) a decorrere dal 23 gennaio 2012:

               —

               sig. Herbert BÖSCH,

               —

               sig. Johan DENOLF,

               —

               sig.ra Catherine PIGNON,

               —

               sig.ra Rita SCHEMBRI,

               —

               sig. Christiaan TIMMERMANS.

         2.   Qualora una delle suddette persone dovesse dimettersi dal comitato di vigilanza, decedere o divenire inabile in maniera permanente, verrà immediatamente sostituita dalla prima persona menzionata nell’elenco seguente e non ancora nominata come membro del comitato di vigilanza:

               —

               sig. Jens MADSEN,

               —

               sig.ra Cristina NICOARĂ,

               —

               sig. Tuomas Henrik PÖYSTI,

               —

               sig. Dimitrios ZIMIANITIS.

         Articolo 2
   Nell’adempimento dei loro doveri, i membri del comitato di vigilanza non sollecitano né accettano istruzioni da alcun governo, istituzione, organo od organismo.
   Essi non devono occuparsi di questioni in cui abbiano un interesse personale diretto o indiretto, segnatamente familiare o finanziario, di natura tale da compromettere la loro indipendenza.
   Essi sono tenuti a trattare con la massima segretezza le pratiche loro affidate e le proprie decisioni.
   Articolo 3
   I membri del comitato di vigilanza sono rimborsati delle spese che affrontano durante lo svolgimento dei propri doveri e ricevono una diaria per ciascun giorno trascorso nello svolgimento di tali doveri. L’importo della diaria e le procedure di rimborso sono stabiliti dalla Commissione.
   Articolo 4
   La Commissione comunica la presente decisione alle suddette persone, e informa immediatamente qualsiasi persona successivamente nominata membro del comitato di vigilanza ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2.
   La presente nomina avviene ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 1073/1999 e lascia impregiudicata qualsiasi modifica alle presenti disposizioni adottata in futuro dal Parlamento europeo e dal Consiglio, in particolare l’eventuale modifica della durata del mandato ai fini della possibile introduzione di uno scaglionamento del rinnovo dei membri del comitato.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il 23 gennaio 2012.

      Fatto a Bruxelles, il 23 gennaio 2012

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN

            Per la Commissione

         Algirdas ŠEMETA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 20.

      (2)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 1.

      (3)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 8.


title: 2011/461/UE: Decisione del Consiglio, del 19 luglio 2011 , recante nomina di un membro cipriota e di un supplente cipriota del Comitato delle regioni

text:
               26.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 194/33

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 19 luglio 2011
   recante nomina di un membro cipriota e di un supplente cipriota del Comitato delle regioni
   (2011/461/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo cipriota,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Christos MESSIS. Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della nomina del sig. Charalambos PITTAS a membro del Comitato delle regioni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               a)

               quale membro:

                           —

                           il sig. Charalambos PITTAS, Δήμαρχος Μόρφου,

                     e

               b)

               quale supplente:

                           —

                           il sig. Andreas HADZILOIZOU, Δήμαρχος Αγίου Δομετίου.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAWICKI

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


Avis juridique important

|

41998D0035

Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 16 settembre 1998 riguardante la trasmissione del Manuale comune agli Stati candidati all'adesione all'UE (SCH/Com-ex (98) 35, 2a rev.)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0202 - 0202

DECISIONE DEL COMITATO ESECUTIVOdel 16 settembre 1998riguardante la trasmissione del Manuale comune agli Stati candidati all'adesione all'UE(SCH/Com-ex (98) 35, 2a rev.)IL COMITATO ESECUTIVO,visto l'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen,considerando che l'acquis di Schengen sarà integrato nel quadro dell'Unione europea in conformità del Protocollo ad esso relativo allegato al Trattato di Amsterdam,tenendo conto del fatto che ai sensi dell'articolo 8 di tale Protocollo l'acquis di Schengen è considerato un acquis che deve essere accettato integralmente da tutti gli Stati candidati all'adesione e che questi devono essere adeguatamente preparati a tal fine,visto che in particolare il Manuale comune sui controlli alle frontiere esterne costituisce una parte importante dell'acquis di Schengen che deve essere comunicata fin d'ora agli Stati con i quali sono in corso concrete trattative di adesione affinché possano prepararsi all'adozione di tale acquis,considerando che per consentire tale presa di conoscenza è necessario che siano trasmessi agli Stati con i quali sono in corso concrete trattative di adesione il Manuale comune sui controlli alle frontiere esterne, tranne determinati allegati, nonché altri documenti, anche qualora abbiano carattere riservato,tenendo conto del fatto che può essere necessario trasmettere anche decisioni e dichiarazioni pubbliche del Comitato esecutivo,DECIDE:1. La presidenza di turno può trasmettere il Manuale comune sui controlli alle frontiere esterne, tranne gli allegati 6b, 6c e 14b, agli Stati con i quali sono in corso concrete trattative di adesione all'Unione europea.2. Il Gruppo centrale è autorizzato a decidere caso per caso se trasmettere altri documenti riservati agli Stati con i quali sono in corso concrete trattative di adesione all'Unione europea.3. Nel trasmettere il documento in conformità dei precedenti punti 1 e 2 se ne deve ricordare il carattere riservato. Lo Stato che riceverà il Manuale comune sui controlli alle frontiere esterne o un altro documento considerato riservato deve impegnarsi a trattarlo come tale.4. La presidenza di turno può inoltre trasmettere per uso interno a Stati e ad altri organi che ne abbiano manifestato un legittimo interesse, decisioni e dichiarazioni pubbliche del Comitato esecutivo, nonché altri documenti considerati non riservati.Königswinter, 16 settembre 1998.Il PresidenteM. Kanther


title: 2014/83/UE: Decisione del Consiglio, dell' 11 febbraio 2014 , che modifica la decisione del Consiglio 2009/1014/UE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo d al 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015

text:
               14.2.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 44/52

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   dell'11 febbraio 2014
   che modifica la decisione del Consiglio 2009/1014/UE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo d al 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015
   (2014/83/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 il Consiglio ha adottato la decisione 2009/1014/UE (1) recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Il sig. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO è membro del Comitato delle regioni dal 26 gennaio 2010 ed è stato nominato in quanto presidente della Comunità autonoma della regione di Murcia in conformità della proposta del Regno di Spagna (2).

               (3)

               Con lettera datata 8 gennaio 2014 la Rappresentanza permanente della Spagna ha informato il Consiglio che il sig. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO oltre ad essere presidente della Comunità autonoma della regione di Murcia è membro eletto dell’Assemblea regionale della regione di Murcia e che le autorità spagnole hanno chiesto che la decisione 2009/1014/UE sia modificata di conseguenza.

               (4)

               Il sig. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO deteneva entrambe queste cariche al momento dell’adozione della decisione 2009/1014/UE.

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nell’allegato I della decisione 2009/1014/UE, la voce concernente Ramón Luis VALCÁRCEL SISO è sostituita come segue:

      «D. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO

         Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y Diputado de la Asamblea Regional de Murcia».

   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  Lettera del 3 dicembre 2009.


title: Decisione (UE) 2015/1661 del Parlamento europeo, del 29 aprile 2015, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l'esercizio 2013

text:
               30.9.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 255/256

      DECISIONE (UE) 2015/1661 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 29 aprile 2015
      sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l'esercizio 2013
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali relativi all'esercizio 2013,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali relativi all'esercizio 2013, corredata delle risposte dell'Autorità (1),

                  —

                  vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2013, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 17 febbraio 2015 sullo scarico da dare all'Autorità sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3),

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (4), in particolare l'articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (UE) n. 1094/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l'Autorità europea di vigilanza (Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali), modifica la decisione n. 716/2009/CE e abroga la decisione 2009/79/CE della Commissione (5), in particolare l'articolo 64,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

                  —

                  visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7), in particolare l'articolo 108,

                  —

                  visti l'articolo 94 e l'allegato V del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i problemi economici e monetari (A8-0096/2015),

         1.

            concede il discarico al direttore esecutivo dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità per l'esercizio 2013;

         2.

            esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

         3.

            incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell'Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

               Il presidente

            Martin SCHULZ

               Il segretario generale

            Klaus WELLE

         (1)  GU C 442 del 10.12.2014, pag. 174.

         (2)  Cfr. nota 2.

         (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (4)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (5)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 48.

         (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (7)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 115/17/COL, del 12 luglio 2017, relativa alla conformità del tasso unitario della Norvegia per il 2017 a norma dell'articolo 17 dell'atto di cui al punto 66wm dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di tariffazione comune per i servizi di navigazione aerea] [2017/1513]

text:
               31.8.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 224/122

         DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA
   N. 115/17/COL
   del 12 luglio 2017
   relativa alla conformità del tasso unitario della Norvegia per il 2017 a norma dell'articolo 17 dell'atto di cui al punto 66wm dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di tariffazione comune per i servizi di navigazione aerea] [2017/1513]
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   visto l'atto di cui al punto 66u dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento (CE) n. 550/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sulla fornitura di servizi di navigazione aerea nel cielo unico europeo (regolamento sulla fornitura di servizi) (1)], in particolare l'articolo 16, paragrafo 1, e l'atto di cui al punto 66wm dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di tariffazione comune per i servizi di navigazione aerea (2)] [«regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013»], in particolare l'articolo 17, paragrafo 1, lettera d), entrambi adattati all'accordo SEE dal relativo protocollo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013 istituisce un sistema di tariffazione comune per i servizi di navigazione aerea. Il sistema di tariffazione comune costituisce un elemento fondamentale per conseguire gli obiettivi del sistema di prestazioni istituito dall'articolo 11 dell'atto di cui al punto 66 t dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l'istituzione del cielo unico europeo (il regolamento quadro)
                   (3)] e dell'atto di cui al punto 66xf dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete
                   (4)] [«regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013»].

               (2)

               L'atto di cui al punto 66xe dell'allegato XIII dell'accordo SEE (decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione, dell'11 marzo 2014, che stabilisce gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per la rete di gestione del traffico aereo e le soglie di allarme per il secondo periodo di riferimento 2015-2019
                   (5)) stabilisce gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione, compreso un obiettivo di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea di rotta, espressi come costo unitario determinato per la prestazione di tali servizi, per il secondo periodo di riferimento che copre gli esercizi dal 2015 al 2019 compreso.

               (3)

               Ai sensi dell'articolo 17, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013, l'Autorità di vigilanza EFTA valuta i tassi unitari del 2017 per le zone tariffarie presentati dalla Norvegia a norma dell'articolo 9, paragrafi 1 e 2, di detto regolamento. Tale valutazione riguarda la conformità dei tassi unitari ai regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013.

               (4)

               L'Autorità di vigilanza EFTA ha effettuato la valutazione dei tassi unitari con il sostegno dell'unità di valutazione delle prestazioni e dell'Ufficio centrale dei canoni di rotta di Eurocontrol, utilizzando i dati e le informazioni supplementari forniti dalla Norvegia, nonché la relazione dell'autorità nazionale di vigilanza relativa alla valutazione dei costi esenti dal dispositivo di ripartizione dei costi.

               (5)

               Sulla base di tale valutazione l'Autorità ha constatato, in conformità dell'articolo 17, paragrafo 1, lettera d), del regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013, che il tasso unitario del 2017 per le zone tariffarie presentato dalla Norvegia è conforme ai regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013.

               (6)

               A norma dell'articolo 17, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) n. 391/2013, tale risultanza andrebbe comunicata alla Norvegia,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il tasso unitario di rotta per il 2017 presentato dalla Norvegia, pari a 430,06 NOK, è conforme all'atto di cui al punto 66xf dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete] e all'atto di cui al punto 66wm dell'allegato XIII dell'accordo SEE [regolamento di esecuzione (UE) n. 391/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di tariffazione comune per i servizi di navigazione aerea].
   Articolo 2
   Il Regno di Norvegia è destinatario della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2017

            Per l'Autorità di vigilanza EFTA

         Sven Erik SVEDMAN

            Presidente

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Membro del Collegio

      (1)  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 10.

      (2)  GU L 128 del 9.5.2013, pag. 31.

      (3)  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 128 del 9.5.2013, pag. 1.

      (5)  GU L 71 del 12.3.2014, pag. 20.


title: 2008/102/CE: Decisione della Commissione, del 1° febbraio 2008 , relativa alla revisione delle soglie di cui all’articolo 157, lettera b), e all’articolo 158, paragrafo 1, del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 recante modalità d'esecuzione del regolamento finanziario

text:
               9.2.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 36/5

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 1o febbraio 2008
   relativa alla revisione delle soglie di cui all’articolo 157, lettera b), e all’articolo 158, paragrafo 1, del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 recante modalità d'esecuzione del regolamento finanziario
   (2008/102/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d'esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1), in particolare l’articolo 271,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 271, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 prevede la revisione biennale delle soglie applicabili in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici secondo le disposizioni previste dalla direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (2).

               (2)

               Il controvalore in euro delle soglie, fissate nella direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, che devono essere applicate a decorrere dal 1o gennaio 2008, è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il controvalore in euro delle soglie applicabili in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici è soggetto a revisione, con effetto al 1o gennaio 2008, come indicato nella tabella seguente:

               (in EUR)

               Revisione biennale

               Soglia all'1.1.2006

               Soglia all'1.1.2008

               Articolo 157, lettera b)

               5 278 000

               5 150 000

               Articolo 158, paragrafo 1, lettera a)

               137 000

               133 000

               Articolo 158, paragrafo 1, lettera b)

               211 000

               206 000

               Articolo 158, paragrafo 1, lettera c)

               5 278 000

               5 150 000

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Essa viene notificata dalla Commissione alle altre istituzioni e agli altri organi dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 1o febbraio 2008.

            Per la Commissione

         Dalia GRYBAUSKAITĖ

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 478/2007 (GU L 111 del 28.4.2007, pag. 13).

      (2)  GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1422/2007 della Commissione (GU L 317 del 5.12.2007, pag. 34).


Avis juridique important

|

31992D0530

92/530/CEE: Decisione del Consiglio, del 12 novembre 1992, che denunzia l' accordo di pesca tra l' ex Repubblica democratica tedesca e la Svezia

Gazzetta ufficiale n. L 334 del 19/11/1992 pag. 0033 - 0033

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 12 novembre 1992 che denunzia l'accordo di pesca tra l'ex Repubblica democratica tedesca e la  Svezia (92/530/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 43, vista la proposta della Commissione  (1), visto il parere del Parlamento europeo  (2), considerando che dal 3 ottobre 1990, data dell'unificazione della Germania, la Comunità è succeduta  negli accordi di pesca conclusi dall'ex Repubblica democratica tedesca, fra cui l'accordo con la  Svezia firmato il 16 dicembre 1977; considerando che non risponde agli interessi della Comunità mantenere in vigore tale accordo che  prevede essenzialmente uno scambio di contingenti (merluzzi bianchi contro aringhe), se si tiene  conto anche dell'accordo di pesca tra la Comunità economica europea e il governo della Svezia  (3),  firmato a Bruxelles il 21 marzo 1977; considerando che è pertanto opportuno mettere fine all'accordo tra l'ex Repubblica democratica  tedesca e la Svezia, con effetto dalla data della prossima scadenza del medesimo, ossia dal 1°  gennaio 1994 e che occorre dunque denunciare detto accordo, DECIDE: Articolo unico Con la presente decisione viene denunziato l'accordo di  pesca concluso tra la Repubblica democratica tedesca e la Svezia, firmato il 16 dicembre 1977. Il presidente del Consiglio procede alla notifica di tale denunzia. Fatto a  Bruxelles, addì 12 novembre 1992. Per il Consiglio Il Presidente R. KEY


Avis juridique important

|

32000D0737

2000/737/CE: Decisione del Consiglio, del 20 novembre 2000, che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali

Gazzetta ufficiale n. L 298 del 25/11/2000 pag. 0023 - 0023

Decisione del Consigliodel 20 novembre 2000che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali(2000/737/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 122, paragrafo 2,visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l'articolo 27, paragrafo 1,vista la raccomandazione della Banca centrale europea (in seguito denominata: la "BCE") del 5 ottobre 2000,considerando quanto segue:(1) La contabilità della BCE e delle banche centrali nazionali dev'essere verificata da revisori esterni indipendenti proposti dal consiglio direttivo della BCE e accettati dal Consiglio dell'Unione europea.(2) Ai sensi della decisione 2000/427/CE(1), avendo la Grecia soddisfatto le condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica il 1o gennaio 2001, la deroga nei confronti della Grecia, di cui al considerando 4 della decisione 98/317/CE(2), è stata abrogata con efficacia dal 1o gennaio 2001.(3) A seguito dell'abrogazione della deroga nei confronti della Grecia, il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato al Consiglio di accettare come revisori esterni dei conti annuali della Banca di Grecia a decorrere dall'esercizio finanziario 2001, la società di revisione Ernst &  Young (Hellas) Certified Auditors SA e il sig. Charalambos Stathakis, revisore ufficiale dei conti.(4) È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE(3),DECIDE:Articolo 1All'articolo 1 della decisione 1999/70/CE del Consiglio è aggiunto il paragrafo seguente:"12. La società di revisione Ernst &  Young (Hellas) Certified Auditors SA e il sig. Charalambos Stathakis, revisore ufficiale dei conti, sono accettati come revisori esterni dei conti annuali della Banca di Grecia a decorrere dall'esercizio finanziario 2001."Articolo 2La presente decisione è notificata alla BCE.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 20 novembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteH. Védrine(1) GU L 167 del 7.7.2000, pag. 19.(2) GU L 139 dell'11.5.1998, pag. 30.(3) GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69. Decisione modificata dalla decisione 2000/223/CE (GU L 71 del 18.3.2000, pag. 24).


Avis juridique important

|

31985D0187

85/187/CEE: Decisione del Consiglio del 7 marzo 1985 relativa all'accettazione a nome della Comunità della raccomandazione del 15 giugno 1983 del Consiglio di cooperazione doganale relativa alla lotta contro la frode doganale in materia di contenitori

Gazzetta ufficiale n. L 073 del 14/03/1985 pag. 0027 - 0029 edizione speciale finlandese: capitolo 2 tomo 4 pag. 0054  edizione speciale svedese/ capitolo 2 tomo 4 pag. 0054  edizione speciale spagnola: capitolo 02 tomo 13 pag. 0038  edizione speciale portoghese: capitolo 02 tomo 13 pag. 0038

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 7 marzo 1985  relativa all'accettazione a nome della Comunità della raccomandazione del 15 giugno 1983 del Consiglio di cooperazione doganale relativa alla lotta contro la frode doganale in materia di contenitori  (85/187/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la raccomandazione della Commissione,  considerando che la raccomandazione del 15 giugno 1983 del Consiglio di cooperazione doganale relativa alla lotta contro la frode doganale in materia di contenitori può essere accettata dalla Comunità con effetto immediato,  DECIDE:  Articolo 1  È accettata, a nome della Comunità, con effetto immediato la raccomandazione del 15 giugno 1983 del Consiglio di cooperazione doganale relativa alla lotta contro la frode doganale in materia di contenitori. La Comunità applica tale raccomandazione alle frontiere esterne purché la legislazione comunitaria non vi si opponga.  Il testo della suddetta raccomandazione è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a notificare al segretario generale del Consiglio di cooperazione doganale l'accettazione da parte della Comunità, con effetto immediato, della raccomandazione di cui all'articolo 1.  Fatto a Bruxelles, addì 7 marzo 1985.  Per il Consiglio  Il Presidente  A. BIONDI  RACCOMANDAZIONE  DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE  del 15 giugno 1983  relativa alla lotta contro la frode doganale in materia di contenitori  IL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE,  considerando che le frodi doganali recano danno agli interessi economici e fiscali degli Stati e delle unioni doganali ed economiche, nonché ai legittimi interessi del commercio;  constatando che la frode doganale in materia di contenitori diventa sempre più preoccupante;  constatando che i contenitori sono diventati uno dei mezzi più utilizzati per facilitare il trasporto delle merci;  constatando che i contenitori sono utilizzati nel traffico illecito di merci altamente tassate o oggetto di divieti o restrizioni, quali le armi o le munizioni;  constatando anche che i contenitori sono utilizzati nel traffico illecito di stupefacenti e di sostanze psicotrope sotto controllo nazionale ed internazionale, il quale costituisce una minaccia sempre maggiore per la salute e per la società;  considerando che le autorità doganali sono incaricate di controllare le merci all'importazione e all'esportazione in modo da garantire l'applicazione delle leggi e dei regolamenti concernenti la dogana o ad essa relative, ma che, d'altra parte, esse devono cercare di facilitare la rapida circolazione delle merci;  tenendo conto della convenzione internazionale di reciproca assistenza amministrativa per prevenire, ricercare e reprimere le infrazioni doganali (Nairobi, 9 giugno 1977);  tenendo conto della convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali (Kyoto, 18 maggio 1973);  tenendo conto della convenzione doganale relativa ai contenitori (Ginevra, 2 dicembre 1972);  tenendo conto della raccomandazione del 5 dicembre 1953 del Consiglio di cooperazione doganale sulla reciproca assistenza amministrativa;  tenendo conto della raccomandazione dell'11 giugno 1968 del Consiglio di cooperazione doganale sui sistemi di suggellamenti doganali utilizzati nei trasporti internazionali di merci;  tenendo conto della raccomandazione del 22 maggio 1975 del Consiglio di cooperazione doganale sulla centralizzazione delle informazioni relative alla frode doganale,  RACCOMANDA  agli Stati, membri o meno del Consiglio, nonché alle unioni doganali ed economiche:  1) di prevedere la possibilità di procedere, ove sia ritenuto necessario, alla verifica dei contenitori e del loro contenuto nei luoghi di carico delle merci nei contenitori o del loro scarico, oppure in qualsiasi altro luogo appropriato, designato o approvato dalle autorità doganali;  2) di ricorrere a metodi di selezione dei contenitori da controllare, i quali tengano conto degli elementi materiali e di documentazione, delle informazioni disponibili, nonché dei principi di selezione mediante sondaggio o sistematica. I criteri di selezione devono essere abbastanza elastici da poter adeguarsi all'evoluzione della frode ed al volume degli scambi.  Il numero dei contenitori scelti per il controllo deve essere in funzione degli interessi in gioco e delle possibilità delle autorità interessate di effettuare tale controllo;  3) di sottoporre i contenitori scelti ed il loro contenuto ad un controllo la cui importanza sia compatibile con gli scopi della verifica ed il metodo di imballaggio utilizzato;  4) di prestare la necessaria attenzione all'importanza dei controlli a posteriori dei documenti relativi alle merci trasportate nei contenitori e soprattutto di quelle che non erano oggetto di controlli materiali;  5) di verificare, se del caso, nell'ambito del controllo doganale, che i contenitori rispondano sempre alle condizioni tecniche dell'accordo;  6) di garantire, ai fini del controllo doganale, che le infrastrutture portuarie e le zone destinate al deposito dei contenitori offrano un quadro di sicurezza adeguato; 7) di promuovere al massimo lo scambio delle informazioni tra i paesi di esportazione, i paesi di transito ed i paesi di destinazione, allo scopo di garantire un controllo adeguato, nonché la sicurezza dei contenitori e delle merci trasportate;  e di contrarre, se necessario, accordi bilaterali o multilaterali per la comunicazione di qualsiasi informazione pertinente ai contenitori, ivi compresi se del caso il luogo di carico, il nome e l'indirizzo del trasportatore, dell'esportatore e del destinatario reale, l'elenco delle merci trasportate nel contenitore, il luogo di scarico e la natura dei sigilli apposti sul contenitore, allo scopo di garantire la massima efficienza del controllo;  8) di fare in modo che gli agenti doganali incaricati della sorveglianza e della verifica dei contenitori ricevano una formazione professionale che tenga conto in particolare del carattere specifico del trasporto e del controllo del contenitore;  9) di promuovere una collaborazione quanto più stretta possibile tra le amministrazioni doganali, da una parte, e le persone del mestiere e le autorità interessate dalla gestione dei contenitori dall'altra;  RACCOMANDA  agli Stati membri, o meno del Consiglio, nonché alle unioni doganali o economiche che accettino la presente raccomandazione, di informarne il segretario generale indicando la data e le modalità della sua applicazione. Il segretario generale trasmetterà tali informazioni alle amministrazioni doganali di tutti gli Stati membri. Egli le trasmetterà anche alle amministrazioni doganali degli Stati non membri e alle unioni doganali o economiche che abbiano accettato la presente raccomandazione.


title: 2008/437/CE: Decisione della Commissione, dell' 11 giugno 2008 , che modifica la decisione 2006/109/CE che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di alcuni tipi di pezzi fusi originari della Repubblica popolare cinese

text:
               12.6.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 153/37

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   dell'11 giugno 2008
   che modifica la decisione 2006/109/CE che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di alcuni tipi di pezzi fusi originari della Repubblica popolare cinese
   (2008/437/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), in particolare l’articolo 8,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   MISURE IN VIGORE

               (1)

               Nel luglio 2005, con regolamento (CE) n. 1212/2005 (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di pezzi fusi originari della Repubblica popolare cinese («RPC»).

               (2)

               La Commissione, con decisione 2006/109/CE (3), ha accettato un impegno sui prezzi assunto fra l’altro dalla Benito Group, comprendente Fundició Dúctil Benito, S.L. (Spagna), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, e Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd. («Benito Group» o «le società»).

               (3)

               Le società di cui è stato accettato l’impegno sono responsabili in solido per qualsiasi violazione dello stesso. Questo significa che, se uno dei membri della Benito Group viola l’impegno, esso dovrebbe essere annullato per tutti i membri del gruppo.

         B.   VIOLAZIONI DELL’IMPEGNO
   1.   Obblighi delle società nel quadro dell’impegno

               (4)

               L’impegno assunto dalle società le obbliga, tra l’altro, a rivendere il prodotto in esame al primo cliente indipendente nella Comunità europea sopra un certo prezzo minimo di rivendita («PMR»), come stabilito nell’impegno e nella lettera di accompagnamento allegata.

               (5)

               Alla sezione 3.1 del testo, le società si sono impegnate a garantire che il prodotto in esame, dopo qualsiasi sconto o abbuono diretto o differito, credito o altre agevolazioni direttamente o indirettamente collegate a una vendita, a livello di prezzi cif, non sia venduto sotto il PMR.

               (6)

               Alla sezione 3.10 del testo, le società si sono impegnate a calcolare il PMR in termini di «contante» o a condizioni di pagamento equivalenti, cioè con zero credito concesso al cliente. Conformemente alla stessa sezione dell’impegno, se i termini di pagamento (precisati sulla fattura commerciale o sulla fattura della rivendita, o come altrimenti convenuto nel contratto) differiscono dal «contante» o dai termini di pagamento equivalenti, allora il prezzo da paragonare al PMR dovrebbe essere ridotto dell’1 % per ogni mese supplementare di credito concesso su base proporzionale.

               (7)

               In base alle condizioni dell’impegno, le società sono altresì tenute a fornire periodicamente alla Commissione informazioni dettagliate, sotto forma di relazioni trimestrali, in merito alle loro vendite e rivendite del prodotto in esame nella Comunità europea. Tali informazioni dovrebbero comprendere le transazioni di rivendita dei prodotti di cui all’impegno acquistati dalle società collegate nella RPC, nonché le transazioni di rivendita del prodotto in esame ove gli acquisti siano stati effettuati presso qualsiasi altra società cinese.

               (8)

               Inoltre, come previsto dall’impegno, le società sono tenute a consultare la Commissione europea quanto alle eventuali difficoltà insorte durante l’esecuzione e la conseguente applicazione dell’impegno.

               (9)

               Per garantire il rispetto dell’impegno, le società hanno altresì accettato di autorizzare visite di verifica nei propri locali, in modo da permettere di controllare l’accuratezza e la veridicità dei dati trasmessi nelle citate relazioni trimestrali e di raccogliere tutte le informazioni ritenute necessarie dalla Commissione.

         2.   Risultati della visita di verifica presso la Fundició Dúctil Benito

               (10)

               Dal 2 al 3 luglio 2007 si è tenuta una visita di verifica presso lo stabilimento della Fundició Dúctil Benito («la società») in Spagna. La visita ha riguardato il periodo compreso tra il 1o aprile 2006 e il 31 marzo 2007.

               (11)

               Essa ha stabilito che il PMR non è stato rispettato in 13 transazioni, perché la società ha emesso note di accredito riguardo a queste transazioni senza altra giustificazione economica che abbassare il prezzo di rivendita figurante sulla fattura. Tali transazioni in media si trovano al di sotto del PMR del 10 %.

               (12)

               Durante la visita di verifica, la società ha affermato che questo potrebbe essere dovuto al fatto che il suo personale di vendita non sapeva dell’obbligo di rispettare un PMR per le rivendite di alcuni tipi di pezzi fusi (in particolare quelli acquistati presso i produttori cinesi collegati).

               (13)

               Inoltre, il PMR non è stato rispettato in altre 39 transazioni, poiché la società non ha considerato che il PMR è stato calcolato in base al contante o a criterio equivalente; ciò significa che, quando ha concordato le condizioni di pagamento per una particolare transazione, non ha aumentato il suo prezzo di rivendita in confronto al PMR dell’1 % per ogni mese supplementare concesso per il pagamento. Pertanto, la società non ha ottemperato all’obbligo assunto nel quadro della sezione 3.10 dell’impegno. Tali transazioni in media risultano sotto il PMR del 7 %.

               (14)

               Durante la visita di verifica, la società ha ammesso che non era al corrente del fatto che il contante o criterio equivalente significasse un termine di pagamento massimo di 10 giorni, e pensava per errore che si trattasse di 30.

         3.   Motivi per revocare l’accettazione dell’impegno

               (15)

               I fatti precisati ai considerando 9 e 11 portano alla conclusione che l’obbligo della società di rispettare il PMR per tutte le transazioni di rivendita del prodotto in esame non è stato rispettato.

               (16)

               Per 13 transazioni, la società ha emesso note di accredito senza altra giustificazione economica che abbassare il prezzo indicato sulla fattura, il che ha dato un prezzo di rivendita che in media è sotto il PMR del 10 %.

               (17)

               Per altre 39 transazioni, il PMR non è stato rispettato perché la società non ha calcolato il PMR in base al contante o criterio equivalente. Il prezzo medio di rivendita di queste transazioni si attesta sotto il PMR del 7 %.

         4.   Osservazioni scritte e audizioni
   a)   Complessità dell’impegno

               (18)

               La società ha ammesso, durante la verifica sul posto, di non aver riportato tutte le transazioni di rivendita del prodotto in esame, ma soltanto quelle relative ai prodotti acquistati presso le società collegate.

               (19)

               La società ha formulato osservazioni scritte in cui argomentava che alcune scorrettezze nelle sue relazioni potevano essere dovute alla complessità del testo dell’impegno e al fatto di non aver ricevuto alcun riscontro su tali relazioni da parte dei servizi della Commissione.

               (20)

               Per quanto riguarda i problemi nelle relazioni, si precisa che la società ha ricevuto istruzioni chiare in proposito.

               (21)

               Inoltre, i servizi della Commissione hanno sempre risposto tempestivamente alle domande della società per quanto riguarda l’esecuzione dell’impegno.

               (22)

               Va anche osservato che non è costume che i servizi della Commissione inviino alle società riscontri sulle loro relazioni trimestrali, a meno che non si riscontrino problemi durante l’esame delle stesse.

               (23)

               In questo caso, i problemi relativi al PMR sono stati individuati nella relazione trimestrale presentata il 15 aprile 2007, sulla quale la società è stata consultata il 23 maggio 2007. Tali problemi sono stati esaminati durante la visita di verifica effettuata il 2-3 luglio 2007. Durante tale visita sono poi emersi altri problemi, di natura tale che potevano essere individuati soltanto durante una visita di verifica sul posto. La società è stata informata immediatamente di questi fatti.

         b)   Proporzionalità

               (24)

               Per quanto riguarda le violazioni sui prezzi, la società ha ammesso che una tale violazione si è verificata in 52 occasioni, ma ha sostenuto che si tratterebbe di una cifra secondaria rispetto al numero totale delle transazioni effettuate nel periodo considerato e che, conformemente al principio di proporzionalità, l’impegno non dovrebbe essere annullato.

               (25)

               Rispetto a tali argomentazioni è opportuno sottolineare che, in forza dell’impegno, la società ha convenuto di garantire che il prezzo di rivendita di tutte le transazioni rientranti nel campo di applicazione dell’impegno fosse pari o superiore al PMR di cui all’impegno medesimo.

               (26)

               Inoltre, per quanto concerne la questione della proporzionalità, il regolamento di base non contiene alcuna norma diretta o indiretta per cui l’infrazione di un impegno debba riferirsi a una percentuale minima di vendite.

               (27)

               Tale impostazione è stata confermata dalla giurisprudenza del Tribunale di primo grado secondo cui qualsiasi violazione di un impegno è sufficiente per consentire di revocare la sua accettazione (4).

               (28)

               Le tesi addotte dalla società in merito alla proporzionalità non modificano pertanto la posizione della Commissione secondo cui si è prodotta una violazione dell’impegno e occorre revocare l’accettazione dello stesso.

         c)   Precedente invocato dalla società

               (29)

               La società inoltre ha anche fatto riferimento a un caso in cui è stata accettata una nuova proposta d’impegno da parte di una società di cui era stato annullato un impegno precedente in conseguenza di determinate violazioni (5).

               (30)

               Nel caso invocato come precedente, la società aveva violato l’impegno originale in quanto non aveva presentato tempestivamente la relazione. In seguito, su richiesta della società stessa, si era iniziato un riesame provvisorio durante il quale la società aveva potuto provare di aver introdotto nuove misure atte a garantire che non si ripetessero violazioni rispetto alle relazioni previste dall’accordo.

               (31)

               In questo senso si deve notare che il caso cui ci si riferisce come precedente non è direttamente comparabile a quello qui in esame, in quanto i) l’infrazione era di natura formale (vale a dire un ritardo nella presentazione della relazione) e ii) la Commissione ha annullato l’impegno e soltanto in seguito ne ha accettato uno nuovo nel quadro di un riesame provvisorio. L’argomento della società è quindi respinto.

         d)   Pratiche della società connesse con l’impegno

               (32)

               La società ha sostenuto di avere, durante la visita di verifica, informato volontariamente i funzionari della Commissione sulla presenza di transazioni che, a motivo delle note di accredito emesse, si situano al di sotto del PMR accettato. Questo però, in primo luogo, non cambia il fatto che le violazioni si sono verificate. In secondo luogo, la comunicazione in parola è stata fatta soltanto dopo che i servizi della Commissione avevano analizzato la relazione trimestrale presentata il 15 aprile 2007 dimodoché, in seguito a tale analisi, erano state richieste ulteriori informazioni e si è attirata l’attenzione della società sul problema. Pertanto, sono stati i servizi della Commissione a far presente il problema alla società, dopo aver esaminato le relazioni trimestrali presentate.

               (33)

               La società ha dichiarato che, al momento di presentare le relazioni periodiche alla Commissione, era convinta che queste ultime fossero complete, esaurienti e precise sotto ogni aspetto, e che il PMR fosse rispettato.

               (34)

               Essa ha anche argomentato che la dirigenza e il personale responsabili della presentazione delle relazioni non sapevano che il personale di vendita avesse emesso note di accredito risultanti in prezzi di rivendita al di sotto del PMR.

               (35)

               Durante le udienze e nelle proprie osservazioni scritte, la società ha informato la Commissione che di queste azioni era responsabile un venditore che non lavora più per la società stessa.

               (36)

               Essa ha anche affermato di aver apportato modifiche per correggere gli errori: l’applicazione di una politica restrittiva in materia di emissione delle note di accredito, l’aumento dei prezzi di rivendita e l’aggiornamento del sistema informatizzato. Inoltre, il personale di vendita è stato informato dettagliatamente dell’impegno.

               (37)

               Rispetto ai precedenti considerando va osservato che il fatto che la dirigenza non fosse al corrente delle violazioni dei prezzi e/o delle attività del personale di vendita rispetto all’impegno non esenta la società dal rispetto degli obblighi ivi contenuti. Inoltre, le azioni avviate per rimediare alla situazione sono arrivate soltanto dopo che i servizi della Commissione avevano attirato l’attenzione della società sui problemi. Alla luce di quanto precede, il verificarsi ripetuto degli errori e la conseguente violazione sui prezzi giustificano l’annullamento dell’impegno nonostante i provvedimenti presi dopo la visita di verifica sul posto.

         C.   MODIFICA DELLA DECISIONE 2006/109/CE

               (38)

               Per i motivi sopra esposti, occorre revocare l’accettazione dell’impegno assunto dalla Benito Group, comprendente Fundició Dúctil Benito (Spagna), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd., e Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd., e modificare l’articolo 1 della decisione 2006/109/CE. Di conseguenza, il dazio antidumping definitivo imposto dall’articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1212/2005, alla voce «Tutte le altre società», dovrebbe applicarsi ai prodotti fabbricati da Zibo Benito Metalwork Co., Ltd., Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd., e Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd.,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accettazione dell’impegno relativo alla rivendita di alcuni tipi di pezzi fusi assunto dalla Benito Group, comprendente Fundició Dúctil Benito (Spagna), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd., Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd., e Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd., è revocata.
   Articolo 2
   La tabella di cui all’articolo 1 della decisione 2006/109/CE è sostituita dalla tabella seguente:

                  «Società

                  Codice addizionale TARIC

                  Beijing Tongzhou Dadusche Foundry Factory, East of Dongtianyang Village, Dadushe, Tongzhou Beijing

                  A708

                  Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory, Bai Fo Tang Village, Si Men Cun Town, Bo Tou City, 062159, Hebei Province

                  A681

                  Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Changle Village, Wangwu Town, Botou City, Hebei Province

                  A709

                  Changan Cast Limited Company of Yixian Hebei, Taiyuan main street, Yi County, Hebei Province, 074200

                  A683

                  Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd, 260, Jinchang Road, JinJing Town, Changsha, Hunan

                  A710

                  Changsha Lianhu Foundry, Lianhu Village, Yuhuating Town, Yuhua District, Changsha, Hunan

                  A711

                  Prodotto e venduto da GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei, o prodotto da GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei, e venduto dalla sua società di vendita collegata GB International Trading Shanghai Co. Ltd, B301-310 Yinhai Building, 250 Cao Xi Road, Shanghai

                  A712

                  Guiyang Bada Foundry Co., Ltd, Mengguan Huaxi Guiyang, Guizhou

                  A713

                  Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory, Nankai District. Xiao Zhai Town, Jize County, Handan City, Hebei

                  A714

                  Prodotto e venduto da Hebei Shunda Foundry Co., Ltd Qufu Road, Quyang, 073100, PRC, o prodotto da Hebei Shunda Foundry Co., Ltd Qufu Road, Quyang, 073100, PRC, e venduto dalla sua società di vendita collegata Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300

                  A715

                  Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Nankai District, Xiao Zhai Town, Handou City, Jize County, Hebei

                  A716

                  Qingdao Qitao Casting Co., Ltd, Nan Wang Jia Zhuang Village, Da Xin Town, Jimo City, Qingdao, Shandong Province, 266200

                  A718

                  Shandong Huijin Stock Co., Ltd, North of Kouzhen Town, Laiwu City, Shandong Province, 271114

                  A684

                  Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province

                  A719

                  Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002

                  A680

                  Tianjin Fu Xing Da Casting Co., Ltd, West of Nan Yang Cun Village, Jin Nan District, 300350, Tianjin

                  A720

                  Weifang Jianhua Casting Co., Ltd, Kai Yuan Jie Dao Office, Hanting District, Weifang City, Shandong Province

                  A721

                  Zibo City Boshan Guangyuan Casting Machinery Factory, Xiangyang Village, Badou Town, Boshan District, Zibo City Shandong Province

                  A722

                  Zibo Dehua Machinery Co., Ltd, North of Lanyan Street, Zibo High-tech Developing Zone

                  A723»

   Articolo 3
   La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, l'11 giugno 2008.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU L 199 del 29.7.2005, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 426/2008 (GU L 129 del 17.5.2008, pag. 1).

      (3)  GU L 47 del 17.2.2006, pag. 59.

      (4)  Cfr. causa T-51/96 Miwon contro Consiglio (Racc. 2000, pagg. II-1841), paragrafo 52, e causa T-340/99 Arne Mathisen S contro Consiglio (Racc. 2002, pagg. II-2905), paragrafo 80.

      (5)  Gje-Vi AS; regolamento (CE) n. 322/2002 del Consiglio (GU L 51 del 22.2.2002, pag. 1).