title: 2011/386/UE: Decisione del Consiglio europeo, del 24 giugno 2011 , recante nomina del presidente della Banca centrale europea

text:
               1.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 173/8

         DECISIONE DEL CONSIGLIO EUROPEO
   del 24 giugno 2011
   recante nomina del presidente della Banca centrale europea
   (2011/386/UE)
   IL CONSIGLIO EUROPEO,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 283, paragrafo 2,
   visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 11.2,
   vista la raccomandazione del Consiglio dell’Unione europea (1),
   visto il parere del Parlamento europeo (2),
   visto il parere del Consiglio direttivo della Banca centrale europea (3),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il mandato del presidente della Banca centrale europea, sig. Jean-Claude TRICHET, nominato con decisione del 16 ottobre 2003 (4), scade il 31 ottobre 2011 ed è pertanto necessario procedere alla nomina di un nuovo presidente della Banca centrale europea.

               (2)

               Il Consiglio europeo intende nominare il sig. Mario DRAGHI, che, a suo parere, soddisfa tutte le condizioni di cui all’articolo 283, paragrafo 2, del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Mario DRAGHI è nominato presidente della Banca centrale europea per un periodo di otto anni a decorrere dal 1o novembre 2011.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 24 giugno 2011.

            Per il Consiglio europeo

            Il presidente

         H. VAN ROMPUY

      (1)  GU L 150 del 9.6.2011, pag. 8.

      (2)  Parere espresso il 23 giugno 2011 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (3)  GU C 182 del 23.6.2011, pag. 6.

      (4)  Decisione adottata di comune accordo a livello di capi di Stato o di governo dai governi degli Stati membri la cui moneta è l’euro, del 16 ottobre 2003, recante nomina del presidente della Banca centrale europea (GU L 277 del 28.10.2003, pag. 16).


title: Decisione (UE) 2016/1709 del Consiglio, del 20 settembre 2016, relativa alla nomina di un membro del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica portoghese

text:
               23.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 257/16

         DECISIONE (UE) 2016/1709 DEL CONSIGLIO
   del 20 settembre 2016
   relativa alla nomina di un membro del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica portoghese
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo portoghese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. José Luís PEREIRA CARNEIRO,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               sig. Luís Miguel DA SILVA MENDONÇA ALVES, presidente da Câmara de Caminha.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 settembre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. KORČOK

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


Avis juridique important

|

31970D0552

70/552/CEE: Decisione del Consiglio, del 16 dicembre 1970, relativa al regime applicabile, nei settori delle garanzie e dei finanziamenti all' esportazione, a talune subforniture in provenienza da altri paesi membri o da paesi non membri delle Comunità europee

Gazzetta ufficiale n. L 284 del 30/12/1970 pag. 0059 - 0061 edizione speciale danese: serie I capitolo 1970(III) pag. 0857  edizione speciale inglese: serie I capitolo 1970(III) pag. 0966  edizione speciale greca: capitolo 11 tomo 2 pag. 0054

++++ ( 1 ) GU N . 66 DEL 27 . 10 . 1960 , PAG . 1339/60 .  DECISIONE DEL CONSIGLIO  DEL 16 DICEMBRE 1970  RELATIVA AL REGIME APPLICABILE , NEI SETTORI DELLE GARANZIE E DEI FINANZIAMENTI ALL'ESPORTAZIONE , A TALUNE SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA ALTRI PAESI MEMBRI O DA PAESI NON MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE   ( 70/552/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,  VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA , IN PARTICOLARE L'ARTICOLO 113 ,  VISTA LA DECISIONE DEL CONSIGLIO , DEL 27 SETTEMBRE 1960 ( 1 ) , RELATIVA ALL'ISTITUZIONE DI UN GRUPPO DI COORDINAMENTO DELLE POLITICHE DI ASSICURAZIONE-CREDITO , DELLE GARANZIE E DEI CREDITI FINANZIARI ,  VISTA LA PRIMA RELAZIONE DEL GRUPPO DI COORDINAMENTO DELLE POLITICHE DI ASSICURAZIONE-CREDITO , DELLE GARANZIE E DEI CREDITI FINANZIARI , APPROVATA DAL CONSIGLIO NELLA SESSIONE DEL 14/15 MAGGIO 1962 ,  VISTI I PRINCIPI , APPROVATI DAL CONSIGLIO , RELATIVI ALL'INCORPORAZIONE AUTOMATICA , NELLA COPERTURA CHE PUO ESSERE ACCORDATA AL CONTRAENTE PRINCIPALE , DI SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA ALTRI PAESI MEMBRI O DA PAESI NON MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE ,  VISTA LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE ,  CONSIDERANDO CHE , TERMINATO IL PERIODO TRANSITORIO , LA POLITICA COMMERCIALE COMUNE SI FONDA SU PRINCIPI UNIFORMI PER QUANTO RIGUARDA LA POLITICA D'ESPORTAZIONE ; CHE QUINDI LA PRESENTE DECISIONE SI APPLICHERA SOLTANTO ALLE RELAZIONI CON I PAESI TERZI ;  CONSIDERANDO CHE E OPPORTUNO FISSARE LE CONDIZIONI E LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEI SUDDETTI PRINCIPI ,  DECIDE :  ARTICOLO 1  LE MODALITA DEL REGIME APPLICABILE , IN OGNI STATO MEMBRO , ALL'INCORPORAZIONE AUTOMATICA , NELLA COPERTURA CHE PUO ESSERE ACCORDATA AL CONTRAENTE PRINCIPALE , DI SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA ALTRI PAESI MEMBRI O DA PAESI NON MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE SONO DEFINITE DALLE DISPOSIZIONI CONTENUTE NELL'ALLEGATO DELLA PRESENTE DECISIONE .  ARTICOLO 2  TALI DISPOSIZIONI SONO APPLICABILI ALLE SUBFORNITURE DI CUI ALL'ALLEGATO SUDDETTO , RELATIVE ALLE OPERAZIONI D'ESPORTAZIONE CONCLUSE IN BASE A CREDITI GARANTITI PRIVATI .  ESSE SONO PURE APPLICABILI , PER ANALOGIA , PER QUANTO RIGUARDA LE SEZIONI I , II E IV ALLE SUBFORNITURE RELATIVE AD OPERAZIONI D'ESPORTAZIONE CONCLUSE IN BASE A CREDITI CHE COMPORTANO UN INTERVENTO FINANZIARIO DI UNO STATO MEMBRO , SOTTO QUALSIASI FORMA .  ARTICOLO 3  LA PRESENTE DECISIONE ENTRA IN VIGORE IL 1 GENNAIO 1971 .  FATTO A BRUXELLES , ADDI 16 DICEMBRE 1970 .  PER IL CONSIGLIO  IL PRESIDENTE  H . LEUSSINK  ALLEGATO  MODALITA DEL REGIME APPLICABILE ALL'INCORPORAZIONE AUTOMATICA , NELLA COPERTURA CHE PUO ESSERE ACCORDATA AL CONTRAENTE PRINCIPALE , DI SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA ALTRI PAESI MEMBRI O DA PAESI NON MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE  SEZIONE I _ DEFINIZIONE DELLA SUBFORNITURA  PER SUBFORNITURA SI INTENDE LA SITUAZIONE RISULTANTE DA UN CONTRATTO CONCLUSO DA UN'IMPRESA DENOMINATA " CONTRAENTE PRINCIPALE " CON UN'IMPRESA DENOMINATA " SUBFORNITORE " , IN VIRTU DEL QUALE SI CONVIENE CHE , IN ESECUZIONE DI UN ALTRO CONTRATTO INTERVENUTO FRA IL CONTRAENTE PRINCIPALE ED UN'IMPRESA TERZA DENOMINATA " ACQUIRENTE " , IL SUBFORNITORE DEVE FORNIRE ELEMENTI O EFFETTUARE PRESTAZIONI CHE IL CONTRAENTE PRINCIPALE DEVE INCORPORARE O UTILIZZARE NELLA FORNITURA DEL COMPLESSO O DEI COMPLESSI COMMESSIGLI DALL'ACQUIRENTE , RESTANDO INTESO CHE :  A ) SUL PIANO GIURIDICO  IL SUBFORNITORE NON E CONFIRMATARIO DEL CONTRATTO CONCLUSO TRA IL CONTRAENTE PRINCIPALE E L'ACQUIRENTE  E CHE  IL CONTRAENTE PRINCIPALE RESTA IL SOLO RESPONSABILE DELL'ESECUZIONE DEL CONTRATTO NEI CONFRONTI DELL'ACQUIRENTE E CONSERVA LA TOTALITA DEI RISCHI CHE POSSONO ESSERE GARANTITI RELATIVAMENTE A QUEST'ULTIMO .  B ) SUL PIANO TECNICO ED ECONOMICO  LE FORNITURE DEL SUBFORNITORE RIGUARDANO PRODOTTI ( DIVERSI DALLE MATERIE PRIME O DAI PRODOTTI SEMILAVORATI ) E / O PRESTAZIONI CHE SUL PIANO TECNICO ED ECONOMICO COSTITUISCONO PER L'ACQUIRENTE UN COMPLEMENTO NECESSARIO DELLE FORNITURE EFFETTUATE DAL CONTRAENTE PRINCIPALE .  SEZIONE II _ OBBLIGO D'INCORPORAZIONE AUTOMATICA  1 . NEI CASI DI SUBFORNITURE ESCLUSIVAMENTE IN PROVENIENZA DA UNO O PIU STATI MEMBRI , TALI SUBFORNITURE VENGONO INCORPORATE AUTOMATICAMENTE NELLA COPERTURA CHE PUO ESSERE ACCORDATA AL CONTRAENTE PRINCIPALE , QUANDO LA LORO SOMMA E PARI O INFERIORE :   _ AL 40 % PER I CONTRATTI DI UN IMPORTO INFERIORE A 7.500.000 UNITA DI CONTO ;   _ A 3 MILIONI DI UNITA DI CONTO PER I CONTRATTI DI UN IMPORTO COMPRESO FRA 7.500.000 E 10 MILIONI DI UNITA DI CONTO ;   _ AL 30 % PER I CONTRATTI DI UN IMPORTO SUPERIORE A 10 MILIONI DI UNITA DI CONTO .  TUTTAVIA , QUALORA L'ASSICURATORE CREDITI DEL CONTRAENTE PRINCIPALE NON FOSSE IN GRADO , A CAUSA DELLA GRAVITA PARTICOLARE DEL RISCHIO INERENTE ALL'OPERAZIONE , DI SOSTENERE LA COPERTURA DELLA TOTALITA DELLA STESSA , SI PROCEDERA AD UNA CONSULTAZIONE TRA GLI ENTI DI ASSICURAZIONE CREDITI INTERESSATI , ALLO SCOPO DI RISOLVERE IL PROBLEMA MEDIANTE L'ASSICURAZIONE CONGIUNTA O , SE POSSIBILE , LA RIASSICURAZIONE .  2 . PER I CONTRATTI DI ESPORTAZIONE LE CUI SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA PAESI MEMBRI DELLE COMUNITA EUROPEE FOSSERO ASSOCIATE A SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA PAESI NON MEMBRI , LE SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA PAESI MEMBRI SARANNO INCORPORATE AUTOMATICAMENTE , PURCHE LA SOMMA DELLE SUBFORNITURE DI QUALSIASI PROVENIENZA NON SUPERI LA PERCENTUALE E I MASSIMI RISPETTIVAMENTE FISSATI NEL PARAGRAFO 1 , IN BASE ALL'AMMONTARE DEL CONTRATTO .  3 . RESTA INTESO CHE , SU UNA BASE DI RECIPROCITA , L'ORIGINE NON NAZIONALE DELLE PARTI SUBFORNITE , INCORPORATE IN BASE ALLE MODALITA SUDDETTE , NON PORTERA AD UNA DISCRIMINAZIONE PER QUANTO RIGUARDA IL FINANZIAMENTO DI TALI PARTI .  SEZIONE III _ INFORMAZIONE RECIPROCA  1 . PER QUANTO RIGUARDA I CONTRATTI SINGOLI SI PROCEDE , NELL'AMBITO DEL GRUPPO DI COORDINAMENTO DELLE POLITICHE DI ASSICURAZIONE-CREDITO , DELLE GARANZIE E DEI CREDITI FINANZIARI , AD UNA INFORMAZIONE A POSTERIORI , QUANDO LE SUBFORNITURE IN PROVENIENZA DA PAESI NON MEMBRI SUPERINO LA PERCENTUALE DEL 30 % E , NEL CASO DI PIU SUBFORNITURE DI PROVENIENZE DIVERSE ( PAESI MEMBRI E PAESI NON MEMBRI ) , QUANDO L'IMPORTO COMPLESSIVO SUPERI LA SUDDETTA PERCENTUALE .  TALE INFORMAZIONE , TUTTAVIA , HA LUOGO ESCLUSIVAMENTE PER I CONTRATTI SINGOLI DI UN AMMONTARE SUPERIORE A 500.000 UNITA DI CONTO E CHE COMPORTINO UNA DURATA DEL CREDITO SUPERIORE A TRE ANNI .  A TAL PROPOSITO SI PRECISA QUANTO SEGUE :   _ TALI CONTRATTI SINGOLI DEBBONO PRESENTARE UN CARATTERE ECCEZIONALE ;   _ SI POTRA PROCEDERE IN QUALSIASI MOMENTO , IN SEDE DI GRUPPO DI COORDINAMENTO , AD UN ESAME DELLE DIFFICOLTA CHE DOVESSERO DERIVARE DA TALUNI CONTRATTI SINGOLI SEGNALATI NELL'AMBITO DELL'INFORMAZIONE A POSTERIORI ;   _ OGNI STATO MEMBRO , E COSI PURE LA COMMISSIONE , AVRA LA FACOLTA , QUALORA L'ESPERIENZA DELLA PROCEDURA D'INFORMAZIONE A POSTERIORI RIVELI DELLE DEFICIENZE DI QUEST'ULTIMA , DI CHIEDERE CHE SIANO ESAMINATI I MODI E I MEZZI ATTI A RIMEDIARE ALLE DEFICIENZE COSI COSTATATE .  2 . QUALORA UNO STATO MEMBRO INTENDA CONCLUDERE CON UN PAESE NON MEMBRO UNA CONVENZIONE CONCERNENTE L'INCORPORAZIONE DI SUBFORNITURE SU UNA BASE DI RECIPROCITA , LO STATO MEMBRO INTERESSATO PROCEDE AD UNA NOTIFICA PRELIMINARE SEGUITA DA CONSULTAZIONI NELL'AMBITO DEL GRUPPO DI COORDINAMENTO DELLE POLITICHE DI ASSICURAZIONE-CREDITO , DELLE GARANZIE E DEI CREDITI FINANZIARI . LA PERCENTUALE DI INCORPORAZIONE AUTOMATICA AMMISSIBILE IN TALI CONVENZIONI _ SALVO DECISIONE CONTRARIA DEL CONSIGLIO _ NON PUO SUPERARE IL 30 % , INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE SI TRATTI SEMPLICEMENTE DI SUBFORNITURE DEL PAESE NON MEMBRO CON IL QUALE E STATA CONCLUSA LA CONVENZIONE O CHE VI SI AGGIUNGANO SUBFORNITURE DI ALTRI PAESI .  SEZIONE IV _ BASI DI CALCOLO  LE PERCENTUALI E GLI IMPORTI DI CUI SOPRA SONO COSI CALCOLATI :   _ LE SPESE ACCESSORIE ALL'ESPORTAZIONE , CIOE LE SPESE DI TRASPORTO E DI ASSICURAZIONE , SONO INCLUSE NELL'AMMONTARE DEL CONTRATTO SUL QUALE DETTE PERCENTUALI O IMPORTI SONO CALCOLATI ;   _ LE SPESE FINANZIARIE SONO ESCLUSE DALL'AMMONTARE DEL CONTRATTO NELLA LORO TOTALITA , INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE SIANO SPECIFICATE O MENO ;   _ LA FRAZIONE NON RECUPERABILE DELLE SPESE LOCALI ACCESSORIE ALLA FORNITURA NON VIENE , DI REGOLA , DEDOTTA DALL'AMMONTARE DEL CONTRATTO , RESTANDO INTESO TUTTAVIA CHE , QUALORA TALE FRAZIONE SUPERI IL 15 % DELL'AMMONTARE DEL CONTRATTO DIMINUITO DELLE SPESE FINANZIARIE , L'ECCEDENZA VIENE DEDOTTA .


title: Decisione 2011/361/PESC del Consiglio, del 20 dicembre 2010, relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Serbia che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Serbia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

text:
               23.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 163/1

         DECISIONE 2011/361/PESC DEL CONSIGLIO
   del 20 dicembre 2010
   relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Serbia che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Serbia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 37,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 218, paragrafi 5 e 6,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (l’«AR»),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

               (2)

               A seguito dell’adozione da parte del Consiglio, il 26 aprile 2010, di una decisione che autorizza l’avvio di negoziati, l’AR ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Serbia che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Serbia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi (l’«accordo»).

               (3)

               È opportuno approvare l’accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Serbia che istituisce un quadro per la partecipazione della Serbia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi è approvato a nome dell’Unione europea.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 20 dicembre 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         J. SCHAUVLIEGE

    ---documentbreak---

               23.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 163/2

         TRADUZIONE
   ACCORDO
   tra l’Unione europea e la Repubblica di Serbia che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Serbia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi
   L’UNIONE EUROPEA,
   da una parte, e
   LA REPUBBLICA DI SERBIA,
   dall’altra,
   in appresso denominate «le parti»,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’Unione europea (UE) può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi.

               (2)

               L’Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi. La Repubblica di Serbia può accettare l’invito dell’Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l’Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto dalla Repubblica di Serbia.

               (3)

               Le condizioni per la partecipazione della Repubblica di Serbia alle operazioni dell’UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

               (4)

               Detto accordo dovrebbe far salva l’autonomia decisionale dell’Unione europea e la natura specifica delle decisioni della Repubblica di Serbia di partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi.

               (5)

               L’accordo in questione dovrebbe riguardare unicamente le future operazioni dell’UE di gestione delle crisi e far salvi eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione della Repubblica di Serbia a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi già in corso,

         HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   SEZIONE I

      DISPOSIZIONI GENERALI

   Articolo 1
   Decisioni relative alla partecipazione
   1.   In seguito alla decisione dell’Unione europea di invitare la Repubblica di Serbia a partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi e una volta che la Repubblica di Serbia abbia deciso di partecipare, la Repubblica di Serbia informa l’Unione europea in merito al contributo proposto.
   2.   La valutazione da parte dell’Unione europea del contributo della Repubblica di Serbia è condotta in consultazione con la Repubblica di Serbia.
   3.   L’Unione europea fornisce alla Repubblica di Serbia una prima indicazione del probabile contributo ai costi comuni dell’operazione il più presto possibile al fine di assistere la Repubblica di Serbia nella formulazione della sua offerta.
   4.   L’Unione europea comunica il risultato della valutazione alla Repubblica di Serbia per iscritto per assicurare la partecipazione della Repubblica di Serbia conformemente alle disposizioni del presente accordo.
   Articolo 2
   Contesto
   1.   La Repubblica di Serbia si associa alla decisione del Consiglio con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide che l’UE condurrà un’operazione di gestione di una crisi nonché a qualsiasi altra decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide di prorogare un’operazione dell’UE di gestione della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.
   2.   Il contributo della Repubblica di Serbia ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi fa salva l’autonomia decisionale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   Status del personale e delle forze
   1.   Lo status del personale distaccato a un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi e/o delle forze messe a disposizione di un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi da parte della Repubblica di Serbia è disciplinato dall’accordo sullo status delle forze/della missione, se concluso tra l’Unione europea e lo/gli Stato/i in cui l’operazione è condotta.
   2.   Lo status del personale messo a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori dello/degli Stato/i in cui ha luogo l’operazione dell’UE di gestione della crisi è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e la Repubblica di Serbia.
   3.   Fatto salvo l’accordo sullo status delle forze/della missione di cui al paragrafo 1, la Repubblica di Serbia esercita la giurisdizione sul proprio personale partecipante all’operazione dell’UE di gestione della crisi.
   4.   La Repubblica di Serbia è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, formulate da o concernenti un qualsiasi membro del suo personale. La Repubblica di Serbia è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro del suo personale, conformemente alle proprie leggi e ai propri regolamenti.
   5.   La Repubblica di Serbia si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cui partecipa la Repubblica di Serbia e a farlo all’atto della firma del presente accordo.
   6.   L’Unione europea si impegna ad assicurare che gli Stati membri dell’Unione europea formulino una dichiarazione riguardante la rinuncia a richieste di indennizzo per qualsiasi futura partecipazione della Repubblica di Serbia ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi e a farlo all’atto della firma del presente accordo.
   Articolo 4
   Informazioni classificate
   1.   La Repubblica di Serbia adotta misure adeguate per garantire che le informazioni classificate dell’UE siano protette ai sensi delle norme di sicurezza del Consiglio dell’Unione europea, contenute nella decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio (1), e degli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra cui il comandante dell’operazione dell’UE per le operazioni dell’UE di gestione militare della crisi o il capomissione dell’UE per le operazioni dell’UE di gestione civile della crisi.
   2.   Qualora l’UE e la Repubblica di Serbia abbiano concluso un accordo sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, le disposizioni di tale accordo sono applicate nell’ambito di un’operazione dell’UE di gestione di una crisi.
   SEZIONE II

      DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE CIVILE DELLE CRISI

   Articolo 5
   Personale distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi
   1.   La Repubblica di Serbia garantisce che il personale da essa distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi effettui la propria missione conformemente:

               a)

               alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1;

               b)

               al piano operativo;

               c)

               alle misure di attuazione.

         2.   La Repubblica di Serbia informa a tempo debito il capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza di qualsiasi modifica del proprio contributo all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.
   3.   Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi è sottoposto ad un esame medico e a vaccinazione ed è riconosciuto idoneo dal punto di vista medico all’esercizio delle sue funzioni da una competente autorità della Repubblica di Serbia. Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi fornisce una copia di tale certificazione di idoneità.
   Articolo 6
   Catena di comando
   1.   Il personale distaccato dalla Repubblica di Serbia conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.
   2.   Tutto il personale resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.
   3.   Le autorità nazionali trasferiscono il controllo operativo all’Unione europea.
   4.   Il capomissione assume la responsabilità ed esercita il comando e il controllo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi a livello di teatro operativo.
   5.   Il capomissione guida l’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e ne assume la gestione quotidiana.
   6.   La Repubblica di Serbia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea che partecipano all’operazione, conformemente agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1.
   7.   Il capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi è responsabile del controllo disciplinare del personale dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. Se necessario, l’azione disciplinare è esercitata dall’autorità nazionale interessata.
   8.   Un punto di contatto del contingente nazionale («NPC») è nominato dalla Repubblica di Serbia per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione. L’NPC riferisce al capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi su questioni nazionali ed è responsabile della disciplina quotidiana del contingente.
   9.   La decisione di terminare l’operazione è presa dall’Unione europea previa consultazione della Repubblica di Serbia, se tale Stato contribuisce ancora all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi alla data di conclusione dell’operazione.
   Articolo 7
   Aspetti finanziari
   1.   La Repubblica di Serbia sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione tranne i costi d’esercizio, in base al bilancio operativo dell’operazione, fatto salvo l’articolo 8.
   2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello/degli Stato/i in cui è condotta l’operazione, la Repubblica di Serbia, una volta accertata la sua responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo applicabile sullo status della missione di cui all’articolo 3, paragrafo 1.
   Articolo 8
   Contributo al bilancio operativo
   1.   La Repubblica di Serbia contribuisce al finanziamento del bilancio dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.
   2.   Il contributo finanziario della Repubblica di Serbia al bilancio operativo è calcolato in base alla formula, tra le due seguenti, da cui risulta l’importo inferiore:

               a)

               la quota dell’importo di riferimento che corrisponde in proporzione al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) della Repubblica di Serbia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell’operazione; oppure

               b)

               la quota dell’importo di riferimento per il bilancio operativo che corrisponde in proporzione al rapporto tra il numero dei membri del personale della Repubblica di Serbia che partecipano all’operazione e il numero totale dei membri del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.

         3.   Fatti salvi i paragrafi 1 e 2, la Repubblica di Serbia non contribuisce al finanziamento delle indennità giornaliere pagate al personale degli Stati membri dell’Unione europea.
   4.   Fatto salvo il paragrafo 1, l’Unione europea esonera in linea di principio la Repubblica di Serbia dai contributi finanziari per quanto riguarda un’operazione specifica dell’UE di gestione civile di una crisi quando:

               a)

               l’Unione europea decide che la Repubblica di Serbia fornisce un contributo importante che è essenziale per l’operazione; oppure

               b)

               la Repubblica di Serbia ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea.

         5.   È firmato un accordo tra il capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e i pertinenti servizi amministrativi della Repubblica di Serbia sul pagamento dei contributi della Repubblica di Serbia al bilancio operativo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

               a)

               l’importo in questione;

               b)

               le modalità di pagamento del contributo finanziario;

               c)

               la procedura di verifica contabile.

         SEZIONE III

      DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE MILITARE DELLE CRISI

   Articolo 9
   Partecipazione a un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi
   1.   La Repubblica di Serbia garantisce che le sue forze e il suo personale che partecipano a un’operazione dell’UE di gestione militare delle crisi effettuino la propria missione conformemente:

               a)

               alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1;

               b)

               al piano operativo;

               c)

               alle misure di attuazione.

         2.   Il personale distaccato dalla Repubblica di Serbia conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.
   3.   La Repubblica di Serbia informa a tempo debito il comandante dell’operazione dell’UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.
   Articolo 10
   Catena di comando
   1.   L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.
   2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione dell’UE che può delegare i suoi poteri.
   3.   La Repubblica di Serbia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti.
   4.   Il comandante dell’operazione dell’UE può, previa consultazione della Repubblica di Serbia, richiedere in qualsiasi momento il ritiro del contributo della Repubblica di Serbia.
   5.   Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dalla Repubblica di Serbia per rappresentare il contingente serbo in seno all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina quotidiana del contingente serbo.
   Articolo 11
   Aspetti finanziari
   1.   Fatto salvo l’articolo 12, la Repubblica di Serbia sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1, e alla decisione 2008/975/PESC del Consiglio, del 18 dicembre 2008, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (Athena) (2).
   2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello/degli Stato/i in cui è condotta l’operazione, la Repubblica di Serbia, una volta accertata la sua responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo applicabile sullo status delle forze, di cui all’articolo 3, paragrafo 1.
   Articolo 12
   Contributi ai costi comuni
   1.   La Repubblica di Serbia contribuisce al finanziamento dei costi comuni dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.
   2.   Il contributo finanziario della Repubblica di Serbia ai costi comuni è calcolato in base alla formula, tra le due seguenti, da cui risulta l’importo inferiore:

               a)

               la quota dei costi comuni che corrisponde in proporzione al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) della Repubblica di Serbia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell’operazione; oppure

               b)

               la quota dei costi comuni che corrisponde in proporzione al rapporto tra il numero dei membri del personale della Repubblica di Serbia che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.
               Ove si utilizzi la formula di cui al paragrafo 2, lettera b), e la Repubblica di Serbia fornisca personale soltanto al comando dell’operazione o della forza, il rapporto utilizzato è tra il suo personale e il totale delle persone messe a disposizione dai rispettivi comandi. Altrimenti, il rapporto è tra l’insieme del personale fornito dalla Repubblica di Serbia e il totale del personale partecipante all’operazione.

         3.   Fatto salvo il paragrafo 1, l’Unione europea in linea di principio esonera la Repubblica di Serbia dai contributi finanziari per quanto riguarda i costi comuni di una specifica operazione dell’UE di gestione militare di una crisi quando:

               a)

               l’Unione europea decide che la Repubblica di Serbia fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per l’operazione; oppure

               b)

               la Repubblica di Serbia ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea.

         4.   È firmato un accordo tra l’amministratore previsto dalla decisione 2008/975/PESC e le autorità amministrative competenti della Repubblica di Serbia. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

               a)

               l’importo in questione;

               b)

               le modalità di pagamento del contributo finanziario;

               c)

               la procedura di verifica contabile.

         SEZIONE IV

      DISPOSIZIONI FINALI

   Articolo 13
   Disposizioni di attuazione
   Fatte salve le disposizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 5, e all’articolo 12, paragrafo 4, eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell’attuazione del presente accordo sono conclusi tra l’alto rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza e le autorità competenti della Repubblica di Serbia.
   Articolo 14
   Inadempienza
   Qualora una delle parti non adempia agli obblighi di cui al presente accordo, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con preavviso di un mese.
   Articolo 15
   Composizione delle controversie
   Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.
   Articolo 16
   Entrata in vigore
   1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.
   2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.
   3.   Il presente accordo è oggetto di regolare revisione.
   4.   Il presente accordo può essere modificato sulla base di un’intesa scritta tra le parti.
   5.   Il presente accordo può essere denunciato da una parte con notifica scritta di denuncia all’altra parte. Tale denuncia prende effetto sei mesi dopo che l’altra parte ha ricevuto la notifica.

      Fatto a Belgrado, l’ottavo giorno del mese di giugno dell’anno 2011, in due copie, ciascuna in lingua inglese.

         Per l’Unione europea

         Per la Repubblica di Serbia

      (1)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1.

      (2)  GU L 345 del 23.12.2008, pag. 96.
   TESTO DELLE DICHIARAZIONI

      Testo per gli Stati membri dell’UE:

   «Gli Stati membri dell’Unione europea che applicano un’azione comune dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cui partecipa la Repubblica di Serbia cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti della Repubblica di Serbia per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

               —

               siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica di Serbia nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso,

               —

               oppure risultino dall’uso di mezzi appartenenti alla Repubblica di Serbia, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dalla Repubblica di Serbia nell’utilizzare detti mezzi.»

      Testo per la Repubblica di Serbia:

   «La Repubblica di Serbia che applica una decisione del Consiglio dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti di qualsiasi altro Stato che partecipa all’operazione dell’UE di gestione della crisi per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

               —

               siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso,

               —

               oppure risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all’operazione dell’UE di gestione della crisi purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.»


title: 2014/684/UE: Decisione del Consiglio, del 25 settembre 2014 , relativa alla nomina di nove membri titolari greci e di dodici membri supplenti greci del Comitato delle regioni

text:
               30.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 284/49

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 25 settembre 2014
   relativa alla nomina di nove membri titolari greci e di dodici membri supplenti greci del Comitato delle regioni

      (2014/684/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo greco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015. Il 9 aprile 2010, con decisione 2010/217/UE del Consiglio (3), il sig. Dimitris MARAVELIAS è stato nominato membro supplente fino al 25 gennaio 2015. Il 21 marzo 2011, con decisione 2011/191/UE del Consiglio (4), il sig. Ioannis BOUTARIS, il sig. Dimitrios KALOGEROPOULOS, il sig. Georgios KOTRONIAS, il sig. Nikolaos PAPANDREOU, il sig. Ioannis SGOUROS e il sig. Grigorios ZAFEIROPOULOS sono stati nominati membri titolari, e il sig. Pavlos ALTINIS, il sig. Athanasios GIAKALIS, il sig. Aristeidis GIANNAKIDIS, il sig. Dimitrios DRAKOS, il sig. Polydoros LAMPRINOUDIS, il sig. Christos LAPPAS, il sig. Ioannis MACHAIRIDIS e il sig. Dimitrios BIRMPAS sono stati nominati membri supplenti fino al 25 gennaio 2015. Il 29 ottobre 2012, con decisione 2012/676/UE del Consiglio (5), il sig. Spyridon SPYRIDON è stato nominato membro titolare e il sig. Dimitrios PETROVITS è stato nominato membro supplente fino al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Nove seggi di membro titolare del Comitato delle regioni sono diventati vacanti a seguito della scadenza dei mandati del sig. Ioannis BOUTARIS, del sig. Theodoros GKOTSOPOULOS, del sig. Dimitrios KALOGEROPOULOS, del sig. Georgios KOTRONIAS, del sig. Nikolaos PAPANDREOU, del sig. Ioannis SGOUROS, del sig. Konstantinos SIMITSIS, del sig. Spyridon SPYRIDON e del sig. Grigorios ZAFEIROPOULOS.

               (3)

               Dodici seggi di membro supplente del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti a seguito della scadenza dei mandati del sig. Pavlos ALTINIS, del sig. Dimitrios BIRMPAS, del sig. Dimitrios DRAKOS, del sig. Athanasios GIAKALIS, del sig. Aristeidis GIANNAKIDIS, del sig. Ioannis KOURAKIS, del sig. Polydoros LAMPRINOUDIS, del sig. Christos LAPPAS, del sig. Ioannis MACHAIRIDIS, del sig. Dimitrios MARAVELIAS, del sig. Dimitrios PETROVITS e del sig. Dimitrios PREVEZANOS.

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               a)

               quali membri titolari:

                           —

                           sig. Konstantinos AGORASTOS, Governor of Thessaly Region

                           —

                           sig. Dimitrios KALOGEROPOULOS, Advisor, politically accountable to the elected Municipal Council of Maroussi (modifica del mandato)

                           —

                           sig. Stavros KALAFATIS, Municipal Councillor of Thessaloniki

                           —

                           sig. Alexandros KAHRIMANIS, Governor of the Region of Epirus

                           —

                           sig. Ioannis KOURAKIS, Municipal Councillor of Heraklion

                           —

                           sig. Dimitrios MARAVELIAS, Regional Councillor of Attica

                           —

                           sig. Ioannis SGOUROS, Regional Councillor of Attica (modifica del mandato)

                           —

                           sig. Konstantinos TZANAKOULIS, Municipal Councillor of Larissa

                           —

                           sig. Nikolaos CHIOTAKIS, Municipal Councillor of Kifissia

                     e

               b)

               quali membri supplenti:

                           —

                           sig. Dimitrios BIRMPAS, Mayor of Aigaleo (modifica del mandato)

                           —

                           sig. Ioannis BOUTARIS, Mayor of Thessaloniki

                           —

                           sig. Fotios CHATZIDIAKOS, Mayor of Rhodes

                           —

                           sig. Georgios DAKIS, Regional Councillor, West Macedonia Region

                           —

                           sig. Nikolaos KARAPANOS, Mayor of the city of Messolonghi

                           —

                           sig. Panagiotis KATSIVELAS, Mayor of Trifylia

                           —

                           sig. Charalampos KOKKINOS, Regional Councillor, South Aegean Region

                           —

                           sig.ra Anna PAPADIMITRIOU, Regional Councillor, Region of Attica

                           —

                           sig. Dimitrios PETROVITS, Deputy Governor, Region of Evros (modifica del mandato)

                           —

                           sig. Dimitrios PREVEZANOS, Mayor of Skiathos (modifica del mandato)

                           —

                           sig. Konstantinos SIMITSIS, Municipal Councillor of Kavala

                           —

                           sig. Petros SOULAS, Mayor of Kordelio-Evosmos.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 25 settembre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. GUIDI

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.

      (3)  Decisione 2010/217/UE del Consiglio, del 9 aprile 2010, recante nomina di un membro greco e di un supplente greco del Comitato delle regioni (GU L 96 del 16.4.2010, pag. 7).

      (4)  Decisione 2011/191/UE del Consiglio, del 21 marzo 2011, recante nomina di dieci membri greci e di nove supplenti greci del Comitato delle regioni (GU L 81 del 29.3.2011, pag. 12).

      (5)  Decisione 2012/676/UE del Consiglio, del 29 ottobre 2010, recante nomina di un membro greco e di un supplente greco del Comitato delle regioni (GU L 305 dell'1.11.2012, pag. 26).


Avis juridique important

|

E1994C0088

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 88/94/COL del 20 luglio 1994 sulla seconda modifica delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

Gazzetta ufficiale n. L 240 del 15/09/1994 pag. 0033 - 0035

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 88/94/COL del 20 luglio 1994 sulla seconda modifica delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTAha modificato le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (1), adottate il 19 gennaio 1994 (2) e modificate dapprima l'11 maggio 1994 (3), nel modo seguente:1. Il paragrafo (1) del capitolo 28 della guida agli aiuti di Stato è sostituito dal testo seguente:« Conformemente ai principi fondamentali in materia di aiuti regionali, sopra illustrati, e in applicazione della dichiarazione comune relativa all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell'accordo SEE, l'autorità di vigilanza EFTA ha adottato metodi di applicazione dell'articolo 61, paragrafo 3, lettere a) e c) dell'accordo SEE. Tali metodi di valutazione sono descritti di seguito ».2. Il paragrafo (2) del capitolo 28 della guida agli aiuti di Stato è soppresso.3. Il secondo trattino del paragrafo 28.2.1 (2) della guida agli aiuti di Stato è sostituito dal testo seguente:« - nella prima fase dell'analisi la situazione socioeconomica di una regione è valutata in base a tre criteri alternativi: il prodotto interno lordo pro capite (PIL) o il valore aggiunto lordo al costo dei fattori (VAL), la disoccupazione strutturale e la bassa densità di popolazione ».4. Viene inserita la seguente nuova sezione 28.2.3:« 28.2.3. Prima fase dell'analisi per quanto concerne le regioni a bassissima densità di popolazione (4)28.2.3.1. Soglia di densità della popolazione(1) Al fine di tener conto degli speciali problemi di sviluppo regionale dovuti a fattori demografici, le regioni corrispondenti alle regioni di livello NUTS III con una densità di popolazione inferiore a 12,5 per km2 possono essere considerate anch'esse ammissibili agli aiuti regionali a norma della deroga fissata dall'articolo 61, paragrafo 3, lettera c).(2) L'istituzione di questa soglia per l'interpretazione e l'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell'accordo SEE in materia di aiuto regionale può basarsi sulle considerazioni seguenti:(3) La dichiarazione comune relativa all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell'accordo SEE ammette che gli indicatori utilizzati nella prima fase del metodo non rispecchiano adeguatamente i problemi regionali specifici di certe parti contraenti, particolarmente i paesi nordici (Norvegia, Svezia, Finlandia e Islanda). In questi paesi la situazione regionale è caratterizzata da certi aspetti importanti che gli indicatori dovrebbero descrivere e che non rientrano nei parametri utilizzati dal metodo d'analisi dell'ammissibilità descritto nella sezione 28.2.2 della presente guida.(4) Queste carenze sono dovute in gran parte a varie caratteristiche specifiche comuni ai paesi nordici: esse hanno origine nelle condizioni geografiche (la collocazione all'estremo nord di alcune aree, le avverse condizioni climatiche e le lunghissime distanze da percorrere all'interno delle frontiere nazionali del paese interessato) e nella bassissima densità di popolazione di alcune loro parti. Si tratta di fattori specifici non rispecchiati dagli indicatori statistici utilizzati nella sezione 28.2.2.(5) Occorre pertanto utilizzare un criterio di ammissibilità che rispecchi questi problemi. Esso dovrebbe avere applicazione generale, essere cioè applicabile potenzialmente a qualsiasi paese, nonché integrato nel metodo di applicazione dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell'accordo SEE al fine di non perturbare il metodo di valutazione degli aiuti regionali. Per venire considerato un criterio obiettivo valido erga omnes dovrà essere inoltre alternativo ai criteri (disoccupazione e PIL) utilizzati nella prima fase del metodo. Ciò significa che ogni regione corrispondente alla regione di livello NUTS III che presenti i richiesti livelli di disoccupazione o di PIL o che soddisfi il nuovo criterio potrebbe essere accettata come ammissibile per gli aiuti regionali nelle opportune circostanze e fatta salva l'approvazione dell'autorità di vigilanza EFTA.(6) Sulla base di queste considerazioni, si può sostenere che una soglia di densità di popolazione inferiore a 12,5 per km2 rispecchi adeguatamente i problemi regionali cui si è fatto riferimento. Tutte le regioni corrispondenti alle regioni di livello NUTS III con una densità di popolazione inferiore a tale cifra potranno allora avere diritto alla deroga per gli aiuti regionali fissata nell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell'accordo SEE, subordinatamente alla valutazione e decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA.28.2.3.2. Criteri per gli aiuti ai trasporti(1) Il criterio costituito dalla densità di popolazione può fornire una risposta soddisfacente al problema della sottopopolazione in certe regioni, ma non è adeguato a misurarsi con un altro handicap regionale specifico dei paesi nordici, costituito dai costi supplementari causati alle aziende dalle lunghissime distanze e dalle avverse condizioni climatiche. Questi fattori si ripercuotono in due modi sullo sviluppo regionale: possono indurre le imprese di tali regioni a spostarsi verso aree meno remote che presentano migliori prospettive di attività economica, oppure dissuadere gli imprenditori dallo stabilirsi in aree così periferiche.(2) L'Autorità di vigilanza EFTA potrebbe pertanto decidere di autorizzare la concessione di aiuti alle imprese destinati a compensare parzialmente i costi supplementari di trasporto, entro certi limiti e a sua discrezione, al fine di salvaguardare l'interesse comune. Una tale azione di compenso dovrà però soddisfare le condizioni che seguono:- Gli aiuti possono essere concessi unicamente ad imprese ubicate nelle aree aventi diritto agli aiuti regionali sulla base del criterio rappresentato dalla densità di popolazione.- Gli aiuti debbono servire unicamente a compensare i più elevati costi di trasporto. Lo Stato EFTA interessato dovrà dimostrare la necessità dell'azione di compenso secondo criteri oggettivi. Non dovrà mai verificarsi eccesso di compensazione. Si dovrà tener conto di altri regimi di aiuto ai trasporti, segnatamente quelli previsti dagli articoli 49 e 51 dell'accordo SEE.- Gli aiuti possono essere concessi unicamente per compensare i costi supplementari di trasporto delle merci all'interno dei confini nazionali dello Stato interessato e non si può consentire che essi diventino aiuti all'esportazione.- Gli aiuti devono essere oggettivamente quantificabili in anticipo, sulla base di un coefficiente "aiuto per chilometro" o "aiuto per chilometro e aiuto per unità di peso"; dovrà essere redatto annualmente un rapporto che attesti fra l'altro il funzionamento del coefficiente o dei coefficienti.- La stima dei costi supplementari dovrà basarsi sulla forma di trasporto più economica e sul tragitto più breve tra il luogo di produzione o di lavorazione e gli sbocchi di vendita.- Non si potranno concedere aiuti al trasporto o alla trasmissione dei prodotti di imprese per le quali non è possibile un'ubicazione alternativa (prodotti dell'industria estrattiva, centrali idroelettriche, ecc.).- L'aiuto ai trasporti concesso ad imprese in settori considerati sensibili dall'Autorità di vigilanza EFTA (autoveicoli, tessili, fibre sintetiche, prodotti CECA e prodotti siderurgici non CECA) è soggetto alle norme settoriali per l'industria interessata e deve in particolare rispettare gli specifici obblighi di notifica fissati nei rispettivi capitoli della presente guida o nell'atto di cui al punto 1 a) dell'allegato XV dell'accordo SEE (5).- I prodotti agricoli che rientrano nel campo di applicazione dell'allegato II del trattato CE e nel campo di applicazione dell'accordo SEE non sono interessati dal presente provvedimento (6).- Eventuali piani volti a realizzare nuovi regimi o a modificare regimi esistenti di aiuto ai trasporti dovranno fissare un limite di tempo e non dovranno mai essere più favorevoli dei regimi esistenti nello Stato EFTA in questione.(3) L'Autorità di vigilanza EFTA intende passare in rassegna gli esistenti regimi di aiuto ai trasporti sulla base di questi criteri entro tre anni dall'entrata in vigore dell'accordo SEE.»5. La sezione 28.2.3 adotta la nuova numerazione « sezione 28.2.4 ».La prima frase del paragrafo (1) di tale sezione è sostituita dal testo seguente:« (1) La prima fase dell'analisi più sopra descritta permette un esame di base della situazione socioeconomica di una regione del suo contesto nazionale e nel suo contesto SEE in termini di disoccupazione, livelli di reddito e bassa densità di popolazione. »Il paragrafo (3) di tale sezione è sostituito dal testo seguente:« (3) È possibile che questi altri indicatori rilevanti rivelino un'adeguata giustificazione per gli aiuti regionali anche in quelle regioni che non rispondono pienamente ai parametri stabiliti nel corso della prima fase ».6. La sezione 28.2.4 adotta la nuova numerazione « sezione 28.2.5 ».Fatto a Bruxelles, il 20 luglio 1994.Per l'Autorità di vigilanza EFTAHeinz ZOUREKMembro del Consiglio(1) In appresso denominate guida agli aiuti di Stato.(2) GU n. L 231 del 3. 9. 1994, pag. 1.(3) Vedi pagina 32 della presente Gazzetta ufficiale.(4) Questa sezione corrisponde alla comunicazione della Commissione sulle modifiche al metodo di applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE agli aiuti regionali, adottata dalla Commissione europea il 1° giugno 1994.(5) Decisione n. 3855/91/CECA della Commissione, del 27 novembre 1991, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia (GU n. L 362 del 31. 12. 1991, pag. 57).(6) La condizione corrispondente nella comunicazione della Commissione di cui alla nota 1 è la seguente: "i prodotti agricoli di cui all'allegato II del trattato CE, diversi dai prodotti della pesca, non sono coperti dalle disposizioni presenti". Il fatto che la presente guida agli aiuti di Stato contenga una condizione diversa è dovuto al fatto che l'Autorità di vigilanza EFTA non ha competenza per quanto riguarda gli aiuti di Stato al settore della pesca.