title: Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 94/06/COL, del 19 aprile 2006 , che modifica per la cinquantasettesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

text:
               5.2.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 36/62

      DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

      N. 94/06/COL
   del 19 aprile 2006
   che modifica per la cinquantasettesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato
   L’Autorità di vigilanza EFTA (1),
   VISTO l’accordo sullo spazio economico europeo (2), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,
   VISTO l’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (3), in particolare l’articolo 24, l’articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e l’articolo 1 della parte I del protocollo 3,
   CONSIDERANDO che, ai sensi dell’articolo 24 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte, l’Autorità di vigilanza rende esecutive le disposizioni dell’accordo SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO che, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte, l’Autorità emette comunicazioni e adotta orientamenti sulle materie disciplinate dall’accordo SEE, qualora ciò sia previsto espressamente da tale accordo o dall’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte o qualora l’Autorità lo ritenga necessario,
   RAMMENTANDO le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (4) adottate il 19 gennaio 1994 dall’Autorità di vigilanza (5),
   CONSIDERANDO che, ai sensi del punto II del capo «DISPOSIZIONI GENERALI» nella parte finale dell’allegato XV all’accordo SEE, l’Autorità, dopo aver consultato la Commissione europea, deve adottare gli atti corrispondenti a quelli della Commissione europea,
   CONSIDERANDO che la Commissione europea ha presentato la raccomandazione 2003/361/CE della Commissione (6) relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese che sostituisce la precedente raccomandazione 96/280/CE della Commissione (7) relativa alla definizione delle piccole e medie imprese,
   CONSIDERANDO che il precedente capitolo 10 degli orientamenti per gli aiuti di Stato che incorporava la raccomandazione 96/280/CE della Commissione è stato eliminato dalla Autorità di vigilanza EFTA con la decisione 198/03/COL del 5 novembre 2003 (8) poiché una nuova definizione di piccole e medie imprese, presente nella nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, era stata inserita nell’allegato di un nuovo regolamento recante un’esenzione per categoria sugli aiuti alle piccole e medie imprese (9),
   CONSIDERANDO che la definizione di piccole e medie imprese rappresenta uno strumento di riferimento generale all’interno degli orientamenti per gli aiuti di Stato, che contengono numerosi riferimenti alla definizione delle piccole e medie imprese, l’Autorità ritiene opportuno incorporare negli orientamenti per gli aiuti di Stato la nuova definizione di piccole e medie imprese, di cui alla nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione,
   CONSIDERANDO che la definizione delle microimprese, piccole e medie imprese di cui alla nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione dovrebbe essere inserita negli orientamenti per gli aiuti di Stato come nuovo capitolo 10,
   CONSIDERANDO che altri capitoli degli orientamenti per gli aiuti di Stato fanno riferimento alla precedente definizione di piccole e medie imprese di cui al vecchio capitolo 10 e che dovrebbero quindi essere modificati in modo da fare riferimento alla nuova definizione delle microimprese, piccole e medie imprese,
   RAMMENTANDO che l’Autorità ha consultato la Commissione europea sull’opportunità di inserire negli orientamenti per gli aiuti di Stato la raccomandazione 2003/361/CE della Commissione,
   RAMMENTANDO che l’Autorità ha consultato su tale argomento gli Stati EFTA attraverso lettere inviate il 7 febbraio 2006 a Islanda, Liechtenstein e Norvegia,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Gli orientamenti per gli aiuti di Stato dell’Autorità sono modificati con l’inserimento di un nuovo capitolo 10 sulla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese. Il nuovo capitolo 10 è allegato e costituisce parte integrante della presente decisione. Gli altri capitoli degli orientamenti per gli aiuti di Stato che fanno riferimento alla precedente definizione di piccole e medie imprese di cui al vecchio capitolo 10 sono modificati in modo tale da fare riferimento alla nuova definizione delle microimprese, piccole e medie imprese di cui alla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione.
   Il nuovo capitolo 10 si applica dal momento dell’adozione da parte dell’Autorità di vigilanza.
   Articolo 2
   La presente decisione è notificata agli Stati EFTA con lettera recante copia della decisione stessa e del nuovo capitolo 10 degli orientamenti per gli aiuti di Stato allegato.
   Articolo 3
   In conformità del punto d), del protocollo 27, dell’accordo SEE, la Commissione europea verrà informata mediante invio di copia della presente decisione e dell’allegato nuovo capitolo 10 degli orientamenti per gli aiuti di Stato dell’Autorità.
   Articolo 4
   La presente decisione e il relativo allegato sono pubblicati nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 19 aprile 2006.

            Per l’Autorità di vigilanza EFTA

         Bjørn T. GRYDELAND

            Il presidente

         Kurt JAEGER

            Membro del Collegio

      (1)  Di seguito, «Autorità di vigilanza».

      (2)  Di seguito, «accordo SEE».

      (3)  Di seguito, «accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte».

      (4)  La raccolta delle notifiche, degli orientamenti, ecc. adottati dall’Autorità a tale proposito è indicata di seguito come «gli orientamenti per gli aiuti di Stato».

      (5)  Inizialmente pubblicate nella GU L 231 del 3.9.1994, pag. 1 e nel supplemento SEE n. 32 alla stessa data. Une versione aggiornata della guida agli aiuti di Stato è disponibile sul sito Internet dell’Autorità di vigilanza: www.eftasurv.int

      (6)  GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36.

      (7)  GU L 107 del 30.4.1996, pag. 4.

      (8)  GU L 120 del 12.5.2005, pag. 39.

      (9)  Il regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33), modificato dal regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22). Entrambi i regolamenti sono stati inseriti nella sezione 1f dell’allegato XV dell’accordo SEE con la decisione n. 88/2002 del comitato misto (GU L 266 del 3.10.2002, pag. 56 e il supplemento SEE n. 49 del 3.10.2002, pag. 42) e con la decisione n. 131/2004 del comitato misto (GU L 64 del 10.3.2005, pag. 67 e supplemento SEE n. 12 del 10.3.2005, pag. 49).

      ALLEGATO

         «10.   AIUTI ALLE MICROIMPRESE E ALLE PICCOLE E MEDIE IMPRESE (PMI)
         10.1.   Introduzione

                     1)

                     Il precedente capitolo 10 incorporava la raccomandazione 96/280/CE della Commissione (1), relativa alla definizione delle piccole e medie imprese. A causa di una serie di difficoltà di interpretazione emersa nell’applicazione della raccomandazione 96/280/CE della Commissione e sulla base delle osservazioni ricevute dalle imprese, si è rivelato necessario modificare la raccomandazione in questione. Tuttavia, per maggiore chiarezza, la Commissione ha preferito sostituire la raccomandazione 96/280/CE della Commissione con la nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione contenente una nuova definizione di microimprese e piccole e medie imprese (PMI).

                     2)

                     L’Autorità di vigilanza EFTA ha eliminato il precedente capitolo 10 (che incorporava la raccomandazione 96/280/CE della Commissione) con la decisione 198/03/COL del 5 novembre 2003 (2) poiché una nuova definizione di piccole e medie imprese, presente nella nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, era stata inserita nell’allegato di un nuovo regolamento recante un’esenzione per categoria sugli aiuti alle piccole e medie imprese (3).

                     3)

                     Tuttavia, considerato che la definizione di PMI rappresenta uno strumento di riferimento generale all’interno degli orientamenti per gli aiuti di Stato, che contengono numerosi riferimenti alla definizione delle piccole e medie imprese, l’Autorità ritiene opportuno incorporare negli orientamenti per gli aiuti di Stato la nuova definizione di PMI, di cui alla nuova raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, Il nuovo capitolo 10 incorpora quindi la nuova definizione di PMI di cui alla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione (4).

                     4)

                     Deve risultare chiaro che, ai sensi degli

                                 i)

                                 articoli 48, 81 e 82 del trattato CE, nell’interpretazione che ne ha dato la Corte di giustizia delle Comunità europee, e

                                 ii)

                                 articoli 34, 53 e 54 dell’accordo EFTA, nell’interpretazione che ne hanno dato la Corte EFTA e la Corte di giustizia delle Comunità europee,

                           si deve considerare impresa qualsiasi entità, a prescindere dalla forma giuridica rivestita, che svolga un’attività economica, incluse in particolare le entità che svolgono un’attività artigianale o altre attività a titolo individuale o familiare, le società di persone o le associazioni che svolgono regolarmente un’attività economica.

                     5)

                     Il criterio del numero degli occupati (“il criterio degli effettivi”) rimane senza dubbio tra i più significativi e deve imporsi come criterio principale; tuttavia l’introduzione di un criterio finanziario costituisce il complemento necessario per apprezzare la vera importanza di un’impresa, i suoi risultati e la sua situazione rispetto ai concorrenti. Non sarebbe però auspicabile prendere in considerazione come criterio finanziario solo il fatturato, dato che il fatturato delle imprese nel settore del commercio e della distribuzione è normalmente più elevato di quello del settore manifatturiero. Il criterio del fatturato deve quindi essere considerato unitamente a quello del totale di bilancio, che riflette l’insieme degli averi di un’impresa, e uno dei due criteri può essere superato.

                     6)

                     Per quanto concerne le soglie per il fatturato, esse riguardano imprese che svolgono attività economiche estremamente diverse. Per non ridurre indebitamente il vantaggio derivante dall’applicazione della definizione è opportuno procedere a un’attualizzazione, tenendo conto dell’andamento sia dei prezzi che della produttività.

                     7)

                     Per quanto concerne le soglie per il totale di bilancio, in mancanza di elementi nuovi è opportuno confermare l’approccio che consiste nell’applicare alle soglie del fatturato un coefficiente basato sul rapporto statistico esistente tra queste due variabili. L’andamento statistico osservato implica un aumento più rilevante della soglia del fatturato. Essendo tale andamento diverso a seconda della dimensione delle imprese, per riflettere il più fedelmente possibile l’andamento economico e non penalizzare le microimprese e le piccole imprese rispetto a quelle di dimensioni medie è opportuno anche modulare il suddetto coefficiente. Per le microimprese e le piccole imprese il coefficiente è molto vicino a 1. Pertanto, in un’ottica di semplificazione, per tali categorie va mantenuta la stessa cifra per la soglia del fatturato e per la soglia del totale di bilancio.

                     8)

                     È inoltre opportuno definire meglio le microimprese, che costituiscono una categoria di piccole imprese particolarmente importante per lo sviluppo dell’imprenditorialità e per la creazione di posti di lavoro.

                     9)

                     Per meglio valutare la realtà economica delle PMI ed escludere dalla definizione i gruppi di imprese il cui potere economico supera quello di una PMI, è necessario distinguere i vari tipi di imprese: autonome, con partecipazioni che non implicano posizioni di controllo (imprese associate), oppure collegate ad altre imprese. Il livello del 25 % di partecipazione quale soglia, indicata dalla precedente raccomandazione 96/280/CE della Commissione, al di sotto della quale l’impresa è considerata autonoma, rimane immutato.

                     10)

                     Per promuovere la costituzione di imprese, il finanziamento delle PMI con fondi propri e lo sviluppo locale e rurale, le imprese devono poter essere considerate autonome anche in presenza di una partecipazione uguale o superiore al 25 %, di determinate categorie di investitori che svolgono un ruolo positivo per tali finanziamenti e tali costituzioni. È tuttavia opportuno precisare le condizioni applicabili a tali investitori. Le persone fisiche o gruppi di persone fisiche che svolgono attività regolare di investimento in capitali di rischio (“business angels”) sono menzionate in modo specifico poiché, rispetto agli altri investitori in capitale di rischio, la loro funzione di fornire appropriata consulenza ai nuovi imprenditori rappresenta un contributo prezioso. Il loro investimento in capitale proprio fornisce anche un complemento all’attività delle società di capitale di rischio, fornendo importi più limitati in stadi precoci dell’esistenza dell’impresa.

                     11)

                     In un’ottica di semplificazione, in particolare per gli Stati EFTA e per le imprese, nella definizione delle imprese collegate è opportuno utilizzare, se utili per le finalità del presente capitolo, le condizioni di cui all’articolo 1 della direttiva 83/349/CEE del Consiglio, del 13 giugno 1983, riguardante i conti consolidati (5), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (6). Per rafforzare le misure di promozione degli investimenti di fondi propri nelle PMI, è stata inserita una presunzione juris tantum che non vi sia un’influenza dominante sull’impresa in questione, riprendendo i criteri dell’articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 78/660/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1978, relativa ai conti annuali di taluni tipi di società (7), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/65/CE.

                     12)

                     Per riservare alle imprese che ne hanno veramente bisogno i vantaggi derivanti da varie regolamentazioni o misure a loro favore, si possono anche prendere in considerazione, se del caso, le relazioni esistenti tra le imprese tramite persone fisiche. Al fine di ridurre allo stretto necessario l’esame di situazioni di questo tipo, si è tenuto conto di tali relazioni limitatamente al mercato in questione o ai mercati contigui, facendo riferimento, se necessario, alla definizione dell’Autorità di «mercato in questione» di cui all’allegato I della sua decisione sulla definizione del mercato in questione ai fini del diritto della concorrenza all’interno del SEE (8).

                     13)

                     Per evitare distinzioni arbitrarie tra i vari enti pubblici di uno Stato EFTA e a fini di certezza del diritto, si ritiene necessario confermare che un’impresa in cui almeno il 25 % dei diritti di capitale o di voto è controllato da un ente pubblico non è una PMI.

                     14)

                     Per alleviare l’onere amministrativo gravante sulle imprese, agevolare e accelerare il trattamento amministrativo di dossier per i quali è richiesta la qualifica di PMI, è opportuno prevedere la possibilità di dichiarazioni sull’onore, da parte delle imprese stesse, che attestino determinate caratteristiche.

                     15)

                     È necessario precisare chi debba essere compreso tra gli effettivi ai fini della definizione di PMI. Per incentivare lo sviluppo della formazione professionale e della formazione in alternanza è auspicabile non tenere conto, nel calcolo del numero di dipendenti, degli apprendisti e degli studenti con contratto di formazione professionale. Analogamente, non dovrebbero essere contabilizzati nemmeno i dipendenti in congedo di maternità o in congedo parentale.

                     16)

                     I vari tipi di imprese definiti in funzione delle relazioni con altre imprese corrispondono a gradi di integrazione oggettivamente diversi. Di conseguenza, è opportuno applicare modalità diverse a ogni tipo di impresa per effettuare il calcolo dei dati quantitativi relativi alle attività e al potere economico.

               10.2.   Definizione delle microimprese, piccole e medie imprese
         10.2.1.   Impresa

                     17)

                     Si considera impresa ogni entità, a prescindere dalla forma giuridica rivestita, che eserciti un’attività economica. In particolare sono considerate tali le entità che esercitano un’attività artigianale o altre attività a titolo individuale o familiare, le società di persone o le associazioni che esercitino un’attività economica.

               10.2.2.   Effettivi e soglie finanziarie che definiscono le categorie di imprese

                     18)

                     La categoria delle microimprese, delle piccole imprese e delle medie imprese (PMI) è costituita da imprese che occupano meno di 250 persone, il cui fatturato annuo non supera i 50 Mio EUR e/o il cui totale di bilancio annuo non supera i 43 Mio EUR.

                     19)

                     Nella categoria delle PMI, si definisce piccola impresa un’impresa che occupa meno di 50 persone e realizza un fatturato annuo e/o un totale di bilancio annuo non superiore a 10 Mio EUR.

                     20)

                     Nella categoria delle PMI, si definisce microimpresa un’impresa che occupa meno di 10 persone e realizza un fatturato annuo oppure un totale di bilancio annuo non superiore a 2 Mio EUR.

               10.2.3.   Tipi di imprese considerati ai fini del calcolo degli effettivi e degli importi finanziari

                     21)

                     Si definisce «impresa autonoma» qualsiasi impresa non identificabile come impresa associata ai sensi dei paragrafi 22 e 23 oppure come impresa collegata ai sensi dei paragrafi da 24 a 28.

                     22)

                     Si definiscono “imprese associate” tutte le imprese non identificabili come imprese collegate ai sensi dei paragrafi da 24 a 28 e tra le quali esiste la relazione seguente: un’impresa (impresa a monte) detiene, da sola o insieme a una o più imprese collegate ai sensi dei paragrafi da 24 a 28, almeno il 25 % del capitale o dei diritti di voto di un’altra impresa (impresa a valle).

                     23)

                     Un’impresa può tuttavia essere definita autonoma, dunque priva di imprese associate, anche se viene raggiunta o superata la soglia del 25 %, qualora siano presenti le categorie di investitori elencate qui di seguito, a condizione che tali investitori non siano individualmente o congiuntamente collegati ai sensi dei paragrafi da 24 a 28 con l’impresa in questione:

                                 a)

                                 società pubbliche di partecipazione, società di capitale di rischio, persone fisiche o gruppi di persone fisiche, esercitanti regolare attività di investimento in capitali di rischio («business angels») che investono fondi propri in imprese non quotate, a condizione che il totale investito da suddetti «business angels» in una stessa impresa non superi 1 250 000 EUR;

                                 b)

                                 università o centri di ricerca senza scopo di lucro;

                                 c)

                                 investitori istituzionali, compresi i fondi di sviluppo regionale;

                                 d)

                                 autorità locali autonome aventi un budget annuale inferiore a 10 Mio EUR e meno di 5 000 abitanti.

                     24)

                     Si definiscono “imprese collegate” le imprese fra le quali esiste una delle relazioni seguenti:

                                 a)

                                 un’impresa detiene la maggioranza dei diritti di voto degli azionisti o soci di un’altra impresa;

                                 b)

                                 un’impresa ha il diritto di nominare o revocare la maggioranza dei membri del consiglio di amministrazione, direzione o sorveglianza di un’altra impresa;

                                 c)

                                 un’impresa ha il diritto di esercitare un’influenza dominante su un’altra impresa in virtù di un contratto concluso con quest’ultima oppure in virtù di una clausola dello statuto di quest’ultima;

                                 d)

                                 un’impresa azionista o socia di un’altra impresa controlla da sola, in virtù di un accordo stipulato con altri azionisti o soci dell’altra impresa, la maggioranza dei diritti di voto degli azionisti o soci di quest’ultima.

                     25)

                     Sussiste una presunzione juris tantum che non vi sia influenza dominante qualora gli investitori di cui al paragrafo 23, non intervengano direttamente o indirettamente nella gestione dell’impresa in questione, fermi restando i diritti che essi detengono in quanto azionisti o soci.

                     26)

                     Le imprese fra le quali intercorre una delle relazioni di cui al paragrafo 24 tramite una o più altre imprese, o con degli investitori di cui al paragrafo 23, sono anch’esse considerate imprese collegate.

                     27)

                     Le imprese fra le quali sussiste una delle suddette relazioni attraverso una persona fisica o un gruppo di persone fisiche che agiscono di concerto sono anch’esse considerate imprese collegate, a patto che esercitino le loro attività o una parte delle loro attività sullo stesso mercato in questione o su mercati contigui.

                     28)

                     Si considera “mercato contiguo” il mercato di un prodotto o servizio situato direttamente a monte o a valle del mercato in questione.

                     29)

                     Salvo nei casi contemplati al paragrafo 23, un’impresa non può essere considerata PMI se almeno il 25 % del suo capitale o dei suoi diritti di voto è controllato direttamente o indirettamente da uno o più organismi collettivi pubblici o enti pubblici, a titolo individuale o congiuntamente.

                     30)

                     Le imprese possono dichiarare il loro status di impresa autonoma, associata o collegata, nonché i dati relativi alle soglie di cui alla sezione 10.2.2. Tale dichiarazione può essere resa anche se la dispersione del capitale non permette l’individuazione esatta dei suoi detentori, dato che l’impresa può dichiarare in buona fede di supporre legittimamente di non essere detenuta al 25 %, o più, da una o più imprese collegate fra di loro o attraverso persone fisiche o un gruppo di persone fisiche. La dichiarazione non ha alcun influsso sui controlli o sulle verifiche previsti dalle normative nazionali o SEE.

               10.2.4.   Dati necessari per il calcolo degli effettivi e degli importi finanziari e periodo di riferimento

                     31)

                     I dati impiegati per calcolare gli effettivi e gli importi finanziari sono quelli riguardanti l’ultimo esercizio contabile chiuso e vengono calcolati su base annua. Essi sono presi in considerazione a partire dalla data di chiusura dei conti. L’importo del fatturato è calcolato al netto dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) e di altri diritti o imposte indirette.

                     32)

                     Se un’impresa, alla data di chiusura dei conti, constata di aver superato, nell’uno o nell’altro senso e su base annua, le soglie degli effettivi o le soglie finanziarie di cui alla sezione 10.2.2, essa perde o acquisisce la qualifica di media, piccola o microimpresa solo se questo superamento avviene per due esercizi consecutivi.

                     33)

                     Se si tratta di un’impresa di nuova costituzione, i cui conti non sono ancora stati chiusi, i dati in questione sono oggetto di una stima in buona fede ad esercizio in corso.

               10.2.5.   Calcolo degli effettivi

                     34)

                     Gli effettivi corrispondono al numero di unità lavorative/anno (ULA), ovvero al numero di persone che, durante tutto l’anno in questione, hanno lavorato nell’impresa o per conto di tale impresa a tempo pieno. Il lavoro dei dipendenti che non hanno lavorato tutto l’anno oppure che hanno lavorato a tempo parziale, a prescindere dalla durata, o come lavoratori stagionali, è contabilizzato in frazioni di ULA. Gli effettivi sono composti:

                                 a)

                                 dai dipendenti;

                                 b)

                                 dalle persone che lavorano per l’impresa, ne sono dipendenti e, per la legislazione nazionale, sono considerati come gli altri dipendenti dell’impresa;

                                 c)

                                 dai proprietari gestori;

                                 d)

                                 dai soci che svolgono un’attività regolare nell’impresa e beneficiano di vantaggi finanziari da essa forniti.

                     35)

                     Gli apprendisti con contratto di apprendistato o gli studenti con contratto di formazione non sono contabilizzati come facenti parte degli effettivi. La durata dei congedi di maternità o parentali non è contabilizzata.

               10.2.6.   Determinazione dei dati dell’impresa

                     36)

                     Per le imprese autonome i dati, compresi quelli relativi agli effettivi, vengono dedotti dai conti dell’impresa stessa.

                     37)

                     Per le imprese associate o collegate, i dati, inclusi quelli relativi agli effettivi, sono determinati sulla base dei conti e di altri dati dell’impresa oppure, se disponibili, sulla base dei conti consolidati dell’impresa o di conti consolidati in cui l’impresa è ripresa tramite consolidamento.

                     38)

                     Ai dati di cui al paragrafo 37 si aggregano i dati delle eventuali imprese associate dell’impresa in questione, situate immediatamente a monte o a valle di quest’ultima. L’aggregazione è effettuata in proporzione alla percentuale di partecipazione al capitale o alla percentuale di diritti di voto detenuti (si sceglie la percentuale più elevata fra le due). Per le partecipazioni incrociate si applica la percentuale più elevata.

                     39)

                     Ai dati di cui ai paragrafi 37 e 38 si aggiunge il 100 % dei dati relativi alle eventuali imprese direttamente o indirettamente collegate all’impresa in questione che non siano già stati ripresi nei conti tramite consolidamento.

                     40)

                     Ai fini dell’applicazione dei paragrafi da 37 a 39, i dati delle imprese associate all’impresa in questione risultano dai loro conti e da altri dati, consolidati se disponibili in tale forma. A tali dati, si aggiunge il 100 % dei dati relativi alle imprese collegate alle imprese associate in questione che non siano già stati ripresi nei conti tramite consolidamento.

                     41)

                     Ai fini dell’applicazione dei paragrafi da 37 a 39, i dati delle imprese collegate all’impresa in questione risultano dai loro conti e da altri dati, consolidati se disponibili in tale forma. Ad essi vengono aggregati in modo proporzionale i dati delle eventuali imprese associate di tale impresa collegata situate immediatamente a monte o a valle di quest’ultima, se non sono già stati ripresi nei conti consolidati in proporzione almeno equivalente alla percentuale definita al paragrafo 38.

                     42)

                     Se dai conti consolidati non risultano gli effettivi di una data impresa, il calcolo di tale dato si effettua aggregando in modo proporzionale i dati relativi alle imprese di cui l’impresa in questione è associata e aggiungendo quelli relativi alle imprese con le quali essa è collegata.

               10.2.7.   Revisione

                     43)

                     Sulla base di un riesame relativo all’applicazione della definizione di cui al presente capitolo, da preparare sulla base di un relativo progetto della Commissione europea, e prendendo in considerazione le eventuali modifiche dell’articolo 1 della direttiva 83/349/CEE riguardante la definizione delle imprese collegate ai sensi di tale direttiva, l’Autorità adegua, per quanto necessario, la definizione di cui al presente capitolo, in particolare le soglie relative al fatturato e al totale di bilancio, al fine di tenere conto dell’esperienza acquisita e dell’andamento economico all’interno del SEE.

               10.3.   Adozione

                     44)

                     Il nuovo capitolo 10 si applica a decorrere dalla data di adozione da parte dell’Autorità di vigilanza EFTA.»

         (1)  Raccomandazione 96/280/CE della Commissione (GU L 107 del 30.4.1996, pag. 4).

         (2)  Decisione n. 198/03/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 5 novembre 2003 (GU L 120 del 12.5.2005, pag. 39).

         (3)  Il regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33), modificato dal regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004 (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22). Entrambi i regolamenti sono stati inseriti nella sezione 1f dell’allegato XV dell’accordo SEE con la decisione n. 88/2002 del comitato misto (GU L 266 del 3.10.2002, pag. 56 e il supplemento SEE n. 49 del 3.10.2002, pag. 42) e con la decisione n. 131/2004 del comitato misto (GU L 64 del 10.3.2005, pag. 67 e supplemento SEE n. 12 del 10.3.2005, pag. 49).

         (4)  Raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, relativa alla definizione delle microimprese e delle piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

         (5)  Direttiva 83/349/CEE del Consiglio, del 13 giugno 1983 (GU L 193 del 18.7.1983, pag. 1), incorporata nella sezione 4 dell’allegato XXII dell’accordo SEE.

         (6)  Direttiva 2001/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 283 del 27.10.2001, pag. 28), incorporata nella sezione 4 dell’allegato XXII dell’accordo SEE con la decisione n. 176/2003 del Comitato misto, del 5.12.2003 (GU L 88 del 25.3.2004, pag. 53 e supplemento SEE n. 15 del 25.3.2004, pag. 14).

         (7)  Direttiva 78/660/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1978 (GU L 222 del 14.8.1978, pag. 11), incorporata nella sezione 4 dell’allegato XXII dell’accordo SEE.

         (8)  Decisione n. 46/98/COL del Collegio, del 4 marzo 1998 (GU L 200 del 16.7.1998, pag. 46 e supplemento SEE n. 52 del 18.12.1997, pag. 10). Tale decisione corrisponde alla comunicazione della Commissione sulla definizione del mercato rilevante ai fini dell’applicazione del diritto comunitario in materia di concorrenza (GU C 372 del 9.12.1997, pag. 5).


title: 2005/814/CE: Decisione della Commissione, del 18 novembre 2005, che adotta decisioni comunitarie sull'importazione di alcuni prodotti chimici ai sensi del regolamento (CE) n. 304/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio e che modifica la decisione 2000/657/CE   (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               23.11.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 304/46

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 18 novembre 2005
   che adotta decisioni comunitarie sull'importazione di alcuni prodotti chimici ai sensi del regolamento (CE) n. 304/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio e che modifica la decisione 2000/657/CE
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2005/814/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 304/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2003, sull'esportazione ed importazione di prodotti chimici pericolosi (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 1,
   dopo aver consultato il comitato di cui all'articolo 29 della direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma del regolamento (CE) n. 304/2003, la Commissione decide a nome della Comunità se autorizzare o vietare l'importazione nella Comunità di ciascun prodotto chimico cui si applica la procedura di previo assenso informato (PIC).

               (2)

               Il programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) e l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) sono stati designati alla funzione di segretariato per l’applicazione della procedura PIC, istituita dalla convenzione di Rotterdam concernente la procedura di previo assenso informato (PIC) per taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi nel commercio internazionale; tale convenzione è stata approvata dalla Comunità con la decisione 2003/106/CE del Consiglio (3).

               (3)

               In qualità di autorità comune designata, la Commissione è tenuta a trasmettere al segretariato della convenzione le decisioni concernenti i prodotti chimici per conto della Comunità e degli Stati membri.

               (4)

               I prodotti chimici piombo tetraetile e piombo tetrametile sono stati inseriti nella procedura PIC come prodotti chimici industriali. La Commissione ha ricevuto informazioni su entrambi i prodotti sotto forma di un unico documento di orientamento decisionale. Entrambi i prodotti sono soggetti a rigorose restrizioni a livello comunitario, nella misura in cui la loro utilizzazione come agenti antidetonanti nella benzina è stata di fatto vietata, con limitate eccezioni, dalla direttiva 98/70/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 1998, relativa alla qualità della benzina e del combustibile diesel e recante modificazione della direttiva 93/12/CEE del Consiglio (4). Occorre di conseguenza adottare una decisione sull’importazione di tali sostanze.

               (5)

               Il prodotto chimico paratione è stato anch’esso inserito nella procedura PIC come pesticida. La Commissione ha ricevuto informazioni al riguardo dal segretariato sotto forma di un documento di orientamento decisionale.

               (6)

               Il paratione rientra nel campo di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (5). Con decisione 2001/520/CE della Commissione, del 9 luglio 2001, concernente la non iscrizione del paratione nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza attiva (6), il paratione è stato escluso dall’allegato I della direttiva 91/414/CEE e le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza dovevano essere revocate entro l'8 gennaio 2002. Il paratione era stato precedentemente inserito nella procedura PIC provvisoria nella misura in cui alcuni formulati pesticidi altamente pericolosi contenenti paratione erano stati elencati nell’allegato III della convenzione, come si evince dal formulario per la risposta riportato nell’allegato della decisione 2000/675/CE della Commissione, del 16 ottobre 2000, che adotta, a norma del regolamento (CEE) n. 2455/92 del Consiglio, decisioni in materia di importazioni comunitarie di taluni prodotti chimici pericolosi (7). La voce paratione nell’allegato III della convenzione deve essere sostituita da una voce che comprenda il paratione in tutte le sue forme. Occorre adottare una nuova decisione sull’importazione di tale sostanza.

               (7)

               Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2000/657/CE,

         DECIDE:
   Articolo 1
   1.   È adottata la decisione sull’importazione del prodotto chimico piombo tetraetile, nei termini indicati nel modulo di risposta del paese importatore di cui all’allegato I.
   2.   È adottata la decisione sull’importazione di piombo tetrametile, nei termini indicati nel modulo di risposta del paese importatore di cui all’allegato II.
   Articolo 2
   La decisione sull’importazione di paratione di cui all’allegato della decisione 2000/657/CE è sostituita dalla decisione di importazione nei termini indicati nel modulo di risposta del paese importatore di cui all’allegato III della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 18 novembre 2005.

            Per la Commissione

         Stavros DIMAS

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 63 del 6.3.2003, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 775/2004 della Commissione (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 27).

      (2)  GU 196 del 16.8.1967, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2004/73/CE della Commissione (GU L 152 del 30.4.2004, pag. 1).

      (3)  GU L 63 del 6.3.2003, pag. 27.

      (4)  GU L 350 del 28.12.1998, pag. 58. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

      (5)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2005/34/CE della Commissione (GU L 125 del 18.5.2005, pag. 5).

      (6)  GU L 187 del 10.7.2001, pag. 47.

      (7)  GU L 275 del 27.10.2000, pag. 44. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2005/416/CE (GU L 147 del 10.6.2005, pag. 1).

      ALLEGATO I
      DECISIONI RELATIVE ALL’IMPORTAZIONE DELLA SOSTANZA CHIMICA PIOMBO TETRAETILE

      ALLEGATO II
      DECISIONI RELATIVE ALL’IMPORTAZIONE DELLA SOSTANZA CHIMICA PIOMBO TETRAMETILE

      ALLEGATO III
      DECISIONE RELATIVA ALL’IMPORTAZIONE DELLA SOSTANZA CHIMICA PARATION


Avis juridique important

|

E1995C0309(02)

Autorizzazione di aiuti di Stato a norma dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 060 del 09/03/1995 pag. 0005 - 0005

Autorizzazione di aiuti di Stato a norma dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni (95/C 60/06)Data di approvazione: 7. 12. 1994Stato membro EFTA: FinlandiaAiuto n.: 94-037Titolo: Regime di garanzia per i debiti consolidati dell'Ente finlandese di garanziaObiettivo: Salvaguardare l'efficienza economica nel lungo periodo di PMI fortemente indebitate consolidando i loro debiti bancari e concedendo una garanzia sul debito consolidato. Durante il periodo di consolidamento, che sarà almeno di 5 anni, la banca si impegna ad accordare all'impresa un periodo di grazia e a ridurre il tasso d'interesse. La situazione finanziaria e il piano di riorganizzazione dell'impresa sono attentamente esaminati dalla banca che chiede la garanzia e dall'Ente finlandese di garanzia che gestisce il regime per accertarsi che le imprese ammesse soddisfino le condizioni richieste per operare in maniera redditizia nel lungo periodoBase giuridica:- Legge sulle garanzie di Stato per i debiti consolidati (Laki valtion vakauttamistakauksista, 529/93)- Proposta del governo di modificare la legge sulle garanzie di Stato per i debiti consolidati (Laki valtion vakauttamistakauksista annetun lain muuttamisesta (HE 265/94))Intensità dell'aiuto: La garanzia copre il 50 % dei debiti consolidati di PMI. L'importo totale delle garanzie in essere non può in alcun caso superare 3 500 Mio di FIMDurata: Fino alla fine del 1995Condizioni: Relazione annuale semplificata


title: Decisione del Consiglio, del 12 luglio 2011 , relativa alla nomina del supplente del presidente della commissione di ricorso dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali

text:
               15.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 209/17

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 12 luglio 2011
   relativa alla nomina del supplente del presidente della commissione di ricorso dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali
   2011/C 209/09
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1), in particolare l'articolo 47, paragrafo 1,
   visto l'elenco di candidati proposto dalla Commissione il 20 aprile 2011, sentito il parere del consiglio di amministrazione dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 17 dicembre 2007 il Consiglio ha adottato la decisione 2007/858/CE (2), relativa alla nomina del sig. Paul A.C.E. VAN DER KOOIJ quale presidente della commissione di ricorso dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali e del sig. Timothy MILLETT quale suo supplente.

               (2)

               A seguito delle dimissioni del sig. Timothy MILLETT, il posto di supplente del presidente della commissione di ricorso è divenuto vacante,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La sig.ra Sari Kaarina HAUKKA, nata il 12 luglio 1966, è nominata supplente del presidente della commissione di ricorso dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali per un periodo di cinque anni.
   Il suo mandato decorre dalla data in cui inizia ad esercitare le sue funzioni. Tale data è concordata tra il presidente e il consiglio di amministrazione dell'Ufficio.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  GU L 227 dell'1.9.1994, pag. 1.

      (2)  GU L 337 del 21.12.2007, pag. 105.


Avis juridique important

|

31996D0508(02)

Decisione del Consiglio del 22 aprile 1996 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione delle ostetriche

Gazzetta ufficiale n. C 136 del 08/05/1996 pag. 0002 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 22 aprile 1996 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione delle ostetriche (96/C 136/02)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la decisione 80/156/CEE del Consiglio, del 21 gennaio 1980, concernente l'istituzione di un comitato consultivo per la formazione delle ostetriche (1), in particolare gli articoli 3 e 4,considerando che, con decisione del 23 ottobre 1995 (2), il Consiglio ha nominato la Sig.ra Michèle BRUAIRE membro titolare del comitato per il periodo che scade il 22 ottobre 1998;considerando che il governo francese ha designato il Sig. Pierre BOTREAU-ROUSSEL in sostituzione della Sig.ra Michèle BRUAIRE,DECIDE:Articolo unico Il Sig. Pierre BOTREAU-ROUSSEL è nominato membro titolare del comitato consultivo per la formazione delle ostetriche in sostituzione della Sig.ra Michèle BRUAIRE, per la restante durata del mandato di quest'ultima, vale a dire fino al 22 ottobre 1998.Fatto a Lussemburgo, addì 22 aprile 1996.Per il ConsiglioIl PresidenteW. LUCHETTI(1) GU n. L 33 dell'11. 2. 1980, pag. 13.(2) GU n. C 292 del 7. 11. 1995, pag. 2.


Avis juridique important

|

31984D0384

84/384/CEE: Decisione del Consiglio del 23 luglio 1984 relativa a un contributo alla Comunità europea del carbone e dell' acciaio a carico del bilancio generale delle Comunità europee

Gazzetta ufficiale n. L 208 del 03/08/1984 pag. 0055 - 0055

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 23 luglio 1984  relativa a un contributo alla Comunità europea del carbone e dell'acciaio a carico del bilancio generale delle Comunità europee  (84/384/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  visto il parere del Comitato economico e sociale (2),  considerando che, nella sessione del 22 maggio 1984, il Consiglio ha riaffermato che i combustibili solidi costituiscono un elemento fondamentale della strategia energetica comunitaria;  considerando che la ristrutturazione e l'ammodernamento dell'industria carboniera comunitaria sono in corso;  considerando che l'ammodernamento e la ristrutturazione dell'industria carboniera comporteranno inevitabilmente una perdita di posti di lavoro; che è opportuno predisporre provvedimenti di sostegno per attenuare le conseguenze di tale perdita; che occorre quindi applicare le disposizioni dell'articolo 56, paragrafo 2, lettera b), del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio;  considerando che, nelle attuali circostanze, le risorse previste dal trattato CECA non sono sufficienti a finanziare dette misure;  considerando che, ove non vi si apporti rimedio, tale situazione deteriorerebbe considerevolmente, attraverso i suoi effetti secondari, la situazione generale dell'occupazione nella Comunità e comprometterebbe lo sviluppo armonioso delle attività economiche, ripercuotendosi in tal modo sulla realizzazione di una delle finalità essenziali della Comunità;  considerando che l'intervento previsto nel settore sociale sarà fondato, da un lato, sul numero di posti soppressi per un periodo determinato e, dall'altro, sul livello dello sforzo sociale consentito da ogni Stato membro per ogni posto soppresso;  considerando che uno stanziamento di 60 milioni di ECU è iscritto nel capitolo 10 0 del bilancio generale delle Comunità europee per il 1984,  DECIDE:  Articolo unico  Sulla base degli articoli pertinenti del trattato CECA è accordato alla Comunità europea del carbone e dell'acciaio, a titolo dell'esercizio 1984 ed a carico del bilancio generale delle Comunità europee per l'esercizio 1984, un contributo eccezionale di 60 milioni di ECU per assicurare il finanziamento comunitario di interventi nel settore sociale a favore dell'industria carboniera.  Fatto a Bruxelles, addì 23 luglio 1984.  Per il Consiglio  Il Presidente  J. O'KEEFFE  (1) GU n. C 46 del 20. 2. 1984, pag. 112.  (2) GU n. C 23 del 30. 1. 1984, pag. 59.


title: 2013/712/PESC: Decisione Atalanta/3/2013 del Comitato politico e di sicurezza, del 2 dicembre 2013 , relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)

text:
               5.12.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 324/7

      DECISIONE ATALANTA/3/2013 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

   del 2 dicembre 2013
   relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)
   (2013/712/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38,
   vista l’azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1), in particolare l’articolo 6,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza («CPS») ad adottare le decisioni relative alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia («comandante della forza dell’UE»).

               (2)

               Il 2 luglio 2013 il CPS ha adottato la decisione Atalanta/2/2013 (2) con la quale il contrammiraglio Peter LENSELINK è stato nominato comandante della forza dell’UE.

               (3)

               Il comandante dell’operazione UE ha raccomandato di nominare il contrammiraglio Hervé BLEJEAN nuovo comandante della forza dell’UE affinché subentri al contrammiraglio Peter LENSELINK.

               (4)

               Il comitato militare dell’UE appoggia tale raccomandazione.

               (5)

               La decisione Atalanta/2/2013 dovrebbe pertanto essere abrogata.

               (6)

               A norma dell’articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa pertanto all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il contrammiraglio Hervé BLEJEAN è nominato comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) a decorrere dal 6 dicembre 2013.
   Articolo 2
   La decisione Atalanta/2/2013 è abrogata.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il 6 dicembre 2013.

      Fatto a Bruxelles, il 2 dicembre 2013

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.

      (2)  Decisione Atalanta/2/2013 del Comitato politico e di sicurezza, del 2 luglio 2013, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (GU L 187 del 6.7.2013, pag. 8).


               30.8.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               C 316/194

         P8_TA(2015)0059
   Richiesta di revoca dell'immunità parlamentare dell'on. Theodoros Zagorakis
   Decisione del Parlamento europeo dell'11 marzo 2015 sulla richiesta di revoca dell'immunità di Theodoros Zagorakis (2015/2048(IMM))
   (2016/C 316/23)

      Il Parlamento europeo,

               —

               vista la richiesta di revoca dell'immunità di Theodoros Zagorakis, trasmessa il 19 dicembre 2014 dal sostituto procuratore della corte suprema della Grecia e comunicata in Aula il 28 gennaio 2015, nel contesto del procedimento E2010/3844 in corso dinanzi al giudice penale monocratico di Salonicco,

               —

               avendo ascoltato Theodoros Zagorakis, a norma dell'articolo 9, paragrafo 5, del suo regolamento,

               —

               visti gli articoli 8 e 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,

               —

               viste le sentenze pronunciate dalla Corte di giustizia dell'Unione europea il 12 maggio 1964, 10 luglio 1986, 15 e 21 ottobre 2008, 19 marzo 2010, 6 settembre 2011 e 17 gennaio 2013 (1),

               —

               visto l'articolo 62 della Costituzione della Repubblica ellenica,

               —

               visti l'articolo 5, paragrafo 2, l'articolo 6, paragrafo 1, e l'articolo 9 del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione giuridica (A8-0044/2015),

               A.

               considerando che il sostituto procuratore della corte suprema della Grecia ha chiesto la revoca dell'immunità di Theodoros Zagorakis, deputato al Parlamento europeo, nel contesto di una eventuale istruttoria riguardante un presunto reato;

               B.

               considerando che a norma dell'articolo 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea i deputati al Parlamento europeo beneficiano sul territorio nazionale delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese;

               C.

               considerando che a norma dell'articolo 62 della costituzione della Repubblica ellenica, nel corso della legislatura, senza il consenso del parlamento un deputato non può essere oggetto di procedimento penale, di arresto o di detenzione né soggetto ad altre misure restrittive della libertà;

               D.

               considerando che Theodoros Zagorakis è accusato di lesioni corporali colpose e di inosservanza delle prescrizioni in materia di sicurezza sul posto di lavoro;

               E.

               considerando che il procedimento penale riguarda un infortunio sul lavoro accaduto il 13 maggio 2010 a un dipendente del club di calcio PAOK nello stadio del club a Salonicco ed è addebitato a Theodoros Zagorakis in quanto presidente e rappresentante legale del club;

               F.

               considerando che il presunto reato palesemente non ha alcun nesso con la posizione di Theodoros Zagorakis in quanto deputato al Parlamento europeo, mentre invece ha nessi con la sua carica di presidente del club di calcio PAOK;

               G.

               considerando che il procedimento penale non riguarda alcuna opinione o voto espressi nell'esercizio del mandato di deputato al Parlamento europeo ai sensi dell'articolo 8 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea;

               H.

               considerando che non sussiste alcun motivo per presumere che il procedimento dipenda dall'intento di pregiudicare l'attività politica del deputato (fumus persecutionis), dato che è stato avviato diversi anni prima dell'inizio del mandato del deputato;

               1.

               decide di revocare l'immunità di Theodoros Zagorakis;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente al procuratore della Repubblica della corte suprema in Grecia.

      (1)  Sentenza della Corte di giustizia del 12 maggio 1964, Wagner/Fohrmann e Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; sentenza della Corte di giustizia del 10 luglio 1986, Wybot/Faure e altri, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2008, Mote/Parlamento, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; sentenza della Corte di giustizia del 21 ottobre 2008, Marra/De Gregorio e Clemente, C-200/07 e C-201/07 ECLI:EU:C:2008:579; sentenza del Tribunale del 19 marzo 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentenza della Corte di giustizia del 6 settembre 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentenza del Tribunale del 17 gennaio 2013, Gollnisch/Parlamento, T-346/11 e T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.


title: DECISIONE DEL 3 OTTOBRE 1967 DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, RELATIVA, PER TALUNI PRODOTTI, DA UNA PARTE ALL' ALLINEAMENTO ACCELERATO SUI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E SUL LIVELLO AL QUALE QUESTI DAZI SONO STATI SOSPESI E, DALL' ALTRA, AL MANTENIMENTO AL LIVELLO ATTUALE, FINO AI 30 GIUGNO 1968, DI TALUNI DAZI NAZIONALI

text:
N. 309/ 10                       GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                                19 . 12 . 67
                                                          DECISIONE
                                                        del 3 ottobre 1967
                       dei rappresentanti dei governi degli Stati membri della Comunità Econo
                                          mica Europea riuniti in sede di Consiglio,
                       relativa, per taluni prodotti, da una parte all'allineamento accelerato
                       sui dazi della tariffa doganale comune e sul livello al quale questi dazi
                       sono stati sospesi e, dall'altra, al mantenimento al livello attuale, fino al
                                            30 giugno 1968, di taluni dazi nazionali
                                                          (67/775/CEE)
I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI                                     settembre 1967, relativa alla proroga ed alla modifica
STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ ECONOMICA                                  dell'Accordo commerciale suddetto,
EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,
                                                                            Considerando che è opportuno seguire i sugge
     Visto il Trattato che istituisce la Comunità Eco                 rimenti formulati dalla Commissione mista nella riu
nomica Europea, e in particolare l'articolo 24,                        nione dal 10 al 15 luglio 1967 ;
     Vista la tariffa doganale comune della Comunità                        Considerando che è opportuno abrogare la deci
Economica Europea,                                                     sione del 30 novembre 1964 dei rappresentanti dei
                                                                       governi degli Stati membri della Comunità Econo
     Vista la decisione del Consiglio del 14 ottobre                   mica Europea (2) relativa all'allineamento accelerato,
1963 per la conclusione di un accordo commerciale                      per alcuni dei prodotti oggetto della presente deci
tra la Comunità Economica Europea e l'Iran,                            sione, sui dazi della tariffa doganale comune e sul
     Vista la decisione del Consiglio del 3 ottobre                    livello al quale questi dazi sono stati sospesi,
1967, relativa alla conclusione dell'Accordo che pro
roga e modifica l'Accordo commerciale tra la Comu                     DECIDONO :
nità Economica Europea e l'Iran (1 ),
                                                                                Articolo 1
     Vista la comunicazione della Commissione al
Consiglio del 31 luglio 1967, concernente la riunione                       A decorrere dal 1° gennaio 1968 e fino al 30
della Commissione mista costituita in applicazione                     giugno 1968, gli Stati membri designati nella tabella
dell'articolo IV dell'Accordo commerciale tra la Co                   che segue applicano, alle importazioni in provenienza
munità Economica Europea e l'Iran, nonché la co                       da paesi terzi dei prodotti che figurano in detta ta
municazione della Commissione al Consiglio dell'8                      bella, i dazi doganali indicati per ciascuno di essi :
                N. della tariffa                    Designazione delle merci                            Aliquote
                   08.04 B        Uve secche                                                     Italia           7,2 °/o
                   08.05 D        Pistacchi                                                      Italia           2   «/o
                                                                                Benelux          2   %
                   08.12 A        Albicocche secche                                              Italia           7   °/o
               ex 58.01 B         Tappeti a punti annodati od arrotolati di lana o di            Francia         32   %
                                  peli fini, aventi per metro di catena 250 file o meno             con   rise .   mass ,
                                                                                di 4,5 u.c. per
                                                                                m2
                   58.02 B        Tessuti Kélim ecc .                                            Francia         16,8 %
                                                                                Benelux         16,8 °/o
 (*) Vedi pag. 6 della presente Gazzetta Ufficiale.                     (2) GU n. 204 del 10. 12. 1964, pag. 3472/64.
 ---pagebreak--- 19 . 12 . 67                     GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                                N. 309/ 11
                                                              Articolo 2
                   Fino al 30 giugno 1968 gli Stati membri designati nella tabella che segue appli
             cano alle importazioni in provenienza da paesi terzi dei prodotti che figurano in
             detta tabella, i dazi doganali indicati per ciascuno di essi :
              N. della tariffa i                     Designazione delle merci                           Aliquote
                 08.04 B          Uve secche                                                      Germania        4,4 %
                                                                                Francia         6,4 %>
                 08.12 A          Albicocche secche                                               Germania        5,4 %>
                 58.01 A          Tappeti a punti annodati od arrotolati , di lana o di           Germania 27,6 %>
                                  peli fini , anche confezionati                                    con   rise.   mass ,
                                                                                di   17,55       DM
                                                                                per m2
                                                                                Benelux        28,8 °/o
                                                                                con   rise .  mass ,
                                                                                di 225 FB per
                                                                                m2
                          Articolo 3                                    nei limiti del contingente tariffario previsto dall'arti
                                                                        colo II di detto Accordo, il dazio doganale del
     A decorrere dal 1° dicembre 1967 e per la dura                    l' I ,2 °/o .
ta dell'Accordo commerciale tra la Comunità Eco
nomica Europea e l'Iran, la Germania e la Francia                                               Articolo 6
applicano alle importazioni di caviale (uova di sto
rione ; voce tariffaria ex 16.04 A della tariffa doga                        La decisione del 30 novembre 1964 dei rappre
nale comune) provenienti da paesi terzi il dazio                        sentanti dei governi degli Stati membri della Co
doganale del 24 °/o.                                                    munità Economica Europea, relativa all'allineamento
                                                                        accelerato di taluni prodotti sui dazi della tariffa
                          Articolo 4                                    doganale comune e sul livello al quale questi dazi
                                                                        sono stati sospesi, è abrogata alla data del 1° dicem
     A decorrere dal 1° dicembre 1967 e fino al 30                      bre 1967 .
giugno 1968 la Francia applica alle importazioni di
albicocche secche (voce 08.12 A della tariffa doga                                             Articolo 7
nale comune) provenienti da paesi terzi il dazio                               La presente decisione, inserita nel processo ver
doganale del 7 °/o.                                                     bale della sessione del Consiglio, sarà pubblicata nel
     A decorrere dal 1° luglio 1968 e per la durata                     la Gazzetta Ufficiale delle Comunità Europee .
dell'Accordo commerciale tra la Comunità Econo
mica Europea e l'Iran, il Belgio, la Francia, l'Italia,                        I governi degli Stati membri notificheranno al
il Lussemburgo ed i Paesi Bassi applicano alle im                      Segretario generale del Consiglio nel termine di un
portazioni del prodotto citato al comma precedente                      mese se le loro legislazioni interne richiedano par
provenienti da paesi terzi il dazio doganale del 6 °/o.                 ticolari procedure per assicurare l'applicazione della
                                                                        presente decisione ; se del caso, gli notificheranno
                         Articolo 5
                                                                         senza indugio l'avvenuto compimento di tali pro
                                                                         cedure .
     A decorrere dal 1° dicembre 1967 e per la durata
dell'Accordo commerciale tra la Comunità Econo                                Fatto a Lussemburgo, addi 3 ottobre 1967 .
mica Europea e l'Iran, gli Stati membri applicano                                                      Il Presidente
alle importazioni di uve secche (voce 08.04 B della
tariffa doganale comune) provenienti da paesi terzi,                                                   K. SCHILLER


Avis juridique important

|

42002D0579

2002/579/CE: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 25 giugno 2002, concernente l'applicazione provvisoria dell'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell'accordo di partenariato tra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, nonché alla concessione di un'assistenza finanziaria ai paesi e territori d'oltremare cui si applicano le disposizioni della parte quarta del trattato CE

Gazzetta ufficiale n. L 184 del 13/07/2002 pag. 0024 - 0025

Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consigliodel 25 giugno 2002concernente l'applicazione provvisoria dell'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell'accordo di partenariato tra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, nonché alla concessione di un'assistenza finanziaria ai paesi e territori d'oltremare cui si applicano le disposizioni della parte quarta del trattato CE(2002/579/CE)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'accordo di partenariato firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, in prosieguo: l'"accordo ACP-CE",considerando quanto segue:(1) L'accordo ACP-CE non entrerà in vigore finché ogni Stato membro non avrà osservato le rispettive norme costituzionali a norma dell'articolo 93.(2) Il Comitato degli Ambasciatori, con una decisione del 28 febbraio 2000, ha adottato misure transitorie applicabili fino al 1o agosto 2000.(3) Conformemente all'articolo 366, paragrafo 3, della convenzione IV ACP-CE, modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995, il consiglio dei ministri ACP-CE ha adottato con decisione n. 1/2000(1) le misure transitorie necessarie a coprire il periodo tra il 2 agosto 2000 e il 1o giugno 2002.(4) Con decisione n. 1/2002, il consiglio dei ministri ACP-CE ha modificato la suddetta decisione n. 1/2000 prorogandone l'applicabilità fino all'entrata in vigore dell'accordo ACP-CE.(5) Conformemente all'articolo 6 della decisione n. 1/2000, gli Stati membri e la Comunità dovranno prendere le disposizioni ritenute appropriate per attuare le misure transitorie.(6) I rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, hanno raggiunto un consenso per quanto riguarda un accordo interno sul finanziamento e la gestione dell'aiuto della Comunità agli Stati ACP, che corrisponde alle disposizioni relative alla programmazione e all'attuazione dell'accordo. L'accordo interno non entrerà in vigore prima che tutti gli Stati membri l'abbiano adottato secondo le norme costituzionali proprie di ciascuno di essi.(7) Con decisione del 3 ottobre 2000, i rappresentanti dei governi degli Stati membri hanno deciso che talune norme dell'accordo interno siano applicate in via transitoria fino al 1o giugno 2002.(8) Le stesse disposizioni dell'accordo interno dovrebbero continuare ad essere applicate in via transitoria fino alla sua entrata in vigore,DECIDONO:Articolo 1Le seguenti disposizioni dell'accordo interno relativo al 9o Fondo europeo di sviluppo continuano ad applicarsi provvisoriamente a decorrere dalla data di adozione della presente decisione:1) articoli 14, 15, 16 e 19, paragrafi 1, 2, 3 e 4, relativi all'attuazione del processo di programmazione;2) articoli 21-27 ai fini dell'attuazione del processo di programmazione;3) articoli 29 e 30 ai fini della preparazione del funzionamento del Fondo investimenti;4) articolo 31 ai fini dell'adozione del regolamento finanziario.Articolo 2La presente decisione resta in vigore fino all'entrata in vigore dell'accordo interno.La decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 25 giugno 2002.Il PresidenteJ. Matas I Palou(1) GU L 195 dell'1.8.2000, pag. 46.