title: Decisione (UE) 2017/1219 della Commissione, del 23 giugno 2017, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione (Ecolabel UE) ai detersivi per bucato per uso industriale o professionale [notificata con il numero C(2017) 4245] (Testo rilevante ai fini del SEE. )

text:
                  12.7.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 180/79

            DECISIONE (UE) 2017/1219 DELLA COMMISSIONE
      del 23 giugno 2017
      che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione (Ecolabel UE) ai detersivi per bucato per uso industriale o professionale

            [notificata con il numero C(2017) 4245]

      (Testo rilevante ai fini del SEE)
      LA COMMISSIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
      visto il regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, relativo al marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 2,
      previa consultazione del comitato dell'Unione europea per il marchio di qualità ecologica,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Ai sensi del regolamento (CE) n. 66/2010, l'Ecolabel UE può essere assegnato ai prodotti che esercitano un minore impatto sull'ambiente durante l'intero ciclo di vita.

                  (2)

                  Detto regolamento dispone che si stabiliscano criteri specifici per il marchio Ecolabel UE per ciascun gruppo di prodotti.

                  (3)

                  La decisione 2012/721/UE (2) della Commissione ha stabilito i criteri ecologici e i rispettivi requisiti di valutazione e verifica per i detersivi per bucato per uso professionale, validi fino al 14 novembre 2016.

                  (4)

                  Al fine di tenere conto dei recenti sviluppi del mercato e delle innovazioni introdotte durante il periodo trascorso, si ritiene opportuno stabilire un insieme aggiornato di criteri ecologici per tale gruppo di prodotti.

                  (5)

                  Tenuto conto del ciclo di innovazione per questo gruppo di prodotti, i criteri aggiornati e i rispettivi requisiti di valutazione e verifica dovrebbero restare in vigore per sei anni a decorrere dalla data di notifica della presente decisione. Detti criteri sono intesi a promuovere i prodotti che esercitano un impatto ridotto sugli ecosistemi acquatici, contengono una quantità limitata di sostanze pericolose, sono efficaci alle temperature raccomandate e riducono al minimo la produzione di rifiuti grazie a un minore quantitativo di imballaggio.

                  (6)

                  Per ragioni di certezza del diritto la decisione 2012/721/UE dovrebbe essere abrogata.

                  (7)

                  Occorre istituire un periodo transitorio per i produttori ai quali è stato assegnato il marchio di qualità ecologica per i detersivi per bucato per uso professionale sulla base dei criteri fissati nella decisione 2012/721/UE, affinché dispongano del tempo sufficiente per adeguare i propri prodotti e conformarsi ai criteri e ai requisiti riesaminati.

                  (8)

                  Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Il gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso industriale o professionale» comprende tutti i detersivi per bucato che rientrano nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 648/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), commercializzati e intesi per essere utilizzati da personale qualificato presso siti industriali e collettivi.
      Tale gruppo di prodotti comprende sistemi a più componenti con più di un componente impiegato per costituire un detersivo completo o un programma di lavaggio del bucato destinato a un sistema automatico di dosaggio. I sistemi a più componenti possono includere diversi prodotti, quali gli ammorbidenti, gli smacchiatori e gli agenti di risciacquo e sono sottoposti a prova congiuntamente.
      Tale gruppo di prodotti non comprende i prodotti che conferiscono ai tessuti caratteristiche di idrorepellenza, impermeabilizzazione o resistenza al fuoco. Questo gruppo di prodotti non comprende inoltre i prodotti già dosati presentati sotto forma di supporti quali foglietti, panni o altri materiali, né ausili di lavaggio usati senza successivo lavaggio, quali gli smacchiatori per tappeti e tappezzerie.
      Sono esclusi dall'ambito d'applicazione del presente gruppo di prodotti i detersivi per bucato destinati a essere usati nelle lavatrici per uso domestico.
      Articolo 2
      Ai fini della presente decisione si intende per:

                  1)

                  «sostanze usate», sostanze aggiunte intenzionalmente, sottoprodotti e impurità derivate da materie prime, presenti nella formulazione finale (inclusa l'eventuale pellicola idrosolubile);

                  2)

                  «imballaggio primario»,

                              a)

                              per le monodosi in un involucro destinato a essere rimosso prima dell'uso, l'involucro della monodose e l'imballaggio progettati per costituire l'unità di vendita più piccola ai fini della distribuzione all'utilizzatore finale o al consumatore presso il punto di vendita, compresa l'etichetta, se del caso;

                              b)

                              per tutti gli altri tipi di prodotti, l'imballaggio progettato in modo da costituire la più piccola unità di vendita distribuita all'utilizzatore finale o al consumatore presso il punto di vendita, compresa l'etichetta, se del caso;

                  3)

                  «microplastiche», particelle di dimensione inferiore a 5 mm di plastica macromolecolare insolubile, ottenute mediante uno dei seguenti processi:

                              a)

                              un processo di polimerizzazione, quale la poliaddizione o la policondensazione o qualsiasi altro processo simile che utilizza monomeri o altre sostanze di partenza;

                              b)

                              la modifica chimica di macromolecole naturali o sintetiche;

                              c)

                              la fermentazione microbica;

                  4)

                  «nanomateriale», un materiale naturale, derivato o fabbricato contenente particelle allo stato libero, aggregato o agglomerato, e in cui, per almeno il 50 % delle particelle nella distribuzione dimensionale numerica, una o più dimensioni esterne sono comprese fra 1 nm e 100 nm (4).

            Articolo 3
      Per ottenere l'assegnazione dell'Ecolabel UE ai sensi del regolamento (CE) n. 66/2010, un detersivo per bucato rientra nel gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso industriale o professionale» secondo la definizione di cui all'articolo 1 della presente decisione e soddisfa i criteri nonché i rispettivi requisiti di valutazione e verifica indicati nell'allegato.
      Articolo 4
      I criteri ecologici per il gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso industriale o professionale» e i relativi requisiti in materia di valutazione e verifica sono validi per sei anni dalla data di notifica della presente decisione.
      Articolo 5
      Il numero di codice assegnato a fini amministrativi al gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso industriale o professionale» è «039».
      Articolo 6
      La decisione 2012/721/UE è abrogata.
      Articolo 7
      1.   In deroga all'articolo 6, le domande relative all'Ecolabel UE per il gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso professionale» presentate prima della data di notifica della presente decisione sono valutate in base ai criteri stabiliti dalla decisione 2012/721/UE.
      2.   Le domande relative al marchio Ecolabel UE per i prodotti che rientrano nel gruppo di prodotti «detersivi per bucato per uso professionale» presentate entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione possono basarsi sui criteri stabiliti dalla decisione 2012/721/UE o sui criteri stabiliti dalla presente decisione. Tali domande sono valutate conformemente ai criteri sui quali sono basate.
      3.   Le licenze relative all'Ecolabel UE assegnate in base ai criteri stabiliti dalla decisione 2012/721/UE possono essere utilizzate per dodici mesi a decorrere dalla data di notifica della presente decisione.
      Articolo 8
      Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

         Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2017

               Per la Commissione

            Karmenu VELLA

               Membro della Commissione

         (1)  GU L 27 del 30.1.2010, pag. 1.

         (2)  Decisione 2012/721/UE della Commissione, del 14 novembre 2012, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai detersivi per bucato per uso professionale (GU L 326 del 24.11.2012, pag. 38).

         (3)  Regolamento (CE) n. 648/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativo ai detergenti (GU L 104 dell'8.4.2004, pag. 1).

         (4)  Raccomandazione 2011/696/UE della Commissione, del 18 ottobre 2011, sulla definizione di nanomateriale (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 38).

         ALLEGATO

            OSSERVAZIONI GENERALI

            CRITERI PER L'ASSEGNAZIONE DEL MARCHIO DI QUALITÀ ECOLOGICA DELL'UNIONE EUROPEA (ECOLABEL UE)

            Criteri di assegnazione del marchio UE di qualità ecologica (Ecolabel UE) ai detersivi per bucato per uso industriale o professionale

         CRITERI

                     1.

                     Tossicità per gli organismi acquatici

                     2.

                     Biodegradabilità

                     3.

                     Provenienza sostenibile dell'olio di palma, dell'olio di palmisti e dei relativi derivati

                     4.

                     Sostanze escluse e soggette a restrizione

                     5.

                     Imballaggio

                     6.

                     Idoneità all'uso

                     7.

                     Sistemi di dosaggio automatico

                     8.

                     Informazioni per l'utilizzatore

                     9.

                     Informazioni che figurano sull'Ecolabel UE

               VALUTAZIONE E VERIFICA
         a)   Requisiti

         Per ciascun criterio sono previsti requisiti specifici di valutazione e di verifica.
         Nel caso in cui il richiedente sia tenuto a presentare agli organismi competenti dichiarazioni, documenti, analisi, relazioni di prova o altri elementi che attestino la conformità ai criteri, a seconda dei casi tale documentazione può provenire dal richiedente stesso e/o dai suoi fornitori.
         Gli organismi competenti riconoscono di preferenza gli attestati rilasciati da organismi accreditati secondo la pertinente norma armonizzata per i laboratori di prova e di taratura, e le verifiche eseguite da organismi accreditati secondo la pertinente norma armonizzata per gli organismi che certificano prodotti, processi e servizi. L'accreditamento è eseguito a norma del regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).
         Se opportuno, si possono utilizzare metodi di prova diversi da quelli indicati per ciascun criterio, purché ritenuti equivalenti dall'organismo competente che esamina la domanda.
         Se opportuno, gli organismi competenti possono chiedere documentazione giustificativa ed effettuare verifiche indipendenti o visite in loco.
         Come prerequisito, il prodotto soddisfa tutti gli obblighi giuridici del o dei paesi in cui è destinato a essere commercializzato. Il richiedente dichiara che il prodotto è conforme a tale requisito.
         La banca dati degli ingredienti dei detersivi (elenco DID), disponibile sul sito web dedicato all'Ecolabel UE, elenca i principali ingredienti utilizzati nella formulazione dei detersivi e dei cosmetici. L'elenco è utilizzato per ricavare i dati per il calcolo del volume critico di diluizione (VCD) e per valutare la biodegradabilità delle sostanze usate. Per le sostanze che non figurano nell'elenco DID sono fornite indicazioni sulle modalità di calcolo o di estrapolazione dei dati pertinenti.
         All'organismo competente si comunicano la denominazione commerciale (se esistente), la denominazione chimica, il numero CAS, il numero DID, la quantità usata, la funzione e la forma di tutti gli ingredienti usati nella formulazione del prodotto finale (inclusa l'eventuale pellicola idrosolubile).
         I conservanti, le fragranze e le sostanze coloranti sono indicati indipendentemente dalla loro concentrazione. Si indicano le altre sostanze usate a partire da una concentrazione minima pari allo 0,010 % peso/peso.
         Tutte le sostanze usate presenti sotto forma di nanomateriali sono chiaramente indicate nell'elenco con il termine «nano» in virgolettato.
         Per ciascuna sostanza usata elencata si allega la scheda dati di sicurezza a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (2). Se per una sostanza individuale non è disponibile la scheda dati di sicurezza in quanto parte di una miscela, il richiedente allega la scheda dati di sicurezza relativa alla miscela.
         b)   Soglie di misurazione

         È richiesta la conformità ai criteri ecologici per tutte le sostanze usate come indicato nella tabella 1.

            Tabella 1

            Livelli soglia applicabili alle sostanze usate per criterio per i detersivi per bucato per uso industriale o professionale (% peso/peso)

                     Denominazione del criterio

                     Tensioattivi

                     Conservanti

                     Sostanze coloranti

                     Fragranze

                     Altri (per esempio enzimi)

                     Tossicità per gli organismi acquatici

                     ≥ 0,010

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     ≥ 0,010

                     Biodegradabilità

                     Tensioattivi

                     ≥ 0,010

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     Sostanze organiche

                     ≥ 0,010

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     ≥ 0,010

                     Provenienza sostenibile dell'olio di palma

                     ≥ 0,010

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     ≥ 0,010

                     Sostanze escluse o soggette a limitazione

                     Specifiche sostanze escluse e soggette a limitazione

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     Sostanze pericolose

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     SVHC

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     nessun limite (*1)

                     Fragranze

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     nessun limite (*1)

                     n.p.

                     Conservanti

                     n.p.

                     nessun limite (*1)

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     Sostanze coloranti

                     n.p.

                     n.p.

                     nessun limite (*1)

                     n.p.

                     n.p.

                     Enzimi

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     n.p.

                     nessun limite (*1)

               DOSAGGIO DI RIFERIMENTO
         Il seguente dosaggio funge da dosaggio di riferimento per i calcoli intesi a documentare la rispondenza ai criteri per l'Ecolabel UE e a sottoporre a prova la capacità di lavaggio.
         Il dosaggio massimo raccomandato dal fabbricante per lavare 1 chilo di bucato a secco (indicato in g/l di bucato o ml/l di bucato) per tre gradi di sporcizia (basso, medio, elevato) e tre gradi di durezza dell'acqua (dolce, media, dura).
         Al momento della valutazione dei criteri, tutti i prodotti di un sistema a più componenti sono considerati con la dose corrispondente alle condizioni più difficili.

            Esempi del grado di sporcizia

                     Sporcizia

                     Grado di sporcizia

                     Basso

                     Alberghi: biancheria da letto e asciugamani ecc. (gli asciugamani si possono considerare molto sporchi)
                     Rotoli di asciugamani in tessuto

                     Medio

                     Abiti da lavoro: istituzioni/dettaglio/servizi ecc.
                     Ristoranti: tovaglie, tovaglioli ecc.
                     Stracci e tappetini

                     Elevato

                     Abiti da lavoro: industria/cucina/macelleria ecc.
                     Tessili per cucina: asciugamani, strofinacci ecc.
                     Istituzioni come ospedali: biancheria da letto, lenzuoli con angoli, vestiti per pazienti, camici dei medici ecc.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta l'etichetta del prodotto o le istruzioni destinate all'utilizzatore che includono le istruzioni di dosaggio.

            Criterio 1 — Tossicità per gli organismi acquatici

         Il volume critico di diluizione (CDVchronic) del prodotto non supera i seguenti valori limite per il dosaggio di riferimento.

                     Acqua dolce (< 1,5 mmol CaCO3/l)
                     (l/kg di bucato)

                     Grado di sporcizia
                     Tipo di prodotto

                     Basso

                     Medio

                     Elevato

                     Polvere

                     30 000

                     40 000

                     50 000

                     Liquido

                     50 000

                     60 000

                     70 000

                     Sistema a più componenti

                     50 000

                     70 000

                     90 000

                     Media (1,5 — 2,5 mmol CaCO3/l)
                     (l/kg di bucato)

                     Grado di sporcizia
                     Tipo di prodotto

                     Basso

                     Medio

                     Elevato

                     Polvere

                     40 000

                     60 000

                     80 000

                     Liquido

                     60 000

                     75 000

                     90 000

                     Sistema a più componenti

                     60 000

                     80 000

                     100 000

                     Dura (> 2,5 mmol CaCO3/l)
                     (l/kg di bucato)

                     Grado di sporcizia
                     Tipo di prodotto

                     Basso

                     Medio

                     Elevato

                     Polvere

                     50 000

                     75 000

                     90 000

                     Liquido

                     75 000

                     90 000

                     120 000

                     Sistema a più componenti

                     75 000

                     100 000

                     120 000

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta il calcolo del valore CDVchronic del prodotto. Un foglio elettronico per il calcolo del valore CDVchronic è disponibile sul sito web dedicato al marchio Ecolabel UE.
         Il valore CDVchronic è calcolato per tutte le sostanze usate (i) contenute nel prodotto mediante la seguente equazione:

         dove:

                     dosaggio(i)

                     :

                     peso (g) della sostanza (i) contenuta nella dose di riferimento;

                     DF(i)

                     :

                     fattore di degradazione della sostanza (i);

                     TFchronic(i)

                     :

                     fattore di tossicità cronica della sostanza (i).

               I valori DF(i) e TFchronic(i) corrispondono a quelli riportati nell'ultima versione della parte A dell'elenco DID. Se una sostanza usata non è inserita nella parte A, il richiedente stima i valori mediante il metodo illustrato nella parte B di detto elenco e allega la documentazione pertinente.
         A causa della degradazione di talune sostanze nel processo di lavaggio, a quanto segue si applicano norme separate:

                     —

                     perossido di idrogeno (H2O2) — da non includere nel calcolo del VCD,

                     —

                     acido peracetico — da includere nel calcolo come acido acetico.

            Criterio 2 — Biodegradabilità

         a)   Biodegradabilità dei tensioattivi

         Tutti i tensioattivi sono rapidamente biodegradabili in condizioni aerobiche.
         Tutti i tensioattivi classificati come pericolosi per l'ambiente acquatico, tossicità acuta categoria 1 (H400) o tossicità cronica categoria 3 (H412), a norma del regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), sono inoltre biodegradabili in condizioni anaerobiche.
         b)   Biodegradabilità dei composti organici

         Le sostanze organiche contenute nel prodotto che non sono biodegradabili aerobicamente (non biodegradabili rapidamente, aNBO) o anaerobicamente (anNBO) non superano i seguenti valori limite per il dosaggio di riferimento:

                        aNBO (g/kg di bucato)

                                 Acqua dolce (< 1,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 0,70

                                 1,10

                                 1,40

                                 Liquido

                                 0,50

                                 0,60

                                 0,70

                                 Sistema a più componenti

                                 1,25

                                 1,75

                                 2,50

                                 Media (1,5 — 2,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 1,10

                                 1,40

                                 1,75

                                 Liquido

                                 0,60

                                 0,70

                                 0,90

                                 Sistema a più componenti

                                 1,75

                                 2,50

                                 3,75

                                 Dura (> 2,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 1,40

                                 1,75

                                 2,20

                                 Liquido

                                 0,70

                                 0,90

                                 1,20

                                 Sistema a più componenti

                                 2,50

                                 3,75

                                 4,80

                        anNBO (g/kg di bucato)

                                 Acqua dolce (< 1,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 0,70

                                 1,10

                                 1,40

                                 Liquido

                                 0,50

                                 0,60

                                 0,70

                                 Sistema a più componenti

                                 1,25

                                 1,75

                                 2,50

                                 Media (1,5 — 2,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 1,10

                                 1,40

                                 1,75

                                 Liquido

                                 0,60

                                 0,70

                                 0,90

                                 Sistema a più componenti

                                 1,75

                                 2,50

                                 3,75

                                 Dura (> 2,5 mmol CaCO3/l)

                                 Grado di sporcizia
                                 Tipo di prodotto

                                 Basso

                                 Medio

                                 Elevato

                                 Polvere

                                 1,40

                                 1,75

                                 2,20

                                 Liquido

                                 0,70

                                 0,90

                                 1,20

                                 Sistema a più componenti

                                 2,50

                                 3,75

                                 4,80

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta la documentazione relativa alla biodegradabilità dei tensioattivi nonché i calcoli dei valori di aNBO e anNBO del prodotto. Un foglio elettronico per il calcolo dei valori di aNBO e anNBO è disponibile sul sito web dedicato al marchio Ecolabel UE.
         Sia per la biodegradabilità dei tensioattivi, sia per i valori aNBO e anNBO dei composti organici, si fa riferimento all'ultima versione dell'elenco DID.
         Per quanto concerne le sostanze usate che non figurano nella parte A dell'elenco DID, si comunicano le informazioni pertinenti tratte dalla letteratura scientifica o da altre fonti, oppure risultati di test significativi che dimostrino la biodegradabilità aerobica e anaerobica di tali sostanze, conformemente a quanto indicato nella parte B dell'elenco DID.
         In assenza di documentazione relativa alla biodegradabilità, una sostanza usata diversa da un tensioattivo può essere esentata dal requisito di degradabilità anaerobica se è soddisfatto uno dei tre criteri alternativi in appresso:

                     1)

                     rapidamente degradabile e con un basso adsorbimento (A < 25 %);

                     2)

                     rapidamente degradabile e con un alto desorbimento (D > 75 %);

                     3)

                     rapidamente degradabile e non bioaccumulante (4).

               Le prove di adsorbimento/desorbimento sono effettuate conformemente agli orientamenti OCSE 106.

            Criterio 3 — Provenienza sostenibile dell'olio di palma, dell'olio di palmisti e dei relativi derivati

         Le sostanze usate nei prodotti derivate dall'olio di palma o di palmisti provengono da colture che soddisfano i requisiti di un sistema di certificazione per la produzione sostenibile basato su organizzazioni composte da diverse parti interessate ad ampia partecipazione, comprese le ONG, l'industria e le amministrazioni pubbliche e che tiene conto degli impatti sull'ambiente, compresi i suoli, la biodiversità, gli stock di carbonio organico e la conservazione delle risorse naturali.

            Valutazione e verifica: il richiedente dimostra mediante certificati e catene di custodia indipendenti che l'olio di palma e l'olio di palmisti usati nella fabbricazione del prodotto provengono da colture gestite in modo sostenibile.
         Fra le certificazioni accettate si includono l'RSPO (Roundtable for Sustainable Palm Oil, sistemi «identity preserved», «segregated» o «mass balance») o qualsiasi altro sistema equivalente o più rigoroso di produzione sostenibile.
         Per i derivati chimici di tali oli è accettata la dimostrazione di sostenibilità mediante sistemi «book and claim», quale GreenPalm, o equivalenti, mediante comunicazione ACOP (Annual Communications of Progress) dei quantitativi dichiarati di certificati GreenPalm acquistati e venduti durante l'ultimo periodo annuo di scambio.

            Criterio 4 — Sostanze escluse e soggette a restrizione

         a)   Sostanze specifiche escluse e soggette a restrizione

         i)   Sostanze escluse

         Le sostanze indicate in appresso non sono incluse nella formulazione del prodotto, indipendentemente dalla loro concentrazione:

                     —

                     alchil-fenoli-etossilati (APEO) e altri derivati alchilfenolici,

                     —

                     atranolo,

                     —

                     cloroatranolo,

                     —

                     acido dietilen-triammina-pentaacetico (DTPA),

                     —

                     acido etilen-diammina-tetraacetico (EDTA) e i suoi sali,

                     —

                     formaldeide e i prodotti che la rilasciano (per esempio 2-bromo-2-nitropropan-1,3-diolo, 5-bromo-5-nitro-1,3-diossano, glicinato di sodio-idrossil-metile, diazolidinilurea), fatta eccezione per le impurità di formaldeide contenute nei tensioattivi polialcossici in concentrazione non superiore allo 0,010 % peso/peso nella sostanze usate,

                     —

                     glutaraldeide,

                     —

                     idrossiisoesil 3-cicloesene carbossaldeide (HICC),

                     —

                     microplastiche,

                     —

                     nanoargento,

                     —

                     muschi azotati e muschi policiclici,

                     —

                     alchilati perfluorati,

                     —

                     rodammina B,

                     —

                     sali di ammonio quaternario non rapidamente biodegradabili,

                     —

                     composti clorurati reattivi,

                     —

                     triclosano,

                     —

                     3-iodo-2-propinil butilcarbammato.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata, corredata ove opportuno delle dichiarazioni dei fabbricanti delle miscele, attestanti che il prodotto non contiene le sostanze suelencate, indipendentemente dalla concentrazione.
         ii)   Sostanze soggette a restrizione

         Le sostanze indicate in appresso non sono incluse nella formulazione del prodotto in concentrazione superiore a quanto indicato:

                     —

                     2-metil-2H-isotiazol-3-one: 0,0050 % peso/peso,

                     —

                     1,2-benzisotiazol-3(2H)-one 0,0050 % peso/peso,

                     —

                     5-cloro-2-metil-4-isotiazolin-3-one/2-metil-4-isotiazolin-3-one: 0,0015 % peso/peso.

               Il contenuto totale di fosforo (P), calcolato come fosforo elementare, è limitato a:

                     —

                     0,50 g/kg di bucato poco sporco,

                     —

                     1,00 g/kg di bucato mediamente sporco,

                     —

                     1,50 g/kg di bucato molto sporco,

               Le fragranze soggette all'obbligo di dichiarazione previsto dal regolamento (CE) n. 648/2004 non sono presenti in quantità ≥ 0,010 % peso/peso per sostanza.

            Valutazione e verifica:

         il richiedente presenta i seguenti documenti:

                     a)

                     se si usano isotiazolinoni, una dichiarazione di conformità firmata, corredata ove opportuno delle dichiarazioni dei fornitori attestanti che il contenuto di isotiazolinoni usati è uguale o inferiore ai limiti fissati;

                     b)

                     una dichiarazione di conformità firmata, corredata ove opportuno delle dichiarazioni dei fornitori attestanti che il quantitativo totale di fosforo elementare è uguale o inferiore ai limiti fissati; La dichiarazione è corroborata dai calcoli relativi al contenuto totale di fosforo nel prodotto;

                     c)

                     una dichiarazione di conformità firmata, corredata ove opportuno delle dichiarazioni dei fornitori attestanti che le fragranze soggette all'obbligo di dichiarazione previsto dal regolamento (CE) n. 648/2004 non sono presenti in quantitativo superiore ai limiti fissati.

               b)   Sostanze pericolose

         i)   Prodotto finale

         Il prodotto finale non è classificato né etichettato per tossicità acuta, tossicità specifica per organi bersaglio, sensibilizzazione respiratoria e cutanea, come cancerogeno, mutageno o tossico per la riproduzione o pericoloso per l'ambiente acquatico, ai sensi dell'allegato I del regolamento (CE) n. 1272/2008 e dell'elenco della tabella 2, con le eccezioni elencate in appresso:

                     —

                     i prodotti contenenti acido peracetico e perossido di idrogeno usati come agenti sbiancanti possono essere classificati ed etichettati come pericolosi per l'ambiente acquatico [tossicità cronica categoria 1 (H410), tossicità cronica categoria 2 (H411) o tossicità cronica categoria 3 (H412)], se la classificazione e l'etichettatura sono determinate dalla presenza di queste sostanze.

               ii)   Sostanze usate

         Il prodotto non contiene sostanze in concentrazione uguale o superiore allo 0,010 % peso/peso nel prodotto finale, che rispondano ai criteri per la classificazione come tossiche, pericolose per l'ambiente acquatico, sensibilizzanti per le vie respiratorie o per la pelle, cancerogene, mutagene o tossiche per la riproduzione, ai sensi dell'allegato I del regolamento (CE) n. 1272/2008 e dell'elenco della tabella 2.
         Se più rigorosi, prevalgono i limiti di concentrazione generici o specifici determinati a norma dell'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1272/2008.

            Tabella 2

            Classi di pericolo soggette a restrizione e relative categorie

                     Tossicità acuta

                     Categorie 1 e 2

                     Categoria 3

                     H300 Letale se ingerito

                     H301 Tossico se ingerito

                     H310 Letale a contatto con la pelle

                     H311 Tossico a contatto con la pelle

                     H330 Letale se inalato

                     H331 Tossico se inalato

                     H304 Può essere letale in caso di ingestione e di penetrazione nelle vie respiratorie

                     EUH070 Tossico per contatto oculare

                     Tossicità specifica per organi bersaglio

                     Categoria 1

                     Categoria 2

                     H370 Provoca danni agli organi

                     H371 Può provocare danni agli organi

                     H372 Provoca danni agli organi con esposizione prolungata o ripetuta

                     H373 Può provocare danni agli organi con esposizione prolungata o ripetuta

                     Sensibilizzazione respiratoria e cutanea

                     Categoria 1 A/1

                     Categoria 1B

                     H317 Può provocare una reazione allergica della pelle

                     H317 Può provocare una reazione allergica della pelle

                     H334 Può provocare sintomi allergici o asmatici o difficoltà respiratorie se inalato

                     H334 Può provocare sintomi allergici o asmatici o difficoltà respiratorie se inalato

                     Cancerogeno, mutageno o tossico per la riproduzione

                     Categorie 1 A e 1B

                     Categoria 2

                     H340 Può provocare alterazioni genetiche

                     H341 Sospettato di provocare alterazioni genetiche

                     H350 Può provocare il cancro

                     H351 Sospettato di provocare il cancro

                     H350i Può provocare il cancro se inalato

                     H360F Può nuocere alla fertilità

                     H361f Sospettato di nuocere alla fertilità

                     H360D Può nuocere al feto

                     H361d Sospettato di nuocere al feto.

                     H360FD Può nuocere alla fertilità. Può nuocere al feto

                     H361fd Sospettato di nuocere alla fertilità. Sospettato di nuocere al feto

                     H360Fd Può nuocere alla fertilità. Sospettato di nuocere al feto

                     H362 Può essere nocivo per i lattanti allattati al seno

                     H360Df Può nuocere al feto. Sospettato di nuocere alla fertilità

                     Pericoloso per l'ambiente acquatico

                     Categorie 1 e 2

                     Categorie 3 e 4

                     H400 Altamente tossico per gli organismi acquatici

                     H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     H410 Molto tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     H413 Può essere nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga di durata

                     H411 Tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     Pericoloso per lo strato di ozono

                     H420 Pericoloso per lo strato di ozono

               Questo criterio non si applica alle sostanze usate di cui all'articolo 2, paragrafo 7, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 1907/2006 che stabiliscono i criteri per esentare le sostanze ai sensi degli allegati IV e V di detto regolamento dai requisiti relativi all'obbligo di registrazione e di valutazione e relativamente agli utilizzatori a valle. Al fine di determinare l'eventuale esclusione, il richiedente esamina tutte le sostanze usate presenti in concentrazione superiore allo 0,010 % peso/peso.
         Le sostanze e le miscele incluse nella tabella 3 sono esentate da quanto previsto alla lettera b), punto ii), del criterio 4.

            Tabella 3

            Sostanze in deroga

                     Sostanza

                     Indicazione di pericolo

                     Tensioattivi

                     H400 Altamente tossico per gli organismi acquatici

                     H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     Subtilisina

                     H400 Altamente tossico per gli organismi acquatici

                     H411 Tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     Enzimi (*2)

                     H317 Può provocare una reazione allergica della pelle

                     H334 Può provocare sintomi allergici o asmatici o difficoltà respiratorie se inalato

                     acido ε-ftalimido-perossi-esanoico (PAP) usato come agente sbiancante in concentrazione massima pari a 0,6 g/kg di bucato

                     H400 Altamente tossico per gli organismi acquatici

                     H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     Acido peracetico/perossido di idrogeno usati come agenti sbiancanti

                     H400 Altamente tossico per gli organismi acquatici

                     H410 Molto tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata

                     NTA quale impurità in MGDA e GLDA (*3)

                     H351 Sospettato di provocare il cancro

            Valutazione e verifica: il richiedente dimostra la conformità a questo criterio per il prodotto finale e per tutte le sostanze usate presenti in concentrazione superiore allo 0,010 % peso/peso nel prodotto finale. Il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori o delle schede dati di sicurezza attestanti che nessuna di queste sostanze risponde ai criteri di classificazione con una o più delle indicazioni di pericolo di cui alla tabella 2 nella forma e nello stato fisico in cui sono presenti nel prodotto.
         Per le sostanze elencate negli allegati IV e V del regolamento (CE) n. 1907/2006, esentate dall'obbligo di registrazione in base all'articolo 2, paragrafo 7, lettere a) e b), di detto regolamento, un'apposita dichiarazione del richiedente è sufficiente per realizzare la conformità.
         Il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori o delle schede dati di sicurezza attestanti la presenza delle sostanze usate che rispondono alle condizioni di deroga.
         c)   Sostanze estremamente preoccupanti (SVHC)

         Il prodotto finale non contiene le sostanze usate identificate a norma della procedura descritta all'articolo 59, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1907/2006 che definisce l'elenco delle sostanze candidate estremamente preoccupanti.

            Valutazione e verifica: Il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori o delle schede dati di sicurezza attestanti l'assenza di tutte le sostanze incluse nell'elenco delle sostanze candidate.
         Alla data della domanda è fatto riferimento all'ultima versione dell'elenco delle sostanze estremamente preoccupanti.
         d)   Fragranze

         Tutte le sostanze usate aggiunte al prodotto in qualità di fragranze devono essere fabbricate e utilizzate conformemente al codice di buona pratica dell'International Fragrance Association (IFRA, Associazione internazionale dei produttori di profumi), pubblicato all'indirizzo http://www.ifraorg.org (5). Il fabbricante deve seguire le raccomandazioni delle norme IFRA riguardanti il divieto, l'uso limitato e i criteri di purezza specificati per le sostanze.

            Valutazione e verifica: il fornitore o il fabbricante delle fragranze, come opportuno, rilascia una dichiarazione firmata di conformità.
         e)   Conservanti

                     i)

                     Il prodotto può contenere solo conservanti che esercitino un'azione conservante e comunque in dose appropriata a tale scopo. Ciò non vale per le sostanze tensioattive dotate anche di proprietà biocide.

                     ii)

                     Il prodotto può contenere conservanti purché non siano bioaccumulanti. Un conservante non è considerato bioaccumulante con valori BCF < 100 o log Kow < 3,0. Se sono disponibili entrambi i valori BCF e log Kow, si utilizza il valore BCF più alto misurato.

                     iii)

                     È fatto divieto di dichiarare o suggerire, mediante diciture apposte sull'imballaggio o altri metodi, che il prodotto è in grado di esercitare un'azione antimicrobica o disinfettante.

            Valutazione e verifica: Il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori nonché delle schede dati di sicurezza di tutti i conservanti aggiunti e contenenti informazioni relative ai valori BCF o log Kow. Il richiedente allega inoltre la raffigurazione grafica dell'imballaggio.
         f)   Sostanze coloranti

         Le sostanze coloranti contenute nel prodotto non sono bioaccumulanti.
         Una sostanza colorante non è considerata bioaccumulante con valori BCF < 100 o log Kow < 3,0. Se sono disponibili entrambi i valori BCF e log Kow, si utilizza il valore BCF più alto misurato. Se le sostanze coloranti sono approvate per l'uso alimentare, non è necessario presentare una documentazione sul potenziale di bioaccumulo.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori nonché delle schede dati di sicurezza di tutte le sostanze coloranti aggiunte e contenenti informazioni relative ai valori BCF o log Kow oppure una documentazione intesa a garantire che la sostanza colorante sia approvata per l'uso alimentare.
         g)   Enzimi

         Sono ammessi solo enzimi incapsulati (in forma solida) e liquidi/in sospensione.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata corredata, ove opportuno, delle dichiarazioni dei fornitori nonché delle schede dati di sicurezza di tutti gli enzimi aggiunti

            Criterio 5 — Imballaggio

         a)   Sistemi di restituzione degli imballaggi

         Se il prodotto è condizionato in un imballaggio che fa parte di un sistema di restituzione per un prodotto, tale prodotto è esentato dal rispetto dei requisiti di cui alle lettere b) e c) del criterio 5.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata congiuntamente alla documentazione pertinente che illustra o dimostra l'esistenza di un sistema di restituzione per l'imballaggio.
         b)   Rapporto peso/utilità (RPU)

         Il rapporto peso/utilità (RPU) del prodotto è calcolato solo per l'imballaggio primario e non supera i seguenti valori per il dosaggio di riferimento.

                     Durezza dell'acqua
                     Tipo di prodotto

                     Acqua dolce
                     < 1,5 mmol CaCO3/l
                     (g/kg di bucato)

                     Media
                     1,5 — 2,5 mmol CaCO3/l
                     (g/kg di bucato)

                     Dura
                     > 2,5 mmol CaCO3/l
                     (g/kg di bucato)

                     Polveri

                     1,5

                     2,0

                     2,5

                     Liquidi

                     2,0

                     2,5

                     3,0

               L'imballaggio primario composto da oltre l'80 % di materiali riciclati è esentato da questo requisito.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta il calcolo del valore RPU del prodotto. Se il prodotto è venduto in condizionamenti diversi (ossia con diversi volumi) si comunica il calcolo per ciascuna dimensione di imballaggio per il quale si richiede l'assegnazione dell'Ecolabel UE.
         Il valore RPU è così calcolato:

            WUR = Σ ((Wi
             + Ui
            )/(Di
             * Ri
            ))
         dove:

                     Wi

                     :

                     peso (g) dell'imballaggio primario (i);

                     Ui

                     :

                     peso (g) dell'imballaggio riciclato (non post-consumo) nell'imballaggio primario (i). Ui = Wi a meno che il richiedente possa dimostrare diversamente;

                     Di

                     :

                     numero di dosi di riferimento contenute nell'imballaggio primario (i);

                     Ri

                     :

                     indice di ricarica. Ri = 1 (l'imballaggio non è riutilizzato per lo stesso fine) o Ri = 2 (se il richiedente può documentare che il componente dell'imballaggio può essere riutilizzato per lo stesso fine e che si vendono ricariche).

               il richiedente presenta inoltre una dichiarazione firmata di conformità attestante il contenuto del materiale riciclato post-consumo, congiuntamente alla documentazione pertinente. L'imballaggio è considerato riciclato post-consumo se le materie prime usate per produrlo sono state raccolte presso fabbricanti di imballaggi in fase di distribuzione o di consumo.
         c)   Progettazione in funzione del riciclaggio

         L'imballaggio di plastica è concepito per agevolare un riciclaggio efficace, evitando contaminanti potenziali e materiali incompatibili di cui è nota la capacità di ostacolare la differenziazione o la trasformazione o di ridurre la qualità del materiale riciclato. L'etichetta anche termoretraibile, la chiusura e, se del caso, i rivestimenti, non possono comprendere, separatamente o in combinazione, i materiali e i componenti elencati alla tabella 4. I meccanismi a pompa (anche negli spray) sono esentati da questo requisito.

            Tabella 4

            Materiali e componenti esclusi dagli elementi dell'imballaggio

                     Elemento dell'imballaggio

                     Materiali e componenti esclusi (*4)

                     Etichetta, anche termoretraibile

                                 —

                                 Etichetta, anche termoretraibile, in PS in combinazione con una bottiglia in PET, PP o HDPE

                                 —

                                 Etichetta, anche termoretraibile, in PVC in combinazione con una bottiglia in PET, PP o HDPE

                                 —

                                 Etichetta, anche termoretraibile, in PETG in combinazione con una bottiglia in PET

                                 —

                                 Tutte le altre plastiche per etichette anche termoretraibili aventi densità > 1 g/cm3 usate con una bottiglia in PET

                                 —

                                 Tutte le altre plastiche per etichette anche termoretraibili aventi densità < 1 g/cm3 usate con una bottiglia in PP o HDPE

                                 —

                                 Etichette anche termoretraibili metallizzate o saldate al corpo dell'imballaggio (etichetta incorporata durante lo stampaggio, «in mould labelling»)

                     Chiusura

                                 —

                                 Chiusura in PS abbinata a una bottiglia in PET, PP o HDPE

                                 —

                                 Chiusura in PVC in combinazione con una bottiglia in PET, PP o HDPE

                                 —

                                 Chiusure in PETG e/o in materiale di chiusura con densità superiore > 1 g/cm3 in combinazione con una bottiglia in PET

                                 —

                                 Chiusure in metallo, vetro o EVA non facilmente separabili dalla bottiglia

                                 —

                                 Chiusure in silicone. Sono esentate le chiusure in silicone aventi densità < 1 g/cm3 in combinazione con una bottiglia in PET e chiusure in silicone aventi densità > 1 g/cm3 in combinazione con una bottiglia in HDPE o PP.

                                 —

                                 Stagnole e sigilli metallici che restano fissati alla bottiglia o sulla chiusura dopo l'apertura del prodotto

                     Rivestimenti

                     Poliammide, poliolefine funzionali, barriere metallizzate e per la luce

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata nella quale si specifica la composizione materiale dell'imballaggio, compresi il contenitore, l'etichetta anche termoretraibile, gli adesivi, la chiusura e il rivestimento, come opportuno, congiuntamente a fotografie o disegni tecnici dell'imballaggio primario.

            Criterio 6 — Idoneità all'uso

         Il prodotto presenta una prestazione di lavaggio a bassa temperatura e con il dosaggio raccomandato dal fabbricante per la durezza dell'acqua, secondo il documento «Framework for performance testing for industrial and institutional laundry detergents», pubblicato sul sito web dedicato all'Ecolabel UE (6).

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta la documentazione attestante che il prodotto è stato sottoposto a prova alle condizioni specificate nel quadro di riferimento e che i risultati dimostrano che il prodotto ha realizzato almeno la prestazione minima richiesta. Il richiedente presenta inoltre la documentazione attestante la conformità con i requisiti di laboratorio inclusi nelle pertinenti norme armonizzate per i laboratori di prova e di taratura, se opportuno.
         Può essere applicato un metodo alternativo per la prova della prestazione se l'equivalenza ne è stata valutata e accettata dall'organismo competente.

            Criterio 7 — Sistemi di dosaggio automatico

         Per i sistemi a più componenti il richiedente garantisce che il prodotto sia usato con un sistema di dosaggio automatico e controllato.
         Al fine di garantire un dosaggio corretto nei sistemi di dosaggio automatico, le visite ai clienti sono effettuate in tutti i locali in cui è utilizzato il prodotto, con cadenza almeno annuale durante il periodo di validità della licenza e comprendono la calibrazione dell'apparecchiatura di dosaggio. Tali visite ai clienti possono essere svolte da terzi.

            Valutazione e verifica: Il richiedente presenta una dichiarazione firmata di conformità congiuntamente a una descrizione del contenuto delle visite ai clienti, al nominativo del responsabile di queste e la relativa frequenza.

            Criterio 8 — Informazioni destinate all'utilizzatore

         Il prodotto è corredato delle istruzioni per un uso adeguato onde massimizzare la prestazione del prodotto e minimizzare la produzione di rifiuti, riducendo nel contempo l'inquinamento dell'acqua e l'uso delle risorse. Tali istruzioni sono leggibili o comprendono rappresentazioni grafiche o icone e includono informazioni in merito a quanto segue.

                     a)

                        Istruzioni per il dosaggio

                     Le istruzioni per il dosaggio includono la dose in g o in ml e/o un'alternativa anche metrica (per esempio tappi, spruzzi) e il relativo impatto della durezza dell'acqua sulla dose.
                     Il requisito non si applica ai prodotti a più componenti destinati a essere dosati mediante un sistema di dosaggio automatico.
                     L'indicazione della durezza dell'acqua prevalente nella zona in cui il prodotto è destinato a essere commercializzato o delle modalità di reperimento di tale informazione.

                     b)

                        Informazioni relative allo smaltimento dell'imballaggio

                     L'imballaggio primario include informazioni sul riutilizzo, il riciclaggio e il corretto smaltimento dell'imballaggio stesso.

                     c)

                        Informazioni a carattere ambientale

                     Sull'imballaggio primario figura una dicitura che indica l'importanza di usare il dosaggio corretto e la temperatura raccomandata più bassa per minimizzare il consumo di energia e acqua nonché ridurre l'inquinamento dell'acqua.
                     Se il prodotto finale contiene acido peracetico e perossido di idrogeno come agenti sbiancanti ed è classificato ed etichettato, sull'imballaggio primario o sul prodotto tecnico figura una dicitura dichiarante che la classificazione e l'etichettatura sono motivate dalla presenza di acido peracetico e perossido di idrogeno che si degradano in sostanze non classificate durante il processo di lavaggio.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata congiuntamente a un campione dell'etichetta del prodotto.

            Criterio 9 — Informazioni che figurano sull'Ecolabel UE

         Il marchio è visibile e leggibile. Il numero di registrazione/licenza dell'Ecolabel UE figura sul prodotto ed è leggibile e chiaramente visibile.
         Il richiedente ha la facoltà di includere una casella di testo facoltativa sull'etichetta, recante le seguenti diciture:

                     —

                     Impatto limitato sull'ambiente acquatico (da non includere se il prodotto contiene acido peracetico e perossido di idrogeno che determinano la classificazione e l'etichettatura del prodotto finale),

                     —

                     Quantitativo limitato di sostanze pericolose,

                     —

                     Testato per la prestazione di lavaggio.

            Valutazione e verifica: il richiedente presenta una dichiarazione di conformità firmata congiuntamente a un campione dell'etichetta del prodotto o una raffigurazione dell'imballaggio ove è collocato l'Ecolabel UE.

            (1)  Regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, che pone norme in materia di accreditamento e vigilanza del mercato per quanto riguarda la commercializzazione dei prodotti e che abroga il regolamento (CEE) n. 339/93 (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 30).

            (2)  Regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1).

            (*1)  Per «nessun limite» si intende: indipendentemente dalla concentrazione, tutte le sostanze aggiunte intenzionalmente, i sottoprodotti e le impurità da materie prime (limite di rilevabilità analitica)

            n.p.: non pertinente

            (3)  Regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativo alla classificazione, all'etichettatura e all'imballaggio delle sostanze e delle miscele che modifica e abroga le direttive 67/548/CEE e 1999/45/CE e che reca modifica al regolamento (CE) n. 1907/2006 (GU L 353 del 31.12.2008, pag. 1).

            (4)  Un conservante non è considerato bioaccumulante con valori BCF < 100 o log Kow < 3,0. Se sono disponibili entrambi i valori BCF e log Kow, si utilizza il valore BCF più alto misurato.

            (*2)  Compresi gli agenti stabilizzanti e altre sostanze ausiliarie presenti nei preparati.

            (*3)  In concentrazioni inferiori allo 0,2 % nella materia prima, purché la concentrazione totale nel prodotto finale sia inferiore allo 0,10 %.

            (5)  Pubblicato sul sito web dell'IFRA: http://www.ifraorg.org.

            (*4)  EVA — Etilene vinilacetato, HDPE — Polietilene ad alta densità, PET — Polietilene tereftalato, PETG — Polietilene tereftalato glicol-modificato, PP — Polipropilene, PS — Polistirene, PVC — Polivinilcloruro

            (6)  Pubblicato all'indirizzo: [L'URL del protocollo sul sito web dedicato all'Ecolabel UE sarà inserito in seguito — attualmente tutta la documentazione afferente ai protocolli proposti è reperibile nella relazione tecnica]


title: 2013/570/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/209

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche per l’esercizio 2011
   (2013/570/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), che istituisce un’Agenzia europea per le sostanze chimiche, in particolare l’articolo 97,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0097/2013),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 73.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche relativi all’esercizio 2011,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, che istituisce un’Agenzia europea per le sostanze chimiche (4), in particolare l’articolo 97,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0097/2013),

                  A.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevoli garanzie in merito all’affidabilità dei conti annuali dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche («l’Agenzia») per l’esercizio 2011 nonché alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

                  B.

                  considerando che il 10 maggio 2012 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 (6) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento ha, tra l’altro:

                              —

                              sottolineato che, visto che l’Agenzia opera con stanziamenti non dissociati in tutti i suoi titoli, non è realistico attendersi che tutte le operazioni iscritte in un anno di calendario possano essere impegnate e pagate nel corso dello stesso esercizio di bilancio, soprattutto quando si tratta di spese operative di tipo progettuale (ad esempio, lo sviluppo di sistemi informatici),

                              —

                              invitato l’Agenzia a migliorare la pianificazione delle sue attività e progetti in materia di risorse umane al momento di elaborare il proprio programma di lavoro annuale,

                              —

                              accolto positivamente la creazione, da parte dell’Agenzia, di un’unità distinta per la registrazione e la presentazione di domande, nonché di un gruppo di lavoro d’emergenza,

                              —

                              invitato l’Agenzia a rispettare rigorosamente un metodo di rendicontazione bidirezionale (dall’alto verso il basso e dal basso verso l’alto) e chiari principi guida per definire gli indicatori pertinenti e gli strumenti da utilizzare;

                  C.

                  considerando che, secondo la relazione della Corte dei conti, il bilancio generale dell’Agenzia per l’esercizio 2011 ammonta a 93 200 000 EUR rispetto ai 75 500 000 EUR nel 2010, il che rappresenta un aumento del 23,44 %;

                  D.

                  considerando che nell’esercizio 2011, l’Agenzia ha operato come agenzia autofinanziata e non ha ricevuto sovvenzioni rimborsabili dalla Commissione;

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  osserva dalla relazione annuale di attività (RAA) 2011 dell’Agenzia che, conformemente al regolamento (CE) n. 1907/2006, l’Agenzia è finanziata con i diritti versati dall’industria per la registrazione delle sostanze chimiche ed eventualmente con una sovvenzione dell’Unione, come indicato all’articolo 185 del regolamento finanziario;

                  2.

                  prende atto che nel 2011 l’Agenzia è stata di fatto interamente finanziata con le entrate derivanti dai diritti e non ha ricevuto alcuna sovvenzione dall’Unione; osserva tuttavia che l’Agenzia ha ottenuto dall’Unione un finanziamento di soli 500 000 EUR e che tale importo è stato versato dalla Commissione (direzione generale Ambiente) a titolo di indennizzo contrattuale per lo svolgimento di determinate attività preparatorie relative al futuro regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) sui biocidi;

                  3.

                  osserva che, come concluso dal consiglio di amministrazione nel dicembre 2010, gli stanziamenti di pagamento iniziali per il 2011 ammontavano a 99 800 000 EUR;

                  4.

                  constata che, secondo la RAA, nel 2010 l’Agenzia ha ricevuto una sovvenzione di equilibrio di 36 000 000 EUR registrata come passività di prefinanziamento dalla Commissione; osserva inoltre che l’importo è stato interamente rimborsato alla Commissione nel 2011 dato che l’alto livello di entrate proprie derivanti dai diritti previsto per l’Agenzia nel 2011 è stato raggiunto;

                  5.

                  constata che nel 2011 il consiglio di amministrazione ha adottato i due bilanci rettificativi seguenti:

                              —

                              il primo bilancio rettificativo ha aumentato le entrate dell’eccedenza risultante dal 2010, ovvero 280 565 807,25 EUR; ha inoltre iscritto l’importo di 500 000 EUR nelle entrate con destinazione specifica per il contratto di servizi concluso tra l’Agenzia e la DG Ambiente per i lavori preparatori relativi al regolamento (UE) n. 528/2012;

                              —

                              il secondo bilancio rettificativo ha ridotto le spese di bilancio di 7 142 500 EUR (7 %);

                  6.

                  constata che, secondo la RAA, il tasso di esecuzione del bilancio per il 2011 è stato del 96 %;

         Impegni e pagamenti

                  7.

                  osserva che, secondo la RAA, l’importo totale degli stanziamenti di impegno e pagamento riportati è pari a 14 421 314,76 EUR e corrisponde al 16,2 % degli impegni stabiliti; invita l’agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a tale carenza, dato che il livello dei riporti è eccessivo e contrasta con il principio dell’annualità del bilancio;

                  8.

                  prende atto che, secondo la RAA, il bilancio adottato per il titolo I nel 2011 (54 508 000 EUR) è stato aumentato, mediante storni dal titolo III, del 4,25 % (2 316 781,90 EUR); di questi, 2 005 138,33 EUR riguardavano le spese per il personale; osserva inoltre che, di conseguenza, il tasso di esecuzione per il titolo I ha raggiunto il 99,16 %;

                  9.

                  osserva che un importo di 1 758 060,98 EUR è stato cancellato dall’importo totale di 12 254 740,59 EUR degli stanziamenti di impegno e di pagamento riportati dal bilancio del 2010;

                  10.

                  si compiace degli sforzi dell’Agenzia per migliorare la pianificazione e il controllo delle risorse nonché dell’introduzione di orientamenti applicabili a tutta l’Agenzia al fine di promuovere il principio dell’annualità; constata, in particolare, che l’Agenzia è riuscita a ridurre il tasso di riporti dal 29 % nel 2009 al 17 % nel 2010 e al 16,2 % nel 2011;

         Sistemi di supervisione e di controllo

                  11.

                  constata che, secondo la relazione della Corte dei conti, i risultati dell’inventario fisico più recente, realizzato nel 2011, mostrano diverse carenze, soprattutto per quanto riguarda la modesta quota di materiale di tecnologie dell’informazione e della comunicazione (TIC) verificato in termini di valore; osserva tuttavia che non esiste alcuna politica formale in materia di inventario delle immobilizzazioni; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alle iniziative prese al fine di attuare una politica formale al riguardo;

                  12.

                  osserva che l’Agenzia registra i costi per progetti TIC già in corso come spese, invece che come immobilizzazioni; sottolinea inoltre che la politica dovrebbe essere formalizzata e formalmente approvata nel primo trimestre del 2013; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico sulla situazione relativa all’attuazione di tale politica;

         Procedure di assunzione

                  13.

                  osserva che la Corte dei conti ha individuato carenze nelle procedure di assunzione; invita pertanto l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a tali carenze; ritiene che alcune disposizioni dello Statuto dei funzionari potrebbero rappresentare un considerevole onere amministrativo; incoraggia quindi la Commissione a prevedere un certo grado di semplificazione, in conformità con l’articolo 110 dello Statuto dei funzionari, per quanto riguarda le agenzie;

                  14.

                  osserva che, secondo la RAA, l’Agenzia continua ad attrarre personale altamente qualificato e che nel 2011 vi sono state 88 nuove assunzioni, con un conseguente completamento al 98 % dell’organico dell’Agenzia;

                  15.

                  constata che al 31 dicembre 2011 il numero totale di posti occupati da agenti temporanei era di 441 su 456 posti disponibili; osserva che il numero totale di posti occupati da agenti contrattuali era di 62 e il numero totale degli altri agenti era di 46 (esperti nazionali distaccati, personale interinale, tirocinanti);

                  16.

                  segue da vicino il miglioramento delle procedure di assunzione e di selezione, messo a punto lo scorso anno; ritiene che occorra applicare pienamente le norme e le procedure per garantire una buona reputazione dell’Agenzia;

         Conflitto di interessi

                  17.

                  accoglie favorevolmente il fatto che la Corte dei conti abbia svolto un audit inteso a valutare le politiche e le procedure applicate in situazioni di conflitto di interessi per quattro agenzie europee, fra cui l’Agenzia, e presentato i risultati dell’audit nella relazione speciale della Corte dei conti n. 15/2012;

                  18.

                  deplora che, secondo le risultanze della Corte dei conti, al momento della conclusione del lavoro sul campo (ottobre 2011) l’Agenzia non gestiva in modo adeguato le situazioni di conflitto di interessi; rileva inoltre che le politiche dell’Agenzia per la gestione dei conflitti di interessi erano incomplete, le dichiarazioni di interessi non erano state né esaminate né pubblicate, bensì sigillate, e non esisteva alcuna formazione in materia;

                  19.

                  valuta positivamente il fatto che l’Agenzia ha adottato una serie di provvedimenti a seguito dell’audit della Corte dei conti, in particolare:

                              —

                              una politica per la gestione dei potenziali conflitti di interessi, adottata nel settembre 2011,

                              —

                              un nuovo modello più dettagliato per le dichiarazioni di interessi,

                              —

                              nuovi orientamenti per la compilazione delle dichiarazioni di interessi, adottati nel novembre 2011,

                              —

                              la pubblicazione delle dichiarazioni di interessi dei dirigenti dell’Agenzia sul sito Internet di quest’ultima dal gennaio 2012,

                              —

                              l’istituzione del comitato consultivo per i conflitti di interessi nel giugno 2012, con una riunione costitutiva nell’agosto 2012,

                              —

                              un codice di condotta per i membri del consiglio di amministrazione, adottato nel marzo 2012,

                              —

                              criteri di ammissibilità provvisori per gli organi dell’Agenzia, adottati nel settembre 2012,

                              —

                              disposizioni di attuazione relative alla prevenzione dei conflitti di interessi e al trattamento delle informazioni sui potenziali conflitti di interessi del personale dell’Agenzia, adottate rispettivamente nel giugno 2012 e nell’ottobre 2012,

                              —

                              orientamenti destinati ai dirigenti sulla prevenzione dei conflitti di interessi, inclusi criteri di valutazione concreti, adottati nel novembre 2012,

                              —

                              linee guida riviste su doni e ospitalità ricevuti dal personale, adottate nel dicembre 2012;

                        sollecita l’Agenzia a continuare ad attuare le raccomandazioni della Corte dei conti per evitare qualsiasi conflitto di interessi nelle sue diverse strutture di governo e di funzionamento, e a informare l’autorità di discarico in merito all’attuazione delle politiche e procedure sopra elencate, nonché su ogni ulteriore sviluppo riguardante la gestione del conflitto di interessi;

                  20.

                  invita l’Agenzia a introdurre nelle sue relazioni annuali d’attività una sezione speciale che illustri le azioni intraprese per prevenire e gestire i conflitti di interessi, sezione che tra l’altro dovrà comprendere:

                              —

                              il numero di casi di conflitti d’interessi accertati,

                              —

                              il numero di casi di «porte girevoli»,

                              —

                              i provvedimenti presi in ciascuna categoria di casi,

                              —

                              il numero di procedure di abuso di fiducia avviate e il loro risultato,

                              —

                              le sanzioni inflitte;

                  21.

                  rileva che le dichiarazioni d’interessi di tutti i membri del consiglio d’amministrazione sono disponibili sul sito web dell’Agenzia, mentre non tutti i curriculum vitae lo sono ancora; invita l’Agenzia a informare quanto prima possibile l’autorità di discarico in merito ai progressi compiuti al riguardo;

                  22.

                  rimanda, per le altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 17 aprile 2013 (8) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

         (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 73.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (4)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

         (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (6)  GU L 286 del 17.10.2012, pag. 192.

         (7)  GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.

         (8)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0134 (cfr. pagina 374 della presente Gazzetta ufficiale).


Avviso legale importante

|

32004D0218

2004/218/CE: Decisione del Consiglio, del 19 febbraio 2004, recante nomina di un membro titolare austriaco del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 068 del 06/03/2004 pag. 0020 - 0020

Decisione del Consigliodel 19 febbraio 2004recante nomina di un membro titolare austriaco del Comitato delle regioni(2004/218/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la proposta del governo austriaco,considerando quanto segue:(1) La decisione 2002/60/CE del Consiglio del 22 gennaio 2002(1) reca nomina dei membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni.(2) Un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni della sig.ra Helga MACHNE, comunicate al Consiglio in data 26 gennaio 2004,DECIDE:Articolo unicoIl sig. Bernd VÖGERLE, Bürgermeister, Vizepräsident des Österreichischen Gemeindebundes, membro supplente del Comitato delle regioni, è nominato membro titolare del Comitato delle regioni, in sostituzione della sig.ra Helga MACHNE per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 19 febbraio 2004.Per il ConsiglioIl PresidenteM. McDowell(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.


title: Decisione (PESC) 2015/317 del Comitato politico e di sicurezza, del 24 febbraio 2015 , relativa all'accettazione del contributo di uno Stato terzo all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)

text:
               27.2.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 56/75

         DECISIONE (PESC) 2015/317 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 24 febbraio 2015
   relativa all'accettazione del contributo di uno Stato terzo all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
   vista l'azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1), in particolare l'articolo 10,
   vista la decisione ATALANTA/3/2009 del Comitato politico e di sicurezza, del 21 aprile 2009, relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (2009/369/PESC) (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 10, paragrafo 2, dell'azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare le pertinenti decisioni in merito all'accettazione dei contributi proposti dagli Stati terzi.

               (2)

               Il 29 aprile 2014 il CPS ha adottato la decisione ATALANTA/2/2014 (3) che modificava la decisione ATALANTA/3/2009.

               (3)

               A seguito della raccomandazione del comandante dell'operazione dell'UE del 24 ottobre 2014 sul contributo della Colombia e del parere del comitato militare dell'Unione europea del 22 gennaio 2015, il contributo della Colombia dovrebbe essere accettato.

               (4)

               La partecipazione della Colombia è subordinata all'entrata in vigore dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Colombia alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi (4), firmato il 5 agosto 2014.

               (5)

               A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   È accettato e considerato significativo il contributo della Colombia all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta).
   2.   La Colombia è esentata dai contributi finanziari al bilancio di Atalanta.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2015

            Per il comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.

      (2)  GU L 112 del 6.5.2009, pag. 9.

      (3)  Decisione ATALANTA/2/2014 del Comitato politico e di sicurezza, del 29 aprile 2014, relativa all'accettazione del contributo di uno Stato terzo all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) e che modifica la decisione ATALANTA/3/2009 (2014/244/PESC) (GU L 132 del 3.5.2014, pag. 63).

      (4)  GU L 251 del 23.8.2014, pag. 8.


Avis juridique important

|

31999D0123

1999/123/CE: Decisione della Commissione del 9 febbraio 1999 che pone termine alla registrazione di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere e chiude l'inchiesta relativa all'asserita elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 1015/94 del Consiglio, sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone [notificata con il numero C(1999) 276]

Gazzetta ufficiale n. L 038 del 12/02/1999 pag. 0056 - 0057

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 9 febbraio 1999 che pone termine alla registrazione di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere e chiude l'inchiesta relativa all'asserita elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 1015/94 del Consiglio, sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone [notificata con il numero C(1999) 276] (1999/123/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98 (2), in particolare l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO (1) Il 18 marzo 1998 la Commissione ha ricevuto una denuncia relativa alla presunta elusione dei dazi antidumping definitivi imposti dal regolamento (CE) n. 1015/94 del Consiglio (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1952/97 (4), sui sistemi di telecamere originari del Giappone, per mezzo di importazioni di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere originari del Giappone e utilizzati per l'assemblaggio di sistemi di telecamere completi nella Comunità.(2) La denuncia era stata presentata da un produttore comunitario di sistemi di telecamere, la società Philips Broadcast Television Systems BV, che rappresenta una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale di tali prodotti in conformità dell'articolo 4, paragrafo 1 e dell'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 (in seguito denominato «regolamento di base»).(3) La denuncia conteneva elementi di prova dell'elusione nei confronti di due produttori/esportatori, le società Ikegami Tsushinki Co Ltd (in seguito denominata «Ikegami/Giappone») e Sony Corporation (in seguito denominata «Sony/Giappone»), per mezzo di operazioni di assemblaggio o di completamento effettuate dai relativi importatori collegati nella Comunità europea. Non vi erano elementi di prova sufficienti di operazioni di assemblaggio o di completamento da parte di altri produttori/esportatori giapponesi. Nessuna altra società si è messa in contatto con la Commissione nel corso dell'inchiesta.(4) La Commissione, previa consultazione, con il regolamento (CE) n. 1178/98 pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (5) ha aperto un'inchiesta relativa alla presunta elusione dei dazi antidumping definitivi imposti dal regolamento del Consiglio suddetto sui sistemi di telecamere originari del Giappone, per mezzo di importazioni di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere originari del Giappone ed attualmente classificabili nei seguenti codici NC: ex 8504 31 90, ex 8525 30 90, ex 8529 90 72, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8536 90 10, ex 8538 90 99, ex 8542 13 72, ex 8531 20 59, ex 8531 20 80, ex 8538 10 00, ex 8538 90 91 ed ex 9002 90 90.(5) La Commissione ha inoltre chiesto alle autorità doganali, in conformità dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, di provvedere alla registrazione delle importazioni delle suddette parti di telecamere.(6) La Commissione ha ufficialmente informato dell'apertura dell'inchiesta i produttori/esportatori e gli importatori interessati, i rappresentanti del paese esportatore e il produttore comunitario denunziante. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro i termini fissati nel regolamento relativo all'apertura del procedimento.B. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO (7) Con una lettera alla Commissione in data 17 dicembre 1998, la Philips Broadcast Television Systems BV ha formalmente ritirato la denuncia.(8) Conformemente all'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, in caso di ritiro della denuncia il procedimento può essere chiuso, a meno che la chiusura sia contraria all'interesse della Comunità.(9) La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento potesse essere chiuso, poiché l'inchiesta non aveva messo in evidenza alcuna considerazione indicante che tale chiusura era contraria all'interesse della Comunità. Le parti interessate sono state debitamente informate e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Non sono state ricevute osservazioni secondo le quali la chiusura non sarebbe stata nell'interesse della Comunità.(10) La Commissione conclude pertanto che il presente procedimento relativo alla presunta elusione dei dazi antidumping definitivi in vigore imposti sui sistemi di telecamere originari del Giappone, per mezzo di importazioni di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere originari del Giappone deve essere chiuso senza l'istituzione di misure di difesa. Di conseguenza, deve cessare la registrazione delle importazioni delle parti di sistemi di telecamere in questione,DECIDE:Articolo 1 È chiusa l'inchiesta aperta dal regolamento (CE) n. 1178/98 relativa all'elusione dei dazi antidumping definitivi imposti dal regolamento (CE) n. 1015/94 sui sistemi di telecamere originari del Giappone, per mezzo di importazioni di moduli, kit, sottounità e parti di sistemi di telecamere originari del Giappone ed attualmente classificabili nei codici NC ex 8504 31 90, ex 8525 30 90, ex 8529 90 72, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8536 90 10, ex 8538 90 99, ex 8542 13 72, ex 8531 20 59, ex 8531 20 80, ex 8538 10 00, ex 8538 90 91 ed ex 9002 90 90.Articolo 2 Il regolamento (CE) n. 1178/98 è abrogato.Fatto a Bruxelles, il 9 febbraio 1999.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18.(3) GU L 111 del 30. 4. 1994, pag. 106.(4) GU L 276 del 9. 10. 1997, pag. 20.(5) GU L 163 del 6. 6. 1998, pag. 20.


title: Decisione della Commissione, del 28 giugno 2013 , che nomina i membri e i supplenti del comitato per le terapie avanzate in rappresentanza dei clinici e delle associazioni di pazienti  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               29.6.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 187/9

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 28 giugno 2013
   che nomina i membri e i supplenti del comitato per le terapie avanzate in rappresentanza dei clinici e delle associazioni di pazienti
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   2013/C 187/08
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 726/2004 che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali (1), in particolare l'articolo 21, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1394/2007 fissa norme specifiche riguardanti l'autorizzazione, la supervisione e la farmacovigilanza dei medicinali per terapie avanzate. L'articolo 20 di tale regolamento stabilisce che in seno all'Agenzia europea per i medicinali è istituito un comitato per le terapie avanzate.

               (2)

               L'articolo 21, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1394/2007 stabilisce che il comitato per le terapie avanzate si compone di due membri e due supplenti designati dalla Commissione, a seguito di richiesta pubblica di manifestazione di interesse e previa consultazione del Parlamento europeo, in rappresentanza della professione medica.

               (3)

               L'articolo 21, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 1394/2007 stabilisce che il comitato per le terapie avanzate si compone di due membri e due supplenti designati dalla Commissione, a seguito di richiesta pubblica di manifestazione di interesse e previa consultazione del Parlamento europeo, in rappresentanza delle associazioni di pazienti.

               (4)

               A norma dell'articolo 21, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1394/2007 i membri e i supplenti del comitato per le terapie avanzate vengono designati per un periodo di tre anni. Il mandato dei membri e dei supplenti designati nel 2009 è scaduto ed è stata pertanto avviata una nuova procedura nel 2012.

               (5)

               In conformità all'articolo 21, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1394/2007 la Commissione ha organizzato una richiesta pubblica di manifestazione di interesse. Il Parlamento europeo è stato consultato in merito ai risultati della valutazione delle candidature pervenute,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Le seguenti persone sono nominate membri e supplenti del comitato per le terapie avanzate in rappresentanza dei clinici per un periodo di tre anni a decorrere dal 1o luglio 2013:

               —

               Pieter DOEVENDANS (membro) ed Esteve TRIAS (supplente);

               —

               Bernd GÄNSBACHER (membro) e Ramadan JASHARI (supplente).

         Articolo 2
   Le seguenti persone sono nominate membri e supplenti del comitato per le terapie avanzate in rappresentanza delle associazioni di pazienti per un periodo di tre anni a decorrere dal 1o luglio 2013:

               —

               Michele LIPUCCI DI PAOLA (membro) e Monica ENSINI (supplente);

               —

               Kieran BREEN (membro) e Mariette DRIESSENS (supplente).

      Fatto a Bruxelles, il 28 giugno 2013

            Per la Commissione

         Tonio BORG

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.