title: 2007/730/CE: Decisione della Commissione, del 16 ottobre 2007 , sulla compatibilità con il diritto comunitario delle misure adottate dal Regno Unito a norma dell’articolo 3 bis , paragrafo 1, della direttiva 89/552/CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività televisive (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               14.11.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 295/12

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 16 ottobre 2007
   sulla compatibilità con il diritto comunitario delle misure adottate dal Regno Unito a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 1, della direttiva 89/552/CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività televisive
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2007/730/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   la direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività televisive (1), in particolare l’articolo 3 bis, paragrafo 2,
   visto il parere del comitato istituito a norma dell’articolo 23 bis della direttiva 89/552/CEE,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con lettera del 25 settembre 1998 il Regno Unito ha notificato alla Commissione le misure adottate a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 1, della direttiva 89/552/CEE. Il 2 novembre 1998 la Commissione ha comunicato tali misure agli altri Stati membri e ha ricevuto le osservazioni del comitato istituito a norma dell’articolo 23 bis della direttiva 89/552/CEE nel corso della riunione tenutasi il 20 novembre 1998. Con lettera del 23 dicembre 1998 la Commissione ha informato il Regno Unito in merito all’esistenza di dubbi circa la portata delle misure notificate, che le impedivano di valutarne la compatibilità con il diritto comunitario. Il Regno Unito ha notificato una versione modificata di tali misure alla Commissione con lettera del 5 maggio 2000.

               (2)

               Entro tre mesi da questa notifica la Commissione ha verificato la compatibilità delle misure in questione con il diritto comunitario, in particolare per quanto riguarda la loro proporzionalità e la trasparenza della procedura nazionale di consultazione.

               (3)

               Nel corso della verifica la Commissione ha tenuto conto dei dati disponibili sul panorama audiovisivo britannico.

               (4)

               L’elenco degli eventi di particolare rilevanza per la società incluso nelle misure adottate dal Regno Unito è stato redatto in modo chiaro e trasparente, e nel Regno Unito è stata avviata una consultazione di ampio respiro.

               (5)

               La Commissione ha constatato che gli eventi elencati nelle misure adottate dal Regno Unito rispettano almeno due dei criteri indicati qui di seguito, ritenuti indicatori affidabili dell’importanza che gli eventi hanno per la società: i) una spiccata rilevanza generale nello Stato membro interessato, e non semplicemente un significato per coloro che seguono abitualmente lo sport o l’attività in questione; ii) una specifica importanza culturale, ampiamente riconosciuta, per la popolazione dello Stato membro, in particolare come evento catalizzatore dell’identità culturale; iii) la partecipazione della squadra nazionale all’evento nell’ambito di una gara o di un torneo di importanza internazionale; iv) il fatto che l’evento è tradizionalmente trasmesso dalla televisione gratuita e attira un grande numero di telespettatori.

               (6)

               Numerosi eventi fra quelli elencati nelle misure adottate dal Regno Unito, compresi i Giochi olimpici estivi e invernali, nonché le finali dei campionati mondiali ed europei di calcio, rientrano nella categoria di eventi tradizionalmente considerati di particolare rilevanza per la società, come indicato esplicitamente nel considerando 18 della direttiva 97/36/CE. Questi eventi hanno una spiccata rilevanza generale nel Regno Unito nel loro insieme, essendo particolarmente seguiti dal pubblico in generale (indipendentemente dalla nazionalità dei partecipanti), e non solo dal pubblico che segue abitualmente gli eventi sportivi.

               (7)

               La finale del campionato di calcio ha spiccata rilevanza generale nel Regno Unito, trattandosi della partita singola più importante nel calcio nazionale inglese e di una vera occasione nazionale, nonché di un evento di fama mondiale.

               (8)

               La finale del campionato scozzese ha spiccata rilevanza generale in Scozia in quanto evento di portata analoga alla finale del campionato inglese.

               (9)

               L’evento equestre Grand National ha importanza generale nel Regno Unito in quanto evento di lunga data e di richiamo mondiale, nonché specifica importanza culturale, ampiamente riconosciuta, per la popolazione del paese, in quanto fa parte della coscienza nazionale britannica.

               (10)

               Il Derby ha importanza generale nel Regno Unito come evento preminente nella stagione delle gare al galoppo e in quanto parte del calendario nazionale, nonché specifica importanza culturale, ampiamente riconosciuta, per la popolazione del paese in quanto evento quintessenzialmente britannico che trascende le classi sociali e suscita interesse in tutto il paese.

               (11)

               Le finali di tennis di Wimbledon hanno importanza generale nel Regno Unito in quanto torneo britannico preminente di fama mondiale, che risveglia grande interesse da parte dei mass media. Inoltre la risonanza generale e la specifica importanza culturale di questo evento nel Regno Unito sono dovuti al successo dei partecipanti britannici a questa competizione.

               (12)

               La finale della Rugby League Challenge Cup e la Coppa del mondo di rugby hanno generale importanza nel Regno Unito in quanto eventi di ampio interesse generale anche per chi non segue abitualmente queste competizioni. Le partite del torneo di rugby delle «Sei nazioni», alle quali partecipano le cosiddette «home countries» (2) (Galles, Inghilterra, Irlanda e Scozia), hanno spiccata rilevanza generale nel Regno Unito in quanto evento importante nel calendario sportivo del paese.

               (13)

               Le partite di cricket «Test Matches» giocate in Inghilterra hanno importanza generale nel Regno Unito in quanto eventi di riferimento nella stagione sportiva estiva nazionale, che vedono la presenza della squadra inglese e delle principali squadre straniere e il cui richiamo trascende regioni e classi sociali. Le partite di cricket della Coppa del mondo (finali, semifinali e partite che vedono la partecipazione delle squadre delle «home nations») hanno generale importanza nel Regno Unito in quanto rientrano nell’unico campionato mondiale a sé stante in questo sport, che vede la partecipazione delle squadre del Regno Unito in competizioni al più alto livello. Inoltre queste manifestazioni sportive hanno un’importanza culturale specifica generalmente riconosciuta, per la popolazione del Regno Unito, dato il loro richiamo multiculturale che contribuisce alla coesione sociale e rafforza i legami del Regno Unito con il Commonwealth.

               (14)

               I Giochi del Commonwealth (Commonwealth Games) hanno spiccata rilevanza generale nel Regno Unito in quanto evento consolidato che vede la partecipazione di concorrenti del Regno Unito in competizioni di alto livello.

               (15)

               Il Campionato del mondo di atletica leggera ha spiccata rilevanza generale nel Regno Unito in quanto principale manifestazione dedicata unicamente all’atletica e che vede la partecipazioni di concorrenti del Regno Unito al più alto livello.

               (16)

               La Ryder Cup ha spiccata rilevanza generale nel Regno Unito in quanto evento internazionale unico e di grande importanza che vede la partecipazione di concorrenti del Regno Unito in competizioni di altissimo livello.

               (17)

               Il torneo «(British) Open Golf Tournament» ha spiccata rilevanza generale nel Regno Unito, trattandosi del più importante evento del golf britannico e di uno dei più importanti e storici eventi del golf mondiale.

               (18)

               Gli eventi elencati, compresi quelli da considerare nel loro insieme e non come una serie di singoli eventi, sono tradizionalmente trasmessi da canali televisivi gratuiti e attirano numerosi telespettatori. Quando, in casi eccezionali, ciò non è avvenuto (come per le partite della Coppa del mondo di cricket elencate), l’elenco è limitato (includendo finali, semifinali e partite che vedono la partecipazione delle squadre nazionali), e pertanto per gli eventi in questione risultano sufficienti forme adeguate di ritrasmissione, e in ogni caso soddisfa due dei criteri considerati indicatori affidabili dell’importanza dell’evento (considerando 13).

               (19)

               Le misure adottate dal Regno Unito risultano proporzionate a giustificare una deroga al principio fondamentale, sancito dal trattato CE, della libera prestazione di servizi sulla base di un motivo imperativo di pubblico interesse, che è quello di assicurare l’ampio accesso dei telespettatori alla trasmissione di eventi di particolare importanza per la società.

               (20)

               Le misure adottate dal Regno Unito sono compatibili con le regole comunitarie di concorrenza in quanto la definizione degli organismi di radiodiffusione televisiva abilitati a trasmettere gli eventi elencati è basata su criteri oggettivi che permettono una concorrenza effettiva e potenziale per l’acquisizione dei diritti di trasmissione di tali eventi. Inoltre il numero degli eventi citati non è sproporzionatamente elevato e tale da creare distorsione della concorrenza sui mercati a valle della televisione gratuita e della televisione a pagamento.

               (21)

               A rafforzare la proporzionalità delle misure adottate dal Regno Unito è il fatto che un certo numero di eventi fra quelli elencati richiede soltanto forme adeguate di ritrasmissione.

               (22)

               Dopo che la Commissione aveva comunicato le misure britanniche agli altri Stati membri, e consultato il comitato istituito a norma dell’articolo 23 bis della direttiva 89/552/CEE, il direttore generale dell’Istruzione e della cultura ha comunicato al Regno Unito, con lettera del 28 luglio 2000, che la Commissione europea non intendeva opporre obiezioni alle misure notificate.

               (23)

               Tali misure sono state pubblicate nella serie C della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
                   (3) a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE.

               (24)

               In base alla sentenza del Tribunale di primo grado nella causa T-33/01, Infront WM/Commissione, la dichiarazione che le misure adottate a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 1, della direttiva 89/552/CEE sono compatibili con il diritto comunitario costituisce una decisione che deve pertanto essere adottata dalla Commissione. Di conseguenza è necessario dichiarare con la presente decisione che le misure notificate dal Regno Unito sono compatibili con il diritto comunitario. Le misure, elencate nell’allegato della presente decisione, devono essere pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE.

               (25)

               Per garantire la certezza del diritto la presente decisione dovrà applicarsi dalla data della prima pubblicazione, nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, delle misure notificate dal Regno Unito,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le misure adottate ai sensi dell’articolo 3 bis, paragrafo 1, della direttiva 89/552/CEE e notificate dal Regno Unito alla Commissione il 5 maggio 2000, pubblicate nella
         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 328 del 18 novembre 2000, sono compatibili con il diritto comunitario.
   Articolo 2
   Le misure, elencate nell’allegato della presente decisione, sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE.
   Articolo 3
   La presente decisione si applica a decorrere dal 18 novembre 2000.

      Fatto a Bruxelles, il 16 ottobre 2007.

            Per la Commissione

         Viviane REDING

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 298 del 17.10.1989, pag. 23. Direttiva modificata dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 202 del 30.7.1997, pag. 60).

      (2)  L’elenco britannico è stato modificato nel 2001 dopo che il nome di questo evento è cambiato da Five Nations Rugby Tournament a Six Nations Rugby Tournament.

      (3)  GU C 328 del 18.11.2000, pag. 2.

      ALLEGATO
      Le misure adottate dal Regno Unito che devono essere pubblicate a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE sono le seguenti:
      [Estratti della sezione IV della legge sulle trasmissioni radiotelevisive del 1996]
      LEGGE SULLE TRASMISSIONI RADIOTELEVISIVE 1996 (BROADCASTING ACT 1996)
      Capitolo 55
      SEZIONE IV
      Eventi sportivi e altri eventi che presentano interesse a livello nazionale
      Elenco degli avvenimenti

                  1)

                  Ai fini della presente sezione, un «evento inserito nell’elenco» è un evento sportivo o altro evento che presenta interesse nazionale figurante sino a nuovo ordine su un elenco redatto dal ministro ai fini della presente sezione.

                  2)

                  Il ministro non può in alcun momento redigere, modificare o cessare di tenere aggiornato un elenco quale quello indicato al precedente paragrafo 1 senza aver previamente consultato:

                              a)

                              la BBC;

                              b)

                              la Welsh Authority (autorità responsabile delle trasmissioni televisive nel Galles);

                              c)

                              la Commissione; e

                              d)

                              la persona dalla quale possano essere acquisiti i diritti di trasmissione televisiva di qualunque evento rilevante;

                        ai fini del presente paragrafo, un «evento rilevante» è qualunque evento sportivo o d’altro genere che presenti interesse nazionale, che il ministro si proponga di inserire o no nell’elenco.

                  3)

                  Non appena redatto o modificato un elenco quale quello di cui al precedente paragrafo 1, il ministro lo pubblica nel modo da lui ritenuto più opportuno per sottoporlo all’attenzione:

                              a)

                              delle persone di cui al paragrafo 2; e

                              b)

                              di qualunque persona titolare di una licenza concessa dalla Commissione in virtù della sezione I della legge del 1990, o di una licenza di diffusione di programmi digitali concessa dalla Commissione in virtù della sezione I della presente legge.

                  4)

                  Nel presente articolo, l’espressione «presentare interesse a livello nazionale» significa presentare interesse in Inghilterra, in Scozia, nel Galles o nell’Irlanda del Nord.

                  5)

                  L’aggiunta di un evento rilevante su un elenco quale quello indicato al precedente paragrafo 1 non ha alcun effetto:

                              a)

                              sulla validità dei contratti stipulati prima della data alla quale il ministro ha consultato le persone di cui al precedente paragrafo 2 sulla proposta di aggiunta; ovvero

                              b)

                              sull’esercizio dei diritti acquisiti in virtù di tali contratti.

                  6)

                  L’elenco redatto dal ministro ai fini dell’articolo 182 della legge del 1990, nella versione in vigore immediatamente prima dell’entrata in vigore del presente articolo, si presume redatto ai fini della presente sezione.

            Categorie di servizi

                  1)

                  Ai fini della presente sezione, i servizi di programmi televisivi sono suddivisi in due categorie nel modo seguente:

                              a)

                              i servizi indicati al paragrafo 2 e per i quali la ricezione dei programmi inseriti nel servizio non dà luogo ad alcun pagamento; e

                              b)

                              tutti i servizi di programmi televisivi che per il momento non rientrano nell’ambito d’applicazione della lettera a).

                  2)

                  I servizi di cui al paragrafo 1, lettera a), sono i seguenti:

                              a)

                              i servizi regionali e nazionali di Channel 3;

                              b)

                              Channel 4; e

                              c)

                              i servizi di trasmissione televisiva della BBC.

                  3)

                  Il ministro è abilitato ad adottare qualunque decreto volto a modificare il paragrafo 2 al fine di eliminare o di aggiungere qualunque servizio ai servizi ivi menzionati.

                  4)

                  Qualunque decreto adottato in virtù del paragrafo 3 può essere annullato con risoluzione adottata da una delle due Camere del Parlamento.

            […]
      Restrizioni alla trasmissione televisiva di eventi inseriti nell’elenco

                  1)

                  Qualunque fornitore di programmi televisivi che fornisce un servizio rientrante in una delle due categorie definite al paragrafo 1 dell’articolo 98 (il «primo servizio») e destinato ad essere ricevuto sulla totalità o su una parte del territorio del Regno Unito non può trasmettere in diretta, nel quadro di tale servizio, la totalità o una parte di un evento inserito nell’elenco senza aver ottenuto il previo consenso della Commissione, a meno che:

                              a)

                              un’altra persona, che fornisce un servizio rientrante nell’altra categoria definita da tale paragrafo (il «secondo servizio») non abbia acquisito il diritto di inserire nel secondo servizio la trasmissione in diretta dell’intero evento o di parte dell’evento; e

                              b)

                              l’area per la quale viene fornito il secondo servizio non copra o comprenda la (quasi) totalità dell’area per la quale viene fornito il primo servizio.

                  2)

                  La Commissione può revocare qualunque consenso dato in applicazione del precedente paragrafo 1.

                  3)

                  Il mancato rispetto del precedente paragrafo 1 non ha alcun effetto sulla validità del contratto.

                  4)

                  Il paragrafo 1 non è applicabile quando il fornitore di programmi televisivi che fornisce il primo servizio esercita diritti acquisiti prima dell’entrata in vigore del presente articolo.

            Potere della Commissione di imporre sanzioni

                  1)

                  Se la Commissione:

                              a)

                              constata che il titolare di una licenza rilasciata in virtù della sezione I della legge del 1990 o di una licenza di programmi digitali concessa in virtù della sezione I della presente legge non si è conformato alle disposizioni dell’articolo 101, paragrafo 1; e

                              b)

                              non è convinta che in qualsiasi circostanza sarebbe irragionevole attendersi che egli si conformi a tali disposizioni,

                        può ordinargli di pagarle, entro un termine prefissato, un’ammenda di cui preciserà l’importo.

                  2)

                  Se la Commissione constata, per quanto riguarda una domanda di autorizzazione presentata in applicazione dell’articolo 101, paragrafo 1, che il titolare di una licenza concessa in virtù della sezione I della legge del 1990 o di una licenza di diffusione di programmi digitali concessa in virtù della sezione I della presente legge:

                              a)

                              le ha comunicato informazioni inesatte su un punto importante; ovvero

                              b)

                              non ha comunicato un’informazione importante al fine di indurla in errore,

                        può ordinargli di pagarle, entro un termine prefissato, un’ammenda di cui preciserà l’importo.

                  3)

                  L’importo di qualunque ammenda inflitta a qualsivoglia persona in virtù dei precedenti paragrafi 1 o 2 non può eccedere l’importo ottenuto moltiplicando la remunerazione da prendere in considerazione per il coefficiente legale.

                  4)

                  Al paragrafo 3:

                              a)

                              la «remunerazione da prendere in considerazione» designa l’importo fissato dalla Commissione come rappresentante la parte della remunerazione versata dalla persona alla quale viene inflitta l’ammenda in cambio dell’acquisizione dei diritti di diffusione televisiva in questione; e

                              b)

                              il «coefficiente legale» corrisponde al numero fissato periodicamente dal ministro in un testo regolamentare.

                  5)

                  Un testo regolamentare del tipo indicato al precedente paragrafo 4, punto b), può essere annullato con risoluzione adottata da una delle due Camere del Parlamento.

                  6)

                  Qualunque somma percepita dalla Commissione in applicazione dei precedenti paragrafi 1 e 2 non formerà parte delle entrate della Commissione, ma sarà versata al fondo consolidato.

                  7)

                  Qualunque somma pagabile da qualsivoglia persona alla Commissione in applicazione dei precedenti paragrafi 1 o 2 può essere recuperata dalla Commissione in quanto debito dovutole dall’interessato.

            Dovere d’informazione del ministro

                  1)

                  Se la Commissione:

                              a)

                              constata che un organismo emittente non si è conformato alle disposizioni dell’articolo 101, paragrafo 1; e

                              b)

                              non è convinta che in qualsiasi circostanza sarebbe irragionevole attendersi che detto organismo si conformi a tali disposizioni;

                        essa ne informa il ministro.

                  2)

                  Se la Commissione constata, per quanto riguarda una domanda di autorizzazione presentata in applicazione dell’articolo 101, paragrafo 1, che un organismo emittente:

                              a)

                              le ha comunicato informazioni inesatte su un punto importante; ovvero

                              b)

                              non ha comunicato un’informazione importante al fine di indurla in errore;

                        essa ne informa il ministro.

                  3)

                  Nel presente articolo il termine «organismo emittente» designa la BBC o la Welsh Authority.

            Codice di orientamento

                  1)

                  La Commissione elabora, e può riesaminare periodicamente, un codice:

                              a)

                              che precisa in quali circostanze la telediffusione di eventi inseriti nell’elenco in generale, o di un evento inserito nell’elenco in particolare, debba o meno essere considerata come trasmissione in diretta ai fini della presente sezione; e

                              b)

                              contenente indicazioni in merito ai fattori da prendere in considerazione per determinare:

                                          i)

                                          se la Commissione debba concedere o revocare l’autorizzazione di cui all’articolo 101, paragrafo 1; ovvero

                                          ii)

                                          ai fini dell’articolo 102, paragrafo 1, o dell’articolo 103, paragrafo 1, se sia irragionevole, in tutti i casi, attendersi che il fornitore di programmi televisivi si conformi alle disposizioni dell’articolo 101, paragrafo 1.

                  2)

                  La Commissione tiene conto delle disposizioni del codice nell’esercizio dei poteri che le sono conferiti dalla presente sezione.

                  3)

                  Prima di elaborare o di modificare il codice, la Commissione consulta qualunque persona essa ritenga opportuno.

                  4)

                  Non appena elaborato o modificato il codice, la Commissione lo pubblica nel modo da lei ritenuto più opportuno per sottoporlo all’attenzione:

                              a)

                              della BBC;

                              b)

                              della Welsh Authority;

                              c)

                              di qualsiasi persona dalla quale possono essere acquisiti i diritti di trasmissione televisiva di un evento inserito nell’elenco;
                              e

                              d)

                              di qualunque persona titolare di una licenza concessa dalla Commissione in virtù della sezione I della legge del 1990, o di una licenza di diffusione di programmi digitali concessa dalla Commissione in virtù della sezione I della presente legge.

            Interpretazione della sezione IV e disposizioni complementari

                  1)

                  Nella presente sezione (e salvo incompatibilità con il contesto):

                              «Channel 4» ha lo stesso significato che ha nella sezione I della legge del 1990;

                              «la Commissione» significa l’Independent Television Commission (Commissione indipendente della televisione);

                              «evento inserito nell’elenco» ha il significato indicato all’articolo 97, paragrafo 1;

                              «in diretta» viene interpretato conformemente al codice elaborato in virtù dell’articolo 104;

                              «servizio nazionale di Channel 3» e «servizio regionale di Channel 3» hanno lo stesso significato che nella sezione I della legge del 1990;

                              «organismo emittente» ha lo stesso significato che ha nella sezione I della legge del 1990;

                              «fornitore di programmi televisivi» ha il significato indicato all’articolo 99, paragrafo 2;

                              «servizio di programmi televisivi» ha lo stesso significato che ha nella sezione I della legge del 1990.

                  2)

                  L’articolo 182 della legge del 1990 (che vieta la trasmissione di alcuni eventi nel quadro di formule televisive «pay-per-view») cessa di avere effetto.

            [Estratti dei regolamenti 2000 sulle trasmissioni televisive]
      REGOLAMENTI
      2000 n. 54
      TRASMISSIONI TELEVISIVE
      Regolamenti 2000 sulle trasmissioni televisive (Television Broadcasting Regulations 2000)

         Data di elaborazione: 14 gennaio 2000

         Data di presentazione al Parlamento: 14 gennaio 2000

         Data di entrata in vigore: 19 gennaio 2000

      Considerando che il ministro è un ministro designato (1) ai fini dell’articolo 2, paragrafo 2, della legge sulle Comunità europee 1972 (2) per quanto riguarda le misure relative alle trasmissioni televisive:
      Pertanto il ministro, nell’esercizio dei poteri che gli sono conferiti dall’articolo 2, paragrafo 2, della legge sulle Comunità europee del 1972 e di tutti gli altri poteri che ne derivano, adotta i seguenti Regolamenti:
      Riferimento ed entrata in vigore

                  1)

                  Potrà essere fatto riferimento ai presenti regolamenti con la denominazione di «regolamenti 2000 sulle trasmissioni televisive».

                  2)

                  I presenti regolamenti entrano in vigore il 19 gennaio 2000.

            […]
      Modifiche della legge sulle trasmissioni televisive del 1996
      3.   La sezione IV della legge sulle trasmissioni radiotelevisive del 1996 (3) (eventi sportivi ed altri eventi che presentano interesse a livello nazionale) è modificata in conformità dell’allegato ai presenti regolamenti.
      […]
      14 gennaio 2000
      Chris Smith
      Ministro della cultura, dei mezzi d’informazione e dello sport

         ALLEGATO
         Regolamento 3
         Modifiche alla legge sulle trasmissioni radiotelevisive del 1996: eventi sportivi e altri eventi che presentano interesse a livello nazionale
         1.   L’articolo 98 è sostituito dal seguente articolo:
         Categorie di servizi

                     1)

                     Ai fini della presente sezione, i servizi di programmi televisivi e i servizi di diffusione via satellite del SEE sono suddivisi nelle due seguenti categorie:

                                 a)

                                 i servizi di programmi televisivi e i servizi di diffusione via satellite del SEE i quali, sino a nuovo ordine, soddisfano le condizioni richieste; e

                                 b)

                                 tutti gli altri servizi di programmi televisivi e servizi di diffusione via satellite del SEE.

                     2)

                     Nel quadro del presente articolo, le «condizioni richieste» che devono essere soddisfatte da un servizio sono le seguenti:

                                 a)

                                 la fornitura del servizio non dà luogo ad alcuna remunerazione; e

                                 b)

                                 il servizio è ricevuto da almeno il 95 % della popolazione del Regno Unito.

                     3)

                     Ai fini del paragrafo 2, punto a), non si tiene conto dei diritti pagabili a titolo di una licenza televisiva, così come definita all’articolo 1, paragrafo 7 della legge sulla telegrafia senza fili (Wireless Telegraphy Act) del 1949.

                     4)

                     La condizione enunciata al presente paragrafo 2, punto b):

                                 a)

                                 si presume soddisfatta da qualunque servizio regionale di Channel 3 dal momento in cui è soddisfatta da Channel 3 nel suo insieme; e

                                 b)

                                 si presume soddisfatta da Channel 4 dal momento in cui è soddisfatta da Channel 4 e S4C congiuntamente.

                     5)

                     La Commissione pubblica periodicamente un elenco dei servizi di programmi televisivi e dei servizi di diffusione via satellite del SEE che le sembrano soddisfare le condizioni richieste.

                     6)

                     Nel quadro del presente articolo, l’espressione «servizi di diffusione via satellite del SEE» designa qualunque servizio:

                                 a)

                                 di trasmissione via satellite di programmi televisivi destinati al pubblico in generale;

                                 b)

                                 fornito da una persona che, ai fini della direttiva 89/552/CEE del Consiglio, è sotto la giurisdizione di uno stato SEE diverso dal Regno Unito.

               […]
         3.   All’articolo 101 (Restrizioni alla trasmissione televisiva di eventi inseriti nell’elenco), nel primo punto in cui si presenta, alla parola «persona» è sostituita l’espressione «fornitore di programmi televisivi».
         […]
         9.   All’articolo 105, paragrafo 1 (Interpretazione della sezione IV):

                     a)

                     dopo la definizione della «Commissione» è inserita la frase: «evento designato, in rapporto con uno Stato membro del SEE diverso dal Regno Unito, nel significato dato dall’articolo 101.A;»

                     b)

                     nella definizione di trasmissione «in diretta», prima di «è» è inserita la frase «in relazione con la trasmissione televisiva di un evento inserito nell’elenco»; e

                     c)

                     dopo la definizione di «servizio nazionale di Channel 3» e di «servizio regionale di Channel 3» è inserita la frase: «S4C ha lo stesso significato che ha nella sezione I della legge del 1990».

               [Estratti del codice dell’Independent Television Commission (ITC) relativo agli eventi sportivi e agli altri eventi inseriti nell’elenco, versione modificata del gennaio 2000]
         Codice relativo agli eventi sportivi e ad altri eventi inseriti nell’elenco
         (versione aggiornata del gennaio 2000)
         Prefazione
         1.   La legge sulla diffusione radiotelevisiva (Broadcasting Act 1996) («la legge»), modificata dai regolamenti 2000 sulle trasmissioni televisive (Television Broadcasting Regulations 2000) («i regolamenti»), fa obbligo all’Independent Television Commission (ITC) di elaborare, e periodicamente riesaminare, un codice che fornisca orientamenti su certe questioni relative alla diffusione televisiva di manifestazioni sportive e altri eventi d’interesse nazionale figuranti in un elenco predisposto dal ministro della cultura, dei mezzi d’informazione e dello sport. Il codice in questione è stato messo a punto dall’ITC, previa consultazione con organismi di diffusione radiotelevisiva, organismi sportivi, titolari di diritti per la trasmissione di manifestazioni sportive ed altre parti interessate, al fine di adempiere tale obbligo di legge, quale definito dall’articolo 104 della legge. […]
         2.   La legge limita l’acquisizione, da parte dei fornitori di programmi televisivi, dei diritti esclusivi di trasmissione in diretta della totalità o di parte degli eventi inseriti nell’elenco e di trasmissione in esclusiva di tali eventi senza il previo consenso della ITC (cfr. sezione IV della legge). Essa inoltre attribuisce alla ITC il potere di infliggere ammende ai titolari delle sue licenze se i limiti in materia di trasmissione in diretta degli eventi inseriti nell’elenco non sono stati rispettati, se sono state comunicate alla ITC informazioni inesatte o se non sono state comunicate informazioni importanti. Se i titolari delle licenze in questione sono la BBC o S4C, la ITC deve informarne il ministro. La ITC tiene conto delle disposizioni del presente codice nell’esercizio dei poteri che le sono attribuiti.
         3.   Il ministro definisce gli «eventi inseriti nell’elenco» conformemente alla legge, e l’elenco attualmente in vigore è presentato nell’allegato 1. Il ministro può in qualsiasi momento aggiungere o depennare eventi dall’elenco, ma è tenuto a consultare previamente la BBC, la Welsh Authority, la ITC e il titolare dei diritti relativi all’evento in questione. Nel giugno 1998 il ministro ha ampliato l’elenco per includere gli eventi del gruppo B, restando inteso che essi non sarebbero stati trattati nello stesso modo di quelli inseriti nel gruppo A. Gli eventi del gruppo A sono quelli che non possono essere trasmessi in diretta in esclusiva se non vengono soddisfatti certi criteri. I criteri e gli elementi che la ITC deve prendere in considerazione sono precisati nei paragrafi da 12 a 16. Gli eventi del gruppo B sono quelli che possono essere trasmessi in diretta esclusiva solo se sono state adottate adeguate disposizioni per garantire un’ulteriore ritrasmissione. Lo standard minimo ritenuto adeguato dalla ITC in materia di ulteriore ritrasmissione è definito ai paragrafi 17 e 18 del presente codice.
         […]
         Disposizioni generali e contesto
         6.   Per quanto riguarda la trasmissione in diretta di eventi inseriti nell’elenco, la legge definisce due categorie di servizi di programmi televisivi: i servizi di programmi televisivi e i servizi di diffusione via satellite del SEE e che, sino a nuovo ordine, soddisfano le condizioni richieste (la «prima categoria»), e tutti gli altri servizi di programmi televisivi e servizi di diffusione via satellite del SEE (la «seconda categoria»). Le condizioni da soddisfare sono le seguenti: a) la fornitura del servizio non dà luogo ad alcuna remunerazione e b) il servizio deve essere ricevuto da almeno il 95 % della popolazione del Regno Unito. I servizi di programmi televisivi e i servizi di diffusione via satellite del SEE che rientrano nella prima categoria sono inseriti in un elenco pubblicato periodicamente dalla ITC (cfr. allegato 2). Tali requisiti sono specificati dalla legge, quale risulta modificata dai regolamenti del 2000. Qualunque contratto di trasmissione televisiva in diretta di un evento inserito nell’elenco e stipulato da un’emittente deve menzionare che i diritti sono stati acquisiti in vista della diffusione nel quadro di un servizio rientrante in una sola delle due categorie; in altri termini, devono essere stipulati contratti separati per ciascuna categoria. Un’emittente che fornisce un servizio rientrante in una delle due categorie (il «primo servizio») non può trasmettere in diretta in esclusiva la totalità o parte di un evento del gruppo A senza aver ottenuto il previo consenso della Commissione, a meno che un’emittente che fornisce un servizio rientrante nell’altra categoria (il «secondo servizio») non abbia acquisito il diritto di trasmettere in diretta lo stesso evento o la stessa parte dell’evento. L’area nella quale viene diffuso il secondo servizio deve coprire o comprendere la (quasi) totalità dell’area per la quale viene fornito il primo servizio. Il primo e il secondo servizio possono essere forniti da titolari di licenze appartenenti allo stesso proprietario, ma considerati congiuntamente debbono contare un’emittente in ciascuna delle due categorie sopra descritte.
         7.   Questi limiti sono applicabili solo ai diritti acquisiti o dopo l’entrata in vigore dell’articolo 101 della legge del 1996, vale a dire dopo il 1o ottobre 1996, o dopo che il ministro ha cominciato a contattare i titolari di diritti nel quadro dell’aggiornamento dell’elenco, vale a dire dopo il 25 novembre 1997, come indicato nell’allegato 1.
         8.   Un evento può essere inserito nell’elenco perché presenta interesse «nazionale», in Inghilterra, Scozia, Galles o Irlanda del Nord considerate separatamente. Per questo motivo, ad esempio, figura nell’elenco la finale della Coppa di Scozia di calcio. Secondo la legge tali eventi possono essere trasmessi solo nella parte del territorio del Regno Unito in cui è prevedibile che i telespettatori siano maggiormente interessati. Pertanto il riferimento fatto a Channel 3 nell’allegato 2 va inteso nel senso di riguardare singoli servizi regionali o una serie di servizi regionali di Channel 3, oppure Channel 3 nel suo insieme.
         9.   Obiettivo della legge è quello di offrire la possibilità di seguire eventi in diretta. È importante sottolineare che essa non richiede né garantisce la trasmissione in diretta degli eventi inseriti nell’elenco, compresa la trasmissione su Channel 3, Channel 4 o sulla BBC. È altrettanto vero che la legge non vieta la trasmissione in diretta in esclusiva di eventi inseriti nell’elenco nel quadro di tali o di altri servizi, a condizione che la ITC abbia constatato il rispetto di taluni criteri (cfr. paragrafi da 12 a 18).
         10.   I particolari orientamenti che la ITC deve impartire sono presentati qui di seguito. La ITC li sottoporrà a periodica rassegna e potrà modificarli alla luce dell’esperienza acquisita.
         Definizione dell’espressione «in diretta»
         11.   L’articolo 104 della legge fa obbligo alla ITC di precisare in quali circostanze la trasmissione di eventi inseriti nell’elenco in generale, o di un evento inserito nell’elenco in particolare, debba o no essere considerata «in diretta». Esaminando la questione la ITC ha ritenuto che la tutela degli interessi dei telespettatori consista nel permettere loro, nella misura del possibile, di seguire l’evento simultaneamente al suo svolgimento. Questa considerazione induce a ritenere che la trasmissione in diretta della maggior parte degli eventi sportivi, compresi quelli che si svolgono in fusi orari diversi, vada definita come trasmissione simultanea rispetto al loro svolgimento (che cioè si verifica contemporaneamente all’evento stesso). Poiché tuttavia gli eventi sono di natura e durata variabile, è impossibile dare a tale nozione una definizione unica. L’interpretazione seguente dovrebbe poter offrire la necessaria flessibilità:

                     —

                     i limiti alla trasmissione in diretta si applicano durante l’evento in questione,

                     —

                     se l’evento comprende giochi o incontri distinti, i limiti sono applicabili durante lo svolgimento di ciascuno di tali giochi o incontri,

                     —

                     se è previsto che un evento unico duri più giorni, i limiti si applicano a ciascuno dei giorni in cui l’evento si verifica, durante lo svolgimento,

                     —

                     quando un evento comprende più parti distinte che si sovrappongono nel tempo (come avviene per i giochi olimpici o le partite finali della Coppa del mondo di calcio) e che non possono quindi essere trasmessi simultaneamente nella loro integralità alla televisione, i limiti si applicano a ciascuno degli incontri o a ciascuna delle gare come se si trattasse di un evento singolo.

               Fattori da prendere in considerazione per concedere o revocare l’autorizzazione a una trasmissione esclusiva
         12.   L’articolo 104, paragrafo 1, lettera b), della legge fa obbligo alla ITC di fornire orientamenti per quanto riguarda gli aspetti da prendere in considerazione nel determinare se concedere l’autorizzazione a che un’emittente la quale fornisce un servizio che rientra nella prima categoria (il «primo servizio») trasmetta in diretta o in esclusiva un evento (o parte di un evento) in casi in cui nessun organismo emittente che fornisce un servizio rientrante nell’altra categoria (il «secondo servizio») ha acquisito gli stessi diritti, o in cui l’area nella quale il secondo servizio è destinato a essere diffuso non copre né comprende la (quasi) totalità dell’area per la quale viene fornito il primo servizio.
         13.   Nel determinare se concedere l’autorizzazione, la ITC potrebbe limitarsi a stabilire che la disponibilità dei diritti era di pubblica conoscenza e che nessun organismo emittente fornitore di un servizio rientrante nell’altra categoria aveva manifestato al titolare dei diritti il proprio interesse all’acquisizione, né aveva presentato un’offerta in questo senso. Tuttavia la ITC dovrà avere anche la certezza che agli organismi emittenti si sia presentata una reale possibilità di acquisire tali diritti a condizioni eque e ragionevoli, e per farsi un’opinione in materia dovrà tenere conto di alcuni o dell’insieme degli elementi seguenti:

                     —

                     qualsiasi invito a manifestare interesse (sotto forma o di annuncio pubblico o di licitazione privata) riguardante l’acquisizione dei diritti deve essere stato comunicato apertamente e simultaneamente a organismi emittenti rientranti nelle due categorie,

                     —

                     sin dall’inizio dei negoziati la documentazione e/o il materiale di marketing devono descrivere tutti gli aspetti importanti della procedura di negoziato e di acquisizione dei diritti, nonché tutti i termini e le condizioni importanti, specificando altresì quali sono i diritti disponibili,

                     —

                     se i diritti relativi all’evento inserito nell’elenco fanno parte di un insieme di diritti, quest’ultimo deve essere proposto alle stesse condizioni agli organismi emittenti che rientrano nelle due categorie. Sarebbe poi preferibile che i diritti in questione possano essere acquisiti indipendentemente da altri (come i diritti relativi alla trasmissione dei momenti salienti dell’evento, alle trasmissioni in differita, alla trasmissione di altri eventi, ecc.),

                     —

                     le condizioni o i costi connessi all’acquisizione dei diritti (ad esempio i costi di produzione) devono essere stati chiaramente specificati e non devono essere più vantaggiosi per l’una o per l’altra delle categorie di servizi,

                     —

                     il prezzo richiesto deve essere stato equo, ragionevole e non aver comportato discriminazioni tra le due categorie di servizi. La nozione di prezzo equo varia in funzione del tipo di diritti proposti e del loro valore agli occhi degli organismi emittenti. Un’ampia forbice di prezzi dovrebbe in linea di principio essere considerata come equa, ma per farsi un’opinione in materia la ITC terrà conto in particolare dei seguenti elementi:

                     —

                     le tariffe precedentemente pagate per l’evento o per eventi analoghi,

                     —

                     l’ora di programmazione della trasmissione in diretta dell’evento,

                     —

                     il potenziale che la trasmissione in diretta dell’evento potrebbe generare a livello di entrate o di telespettatori (ad esempio vendita di spot pubblicitari o sponsorizzazioni, prospettive di entrate connesse ad abbonamenti),

                     —

                     il periodo durante il quale i diritti sono offerti, e

                     —

                     la concorrenza sul mercato.

               14.   Affinché si offra una vera opportunità di acquisizione dei diritti è anche necessario che gli organismi emittenti dispongano di un periodo di tempo realistico a tal fine. La nozione di periodo di tempo realistico dipenderà dalle circostanze di ciascun caso: fra queste sono da annoverare la complessità delle trattative e della produzione e trasmissione del programma che inquadra l’evento, nonché la prossimità dell’evento alla data alla quale vengono offerti i diritti. Il periodo di tempo fissato deve offrire a tutte le parti la realistica possibilità di negoziare e di concludere accordi, ma non dovrà protrarsi indebitamente, poiché ciò impedirebbe agli organismi emittenti di conformarsi al presente codice.
         15.   L’autorizzazione della ITC è inoltre richiesta quando l’area nella quale il servizio è destinato ad essere fornito non copre né comprende la (quasi) totalità dell’area nella quale l’altro servizio è destinato ad essere fornito. Per determinare se deve dare o meno la sua autorizzazione, la ITC terrà conto degli interessi dei vari telespettatori nelle varie aree, nonché nelle zone di copertura dei vari organismi emittenti.
         16.   In linea generale l’autorizzazione viene concessa per l’insieme del periodo per i quali i diritti sono acquisiti, a riconoscimento del fatto che il prezzo pagato rifletterà, fra l’altro, anche la durata del periodo in questione. La ITC revocherà tuttavia l’autorizzazione o su richiesta dell’organismo emittente che l’ha ottenuta, o se essa è stata concessa sulla base di informazioni inesatte o fuorvianti. Inoltre la ITC prenderà in considerazione la possibilità di revocare l’autorizzazione se risulterà che i diritti sono stati acquisiti per un periodo prolungato al fine di aggirare lo spirito della legge. Per determinare cosa debba intendersi per periodo prolungato la ITC terrà conto dell’insieme dei precedenti dell’evento in questione e di altri analoghi, tra cui, in particolare, i periodi per i quali i diritti sono concessi ad organismi emittenti non appartenenti al Regno Unito ai fini della trasmissione all’estero.
         17.   Per quanto riguarda gli eventi del gruppo B che figurano nell’allegato 1, la ITC consentirà a che un evento sia trasmesso in diretta in esclusiva da un organismo emittente che fornisce un servizio rientrante in una delle due categorie (il «primo servizio»), se sono state adottate disposizioni adeguate volte a garantire l’ulteriore ritrasmissione da parte di un organismo emittente che fornisce un servizio rientrante nell’altra categoria (il «secondo servizio»). Il minimo che la ITC considererà adeguato sarà il caso in cui il secondo servizio abbia acquisito diritti che gli consentano di trasmettere una sintesi dei momenti salienti o di offrire una trasmissione in differita pari almeno al 10 % della durata programmata dell’evento (o della parte dell’evento che si svolge in un giorno determinato), a condizione che si trasmettano almeno 30 minuti di un evento (o parte dell’evento si svolge in un giorno determinato) avente una durata minima di un’ora; delle due, la durata prescelta sarà la più lunga. A tal fine, quando un evento si compone di varie parti che si svolgono contemporaneamente la durata programmata dell’evento si definisce come il periodo che passa tra l’ora programmata per l’inizio della prima parte dell’evento che si svolge in un giorno determinato e l’ora programmata per la fine dell’ultima parte dell’evento che si svolge nello stesso giorno. Il secondo servizio deve avere il controllo editoriale del contenuto e dell’ora di programmazione della trasmissione dei momenti salienti o della trasmissione in differita, con una eventuale restrizione: che il secondo servizio non inizierà a trasmettere questi ultimi prima che sia passato un periodo determinato dall’ora programmata per la fine dell’evento (o della parte dell’evento che si svolge in un giorno determinato). Il periodo massimo che può essere imposto è il seguente:

                     Per un evento la cui fine è programmata

                     Termine massimo

                     Tra mezzanotte e le 8.00

                     La trasmissione della sintesi dei momenti salienti o la trasmissione in differita deve iniziare non oltre le 10.00

                     Tra le 8.00 e le 20.30

                     Sino a due ore

                     Tra le 20.30 e le 22.00

                     La trasmissione della sintesi dei momenti salienti o la trasmissione in differita deve iniziare non oltre le 22.30

                     Tra le 22.00 e mezzanotte

                     Sino a 30 minuti

               18.   Oltre a quanto precede, il diritto di effettuare il commento radiofonico in diretta dell’evento deve essere stato acquisito da un servizio di radiodiffusione le cui trasmissioni sono effettuate sull’insieme del territorio nazionale o da un organismo che fornisce un servizio di trasmissioni sportive a emittenti radiofoniche che costituiscono una rete (quasi) nazionale.
         19.   Può accadere che un secondo servizio non sia in grado o non sia disposto a procedere ad un’ulteriore ritrasmissione, sia essa conforme o meno alle esigenze previste. La ITC determinerà in questo caso se sia opportuno dare la propria autorizzazione a che la trasmissione esclusiva in diretta dell’evento possa essere effettuata senza ulteriori ritrasmissioni: a tal fine la ITC terrà conto di fattori identici o analoghi a quelli esposti nei paragrafi da 12 a 16.
         Casi nei quali potrebbero non essere inflitte sanzioni
         20.   Secondo l’articolo 104 della legge la ITC deve inoltre offrire orientamenti circa gli elementi da prendere in considerazione per determinare se sia o meno irragionevole aspettarsi che un fornitore di programmi televisivi rispetti i limiti imposti alla trasmissione in diretta di eventi inseriti nell’elenco e, pertanto, se sia opportuno imporre sanzioni in caso di mancato rispetto di tali limiti. Tenuto conto della lunghezza dei tempi di esecuzione generalmente disponibili per offrire, vendere e acquisire diritti, la ITC ritiene che siano estremamente rari i casi nei quali sarebbe ragionevole per l’organismo emittente procedere alla trasmissione di un evento in esclusiva senza aver ottenuto la previa autorizzazione della ITC. Un organismo emittente che proceda alla trasmissione in diretta di un evento inserito nell’elenco senza aver ottenuto l’autorizzazione della ITC, in casi in cui viene in tal modo violato l’articolo 101, paragrafo 1, della legge, dovrà convincere la ITC o che il termine trascorso tra il momento in cui si sono resi disponibili tali diritti e la data dell’evento era troppo breve perché si potesse ottenere tale autorizzazione, o che riteneva di essersi conformato alla normativa sulla base di informazioni inesatte. In quest’ultimo caso, tuttavia, l’organismo emittente dovrà convincere la ITC di aver adottato tutte le disposizioni necessarie per verificare che un altro organismo emittente che forniva un servizio rientrante nell’altra categoria aveva acquisito i diritti.
         Procedure per la richiesta di autorizzazione
         21.   La richiesta di autorizzazione della ITC per la trasmissione esclusiva in diretta di un evento inserito nell’elenco deve essere indirizzata per iscritto al segretario della ITC ed essere accompagnata da una descrizione completa dei motivi sui quali si basa, nonché da qualunque altra informazione pertinente. La richiesta deve essere presentata con sufficiente anticipo rispetto al verificarsi dell’evento (se possibile, almeno tre mesi) in modo tale che la ITC disponga del tempo necessario per decidere se l’autorizzazione vada concessa. Una volta presentata la richiesta, la ITC inizierà normalmente col pubblicare un annuncio che invita gli organismi emittenti che forniscono servizi rientranti nella categoria diversa da quella cui appartiene il richiedente, o eventuali titolari di diritti o altre parti interessate, a presentare le loro osservazioni. In funzione della reazione a tale annuncio e del risultato delle indagini effettuate dalla ITC in materia, il richiedente potrà essere invitato a comunicare informazioni complementari per iscritto e/o a partecipare a una riunione con il personale della ITC.
         22.   Si fa osservare agli organismi emittenti che la legge richiede l’autorizzazione della ITC per trasmettere in diretta esclusiva gli eventi del gruppo B, anche se sono rispettati i requisiti minimi enunciati ai paragrafi 17 e 18. In questi casi, tuttavia, l’autorizzazione verrà concessa automaticamente.
         23.   La ITC risponderà il più rapidamente possibile alle richieste e pubblicherà le sue decisioni motivate tenendo però conto dell’interesse legittimo che hanno le parti a che sia rispettato il carattere riservato delle informazioni.
         […]
         Gennaio 2000

         APPENDICE 1
         Elenco di eventi sportivi stabilito dal Regno Unito
         Gruppo A

                     I Giochi olimpici

                     Le finali della Coppa del mondo di calcio

                     La finale della Coppa d’Inghilterra (FA Cup)

                     La finale della Coppa di Scozia (solo per la Scozia)

                     Il Grand National

                     Il Derby

                     Le finali del torneo di Wimbledon (tennis)

                     Le finali del Campionato europeo di calcio

                     La finale della Rugby League Challenge Cup (*)

                     La finale della Coppa del mondo di rugby (*)

               Gruppo B

                     I «Test Matches» di cricket giocati in Inghilterra

                     Gli incontri del torneo di Wimbledon (tranne le finali)

                     Tutte le altre partite delle finali della Coppa del mondo di rugby (*)

                     Gli incontri del torneo «Cinque nazioni» (rugby) cui partecipano squadre delle «Home Countries» (4) (*)

                     I Giochi del Commonwealth (*)

                     Il Campionato del mondo di atletica (*)

                     La Coppa del mondo di cricket — le finali, le semifinali e gli incontri cui partecipano squadre delle «home nations» (*)

                     La Ryder Cup (golf) (*)

                     L’Open di golf (*)

               NB:
         Le restrizioni sono applicabili ai diritti acquisiti dopo il 1o ottobre 1996, tranne per quanto riguarda gli eventi contrassegnati da un asterisco, per i quali la data da prendere in considerazione è il 25 novembre 1997 (5).

         APPENDICE 2
         Elenco dei servizi in possesso delle «condizioni richieste» enunciate nei regolamenti 2000

                     CHANNEL 3 (ITV)

                     CHANNEL 4

                     BBC 1

                     BBC 2

               [Risposta scritta del ministro a un’interrogazione parlamentare dell’onorevole Hugh Bailey del 25 novembre 1997]
         Cultura, mezzi di comunicazione e sport
         Trasmissione di eventi sportivi
         On. Bayley: Interrogazione rivolta al ministro della Cultura, dei mezzi d’informazione e dello sport sui progressi compiuti nella revisione dell’elenco degli eventi sportivi prevista dalla sezione IV della legge del 1996. Intende fare una dichiarazione?
         On. Chris Smith: Ho consultato le parti interessate in merito ai principi che dovrebbero informare il processo di inserimento nell’elenco e pubblico oggi criteri che, spero, renderanno più trasparente il processo. Ho inoltre costituito un gruppo consultivo i cui membri hanno una conoscenza approfondita delle relative problematiche sportive, di trasmissione radiotelevisiva e di politica pubblica. I membri del gruppo sono:

                     Lord Gordon of Strathblane (presidente)

                     il sig. Alastair Burt

                     il sig. Jack Charlton

                     il sig. Steve Cram

                     l’onorevole Kate Hoey

                     il sig. Michael Parkinson

                     il sig. Clive Sherling

                     il prof. David Wallace.

               Ho invitato questo gruppo a pronunciarsi in funzione dei seguenti criteri:

                     a)

                     se certi eventi o parte di essi vadano depennati dall’elenco; e

                     b)

                     se altri eventi sportivi di grande rilievo vadano aggiunti all’elenco.

               Come prima tappa del processo di revisione dell’elenco sono formalmente consultati, come previsto dalla legge del 1996, i detentori di diritti sugli eventi già inseriti nell’elenco nonché su vari altri eventi sportivi di grande rilievo. I loro contributi saranno messi a disposizione del gruppo consultivo.
         Saranno consultati i detentori di diritti relativi ai seguenti eventi.
         Eventi già inseriti nell’elenco:

                     i Giochi olimpici

                     le finali della Coppa del mondo di calcio

                     la finale della Coppa d’Inghilterra (FA Cup)

                     la finale della Coppa di Scozia (solo per la Scozia)

                     i «Test Matches» di cricket cui partecipano squadre inglesi

                     il torneo di tennis di Wimbledon (solo il fine settimana delle finali è attualmente presente nell’elenco)

                     il Grand National

                     il Derby.

               Altri eventi sportivi di grande rilievo:

                     la Coppa del mondo di cricket

                     la Coppa del mondo di rugby

                     le Coppe europee di calcio

                     i Giochi del Commonwealth

                     i Campionati del mondo di atletica

                     il Gran Premio di Gran Bretagna

                     il torneo delle «Cinque Nazioni» di rugby

                     l’Open di golf

                     la Ryder Cup.

               Il gruppo può chiedere che altri eventi siano inclusi nella revisione dell’elenco e i detentori dei diritti saranno in questo caso consultati.
         Il gruppo inizia a lavorare immediatamente e conto di ricevere le sue raccomandazioni prima di Pasqua. Deciderò allora quali cambiamenti saranno eventualmente da apportare all’elenco attuale.
         [Estratti di un comunicato del ministero della Cultura, dei mezzi di comunicazione e dello sport del 25 novembre 1997]
         […]
         3.   I criteri che dovranno essere utilizzati dal gruppo di revisione nelle sue considerazioni sono i seguenti:
         Orientamenti riguardanti l’inserimento nell’elenco degli eventi sportivi di grande rilievo
         Nel decidere se inserire un evento nell’elenco il ministro deve consultare le istanze regolatrici del settore audiovisivo e i detentori dei diritti in questione. Nella nota che segue sono presentati i fattori che il ministro prenderà in considerazione nel decidere se inserire un evento nell’elenco.
         Al fine di poter essere inserito nell’elenco un evento deve soddisfare il seguente criterio principale:

                     —

                     l’evento ha particolare rilevanza a livello nazionale, non semplicemente un significato per coloro che seguono abitualmente lo sport in questione; si tratta di un evento che serve ad unire la nazione, una data del calendario nazionale che è patrimonio di tutti.

               Un tale evento può verosimilmente rientrare nell’una o nell’altra di queste categorie, o in entrambe:

                     —

                     si tratta di un evento sportivo di grande importanza nazionale o internazionale,

                     —

                     vede la partecipazione della squadra nazionale o di rappresentanti del paese negli sport in questione.

               Un evento che soddisfa il criterio essenziale può verosimilmente essere preso in considerazione, ma tale inserimento nell’elenco non è automatico. Esso avrà maggiori probabilità di essere inserito nell’elenco se possiede particolari caratteristiche che rendono opportuno l’inserimento, come le seguenti:

                     —

                     l’audience televisiva sarà con ogni probabilità notevole,

                     —

                     è storicamente trasmesso in diretta su servizi gratuiti.

               Nel decidere se inserire un tale evento nell’elenco il ministro prenderà in considerazione altri fattori atti a ripercuotersi sui costi e benefici potenziali per lo sport in questione, per l’industria audiovisiva e per i telespettatori, quali ad esempio:

                     —

                     se sia pratico offrire la trasmissione totale in diretta su un canale generalista, dal momento che gli eventi di lunga durata, quali le stagioni di campionato che comportano numerosi incontri, non saranno di norma inseriti interamente nell’elenco,

                     —

                     l’impatto dell’inserimento nell’elenco sulla riduzione delle entrate (o potenziali entrate) dello sport in questione e le conseguenze di tale riduzione per gli investimenti volti ad aumentare la partecipazione e/o a migliorare il livello delle prestazioni e/o a creare infrastrutture sicure,

                     —

                     il potenziale impatto dell’inserimento nell’elenco sul mercato audiovisivo, compreso il futuro investimento nelle trasmissioni sportive, il livello di concorrenza e la posizione degli organismi pubblici emittenti,

                     —

                     se vi siano accordi volti a garantire che l’evento sia accessibile a tutti i telespettatori mediante trasmissione dei momenti salienti, trasmissioni in differita e/o commenti radiofonici.

               Nello scegliere gli eventi da inserire nell’elenco il ministro dovrà prendere in considerazione tali fattori secondo criteri cumulativi. Non esiste un fattore unico che implichi l’inserimento dell’elenco, e il fatto di non soddisfare un criterio non può automaticamente squalificare un evento.
         4.   Il ministro ha annunciato quanto sopra in una risposta scritta ad un’interrogazione parlamentare dell’on. Hugh Bayley (città di York).
         [Risposta scritta del ministro a un’interrogazione parlamentare dell’on. Gareth R. Thomas del 25 giugno 1998]
         Cultura, mezzi di comunicazione e sport
         Eventi sportivi inseriti nell’elenco
         On. Gareth R. Thomas: Interrogazione rivolta al ministro della Cultura, dei mezzi di comunicazione e dello sport per sapere se farà una dichiarazione sull’esito del riesame dell’elenco degli eventi di grande rilievo inseriti nell’elenco della sezione IV della legge del 1996 sulle trasmissioni radiotelevisive.
         On. Chris Smith: Il riesame dell’elenco da me effettuato è ora terminato. Esso è stato effettuato alla luce dei criteri da me pubblicati l’anno scorso. Ho proceduto ad un’ampia consultazione sui criteri e sul contenuto dell’elenco e ho valutato con attenzione i molti contributi che mi sono stati trasmessi. Ho accettato i principi generali contenuti nella relazione predisposta dal gruppo consultivo presieduto da Lord Gordon of Strathblane.
         Con effetto immediato modifico l’elenco degli eventi figuranti nella sezione IV della legge del 1996 sulle trasmissioni radiotelevisive.
         Restano nell’elenco i seguenti eventi, per i quali agli organismi emittenti gratuiti in chiaro deve essere disponibile la trasmissione in diretta (nella categoria A, come specificato dalla legge del 1996):

                     i Giochi olimpici

                     le finali della Coppa del mondo di calcio

                     la finale della Coppa d’Inghilterra (FA Cup)

                     la finale della Coppa di Scozia (solo per la Scozia)

                     il Grand National

                     il Derby

                     il torneo di tennis di Wimbledon (finali).

               Aggiungo i seguenti eventi all’elenco sulle stesse basi:

                     le finali del Campionato europeo di calcio

                     la finale della Rugby League Challenge Cup

                     la finale della Coppa del mondo di rugby.

               Dopo aver preso attentamente in considerazione le raccomandazioni del gruppo consultivo, ho concluso che un certo numero di partite dei tornei di qualificazione per la Coppa del mondo e per il Campionato europeo di calcio soddisfano i criteri previsti per l’inserimento nell’elenco. Ritengo importante che le partite di spareggio cruciali di tali campionati siano accessibili a tutti i telespettatori e intendo pertanto cercare un accordo a livello europeo al fine di proteggere la trasmissione in diretta in chiaro delle partite più importanti di tali eventi.
         Ho inoltre inserito nell’elenco alcuni altri eventi, sulla base di considerazioni diverse. Per questi ultimi ho raccomandato alla ITC che un organismo emittente appartenente alla categoria B possa trasmetterli in diretta in esclusiva (come specificato nella legge del 1996) a condizione che venga predisposta in modo soddisfacente la ritrasmissione da parte di un organismo emittente della categoria A. Ho invitato la ITC a prendere in considerazione l’ipotesi di fissare uno standard minimo accettabile per tale ritrasmissione, combinando in un modo o nell’altro la copertura totale in differita, la trasmissione di una sintesi dei momenti cruciali e commenti radiofonici in diretta.
         Tali eventi da includere su questa base sono i seguenti:

                     i «Test Matches» di cricket giocati in Inghilterra

                     gli incontri del torneo di Wimbledon (tranne le finali)

                     tutte le altre partite delle finali della Coppa del mondo di rugby

                     gli incontri del torneo delle «Cinque Nazioni» cui partecipano squadre delle «Home Countries»

                     i Giochi del Commonwealth

                     i Campionati del mondo di atletica

                     la Coppa del mondo di cricket (la finale, le semifinali e gli incontri cui partecipano squadre delle «Home Nations»)

                     la Ryder Cup

                     l’Open di golf.

         (1)  S.I. 1997/1174.

         (2)  1972 c. 68; in forza dell’emendamento all’articolo 1, paragrafo 2, della legge sulle Comunità europee da parte dell’articolo 1 della legge sullo Spazio economico europeo del 1993 (c. SI) si possono adottare regolamenti a norma dell’articolo 2, paragrafo 2, della legge sulle Comunità europee al fine di dare attuazione ad obblighi cui è soggetto il Regno Unito, creati o aventi origine nel quadro dell’accordo sullo Spazio economico europeo firmato il 2 maggio 1992 ad Oporto (Cm 2073) e del protocollo di modifica di tale accordo, firmato il 17 marzo 1993 a Bruxelles (Cm 2183).

         (3)  1996 c. 55.

         (4)  La presente appendice riproduce gli estratti del codice ITC quale notificato dal Regno Unito alla Commissione il 5 maggio 2000. L’elenco del Regno Unito è stato tuttavia modificato nel 2001 dopo che il nome di questo evento è stato cambiato, diventando Six Nations Rugby Tournament.

         (5)  Dopo che il nome è stato cambiato in Six Nations Rugby Tournament, la data da prendere in considerazione per questo evento è il 24 gennaio 2001.


               19.2.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               C 65/200

         P7_TA(2013)0252
   Nomina di un membro della Corte dei conti
   Decisione del Parlamento europeo del 12 giugno 2013 sulla proposta nomina di George Pufan a membro della Corte dei conti (C7-0115/2013 — 2013/0805(NLE))
   (Consultazione)
   (2016/C 065/37)

      Il Parlamento europeo,

               —

               visto l'articolo 286, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a norma del quale è stato consultato dal Consiglio (C7-0115/2013),

               —

               visto l'articolo 108 del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0181/2013),

               A.

               considerando che la commissione per il controllo dei bilanci ha valutato le qualifiche del candidato proposto, segnatamente in relazione alle condizioni di cui all'articolo 286, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea;

               B.

               considerando che nella riunione del 27 maggio 2013 la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto a un'audizione del candidato;

               1.

               esprime parere positivo sulla proposta del Consiglio di nominare George Pufan membro della Corte dei conti;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e, per conoscenza, alla Corte dei conti nonché alle altre istituzioni dell'Unione europea e alle istituzioni di controllo degli Stati membri.


title: 2009/234/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2006

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/250

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 22 aprile 2008
   sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2006
   (2009/234/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2006, accompagnata dalle risposte dell’Accademia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,
   vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) e che abroga la decisione 2000/820/GAI (4), in particolare l’articolo 16,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0121/2008),

               1.

               constata che i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia sono allegati alla relazione della Corte dei conti;

               2.

               approva la chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2006;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 52.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 105.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


title: Decisione (UE) 2016/1850 del Consiglio, del 21 novembre 2008, relativa alla firma e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato economico interinale tra il Ghana, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra

text:
               21.10.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 287/1

         DECISIONE (UE) 2016/1850 DEL CONSIGLIO
   del 21 novembre 2008
   relativa alla firma e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato economico interinale tra il Ghana, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 133 e 181, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 giugno 2002 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare i negoziati per accordi di partenariato economico con i paesi ACP.

               (2)

               I negoziati relativi a un accordo di partenariato economico interinale («APE interinale») sono stati conclusi con il Ghana e l'APE interinale accordo è stato siglato il 13 dicembre 2007.

               (3)

               L'articolo 75 dell'APE interinale prevede l'applicazione provvisoria dell'accordo in attesa della sua entrata in vigore.

               (4)

               È opportuno che l'APE interinale venga firmato a nome della Comunità e, per quanto riguarda gli elementi che rientrano nelle competenze della Comunità, applicato a titolo provvisorio, con riserva della sua successiva conclusione,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La firma dell'accordo di partenariato economico interinale tra il Ghana, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, è approvata a nome della Comunità, con riserva della decisione del Consiglio relativa alla conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'APE interinale è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Ai sensi dell'articolo 73, paragrafo 2, dell'APE interinale, il Comitato APE è composto, da un lato, dai membri del Consiglio e da rappresentanti della Commissione e, dall'altro, da rappresentanti del governo del Ghana. La Commissione propone al Consiglio, a fini di decisione, la posizione della Comunità europea in vista della negoziazione del regolamento di procedura del Comitato APE.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'APE interinale a nome della Comunità europea, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 4
   Per quanto riguarda gli elementi che rientrano nelle competenze della Comunità, l'APE interinale è applicato a titolo provvisorio secondo quanto disposto dal suo articolo 75, in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione. La Commissione pubblica un avviso concernente la data di applicazione a titolo provvisorio.

      Fatto a Bruxelles, il 21 novembre 2008

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. WOERTH


Avis juridique important

|

31979D0810

79/810/CEE: Decisione del Consiglio, del 18 settembre 1979, relativa alla nomina di un supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell' assistenza infermieristica

Gazzetta ufficiale n. L 240 del 22/09/1979 pag. 0027 - 0027

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 18 settembre 1979  relativa alla nominati di un supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell ' assistenza infermieristica  ( 79/810/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  vista la decisione 77/454/CEE del Consiglio , del 27 giugno 1977 , concernente l ' istituzione di un comitato consultivo per la formazione nel campo dell ' assistenza infermieristica ( 1 ) , in particolare gli articoli 3 e 4 ,  considerando che con decisione 79/85/CEE ( 2 ) il Consiglio ha nominato supplente la sig.ra G . Ahlstroem per il periodo che scade il 14 gennaio 1982 ;  considerando che il 3 luglio 1979 il governo danese ha designato la sig.ra A . E . Hansen per sostituire la sig.ra G . Ahlstroem ,  DECIDE :  Articolo unico  La sig.ra Anny Elisabeth Hansen è nominata supplente del comitato consultivo per la formazione nel campo dell ' assistenza infermieristica in sostituzione della sig.ra Greta Ahlstroem per la restante durata del mandato di quest ' ultima , cioè fino al 14 gennaio 1982 .  Fatto a Bruxelles , addì 18 settembre 1979 .  Per il Consiglio  Il Presidente  M . O'KENNEDY  ( 1 ) GU n . L 176 del 15 . 7 . 1977 , pag . 11 .  ( 2 ) GU n . L 18 del 25 . 1 . 1979 , pag . 25 .  RETTIFICHE  Rettifica al regolamento ( CEE ) n . 1468/79 della Commissione , del 13 luglio 1979 , relativo alla concessione di un aiuto per il burro di ammasso privato destinato alla fabbricazione di prodotti delle pasticceria , di gelati e di altri prodotti alimentari  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 177 del 14 luglio 1979 )  A pagina 42 , articolo 5 , paragrafo 4 ,  anzichù : « ... diminuito dell ' importo che viene detratto dall ' aiuto ai sensi dell ' articolo 3 , paragrafo 1 , secondo trattino » .  leggi : « ... diminuito dell ' importo che viene detratto dall ' aiuto ai sensi dell ' articolo 3 , paragrafo 1 , primo comma » .


title: Decisione (UE) 2016/590 del Consiglio, dell'11 aprile 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, dell'accordo di Parigi adottato nell'ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici

text:
               19.4.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 103/1

         DECISIONE (UE) 2016/590 DEL CONSIGLIO
   dell'11 aprile 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, dell'accordo di Parigi adottato nell'ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 192, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel corso della 21a conferenza delle parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP 21), tenutasi a Parigi dal 30 novembre al 12 dicembre 2015, è stato adottato il testo di un accordo concernente il rafforzamento della risposta globale alla minaccia posta dai cambiamenti climatici. L'accordo entrerà in vigore il trentesimo giorno successivo alla data in cui almeno 55 parti della convenzione, che rappresentano un totale stimato di almeno il 55 % delle emissioni totali di gas a effetto serra, avranno depositato i loro strumenti di ratifica, accettazione, approvazione o adesione. Tra le parti della convenzione si annoverano l'Unione e i suoi Stati membri.

               (2)

               L'accordo stabilisce, tra l'altro, un obiettivo a lungo termine in linea con l'obiettivo di mantenere l'aumento della temperatura globale ben al di sotto di 2 °C rispetto ai livelli preindustriali e di proseguire gli sforzi per mantenerlo a 1,5 °C rispetto ai livelli preindustriali. A tal fine, le parti prepareranno, comunicheranno e manterranno contributi in successione stabiliti a livello nazionale.

               (3)

               Il 6 marzo 2015 l'Unione e i suoi Stati membri hanno comunicato i loro contributi previsti stabiliti a livello nazionale, impegnandosi a favore di un obiettivo vincolante di riduzione interna di almeno il 40 % delle emissioni di gas a effetto serra entro il 2030 rispetto al 1990, come indicato nelle conclusioni del Consiglio europeo del 23 ottobre 2014 sul quadro 2030 per le politiche dell'energia e del clima.

               (4)

               L'accordo è aperto alla firma presso la sede delle Nazioni Unite a New York dal 22 aprile 2016 al 21 aprile 2017.

               (5)

               L'accordo è conforme agli obiettivi ambientali dell'Unione di cui all'articolo 191 del trattato, vale a dire la salvaguardia, la tutela e il miglioramento della qualità dell'ambiente, la protezione della salute umana e la promozione sul piano internazionale di misure destinate a risolvere i problemi dell'ambiente a livello regionale o mondiale e, in particolare, a combattere i cambiamenti climatici.

               (6)

               Nell'Unione esistono atti legislativi volti alla realizzazione di taluni di questi obiettivi. Parte di tali atti legislativi vigenti nell'Unione dovrà essere rivista per consentire l'attuazione di talune disposizioni dell'accordo.

               (7)

               È opportuno pertanto firmare l'accordo a nome dell'Unione, fatta salva la sua conclusione in una data successiva,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata la firma, a nome dell'Unione, dell'accordo di Parigi nell'ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (1).
   La firma avrà luogo a New York il 22 aprile 2016 o successivamente non appena possibile.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, l'11 aprile 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M.H.P. VAN DAM

      (1)  Il testo dell'accordo sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


Avis juridique important

|

32000D0092

2000/92/CE: Decisione del Consiglio, del 24 gennaio 2000, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica democratica di São Tomé e Príncipe sulla pesca al largo della costa di São Tomé e Príncipe per il periodo dal 1o giugno 1999 al 31 maggio 2002

Gazzetta ufficiale n. L 028 del 03/02/2000 pag. 0040 - 0040

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 24 gennaio 2000relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica democratica di São Tomé e Príncipe sulla pesca al largo della costa di São Tomé e Príncipe per il periodo dal 1o giugno 1999 al 31 maggio 2002(2000/92/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica democratica di São Tomé e Príncipe sulla pesca al largo della costa di São Tomé e Príncipe(1), in seguito denominato "accordo",vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) la Comunità e São Tomé e Príncipe hanno condotto negoziati per definire le modifiche o i nuovi elementi da inserire nell'accordo al termine del periodo di applicazione del protocollo ad esso allegato e attualmente in vigore;(2) in seguito a questi negoziati, il 31 maggio 1999 è stato siglato un nuovo protocollo;(3) in virtù di detto protocollo i pescatori comunitari fruiscono di possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione di São Tomé e Príncipe per il periodo dal 1o giugno 1999 al 31 maggio 2002;(4) per evitare un'interruzione delle attività di pesca dei pescherecci comunitari, è indispensabile che il protocollo in questione venga approvato al più presto; a tal fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di scambio di lettere, il quale prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato a decorrere dal giorno successivo alla data di scadenza del protocollo attualmente in vigore; occorre approvare l'accordo in forma di scambio di lettere, con riserva di una decisione definitiva a norma dell'articolo 37 del trattato;(5) occorre definire il criterio di ripartizione delle possibilità di pesca tra gli Stati membri in base alla ripartizione delle possibilità di pesca tradizionali nell'ambito dell'accordo di pesca,DECIDE:Articolo 1È approvato, a nome della Comunità, l'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica democratica di São Tomé e Príncipe sulla pesca al largo della costa di São Tomé e Príncipe per il periodo dal 1o giugno 1999 al 31 maggio 2002.Il testo dell'accordo in forma di scambio di lettere è accluso alla presente decisione.Articolo 2Le possibilità di pesca fissate dal protocollo sono ripartite tra gli Stati membri secondo il seguente criterio:- tonniere congelatrici con reti a circuizione: Francia 18, Spagna 18;- tonniere con lenza a canna: Francia 7;- pescherecci con palangari di superficie: Spagna 28, Portogallo 5.Qualora le domande di licenza dei suddetti Stati membri non esauriscano le possibilità di pesca stabilite dal protocollo, la Commissione può prendere in considerazione domande di licenza presentate da qualsiasi altro Stato membro.Articolo 3Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere a nome della Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteL. CAPOULAS SANTOS(1) GU L 54 del 25.2.1984, pag. 1.


title: 2014/794/UE: Decisione del Consiglio, del 7 novembre 2014 , relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, nell'ambito del comitato per la cooperazione culturale istituito dal protocollo sulla cooperazione culturale dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri da una parte, e la Repubblica di Corea dall'altra, per quanto riguarda la compilazione di un elenco di quindici arbitri

text:
               15.11.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 330/40

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 7 novembre 2014
   relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, nell'ambito del comitato per la cooperazione culturale istituito dal protocollo sulla cooperazione culturale dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri da una parte, e la Repubblica di Corea dall'altra, per quanto riguarda la compilazione di un elenco di quindici arbitri

      (2014/794/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 167, paragrafo 3, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 6 ottobre 2010 è stato siglato un accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra (1) (di seguito «accordo»). L'accordo comprende un protocollo sulla cooperazione culturale (di seguito «protocollo») che, conformemente al suo articolo 1 istituisce il quadro nell'ambito del quale le parti cooperano al fine di agevolare gli scambi di attività, beni e servizi culturali, anche nel settore degli audiovisivi.

               (2)

               Ai sensi dell'articolo 15.10, paragrafo 5, dell'accordo, quest'ultimo è applicato in parte in via provvisoria con decisione 2011/265/UE del Consiglio (2) (di seguito «decisione») a partire dal 1o luglio 2011, fatta salva la sua conclusione in data successiva.

               (3)

               Ai sensi dell'articolo 6 della decisione, la posizione che l'Unione deve adottare nel comitato per la cooperazione culturale (di seguito «comitato») in merito a decisioni aventi effetti giuridici è determinata dal Consiglio, che delibera nei modi stabiliti dal trattato.

               (4)

               Ai sensi dell'articolo 3 bis del protocollo, il comitato, non appena costituito, compila un elenco di quindici persone in qualità di arbitri.

               (5)

               L'Unione dovrebbe stabilire quale posizione adottare nel comitato con riguardo alla compilazione dell'elenco di arbitri.

               (6)

               La posizione dell'Unione nell'ambito del Comitato dovrebbe, pertanto, basarsi sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, nell'ambito del comitato per la cooperazione culturale istituito in base al protocollo sulla cooperazione culturale dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra, per quanto riguarda la compilazione dell'elenco di quindici persone in qualità di arbitri, si basa sul progetto di decisione del comitato per la cooperazione culturale accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 7 novembre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. C. PADOAN

      (1)  GU L 127 del 14.5.2011, pag. 6.

      (2)  Decisione 2011/265/UE del Consiglio, del 16 settembre 2010, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra (GU L 127 del 14.5.2011, pag. 1).

      PROGETTO DI
      DECISIONE N. … DEL COMITATO PER LA COOPERAZIONE CULTURALE UE-COREA
      del …
      relativa alla compilazione dell'elenco di arbitri di cui all'articolo 3 bis del protocollo sulla cooperazione culturale dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra
      IL COMITATO PER LA COOPERAZIONE CULTURALE,
      visto il protocollo sulla cooperazione culturale dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra, siglato a Bruxelles il 6 ottobre 2010, in particolare l'articolo 3 bis,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'articolo 3 bis del protocollo sulla cooperazione culturale (di seguito «protocollo») istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie, di cui al Capo quattordici dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra, che prevede il ricorso ad un collegio arbitrale.

                  (2)

                  In caso di controversia le parti si consultano per concordare la composizione del collegio.

                  (3)

                  Nel caso in cui le parti non trovino un accordo sulla composizione del collegio arbitrale, la composizione è determinata per estrazione a sorte dall'elenco compilato a norma dell'articolo 3 bis, lettera c), del protocollo.

                  (4)

                  Le parti hanno compilato di comune accordo un elenco di quindici arbitri,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      È istituito l'elenco di quindici arbitri in conformità dell'articolo 3 bis, lettera c), del protocollo. L'elenco figura nell'allegato della presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a …, il …

               Per il comitato per la cooperazione culturale

               Primo viceministro

               Ministero della cultura, dello sport e del turismo della Repubblica di Corea

               Direttore generale della Direzione generale dell'Istruzione e della cultura

               Commissione europea

      ALLEGATO
      ELENCO DEGLI ARBITRI

         Arbitri proposti dall'UE

      James BRIDGEMAN
      Ursula KRIEBAUM
      Alessandra LANCIOTTI
      Hélène RUIZ FABRI
      Jan WOUTERS

         Arbitri proposti dalla Corea

      Byung-Chol YOON
      Eun Young PARK
      Young Jae CHO
      Seung-Soo CHOI
      Chang Hwan SHIN

         Presidenti

      Florentino P. FELICIANO (Filippine)
      Juan Antonio DORANTES (Messico)
      Christian HÄBERLI (Svizzera)
      Leng Sun CHAN (Malaysia)
      Teresa CHENG (Cina)


title: 2009/308/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 2009 , recante nomina di un supplente spagnolo del Comitato delle regioni

text:
               2.4.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 90/23

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 30 marzo 2009
   recante nomina di un supplente spagnolo del Comitato delle regioni
   (2009/308/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito delle dimissioni del sig. Jaime RABANAL GARCÍA,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il sig. Javier VELASCO MANCEBO, Director de la Oficina de Representación del Principado de Asturias, è nominato supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 marzo 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. BENDL

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.