Avis juridique important

|

31985D0259

85/259/EØF: Decisione 85/259/CEE del Parlamento Europeo, del 16 aprile 1985, sul discarico dato al Consiglio d'amministrazione del Centro Europeo per lo sviluppo della formazione professionale per quanto riguarda l'esecuzione dei suoi stanziamenti per l'esercizio 1983

Gazzetta ufficiale n. L 132 del 21/05/1985 pag. 0035 - 0035

*****DECISIONE  DEL PARLAMENTO EUROPEO  del 16 aprile 1985  sul discarico dato al consiglio d'amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per quanto riguarda l'esecuzione dei suoi stanziamenti per l'esercizio 1983  (85/259/CEE)  IL PARLAMENTO EUROPEO,  a) visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 206 ter,  b) visti i conti di gestione per l'esercizio 1983 del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale e la relazione in materia della Corte dei conti (doc. 2-1790/84),  c) vista la relazione della commissione per il controllo di bilancio (doc. 2-1800/84),  1. constata che i dati relativi ai conti del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per l'esercizio 1983 sono i seguenti:  1.2 // Esercizio 1983  // (ECU)  // Entrate  // 3 870 992,72  // 1. Sovvenzioni della Commissione delle Comunità europee  // 3 841 449,70  // 2. Interessi bancari  // 12 012,00  // 3. Utili di cambio  // -  // 4. Altre  // 17 531,02  // Spese  //  // 1. Stanziamenti di bilancio definitivi  // 4 210 000,00  // 2. Impegni  // 3 870 992,72  // 3. Stanziamenti non utilizzati  // 339 007,28  // 4. Pagamenti  // 3 071 288,00  // 5. Stanziamenti riportati dall'esercizio precedente  // 609 736,83  // 6. Pagamenti su stanziamenti riportati  // 497 405,00  // 7. Stanziamenti riportati e annullati (5 - 6)  // 112 331,83  // 8. Stanziamenti riportati al 1984  // 799 704,72  // 9. Stanziamenti annullati (1 - 4 - 8)  // 339 007,28  2. concede il discarico al consiglio d'amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, sulla base della relazione della Corte dei conti, per quanto riguarda i conti relativi all'esercizio 1983;  3. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al consiglio d'amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti e di disporne la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  Strasburgo, 16 aprile 1985.  1.2 // Il Segretario generale  // Il Presidente  // H.-J. OPITZ  // Pierre PFLIMLIN


Avis juridique important

|

31997D0313

97/313/CE: Decisione del Consiglio del 20 maggio 1997 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa, per il periodo dal 1o dicembre 1996 al 30 novembre 1999, le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità economica europea ed il governo di Maurizio sulla pesca nelle acque di Maurizio

Gazzetta ufficiale n. L 135 del 27/05/1997 pag. 0005 - 0005

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 20 maggio 1997 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa, per il periodo dal 1° dicembre 1996 al 30 novembre 1999, le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità economica europea ed il governo di Maurizio sulla pesca nelle acque di Maurizio (97/313/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'accordo tra la Comunità economica europea e il governo di Maurizio sulla pesca nelle acque di Maurizio (1),vista la proposta della Commissione,considerando che la Comunità e Maurizio hanno condotto negoziati per definire le modifiche o i nuovi elementi da inserire nell'accordo sulla pesca nelle acque di Maurizio al termine del periodo di applicazione del protocollo;considerando che, in seguito a questi negoziati, il 26 novembre 1996 è stato siglato un nuovo protocollo;considerando che, grazie a questo protocollo, i pescatori comunitari fruiscono di possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione di Maurizio per il periodo dal 1° dicembre 1996 al 30 novembre 1999;considerando che, per evitare un'interruzione delle attività di pesca dei pescherecci comunitari, è indispensabile che il protocollo in questione venga approvato al più presto; che a tal fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di scambio di lettere il quale prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato a decorrere dal giorno successivo alla data di scadenza del protocollo attualmente in vigore; che occorre concludere l'accordo in forma di scambio di lettere, con riserva di una decisione definitiva a norma dell'articolo 43 del trattato,DECIDE:Articolo 1 È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa, per il periodo dal 1° dicembre 1996 al 30 novembre 1999, le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo tra la Comunità europea e il governo di Maurizio sulla pesca al largo di Maurizio.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2 Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere, allo scopo di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 20 maggio 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. VAN AARTSEN(1) GU n. L 159 del 10. 6. 1989, pag. 2.


title: 75/82/CEE: Decisione del Consiglio, del 17 dicembre 1974, per la conclusione dell' accordo tra la Comunità economica europea e l' Ufficio di coordinamento delle Nazioni Unite per i soccorsi in caso di calamità (UNDRO) relativo alla fornitura di latte scremato in polvere a titolo di aiuto alimentare d' urgenza e favore delle popolazioni sinistrate dell' Honduras

text:
N. L 32/ 18                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                       5 . 2. 75
                                          DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                  del 17 dicembre 1974
            per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e l'Ufficio di
            coordinamento delle Nazioni Unite per i soccorsi in caso di calamità (UNDRO) relativo
            alla fornitura di latte scremato in polvere a titolo di aiuto alimentare d'urgenza a
                                 favore delle popolazioni sinistrate dell'Honduras
                                                      (75/82/CEE)
            IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
            visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, ed in particolare gli
            articoli 113 , 114 e 228,
            vista la raccomandazione della Commissione,
            considerando che con il regolamento (CEE) n. 2480/74 (*) il Consiglio ha deciso di
            mettere a disposizione dell'Ufficio di coordinamento delle Nazioni Unite per i soccorsi
            in caso di calamità (UNDRO ) un quantitativo di 90 tonnellate di latte scremato in
            polvere a titolo di aiuto alimentare di urgenza a favore delle popolazioni sinistrate
            dell'Honduras,
            DECIDE :
                                                       Articolo 1
            È concluso, a nome della Comunità economica europea, l'accordo tra la Comunità
            economica europea e l'Ufficio di coordinamento delle Nazioni Unite per i soccorsi in
            caso di calamità (UNDRO ) relativo alla fornitura di latte scremato in polvere a favore
            delle popolazioni sinistrate dell'Honduras, a titolo di aiuto alimentare d'urgenza.
            Il testo dell'accordo è allegato alla presente decisione.
                                                       Articolo 2
            Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare
            l'accordo e a conferire loro i poteri necessari al fine di impegnare la Comunità.
            Fatto a Bruxelles, addì 17 dicembre 1974.
                                                                            Ver il Consiglio
                                                                             Il Presidente
                                                                            M. DURAFOUR
            (*) GU n. L 265 del 2. 10. 1974, pag. 1 .


Avis juridique important

|

31999D0692

1999/692/CE, CECA, Euratom: Decisione del Consiglio, del 20 ottobre 1999, relativa alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il Segretariato generale del Consiglio

Gazzetta ufficiale n. L 273 del 23/10/1999 pag. 0012 - 0013

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 20 ottobre 1999relativa alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il Segretariato generale del Consiglio(1999/692/CE, CECA, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità, stabiliti dal regolamento (CEE, Euratom, CECA), n. 259/68 del Consiglio del 29 febbraio 1968(1) e modificati da ultimo dal regolamento (CE, CECA, Euratom), n. 1238/1999(2), in particolare l'articolo 2 del suddetto statuto e l'articolo 6 del suddetto regime,considerando quanto segue:(1) ai sensi dell'articolo 207, paragrafo 2, primo comma del trattato CE, dell'articolo 30, paragrafo 2, primo comma del trattato CECA e dell'articolo 121, paragrafo 2, primo comma del trattato Euratom, modificati dal trattato di Amsterdam entrato in vigore il 1o maggio 1999, il Segretariato generale del Consiglio è posto sotto la responsabilità di un Segretario generale, alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, (in seguito denominato "il segratario generale"), coadiuvato da un vicesegretario generale;(2) si deve adottare una nuova decisione relativa alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il Segretariato generale del Consiglio e abrogare le decisioni 63/2/Euratom e 63/9/CEE(3),DECIDE:Articolo 1I poteri demandati dallo statuto dei funzionari all'autorità che ha il potere di nomina e dal regime applicabile agli altri agenti all'autorità abilitata a concludere i contratti di assunzione sono esercitati, per quanto riguarda il Segretariato generale del Consiglio:a) dal Consiglio, per quanto riguarda il segretario generale e il vicesegretario generale;b) dal Consiglio, su proposta del segretario generale, per quanto riguarda l'applicazione ai funzionari o agli agenti del grado 1 della categoria A degli articoli 1 e 13, dell'articolo 15 secondo comma e degli articoli 16, 22, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 49, 50, 51, 78, 87, 88, 89 e 90; il segretario generale è autorizzato a delegare il suo potere di presentare proposte al vicesegretario generale;c) dal segretario generale negli altri casi; il segretario generale è autorizzato a delegare i suoi poteri al vicesegretario generale.Il vicesegretario generale è autorizzato a delegare al Direttore generale dell'Amministrazione, tutti o parte dei suoi poteri che il segretario generale gli avesse delegato per quanto riguarda l'applicazione del regime applicabile agli altri agenti nonché l'applicazione dello statuto ai funzionari delle categorie B, C e D. Tale delega non può tuttavia estendersi ai poteri che gli siano stati conferiti per la nomina e per la cessazione definitiva dal servizio dei funzionari e per l'assunzione degli altri agenti.Articolo 2Le decisioni 63/9/CEE e 63/2/Euratom sono abrogate.Articolo 3La presente decisione ha effetto il giorno della sua adozione.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 20 ottobre 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteT. HALONEN(1) GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.(2) GU L 150 del 17.6.1999, pag. 1.(3) Decisioni del Consiglio del 14 maggio 1962 relative alla determinazione dell'autorità che ha il potere di nomina per il Segretariato generale dei Consigli (GU 5 del 16.1.1963, pag. 33 e pag. 34).


title: DECISIONE DEL 7 DICEMBRE 1966 DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, RELATIVA ALL' APPLICAZIONE INTEGRALE DELLE SOSPENSIONI DEI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SU TE, SUL MATE E SUI LEGNI TROPICALI

text:
19 . 1 . 67                    GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                        139/67
                                                                                Articolo 2
DECIDONO :
                                                                    La presente decisione sarà pubblicata nella Gaz
                         Articolo 1                             zetta Ufficiale delle Comunità Europee.
                                                                    I governi degli Stati membri notificheranno al
     Il 1° gennaio 1967, gli Stati membri sospendono            Segretario generale del Consiglio, nel termine di un
i dazi doganali sui prodotti — ad eccezione dell'olio           mese, se le loro legislazioni interne richiedano parti
di ricino diverso dal greggio, della voce 15.07 B I             colari procedure per assicurare l'applicazione della
a) 2 — che formano oggetto della decisione del                  presente decisione ; se del caso gli notificheranno
Consiglio del 7 dicembre 1966 relativa alla sospen             senza indugio l'avvenuto compimento di tali prò
sione temporanea dei dazi della tariffa doganale                cedure .
comune applicabili a talune spezie e a taluni articoli
sportivi, sino al livello indicato per ciascuno dei                 Fatto a Bruxelles, addi 7 dicembre 1966.
prodotti in questione nella tabella di cui all'articolo 1                                      Il Presidente
della suddetta decisione .
                                                                                J.M.A.H. LUNS
                                                      DECISIONE
                                                  del 7 dicembre 1966
                      dei rappresentanti dei governi degli Stati membri della Comunità Econo
                                      mica Europea, riuniti in sede di Consiglio,
                      relativa all'applicazione integrale delle sospensioni dei dazi della tariffa
                                 doganale comune su tè, sul mate e sui legni tropicali
                                                      (67/42/CEE)
 I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI                       cisione del Consiglio del 7 dicembre 1966 relativa
MEMBRI DELLA COMUNITÀ ECONOMICA                                 alla sospensione temporanea dei dazi della tariffa
 EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,                         doganale comune sul tè, sul mate e sui legni tropi
                                                                cali.
     Visto il Trattato che istituisce la Comunità Eco
 nomica Europea, e in particolare l'articolo 24,                                       Articolo 2
      Vista la tariffa doganale comune della Comu                   La presente decisione sarà pubblicata nella Gaz
 nità Economica Europea,                                        zetta Ufficiale delle Comunità Europee.
     Vista la decisione del Consiglio del 7 dicembre                 I governi degli Stati membri notificheranno al
 1966, relativa alla sospensione temporanea dei dazi             Segretario generale del Consiglio, nel termine di un
 della tariffa . doganale comune sul tè, sul mate e             mese, se le loro "legislazioni interne richiedano parti
 sui legni tropicali (*),                                       colari procedure per assicurare l'applicazione della
                                                                presente decisione- $ se del caso gli notificheranno
DECIDONO :                                                       senza indugio l'avvenuto compimento di tali pro
                                                                 cedure.
                         Articolo 1
      Il 1° gennaio 1967, gli Stati membri sospendono                Fatto a Bruxelles, addi 7 dicembre 1966.
 i dazi doganali sul tè, sul mate e sui legni tropicali,                                       Il Presidente
 sino al livello indicato per ciascuno dei prodotti in
 questione nella tabella di cui all'articolo 1 della de                                     J.M.A.H. LUNS
 (') Vedi pag. 133/07 della presente Gazzetta Ufficiale.


Avis juridique important

|

32000D0108

2000/108/CE: Decisione del Consiglio, del 31 gennaio 2000, recante nomina di un membro lussemburghese del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 033 del 08/02/2000 pag. 0016 - 0016

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 31 gennaio 2000recante nomina di un membro lussemburghese del Comitato delle regioni(2000/108/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione del Consiglio del 26 gennaio 1998(1) che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni della sig.ra Anne Brasseur, membro lussemburghese, comunicate al Consiglio in data 15 settembre 1999;vista la proposta del governo lussemburghese,DECIDE:Articolo unicoLa sig.ra Simone Beissel è nominata membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione della sig.ra Anne Brasseur per la restante durata del mandato di quest'ultima, ossia fino al 25 gennaio 2002.Fatto a Bruxelles, addì 31 gennaio 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. PINA MOURA(1) GU L 28 del 4.2.1998, pag. 19.


Avis juridique important

|

E1996C1107(01)

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'Accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3 sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 332 del 07/11/1996 pag. 0009 - 0009

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'Accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3 sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni (96/C 332/08)Data di adozione: 28. 8. 1996Stato EFTA: IslandaNumero dell'aiuto: 96-001Titolo dell'aiuto: Mappa delle zone assistite e relativi massimali di aiutoFinalità dell'aiuto: Sviluppo regionaleBase giuridica: La proposta sarà attuata mediante modifica della legislazione riguardante l'Istituto per lo sviluppo regionale (Bygg sastofnun) (Legge n. 64/1985, modificata dalla legge n. 39/1991; regolamento n. 51/1992)Regioni ammissibili: I seguenti collegi elettoriali: Vesturland, Vestfir sir, Nor surland vestra, Nor surland eystra, Austurland e Su surland, nonché la regione Su surnes, composta dai comuni del collegio di Reykjanes non compresi nella regione della capitalePopolazione interessata: 40,8 %Aliquota dell'aiuto: 17 % equivalente sovvenzione netta, supplemento del 10 % lordo per le PMIBilancio: Nessuno stanziamento destinato direttamente alla mappaDurata dell'aiuto: 5


title: Decisione del Consiglio, dell'8 novembre 2010, relativa alla firma, a nome dell’Unione, e all’applicazione provvisoria del protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra l’Unione europea e l’Ucraina sui principi generali della partecipazione dell’Ucraina ai programmi dell’Unione

text:
               21.1.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 18/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell'8 novembre 2010
   relativa alla firma, a nome dell’Unione, e all’applicazione provvisoria del protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra l’Unione europea e l’Ucraina sui principi generali della partecipazione dell’Ucraina ai programmi dell’Unione
   (2011/34/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare gli articoli 114, 168, 169, 172, l’articolo 173, paragrafo 3, e gli articoli 188 e 192, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5, e paragrafo 8, primo comma,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 18 giugno 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare un protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra (1), riguardante un accordo quadro sui principi generali della partecipazione dell’Ucraina ai programmi dell’Unione (in prosieguo il «protocollo»).

               (2)

               I negoziati si sono conclusi in modo ritenuto soddisfacente dalla Commissione.

               (3)

               In conseguenza dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona il 1o dicembre 2009, l’Unione europea ha sostituito ed è succeduta alla Comunità europea.

               (4)

               Il protocollo dovrebbe essere firmato a nome dell’Unione, fatta salva la sua conclusione in una data successiva.

               (5)

               Il protocollo dovrebbe essere applicato in via provvisoria, a norma dell’articolo 10 del medesimo, in attesa dell’espletamento delle procedure per la sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma del protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra l’Unione europea e l’Ucraina sui principi generali della partecipazione dell’Ucraina ai programmi dell’Unione (in prosieguo il «protocollo»), è approvata a nome dell’Unione, fatta salva la conclusione di detto protocollo.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo, a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   Il protocollo si applica in via provvisoria a decorrere dalla data della firma, in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 8 novembre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. WATHELET

      (1)  GU L 49 del 19.2.1998, pag. 3.

      PROTOCOLLO
      dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, riguardante un accordo quadro fra l’Unione europea e l’Ucraina sui principi generali della partecipazione dell’Ucraina ai programmi dell’Unione
      L’UNIONE EUROPEA, in prosieguo l’«Unione»,
      da una parte, e
      L’UCRAINA,
      dall’altra,
      in prosieguo collettivamente le «Parti»,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L’Ucraina ha concluso un accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra (1) (in prosieguo l’«accordo») che è entrato in vigore il 1o marzo 1998.

                  (2)

                  Il Consiglio europeo tenutosi a Bruxelles il 17 e 18 giugno 2004 si è compiaciuto delle proposte della Commissione relative a una politica europea di vicinato (PEV) e ha approvato le conclusioni del Consiglio del 14 giugno 2004.

                  (3)

                  In numerose altre occasioni il Consiglio si è espresso favorevolmente in merito a tale politica.

                  (4)

                  Il 5 marzo 2007 il Consiglio ha espresso il proprio sostegno per l’approccio generale e globale esposto nella comunicazione della Commissione del 4 dicembre 2006 che consiste nel permettere ai partner della PEV di partecipare, in funzione dei loro meriti e qualora le basi giuridiche lo consentano, alle agenzie e ai programmi della Comunità.

                  (5)

                  L’Ucraina ha manifestato il proprio interesse a partecipare a una serie di programmi dell’Unione.

                  (6)

                  Le modalità e le condizioni specifiche, in particolare il contributo finanziario e le procedure di relazione e di valutazione, relative alla partecipazione dell’Ucraina a ciascun programma specifico dovrebbero essere stabilite in un memorandum d’intesa tra la Commissione e le autorità competenti dell’Ucraina,

            HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
      Articolo 1
      L’Ucraina può partecipare a tutti i programmi attuali e futuri dell’Unione aperti alla partecipazione dell’Ucraina a norma delle disposizioni di adozione di tali programmi.
      Articolo 2
      L’Ucraina fornisce un contributo finanziario al bilancio generale dell’Unione corrispondente ai programmi specifici cui partecipa.
      Articolo 3
      I rappresentanti dell’Ucraina possono partecipare, in veste di osservatori e per i punti che riguardano il loro Paese, ai comitati di gestione preposti al monitoraggio dei programmi ai quali l’Ucraina contribuisce finanziariamente.
      Articolo 4
      Alle iniziative e ai progetti presentati dai partecipanti dell’Ucraina si applicano, per quanto possibile, le stesse condizioni, norme e procedure applicate agli Stati membri per i programmi in questione.
      Articolo 5
      Le modalità e le condizioni specifiche relative alla partecipazione dell’Ucraina a ciascun programma, in particolare il contributo finanziario che dovrà essere versato e le procedure di relazione e di valutazione, sono stabilite in un memorandum d’intesa tra la Commissione e le autorità competenti dell’Ucraina sulla base dei criteri stabiliti dai programmi interessati.
      Qualora l’Ucraina chieda l’assistenza esterna dell’Unione per partecipare a un determinato programma dell’Unione ai sensi dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1638/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 2006, recante disposizioni generali che istituiscono uno strumento europeo di vicinato e partenariato (2), o a norma di qualsiasi analogo regolamento che possa essere adottato in futuro e che garantisca all’Ucraina l’assistenza esterna dell’Unione, le condizioni secondo le quali l’Ucraina beneficia dell’assistenza esterna dell’Unione dovranno essere stabilite in un accordo di finanziamento che rispetti, in particolare, l’articolo 20 del regolamento (CE) n. 1638/2006.
      Articolo 6
      In conformità del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), ciascun memorandum d’intesa concluso a norma dell’articolo 5 prevede che il controllo finanziario, le verifiche contabili o altre verifiche, comprese le indagini amministrative, sono effettuati dalla Commissione, dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode e dalla Corte dei conti, direttamente o sotto la loro autorità.
      Sono adottate disposizioni dettagliate in materia di controllo finanziario e verifiche contabili, misure amministrative, sanzioni e recupero che conferiscono alla Commissione, all’Ufficio europeo per la lotta antifrode e alla Corte dei conti poteri equivalenti a quelli di cui dispongono nei confronti di beneficiari o contraenti stabiliti nell’Unione.
      Articolo 7
      Il presente protocollo è applicabile fintantoché rimane in vigore l’accordo.
      Il presente protocollo è firmato e approvato dalle parti in conformità delle rispettive procedure.
      Ciascuna parte può denunciare il presente protocollo mediante notifica scritta all’altra parte contraente. Il presente protocollo cessa di applicarsi dopo sei mesi dalla data della notifica.
      L’estinzione del protocollo previa denuncia di una delle parti non avrà alcuna incidenza sulle verifiche e sui controlli da eseguire, ove opportuno, a norma degli articoli 5 e 6.
      Articolo 8
      Non oltre tre anni dalla data di entrata in vigore del presente protocollo e, successivamente, con scadenza triennale, entrambe le parti possono riesaminare l’attuazione del presente protocollo sulla base dell’effettiva partecipazione dell’Ucraina a uno o più programmi dell’Unione.
      Articolo 9
      Il presente protocollo si applica, da un lato, ai territori cui si applica il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, alle condizioni ivi precisate, e, dall’altro, al territorio dell’Ucraina.
      Articolo 10
      Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente attraverso i canali diplomatici l’avvenuto espletamento delle procedure necessarie a tal fine.
      In attesa della sua entrata in vigore, le parti decidono di applicare in via provvisoria il presente protocollo a partire dalla data della firma, in attesa della sua conclusione successiva.
      Articolo 11
      Il presente protocollo è parte integrante dell’accordo.
      Articolo 12
      Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e ucraina, ciascun testo facente ugualmente fede.

         Съставено в Брюксел на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година.
         Hecho en Bruselas, el veintidós de noviembre de dos mil diez.
         V Bruselu dne dvacátého druhého listopadu dva tisíce deset.
         Udfærdiget i Bruxelles den toogtyvende november to tusind og ti.
         Geschehen zu Brüssel am zweiundzwanzigsten November zweitausendzehn.
         Kahe tuhande kümnenda aasta novembrikuu kahekümne teisel päeval Brüsselis.
         Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι δύο Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.
         Done at Brussels on the twenty-second day of November in the year two thousand and ten.
         Fait à Bruxelles, le vingt-deux novembre deux mille dix.
         Fatto a Bruxelles, addì ventidue novembre duemiladieci.
         Briselē, divi tūkstoši desmitā gada divdesmit otrajā novembrī
         Priimta du tūkstančiai dešimtų metų lapkričio dvidešimt antrą dieną Briuselyje.
         Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év november huszonkettedik napján.
         Magħmul fi Brussell, fit-tnejn u għoxrin jum ta’ Novembru tas-sena elfejn u għaxra.
         Gedaan te Brussel, de tweeëntwintigste november tweeduizend tien.
         Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego drugiego listopada roku dwa tysiące dziesiątego.
         Feito em Bruxelas, em vinte e dois de Novembro de dois mil e dez.
         Întocmit la Bruxelles la douăzeci și doi noiembrie două mii zece.
         V Bruseli dňa dvadsiateho druhého novembra dvetisícdesať.
         V Bruslju, dne dvaindvajsetega novembra leta dva tisoč deset.
         Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenätoisena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
         Som skedde i Bryssel den tjugoandra november tjugohundratio.
         Вчинено в мiстi Брюссель двадцять другого листопада двi тисячi десятого року.

            За Европейския съюз
            Por la Unión Europea
            Za Evropskou unii
            For Den Europæiske Union
            Für die Europäische Union
            Euroopa Liidu nimel
            Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
            For the European Union
            Pour l'Union européenne
            Per l'Unione europea
            Eiropas Savienības vārdā –
            Europos Sąjungos vardu
            Az Európai Unió részéről
            Għall-Unjoni Ewropea
            Voor de Europese Unie
            W imieniu Unii Europejskiej
            Pela União Europeia
            Pentru Uniunea Europeană
            Za Európsku úniu
            Za Evropsko unijo
            Euroopan unionin puolesta
            För Europeiska unionen
            За Європейське Спiвтовариство

            За Украйна
            Por Ucrania
            Za Ukrajinu
            For Ukraine
            Für die Ukraine
            Ukraina nimel
            Για την Ουκρανία
            For Ukraìne
            Pour l'Ukraine
            Per l'Ucraina
            Ukrainas vārdā –
            Ukrainos vardu
            Ukrajna részéről
            Għall-Ukraina
            Voor Oekraïne
            W imieniu Ukrainy
            Pela Ucrânia
            Pentru Ucraina
            Za Ukrajinu
            Za Ukrajino
            Ukrainan puolesta
            För Ukraina
            За Украïнy

         (1)  GU L 49 del 19.2.1998, pag. 3.

         (2)  GU L 310 del 9.11.2006, pag. 1.

         (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.


Avis juridique important

|

31998D0737

98/737/PESC: Decisione del Consiglio del 22 dicembre 1998 riguardante la proroga dell'azione comune 95/545/PESC relativa alla partecipazione dell'Unione europea alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina e che modifica la decisione 98/607/PESC

Gazzetta ufficiale n. L 354 del 30/12/1998 pag. 0004 - 0004

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 22 dicembre 1998 riguardante la proroga dell'azione comune 95/545/PESC relativa alla partecipazione dell'Unione europea alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina e che modifica la decisione 98/607/PESC (98/737/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.3,considerando che l'11 dicembre 1995 il Consiglio ha adottato l'azione comune 95/545/PESC, relativa alla partecipazione dell'Unione europea alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (1), prorogata il 20 novembre 1996 con la decisione 96/745/PESC (2) e completata il 26 ottobre 1998 con la decisione 98/607/PESC (3);considerando che, nelle sue conclusioni del 7 dicembre 1998, il Consiglio ha garantito il suo fermo appoggio all'Alto Rappresentante in Bosnia Erzegovina;considerando che in occasione del Consiglio sull'attuazione degli accordi di pace svoltosi a Madrid il 15-16 dicembre 1998, l'Unione ha ribadito il suo sostegno agli sforzi dell'Alto Rappresentante;considerando che l'azione comune 95/545/PESC scadrà il 31 dicembre 1998 e che è opportuno deciderne una proroga; che è opportuno garantire la continuità del contributo dell'Unione alle spese connesse a tale proroga,DECIDE:Articolo 1 L'azione comune 95/545/PESC è prorogata fino al 31 dicembre 1999.Articolo 2 L'articolo 2 della decisione 98/607/PESC è sostituito dal seguente:«Articolo 2La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione ed è applicabile sino al 31 dicembre 1999.»Articolo 3 La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione.Articolo 4 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 22 dicembre 1998.Per il ConsiglioIl presidenteC. EINEM(1) GU L 309 del 21. 12. 1995, pag. 2.(2) GU L 340 del 30. 12. 1996, pag. 3.(3) GU L 290 del 29. 10. 1998, pag. 3.


Avis juridique important

|

31991D0193

91/193/CECA, CEE, Euratom: Decisione della Commissione, del 19 marzo 1991, che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorre dal 1ºsettembre 1990 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio in un paese terzo

Gazzetta ufficiale n. L 094 del 16/04/1991 pag. 0028 - 0028

visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità europee, visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee, definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1) modificato da ultimo dal regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 3736/90 (2), in particolare l'articolo 13, secondo comma dell'allegato X,  considerando che con il regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 3912/90 del Consiglio (3) sono stati fissati, in applicazione dell'articolo 13, primo comma dell'allegato X dello statuto, i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 1990  alle retribuzioni pagate ai funzionari in servizio nei paesi terzi nella moneta del paese in cui prestano servizio;  considerando che nel corso degli ultimi mesi la Commissione ha proceduto a diversi adeguamenti di detti coefficienti correttori, conformemente all'articolo 13, secondo comma dell'allegato X dello statuto;  considerando che è opportuno adeguare a decorrere dal 1o settembre 1990 taluni di detti coefficienti correttori, in quanto dai dati statistici in possesso della Commissione la variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente  correttore e del tasso di cambio corrispondente, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5 % rispetto alla data in cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o adeguati,  DECIDE:  Articolo unico  Con efficacia dal 1o settembre 1990 i coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni dei funzionari con sede di servizio in un paese terzo corrisposte nella moneta del paese in cui prestano servizio, sono adeguati come indicato in  allegato.  I tassi di cambio utilizzati per il pagamento di tali retribuzioni sono quelli utilizzati per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per il mese che precede la data di efficacia della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 1991.  Per la Commissione  António CARDOSO E CUNHA  Membro della Commissione  (1) GU n. L 56 del 4. 3. 1968, pag. 1. (2) GU n. L 360 del 22. 12. 1990, pag. 1. (3) GU n. L 375 del 31. 12. 1990, pag. 3.    ALLEGATO    Sedi di servizio  Coefficienti correttori con efficacia al 1o settembre 1990     Brasile  43,3600000  Libano  29,3700000  Polonia  20,5500000  Sierra Leone  73,1100000  Somalia  22,7100000  Uganda  86,8200000  Ungheria  59,9500000  Uruguay   46,9300000  Venezuela  44,9200000  Zambia  48,3400000  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 19 marzo 1991  che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorre dal 1o settembre 1990 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio in un paese terzo  (91/193/CECA, CEE,  Euratom)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità europee,  visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee, definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1) modificato da ultimo dal regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 3736/90 (2), in particolare l'articolo 13, secondo comma dell'allegato X,  considerando che con il regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 3912/90 del Consiglio (3) sono stati fissati, in applicazione dell'articolo 13, primo comma dell'allegato X dello statuto, i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 1990  alle retribuzioni pagate ai funzionari in servizio nei paesi terzi nella moneta del paese in cui prestano servizio;  considerando che nel corso degli ultimi mesi la Commissione ha proceduto a diversi adeguamenti di detti coefficienti correttori, conformemente all'articolo 13, secondo comma dell'allegato X dello statuto;  considerando che è opportuno adeguare a decorrere dal 1o settembre 1990 taluni di detti coefficienti correttori, in quanto dai dati statistici in possesso della Commissione la variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente  correttore e del tasso di cambio corrispondente, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5 % rispetto alla data in cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o adeguati,  DECIDE:  Articolo unico  Con efficacia dal 1o settembre 1990 i coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni dei funzionari con sede di servizio in un paese terzo corrisposte nella moneta del paese in cui prestano servizio, sono adeguati come indicato in  allegato.  I tassi di cambio utilizzati per il pagamento di tali retribuzioni sono quelli utilizzati per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per il mese che precede la data di efficacia della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 1991.  Per la Commissione  António CARDOSO E CUNHA  Membro della Commissione  (1) GU n. L 56 del 4. 3. 1968, pag. 1. (2) GU n. L 360 del 22. 12. 1990, pag. 1. (3) GU n. L 375 del 31. 12. 1990, pag. 3.    ALLEGATO    Sedi di servizio  Coefficienti correttori con efficacia al 1o settembre 1990     Brasile  43,3600000  Libano  29,3700000  Polonia  20,5500000  Sierra Leone  73,1100000  Somalia  22,7100000  Uganda  86,8200000  Ungheria  59,9500000  Uruguay   46,9300000  Venezuela  44,9200000  Zambia  48,3400000


title: 2012/594/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2010#Risoluzione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/267

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2010
   (2012/594/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust per l’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust relativi all’esercizio 2010, accompagnata dalle risposte di Eurojust (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               vista la Decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (3), in particolare l’articolo 36,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0128/2012),

               1.

               concede il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 140.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 10 maggio 2012
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2010
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi di Eurojust per l’esercizio 2010,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust relativi all’esercizio 2010, accompagnata dalle risposte di Eurojust (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  vista la Decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (3), in particolare l’articolo 36,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0128/2012),

                  A.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevoli garanzie circa l’affidabilità dei conti annuali di Eurojust per l’esercizio 2010 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni soggiacenti;

                  B.

                  considerando che il 10 maggio 2011 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2009 (5) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, il Parlamento ha, tra l’altro:

                              —

                              invitato l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure concrete adottate per evitare il riporto degli stanziamenti,

                              —

                              espresso preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti aveva nuovamente constatato carenze nella pianificazione e attuazione delle procedure di assunzione, rilevando, in particolare, un tasso ancora troppo elevato di posti vacanti (24 %), nondimeno inferiore a quello del 2008 (26 %) e del 2007 (33 %),

                              —

                              invitato l’Agenzia ad attivarsi immediatamente per conseguire un miglioramento della procedura di assunzione, la riduzione del personale temporaneo, la ristrutturazione dell’unità Risorse umane, la messa a punto di un piano di gestione delle risorse umane, il rafforzamento dei controlli sulle attività in materia di risorse umane e la verifica del contenuto del registro delle eccezioni;

                  C.

                  considerando che il bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 ammontava a 32 300 000 EUR, con un aumento del 14,5 % rispetto all’esercizio 2009;

                  D.

                  considerando che il contributo dell’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 ammontava a 30 163 220 EUR, contro i 24 799 400 EUR del 2009 (6), il che rappresenta un incremento del 21,62 %;

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  apprende dalla relazione annuale di attività dell’Agenzia che l’esecuzione degli stanziamenti di impegno a titolo del bilancio operativo 2010 è stata del 97,8 %; osserva in particolare che, rispetto al 2009, l’esecuzione del bilancio è aumentata:

                              —

                              del 18,6 % per quanto concerne il titolo 1 (spese per il personale),

                              —

                              del 6 % per quanto concerne il titolo 2 (spese amministrative),

                              —

                              del 34 % per quanto concerne il titolo 3 (spese operative),

                  2.

                  rileva che l’Agenzia ha ottenuto dalla Commissione una sovvenzione di 2 159 000 EUR per la partecipazione a programmi in materia di giustizia penale (squadre investigative comuni) e che nel 2010 ha ricevuto il 95 % di tale importo;

         Riporti di stanziamenti e storni

                  3.

                  apprende dalla relazione annuale di attività che nel 2010 sono stati effettuati 6 storni di bilancio;

                  4.

                  osserva che, stando alla relazione annuale di attività, i riporti automatici degli stanziamenti di impegno (sovvenzioni escluse) sono aumentati, passando dal 16 % del 2009 al 20 % del 2010, per un totale di 6 100 000 EUR nel 2010;

                  5.

                  invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure concrete adottate per evitare il riporto degli stanziamenti; esprime preoccupazione, in particolare, per i riporti eccessivi in relazione al titolo III, i quali hanno interessato il 38 % della dotazione finanziaria del titolo III e segnala che la Corte dei conti sottolinea la carenza in questione già da diversi anni;

                  6.

                  si rammarica per l’elevata percentuale di spese operative riportate al 2011; prende atto della risposta dell’Agenzia secondo cui ciò è avvenuto soprattutto a causa del progetto di revisione della struttura organizzativa, di una nuova infrastruttura informatica e dei costi relativi al trattamento dei dati; plaude alle misure che l’Agenzia ha previsto per il 2012, in particolare l’istituzione di piani specifici in materia di appalti per ogni unità; invita l’Agenzia ad attuare tali misure senza ulteriore indugio; accoglie con favore l’assicurazione che le autorizzazioni e gli impegni necessari per gli appalti saranno concessi quanto prima nel corso dell’anno e invita l’Agenzia a rispettare tale assicurazione;

         Procedure di aggiudicazione degli appalti

                  7.

                  apprende dalla relazione annuale di attività che nel 2010 sono state completate, con la conclusione di ventinove nuovi contratti, nove procedure aperte, sette procedure negoziate, tre procedure interistituzionali e una procedura comune con un’organizzazione internazionale;

                  8.

                  prende atto delle osservazioni della Corte dei conti relative al fatto che, per quanto concerne le procedure di appalto, in un caso il comitato di valutazione ha omesso di applicare le ponderazioni pubblicate nel capitolato d’oneri; invita quindi l’Agenzia a evitare in futuro tale tipo di errore e a garantire il rispetto delle norme di qualità della procedura in uso nella gara;

         Registro delle eccezioni

                  9.

                  deduce dalla relazione annuale di attività che nel 2010 sono state iscritte nel registro delle eccezioni sei nuove decisioni adottate in via eccezionale: quattro riguardavano questioni legate al bilancio, alle finanze e agli appalti mentre due le risorse umane;

                  10.

                  osserva, in particolare, che le quattro eccezioni in materia di bilancio, finanze e appalti riguardavano:

                              —

                              la delega del diritto di procedere a storni ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 1, del regolamento finanziario di Eurojust;

                              —

                              l’articolo 75 del regolamento finanziario di Eurojust e la concessione di una sovvenzione Eurojust/Rete giudiziaria europea (eccezione scaduta il 31 dicembre 2010),

                              —

                              la proroga di un contratto in scadenza (situazione risolta il 27 dicembre 2010 con la firma di un nuovo contratto a seguito della conclusione di una gara d’appalto);

                              —

                              l’incremento dell’importo assegnato nell’ambito di una decisione di aggiudicazione del 2008 (nel 2008);

                        invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito alla situazione delle due eccezioni ancora in essere alla fine del 2010;

                  11.

                  osserva che le due eccezioni in materia di risorse umane riguardavano:

                              —

                              la proroga della nomina di un membro del personale, con la quale l’interessato ha continuato a coprire temporaneamente il posto di capo unità;

                              —

                              il trasferimento temporaneo di un membro del personale nell’interesse del servizio a norma dell’articolo 7 dello statuto dei funzionari;

                        apprende dall’Agenzia che le due situazioni sono state risolte il 15 ottobre 2010;

         Risorse umane

                  12.

                  esprime preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti abbia nuovamente constatato carenze nell’attuazione delle procedure di assunzione; constata, in particolare, un tasso ancora troppo elevato di posti vacanti (13 %), che è nondimeno inferiore a quello del 2009 (24 %), del 2008 (26 %) e del 2007 (33 %); invita, di conseguenza, l’Agenzia a mettere a punto un piano d’azione organico in materia di assunzioni per ridurre in modo significativo il tasso di posti vacanti e a informare l’autorità di discarico in proposito;

                  13.

                  prende atto dell’osservazione della Corte dei conti secondo cui, benché non possano essere effettuate assunzioni sulla base di elenchi di idoneità scaduti, nel 2010 è stato assunto un funzionario che figurava in un elenco di idoneità scaduto nel gennaio 2009, per il quale la proroga della validità non era stata approvata; invita l’Agenzia a garantire che tutte le decisioni sulle assunzioni siano adeguatamente documentate al fine di evitare il ripetersi di situazioni analoghe in futuro;

                  14.

                  deplora il fatto e invita l’Agenzia a controllare attentamente la validità di tutti gli elenchi di riserva per le assunzioni al fine di evitare errori simili in futuro; accoglie con favore la risposta dell’Agenzia secondo cui i candidati figuranti negli elenchi di riserva saranno assunti soltanto previa verifica dell’adeguatezza di ciascuna assunzione;

                  15.

                  chiede all’Agenzia di astenersi da pratiche come quella descritta e di rispettare le norme in materia di assunzione;

                  16.

                  deplora che il comitato di valutazione non abbia applicato le ponderazioni pubblicate nel capitolato d’oneri; accoglie con favore l’informazione data dall’Agenzia secondo cui sono state prese misure che comprendono la presentazione al direttore amministrativo della documentazione completa concernente la valutazione sostanziale e commerciale di ogni appalto prima dell’aggiudicazione; si compiace dell’impegno assunto dall’Agenzia di applicare procedure eque, trasparenti e accurate in materia di appalti al fine di contribuire alla credibilità finanziaria dell’organizzazione e la invita a prendere le misure necessarie a garantire il pieno rispetto di tale impegno;

         Risultati

         Revisione della struttura organizzativa

                  17.

                  apprende dalla relazione annuale di attività che la revisione della struttura organizzativa avviata nel 2009 è proseguita nel 2010 e che sono state elaborate proposte relative sia a un piano pluriennale 2012-2014 in materia di politica del personale che agli organigrammi per gli anni 2011 e 2012; osserva altresì che, alla fine dell’esercizio 2010, è stato presentato un piano dettagliato per la fase di attuazione elaborato nell’ambito di una consulenza che è stato infine discusso e approvato dal Collegio di Eurojust;

         Analisi e relazioni finanziarie

                  18.

                  prende atto della dichiarazione contenuta nella relazione annuale dia attività secondo cui l’unità bilancio, finanza e appalti dell’Agenzia ha introdotto un metodo rafforzato per le analisi e le relazioni finanziarie a livello di unità; apprende che i capi unità ricevono ormai informazioni esaustive, per linea di bilancio, circa le spese e gli impegni che li riguardano, e che le informazioni sono fornite con cadenza mensile e trimestrale, complete di tabelle comparative rispetto al bilancio per l’esercizio in corso e per l’esercizio precedente, con indicazione dei totali e delle cifre mensili;

                  19.

                  è del parere che la rigorosa applicazione del metodo descritto dovrebbe tradursi in una migliore gestione finanziaria e di bilancio; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico sui risultati che saranno concretamente conseguiti grazie all’attuazione del citato metodo;

         Responsabilità del direttore amministrativo

                  20.

                  ricorda che il direttore amministrativo è responsabile nei confronti dell’autorità di discarico per l’esecuzione dell’entrate e delle spese a titolo del bilancio e ha il compito di porre in essere la struttura organizzativa e i sistemi e le procedure di gestione e controllo interni necessari per la compilazione di conti definitivi privi di inesattezze rilevanti nonché di garantire la legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati i conti;

                  21.

                  riconosce tuttavia che, come osservato dalla Corte dei conti, il direttore amministrativo non è responsabile de facto della maggior parte delle decisioni relative alla gestione quotidiana adottate dal Collegio dell’Agenzia conformemente alle pertinenti disposizioni della decisione istitutiva 2002/187/GAI; invita l’Agenzia a esaminare e a risolvere tale anomalia quanto prima; fa presente che, se le ambiguità dovessero persistere, il nuovo regolamento dell’Agenzia previsto dovrebbe porre rimedio a questo deficit strutturale;

                  22.

                  constata, sulla base di quanto indicato dall’Agenzia, che il Collegio non ha la possibilità di ridefinire i ruoli e i compiti rispettivi del direttore amministrativo e del Collegio, in modo da ovviare alla sovrapposizione delle competenze, ma che sono state prese misure per assicurare che il direttore amministrativo possa agire conformemente alle sue responsabilità;

         Programma di lavoro annuale

                  23.

                  sottolinea l’importanza di collegare gli indicatori dell’Agenzia agli obiettivi, al bilancio e al programma di lavoro ai fini di una miglior valutazione delle sue prestazioni da parte dei soggetti interessati; esorta pertanto l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito agli indicatori chiave stabiliti nonché al relativo collegamento con gli obiettivi, il bilancio e il programma di lavoro;

                  24.

                  ritiene che la procedura interna dell’Agenzia per l’elaborazione del programma di lavoro annuale incida notevolmente sull’affidabilità delle informazioni che l’Agenzia fornisce alle parti interessate e all’autorità di discarico; esorta quindi l’Agenzia a garantire la coerenza della pianificazione e l’adeguatezza delle procedure e degli orientamenti, nonché a presentare una documentazione sufficiente a sostegno del programma di lavoro annuale, onde fornire informazioni su tutte le attività svolte e sulle risorse previste per ogni attività;

                  25.

                  esprime preoccupazione per l’assenza, nella decisione istitutiva 2002/187/GAI, di indicazioni circa l’attribuzione della responsabilità per l’elaborazione e l’adozione del programma di lavoro; ritiene che ciò potrebbe generare confusione e una mancanza di titolarità per l’elaborazione e l’adozione del programma di lavoro annuale; chiede pertanto all’Agenzia di porre rapidamente rimedio a tale lacuna e di informare l’autorità di discarico delle misure prese;

                  26.

                  esorta l’Agenzia ad attivarsi per garantire che la base giuridica per l’esecuzione del suo bilancio non sia rimessa in discussione e che il programma di lavoro sia completo e contenga tutte le informazioni necessarie (ad esempio le informazioni su tutte le attività svolte dall’Agenzia e sulle risorse previste per ciascuna attività);

                  27.

                  invita l’Agenzia a elaborare un piano strategico pluriennale nel settore delle tecnologie informatiche applicabile sia alle attività operative che a quelle di supporto;

         Audit interno

                  28.

                  osserva che dodici raccomandazioni «molto importanti» del Servizio di audit interno non sono ancora state concluse, nemmeno le due dichiarate attuate dall’Agenzia, e invita il suddetto servizio ad appurare quale sia il reale stato di attuazione;

                  29.

                  rileva che, per otto raccomandazioni «molto importanti», la messa in atto è ritardata oltre la data definita dall’Agenzia nel suo piano d’azione originario e che il ritardo è superiore ai dodici mesi per sei di esse, che riguardano:

                              —

                              la verifica del contenuto del registro delle eccezioni e corrispondenti azioni correttive,

                              —

                              la messa a punto di un piano di gestione delle risorse umane,

                              —

                              il rafforzamento del controllo delle attività in materia di risorse umane,

                              —

                              la riduzione del personale temporaneo,

                              —

                              la ridefinizione dell’organizzazione dell’unità risorse umane,

                              —

                              la messa in atto di uno strumento informatico integrato per le risorse umane;

                  30.

                  sollecita l’Agenzia a dare l’opportuno seguito alle raccomandazioni emesse dal Servizio di audit interno e a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate;

                  31.

                  richiama l’attenzione sulle raccomandazioni formulate nelle sue precedenti relazioni sul discarico quali figuranti nell’allegato della presente risoluzione;

                  32.

                  rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (7).

         (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 140.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

         (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (5)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 215.

         (6)  GU L 64 del 12.3.2010, pag. 1052.

         (7)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2012)0164 (cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale).

      ALLEGATO

         RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

                  Eurojust

                  2006

                  2007

                  2008

                  2009

                  Risultati

                  n.a.

                  L’assenza di indicatori, le carenze di misurazione del grado di soddisfazione degli utenti e la mancanza di coordinamento tra il bilancio e il programma di lavoro rendono difficile la valutazione delle prestazioni di Eurojust

                  Invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico riguardo agli indicatori chiave di rendimento e ai loro legami con gli obiettivi, il bilancio e i programmi di lavoro dell’Agenzia

                  Riporto di stanziamenti

                  I principi di annualità e specializzazione non sono rispettati rigorosamente: gestione caratterizzata da un elevato numero di storni di stanziamenti tra le linee di bilancio, in molti casi con insufficiente documentazione di supporto

                  Il principio dell’annualità non è stato rispettato rigorosamente: elevato livello di riporti e debolezze nella programmazione e nel controllo (bilancio: 18 900 000 EUR; stanziamenti: 18 000 000 EUR; riporti: 5 200 000 EUR)

                              —

                              Il principio dell’annualità non è stato rispettato rigorosamente: il volume di stanziamenti riportati dall’esercizio precedente e poi cancellati (1 000 000 EUR, ossia il 25 % degli stanziamenti riportati) è stato elevato

                              —

                              Invita la Commissione a mantenere i saldi di cassa di Eurojust quanto più bassi possibile; Eurojust ha saldi di cassa permanentemente elevati (dicembre 2008: 4 612 878,47 EUR)

                              —

                              La Corte dei conti non commenta il livello dei riporti e degli annullamenti di stanziamenti per il 2009

                              —

                              Chiede all’Agenzia di informare l’autorità di discarico delle misure adottate per evitare il riporto di stanziamenti, in quanto tale riporto ha costituito un punto controverso costante nelle precedenti procedure di discarico

                  Procedure di aggiudicazione degli appalti

                  Carenze nelle procedure di appalto

                  Carenze nelle procedure di appalto, come nei due anni precedenti (p. es. l’Agenzia ha prorogato contratti in vigore in modo non conforme alle regole)

                  Carenze nelle procedure di appalto, come nei tre esercizi precedenti: nella maggior parte dei casi di appalti non è stata effettuata una valutazione di mercato preliminare prima dell’avvio della procedura; carenze nel monitoraggio dei contratti e nella pianificazione degli appalti; chiede all’Agenzia di informare l’autorità di discarico in merito al piano per la risoluzione del problema

                  Si congratula con l’Agenzia per aver messo a punto misure atte a valutare il valore di mercato dei prodotti/servizi in questione prima di avviare una procedura di appalto; giudica tale iniziativa una prassi importante che dovrebbe essere seguita dalle altre agenzie; valuta, inoltre, positivamente il piano annuale dell’Agenzia per gli appalti per il 2009, che ha notevolmente aiutato le unità e i servizi dell’Agenzia stessa nella gestione delle loro gare d’appalto; ritiene che tali iniziative consentano all’ordinatore di svolgere meglio la sua missione di orientamento e di controllo

                  Risorse umane

                  n.a.

                              —

                              Carenze nelle procedure di assunzione

                              —

                              Riduzione del tasso di posti vacanti dal 34 % alla fine del 2007 al 25 % alla fine del 2008

                              —

                              Carenze nella programmazione delle assunzioni

                              —

                              Carenze nella pianificazione e attuazione delle procedure di assunzione: il 26 % dei posti è ancora vacante

                              —

                              Eurojust non ha rispettato il principio della specializzazione

                              —

                              Chiede all’Agenzia di informare l’autorità di discarico circa la sua nuova procedura di assunzione

                              —

                              La Corte dei conti ha rilevato carenze nella pianificazione e nell’attuazione delle procedure di assunzione (il 24 % dei posti rimane vacante)

                              —

                              Invita, di conseguenza, l’Agenzia a mettere a punto un piano d’azione organico in materia di assunzioni per ridurre in modo significativo il tasso di posti vacanti e a informare l’autorità di discarico in proposito

                              —

                              Invita l’Agenzia a ridurre il numero di agenti temporanei fino a raggiungere la cifra raccomandata dal SAI

                              —

                              Esprime preoccupazione per quanto rilevato dalla Corte dei conti in relazione al fatto che in seno all’Agenzia tre dei sei posti destinati a quadri intermedi sono stati coperti a titolo temporaneo da personale «facente funzione»

                  Audit interno

                  n.a.

                  n.a.

                  Invita l’Agenzia a mettere in atto 26 delle 26 raccomandazioni formulate dal Servizio di Audit interno; invita l’Agenzia ad applicare senza indugio le raccomandazioni seguenti concernenti la gestione delle risorse umane: elaborare un piano a breve termine per la copertura dei posti vacanti; ridefinire l’organizzazione dell’unità Risorse umane; ridurre il numero di agenti temporanei; rafforzare la procedura di assunzione; adottare le modalità di esecuzione relative allo svolgimento delle carriere; garantire l’indipendenza dei membri della giuria e vigilare sulla buona applicazione delle procedure di appalto

                  Invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico dei motivi del ritardo nell’attuazione delle raccomandazioni formulate dal SAI il 31 dicembre 2008 e a prendere misure immediate per quanto concerne il miglioramento della procedura di assunzione, la riduzione del personale temporaneo, la ristrutturazione dell’unità Risorse umane, la messa a punto di un piano di gestione delle risorse umane, il rafforzamento del controllo delle attività in materia di risorse umane e la verifica del contenuto del registro delle eccezioni


title: 2012/582/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione per l’esercizio 2010#Risoluzione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico rispetto all’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/221

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione per l’esercizio 2010
   (2012/582/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 460/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che istituisce l’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione (3), in particolare l’articolo 17,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0136/2012),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione rispetto all’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 15.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 77 del 13.3.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 10 maggio 2012
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico rispetto all’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione per l’esercizio 2010
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione relativi all’esercizio 2010,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (CE) n. 460/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che istituisce l’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione (3), in particolare l’articolo 17,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0136/2012),

                  A.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità dei conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione (in appresso «l’Agenzia») relativi all’esercizio 2010 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

                  B.

                  considerando che il 10 maggio 2011 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia per l’esecuzione del bilancio della medesima per l’esercizio 2009 (5) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, il Parlamento, tra l’altro:

                              —

                              ha espresso preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti aveva segnalato che gli stanziamenti riportati all’esercizio successivo corrispondevano al 19 % del bilancio complessivo dell’Agenzia;

                              —

                              ha esortato l’Agenzia a realizzare un inventario fisico completo e a garantire la correttezza delle registrazioni contabili;

                              —

                              ha esortato l’Agenzia a:

                                          —

                                          migliorare la trasparenza per quanto riguarda le previsioni e l’identità delle persone responsabili dei progetti;

                                          —

                                          rafforzare le sue procedure di autorizzazione degli appalti a livello di decisione di finanziamento e di programma di lavoro;

                                          —

                                          garantire che la comunicazione delle deroghe nella sua relazione annuale di attività avvenga in maniera esaustiva;

                                          —

                                          garantire che sia dato opportunamente seguito alle eventuali irregolarità,

                                          —

                                          istituire controlli ex post e riferire in merito;

                  C.

                  considerando che il bilancio complessivo dell’Agenzia per l’esercizio 2010 ammontava a 8 113 188 EUR, importo che rappresenta un decremento dello 0,05 % rispetto al suo bilancio per l’esercizio 2009; considerando che il contributo iniziale dell’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 ammontava a 7 288 200 EUR (6) contro un importo di 7 800 000 EUR nel 2009,

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  ricorda che il contributo iniziale dell’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 ammontava a 7 288 200 EUR; rileva tuttavia che 640 000 EUR, provenienti da recuperi di eccedenze, sono stati aggiunti a detto importo, portando il contributo dell’Unione europea a un totale di 7 928 200 EUR per il 2010;

                  2.

                  prende atto dai conti annuali dell’Agenzia relativi all’esercizio 2010 che il suo bilancio iniziale ammontava a 7 928 200 EUR; osserva tuttavia che il consiglio d’amministrazione ha rettificato il bilancio al fine di rispecchiare il contributo dei paesi dell’EFTA, pari a 184 988 EUR;

                  3.

                  constata, sulla base dei conti annuali, che gli stanziamenti sono stati impegnati a un tasso del 99,95 % rispetto al 94,40 % nel 2009, mentre i pagamenti hanno raggiunto un livello pari al 76,46 % del totale degli stanziamenti gestiti, contro il 75,67 % nel 2009;

         Stanziamenti riportati

                  4.

                  prende atto dai conti annuali dell’Agenzia che 1 987 011 EUR degli stanziamenti d’impegno assegnati entro la fine del 2010 ma non ancora erogati sono stati riportati al 2011; osserva inoltre che il totale degli stanziamenti riportati annullati nel 2010 ammonta a 89 185 EUR;

                  5.

                  è preoccupato per il fatto che, ancora una volta, la Corte dei conti ha osservato che il 52 % dei riporti proveniva dal bilancio operativo dell’Agenzia (titolo III); esprime preoccupazione perché tale situazione è indicativa di ritardi nell’esecuzione delle attività dell’Agenzia finanziate a carico del titolo III ed è in contrasto con il principio dell’annualità del bilancio; esorta nuovamente l’Agenzia a comunicare all’autorità competente per il discarico le misure adottate per correggere tale carenza;

         Procedure di aggiudicazione degli appalti

                  6.

                  riconosce che nel 2011 l’Agenzia ha attuato controlli ex post al fine di migliorare l’efficacia del controllo interno nell’ambito delle procedure di aggiudicazione degli appalti; esorta tuttavia l’Agenzia a istituire in aggiunta efficaci misure di verifica ex ante al fine di evitare carenze nelle procedure di appalto; invita altresì la Corte dei conti a verificare l’efficacia di tali misure;

                  7.

                  apprende dall’Agenzia che essa ha migliorato la trasparenza per quanto riguarda tanto le previsioni quanto l’identità delle persone responsabili dei progetti, ha rafforzato le sue procedure di autorizzazione degli appalti a livello di decisione di finanziamento e di programma di lavoro, ha assicurato che la comunicazione delle deroghe nella sua relazione annuale di attività avvenga in maniera esaustiva, e ha garantito che sia dato opportunamente seguito alle eventuali irregolarità; invita tuttavia la Corte dei conti a fornire all’autorità competente per il discarico garanzie dell’efficacia di tali misure;

                  8.

                  apprende dalla relazione annuale di attività dell’Agenzia che essa ha ottenuto i seguenti risultati in termini di contratti aggiudicati a seguito di procedure di appalto lanciate nel 2010:

                              —

                              contratti: 52, compresi 20 contratti di servizi e 9 contratti quadro di servizi;

                              —

                              buoni d’ordine: 233, di cui 79 emessi a titolo di un contratto quadro di servizi esistente;

                              —

                              procedure di aggiudicazione di appalti lanciate: 36, comprese 13 procedure aperte;

         Restituzione da parte delle autorità fiscali dello Stato membro ospite

                  9.

                  constata nuovamente, con disappunto, che non vi sono stati progressi rispetto all’esercizio precedente per quanto riguarda la restituzione dell’importo di 45 000 EUR corrispondente all’IVA versata anticipatamente dall’Agenzia alle autorità fiscali dello Stato membro ospite; esorta pertanto l’Agenzia a informare l’autorità competente per il discarico non appena tale importo sarà restituito dallo Stato membro ospite;

         Risorse umane

                  10.

                  esprime preoccupazione per il fatto che, ancora una volta, si riscontrano carenze nelle procedure di selezione del personale che ne possono compromettere la trasparenza; prende atto delle segnalazioni della Corte dei conti secondo le quali né i punteggi minimi che i candidati dovevano ottenere per essere convocati ai colloqui né i criteri che dovevano soddisfare per essere inseriti negli elenchi di riserva di candidati idonei erano stati previamente definiti dalle commissioni giudicatrici; esorta pertanto l’Agenzia a porre rimedio a tale situazione e a comunicare all’autorità competente per il discarico le misure adottate; osserva inoltre che le misure adottate dall’Agenzia finora si sono rivelate insufficienti a tale riguardo; è dell’avviso che l’autorità competente per il discarico non debba più accettare che tali carenze si ripetano;

                  11.

                  apprende dai conti annuali che l’organico dell’Agenzia alla fine del 2010 era costituito da 40 agenti temporanei e 11 agenti contrattuali; osserva inoltre che 4 posti di agente temporaneo e 2 posti di agente contrattuale erano vacanti alla fine del 2010 e che le procedure di assunzione per coprire 3 posti vacanti di agente temporaneo sono state completate nel quarto trimestre del 2010, mentre le procedure di assunzione di agenti contrattuali sono state avviate all’inizio del 2011;

                  12.

                  osserva inoltre, sulla base della relazione annuale di attività dell’Agenzia, che le priorità della sezione «Risorse umane» della medesima per il 2010 erano le seguenti:

                              —

                              pianificazione periodica delle risorse (piano di politica del personale);

                              —

                              misure positive quantificabili in vista della conservazione del personale;

                              —

                              offerta di servizi mediante gestione elettronica dei flussi di lavoro;

                        invita pertanto la Corte dei conti a confermare all’autorità competente per il discarico che tali priorità sono state effettivamente rispettate;

         Sistemi di controllo interno

                  13.

                  riconosce che l’Agenzia sta applicando e consolidando le procedure interne e i controlli interni per tutti i circuiti finanziari, come previsto nel suo programma di lavoro per il 2010;

         Audit interno

                  14.

                  riconosce inoltre che il Servizio di audit interno (SAI) ha condotto una valutazione dei rischi moderati per l’Agenzia al fine di aggiornare le priorità in materia di audit e il piano di audit del SAI per il periodo 2010-2012; osserva in particolare che l’Agenzia presenta un rischio maggiore a livello di pianificazione, contabilità, esecuzione del bilancio, sviluppo e gestione delle tecnologie dell’informazione, continuità operativa, relazioni con le parti interessate, comunicazione esterna, nonché valutazione d’impatto e altre valutazioni; esorta pertanto l’Agenzia a stabilire tempestivamente le misure necessarie per ridurre i rischi nei settori summenzionati;

                  15.

                  osserva che nel 2010 il SAI ha realizzato un audit sul tema «Pianificazione: parti interessate e obiettivi delle operazioni» al fine di valutare e fornire una ragionevole garanzia dell’adeguatezza e dell’efficacia del sistema di controllo interno, relativamente ai contributi e alle esigenze delle parti interessate, e dell’efficacia dell’assegnazione delle risorse rispetto alle priorità delle attività operative;

                  16.

                  apprende dall’Agenzia che il SAI ha formulato dieci raccomandazioni, tre delle quali classificate come «molto importanti» e sette come «importanti»; osserva che tali raccomandazioni «molto importanti» riguardano:

                              —

                              l’elaborazione di una mappa delle aspettative delle parti interessate;

                              —

                              il coinvolgimento delle parti interessate nella pianificazione dei progetti;

                              —

                              il miglioramento della gestione delle relazioni con le parti interessate mediante un adeguato strumento informatico;

                  17.

                  esorta pertanto l’Agenzia a:

                              —

                              coinvolgere le parti interessate prima/nel corso dell’elaborazione del suo programma di lavoro provvisorio;

                              —

                              elaborare un quadro pluriennale volto a definire i principali settori d’interesse e a stabilire le priorità;

                              —

                              tenere maggiormente conto del feedback fornito dalle parti interessate;

                        invita inoltre l’Agenzia a comunicare all’autorità competente per il discarico le misure adottate al riguardo;

                  18.

                  osserva che l’Agenzia ha segnalato che le quattro raccomandazioni «molto importanti» relative all’audit del 2009 sulle procedure di appalto sono state attuate e al momento sono oggetto di esame da parte del SAI;

                  19.

                  richiama l’attenzione sulle raccomandazioni formulate nelle sue precedenti relazioni sul discarico, quali figurano nell’allegato alla presente risoluzione;

                  20.

                  rimanda, per le altre osservazioni che accompagnano la sua decisione sul discarico e che sono di carattere orizzontale, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (7).

         (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 15.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 77 del 13.3.2004, pag. 1.

         (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (5)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 186.

         (6)  GU L 64 del 12.3.2010, pag. 759.

         (7)  Testi approvati, P7_TA(2012)0164 (cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale).

      ALLEGATO

         RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

                  Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione

                  2006

                  2007

                  2008

                  2009

                  Risultati

                  n.a.

                  n.a.

                              —

                              Chiede all’Agenzia di elaborare un’analisi diacronica delle operazioni svolte in questo esercizio e negli esercizi precedenti.

                  n.a.

                  Gestione finanziaria e di bilancio

                              —

                              Nell’esecuzione del bilancio dell’Agenzia non sono stati rigorosamente rispettati i principi dell’annualità e della specializzazione del bilancio: si è registrata una concentrazione delle operazioni nell’ultimo trimestre dell’anno

                              —

                              Carenze nell’esecuzione delle attività operative: il 40 % degli impegni e oltre il 50 % dei pagamenti a fronte di attività operative sono stati eseguiti in novembre e in dicembre

                              —

                              Carenze nelle procedure di appalto (ingiustificata preselezione delle offerte, documenti valutativi non firmati dal comitato di valutazione, fascicoli non strutturati e incompleti)

                              —

                              La Corte dei conti ha riscontrato lacune nelle procedure: sottostima dei bilanci di un contratto quadro (per un contratto quadro di servizi della durata di tre anni, le esigenze sono state sottostimate e il bilancio disponibile per tale spesa per l’intero anno è stato utilizzato in soli sei mesi)

                              —

                              Invita la Commissione ad esaminare modalità per garantire la piena applicazione del principio della gestione della liquidità basata sulle necessità.

                              —

                              Invita la Commissione a garantire che le riserve di cassa dell’Agenzia siano mantenute a lungo termine al livello più basso possibile

                              —

                              Esprime preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti ha segnalato che gli stanziamenti riportati all’esercizio successivo corrispondevano al 19 % del bilancio complessivo dell’Agenzia

                  Audit interno e risorse umane

                              —

                              Le procedure di controllo interno che dovrebbero garantire la trasparenza e la sana gestione finanziaria non erano documentate

                  n.a.

                              —

                              Risultati ottenuti nel quadro dell’attuazione delle otto raccomandazioni del SAI: politica del personale, rinnovo di contratti scaduti nel 2008, indipendenza dei comitati di selezione, servizi di formazione, e trasparenza della procedura di promozione

                              —

                              Carenze nella procedura di selezione del personale

                              —

                              Invita l’Agenzia a istituire controlli ex post con l’ausilio di un fornitore professionista

                              —

                              Esorta l’Agenzia a realizzare un inventario fisico completo e a garantire la correttezza delle registrazioni contabili

                  Procedura di aggiudicazione

                  n.a.

                  n.a.

                  n.a.

                              —

                              Invita l’Agenzia a intensificare i propri controlli interni per garantire che i contratti e le procedure di aggiudicazione degli appalti siano correttamente applicati

                              —

                              Esorta l’Agenzia a:

                              —

                              migliorare la trasparenza per quanto riguarda le previsioni e l’identità delle persone responsabili dei progetti;

                              —

                              rafforzare le proprie procedure di autorizzazione degli appalti a livello di decisione di finanziamento e di programma di lavoro;

                              —

                              garantire che la comunicazione delle deroghe nella sua relazione annuale di attività avvenga in maniera esaustiva;

                              —

                              garantire che sia dato opportunamente seguito alle eventuali irregolarità;

                              —

                              istituire controlli ex post e riferire in merito