title: Decisione 2005/428/PESC del Consiglio, del 6 giugno 2005, che attua l’articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/221/PESC

text:
               8.6.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 144/59

      DECISIONE 2005/428/PESC DEL CONSIGLIO

   del 6 giugno 2005
   che attua l’articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/221/PESC
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CE) n. 2580/2001, del 27 dicembre 2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo (1), in particolare l’articolo 2, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 14 marzo 2005 il Consiglio ha adottato la decisione 2005/221/PESC che attua l’articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e che abroga la decisione 2004/306/CE (2).

               (2)

               A seguito della decisione del 2 maggio 2005 adottata dal Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, istituito dalla risoluzione 1267 (1999), è stato deciso di adottare un elenco aggiornato delle persone, dei gruppi e delle entità ai quali si applica il regolamento (CE) n. 2580/2001,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’elenco di cui all’articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2580/2001 è il seguente:

               1.

               PERSONE

                           1.

                           ABOU, Rabah Naami (pseudonimo Naami Hamza; pseudonimo Mihoubi Faycal; pseudonimo Fellah Ahmed; pseudonimo Dafri Rèmi Lahdi) n. 1.2.1966 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           2.

                           ABOUD, Maisi (pseudonimo «l’Abderrahmane svizzero») n. 17.10.1964 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           3.

                           AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (pseudonimo ABU OMRAN; pseudonimo AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim) n. 26.6.1967 a Qatif-Bab al Shamal, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           4.

                           AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, n. a Al Ihsa, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           5.

                           AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, n. 16.10.1966 a Tarut, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           6.

                           ARIOUA, Azzedine n. 20.11.1960 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           7.

                           ARIOUA, Kamel (pseudonimo Lamine Kamel) n. 18.8.1969 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           8.

                           ASLI, Mohamed (pseudonimo Dahmane Mohamed) n. 13.5.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           9.

                           ASLI, Rabah n. 13.5.1975 a Ain Taya (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           10.

                           ATWA, Ali (pseudonimo BOUSLIM, Ammar Mansour; pseudonimo SALIM, Hassan Rostom), Libano, n. nel 1960 in Libano, cittadinanza libanese

                           11.

                           DARIB, Noureddine (pseudonimo Carreto; pseudonimo Zitoun Mourad) n. 1.2.1972 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           12.

                           DJABALI, Abderrahmane (pseudonimo Touil) n. 1.6.1970 in Algeria (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           13.

                           EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (pseudonimo AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; pseudonimo EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali) n. 10.7.1965 oppure l’11.7.1965 a El Dibabiya, Arabia saudita, cittadinanza saudita

                           14.

                           FAHAS, Sofiane Yacine n. 10.9.1971 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           15.

                           IZZ-AL-DIN, Hasan (pseudonimo GARBAYA, AHMED; pseudonimo SA-ID; pseudonimo SALWWAN, Samir), Libano, n. nel 1963 in Libano, cittadinanza libanese

                           16.

                           LASSASSI, Saber (pseudonimo Mimiche) n. 30.11.1970 a Constantine (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           17.

                           MOHAMMED, Khalid Shaikh (pseudonimo ALI, Salem; pseudonimo BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; pseudonimo HENIN, Ashraf Refaat Nabith; pseudonimo WADOOD, Khalid Adbul) n. 14.4.1965 oppure l’1.3.1964 in Pakistan, passaporto n. 488555

                           18.

                           MOKTARI, Fateh (pseudonimo Ferdi Omar) n. 26.12.1974 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           19.

                           MUGHNIYAH, Imad Fa’iz (pseudonimo MUGHNIYAH, Imad Fayiz), Ufficiale superiore dei servizi di intelligence dell’HEZBOLLAH, n. 7.12.1962 a Tayr Dibba, Libano, passaporto n. 432298 (Libano)

                           20.

                           NOUARA, Farid n. 25.11.1973 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           21.

                           RESSOUS, Hoari (pseudonimo Hallasa Farid) n. 11.9.1968 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           22.

                           SEDKAOUI,, Noureddine (pseudonimo Nounou) n. 23.6.1963 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           23.

                           SELMANI, Abdelghani (pseudonimo Gano) n. 14.6.1974 a Algeri (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           24.

                           SENOUCI, Sofiane n. 15.4.1971 a Hussein Dey (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

                           25.

                           SISON, Jose Maria (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo dell’NPA) n. 8.2.1939 a Cabugao, Filippine

                           26.

                           TINGUALI, Mohammed (pseudonimo Mouh di Kouba) n. 21.4.1964 a Blida (Algeria) (membro di al-Takfir e al-Hijra)

               2.

               GRUPPI E ENTITÀ

                           1.

                           Organizzazione Abu Nidal (ANO), (anche nota come Consiglio rivoluzionario Fatah, Brigate rivoluzionarie arabe, Settembre nero e Organizzazione rivoluzionaria dei musulmani socialisti)

                           2.

                           Brigata dei martiri di Al-Aqsa

                           3.

                           Al-Aqsa e.V.

                           4.

                           Al-Takfir e al-Hijra

                           5.

                           Aum Shinrikyo (anche nota come AUM, Suprema verità Aum, Aleph)

                           6.

                           Babbar Khalsa

                           7.

                           Gama'a al-Islamiyya (Gruppo islamico), (anche noto come Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)

                           8.

                           Fronte islamico dei combattenti del grande oriente (IBDA-C)

                           9.

                           Hamas (incluso Hamas-Izz al-Din al-Qassem)

                           10.

                           Holy Land Foundation for Relief and Development (Fondazione della Terra Santa per il soccorso e lo sviluppo)

                           11.

                           International Sikh Youth Federation (ISYF)

                           12.

                           Kahane Chai (Kach)

                           13.

                           Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) (anche noto come KADEK; anche noto come KONGRA-GEL)

                           14.

                           Organizzazione Mujahidin-e Khalq (MEK o MKO) [eccetto il «Consiglio nazionale di resistenza dell’Iran» (NCRI)] (anche nota come Esercito di liberazione nazionale dell’Iran (NLA, ala militare del MEK), Mujahidin del popolo dell’Iran (PMOI), Società musulmana degli studenti iraniani)

                           15.

                           Esercito di Liberazione Nazionale (Ejército de Liberaciòn Nacional)

                           16.

                           New People’s Army (NPA), Filippine, collegato a Sison José Maria C. (pseudonimo Armando Liwanag, pseudonimo Joma, capo dell’NPA)

                           17.

                           Fronte di liberazione della Palestina (PLF)

                           18.

                           Jihad islamica palestinese (PIJ)

                           19.

                           Fronte popolare di liberazione della Palestina (PFLP)

                           20.

                           Fronte popolare di liberazione della Palestina — Comando generale (anche noto come Comando generale del PFLP, PFLP-GC)

                           21.

                           Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC)

                           22.

                           Esercito/Fronte/Partito rivoluzionario popolare di liberazione (DHKP/C) (anche noto come Devrimci Sol (Sinistra rivoluzionaria), Dev Sol)

                           23.

                           Sentiero luminoso (SL) (Sendero Luminoso)

                           24.

                           Stichting Al Aqsa (pseudonimo Stichting Al Aqsa Nederland, pseudonimo Al Aqsa Nederland)

                           25.

                           Forze unite di autodifesa della Colombia (AUC) (Autodefensas Unidas de Colombia)

         Articolo 2
   La decisione 2005/221/PESC è abrogata.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Essa ha effetto a decorrere dalla data della pubblicazione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 6 giugno 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. KRECKÉ

      (1)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 70. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 745/2003 della Commissione (GU L 106 del 29.4.2003, pag. 22).

      (2)  GU L 69 del 16.3.2005, pag. 64.


title: 72/164/CEE: Decisione della Commissione, del 19 aprile 1972, relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo paritetico per i problemi sociali nella navigazione interna

text:
N. L 100/22                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                          27 . 4 . 72
                                                              II
                        (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                               COMMISSIONE
                                         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                     del 19 aprile 1972
            relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo paritetico per i problemi sociali
                                                 nella navigazione interna
                                                       ( 72/ 164/ CEE)
            LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
            vista la decisione del 28 novembre 1967 ( 1 ), relativa alla creazione d'un Comitato
            consultivo paritetico per i problemi sociali nella navigazione interna, in particolare gli
            articoli 1 , 4, 5 e 6 modificati con le decisioni del 9 luglio 1969 e del 19 giugno 1970,
            DECIDE :
                                                          Articolo 1
            I membri titolari e supplenti del Comitato consultivo paritetico per i problemi sociali
            nella navigazione interna sono nominati per una durata di tre anni a decorrere dal
            2 marzo 1972 .
                                                          Artìcolo 2
            La lista dei membri titolari e supplenti è allegata alla presente decisione e sarà pubblicata
            nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.
            Fatto a Bruxelles, il 19 aprile 1972.
                                                                           Per la Commissione
                                                                                Il Presidente
                                                                             S. L. MANSHOLT
             (!) Decisione n. 67/745/CEE (GU n. 297 del 7. 12 . 1967, pag. 13).
 ---pagebreak--- 27 . 4 . 72                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. L 100/23
                                                          ALLEGATO
                COMITATO CONSULTIVO PARITETICO PER I PROBLEMI SOCIALI NELLA
                                                NAVIGAZIONE INTERNA
                              Elenco nominativo dei membri effettivi e dei membri supplenti
                   Categorie rappresentate                   Membri effettivi                  Membri supplenti
            Trasportatori                            1 . Bekaert               (B )     1 . Charbonnier          (B )
                                                     2 . Gheur                 (B )     2 . Wauquez              (B)
                                                     3 . Ceulemans             (B )     3 . Dequidt              (B )
                                                     4 . Giehl                (D)       4 . Leemans              (B)
                                                     5 . Wagner               (D)       5 . Stückmann           (D )
                                                     6. Wetzling              (D)       6. Bonet-Maury            (F)
                                                     7.   Vollmerhaus         (D)       7 . Benoist               (F)
                                                     8.   Noel                (D)       8 . Dattignie             (F)
                                                     9.   Scheffer              (F)     9 . Cipollini               (I)
                                                    10 .  Valentini             (F )   10 . Bokstijn            ( N)
                                                    11 . Raux                   (F)    11 . Kaan                ( N)
                                                    12 . Chaise                   ( I)
                                                    13 . Kieffer                ( L)
                                                    14 . Vandenbos            (N)
                                                    15 . De Meester           (N)
                                                    16 . Aarens               (N)
                                                    17. Kroes                 ( N)
            Lavoratori salariati                      1 . Leclercq               (F )    1 . Dassonville           (F)
                                                      2 . Lancia                  (I )  2 . Orlandi                  (I)
                                                      3 . Peeter                (B )    3 . Janssens              (B)
                                                      4 . Ponthieu               ( F)   4. Goupil                  (F)
                                                      5 . Reinert               ( L)    5 . Kloosterman         (N)
                                                      6 . Van den Brink       (N)       6 . Scheiermann          (D)
                                                      7. Colenberg            (N)       7 . Geeraerts             (B)
                                                      8 . Diers                (D)       8 . Castel                ( F)
                                                      9 . Eggers                 (B )   9 . Nutgeren             ( N)
                                                    10 . Duniau                  (F)   10. Leolini                   (I)
                                                    11 .  Mosthoff               (F)   11 . Konz                   ( L)
                                                    12 .  Mol                 (N)
                                                    13 .  Landstra             ( N)
                                                    14 .  Altieri                  (I)
                                                    15 . Marson                  ( L)
                                                    16 . Möllers               (D )
                                                    17 . Frank                 (D)


title: 2010/295/PESC: Decisione EU BAM Rafah/1/2010 del Comitato politico e di sicurezza, del 21 maggio 2010 , che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah)

text:
               22.5.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 126/25

         DECISIONE EU BAM Rafah/1/2010 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 21 maggio 2010
   che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah)
   (2010/295/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
   vista l'azione comune 2005/889/PESC del Consiglio, del 12 dicembre 2005, che istituisce una missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 10, paragrafo 2, dell'azione comune 2005/889/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS), conformemente all'articolo 38 del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti ai fini del controllo politico e della direzione strategica della missione EU BAM Rafah, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               L'11 novembre 2008, su proposta del segretario generale/alto rappresentante, il CPS ha nominato con decisione 2008/863/ PESC (2) il sig. Alain FAUGERAS capomissione dell'EU BAM Rafah.

               (3)

               Il 20 maggio 2010 l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto al CPS di prorogare fino al 24 maggio 2011 il mandato del sig. Alain FAUGERAS quale capomissione dell'EU BAM Rafah,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il mandato del sig. Alain FAUGERAS quale capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah è prorogato dal 25 novembre 2009 al 24 maggio 2011.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 21 maggio 2010.

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         C. FERNÁNDEZ-ARIAS

      (1)  GU L 327 del 14.12.2005, pag. 28.

      (2)  GU L 306 del 15.11.2008, pag. 99.


title: 2007/602/CE: Decisione della Commissione, del 5 settembre 2007 , che istituisce il gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della tutela dei consumatori

text:
               6.9.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 234/13

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 5 settembre 2007
   che istituisce il gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della tutela dei consumatori
   (2007/602/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 153 del trattato attribuisce alla Comunità la missione di assicurare un livello elevato di protezione dei consumatori, nonché di promuovere il loro diritto all'informazione e all'organizzazione per la salvaguardia dei propri interessi. Inoltre, le esigenze della protezione dei consumatori devono essere prese in considerazione nella definizione e nell'attuazione di altre politiche o attività comunitarie.

               (2)

               Conformemente al protocollo (n. 30) sull'applicazione dei principi di sussidiarietà e di proporzionalità (1997) (1), la Commissione dovrebbe procedere ad ampie consultazioni prima di proporre testi legislativi.

               (3)

               La Commissione si è impegnata, nel suo Libro bianco sulla governance europea (2), a contribuire a rafforzare la cultura della consultazione e del dialogo nella Comunità.

               (4)

               Nella comunicazione intitolata «Seguito del Libro verde “Iniziativa europea per la trasparenza”» (3), la Commissione ha annunciato l’intenzione di continuare a migliorare il livello generale di qualità delle sue consultazioni.

               (5)

               Allo scopo di farsi consigliare per migliorare il processo di consultazione delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori, la Commissione può aver bisogno di ricorrere alla consulenza di specialisti riuniti nell'ambito di un gruppo consultivo.

               (6)

               È pertanto necessario istituire un gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori, precisare il mandato di questo gruppo e definire la sua struttura.

               (7)

               È opportuno che il gruppo di dialogo delle parti interessate consigli la Commissione in merito alle migliori prassi in materia di consultazione e l'aiuti a meglio adeguare alle esigenze delle parti interessate i processi che fanno intervenire queste ultime nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori.

               (8)

               Il gruppo di dialogo delle parti interessate deve essere composto da una rappresentanza equilibrata delle parti interessate, sia dell'industria (confederazioni e singole imprese) sia delle organizzazioni non governative, che sono interessate dai vari settori di azione che rientrano nella competenza della direzione generale per la Salute e la tutela dei consumatori.

               (9)

               I membri del gruppo di dialogo delle parti interessate devono essere nominati in modo da garantire i più alti livelli di competenza, una vasta gamma di pertinenti conoscenze specialistiche e, coerentemente con tali caratteristiche, la distribuzione geografica più ampia possibile nell'ambito dell'Unione, nonché un equilibrio tra uomini e donne.

               (10)

               È opportuno che la presente decisione definisca le regole concernenti la divulgazione di informazioni da parte dei membri del gruppo di dialogo delle parti interessate. Tali regole devono essere fissate fatte salve le disposizioni della Commissione in materia di sicurezza stabilite nell'allegato della decisione 2001/844/CE, CECA, Euratom della Commissione, del 29 novembre 2001, che modifica il suo regolamento interno (4).

               (11)

               I dati personali relativi ai membri del gruppo di dialogo delle parti interessate devono essere trattati conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (5),

         HA DECISO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Il gruppo di dialogo delle parti interessate
   È istituito un gruppo di dialogo delle parti interessate (di seguito «il gruppo»), con effetto dal 10 ottobre 2007.
   Articolo 2
   Missione
   1.   La Commissione può consultare il gruppo su qualunque questione relativa al miglioramento generale del processo di consultazione delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori.
   2.   Il gruppo ha come missione di:

               a)

               esaminare la questione della rappresentatività delle parti interessate;

               b)

               dibattere la questione delle asimmetrie tra le parti interessate e consigliare la Commissione sui metodi di consultazione possibili in grado di rispettare il contesto nel quale operano le parti interessate e di adattarvisi;

               c)

               esaminare i criteri applicabili alle consultazioni che richiedono termini più flessibili e più lunghi (più di otto settimane);

               d)

               esaminare il ruolo delle piattaforme nazionali nel rafforzamento delle capacità delle organizzazioni non governative degli Stati membri che hanno aderito alla Comunità nel 2004 e nel 2007 ed esaminare il ruolo degli Stati membri nei rapporti con i cittadini a livello locale.

         3.   Il presidente del gruppo può consigliare alla Commissione di consultare il gruppo su una questione determinata.
   Articolo 3
   Composizione — Nomina
   1.   I membri del gruppo (di seguito «i membri») sono nominati dalla Commissione tra specialisti competenti nei settori di cui all'articolo 2, paragrafo 2, e che hanno risposto all'invito a manifestare interesse.
   2.   Il gruppo comprende al massimo 20 membri.
   3.   I membri sono nominati a titolo personale e consigliano la Commissione indipendentemente da qualunque influenza esterna.
   4.   I membri sono nominati per un mandato non rinnovabile di quattro anni. Tuttavia, solo per quanto riguarda la prima nomina, la metà dei membri sono nominati per un mandato non rinnovabile di due anni. I membri rimangono in funzione sino a loro sostituzione o sino alla fine del loro mandato.
   5.   I membri che non sono più in grado di contribuire efficacemente ai lavori del gruppo, che presentano le loro dimissioni o che non rispettano le condizioni enunciate nel paragrafo 3 del presente articolo o nell'articolo 287 del trattato possono essere sostituiti per la restante durata del loro mandato.
   6.   I membri nominati a titolo personale firmano ogni anno un documento con il quale si impegnano ad agire nell'interesse pubblico, nonché una dichiarazione che attesta la mancanza, o l'esistenza, di qualunque interesse suscettibile di compromettere la loro obiettività.
   7.   I nomi dei membri nominati a titolo personale sono pubblicati sul sito Internet della direzione generale per la Salute e la tutela dei consumatori. La raccolta, la gestione e la pubblicazione dei nomi dei membri sono effettuate conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 45/2001.
   Articolo 4
   Funzionamento
   1.   Il gruppo è presieduto dalla Commissione.
   2.   In accordo con la Commissione, possono essere creati sottogruppi per esaminare questioni specifiche sulla base di un mandato definito dal gruppo. Tali sottogruppi sono sciolti dopo il compimento dei loro mandati.
   3.   Il presidente può invitare esperti od osservatori che siano in possesso di una competenza particolare su un tema iscritto all'ordine del giorno a partecipare ai lavori del gruppo o di un sottogruppo, se ciò è considerato utile o necessario.
   4.   Le informazioni ottenute nel quadro della partecipazione ai lavori del gruppo o di un sottogruppo non possono essere divulgate se la Commissione dichiara che tali informazioni vertono su questioni confidenziali, fatto salvo quanto stabilito nell'allegato della decisione 2001/844/CE, CECA, Euratom.
   5.   Il gruppo e i sottogruppi si riuniscono normalmente nei locali della Commissione, secondo le modalità e il calendario da essa stabiliti. La Commissione garantisce i servizi di segretariato. Altri funzionari della Commissione interessati ai lavori possono partecipare alle riunioni del gruppo e dei suoi sottogruppi.
   6.   Il gruppo adotta il suo regolamento interno sulla base del regolamento interno tipo dei gruppi di esperti adottato dalla Commissione (6).
   7.   La Commissione pubblica sul sito Internet della direzione generale per la Salute e la tutela dei consumatori, nella lingua originale del documento interessato, qualunque riassunto, conclusione, conclusione parziale o documento di lavoro del gruppo.
   Articolo 5
   Spese di riunione
   Le spese di viaggio ed eventualmente di soggiorno sostenute dai membri, dagli esperti e dagli osservatori nel quadro delle attività del gruppo sono rimborsate dalla Commissione conformemente alle sue regole sui rimborsi spese degli esperti esterni.
   Le funzioni esercitate dai membri, dagli esperti e dagli osservatori non sono oggetto di retribuzione.
   Le spese di riunione sono rimborsate entro i limiti del bilancio annuale assegnato al gruppo dai servizi competenti della Commissione.

      Fatto a Bruxelles, il 5 settembre 2007.

            Per la Commissione

         Markos KYPRIANOU

            Membro della Commissione

      (1)  GU C 321 E del 29.12.2006, pag. 308.

      (2)  COM(2001) 428 definitivo.

      (3)  COM(2007) 127 definitivo.

      (4)  GU L 317 del 3.12.2001, pag. 1. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/548/CE (GU L 215 del 5.8.2006, pag. 38).

      (5)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

      (6)  Allegato III del documento SEC(2005) 1004.


Avis juridique important

|

31977D0803

77/803/CEE: Decisione del Consiglio, del 20 dicembre 1977, relativa all' intervento del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti

Gazzetta ufficiale n. L 337 del 27/12/1977 pag. 0012 - 0013

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 20 dicembre 1977  relativa all ' intervento del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti  ( 77/803/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  vista la decisione 71/66/CEE del Consiglio , del 1° febbraio 1971 , relativa alla riforma del Fondo sociale europeo ( 1 ) , modificata dalla decisione 77/801/CEE ( 2 ) , in particolare l ' articolo 4 ,  vista la proposta della Commissione ,  visto il parere del Parlamento europeo ( 3 ) ,  visto il parere del Comitato economico e sociale ( 4 ) ,  considerando che il 14 luglio 1977 è scaduto il termine di cui all ' articolo 4 , secondo comma , della decisione 74/327/CEE del Consiglio , del 27 giugno 1974 , relativa all ' intervento del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti ( 5 ) ;  considerando che l ' articolo 1 della decisione 77/476/CEE del Consiglio , del 25 luglio 1977 , relativa agli interventi del Fondo sociale europeo a favore dei lavoratori migranti e dei minorati ( 6 ) prevede che gli articoli 1 , 2 e 3 della decisione 74/327/CEE restino applicabili alle operazioni il cui progetto sia stato approvato dalla Commissione prima del 31 dicembre 1977 ;  considerando che la squilibrio dell ' occupazione in seno alla Comunità mette in evidenza la necessità di un ' azione specifica comunitaria a favore dei lavoratori migranti e dei loro familiari ;  considerando che il Consiglio ha adottato , il 9 febbraio 1976 , la risoluzione relativa ad un programma d ' azione a favore dei lavoratori migranti e dei loro familiari ( 7 ) ;  considerando che le modalità d ' azione del Fondo sono definite dal regolamento ( CEE ) n . 2396/71 del Consiglio , dell ' 8 novembre 1971 , recante applicazione della decisione del Consiglio del 1° febbraio 1971 relativa alla riforma del Fondo sociale europeo ( 8 ) , modificato dal regolamento ( CEE n . 2893/77 ( 9 ) ,  DECIDE :  Articolo 1  Programmi integrati  1 . Possono beneficiare del contributo del Fondo , a norma dell ' articolo 4 della decisione 71/66/CEE , le operazioni facenti parte di un programma integrato , volte a facilitare l 'impiego e la mobilità geografica professionale delle persone - esclusi i lavoratori frontalieri - che si spostano o si sono spostate all ' interno della Comunità da un paese ad un altro per occuparvi un posto di lavoro .  Per programma integrato s ' intende l 'insieme delle misure necessarie a garantire l ' efficacia e la continuità degli interventi che coordinano le successsive fasi della migrazione , che possono andare dalle preparazione all ' emigrazione sino al ritorno nel paese d ' origine .  Tali programmi integrati debbono essere coerenti con gli obiettivi di politica di sviluppo industriale e regionale definiti nel quadro delle azioni comuni decise dalla Comunità .  2 . Possono formare oggetto del contributo del Fondo , a norma del paragrafo 1 , le provvidenze di cui all ' articolo 3 , paragrafo 1 , del regolamento ( CEE ) n . 2396/71 .  Articolo 2  Operazioni di inquadramento  1 . Possono ugualmente beneficiare del contributo del Fondo , a norma dell ' articolo 4 della decisione 71/66/CEE , le operazioni che , pur non rientrando in un programma integrato , sono volte a facilitare l ' accoglienza e l ' integrazione nell ' ambiente sociale e professionale delle persone - esclusi i lavoratori frontalieri - che hanno lasciato il proprio paese d ' origine per occupare un posto di lavoro in un paese della Comunità , nonchù dei loro familiari .  2 . Possono formare oggetto del contributo del Fondo , a norma del paragrafo 1 , le provvidenze di cui all ' articolo 3 , paragrafo 1 , lettera c ) , regolamento ( CEE ) n .  2396/71 .  Articolo 3  Operatori sociali e personale insegnante  1 . Possono inoltre beneficiare del contributo del Fondo , a norma dell ' articolo 4 della decisione 71/66/CEE , le operazioni volte a facilitare la formazione ed il perfezionamento degli operatori sociali , nonchù del personale insegnante incaricato dei corsi di adattamento per i lavoratori migranti o per i loro figli .  2 . Possono formare oggetto del contributo del Fondo , a norma del paragrafo 1 , le provvidenze di cui all ' articolo 3 , paragrafo 1 , lettera a ) , b ) e c ) del regolamento ( CEE ) n . 2396/71 .  Articolo 4  La presente decisione viene pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ed entra in vigore il 1° gennaio 1978 .  Essa è applicabile alle operazioni oggetto di una domanda di contributo che sia stata approvata dalla Commissione anteriormente al 1° gennaio 1981 .  Fatto a Bruxelles , addì 20 dicembre 1977 .  Per il Consiglio  Il Presidente  H . SIMONET  ( 1 ) GU n . L 28 del 4 . 2 . 1971 , pag . 15 .  ( 2 ) Vedi pag . 8 della presente Gazzetta ufficiale .  ( 3 ) GU n . C 133 del 6 . 6 . 1977 , pag . 39 .  ( 4 ) GU n . C 126 del 28 . 5 . 1977 , pag . 2 .  ( 5 ) GU n . L 185 del 9 . 7 . 1974 , pag . 20 .  ( 6 ) GU n . L 196 del 3 . 8 . 1977 , pag . 14 .  ( 7 ) GU n . C 34 del 14 . 2 . 1976 , pag . 2 .  ( 8 ) GU n . L 249 del 10 . 11 . 1971 , pag . 54 .  ( 9 ) Vedi pag . 1 dell a presente Gazzetta ufficiale .


title: Decisione n. 41 del 15 novembre 1962 concernente la revisione dei diritti alle prestazioni dell' assicurazione vecchiaia, in applicazione dell' articolo 28, par.1, ( g ), del regolamento n. 3

text:
 426/63                     GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE                                    4 . 3 . 63
                     COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA
                                             INFORMAZIONI
                                         LA COMMISSIONE
                                    COMMISSIONE AMMINISTRATIVA
                                DELLA COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA
                      PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI
                                               DECISIONE N. 41
                                             del 15 novembre 1962
                    concernente la revisione dei diritti alle prestazioni dell'assicurazione
                             vecchiaia, in applicazione dell'articolo 28, par. 1, (g),
                                             del regolamento n. 3
                                                  (63/146/CEE)
La Commissione amministrativa della Comunità                   Viste le disposizioni del regolamento n. 3 , e
Economica Europea per la sicurezza sociale dei             particolarmente il comma (a) dell'art. 43 , secondo
lavoratori migranti,                                       il quale essa è incaricata di regolare ogni
                                                           questione d'interpretazione derivante dalle
    Chiamata a deliberare se, in caso di revisione         disposizioni dei regolamenti n. 3 e n. 4 ;
d'una prestazione in applicazione dell'art. 28 ,
par. 1 , comma (g) del regolamento n. 3 , l'istitu
zione che procede a tale revisione deve tener
                                                               Considerando che la revisione prevista al
conto dei periodi di assicurazione o dei periodi
                                                           l'art. 28, par. 1 , comma (g) del regolamento n. 3
equivalenti compiuti, dopo l'acquisto del diritto
                                                           consiste in una nuova liquidazione conforme
alla prestazione iniziale, sia nel paese in cui si
                                                           mente alle disposizioni dell'art. 28 , par. 1 , com
trova l'istituzione competente, sia in un altro
                                                           ma (b) del regolamento n. 3 nei riguardi di tutte
Stato membro, in cui le condizioni d' attribuzione
                                                           le legislazioni le cui condizioni sono soddisfatte ;
d'una prestatione della stessa natura sono state
successivamente soddisfatte ;
    Chiamata, inoltre, a deliberare se, per la                 Considerando che, secondo le disposizioni del
determinazione dei diritti in rapporto alla legi          l'art. 28 , par. 1 , comma (b) del regolamento n. 3 ,
slazione del . . paese in cui sono state successi         l'ammontare della prestazione dovuta è stabi
vamente soddisfatte le condizioni d'attribuzione,          lito da ognuna delle istituzioni in causa sulla
si deve tener conto dei periodi di assicurazione           base dell' ammontare della prestazione alla quale
o periodi equivalenti compiuti nel primo paese,            l'interessato avrebbe diritto se tutti i periodi
posteriormente      all'acquisto  del" diritto   alla      d'assicurazione o periodi equivalenti, totalizzati
prestazione risultante dalla legislazione di tale          secondo le modalità dell' art. 27 di questo rego
paese ;                                                    lamento, fossero stati compiuti esclusivamente
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 63                  GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE                               427/63
sotto la legislazione che essa applica, riducendo    zione iniziale, sotto la legislazione che essa
tale ammontare al prorata della durata dei           applica, salvo se tali periodi sono esclusi in
periodi d' assicurazione o periodi equivalenti       virtù di detta legislazione .
compiuti, prima della realizzazione del rischio,
sotto tale legislazióne, in rapporto alla durata
totale dei periodi compiuti, prima della realiz                            Articolo 2
zazione del rischio, sotto le legislazioni di tutti
gli Stati membri interessati ;                           L'istituzione indicata al precedente articolo 1
                                                     deve prendere in considerazione:
      Considerando che per la revisione di una
prestazione, in applicazione dell'art. 28 , par. 1 ,     a) per    la   determinazione     dell' ammontare
comma (g) del regolamento n. 3 , bisogna con        teorico,
siderare      come   data  della  realizzazione del
rischio la data della liquidazione dei diritti           b) al denominatore della frazione rappresen
nuovamente acquisiti ;                               tante il prorata di cui trattasi all' art. 28 , par. 1 ,
                                                     comma (b) del regolamento n. 3 ,
      Considerando che, dalle definizioni date ai
commi (p) ed (r) dell'art. 1 del regolamento n. 3    i periodi di assicurazione e i periodi equivalenti
risulta che, ai fini della totalizzazione da parte   validamente compiuti, dopo l'acquisto del diritto
delle istituzioni degli altri Stati membri devono    alla prestazione iniziale, sotto la legislazione del
essere presi in considerazione solo i periodi di     paese nel quale le condizioni d' attribuzione sono
assicurazione definiti o presi in considerazione     state successivamente soddisfatte .
o i periodi equivalenti definiti e riconosciuti
equivalenti a periodi di assicurazione, in virtù
                                                                            Articolo 3
della legislazione dello Stato membro sotto la
quale sono stati compiuti ;
                                                         Per la determinazione dei diritti in rapporto
      Deliberando nelle condizioni di cui al par. 2  alla legislazione del paese in cui sono state
dell'art. 44 del regolamento n. 3 ;                  successivamente soddisfatte le condizioni d' at
                                                     tribuzione, deve esser tenuto conto :
DECIDE :
                                                         a) per    la   determinazione     dell'ammontare
                                                     teorico,
                       Articolo 1
                                                         b) al denominatore della frazione rappre
      L'istituzione che procede alla revisione della sentante il prorata di cui trattasi all'art, 28,
sua prestazione in applicazione dell'art. 28,        par. 1 , comma (b) del regolamento n. 3 ,
par. 1 , comma (g), del regolamento n. 3 , deve
prendere in considerazione :                         dei periodi di assicurazione o periodi equiva
                                                     lenti compiuti, dopo l'acquisto del diritto alla
       a) per la determinazione della pensione teo  prestazione iniziale, nel paese sotto la cui legi
rica,                                                slazione la prestazione stessa è stata liquidata ,
                                                     salvo se tali periodi sono esclusi in virtù di
       b) al nominatore ed al denominatore della     detta legislazione.
frazione rappresentante il prorata di cui trat
tasi all'art. 28, par. 1 , comma (b), del regola
mento n. 3                                                                        Il Presidente
                                                                      della Commissione amministrativa
i periodi d'assicurazione e i periodi equivalenti
 compiuti, dopo l'acquisto del diritto alla presta                             G. CARAPEZZA


title: 2011/706/PESC: Decisione 2011/706/PESC del Consiglio, del 27 ottobre 2011 , recante modifica della decisione 2010/638/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea

text:
               28.10.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 281/28

         DECISIONE 2011/706/PESC DEL CONSIGLIO
   del 27 ottobre 2011
   recante modifica della decisione 2010/638/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 25 ottobre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/638/PESC (1), che proroga le misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea fino al 27 ottobre 2011 e abroga la posizione comune 2009/788/PESC (2).

               (2)

               Il 21 marzo 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/169/PESC (3) recante modifica della decisione 2010/638/PESC alla luce della situazione politica e della relazione della commissione internazionale d’inchiesta incaricata di accertare i fatti e le circostanze degli eventi verificatisi in Guinea il 28 settembre 2009.

               (3)

               In base ad un riesame della decisione 2010/638/PESC, è opportuno prorogare dette misure restrittive fino al 27 ottobre 2012.

               (4)

               Inoltre è necessario modificare le misure previste nella decisione 2010/638/PESC relative al materiale militare e al materiale che potrebbe essere utilizzato a fini di repressione interna.

               (5)

               La decisione 2010/638/PESC dovrebbe essere modificata di conseguenza,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/638/PESC è così modificata:

               1)

               all’articolo 2, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
               «1.   L’articolo 1 non si applica:

                           a)

                           alla vendita, alla fornitura, al trasferimento o all’esportazione di materiale militare non letale, o di materiale che potrebbe essere utilizzato a fini di repressione interna, destinato unicamente all’uso umanitario o protettivo, o a programmi di costruzione istituzionale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) e dell’Unione, ovvero a operazioni di gestione delle crisi da parte dell’Unione e dell’ONU;

                           b)

                           alla vendita, alla fornitura, al trasferimento o all’esportazione di materiale militare non letale, o di materiale non letale che potrebbe essere utilizzato a fini di repressione interna, destinato unicamente a permettere alla polizia e alla gendarmeria della Repubblica di Guinea di mantenere l’ordine pubblico limitandosi ad un uso appropriato e proporzionato della forza;

                           c)

                           alla vendita, alla fornitura, al trasferimento o all’esportazione di veicoli non da combattimento costruiti o equipaggiati con materiali per difesa balistica, adibiti esclusivamente alla protezione del personale dell’Unione e dei suoi Stati membri nella Repubblica di Guinea;

                           d)

                           alla fornitura di assistenza tecnica, ai servizi di mediazione e altri servizi connessi alle voci di cui alle lettere da a) a c) o a programmi e alle operazioni di cui alla lettera a);

                           e)

                           alla concessione di finanziamenti e alla prestazione di assistenza finanziaria connessi alle voci di cui alle lettere da a) a c) o ai programmi e alle operazioni di cui alla lettera a);

                     purché le esportazioni e l’assistenza in questione siano state autorizzate preventivamente dalla pertinente autorità competente.»;

               2)

               all’articolo 8, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
               «2.   La presente decisione si applica fino al 27 ottobre 2012. Essa è costantemente riesaminata. Se del caso, può essere prorogata o modificata qualora il Consiglio ritenga che i suoi obiettivi non siano stati raggiunti.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 27 ottobre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. MILLER

      (1)  GU L 280 del 26.10.2010, pag. 10.

      (2)  GU L 281 del 28.10.2009, pag. 7.

      (3)  GU L 76 del 22.3.2011, pag. 59.


title: 2006/359/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del  15 maggio 2006 , relativa alla nomina di un membro tedesco del Comitato economico e sociale europeo

text:
               20.5.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 134/33

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 maggio 2006
   relativa alla nomina di un membro tedesco del Comitato economico e sociale europeo
   (2006/359/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 259,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 167,
   vista la decisione 2002/758/CE, Euratom del Consiglio del 17 settembre 2002, relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale per il periodo dal 21 settembre 2002 al 20 settembre 2006 (1),
   vista la candidatura presentata dal governo tedesco,
   sentito il parere della Commissione,
   considerando che un seggio di membro tedesco del Comitato summenzionato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Bernhard WELSCHKE,
   DECIDE:
   Articolo 1
   Il sig. Ludolf von WARTENBERG è nominato membro del Comitato economico e sociale europeo in sostituzione del sig. Bernhard WELSCHKE per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 2006.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 maggio 2006.

            Per il Consiglio

            La presidente

         U. PLASSNIK

      (1)  GU L 253 del 21.9.2002, pag. 9.


title: Decisione 2005/890/PESC del Consiglio, del  12 dicembre 2005 , che attua la posizione comune 2004/179/PESC concernente misure restrittive nei confronti della dirigenza della regione transnistriana della Repubblica moldova

text:
               14.12.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 327/33

      DECISIONE 2005/890/PESC DEL CONSIGLIO

   del 12 dicembre 2005
   che attua la posizione comune 2004/179/PESC concernente misure restrittive nei confronti della dirigenza della regione transnistriana della Repubblica moldova
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   vista la posizione comune 2004/179/PESC (1), in particolare l’articolo 2, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 23, paragrafo 2, del trattato sull’Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 23 febbraio 2004, il Consiglio ha adottato la posizione comune 2004/179/PESC.

               (2)

               Il 26 agosto 2004, il Consiglio ha adottato la posizione comune 2004/622/PESC per estendere il campo di applicazione delle misure restrittive imposte dalla posizione comune 2004/179/PESC alle persone responsabili della concezione e attuazione della campagna di intimidazione e della chiusura delle scuole moldove che insegnano in caratteri latini nella regione transnistriana.

               (3)

               Il 21 febbraio 2005, il Consiglio ha adottato la posizione comune 2005/147/PESC che estende e modifica la posizione comune 2004/179/PESC (2).

               (4)

               L’allegato II della posizione comune 2004/179/PESC dovrebbe essere modificato in riconoscimento dei miglioramenti della situazione delle scuole che insegnano in caratteri latini in alcune zone della regione transnistriana,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’allegato II della posizione comune 2004/179/PESC è sostituito dal testo riportato nell’allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   La decisione ha effetto dal giorno della sua adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 dicembre 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. STRAW

      (1)  GU L 55 del 24.2.2004, pag. 68. Posizione comune modificata dalla posizione comune 2004/622/PESC (GU L 279 del 28.8.2004, pag. 47).

      (2)  GU L 49 del 22.2.2005, pag. 31.

      ALLEGATO

            «ALLEGATO II
            ELENCO DELLE PERSONE DI CUI ALL’ARTICOLO 1, PARAGRAFO 1, SECONDO TRATTINO

                        1.

                        PLATONOV, Yuri Mikhailovich,
                        noto come Yury Platonov,
                        capo dell’amministrazione comunale di Ribniza,
                        nato il 16 gennaio 1948,
                        Passaporto russo n. 51 NO. 0527002,
                        rilasciato il 4 maggio 2001 dall’ambasciata russa di Chisinau.

                        2.

                        CHERBULENKO, Alla Viktorovna,
                        vicecapo dell’amministrazione comunale di Ribniza, responsabile della pubblica istruzione.»


title: Decisione del Consiglio che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 1 dell'Unione europea per l'esercizio 2012

text:
               20.4.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 116/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 1 dell'Unione europea per l'esercizio 2012
   2012/C 116/01
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea per l'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1), modificato da ultimo dal regolamento (UE, Euratom) n. 1081/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010 (2), in particolare l'articolo 37,
   considerando quanto segue:

               —

               il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2012 è stato adottato definitivamente il 1o dicembre 2011 (3),

               —

               il 27 gennaio 2012 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 1 al bilancio generale per l'esercizio 2012,

         DECIDE:
   Articolo unico
   La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 1 dell'Unione europea per l'esercizio 2012 è stata adottata il 26 marzo 2012.
   Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

      Fatto a Bruxelles, il 26 marzo 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         N. WAMMEN

      (1)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1, con rettifiche nella GU L 25 del 30.1.2003, pag. 43 e nella GU L 99 del 14.4.2007, pag. 18.

      (2)  GU L 311 del 26.11.2010, pag. 9.

      (3)  GU L 56 del 29.2.2012, pag. 1.


title: 2009/231/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2006

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/234

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2006
   (2009/231/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2006, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,
   vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l’articolo 36,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0129/2008),

               1.

               concede il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2006;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 57.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 111.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/235

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio finanziario 2006
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi di Eurojust per l’esercizio 2006 (1),
   vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali definitivi di Eurojust per l’esercizio 2006, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,
   vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l’articolo 36,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0129/2008),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all’esercizio 2006 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 24 aprile 2007 il Parlamento europeo ha concesso il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per quanto riguarda l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2005 (6) e che, nella propria risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, tra l’altro:

                           —

                           invita Eurojust a migliorare la programmazione della spesa operativa,

                           —

                           constata che nel 2005 Eurojust non disponeva ancora di un proprio regolamento finanziario (benché, secondo la risposta di Eurojust, un testo concordato con la Commissione sia stato adottato il 20 aprile 2006),

                           —

                           invita Eurojust a informare il Parlamento in merito all’adozione da parte del suo consiglio d’amministrazione di eventuali standard interni di controllo,

                           —

                           chiede a Eurojust di presentare al Parlamento una breve descrizione di eventuali miglioramenti in materia di procedure di selezione e assunzione in tempo per la procedura di discarico del 2006;

         Osservazioni generali riguardanti questioni orizzontali delle agenzie UE e pertanto rilevanti per la procedura di discarico di ogni singola agenzia

               1.

               nota che i bilanci delle 24 agenzie e degli altri organismi satelliti sottoposti alla revisione contabile della Corte dei conti ammontano complessivamente a 1 080,5 milioni di EUR nel 2006 [il bilancio più elevato è quello dell’Agenzia europea per la ricostruzione con 271 milioni di EUR e il più basso quello dell’Accademia europea di polizia (CEPOL) con 5 milioni di EUR];

               2.

               rileva che fra gli organismi esterni UE soggetti a revisione e discarico figurano ora non soltanto le agenzie di regolamentazione tradizionali ma anche le agenzie esecutive costituite per dare attuazione a programmi specifici; a questi organismi si aggiungeranno nel prossimo futuro le imprese comuni costituite sotto forma di partenariato pubblico-privato (iniziative tecnologiche comuni);

               3.

               osserva, per quanto riguarda il Parlamento, che il numero delle agenzie soggette alla procedura di discarico, ha subito la seguente evoluzione: esercizio finanziario 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agenzie di regolamentazione e 2 agenzie esecutive (senza considerare le 2 agenzie soggette a revisione da parte della Corte dei conti ma a procedura di discarico interna);

               4.

               conclude pertanto che il processo di revisione/discarico è divenuto macchinoso e sproporzionato rispetto alle dimensioni relative dei bilanci delle agenzie/organismi satelliti; incarica la sua commissione competente di mettere mano a una profonda revisione del processo di discarico per le agenzie e gli organismi satelliti, allo scopo di elaborare un approccio più semplice e razionale che tenga conto del numero sempre crescente di organismi, per ognuno dei quali occorrerà negli anni futuri una relazione di discarico distinta;

         Considerazioni di fondo

               5.

               chiede che la Commissione, prima di procedere alla creazione di una nuova agenzia o alla riforma di un’agenzia esistente, fornisca spiegazioni chiare in merito ai seguenti elementi: tipo di agenzia, sue finalità, struttura della gestione interna, prodotti, servizi, procedure principali, categorie destinatarie, parti interessate e clienti dell’agenzia, relazioni formali con i soggetti esterni, responsabilità in materia di bilancio, pianificazione finanziaria, politica del personale e politica in materia di assunzioni;

               6.

               chiede che ogni agenzia sia governata da un accordo di rendimento annuale elaborato dall’agenzia stessa e dalla DG responsabile e che dovrà riportare gli obiettivi principali per l’anno successivo, un quadro finanziario e chiari indicatori di efficienza;

               7.

               chiede che l’efficienza delle agenzie sia sottoposta a una revisione contabile regolare (e su base ad hoc) da parte della Corte dei conti o di altro revisore indipendente; ritiene che tale revisione non debba limitarsi agli aspetti tradizionali della gestione finanziaria e al corretto uso del pubblico denaro, ma debba anche coprire l’efficacia ed efficienza amministrativa con una valutazione della gestione finanziaria di ciascuna agenzia;

               8.

               è del parere, nel caso delle agenzie che continuano a sovrastimare le rispettive esigenze di bilancio, che occorra procedere a un abbattimento tecnico sulla base dei posti vacanti; ritiene che tale misura porterà a lungo termine a una riduzione delle dotazioni per le agenzie e a una conseguente diminuzione dei costi amministrativi;

               9.

               prende atto dei rilievi mossi a un certo numero di agenzie per il mancato rispetto delle norme sugli appalti pubblici, del regolamento finanziario, dello statuto del personale, ecc., e richiama l’attenzione sulla gravità del problema; ritiene che ciò sia principalmente dovuto al fatto che la maggior parte delle normative e il regolamento finanziario sono concepiti per le istituzioni più grandi e che la maggior parte delle piccole agenzie non raggiungono la massa critica per poter soddisfare tali requisiti normativi; invita pertanto la Commissione a cercare una soluzione rapida che assicuri maggiore efficienza, ad esempio raggruppando le funzioni amministrative di più istituzioni per raggiungere la massa critica necessaria (tenendo conto della necessità di apportare modifiche ai regolamenti di base delle agenzie e al loro regime di autonomia finanziaria), oppure elaborando urgentemente per le agenzie norme specifiche (soprattutto di attuazione) che consentano loro di essere pienamente in regola con le disposizioni;

               10.

               insiste affinché la Commissione, in sede di redazione del progetto preliminare di bilancio, prenda in considerazione i risultati dell’esecuzione finanziaria delle singole agenzie negli anni precedenti, in particolare nell’anno n-1, e proceda su tale base a una revisione della dotazione richiesta da ciascuna agenzia; invita la sua commissione competente a rispettare detta revisione e, qualora la Commissione non abbia preso iniziative in tal senso, a provvedere essa stessa a riportare il bilancio in questione a un livello realistico che corrisponda alla capacità di assorbimento e di esecuzione dell’agenzia in questione;

               11.

               rammenta la sua decisione sul discarico per l’esercizio finanziario 2005, in cui invitava la Commissione a presentare ogni cinque anni uno studio sul valore aggiunto apportato da ogni agenzia in attività; nel caso in cui la valutazione del valore aggiunto di un’agenzia risultasse negativo, invita tutte le istituzioni interessate ad adottare le opportune misure, ridefinendo il mandato dell’agenzia in questione o procedendo alla sua chiusura; nota che nel 2007 la Commissione non ha intrapreso alcuna analisi valutativa di questo tipo; insiste sulla necessità che la Commissione presenti almeno cinque analisi valutative anteriormente alla decisione sul discarico per l’esercizio finanziario 2007, iniziando dalle agenzie di più vecchia data;

               12.

               ritiene che le raccomandazioni della Corte dei conti dovrebbero essere immediatamente attuate e che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie dovrebbe essere conforme all’effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse; è inoltre dell’avviso che le modifiche al regolamento finanziario generale dovrebbero essere incorporate nel regolamento finanziario quadro delle agenzie e nei loro vari regolamenti finanziari specifici;

               13.

               esprime preoccupazione per il fatto che un elevato numero di membri del personale è assunto su base temporanea con modalità che rischiano di inficiare la qualità del suo lavoro; invita pertanto la Commissione a migliorare il controllo sull’attuazione dello statuto del personale da parte delle agenzie;

         Presentazione dei dati di resoconto

               14.

               nota che le agenzie non adottano un approccio uniforme quanto alla presentazione delle proprie attività per l’esercizio finanziario considerato, dei propri conti e delle proprie relazioni sulla gestione finanziaria e di bilancio e neppure nei confronti della questione se il direttore dell’agenzia debba emettere una dichiarazione di affidabilità; osserva che non tutte le agenzie distinguono chiaramente fra a) presentazione delle attività dell’agenzia al pubblico e b) relazione tecnica sulla gestione finanziaria e di bilancio;

               15.

               nota che, se le istruzioni di servizio della Commissione per la preparazione delle relazioni di attività non richiedono esplicitamente che l’agenzia emetta una dichiarazione di affidabilità, molti direttori vi hanno comunque provveduto per il 2006, in un caso particolare formulando un’importante riserva;

               16.

               rammenta il paragrafo 25 della sua risoluzione del 12 aprile 2005 (7) in cui si invitano i direttori delle agenzie ad allegare in futuro alla loro relazione annuale d’attività, presentata insieme alle informazioni finanziarie e gestionali, una dichiarazione di affidabilità riguardante la legittimità e la regolarità delle operazioni, analoga alle dichiarazioni firmate dai direttori generali della Commissione;

               17.

               chiede alla Commissione di modificare di conseguenza le sue istruzioni di servizio per le agenzie;

               18.

               propone inoltre che la Commissione cooperi con le agenzie per giungere a un modello armonizzato applicabile a tutte le agenzie ed organismi satelliti, che distingua chiaramente fra:

                           —

                           la relazione annuale destinata al grande pubblico sulle attività dell’organismo, le sue operazioni e i risultati raggiunti,

                           —

                           i rendiconti di esercizio e la relazione sull’esecuzione del bilancio,

                           —

                           la relazione di attività, sul modello di quelle predisposte dai direttori generali della Commissione,

                           —

                           la dichiarazione di affidabilità sottoscritta dal direttore dell’organismo, corredata di eventuali osservazioni o riserve sulle quali giudica opportuno richiamare l’attenzione dell’autorità di discarico;

         Risultati generali dell’analisi della Corte dei conti

               19.

               nota la conclusione della Corte [Relazione annuale, paragrafo 10.29 (8)] secondo cui le sovvenzioni a carico del bilancio comunitario erogate dalla Commissione alle agenzie non sono basate su stime sufficientemente motivate del fabbisogno di liquidità delle agenzie, e che questo aspetto, unitamente al volume dei riporti, fa sì che esse detengano saldi di cassa considerevoli; nota inoltre che la Corte raccomanda che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie sia conforme all’effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse;

               20.

               nota che a fine 2006 14 agenzie non avevano ancora applicato concretamente il sistema di contabilità ABAC (Relazione annuale, nota al paragrafo 10.31);

               21.

               nota l’osservazione della Corte (Relazione annuale, paragrafo 1.25) secondo cui alcune agenzie hanno contabilizzato gli oneri connessi alle ferie non godute; rileva che la Corte dei conti ha emesso dichiarazioni di affidabilità con riserve per tre agenzie [Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop), CEPOL e Agenzia ferroviaria europea] relativamente all’esercizio finanziario 2006 (2005: Cedefop, Autorità europea per la scurezza alimentare, Agenzia europea per la ricostruzione);

         Revisione interna

               22.

               rammenta che, a norma dell’articolo 185, paragrafo 3, del regolamento finanziario, il revisore interno della Commissione è anche il revisore interno delle agenzie di regolamentazione che percepiscono sovvenzioni a carico del bilancio dell’Unione europea; rileva che il revisore interno riferisce al consiglio di amministrazione e al direttore di ciascuna agenzia;

               23.

               richiama l’attenzione sulla riserva formulata nella relazione di attività per il 2006 del revisore interno, che così recita:
               «Il revisore interno della Commissione non è in grado di assolvere correttamente le funzioni di revisore interno degli organismi comunitari attribuitegli dall’articolo 185 del regolamento finanziario, a causa delle carenti risorse di personale.»;

               24.

               nota peraltro l’osservazione del revisore interno nella sua relazione di attività per il 2006 secondo cui a partire dal 2007, con le risorse di personale supplementari concesse dalla Commissione al servizio di audit interno (IAS), tutte le agenzie di regolamentazione in attività saranno soggette alla procedura di revisione interna su base annuale;

               25.

               nota il crescente numero delle agenzie di regolamentazione ed esecutive e delle imprese comuni soggette a revisione dell’IAS ai sensi dell’articolo 185 del regolamento finanziario; invita la Commissione ad informare le sue commissioni competenti circa l’adeguatezza della risorse di personale a disposizione dell’IAS per condurre una revisione contabile annuale di tutti questi organismi negli anni a venire;

               26.

               osserva che l’articolo 72, paragrafo 5 del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 dispone che ogni agenzia trasmetta ogni anno all’autorità di discarico e alla Commissione una relazione elaborata dal suo direttore che sintetizzi il numero e il tipo dei controlli interni effettuati dal revisore interno, le raccomandazioni formulate e il seguito dato a tali raccomandazioni; invita le agenzie ad indicare se ciò sia stato fatto e, in caso affermativo, in che modo;

               27.

               prende atto, in merito alle capacità di revisione interna soprattutto per quanto riguarda le agenzie di minori dimensioni, di una proposta formulata il 14 settembre 2006 dal revisore interno dinanzi alla commissione competente del Parlamento, in base alla quale le agenzie più piccole dovrebbero essere autorizzate a commissionare servizi di revisione interna al settore privato;

         Valutazione delle agenzie

               28.

               rammenta la dichiarazione congiunta del Parlamento, del Consiglio e della Commissione (9) negoziata in occasione della conciliazione prima del Consiglio Ecofin del 13 luglio 2007 dedicato al bilancio, in cui si chiede i) un elenco delle agenzie sulle quali la Commissione intende operare una valutazione e ii) un elenco delle agenzie già sottoposte a valutazione, unitamente a una sintesi delle principali risultanze;

         Procedure disciplinari

               29.

               nota che, per le loro dimensioni, determinate agenzie trovano arduo costituire appositi consigli di disciplina composti da membri del personale inquadrati nel grado richiesto e che l’ufficio investigativo e disciplinare della Commissione (IDOC) non è competente per le agenzie; invita le agenzie a considerare l’istituzione di un consiglio di disciplina inter-agenzie;

         Progetto di accordo interistituzionale

               30.

               rammenta il progetto di accordo interistituzionale relativo all’inquadramento delle agenzie europee di regolazione presentato dalla Commissione [COM(2005) 59], che era inteso a creare un quadro orizzontale per la creazione, la struttura, l’attività, la valutazione e il controllo delle agenzie europee di regolazione; nota che il progetto di accordo è un’utile iniziativa nel quadro degli sforzi volti a razionalizzare la costituzione e l’attività delle agenzie; nota l’affermazione contenuta nella relazione di sintesi della Commissione per il 2006 [punto 3.1, COM(2007) 274], secondo cui, malgrado gli scarsi progressi registratisi dopo la pubblicazione del progetto, il dibattito sui contenuti dello stesso è stato rilanciato in sede di Consiglio alla fine del 2006; si rammarica che non sia stato possibile compiere ulteriori progressi verso l’adozione;

               31.

               plaude pertanto all’impegno della Commissione di pubblicare nel corso del 2008 una comunicazione sul futuro delle agenzie di regolamentazione;

         Agenzie finanziariamente autonome

               32.

               rammenta che per le due agenzie finanziariamente autonome il discarico al direttore è concesso dal consiglio di amministrazione; nota che entrambe registrano consistenti eccedenze a titolo di proventi da contributi accumulate dagli esercizi precedenti:

                           —

                           Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno — Giacenze liquide ed equivalenti: 281 milioni di EUR (10);

                           —

                           Ufficio comunitario delle varietà vegetali — Giacenze liquide ed equivalenti: 18 milioni di EUR (11);

         Osservazioni specifiche

               33.

               prende atto dell’osservazione formulata dalla Corte nella sua relazione 2006 che il tasso di riporto è stato del 33 % per le spese amministrative e del 30 % per le spese operative, con un elevato numero di storni di stanziamenti tra le linee di bilancio, in molti casi con insufficiente documentazione dettagliata di supporto, cosicché non risulta rispettato rigorosamente il principio della specificazione di bilancio;

               34.

               prende atto inoltre delle risultanze della Corte secondo cui le regole in materia di appalti non sono state rigorosamente rispettate e il registro delle immobilizzazioni, comprendente tutti i cespiti e il relativo valore, non è stato redatto e utilizzato per controllare lo stato patrimoniale di Eurojust; invita Eurojust ad attuare rigorosamente le norme sugli appalti, soprattutto per quanto riguarda i contratti quadro;

               35.

               constata dai conti annuali e dalle relazioni sulla gestione finanziaria e di bilancio:

                           —

                           un’eccedenza accumulata pari a 3,3 milioni di EUR per un bilancio totale di 7,3 milioni di EUR,

                           —

                           una revisione dei canoni di locazione pagati da Eurojust per i suoi immobili che ha portato a un recupero di 952 403 EUR per il periodo 2003-2005,

                           —

                           un passivo contingente per un importo stimato a 388 297 EUR legato a un contenzioso dinanzi al Tribunale della funzione pubblica,

                           —

                           la dichiarazione che Eurojust ha adottato un circuito finanziario centralizzato e che gli «orientamenti sui circuiti finanziari e la separazione dei compiti in Eurojust» sono stati distribuiti a tutti gli operatori che intervengono nel flusso di lavoro affinché siano consapevoli delle rispettive responsabilità, congiuntamente all’introduzione di liste di verifica e controlli a posteriori;

               36.

               esprime tuttavia preoccupazione per l’indicazione nei conti per cui nelle operazioni per importi inferiori a 1 000 EUR l’ordinatore responsabile è anche il controllore finanziario, in quanto è contraria al principio delle separazione dei compiti;

               37.

               esprime preoccupazione per talune affermazioni nella relazione annuale di Eurojust che hanno una notevole rilevanza ai fini della lotta contro le frodi:

                           —

                           Eurojust continua a ritenere non completamente utilizzata la sua capacità di valutare i procedimenti,

                           —

                           nel 2006 restavano molte possibilità di sviluppare i rapporti di Eurojust con l’OLAF, segnatamente tramite la conclusione di un accordo ufficiale di cooperazione,

                           —

                           la delusione espressa da Eurojust per il fatto che sembra impossibile che Eurojust e Europol siano insediati assieme nei nuovi edifici previsti all’Aia e che venga quindi meno l’opportunità di risparmiare sui costi e nel contempo fare leva sulle sinergie indotte da tale soluzione tra gli Stati membri, migliorando l’efficacia dei due organi occupando la stessa sede;

               38.

               constata che il regolamento finanziario di Eurojust è stato concordato con la Commissione nel marzo 2006 e adottato dal Collegio il 20 aprile 2006;

               39.

               constata che Eurojust intende coprire il posto di revisore contabile interno nella prima metà del 2008.

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 57.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 111.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 187 del 15.7.2008, pag. 135.

      (7)  Risoluzione del Parlamento europeo contenente le osservazioni che accompagnano la decisione sul discarico da concedere al direttore di Eurojust per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio finanziario 2003 (GU L 196 del 27.7.2005, pag. 108).

      (8)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (9)  Documento del Consiglio DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno per l’esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell’Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 141).

      (11)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali per l’esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell’Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 135).


title: 2007/681/CE,Euratom: Decisione del Consiglio e della Commissione, del 9 ottobre 2007 , concernente la conclusione del protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione (APC) tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica moldova, dall’altra, relativo all’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’APC

text:
               25.10.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 281/23

      DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE

   del 9 ottobre 2007
   concernente la conclusione del protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione (APC) tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica moldova, dall’altra, relativo all’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’APC
   (2007/681/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA E LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 44, paragrafo 2, l’articolo 47, paragrafo 2, ultima frase, l’articolo 55, l’articolo 57, paragrafo 2, l’articolo 71, l’articolo 80, paragrafo 2, e gli articoli 93, 94, 133 e 181 A, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2 e paragrafo 3, primo comma,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma,
   visto l’atto di adesione della Bulgaria e della Romania, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo,
   vista l’approvazione del Consiglio ai sensi dell’articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione (APC) tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica moldova, dall’altra, relativo all’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’APC (1) è stato firmato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri il 17 aprile 2007 a norma della decisione 2007/546/CE del Consiglio (2).

               (2)

               In attesa della sua entrata in vigore, il protocollo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dal 1o gennaio 2007.

               (3)

               È opportuno approvare il protocollo,

         DECIDONO:
   Articolo 1
   Il protocollo dell’accordo di partenariato e di cooperazione (APC) tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica moldova, dall’altra, relativo all’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’APC è approvato a nome della Comunità europea, della Comunità europea dell’energia atomica e degli Stati membri.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, alla notifica di cui all’articolo 3, paragrafo 2, del protocollo. Contemporaneamente, il presidente della Commissione effettua la medesima notifica a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

      Fatto a Lussemburgo, addì 9 ottobre 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. TEIXEIRA DOS SANTOS

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 202 del 3.8.2007, pag. 21.

      (2)  GU L 202 del 3.8.2007, pag. 19.