title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 ottobre 1989 che chiude l' inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan, accetta impegni offerti nell' ambito della procedura di riesame relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e chiude detta procedura (89/573/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0573

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 ottobre 1989 che chiude l' inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan, accetta impegni offerti nell' ambito della procedura di riesame relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e chiude detta procedura (89/573/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 317 del 31/10/1989 pag. 0049 - 0052

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 30 ottobre 1989  che chiude l'inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan, accetta impegni offerti nell'ambito della procedura di riesame relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e chiude detta procedura  (89/573/CEE)  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 30 ottobre 1989  che chiude l'inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan, accetta impegni offerti nell'ambito della procedura di riesame relativa alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e chiude detta procedura  (89/573/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare gli articoli 9 e 10,  previa consultazione in sede di comitato consultivo previsto dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. PROCEDURA  (1) Nel 1983 la Commissione aveva avviato una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di perossido di dicumile originario del Giappone (2) e imposto un dazio antidumping provvisorio su detto prodotto (3), in seguito il Consiglio aveva accettato gli impegni proposti dagli esportatori giapponesi del prodotto in questione (4).  (2) Nel novembre 1988, a norma dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88, il Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica (CEFIC) ha presentato alla Commissione una domanda di riesame delle misure prese contro l'esportatore giapponese e una domanda di apertura di una procedura antidumping nei confronti delle esportazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan.  Le domande contenevano elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping e al pregiudizio sostanziale da esse derivante, ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura antidumping.  (3) Di conseguenza, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (5), la Commissione ha annunciato il riesame e l'avvio di una procedura antidumping relativi alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e di Taiwan. La Commissione ha altresì ricordato che, a norma dell'articolo 15, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2423/88, gli impegni offerti dagli esportatori giapponesi, oggetto del riesame, saranno mantenuti in vigore in attesa del risultato dello stesso.  (4) La Commissione ne ha dato notifica ufficiale agli esportatori/produttori e importatori notoriamente interessati, ai rappresentanti del Giappone ed ai ricorrenti, fornendo inoltre alle parti direttamente in causa l'occasione di esprimere il loro parere per iscritto e di chiedere di essere sentite oralmente.  (5) I produttori comunitari, nonché i produttori/esportatori e alcuni importatori hanno rese note le loro osservazioni per iscritto. Un esportatore ha chiesto e ottenuto di essere sentito oralmente.  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare gli articoli 9 e 10,  previa consultazione in sede di comitato consultivo previsto dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. PROCEDURA  (1) Nel 1983 la Commissione aveva avviato una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di perossido di dicumile originario del Giappone (2) e imposto un dazio antidumping provvisorio su detto prodotto (3), in seguito il Consiglio aveva accettato gli impegni proposti dagli esportatori giapponesi del prodotto in questione (4).  (2) Nel novembre 1988, a norma dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88, il Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica (CEFIC) ha presentato alla Commissione una domanda di riesame delle misure prese contro l'esportatore giapponese e una domanda di apertura di una procedura antidumping nei confronti delle esportazioni di perossido di dicumile originarie di Taiwan.  Le domande contenevano elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping e al pregiudizio sostanziale da esse derivante, ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura antidumping.  (3) Di conseguenza, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (5), la Commissione ha annunciato il riesame e l'avvio di una procedura antidumping relativi alle importazioni di perossido di dicumile originarie del Giappone e di Taiwan. La Commissione ha altresì ricordato che, a norma dell'articolo 15, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2423/88, gli impegni offerti dagli esportatori giapponesi, oggetto del riesame, saranno mantenuti in vigore in attesa del risultato dello stesso.  (4) La Commissione ne ha dato notifica ufficiale agli esportatori/produttori e importatori notoriamente interessati, ai rappresentanti del Giappone ed ai ricorrenti, fornendo inoltre alle parti direttamente in causa l'occasione di esprimere il loro parere per iscritto e di chiedere di essere sentite oralmente.  (5) I produttori comunitari, nonché i produttori/esportatori e alcuni importatori hanno rese note le loro osservazioni per iscritto. Un esportatore ha chiesto e ottenuto di essere sentito oralmente.  (6) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione preliminare del dumping ed ha effettuato indagni presso le sedi delle seguenti società:  a) Produttori comunitari  - NV Hercules Europe SA, Bruxelles, Belgio  - Montefluos, Milano, Italia  b) Produttori/esportatori non comunitari  - Concord Chemical Industrial Co. Ltd, Taipei, Taiwan  - Nippon Oli & Fats Co. Ltd (NOF), Tokio, Giappone  (7) Il periodo oggetto dell'indagine è compreso tra il 1o gennaio 1988 e il 31 dicembre 1988.  B. PRODOTTO  (2) La presente procedura riguarda le importazioni di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10 (ex codice Nimexe 29.08-91). Questo prodotto viene usato come vulcanizzante della gomma e come additivo per il polistirene ignifugato.  (9) Per valutare l'incidenza delle importazioni di perossido di dicumile originario del Giappone e di Taiwan sull'industria comunitaria, la Commissione ha confrontato i prodotti importati con quelli dei produttori comunitari in termini di caratteristiche chimiche e fisiche e ha constatato che queste caratteristiche erano identiche e che anche l'uso del prodotto era lo stesso.  C. APERTURA DI UNA PROCEDURA ANTIDUMPING E CONCLUSIONE DELLA STESSA - TAIWAN  1. Dumping  a) Valore normale  (10) Il valore normale è stato calcolato in base ai prezzi delle transazioni realizzate ogni mese sul mercato interno dalla Concord Chemical industrial Co., che ha esportato il prodotto nella Comunità e fornito elementi di prova sufficienti.  b) Prezzi all'esportazione  (11) I prezzi all'esportazione sono stati determinati sulla base dei prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto venduto ai fini dell'esportazione nella Comunità.  c) Confronto  (12) Nel confrontare il valore normale con i prezzi all'esportazione, la Commissione ha tenuto conto, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera c) del regolamento (CEE) n. 2423/88, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, quali il trasporto, le commissioni e le condizioni di credito. Il valore normale mensile è stato confrontato con i prezzi all'esportazione del mese corrispondente, transazione per transazione, allo stadio franco fabbrica.  d) Margini di dumping  (13) Si è calcolato un margine di dumping pari alla differenza tra il valore normale determinato in precedenza e il prezzo all'esportazione nella Comunità, debitamente adeguato. Sulla base del prezzi franco frontiera comunitaria non è stato rilevato alcun margine di dumping.  2. Pregiudizio  (14) Constatata la mancanza di dumping, la Commissione ha ritenuto superfluo valutare se le importazioni in questione avessero causato un pregiudizio e, a maggior ragione, se vi fosse una minaccia di pregiudizio.  3. Conclusione della procedura  (15) Visto quanto sopra e data soprattutto la mancanza di dumping, la Commissione ritiene che non sia necessaria alcune misura protettiva e che la procedura debba essere conclusa.  D. RIESAME (SUNSET) - GIAPPONE  1. Dumping  a) Valore normale  (16) Il valore normale è stato calcolato in base ai prezzi delle transazioni realizzate ogni mese sul mercato interno dal NOF che ha esportato nella Comunità e ha fornito elementi di prova sufficienti.  b) Prezzo all'esportazione  (17) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto venduto ai fini dell'esportazione nella Comunità.  c) Confronto  (18) Per confrontare il valore nominale con i prezzi all'esportazione, la Comunità ha tenuto conto, a norma dell'articolo (6) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione preliminare del dumping ed ha effettuato indagni presso le sedi delle seguenti società:  a) Produttori comunitari  - NV Hercules Europe SA, Bruxelles, Belgio  - Montefluos, Milano, Italia  b) Produttori/esportatori non comunitari  - Concord Chemical Industrial Co. Ltd, Taipei, Taiwan  - Nippon Oli & Fats Co. Ltd (NOF), Tokio, Giappone  (7) Il periodo oggetto dell'indagine è compreso tra il 1o gennaio 1988 e il 31 dicembre 1988.  B. PRODOTTO  (2) La presente procedura riguarda le importazioni di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10 (ex codice Nimexe 29.08-91). Questo prodotto viene usato come vulcanizzante della gomma e come additivo per il polistirene ignifugato.  (9) Per valutare l'incidenza delle importazioni di perossido di dicumile originario del Giappone e di Taiwan sull'industria comunitaria, la Commissione ha confrontato i prodotti importati con quelli dei produttori comunitari in termini di caratteristiche chimiche e fisiche e ha constatato che queste caratteristiche erano identiche e che anche l'uso del prodotto era lo stesso.  C. APERTURA DI UNA PROCEDURA ANTIDUMPING E CONCLUSIONE DELLA STESSA - TAIWAN  1. Dumping  a) Valore normale  (10) Il valore normale è stato calcolato in base ai prezzi delle transazioni realizzate ogni mese sul mercato interno dalla Concord Chemical industrial Co., che ha esportato il prodotto nella Comunità e fornito elementi di prova sufficienti.  b) Prezzi all'esportazione  (11) I prezzi all'esportazione sono stati determinati sulla base dei prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto venduto ai fini dell'esportazione nella Comunità.  c) Confronto  (12) Nel confrontare il valore normale con i prezzi all'esportazione, la Commissione ha tenuto conto, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera c) del regolamento (CEE) n. 2423/88, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, quali il trasporto, le commissioni e le condizioni di credito. Il valore normale mensile è stato confrontato con i prezzi all'esportazione del mese corrispondente, transazione per transazione, allo stadio franco fabbrica.  d) Margini di dumping  (13) Si è calcolato un margine di dumping pari alla differenza tra il valore normale determinato in precedenza e il prezzo all'esportazione nella Comunità, debitamente adeguato. Sulla base del prezzi franco frontiera comunitaria non è stato rilevato alcun margine di dumping.  2. Pregiudizio  (14) Constatata la mancanza di dumping, la Commissione ha ritenuto superfluo valutare se le importazioni in questione avessero causato un pregiudizio e, a maggior ragione, se vi fosse una minaccia di pregiudizio.  3. Conclusione della procedura  (15) Visto quanto sopra e data soprattutto la mancanza di dumping, la Commissione ritiene che non sia necessaria alcune misura protettiva e che la procedura debba essere conclusa.  D. RIESAME (SUNSET) - GIAPPONE  1. Dumping  a) Valore normale  (16) Il valore normale è stato calcolato in base ai prezzi delle transazioni realizzate ogni mese sul mercato interno dal NOF che ha esportato nella Comunità e ha fornito elementi di prova sufficienti.  b) Prezzo all'esportazione  (17) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto venduto ai fini dell'esportazione nella Comunità.  c) Confronto  (18) Per confrontare il valore nominale con i prezzi all'esportazione, la Comunità ha tenuto conto, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera c) del regolamento (CEE) n. 2423/88, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, quali il trasporto, le commissioni e le condizioni di credito. Il valore normale mensile è stato raffrontato con i prezzi all'esportazione del mese corrispondente, transazione per transazione, allo stadio franco fabbrica.  d) Margini di dumping  (19) É stato calcolato un margine di dumping pari alla differenza tra il valore normale determinato in precedenza e il prezzo all'esportazione nella Comunità, debitamente adeguato. Sulla base dei prezzi franco frontiera comunitaria, il margine medio ponderato ammonta a 52 % per NOF.  2. Pregiudizio relativo al periodo oggetto dell'inchiesta  (20) Per determinare se le importazioni in dumping hanno causato un pregiudizio all'industria comunitaria la Commissione ha tenuto conto dei seguenti elementi: 2, paragrafo 10, lettera c) del regolamento (CEE) n. 2423/88, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, quali il trasporto, le commissioni e le condizioni di credito. Il valore normale mensile è stato raffrontato con i prezzi all'esportazione del mese corrispondente, transazione per transazione, allo stadio franco fabbrica.  d) Margini di dumping  (19) É stato calcolato un margine di dumping pari alla differenza tra il valore normale determinato in precedenza e il prezzo all'esportazione nella Comunità, debitamente adeguato. Sulla base dei prezzi franco frontiera comunitaria, il margine medio ponderato ammonta a 52 % per NOF.  2. Pregiudizio relativo al periodo oggetto dell'inchiesta  (20) Per determinare se le importazioni in dumping hanno causato un pregiudizio all'industria comunitaria la Commissione ha tenuto conto dei seguenti elementi: a) Volume delle importazioni a prezzi di dumping  (21) La Commissione ha constatato che, tra il 1985 e il 1988, le importazioni di perossido di dicumile di origine giapponese sono rimaste stabili al livello dell'impegno quantitativo sottoscritto dal produttore giapponese.  (22) La quota di mercato detenuta dal Giappone è scesa dal 14 % all'8 % a seguito della evoluzione del consumo di perossido di dicumile nella Comunità, che è aumentata del 79 %, passando da 880 t a 1 576 t.  b) Differenza di prezzo  (23) Quanto al prezzo di queste importazioni, dagli elementi di prova in possesso della Commissione risulta che nel periodo di riferimento non sono state rilevate sottoquotazioni rispetto ai prezzi dell'industria comunitaria. È opportuno ricordare che il 60 % delle esportazioni giapponesi è orientato verso il mercato belga, dove il loro solo cliente, per motivi di sicurezza di approvvigionamento, acquista allo stesso prezzo da tutti i suoi fornitori, siano essi europei o meno. Questo prezzo è nettamente superiore a quello praticato ad altri clienti.  (24) Data la particolarità di questa situazione, la Commissione ha esaminato l'incidenza del prezzo delle importazioni giapponesi rispetto ai costi di produzione nella Comunità, al quale è stato aggiunto un profitto del 15 % ritenuto ragionevole e consueto nel settore per garantire lo sviluppo di questa industria. La Commissione ha stabilito che i prezzi giapponesi erano inferiori del 32 % sul mercato tedesco che, nella fattispecie, è il solo rappresentativo. Le vendite dell'esportatore giapponese sul mercato spagnolo sono infatti di modesta entità e il mercato belga è influenzato dalla posizione predominante dell'utilizzatore.  c) Incidenza sull'industria della Comunità  (25) La Commissione ha rilevato quanto segue:  - Produzione comunitaria  Dal 1985 al 1988 la produzione comunitaria di perossido di dicumile è passata da 590 t a 1 403 t, con un aumento di circa il 138 %.  - Utilizzazione delle capacità  L'utilizzazione della capacità produttiva comunitaria è passata dal 39 al 62 %. Sebbene questo aumento non sia trascurabile, lo sfruttamento della capacità produttiva resta molto al di sotto di quanto dovrebbe essere, soprattutto rispetto a quella dei produttori del paesi terzi interessati dall'inchiesta.  - Vendite e quote di mercato  Dal 1985 al 1988 le vendite di perossido di dicumile dei produttori comunitari sono aumentate tanto sul mercato comunitario (+128 %) come su quello dell'esportazione (+193 %). La loro quota di mercato nella Comunità è così passata dal 52 al 66 %.  - Calo dei prezzi  Da un esame delle informazioni ottenute è risultato un sensibile calo dei prezzi praticati sul mercato comunitario tra il 1985 e il 1988.  - Redditività  Sul piano della redditività, in questi ultimi anni la situazione dei produttori comunitari è nettamente peggiorata. Dal 1987 uno dei produttori ha visto aumentare notevolmente le perdite, l'altro ha subito un drastico calo dei profitti.  (26) Sulla base di questi dati la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni:  - gli elementi di cui sopra delineano una situazione contraddittoria. Accanto ad aspetti negativi, quali la scarsa utilizzazione delle capacità produttive e soprattutto il deterioramento dei risultati finanziari, si riscontra una certa vitalità. La produzione comunitaria è notevolmente aumentata negli ultimi quattro anni, le vendite nella Comunità e all'estero hanno avuto un sostanziale incremento, la quota di mercato dei produttori comunitari è nettamente migliorata.  Oltre a questi fattori sono stati presi in considerazione anche i seguenti elementi:  - le importazioni a) Volume delle importazioni a prezzi di dumping  (21) La Commissione ha constatato che, tra il 1985 e il 1988, le importazioni di perossido di dicumile di origine giapponese sono rimaste stabili al livello dell'impegno quantitativo sottoscritto dal produttore giapponese.  (22) La quota di mercato detenuta dal Giappone è scesa dal 14 % all'8 % a seguito della evoluzione del consumo di perossido di dicumile nella Comunità, che è aumentata del 79 %, passando da 880 t a 1 576 t.  b) Differenza di prezzo  (23) Quanto al prezzo di queste importazioni, dagli elementi di prova in possesso della Commissione risulta che nel periodo di riferimento non sono state rilevate sottoquotazioni rispetto ai prezzi dell'industria comunitaria. È opportuno ricordare che il 60 % delle esportazioni giapponesi è orientato verso il mercato belga, dove il loro solo cliente, per motivi di sicurezza di approvvigionamento, acquista allo stesso prezzo da tutti i suoi fornitori, siano essi europei o meno. Questo prezzo è nettamente superiore a quello praticato ad altri clienti.  (24) Data la particolarità di questa situazione, la Commissione ha esaminato l'incidenza del prezzo delle importazioni giapponesi rispetto ai costi di produzione nella Comunità, al quale è stato aggiunto un profitto del 15 % ritenuto ragionevole e consueto nel settore per garantire lo sviluppo di questa industria. La Commissione ha stabilito che i prezzi giapponesi erano inferiori del 32 % sul mercato tedesco che, nella fattispecie, è il solo rappresentativo. Le vendite dell'esportatore giapponese sul mercato spagnolo sono infatti di modesta entità e il mercato belga è influenzato dalla posizione predominante dell'utilizzatore.  c) Incidenza sull'industria della Comunità  (25) La Commissione ha rilevato quanto segue:  - Produzione comunitaria  Dal 1985 al 1988 la produzione comunitaria di perossido di dicumile è passata da 590 t a 1 403 t, con un aumento di circa il 138 %.  - Utilizzazione delle capacità  L'utilizzazione della capacità produttiva comunitaria è passata dal 39 al 62 %. Sebbene questo aumento non sia trascurabile, lo sfruttamento della capacità produttiva resta molto al di sotto di quanto dovrebbe essere, soprattutto rispetto a quella dei produttori del paesi terzi interessati dall'inchiesta.  - Vendite e quote di mercato  Dal 1985 al 1988 le vendite di perossido di dicumile dei produttori comunitari sono aumentate tanto sul mercato comunitario (+128 %) come su quello dell'esportazione (+193 %). La loro quota di mercato nella Comunità è così passata dal 52 al 66 %.  - Calo dei prezzi  Da un esame delle informazioni ottenute è risultato un sensibile calo dei prezzi praticati sul mercato comunitario tra il 1985 e il 1988.  - Redditività  Sul piano della redditività, in questi ultimi anni la situazione dei produttori comunitari è nettamente peggiorata. Dal 1987 uno dei produttori ha visto aumentare notevolmente le perdite, l'altro ha subito un drastico calo dei profitti.  (26) Sulla base di questi dati la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni:  - gli elementi di cui sopra delineano una situazione contraddittoria. Accanto ad aspetti negativi, quali la scarsa utilizzazione delle capacità produttive e soprattutto il deterioramento dei risultati finanziari, si riscontra una certa vitalità. La produzione comunitaria è notevolmente aumentata negli ultimi quattro anni, le vendite nella Comunità e all'estero hanno avuto un sostanziale incremento, la quota di mercato dei produttori comunitari è nettamente migliorata.  Oltre a questi fattori sono stati presi in considerazione anche i seguenti elementi:  - le importazioni dell'esportatore giapponese sono rimeste stabili dal punto di vista quantitativo. La sua quota di mercato è diminuita poiché, dato l'impegno quantitativo esistente, l'esportatore non ha potuto approfittare dell'aumento del consumo comunitario di perossido di dicumile. Nei suoi confronti non è stata riscontrata alcuna sottoquotazione di prezzo (vedi paragrafo 23), sebbene siano stati constatati alcuni prezzi inferiori a quelli praticati sul mercato comunitario (vedi paragrafo 24);  - è opportuno inoltre ricordare che il calo dei prezzi sul mercato comunitario è dovuto in parte alla concorrenza delle importazioni da Taiwan e in parte ai progressi tecnici verificatisi nel processo produttivo.  (27) Gli elementi di cui sopra hanno pertanto portato la Commissione a concludere che, anche se la situazione dell'industria comunitaria non era florida, le sue difficoltà non erano dovute alle importazioni giapponesi effettuate a prezzi di dumping.  3. Minaccia di pregiudizio in caso di scadenza delle misure antidumping esistenti  (28) Occorre tuttavia determinare se la scadenza delle misure antidumping in vigore, nei confronti del produttore giapponese, possa causare o minacci di causare un pregiudizio. dell'esportatore giapponese sono rimeste stabili dal punto di vista quantitativo. La sua quota di mercato è diminuita poiché, dato l'impegno quantitativo esistente, l'esportatore non ha potuto approfittare dell'aumento del consumo comunitario di perossido di dicumile. Nei suoi confronti non è stata riscontrata alcuna sottoquotazione di prezzo (vedi paragrafo 23), sebbene siano stati constatati alcuni prezzi inferiori a quelli praticati sul mercato comunitario (vedi paragrafo 24);  - è opportuno inoltre ricordare che il calo dei prezzi sul mercato comunitario è dovuto in parte alla concorrenza delle importazioni da Taiwan e in parte ai progressi tecnici verificatisi nel processo produttivo.  (27) Gli elementi di cui sopra hanno pertanto portato la Commissione a concludere che, anche se la situazione dell'industria comunitaria non era florida, le sue difficoltà non erano dovute alle importazioni giapponesi effettuate a prezzi di dumping.  3. Minaccia di pregiudizio in caso di scadenza delle misure antidumping esistenti  (28) Occorre tuttavia determinare se la scadenza delle misure antidumping in vigore, nei confronti del produttore giapponese, possa causare o minacci di causare un pregiudizio. A questo proposito la Commissione ha preso in considerazione gli elementi seguenti:  - il produttore giapponese, la cui produzione è fin d'ora nettamente superiore a quella di ciascuno dei produttori comunitari, prevede di aumentare la sua produzione di perossido di dicumile del 16 % entro il 1990; data la situazione del mercato comunitario, questo aumento può essere considerato significativo;  - considerando che nel 1988 le sue esportazioni nella Comunità sono state inferiori al 7 % delle sue vendite, è molto probabile che in un prossimo futuro, avendo scarse possibilità di sviluppare le sue vendite sul mercato interno e verso i paesi extracomunitari, egli abbia l'intenzione di aumentare considerevolmente la sua quota di mercato comunitario;  - la Commissione ha altresì considerato che, per il 1988, era stato stabilito un margine di dumping del 52 %. Sebbene le difficoltà incontrate dall'industria comunitaria siano dovute soprattutto ad altri fattori, è molto probabile che, se le restrizioni attualmente in vigore venissero abolite, si avrebbe una grave distorsione del mercato comunitario. Dati i sostanziali profitti realizzati sul mercato interno, l'esportatore può benissimo vendere sul mercato comunitario a prezzo di dumping e, di conseguenza, allineare i suoi prezzi su quelli degli altri produttori, se non addirittura sottoquotarli.  Ciò esporrebbe l'industria comunitaria alla concorrenza sleale dell'esportatore giapponese e potrebbe comportare ulteriori perdite per i produttori comunitari, causando loro un grave pregiudizio.  E. INTERESSE DELLA COMUNITÀ  (29) Considerato quanto sopra e in modo più particolare data l'entità del margine di dumping, l'effettiva minaccia di pregiudizio e la mancata reazione da parte degli utilizzatori e dei consumatori, la Commissione ritiene che non prendere provvedimenti porterebbe, a termine, alla scomparsa dell'industria comunitaria, il che renderebbe più vulnerabili, nei confronti dell'approvvigionamento, le industrie situate a valle, in particolare quella dei cavi.  A questo proposito l'esportatore giapponese ha fatto valere che sarebbe contrario all'interesse della Comunità prendere provvedimenti soltanto contro il Giappone. Quest'ultimo infatti non sarebbe più in grado di lottare contro la concorrenza, soprattutto di Taiwan, che pratica prezzi molto bassi e verrebbe quindi escluso dal mercato comunitario a vantaggio del suo concorrente.  (30) La Commissione ritiene infondato questo argomento, in quanto mantenere le misure di difesa contro il Giappone non dovrebbe incidere in modo sostanziale sulle condizioni di concorrenza attualmente esistenti tra questi due paesi, data la destinazione delle esportazioni giapponesi. In ogni modo la Commissione reputa che la misura di difesa che essa intende prendere garantirà una leale concorrenza sul mercato comunitario.  (31) Considerando quanto sopra, la Commissione conferma che è nell'interesse della Comunità mantenere le misure di difesa nei confronti delle esportazioni in questione.  F. IMPEGNO E CONCLUSIONE DELLA PROCEDURA DI RIESAME  (32) Informato sulle principali conclusioni, l'esportatore giapponese NOF ha offerto un impegno di prezzo relativo alle sue esportazioni di perossido di dicumile destinato alla Comunità.  Questo impegno porterà i prezzi all'esportazione nella Comunità ad un livello che la Commissione ritiene sufficiente per evitare il pregiudizio che la scadenza delle misure antidumping esistenti provocherebbe con certezza.  (33) A queste condizioni l'impegno deve essere considerato accettabile e, dato che il comitato consultivo non ha espresso alcuna obiezione in merito a queste proposte, l'inchiesta può essere conclusa,  DECIDE:  Articolo 1  L'impegno offerto dalla Nippon Oil and Fats Co. Ltd A questo proposito la Commissione ha preso in considerazione gli elementi seguenti:  - il produttore giapponese, la cui produzione è fin d'ora nettamente superiore a quella di ciascuno dei produttori comunitari, prevede di aumentare la sua produzione di perossido di dicumile del 16 % entro il 1990; data la situazione del mercato comunitario, questo aumento può essere considerato significativo;  - considerando che nel 1988 le sue esportazioni nella Comunità sono state inferiori al 7 % delle sue vendite, è molto probabile che in un prossimo futuro, avendo scarse possibilità di sviluppare le sue vendite sul mercato interno e verso i paesi extracomunitari, egli abbia l'intenzione di aumentare considerevolmente la sua quota di mercato comunitario;  - la Commissione ha altresì considerato che, per il 1988, era stato stabilito un margine di dumping del 52 %. Sebbene le difficoltà incontrate dall'industria comunitaria siano dovute soprattutto ad altri fattori, è molto probabile che, se le restrizioni attualmente in vigore venissero abolite, si avrebbe una grave distorsione del mercato comunitario. Dati i sostanziali profitti realizzati sul mercato interno, l'esportatore può benissimo vendere sul mercato comunitario a prezzo di dumping e, di conseguenza, allineare i suoi prezzi su quelli degli altri produttori, se non addirittura sottoquotarli.  Ciò esporrebbe l'industria comunitaria alla concorrenza sleale dell'esportatore giapponese e potrebbe comportare ulteriori perdite per i produttori comunitari, causando loro un grave pregiudizio.  E. INTERESSE DELLA COMUNITÀ  (29) Considerato quanto sopra e in modo più particolare data l'entità del margine di dumping, l'effettiva minaccia di pregiudizio e la mancata reazione da parte degli utilizzatori e dei consumatori, la Commissione ritiene che non prendere provvedimenti porterebbe, a termine, alla scomparsa dell'industria comunitaria, il che renderebbe più vulnerabili, nei confronti dell'approvvigionamento, le industrie situate a valle, in particolare quella dei cavi.  A questo proposito l'esportatore giapponese ha fatto valere che sarebbe contrario all'interesse della Comunità prendere provvedimenti soltanto contro il Giappone. Quest'ultimo infatti non sarebbe più in grado di lottare contro la concorrenza, soprattutto di Taiwan, che pratica prezzi molto bassi e verrebbe quindi escluso dal mercato comunitario a vantaggio del suo concorrente.  (30) La Commissione ritiene infondato questo argomento, in quanto mantenere le misure di difesa contro il Giappone non dovrebbe incidere in modo sostanziale sulle condizioni di concorrenza attualmente esistenti tra questi due paesi, data la destinazione delle esportazioni giapponesi. In ogni modo la Commissione reputa che la misura di difesa che essa intende prendere garantirà una leale concorrenza sul mercato comunitario.  (31) Considerando quanto sopra, la Commissione conferma che è nell'interesse della Comunità mantenere le misure di difesa nei confronti delle esportazioni in questione.  F. IMPEGNO E CONCLUSIONE DELLA PROCEDURA DI RIESAME  (32) Informato sulle principali conclusioni, l'esportatore giapponese NOF ha offerto un impegno di prezzo relativo alle sue esportazioni di perossido di dicumile destinato alla Comunità.  Questo impegno porterà i prezzi all'esportazione nella Comunità ad un livello che la Commissione ritiene sufficiente per evitare il pregiudizio che la scadenza delle misure antidumping esistenti provocherebbe con certezza.  (33) A queste condizioni l'impegno deve essere considerato accettabile e, dato che il comitato consultivo non ha espresso alcuna obiezione in merito a queste proposte, l'inchiesta può essere conclusa,  DECIDE:  Articolo 1  L'impegno offerto dalla Nippon Oil and Fats Co. Ltd (NOF), nel quadro della procedura di riesame relativa all'importazione di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10, originario del Giappone, è accettato.  Articolo 2  La procedura di riesame di cui all'articolo 1 è conclusa.  Articolo 3  La procedura d'inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10, originarie di Taiwan, è conclusa.  Fatto a Bruxelles, il 30 ottobre 1989.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente (NOF),  nel quadro della procedura di riesame relativa all'importazione di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10, originario del Giappone, è accettato.  Articolo 2  La procedura di riesame di cui all'articolo 1 è conclusa.  Articolo 3  La procedura d'inchiesta relativa alle importazioni di perossido di dicumile di cui al codice NC 2909 60 10, originarie di Taiwan, è conclusa.  Fatto a Bruxelles, il 30 ottobre 1989.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. C 46 del 17. 2. 1983, pag. 21.  (3) GU n. L 203 del 27. 7. 1983, pag. 13.  (4) GU n. L 329 del 25. 11. 1983, pag. 19.  (5) GU n. C 39 del 16. 2. 1989, pag. 4. (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. C 46 del 17. 2. 1983, pag. 21.  (3) GU n. L 203 del 27. 7. 1983, pag. 13.  (4) GU n. L 329 del 25. 11. 1983, pag. 19.  (5) GU n. C 39 del 16. 2. 1989, pag. 4.


title: Nomina di un membro della Corte dei conti - Louis Galea Commissione per il controllo dei bilanci Decisione del Parlamento europeo del 25 marzo 2010 sulla proposta di nomina di Louis Galea a membro della Corte dei conti (C7-0020/2010 – 2010/0808(NLE))

text:
               7.1.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 4/69

         Giovedì 25 marzo 2010Nomina di un membro della Corte dei conti - Louis Galea
   P7_TA(2010)0080
   Commissione per il controllo dei bilanci Decisione del Parlamento europeo del 25 marzo 2010 sulla proposta di nomina di Louis Galea a membro della Corte dei conti (C7-0020/2010 – 2010/0808(NLE))
   2011/C 4 E/19
   (Consultazione)

      Il Parlamento europeo,
   visto l'articolo 286, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, a norma del quale è stato consultato dal Consiglio (C7-0020/2010),
   visto che, nella sua riunione del 15 marzo 2010, la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto all’audizione del candidato proposto per le funzioni di membro della Corte dei conti,
   visto l'articolo 108 del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7–0042/2010),

               A.

               considerando che Louis Galea soddisfa le condizioni di cui all’articolo 286, paragrafo 1 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               1.

               esprime parere positivo alla nomina di Louis Galea a membro della Corte dei conti;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e, per conoscenza, alla Corte dei conti nonché alle altre istituzioni dell'Unione europea e alle istituzioni di controllo degli Stati membri.


Avis juridique important

|

32000D0751

2000/751/CE: Decisione del Consiglio, del 30 novembre 2000, relativa alla declassificazione di talune parti del manuale comune adottato dal comitato esecutivo istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985

Gazzetta ufficiale n. L 303 del 02/12/2000 pag. 0029 - 0029

Decisione del Consigliodel 30 novembre 2000relativa alla declassificazione di talune parti del manuale comune adottato dal comitato esecutivo istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985(2000/751/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 207,considerando quanto segue:(1) Con le decisioni del 14 dicembre 1993 [SCH/Com-ex (93) 22 riv] e del 23 giugno 1998 [SCH/Com-ex (98) 17] il comitato esecutivo, istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985, al quale il Consiglio si è sostituito a norma dell'articolo 2 del protocollo Schengen, ha conferito carattere "riservato" all'insieme delle disposizioni del manuale comune, la cui ultima versione è stata adottata con decisione di detto comitato esecutivo in data 28 aprile 1999 [SCH/Com-ex (99)13].(2) Il manuale comune e le decisioni del comitato esecutivo riguardanti la sua classificazione fanno parte dell'acquis di Schengen, quale definito dalla decisione 1999/435/CE(1).(3) Alcune parti del manuale comune devono essere declassificate, comprese le disposizioni corrispondenti alle disposizioni non classificate dell'Istruzione consolare comune,DECIDE:Articolo 1La Parte I e gli allegati 1, 2, 3, 4, 5, 5a, 6, 6a, 7, 8, 8a, 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 14a del manuale comune sono declassificate.Articolo 2Le parti declassificate del manuale comune sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Articolo 3La presente decisione ha effetto il giorno della pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 30 novembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Lebranchu(1) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 1.


title: Decisione (UE) 2017/619 del Consiglio, del 27 marzo 2017, relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta del Regno di Spagna

text:
               1.4.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 89/8

         DECISIONE (UE) 2017/619 DEL CONSIGLIO
   del 27 marzo 2017
   relativa alla nomina di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta del Regno di Spagna
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020. Il 5 ottobre 2015, con decisione (UE) 2015/1792 del Consiglio (4), il sig. Borja COROMINAS FISAS è stato sostituito dalla sig.ra Yolanda IBARROLA DE LA FUENTE in qualità di supplente.

               (2)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Yolanda IBARROLA DE LA FUENTE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               sig. Ignacio Javier GARCÍA GIMENO, Director General de Asuntos Europeos y Cooperación con el Estado de la Comunidad de Madrid.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 27 marzo 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ABELA

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).

      (4)  Decisione (UE) 2015/1792 del Consiglio, del 5 ottobre 2015, relativa alla nomina di cinque membri titolari spagnoli e di cinque membri supplenti spagnoli del Comitato delle regioni (GU L 260 del 7.10.2015, pag. 28).


title: 2010/632/UE: Decisione del Consiglio, del 15 ottobre 2010 , relativa alla nomina di un membro rumeno del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015

text:
               23.10.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 279/32

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 15 ottobre 2010
   relativa alla nomina di un membro rumeno del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015
   (2010/632/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 300, paragrafo 2, e l’articolo 302, in combinato disposto con l’articolo 7 del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,
   vista la proposta presentata dalla Romania,
   visto il parere della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il mandato dei membri del Comitato economico e sociale europeo è scaduto il 20 settembre 2010.

               (2)

               Il 13 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/570/UE, Euratom relativa alla nomina di membri del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015 (1), tranne per un membro rumeno che le autorità della Romania si sono riservate di proporre in una fase successiva.

               (3)

               Con lettera pervenuta al Consiglio il 28 settembre 2010, le autorità rumene hanno proposto al Consiglio un candidato alla nomina di membro del Comitato economico e sociale europeo per il periodo summenzionato, così da completare l’elenco dei membri attribuiti alla Romania dal trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Eugen LUCAN è nominato membro del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 15 ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCHOUPPE

      (1)  GU L 251 del 25.9.2010, pag. 8.


Avis juridique important

|

31992D0551

92/551/CEE: Decisione del Consiglio, del 27 novembre 1992, relativa ad un'assistenza finanziaria a medio termine complementare a favore della Romania

Gazzetta ufficiale n. L 353 del 03/12/1992 pag. 0030 - 0031 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 20 pag. 0047  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 20 pag. 0047

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 27 novembre 1992  relativa ad un'assistenza finanziaria a medio termine complementare a favore della Romania  (92/551/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione (1), presentata previa consultazione del Comitato monetario,  visto il parere del Parlamento europeo (2),  considerando che la Romania ha intrapreso riforme politiche ed economiche fondamentali ed ha deciso di adottare un modello di economia di mercato;  considerando che dette riforme sono in corso di attuazione col sostegno finanziario della Comunità e che il processo di riforma va consolidato ed esteso;  considerando che il sostegno finanziario della Comunità alle riforme rafforzerà la fiducia reciproca e avvicinerà la Romania alla Comunità;  considerando che la Romania e la Comunità hanno avviato negoziati per la conclusione di un accordo europeo volto a instaurare una relazione avente natura di associazione;  considerando che, con la decisione 91/384/CEE (3), il Consiglio ha deciso di concedere alla Romania un'assistenza finanziaria a medio termine per un importo massimo di 375 milioni di ecu al fine di garantire una situazione sostenibile a livello della  bilancia dei pagamenti del paese in questione;  considerando tuttavia che, nonostante la coraggiosa attuazione da parte del governo della Romania delle misure di aggiustamento e delle riforme strutturali, la fase di stabilizzazione dell'economia rumena non è ancora ultimata e che è necessario un  sostegno ufficiale complementare per garantire una situazione sostenibile a livello bilancia dei pagamenti nonché il consolidamento delle riserve;  considerando che le autorità rumene hanno chiesto assistenza finanziaria al Fondo monetario internazionale (FMI), al Gruppo dei 24 paesi industrializzati e alla Comunità; che, al di là del finanziamento che potrebbe essere fornito dall'FMI e dalla Banca  mondiale e del riporto dell'assistenza finanziaria del Gruppo dei 24 nel 1991, nel 1992 resta da finanziare una somma di circa 180 milioni di dollari USA per evitare un ulteriore contenimento delle importazioni che potrebbe pregiudicare gravemente il  conseguimento degli obiettivi di politica economica che il governo rumeno si prefigge di raggiungere con la sua azione di riforma;  considerando che la Commissione in quanto coordinatrice dell'assistenza fornita dal Gruppo dei 24 paesi industrializzati ha invitato questi ultimi a fornire alla Romania un'assistenza finanziaria a medio termine;  considerando che un prestito a medio termine concesso dalla Comunità alla Romania è uno strumento atto a sostenere la bilancia dei pagamenti e a rafforzare la situazione delle sue riserve;  considerando che la questione dei rischi connessi con le garanzie prestate sulla base del bilancio generale delle Comunità europee sarà esaminata nel contesto del rinnovo, nel 1992, dell'accordo interistituzionale sulla disciplina di bilancio e sul  miglioramento della procedura di bilancio;  considerando che il prestito della Comunità dovrà essere gestito dalla Commissione;  considerando che per l'adozione della presente decisione il trattato non prevede poteri diversi da quelli dell'articolo 235,  DECIDE:  Articolo 1  1. La Comunità concede alla Romania un prestito a medio termine di un importo massimo di 80 milioni di ecu in conto capitale, per una durata massima di sette anni, al fine di sostenere la bilancia dei pagamenti e di rafforzare la situazione  sotto il profilo delle riserve.  2. A tal fine la Commissione è abilitata all'assunzione di prestiti a nome della Comunità, per reperire i fondi necessari che verranno messi a disposizione della Romania mediante la concessione di un prestito alla medesima.  3. Il prestito erogato è gestito dalla Commissione in stretta concertazione con il Comitato monetario e in maniera coerente con qualsiasi accordo concluso tra l'FMI e la Romania.  Articolo 2  1. La Commissione è abilitata a negoziare con le autorità rumene, previa consultazione del Comitato monetario, le condizioni di politica economica cui è subordinato il prestito. Queste ultime devono essere compatibili con gli accordi di cui  all'articolo 1, paragrafo 3 e con gli accordi conclusi con il Gruppo dei 24.  2. La Commissione verifica ad intervalli regolari, in collaborazione con il Comitato monetario e in stretto coordinamento con il Gruppo dei 24 e l'FMI, che la politica economica della Romania sia conforme agli obiettivi del prestito e che le condizioni  cui esso è subordinato siano soddisfatte.  Articolo 3  1. Fatto salvo l'articolo 2, paragrafo 2, il prestito è messo a disposizione della Romania in una sola quota sulla base della constatazione di un adempimento soddisfacente dell'accordo stand-by da concludere tra la Romania e l'FMI.  2. I fondi sono versati alla Banca nazionale della Romania.  Articolo 4  1. Le operazioni di assunzione ed erogazione del prestito di cui all'articolo 1 vengono eseguite con la stessa data di valuta e non devono implicare per la Comunità né trasformazioni di scadenza, né rischi di cambio o di tasso d'interesse né  altri rischi commerciali.  2. A richiesta della Romania, la Commissione prende le disposizioni necessarie per includere fra le condizioni del prestito una clausola di rimborso anticipato e per consentire alla Romania di avvalersi di tale clausola.  3. A richiesta della Romania e qualora le circostanze consentano un miglioramento del tasso d'interesse sui prestiti, la Commissione può procedere ad un rifinanziamento della totalità o di parte dei prestiti da essa inizialmente assunti e a una  revisione delle relative condizioni finanziarie. Tali operazioni sono effettuate alle condizioni di cui al paragrafo 1 e non possono comportare un prolungamento della durata media del prestito assunto né un aumento dell'ammontare, al tasso di cambio  corrente, del capitale non ancora rimborsato alla data delle suddette operazioni.  4. Le spese sostenute dalla Comunità per la conclusione e l'esecuzione dell'operazione di cui alla presente decisione sono a carico della Romania.  5. Il Comitato monetario è informato almeno una volta all'anno dello svolgimento delle operazioni di cui ai paragrafi 2 e 3.  Articolo 5  Almeno una volta all'anno la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione, comprensiva di una valutazione, sull'attuazione della presente decisione. Fatto a Bruxelles, addì 27 novembre 1992. Per il Consiglio  Il Presidente  J. PATTEN   (1) GU n. C 164 dell'1. 7. 1992, pag. 30. (2) Parere reso il 17 novembre 1992 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (3) GU n. L 208 del 30. 7. 1991, pag. 64.


title: Decisione del Parlamento europeo sulla costituzione di una commissione temporanea sul sistema d'intercettazione ECHELON

text:
24.4.2001      IT                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     C 121/131
                                                                                Mercoledì 5 luglio 2000
          10. Sistema «Echelon»
          a)    B5-0594/2000
          Decisione del Parlamento europeo sulla decisione della Conferenza dei presidenti di non proporre
           la costituzione di una commissione temporanea d’inchiesta sul sistema d’intercettazione Echelon
          Il Parlamento europeo,
              vista la richiesta di circa 172 deputati  ossia più di un quarto dei deputati  di costituire una
               commissione temporanea di inchiesta sul caso Echelon;
              vista la decisione della Conferenza dei presidenti del 13 aprile 2000 di non proporre al Parlamento
               europeo la costituzione di una commissione temporanea di inchiesta, a norma dell’articolo 151 del
               regolamento;
          1.     conferma la decisione della Conferenza dei presidenti di non proporre la costituzione di una com-
          missione temporanea di inchiesta.
          b)    B5-0593/2000/riv.
          Decisione del Parlamento europeo sulla costituzione di una commissione temporanea sul sistema
                                                   d’intercettazione ECHELON
          Il Parlamento europeo,
              visto l’articolo 150, paragrafo 2 del regolamento,
              vista la decisione della Conferenza dei presidenti del 15 giugno 2000 di proporre la costituzione di
               una commissione temporanea sul sistema d’intercettazione ECHELON,
          1.     decide di costituire una commissione temporanea incaricata di:
              verificare l’esistenza del sistema d’intercettazione delle comunicazioni noto come ECHELON, la cui
               attività è descritta nella relazione STOA sullo sviluppo della tecnologia di sorveglianza e i rischi di
               abuso dell’informazione economica;
              verificare la compatibilità di tale sistema con la legislazione comunitaria, in particolare l’articolo 286
               del trattato CE e le direttive 95/46/CE e 97/66/CE nonché l’articolo 6, paragrafo 2, del trattato sull’U-
               nione europea, alla luce dei seguenti quesiti:
              i diritti dei cittadini europei sono tutelati nei confronti delle attività di servizi segreti?
              la cifratura costituisce una protezione adeguata e sufficiente per garantire la privacy dei cittadini o
               sarebbe opportuno adottate misure aggiuntive e, in caso affermativo, di quale tipo?
              come sviluppare la consapevolezza delle istituzioni europee riguardo ai rischi connessi a tali attività e
               quali misure adottare?
              verificare se l’industria europea è esposta a rischi a causa dell’intercettazione globale delle comunica-
               zioni;
              eventualmente, formulare proposte relative ad iniziative politiche e legislative;
          2.     decide che tale commissione temporanea sarà composta di 36 membri i cui nominativi figurano in
          allegato.
 ---documentbreak--- C 121/132                                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                         IT    24.4.2001
Mercoledì 5 luglio 2000
                                                            ALLEGATO
                                        Composizione della Commissione temporanea
             PPE-DE
             Titolari:  Banotti, von Boetticher, Cederschiöld, Coelho, Deprez, Dimitrakopoulos, Hernández Mollar,
                        Klamt, Hugues Martin, Oostlander, Palacio Vallelersundi, Pirker, Van Velzen, Zappalà.
             Sostituti: Buttiglione, Cornillet, Gawronski, Giannakou-Koutsikou, Nassauer, Posselt, Johan Van Hecke,
                        …
             PSE
             Titolari:  Berger, Robert Evans, Karamanou, Lalumière, Lund, Erika Mann, Medina Ortega, Paasilinna,
                        Gerhard Schmid, Vattimo, Wiersma
             Sostituti: Andersson, Caudron, Ford, Gebhardt, Marinho, Paciotti, Swiebel, Swoboda, Terrón i Cusí,
                        Thielemans, Titley
             ELDR
             Titolari:  Di Pietro, Flesch, Plooij-van Gorsel
             Sostituti: Andreasen, Thors, Dybkjær
             Verts/ALE
             Titolari:  Ceyhun, MacCormick, McKenna
             Sostituti: Boumediene-Thiery, Ilka Schröder, Lambert
             GUE/NGL
             Titolari:  Di Lello Finuoli, Krivine
             Sostituti: Frahm, Papayannakis
             UEN
             Titolare:  Berthu
             Sostituto: Nobilia
             TDI
             Titolare:  Turco
             Sostituto: Frank Vanhecke
             EDD
             Titolare:  Belder
             Sostituto: Okking


Avis juridique important

|

41998D0017

Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 23 giugno 1998 riguardante la riservatezza di determinati documenti (SCH/Com-ex (98) 17)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0137 - 0137

DECISIONE DEL COMITATO ESECUTIVOdel 23 giugno 1998riguardante la riservatezza di determinati documenti(SCH/Com-ex (98) 17)IL COMITATO ESECUTIVO,visto l'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen,DECIDE:Il secondo comma della decisione del 14 dicembre 1993 (SCH/Com-ex (93) 22 riv.) è sostituito con il seguente comma: "Devono rimanere riservati i seguenti documenti: gli allegati 5, 9 e 10 dell'Istruzione consolare comune, il Manuale comune, il Manuale SIRENE, tre documenti menzionati nella decisione relativa agli stupefacenti: il rafforzamento dei controlli alle frontiere esterne (SCH/Stup (92) 45, ultima versione), le consegne controllate (SCH/Stup (92) 46, ultima versione) e le misure intese a contrastare l'esportazione illecita di stupefacenti (SCH/Stup (92) 72, ultima versione)."Ostenda, 23 giugno 1998.Il PresidenteL. Tobback


title: 2014/623/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune Clean Sky per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/318

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune Clean Sky per l’esercizio 2012
   (2014/623/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune Clean Sky relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune Clean Sky relativi all’esercizio finanziario 2012 corredata delle risposte dell’impresa comune (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05851/2014 – C7-0053/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3) del Consiglio, in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 71/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, che istituisce l’impresa comune Clean Sky (4), in particolare l’articolo 11, paragrafo 4,

               —

               visto il regolamento finanziario dell’impresa comune Clean Sky, adottato con decisione del suo consiglio di direzione il 7 novembre 2008,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0210/2014),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’impresa comune Clean Sky per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’esercizio 2012;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’impresa comune Clean Sky, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 369 del 17.12.2013, pag. 10.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 30 del 4.2.2008, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2013/576/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/228

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2011
   (2013/576/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte dell’Autorità (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) che istituisce un’Autorità europea per la sicurezza alimentare, in particolare l’articolo 44,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0074/2013),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 92.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2011,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2011, accompagnata dalle risposte dell’Autorità (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) («il regolamento finanziario»), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) che istituisce un’Autorità europea per la sicurezza alimentare, in particolare l’articolo 44,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0074/2013),

                  A.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità dei conti annuali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») per l’esercizio 2011 nonché della legittimità e regolarità delle relative operazioni,

                  B.

                  considerando che il bilancio dell’Autorità per l’esercizio 2011 ammontava a 77 309 800 EUR rispetto a 74 700 000 EUR nel 2010, il che rappresenta un aumento del 3,49 %, e che l’Autorità è finanziata interamente con un contributo dell’Unione,

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  riconosce che gli sforzi di controllo di bilancio attuati nel corso dell’esercizio finanziario continuano a contribuire all’elevato tasso di esecuzione del bilancio del 98,47 % (98,8 % nel 2010);

                  2.

                  constata che il tasso di esecuzione degli stanziamenti di pagamento è stato pari all’82,05 %, che rappresenta una lieve diminuzione rispetto all’anno precedente (83,51 %);

                  3.

                  prende atto che nel 2011 il bilancio dell’Unione ha messo a disposizione dell’Autorità un importo di 78 800 000 EUR; prende atto che entro la fine del 2011 sono stati coperti 334 posti su 355 e che l’Autorità ha assunto 109 agenti contrattuali ed esperti nazionali distaccati; chiede all’Autorità di migliorare il tasso di occupazione ma è pienamente consapevole che l’Autorità deve fronteggiare talune difficoltà in termini di trasporto dovute alla sua ubicazione;

                  4.

                  ricorda all’Autorità di rispettare maggiormente il principio dell’annualità; ritiene che l’esercizio 2011 sia particolare a causa del trasloco nella nuova sede e il regolamento posticipato dei pagamenti al riguardo;

         Politica immobiliare

                  5.

                  osserva che nel dicembre 2011 l’Autorità ha acquistato un nuovo edificio per la propria sede per un costo di 36,8 milioni di EUR che saranno pagati in rate trimestrali per un periodo di 25 anni, il che comporta il pagamento di 18,5 milioni di EUR di interessi; che, inoltre, la Corte dei conti si chiede se le autorità di bilancio non avrebbero potuto individuare una soluzione alternativa meno onerosa, in applicazione del principio della sana gestione finanziaria e nel pieno rispetto del regolamento finanziario;

                  6.

                  apprende dall’Autorità che il progetto immobiliare è stato presentato nel 2005 dalla stessa all’autorità di bilancio corredato di un accordo per una dilazione di pagamento del prezzo di acquisto per un periodo di 25 anni, e che l’autorità di bilancio ha approvato il progetto; osserva che su suggerimento della Corte dei conti è stato chiesto alla Commissione di individuare stanziamenti di pagamento supplementari per procedere all’acquisto in un’unica soluzione di pagamento; apprende, tuttavia, che non è stato possibile aumentare gli stanziamenti nei confronti dell’Autorità per pagare in un’unica soluzione, dato l’attuale contesto di limitazione delle spese; osserva che le modalità adottate nell’ambito di tale acquisto hanno comportato una riduzione dei costi per gli immobili dell’Autorità rispetto alla soluzione dell’affitto utilizzata in precedenza;

         Trasferimenti

                  7.

                  apprende dalla relazione della Corte dei conti e dalla relazione annuale di attività dell’Autorità che nel 2011 sono stati effettuati 13 storni di bilancio; che, in particolare, 2,46 milioni di EUR sono stati trasferiti dal Titolo I alle linee del Titolo II concernenti l’infrastruttura e le tecnologie informatiche, onde fornire le risorse per adattare i sistemi informatici e i sistemi finanziari nell’ambito della riorganizzazione e della migrazione al sistema finanziario basato sulla contabilità per competenza, nonché consolidare le risorse disponibili destinate al trasferimento nella nuova sede e alle attrezzature per quest’ultima; rileva, inoltre, che gli storni sono stati effettuati nell’ambito dei Titoli II e III; prende atto con preoccupazione dell’osservazione della Corte dei conti secondo cui la situazione denota lacune nella pianificazione e nell’esecuzione del bilancio ed è in contrasto con il principio della specializzazione;

         Conflitto di interessi e trasparenza

                  8.

                  si compiace che la Corte dei conti abbia svolto una revisione contabile intesa a valutare le politiche e le procedure applicate in situazioni in cui si configurano conflitti di interessi per quattro agenzie europee, fra cui l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, e abbia presentato i risultati della revisione contabile nella relazione speciale della Corte dei conti n. 15/2012;

                  9.

                  prende atto con preoccupazione che, secondo le risultanze della Corte dei conti, al momento della conclusione del lavoro sul campo (ottobre 2011) l’Autorità non gestiva in modo adeguato le situazioni di conflitto di interessi; osserva, tuttavia, che nel frattempo l’Agenzia aveva già sviluppato politiche avanzate in materia di gestione dei conflitti di interessi; è, tuttavia, preoccupato del fatto che tali politiche non abbiano prodotto i risultati sperati;

                  10.

                  plaude all’organizzazione nell’ottobre 2012 di una riunione obbligatoria in materia di etica e integrità per tutti i membri del consiglio di amministrazione; invita il consiglio di amministrazione ad applicare efficacemente il proprio codice di condotta e ad adottare disposizioni volte a prevenire e a sanzionare fenomeni quali le cosiddette «porte girevoli», al fine di evitare in futuro casi analoghi a quello dell’ex presidente;

                  11.

                  osserva che l’Autorità ha previsto una valutazione della sua politica in materia di indipendenza entro la fine del 2013 e si è impegnata a esaminare, tra l’altro, la possibilità di pubblicare i risultati delle procedure sull’abuso di fiducia, compresi i risultati delle procedure volte a verificare l’integrità degli esami scientifici e ad estendere e rafforzare il mandato del suo comitato sui conflitti di interessi, ad esempio prevedendo un mandato analogo a quello del comitato per le norme etiche e la prevenzione dei conflitti di interessi dell’agenzia francese per l’alimentazione e la sicurezza ambientale e occupazionale (ANSES); si attende che l’Autorità informi l’autorità di discarico in merito a tale questione, se possibile entro l’ottobre 2013;

                  12.

                  invita l’Autorità ad avviare un dialogo strutturato con la società civile in merito a questioni correlate ai conflitti di interessi e a invitare le organizzazioni interessate, almeno due volte l’anno, a discutere apertamente le questioni di interesse comune sulla base di un ordine del giorno concordato e a informare l’autorità di discarico in merito al risultato di tali deliberazioni; prende atto che l’Autorità ha intensificato questo dialogo con i soggetti interessati e la società civile; ritiene che questi dialoghi debbano essere istituzionalizzati e tenuti presenti dal consiglio di amministrazione dell’Autorità;

                  13.

                  è preoccupato per le critiche rivolte all’Autorità per la mancanza di trasparenza in merito alla pubblicazione delle dichiarazioni di interesse annuali e alla mancanza di attività di formazione in materia di conflitto di interessi; esige che siano presi provvedimenti per affrontare tali questioni ed esorta vivamente l’Autorità a riferire all’autorità di discarico in merito alle attività intraprese; si compiace che tutte le dichiarazioni di interesse annuali degli esperti dell’Autorità siano ora pubblicate e consultabili sul sito web dell’Autorità;

                  14.

                  invita l’Autorità a mantenere un livello di priorità elevato per il conflitto di interessi al fine di tutelare la propria credibilità e salvaguardare la fiducia dell’opinione pubblica nella sicurezza alimentare e a indicare, nel modo più accurato e dettagliato possibile, in che modo intende attuare le raccomandazioni della relazione della Corte dei conti e delle risoluzioni del Parlamento europeo; esorta vivamente l’Autorità a esaminare con la massima attenzione il conflitto di interessi, in vista dell’avvio della revisione del suo regolamento istitutivo che costituisce un’opportunità per raggiungere i più elevati standard di governance come descritto dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) e influenzerebbe positivamente la struttura di governance, l’indipendenza e la qualità scientifica dell’Autorità; ritiene che la revisione del regolamento istitutivo dell’Autorità costituisca un’importante opportunità per avviare un cambiamento radicale in seno all’Autorità che è responsabile della consulenza scientifica oggettiva sulla sicurezza degli alimenti e dell’ambiente a livello dell’Unione;

                  15.

                  raccomanda con insistenza che, al fine di evitare che il personale dell’Autorità lasci la propria posizione per andare a occupare direttamente un posto simile nell’industria o in un’agenzia di lobby, o viceversa, venga introdotto e rispettato un periodo di riflessione adeguato per specifici settori di attività al fine di evitare conflitti di interessi;

                  16.

                  rileva che l’Autorità ha preso una serie di provvedimenti a seguito dell’audit della Corte dei conti e della pubblicazione della relazione speciale n. 15/2012, in particolare:

                              —

                              nel 2007 l’Autorità ha introdotto un quadro globale per evitare potenziali conflitti di interesse e da allora lo ha periodicamente riesaminato e aggiornato,

                              —

                              a partire dal 2011 l’Autorità ha rafforzato tale quadro con l’adozione di una strategia rivista relativa all’indipendenza e ai processi decisionali in ambito scientifico; è, tuttavia, preoccupato dell’adeguatezza della strategia riesaminata e segnala diversi casi di conflitti di interessi denunciati nel 2012 da due organizzazioni non governative (ONG) di vigilanza — Corporate Europe Observatory (CEO) ed Earth Open Source (EOS); chiede che la politica di indipendenza dell’Autorità sia ulteriormente migliorata, anche mediante l’introduzione del divieto di avere legami con organismi collegati all’industria;

                              —

                              alla fine del 2013 è previsto un riesame delle politiche e delle norme di esecuzione dell’Autorità in materia di indipendenza,

                              —

                              nel luglio 2012 l’Autorità ha applicato il quadro fornito dalla Commissione e concernente l’etica e l’integrità adottando una politica specifica in materia di donazioni,

                              —

                              nel 2012 è stato nominato un consulente etico,

                        sollecita l’Autorità a continuare ad applicare le raccomandazioni della Corte dei conti per evitare qualsiasi conflitto di interessi nelle sue diverse strutture di governo e funzionamento e a informare l’autorità di discarico in merito all’attuazione delle politiche e procedure sopra elencate, nonché su qualsiasi ulteriore sviluppo riguardante la gestione del conflitto di interessi prima dell’ottobre 2013;

                  17.

                  riconosce gli sforzi dell’autorità per migliorare la prevenzione e la gestione del conflitto di interessi; osserva, tuttavia, che l’indipendenza e la competenza dei suoi esperti esterni è ancora messa in discussione da ONG di vigilanza o persino da altri esperti di sicurezza alimentare, come per esempio nel caso degli esperti del gruppo di lavoro sugli interferenti endocrini; sottolinea che, di conseguenza, il lavoro dell’Autorità è oggetto di contestazioni, come ad esempio nel corso del seminario congiunto JRC-NIEHS sugli effetti a basse dosi delle sostanze con attività endocrina tenutosi a Berlino nel dicembre 2012;

                  18.

                  osserva che il consiglio di amministrazione ha eletto il suo presidente in una riunione pubblica; ricorda, tuttavia, che nella procedura di discarico del 2010, il Parlamento ha chiesto una votazione a scrutinio palese per l’elezione del presidente del consiglio di amministrazione e si attende che sia dato seguito alla sua richiesta;

                  19.

                  constata che gli orientamenti dell’OCSE, sui quali si è basata la Corte dei conti nella relazione speciale n. 15/2012, pur prevedendo in materia un parametro di riferimento internazionale, non sono concepiti per un’agenzia e non soddisfano le esigenze specifiche delle agenzie decentrate; accoglie con favore l’intenzione della Commissione di presentare orientamenti sulla gestione dei conflitti di interesse, come previsto nella sua «Tabella di marcia per il seguito da dare all’approccio comune in merito alle agenzie decentralizzate dell’UE»;

                  20.

                  sottolinea l’impegno dell’Autorità ad avviare nell’ottobre 2012 il suo primo esame a campione di una serie di dichiarazioni di interessi, per verificarne la coerenza con la politica che ha recentemente adottato in materia di indipendenza e le relative modalità di esecuzione; osserva, tuttavia, che i protocolli dovevano ancora essere completati, il che ha comportato un ritardo nella valutazione; invita l’Autorità a comunicare all’autorità di discarico i motivi di tale ritardo nonché il calendario previsto per l’organizzazione della valutazione;

                  21.

                  accoglie positivamente il piano dell’Autorità di avviare nel 2013 un progetto pilota volto a internalizzare parte delle attività scientifiche attualmente svolte da esperti esterni nell’ambito di gruppi di lavoro nel settore dei prodotti regolamentati; osserva che tale iniziativa prenderà il via nei settori degli ingredienti alimentari e degli OGM; chiede all’Autorità di fornire all’autorità di discarico maggiori informazioni sui progressi compiuti;

                  22.

                  prende atto con soddisfazione che dal 2011 l’autorità contempla nella sua relazione di attività annuale una sezione specifica che descrive le misure adottate per attuare la sua politica di indipendenza, rispondendo così in parte alla raccomandazione formulata nella risoluzione del Parlamento del 23 ottobre 2012 sul discarico all’autorità per l’esercizio 2010 (6);

                  23.

                  accoglie con favore il fatto che i curriculum vitae del direttore esecutivo dell’Autorità, dell’alta dirigenza e dei gruppi di esperti siano ora disponibili sul suo sito web assieme alle rispettive dichiarazioni di interessi; prende atto degli sforzi dell’Autorità volti a una maggiore trasparenza, ma rimane del parere che tali disposizioni debbano essere applicate anche a tutti gli esperti interni, come dichiarato nella procedura di discarico 2010; comprende che siano in corso attività su tale questione; invita l’Autorità a informare quanto prima l’autorità di discarico in merito ai progressi compiuti in tale ambito;

         Audit interno

                  24.

                  apprende dall’Autorità che nel 2011 il Servizio di audit interno della Commissione (SAI) ha svolto un controllo sull’affidabilità della pianificazione e formazione operativa del bilancio, mentre l’unità di audit interno ha eseguito tre audit sull’affidabilità, ovvero il processo di selezione di membri del gruppo di esperti, un riesame specifico dei contributi degli esperti destinati ai pareri scientifici (post conflitto di interessi), nonché un riesame ad interim delle spese dichiarate in relazione alla nuova sede dell’Autorità;

                  25.

                  osserva con soddisfazione che la direzione ha accettato tutte le 11 raccomandazioni effettuate dalla revisione contabile del Servizio di audit interno (di cui nessuna «critica», due «molto importanti», sette «importanti» e due «auspicabili») e che cinque delle sei raccomandazioni pendenti e «molto importanti» sono state attuate e sono in attesa del controllo da parte del SAI, mentre è in corso di realizzazione la messa in atto dell’altra raccomandazione; rileva altresì che l’audit interno ha formulato una raccomandazione molto importante e due raccomandazioni importanti, e che delle 11 raccomandazioni molto importanti pendenti cinque sono attuate e sei sono in corso di realizzazione; constata che nessuna raccomandazione critica è ancora pendente;

                  26.

                  rimanda, per le altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 17 aprile 2013 (7) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

         (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 92.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (4)  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

         (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (6)  GU L 350 del 20.12.2012, pag. 77.

         (7)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0134 (cfr. pagina 374 della presente Gazzetta ufficiale).


title: 2012/27/PESC: Decisione del Comitato politico e di sicurezza EUBAM Rafah/2/2011, del 20 dicembre 2011 , che proroga il mandato del capo della missione dell’Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EUBAM Rafah)

text:
               13.1.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 9/14

         DECISIONE DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA EUBAM RAFAH/2/2011
   del 20 dicembre 2011
   che proroga il mandato del capo della missione dell’Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EUBAM Rafah)
   (2012/27/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,
   vista l’azione comune 2005/889/PESC del Consiglio, del 25 novembre 2005, che istituisce una missione dell’Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EUBAM Rafah) (1), in particolare l’articolo 10, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’azione comune 2005/889/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS), conformemente all’articolo 38 del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti ai fini del controllo politico e della direzione strategica della missione EUBAM Rafah, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               In data 11 novembre 2008, con decisione EUBAM Rafah/1/2008 (2), il CPS, su proposta del segretario generale/alto rappresentante, ha nominato il sig. Alain FAUGERAS capo della missione EUBAM Rafah. In data 21 maggio 2010, con decisione EUBAM Rafah/1/2010 (3), il CPS, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («AR»), ha prorogato il mandato del sig. Alain FAUGERAS fino al 24 maggio 2011 e, con decisione EUBAM Rafah/1/2011 (4), tale mandato è stato prorogato fino al 31 dicembre 2011.

               (3)

               L’AR ha proposto al CPS di prorogare il mandato del sig. Alain FAUGERAS quale capo della missione EUBAM Rafah dal 1o gennaio 2012 al 30 giugno 2012,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il mandato del sig. Alain FAUGERAS quale capo della missione dell’Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EUBAM Rafah) è prorogato dal 1o gennaio 2012 al 30 giugno 2012.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2011

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         O. SKOOG

      (1)  GU L 327 del 14.12.2005, pag. 28.

      (2)  GU L 306 del 15.11.2008, pag. 99.

      (3)  GU L 126 del 22.5.2010, pag. 25.

      (4)  GU L 142 del 28.5.2011, pag. 63.


title: 2010/462/UE: Decisione della Commissione, del 18 agosto 2010 , concernente l’adozione di una decisione di finanziamento di un progetto pilota volto a promuovere la responsabilizzazione dei consumatori, l’efficienza e la stabilità dei mercati finanziari europei attraverso iniziative di formazione destinate alle associazioni dei consumatori e a organizzazioni analoghe

text:
               20.8.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 219/21

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 18 agosto 2010
   concernente l’adozione di una decisione di finanziamento di un progetto pilota volto a promuovere la responsabilizzazione dei consumatori, l’efficienza e la stabilità dei mercati finanziari europei attraverso iniziative di formazione destinate alle associazioni dei consumatori e a organizzazioni analoghe
   (2010/462/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce l’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1) (in appresso denominato «regolamento finanziario»), in particolare l’articolo 75,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d’esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) (in appresso denominato «modalità d’esecuzione»), in particolare l’articolo 90,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente all’articolo 75 del regolamento finanziario e all’articolo 90, paragrafo 1, delle modalità d’esecuzione, l’impegno di spesa dal bilancio dell’Unione è preceduto da una decisione di finanziamento che fissa gli elementi essenziali dell’azione che comporta la spesa ed è adottato dall’istituzione o dalle autorità alle quali l’istituzione ha delegato poteri.

               (2)

               Conformemente all’articolo 49, paragrafo 6, lettera a), del regolamento finanziario, il progetto in questione è un progetto pilota di natura sperimentale, volto a testare la fattibilità e l’utilità di una determinata azione.

               (3)

               Nel bilancio 2010 dell’Unione, l’autorità di bilancio ha stanziato 1 milione di EUR per un progetto pilota volto a promuovere la responsabilizzazione dei consumatori, l’efficienza e la stabilità dei mercati finanziari europei, attraverso iniziative di formazione.

               (4)

               Per l’attuazione del suddetto progetto pilota sono previste tre azioni, e il finanziamento di tali azioni deve essere stabilito in un’unica decisione.

               (5)

               Data la crescente complessità dei servizi finanziari, cresce anche il bisogno di consulenza da parte dei consumatori. Un servizio generale di consulenza finanziaria può favorire il processo di responsabilizzazione dei consumatori e fornire informazioni utili per un acquisto accorto di servizi finanziari. Un’attività di formazione degli enti senza scopo di lucro, come le associazioni dei consumatori e altre associazioni governative o non, permetterà di fornire ai consumatori una consulenza più competente su una gamma più ampia di questioni sollevate dai servizi finanziari.

               (6)

               La presente decisione di finanziamento può coprire altresì i pagamenti di interessi di mora in base all’articolo 83 del regolamento finanziario e all’articolo 106, paragrafo 5, delle modalità d’esecuzione.

               (7)

               Per l’attuazione di questa decisione, è opportuno definire i termini «cambio sostanziale» ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 4 delle modalità d’esecuzione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   Sono approvate le azioni indicate nell’allegato. Tali azioni saranno finanziate dalla linea di bilancio 17 02 04 del bilancio 2010 dell’Unione europea, fino a un importo massimo di 1 000 000 di EUR. Gli stanziamenti possono altresì coprire il pagamento di interessi di mora.
   Gli importi indicati di seguito sono indicativi. Nei limiti del bilancio indicativo massimo stanziato per tutte le azioni specifiche, non sono considerate sostanziali le modifiche cumulate non superiori al 20 %, a condizione che non vi siano ripercussioni significative sulla natura e sugli obiettivi del progetto pilota.
   L’ordinatore competente può adottare tali modifiche in conformità ai principi della sana gestione finanziaria e della proporzionalità.

      Fatto a Bruxelles, il 18 agosto 2010.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (2)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1.

      ALLEGATO
      Campo: Politica dei consumatori

         Progetto pilota della linea di bilancio 17 02 04

      Base giuridica: articolo 49, paragrafo 6, lettera a) del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002
      È stato previsto lo stanziamento di 1 milione di EUR destinati a un progetto pilota volto a promuovere la responsabilizzazione dei consumatori, l’efficienza e la stabilità dei mercati finanziari europei. Il progetto mira a favorire la partecipazione dei consumatori ai servizi finanziari attraverso iniziative di formazione e di consulenza finanziaria.
      Numero di azioni specifiche previste: DG SANCO intende avviare 3 azioni diverse per aumentare la partecipazione dei consumatori ai servizi finanziari attraverso iniziative di formazione:
      corsi di formazione sui servizi finanziari per le associazioni dei consumatori e altri enti interessati e senza scopo di lucro che offrano informazioni e assistenza agli utenti finali dei servizi finanziari sulla base di un contratto quadro già in vigore. L’azione sarà regolata da tale contratto in settembre 2010 per un importo di 200 000 EUR,
      uno studio dettagliato degli enti senza scopo di lucro che offrono consulenza finanziaria o servizi finanziari per i consumatori in ogni Stato membro. Lo studio valuterà, inoltre, le migliori pratiche all’interno del servizio generale di consulenza finanziaria. Esso rileverà, infine, le necessità di formazione di tali enti. Gli stanziamenti per tale studio saranno di 150 000 EUR, assegnati attraverso un bando di gara a procedura aperta (contratto di servizi) che sarà pubblicato ad agosto 2010.
      È prevista l’organizzazione di ulteriori corsi di formazione sui servizi finanziari per gli enti senza scopo di lucro che forniscono consulenza generale ai consumatori o servizi finanziari, per esaminare l’impatto dei risultati dello studio. Gli stanziamenti per i corsi di formazione saranno di 650 000 EUR, assegnati attraverso un bando di gara a procedura aperta (contratto di servizi) che sarà pubblicato a maggio 2011.


Avis juridique important

|

32003D0462

2003/462/CE: Decisione del Consiglio, del 19 maggio 2003, relativa alla firma a nome della Comunità europea e all'applicazione provvisoria di un accordo quadro su un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi, nonché all'approvazione della conclusione da parte della Commissione a nome della Comunità europea dell'energia atomica del suddetto accordo e del relativo protocollo

Gazzetta ufficiale n. L 155 del 24/06/2003 pag. 0035 - 0036

Decisione del Consigliodel 19 maggio 2003relativa alla firma a nome della Comunità europea e all'applicazione provvisoria di un accordo quadro su un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi, nonché all'approvazione della conclusione da parte della Commissione a nome della Comunità europea dell'energia atomica del suddetto accordo e del relativo protocollo(2003/462/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 181 A, paragrafo 3, seconda frase, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase,visto il trattato che istituisce la Comunità economica dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, paragrafo 2,vista la proposta presentata dalla Commissione,considerando quanto segue:(1) La Commissione ha partecipato ai negoziati su un accordo quadro su un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa (PAMNF) e su un protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi con la Federazione russa.(2) La Commissione e gli Stati membri interessati dovrebbero coordinare la loro posizione prima delle riunioni del comitato PAMNF.(3) Occorre firmare a nome della Comunità europea l'accordo e il protocollo, fatta salva l'eventuale conclusione.(4) È opportuno approvare a nome della Comunità europea dell'energia atomica la conclusione, da parte della Commissione, dell'accordo e del relativo protocollo,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1La firma dell'accordo quadro su un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi è approvata a nome della Comunità, con riserva della decisione del Consiglio relativa alla conclusione di tale accordo.I testi dell'accordo e del protocollo sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2La conclusione da parte della Commissione dell'accordo quadro e del relativo protocollo, a nome della Comunità europea dell'energia atomica, è approvata.Articolo 3La Commissione rappresenta la Comunità nel comitato di cui all'articolo 4 dell'accordo (comitato PAMNF).Articolo 4Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(e) abilitata(e) a firmare l'accordo e il relativo protocollo a nome della Comunità europea, con riserva della sua conclusione.Articolo 5L'accordo ed il relativo protocollo sono applicati su base provvisoria a decorrere dalla loro firma, in attesa della sua entrata in vigore.Fatto a Bruxelles, addì 19 maggio 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteG. Papandreou