Avis juridique important

|

31997D0287

97/287/CE: Decisione della Commissione del 2 aprile 1997 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di cuscinetti a sfere con un diametro esterno massimo inferiore o uguale a 30 mm, originari del Giappone

Gazzetta ufficiale n. L 117 del 07/05/1997 pag. 0028 - 0033

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 2 aprile 1997 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di cuscinetti a sfere con un diametro esterno massimo inferiore o uguale a 30 mm, originari del Giappone (97/287/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (2), in particolare l'articolo 9 e l'articolo 11, paragrafi 2, 3 e 7,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO (1) Nel luglio 1984, il Consiglio ha imposto con regolamento (CEE) n. 2089/84 (3) un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di cuscinetti a sfere con un diametro esterno massimo inferiore o uguale a 30 mm (in appresso nel testo «cuscinetti a sfere») originari del Giappone e di Singapore (4). Con avviso del 18 giugno 1988, la Commissione ha avviato un riesame delle misure in vigore relative alle importazioni originarie del Giappone che si è concluso con la modifica da parte del Consiglio del dazio antidumping in vigore con il regolamento (CEE) n. 2685/90 (5).(2) Il 1° ottobre 1994, la Federazione delle associazioni dei produttori dei cuscinetti a sfere (FEBMA) ha presentato, a nome dei produttori comunitari che assertivamente rappresentano una porzione maggioritaria del totale della produzione comunitaria dei cuscinetti in questione, una domanda relativa ad un riesame provvisorio delle misure antidumping imposte dal regolamento (CEE) n. 2685/90.(3) Secondo la domanda, le misure antidumping in vigore non erano più sufficienti per agire contro il dumping causa del pregiudizio in seguito all'asserito aumento del margine di dumping e del conseguente pregiudizio.(4) Visto che esistevano sufficienti elementi di prova per giustificare l'apertura di un riesame intermedio ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio del 22 dicembre 1994, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (6) il 23 marzo 1995 (7) la Commissione ha pubblicato un avviso di apertura di un riesame intermedio delle misure antidumping relative alle importazioni di cuscinetti a sfere originari del Giappone.(5) La Commissione ha ufficialmente informato i produttori comunitari, gli importatori e i produttori giapponesi notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del Giappone, dell'apertura dell'inchiesta ed ha offerto alle parti interessate la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e chiedere di essere sentite.(6) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione.(7) Il periodo dell'inchiesta nel presente procedimento è compreso tra il 1° gennaio ed il 31 dicembre 1994. Il periodo dal 1° gennaio 1991 al 31 dicembre 1994 è stato utilizzato per l'analisi dell'andamento dei fattori esaminati ai fini dell'accertamento dell'eventuale pregiudizio subito dall'industria comunitaria a causa delle importazioni in questione.(8) Per l'analisi del pregiudizio e la comparabilità dei dati raccolti nel periodo di cui al punto 7, i dati relativi alla Comunità dei 15 sono stati applicati anche per quanto riguarda il periodo precedente all'ampliamento della Comunità in seguito all'adesione della Svezia, della Finlandia e dell'Austria.(9) L'inchiesta ha superato i termini normali a causa della complessità dell'accertamento del pregiudizio e degli aspetti relativi alla causalità del procedimento, che era dovuta principalmente al numero elevato e alla varietà dei tipi del prodotto soggetto all'inchiesta.(10) L'industria comunitaria, a nome della quale è stata presentata una richiesta di riesame intermedio, è composta dai seguenti produttori:- SKF France SA (Francia);- SKF Industrie SpA (Italia);- ROL Rolamentos Portugueses SARL (Portogallo);- GRW Gebr. Reinfurt GmbH & Co. KG (Germania);- INA Kugellager Schaeffler KG (Germania).(11) Durante il periodo dell'inchiesta, le imprese sottoelencate hanno esportato cuscinetti a sfere dal Giappone nella Comunità europea e hanno collaborato con la Commissione nell'ambito dell'inchiesta relativa al riesame:- Sapporo Precision Ltd;- NTN Corporation Ltd;- Nankai Seiko Co. Ltd;- Nachi-Fujikoshi Corp.;- Koyo Seiko Co. Ltd;- NSK Ltd;- Inoue Jikuuke Kogyo Ltd;- Izumoto Seiko Co. Ltd;- Tottori Yamakei Bearing Seisakusho Ltd;- Nakai Bearings Co. Ltd;- Fujino Iron Works Ltd;- NSK Micro Precision Ltd.(12) L'importatore indipendente ISO Import Standard Office (Francia), ha collaborato con la Commissione nel quadro dell'inchiesta.(13) Inoltre, numerosi utilizzatori finali hanno presentato osservazioni delle quali si è tenuto conto nella misura in cui esse erano corroborate da elementi di prova.B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE (14) I prodotti oggetto del procedimento sono i cuscinetti radiali ad un unico ordine di sfere, il cui maggior diametro esterno è inferiore o uguale a 30 mm, classificati al codice NC 8482 10 10. I cuscinetti a sfere sono utilizzati principalmente come prodotti intermedi per il montaggio di beni di consumo e beni strumentali oppure come prezzi di ricambio.(15) In Giappone e nella Comunità, i cuscinetti a sfere sono venduti essenzialmente a due categorie di acquirenti: gli utilizzatori e i distributori.(16) È stato accertato che i cuscinetti a sfere prodotti in Giappone, venduti sul mercato interno ed esportati verso la Comunità e quelli prodotti da produttori comunitari sono simili per quanto riguarda le caratteristiche fisiche e gli impieghi. Di conseguenza, essi sono stati considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio.C. DEFINIZIONE DI INDUSTRIA COMUNITARIA (17) Ai fini del regolamento (CEE) n. 2685/90 (vedi considerando 32), le società produttrici nella Comunità controllate da società giapponesi sono escluse dalla definizione di industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CE) n. 384/96. Quest'approccio è ritenuto giustificato in quanto le imprese sono collegate agli esportatori giapponesi del prodotto oggetto dell'inchiesta. Le società vendono tutta la loro produzione a società consociate situate nella Comunità che sono collegate altresì agli esportatori giapponesi e si occupano della vendita dei cuscinetti a sfere prodotti nella Comunità e di quelli importati dal Giappone. È stato considerato che in tali circostanze le società produttrici nella Comunità potrebbero beneficiare di pratiche commerciali sleali. Le società in questione non si sarebbero quindi comportate come normali produttori comunitari, ma rappresenterebbero piuttosto una fonte di approvvigionamento supplementare degli esportatori responsabili di pratiche di dumping.(18) Uno dei produttori comunitari menzionati nel punto 10 non ha risposto al questionario della Commissione entro il termine fissato. In considerazione della mancata cooperazione da parte dell'impresa in questione, essa è stata esclusa dalla definizione di industria comunitaria secondo quanto stabilito dalla denuncia e quindi dall'accertamento del pregiudizio nel quadro della presente inchiesta. Per la parte restante dell'analisi, per «industria comunitaria» si intendono i produttori comunitari che hanno collaborato e che hanno sostenuto la denuncia, la cui produzione complessiva di cuscinetti a sfere costituisce una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 384/96.D. PREGIUDIZIO Consumo (19) Tra il 1991 ed il 1994, il consumo di cuscinetti a sfere nella Comunità europea dei 15 è aumentato da circa 390 a circa 536 milioni di unità, ossia del 38 % circa. L'espansione della domanda è il risultato dell'impatto del ciclo economico generale sul mercato dei cuscinetti a sfere, le cui dimensioni variano secondo il livello generale di attività degli utilizzatori.Volume e quote di mercato delle importazioni (20) Tra il 1991 e il periodo dell'inchiesta, le importazioni di cuscinetti a sfere originari del Giappone sono diminuite da 808 a 618 tonnellate, ossia del 23,5 %. Le vendite nella Comunità di cuscinetti a sfere originari del Giappone, in unità, sono diminuite da 19,6 a 18,7 milioni di unità, ossia del 4,5 % durante lo stesso periodo.(21) Conformemente a questa tendenza e contrariamente a quanto l'industria comunitaria ha affermato, la quota di mercato delle importazioni in esame è scesa in maniera costante dal 1991, diminuendo dal 5,1 % nel 1991 al 3,5 % nel 1994.Prezzi delle esportazioni (22) I prezzi applicati ad alcuni tipi di prodotti da un campione rappresentativo dei produttori giapponesi che hanno fornito i dati relativi ai prezzi di vendita sono stati confrontati con i prezzi applicati a tipi identici dai produttori comunitari, per categorie di clienti, in quattro Stati membri (Germania, Regno Unito, Francia e Italia). A causa delle loro dimensioni e conformemente al metodo seguito per le precedenti inchieste concernenti i cuscinetti a sfere o a rulli, questi mercati sono stati considerati rappresentativi della situazione in tutta la Comunità. Sulla base di questo esame, è stata accertata l'esistenza di un margine di sottoquotazione per le importazioni giapponesi, come era stato stabilito nel regolamento (CEE) n. 2685/90 (considerandi 35 e 36). Tuttavia non si è ritenuto opportuno trarre conclusioni da questa analisi dato che le imprese giapponesi in questione vendono soltanto un numero limitato di tipi identici o simili a quelli fabbricati dai produttori comunitari in quantitativi sufficienti per un confronto significativo con i produttori comunitari. In tali circostanze, come nel regolamento (CEE) n. 2685/90, non sono stati definiti margini di sottoquotazione distinti per ciascuna società interessata.Situazione dell'industria comunitaria Vendite e quote di mercato(23) Le vendite dei cuscinetti a sfere fabbricati nella Comunità dall'industria comunitaria sono aumentate da 81,6 a 103,1 milioni di unità tra il 1991 e il periodo dell'inchiesta, con una percentuale del 26,2 %. Nello stesso periodo la quota di mercato dell'industria comunitaria è diminuita dal 21,1 al 19,2 %.Prezzi(24) Secondo l'industria comunitaria la sottoquotazione o le offerte a prezzi inferiori da parte degli esportatori giapponesi hanno esercitato una pressione sui prezzi, costringendo i produttori comunitari di cuscinetti a sfere a ridurre i prezzi praticati per difendere le rispettive quote di mercato, con notevoli perdite finanziarie. Secondo l'industria comunitaria, la sottoquotazione ha impedito gli aumenti dei prezzi durante il 1994, in un periodo di ripresa dopo la recessione.(25) Per quanto riguarda l'andamento dei prezzi nella Comunità tra il 1991 e la fine del periodo dell'inchiesta (1994) applicati per i cuscinetti a sfere venduti dai produttori comunitari, la situazione è stata esaminata in modo particolareggiato per categoria di clienti in Germania, nel Regno Unito, in Francia e in Italia, per i tipi di prodotti il cui fatturato rappresentava il 50 % del fatturato totale nella Comunità. È stato in tal modo accertato che tra il 1991 e il 1994 i prezzi sono diminuiti mediamente del 3,9 % (per le vendite a tutte le categorie di acquirenti). Tra il 1993 e il 1994 i prezzi sono tuttavia aumentati dell'1,4 %. Se si considerano le categorie di acquirenti, per quanto riguarda le vendite alle grandi imprese industriali, che rappresentano la maggioranza del fatturato totale dei produttori comunitari, il calo tra il 1991 e il 1994 è stato del 4,2 % ed i prezzi sono aumentati dell'1,7 % tra il 1993 e il 1994. Per quanto riguarda le vendite ai distributori, si è registrata una diminuzione dei prezzi del 3,1 % tra il 1991 e il 1994 e dello 0,4 % tra il 1993 e il 1994.(26) Dato che il volume delle vendite dell'industria comunitaria è aumentato, con la conseguente riduzione dei costi di produzione, l'industria comunitaria ha beneficiato di prezzi relativamente stabili. In ogni caso, la limitata sottoquotazione dei prezzi non dovrebbe aver esercitato una pressione sui prezzi per quanto riguarda l'industria comunitaria. A sostegno di questa conclusione, la Commissione ha accertato che la media ponderata dei prezzi dei cuscinetti a sfere originari del Giappone venduti nella Comunità è sensibilmente aumentata durante il periodo preso in esame ai fini dell'accertamento del pregiudizio.Redditività(27) Secondo l'industria comunitaria la sottoquotazione e il conseguente andamento dei prezzi hanno avuto effetti significativi sui risultati finanziari. Tuttavia, dall'analisi dei dati presentati dai produttori comunitari nel quadro del riesame in questione emerge che, contrariamente a quanto affermato, la redditività specifica riguardante il prodotto sotto inchiesta, al netto di proventi o di elementi di costo straordinari, è passata da un profitto dall'1 % nel 1991 ad un profitto del 13 % nel 1994, mettendo quindi in evidenza un netto miglioramento.Produzione, impianti ed utilizzazione degli impianti(28) Tra il 1991 ed il 1994, la produzione dell'industria comunitaria è aumentata da 93 a 135 milioni di unità, ossia del 45 %. Nello stesso periodo la capacità di produzione dell'industria comunitaria, in tonnellate, è aumentata dello 0,5 % e l'utilizzazione degli impianti, sempre in tonnellate, è aumentata dal 74,9 % all'85,8 %.Occupazione(29) Tra il 1991 e il periodo dell'inchiesta, l'occupazione nell'industria comunitaria è stata caratterizzata da un calo del numero di addetti da 1 418 a 1 177, corrispondente a una diminuzione del 17 %. Va sottolineato che l'inchiesta ha evidenziato che, nel periodo in esame, la maggior parte dei produttori comunitari aveva avviato importanti azioni di ristrutturazione per aumentare la produttività in termini generali. Alla luce delle dichiarazioni pubbliche dei principali produttori comunitari, si ritiene che la ristrutturazione sia stata necessaria per superare le carenze strutturali ed aumentare la produttività a lungo termine. Dal confronto dell'evoluzione della capacità, dell'utilizzo degli impianti e della produzione emerge che gli obiettivi sono stati raggiunti, come è confermato dall'aumento della redditività.Conclusioni relative al pregiudizio (30) Dall'analisi effettuata risulta che i fattori di pregiudizio, quali redditività, produzione, capacità, utilizzazione degli impianti e vendite dell'industria comunitaria, hanno avuto un andamento positivo, mentre l'occupazione è diminuita. Per quanto riguarda la redditività, i risultati dell'industria comunitaria sono conformi o in alcuni casi superiori agli obiettivi interni fissati da alcuni tra i principali produttori comunitari. Si può quindi concludere che l'industria comunitaria non ha incontrato difficoltà di carattere economico e finanziario.E. NESSO DI CASUALITÀ (31) L'industria comunitaria ha affermato che le importazioni originarie del Giappone hanno avuto un impatto pregiudizievole sui suoi risultati, sostenendo che questi sarebbero stati migliori se non fosse stata costretta a ridurre i prezzi per far fronte alla concorrenza dei prezzi applicati dagli esportatori giapponesi.(32) In conformità del regolamento (CE) n. 384/96, la Commissione ha quindi esaminato se il volume ed i prezzi delle importazioni in questione fossero responsabili della situazione dell'industria comunitaria e se avessero avuto un'incidenza tale da poter essere considerata grave, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento (CE) n. 384/96. Nel quadro dell'inchiesta, si è cercato di evitare che l'incidenza di altri fattori fosse attribuita alle importazioni in questione.(33) A questo proposito, in primo luogo, l'analisi dettagliata dei prezzi applicati dai produttori comunitari durante il periodo in esame, di cui ai punti precedenti, dimostra che le importazioni in questione non hanno avuto effetti sostanziali sui prezzi applicati dai produttori comunitari e quindi sui risultati finanziari di questi ultimi, né sugli altri fattori succitati.(34) In secondo luogo, va ricordato che le importazioni originarie del Giappone sono diminuite in termini assoluti e in termini di quote di mercato durante il periodo in esame. Anche se la quota di mercato dell'industria comunitaria è diminuita, in termini percentuali il calo della quota di mercato delle importazioni dal Giappone era ancora più consistente. Si può quindi concludere che, contrariamente alle affermazioni dell'industria comunitaria, essa non ha perduto quote di mercato a causa delle importazioni giapponesi.(35) In terzo luogo, tutto il periodo dell'inchiesta è stato caratterizzato da consistenti importazioni originarie di altri paesi, la cui quota di mercato è aumentata dal 51,65 % nel 1991 al 63,68 % nel 1994.(36) In quarto luogo, la quota delle imprese giapponesi che producono nella Comunità, collegate agli esportatori interessati dal presente procedimento, è rimasta elevata in tutto il periodo, con una flessione dal 12,2 % nel 1991 al 10,2 % nel 1994.(37) In quinto luogo l'industria comunitaria ha sostenuto che, danneggiata dalle pratiche di dumping del passato, essa non era stata in grado, in un periodo di ripresa economica, di far fronte alla domanda degli acquirenti e che per poter investire in nuovi impianti essa avrebbe dovuto ottenere un utile sulle vendite notevolmente superiore a quello ottenuto durante l'inchiesta. Tuttavia, la Commissione ritiene che la riduzione dei costi sia una pratica aziendale normale, tanto più in un periodo di recessione economica. D'altro canto, in un mercato in espansione è normale che le imprese aumentino la capacità, finanziando l'aumento con le risorse finanziarie normali. Di conseguenza la limitazione della capacità non deve essere attribuita alle importazioni in questione.(38) Infine, per quanto riguarda il calo dell'occupazione, va sottolineato che durante il periodo dell'inchiesta è emerso che la maggior parte dei produttori comunitari durante il periodo in esame aveva attuato programmi di ristrutturazione per aumentare la produttività in termini generali. In seguito a dichiarazioni pubbliche dei principali produttori comunitari, si ritiene che la ristrutturazione sia stata necessaria per superare alcune carenze strutturali ed aumentare la produttività a lungo termine. Dall'esame dell'evoluzione della capacità, dell'utilizzo degli impianti e della produzione emerge che gli obiettivi sono stati raggiunti, come è dimostrato dall'aumento della redditività.Conclusioni relative alla causalità (39) Alla luce delle risultanze suesposte, è stato concluso che le importazioni in questione, considerate isolatamente, non hanno avuto un impatto notevole sulla situazione dell'industria comunitaria e di conseguenza vengono respinte le affermazioni esposte nella domanda di riesame intermedio presentata dall'industria comunitaria, secondo la quale le misure in vigore erano insufficienti per compensare l'aumentato pregiudizio. Il fatto che l'industria comunitaria non abbia ottenuto risultati migliori può dipendere piuttosto dalle importazioni di altri paesi terzi e dalla produzione giapponese nella Comunità.F. CIRCOSTANZE DI CUI ALL'ARTICOLO 11, PARAGRAFO 2 DEL REGOLAMENTO (CE) n. 384/96 (40) Il periodo quinquennale di cui all'articolo 11, paragrafo 2, primo comma del regolamento (CE) n. 384/96 è scaduto nel settembre 1995. In virtù dell'articolo 11, paragrafo 7 del regolamento (CE) n. 384/96, il presente riesame intermedio dovrebbe quindi vertere anche sulle circostanze di cui all'articolo 11, paragrafo 2, dello stesso regolamento. A norma dell'articolo 11, paragrafo 2, primo comma le misure di antidumping definitive scadono dopo cinque anni dalla data in cui sono state istituite oppure dopo cinque anni dalla data della conclusione dell'ultimo riesame relativo al dumping e al pregiudizio, salvo che nel corso di un riesame non sia stabilito che la scadenza di dette misure implica il rischio del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio. A norma del secondo comma di tale paragrafo questa probabilità può essere rivelata, tra l'altro, da elementi di prova del fatto che l'eliminazione del pregiudizio sia dovuta in parte o integralmente all'applicazione delle misure oppure che, alla luce della situazione degli esportatori o delle condizioni del mercato, siano prevedibili nuove pratiche di dumping arrecanti pregiudizio.(41) Come dimostrato sopra, i fatti accertati indicano che le misure oggetto del riesame hanno ridotto l'impatto pregiudizievole delle importazioni in questione al di sotto del livello del grave pregiudizio ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento (CE) n. 384/96.(42) Secondo l'industria comunitaria, se le misure in vigore dovessero scadere, il grave pregiudizio provocato dalle importazioni in questione persisterebbe. L'industria comunitaria basa le sue argomentazioni su alcune considerazioni. In primo luogo essa ha affermato che le importazioni originarie del Giappone sono aumentate, in termini assoluti, dopo il periodo dell'inchiesta, causando l'ulteriore sottoquotazione o la diminuzione dei prezzi. Nonostante i dati presentati dall'industria comunitaria, non è possibile concludere sulla base dei fatti disponibili che un eventuale aumento del volume delle importazioni modificherebbe l'andamento delle quote di mercato ed i prezzi dell'industria comunitaria in misura considerevole. In secondo luogo, l'industria comunitaria ha sostenuto che le importazioni continuerebbero ad avere un impatto negativo, nonostante la loro quota di mercato relativamente bassa e le quote di mercato significative dei produttori giapponesi situati nella Comunità. A questo proposito va ricordato anzitutto che la quota di mercato delle importazioni giapponesi è costantemente diminuita, che le importazioni da altri paesi terzi sono in aumento e infine che la quota di mercato delle imprese produttrici giapponesi con sede nella Comunità è stabile e significativa.(43) In considerazione dell'andamento degli indicatori economici e della conclusione suesposta secondo la quale l'impatto delle importazioni dal Giappone sulla situazione dell'industria comunitaria durante il periodo dell'inchiesta non è stato sostanziale e che l'industria comunitaria si è ripresa dalle pratiche di dumping del passato, la Commissione ritiene improbabile che la scadenza delle misure antidumping attualmente in vigore implichi il rischio della reiterazione di un grave pregiudizio.(44) Per quanto riguarda gli esportatori, le statistiche ufficiali indicano che la capacità di produzione di cuscinetti a sfere in Giappone è rimasta stabile dal 1990 fino al 1994 ed è aumentata in seguito grazie alla ripresa della domanda a livello mondiale. Queste circostanze confermano la conclusione della Commissione.(45) Per quanto riguarda le condizioni del mercato è necessario ribadire che la situazione dell'industria comunitaria durante il 1994 ha registrato una ripresa significativa nell'ambito del mercato dei cuscinetti a sfere con un aumento della redditività. Questa ripresa si è confermata e ha avuto un'ulteriore espansione dopo il periodo dell'inchiesta, come illustrano i risultati generali dei principali produttori comunitari pubblicati per il 1995. È improbabile che questa situazione si modifichi in seguito alla scadenza delle misure in vigore.G. DUMPING (46) Alla luce di tale conclusione, la Commissione non ha ritenuto necessario esaminare se le importazioni in questione fossero oggetto di dumping e, in caso affermativo, se il margine di dumping fosse aumentato, dato che i risultati non sarebbero stati pertinenti per quanto riguarda l'analisi effettuata e non avrebbero quindi modificato le conclusioni.H. CONCLUSIONI (47) In considerazione di tali risultanze a alla luce dell'esito del riesame intermedio delle misure antidumping in vigore per quanto riguarda le importazioni di cuscinetti a sfere originari del Giappone, il procedimento antidumping concernente le importazioni in questione dovrebbe essere chiuso ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 384/96 e le misure antidumping attualmente in vigore devono scadere ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 dello stesso regolamento.(48) La Commissione ha comunicato i risultati alle parti interessate, compresa l'industria comunitaria. Dopo essere stati informati dalla Commissione dei fatti, delle risultanze e delle conclusioni esposti nei punti precedenti, i rappresentanti dell'industria comunitaria hanno comunicato altre osservazioni, per iscritto e oralmente, concernenti l'impatto delle importazioni giapponesi in questione sull'industria comunitaria. La Commissione ha esaminato queste osservazioni, ma ha concluso che esse non modificavano le sue conclusioni. Alcuni Stati membri hanno sollevato obiezioni nei confronti di questa decisione in sede di comitato consultivo. Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 384/96, la Commissione ha presentato al Consiglio una relazione sull'esito delle consultazioni, proponendo al contempo di chiudere il riesame intermedio e di lasciar scadere le misure in vigore. Visto che il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, non ha deciso diversamente entro un mese, il procedimento può essere chiuso,DECIDE:Articolo 1 È chiuso il procedimento antidumping concernente le importazioni di cuscinetti a sfere di un diametro esterno massimo inferiore o uguale a 30 mm, di cui al codice NC 8482 10 10, originari del Giappone, e le misure antidumping in vigore concernenti queste importazioni scadono.Articolo 2 La presente decisione si applica a decorrere dal giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 1997.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1.(3) GU n. L 193 del 21. 7. 1984, pag. 1.(4) GU n. C 159 del 18. 6. 1988, pag. 2.(5) GU n. L 256 del 20. 9. 1990, pag. 1.(6) GU n. L 349 del 13. 12. 1994, pag. 1; sostituito dal regolamento (CE) n. 384/96.(7) GU n. C 71 del 23. 3. 1995, pag. 4.


title: Decisione (UE) 2017/790 del Consiglio, del 25 aprile 2017, relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica dell'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE

text:
                  9.5.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 119/16

            DECISIONE (UE) 2017/790 DEL CONSIGLIO
      del 25 aprile 2017
      relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica dell'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE
      IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 192, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
      visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,
      vista la proposta della Commissione europea,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

                  (2)

                  A norma dell'articolo 98 dell'accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne, tra l'altro, l'allegato XX (Ambiente).

                  (3)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (3).

                  (4)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 205/2012 della Commissione (4).

                  (5)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione (5).

                  (6)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione (6).

                  (7)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 1047/2013 della Commissione (7).

                  (8)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 253/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (8).

                  (9)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 404/2014 della Commissione (9).

                  (10)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 410/2014 della Commissione (10).

                  (11)

                  Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 427/2014 della Commissione (11).

                  (12)

                  È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE.

                  (13)

                  L'Unione dovrebbe pertanto adottare in sede di Comitato misto SEE la posizione di cui al progetto di decisione accluso,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      La posizione da adottare a nome dell'Unione in sede di Comitato misto SEE in merito alla proposta di modifica dell'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a Lussemburgo, il 25 aprile 2017

               Per il Consiglio

               Il presidente

            I. BORG

         (1)  GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

         (2)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

         (3)  Regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2011, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni dei veicoli commerciali leggeri nuovi nell'ambito dell'approccio integrato dell'Unione finalizzato a ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli leggeri (GU L 145 del 31.5.2011, pag. 1).

         (4)  Regolamento delegato (UE) n. 205/2012 della Commissione, del 6 gennaio 2012, recante modifica dell'allegato II del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le fonti di dati e i parametri dei dati che gli Stati membri sono tenuti a comunicare (GU L 72 del 10.3.2012, pag. 2).

         (5)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione, del 3 aprile 2012, relativo al monitoraggio e alla comunicazione dei dati relativi all'immatricolazione dei veicoli commerciali leggeri ai sensi del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 98 del 4.4.2012, pag. 1).

         (6)  Regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione, del 6 novembre 2012, che integra il regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla domanda di deroga rispetto agli obiettivi per le emissioni specifiche di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi (GU L 38 del 9.2.2013, pag. 1).

         (7)  Regolamento delegato (UE) n. 1047/2013 della Commissione, del 21 agosto 2013, che modifica il regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione al fine di rettificare le emissioni specifiche medie di CO2 nel 2010 indicate per il costruttore Piaggio (GU L 285 del 29.10.2013, pag. 1).

         (8)  Regolamento (UE) n. 253/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, che modifica il regolamento (UE) n. 510/2011 al fine di definire le modalità di conseguimento dell'obiettivo del 2020 di ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi (GU L 84 del 20.3.2014, pag. 38).

         (9)  Regolamento delegato (UE) n. 404/2014 della Commissione, del 17 febbraio 2014, che modifica l'allegato II del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il monitoraggio delle emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi omologati con un sistema a più fasi (GU L 121 del 24.4.2014, pag. 1).

         (10)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 410/2014 della Commissione, del 23 aprile 2014, recante modifica al regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione relativo al monitoraggio delle emissioni di CO2 da veicoli commerciali leggeri nuovi omologati con un sistema a più fasi (GU L 121 del 24.4.2014, pag. 21).

         (11)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 427/2014 della Commissione, del 25 aprile 2014, che stabilisce una procedura di approvazione e certificazione di tecnologie innovative per la riduzione delle emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri a norma del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 125 del 26.4.2014, pag. 57).

         PROGETTO
         DECISIONE N… DEL COMITATO MISTO SEE
         del …
         che modifica l'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE
         IL COMITATO MISTO SEE,
         visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE»), in particolare l'articolo 98,
         considerando quanto segue:

                     (1)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2011, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni dei veicoli commerciali leggeri nuovi nell'ambito dell'approccio integrato dell'Unione finalizzato a ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli leggeri (1).

                     (2)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 205/2012 della Commissione, del 6 gennaio 2012, recante modifica dell'allegato II del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le fonti di dati e i parametri dei dati che gli Stati membri sono tenuti a comunicare (2).

                     (3)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione, del 3 aprile 2012, relativo al monitoraggio e alla comunicazione dei dati relativi all'immatricolazione dei veicoli commerciali leggeri ai sensi del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (3).

                     (4)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione, del 6 novembre 2012, che integra il regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla domanda di deroga rispetto agli obiettivi per le emissioni specifiche di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi (4).

                     (5)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 1047/2013 della Commissione, del 21 agosto 2013, che modifica il regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione al fine di rettificare le emissioni specifiche medie di CO2 nel 2010 indicate per il costruttore Piaggio (5).

                     (6)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 253/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, che modifica il regolamento (UE) n. 510/2011 al fine di definire le modalità di conseguimento dell'obiettivo del 2020 di ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi (6).

                     (7)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento delegato (UE) n. 404/2014 della Commissione, del 17 febbraio 2014, che modifica l'allegato II del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il monitoraggio delle emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi omologati con un sistema a più fasi (7).

                     (8)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 410/2014 della Commissione, del 23 aprile 2014, recante modifica al regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione relativo al monitoraggio delle emissioni di CO2 da veicoli commerciali leggeri nuovi omologati con un sistema a più fasi (8).

                     (9)

                     Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento di esecuzione (UE) n. 427/2014 della Commissione, del 25 aprile 2014, che stabilisce una procedura di approvazione e certificazione di tecnologie innovative per la riduzione delle emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri a norma del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (9).

                     (10)

                     È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato XX dell'accordo SEE,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
         Articolo 1
         Dopo il punto 21av (Direttiva 2009/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) dell'allegato XX dell'accordo SEE è inserito quanto segue:

                     «21aw.

                        32011 R 0510: Regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2011, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni dei veicoli commerciali leggeri nuovi nell'ambito dell'approccio integrato dell'Unione finalizzato a ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli leggeri (GU L 145 del 31.5.2011, pag. 1), modificato da:

                                 —

                                    32012 R 0205: Regolamento delegato (UE) n. 205/2012 della Commissione, del 6 gennaio 2012 (GU L 72 del 10.3.2012, pag. 2);

                                 —

                                    32014 R 0253: Regolamento (UE) n. 253/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014 (GU L 84 del 20.3.2014, pag. 38);

                                 —

                                    32014 R 0404: Regolamento delegato (UE) n. 404/2014 della Commissione, del 17 febbraio 2014 (GU L 121 del 24.4.2014, pag. 1).

                           Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso:

                                 a)

                                 all'articolo 7, paragrafo 2, è aggiunto il comma seguente:
                                 «Se il raggruppamento comprende unicamente costruttori stabiliti negli Stati EFTA, tali costruttori devono trasmettere le informazioni all'Autorità di vigilanza EFTA. Se il raggruppamento comprende almeno un costruttore stabilito nell'Unione e almeno un costruttore stabilito negli Stati EFTA, i costruttori trasmettono le informazioni alla Commissione e all'Autorità di vigilanza EFTA.»;

                                 b)

                                 all'articolo 7, paragrafo 3, è aggiunto il comma seguente:
                                 «L'Autorità di vigilanza EFTA ne informa i costruttori stabiliti negli Stati EFTA.»;

                                 c)

                                 all'articolo 7, paragrafo 4, è aggiunto il comma seguente:
                                 «Se il raggruppamento comprende unicamente costruttori stabiliti negli Stati EFTA, tali costruttori informano congiuntamente l'Autorità di vigilanza EFTA. Se il raggruppamento comprende o viene esteso per includere almeno un costruttore stabilito nell'Unione e almeno un costruttore stabilito negli Stati EFTA, i costruttori informano congiuntamente la Commissione e l'Autorità di vigilanza EFTA.»;

                                 d)

                                 all'articolo 7, paragrafo 5, anziché «gli articoli 101 e 102 TFUE» leggasi «gli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE» e anziché «Unione» leggasi «SEE»;

                                 e)

                                 all'articolo 7, paragrafo 7, le parole «o all'Autorità di vigilanza EFTA» e all'articolo 10, paragrafo 1, le parole «o l'Autorità di vigilanza EFTA» sono inserite dopo la parola «Commissione»;

                                 f)

                                 anche i dati trasmessi dagli Stati EFTA sono conservati nel registro centralizzato di cui all'articolo 8, paragrafo 4;

                                 g)

                                 all'articolo 8, paragrafo 4, è aggiunto il seguente comma:
                                 «L'Autorità di vigilanza EFTA esegue i calcoli di cui al primo comma per i costruttori stabiliti negli Stati EFTA e informa ciascuno dei costruttori stabiliti negli Stati EFTA a norma del secondo comma.»;

                                 h)

                                 fatto salvo il protocollo 1 dell'accordo, all'articolo 8, paragrafo 5, le parole «o all'Autorità di vigilanza EFTA, a seconda del caso» e all'articolo 8, paragrafo 6, e all'articolo 11, paragrafi 3, 4, 5 e 6, le parole «o l'Autorità di vigilanza EFTA, a seconda del caso» sono inserite dopo la parola «Commissione»;

                                 i)

                                 all'articolo 9, paragrafo 1, sono aggiunti i commi seguenti:
                                 «Qualora il costruttore o il responsabile del raggruppamento sia stabilito in uno Stato EFTA, l'Autorità di vigilanza EFTA impone l'indennità per le emissioni in eccesso.
                                 Le indennità per le emissioni in eccesso sono ripartite tra la Commissione e l'Autorità di vigilanza EFTA proporzionalmente alla quota delle immatricolazioni di veicoli commerciali leggeri nuovi nell'UE o negli Stati EFTA, rispettivamente, rispetto al numero complessivo di veicoli commerciali leggeri nuovi immatricolati nel SEE.»;

                                 j)

                                 all'articolo 9, paragrafo 3, sono aggiunti i seguenti commi:
                                 «La Commissione europea utilizza il proprio metodo consolidato di riscossione delle indennità per le emissioni in eccesso, come stabilito al paragrafo 1 della decisione n. 2012/99/UE della Commissione, anche in relazione alle immatricolazioni negli Stati EFTA di costruttori stabiliti nell'UE.
                                 L'Autorità di vigilanza EFTA determina i metodi di riscossione delle indennità per le emissioni in eccesso di cui al paragrafo 1. Tali metodi si basano su quelli della Commissione.»;

                                 k)

                                 all'articolo 9, paragrafo 4, è aggiunto il comma seguente:
                                 «Per quanto riguarda gli Stati EFTA, essi stessi stabiliscono la destinazione dell'importo delle indennità per le emissioni in eccesso.»;

                                 l)

                                 fatto salvo il protocollo 1 dell'accordo, all'articolo 11, paragrafo 2, le parole «o, nel caso di un fornitore o di un costruttore stabiliti negli Stati EFTA, all'Autorità di vigilanza EFTA» sono inserite dopo la parola «Commissione»;

                                 m)

                                 all'articolo 12, paragrafo 2, è aggiunto il comma seguente:
                                 «I fornitori o i costruttori stabiliti negli Stati EFTA inviano le domande di cui al presente articolo alla Commissione. La Commissione attribuisce a queste domande la stessa priorità delle altre domande presentate a norma del presente articolo.»;

                                 n)

                                 all'articolo 12, paragrafo 4, è aggiunto il comma seguente:
                                 «Le decisioni della Commissione che approvano tecnologie innovative a norma del presente articolo sono generalmente applicabili e vengono integrate nell'accordo SEE.»;

                                 o)

                                 il presente regolamento non si applica al Liechtenstein.

                     21awa.

                        32012 R 0293: Regolamento di esecuzione (UE) n. 293/2012 della Commissione, del 3 aprile 2012, relativo al monitoraggio e alla comunicazione dei dati relativi all'immatricolazione dei veicoli commerciali leggeri ai sensi del regolamento (EU) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 98 del 4.4.2012, pag. 1), modificato da:

                                 —

                                    32014 R 0410: Regolamento di esecuzione (UE) n. 410/2014 della Commissione, del 23 aprile 2014 (GU L 121 del 24.4.2014, pag. 21).

                           Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso:

                                 a)

                                 agli articoli 9 e 10, sono inserite dopo le parole «alla Commissione» le parole «o, nel caso di un costruttore stabilito negli Stati EFTA, all'Autorità di vigilanza EFTA»e dopo le parole «la Commissione», le parole «o, nel caso di un costruttore stabilito negli Stati EFTA, l'Autorità di vigilanza EFTA»;

                                 b)

                                 l'articolo 10, paragrafo 3, non si applica per quanto riguarda l'Autorità di vigilanza EFTA.

                     21awb.

                        32013 R 0114: Regolamento delegato (UE) n. 114/2013 della Commissione, del 6 novembre 2012, che integra il regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla domanda di deroga rispetto agli obiettivi per le emissioni specifiche di CO2 dei veicoli commerciali leggeri nuovi (GU L 38 del 9.2.2013, pag. 1), modificato da:

                                 —

                                    32013 R 1047: Regolamento delegato (UE) n. 1047/2013 della Commissione, del 21 agosto 2013 (GU L 285 del 29.10.2013, pag. 1).

                           Ai fini del presente accordo il regolamento si intende adattato come in appresso:

                                 a)

                                 fatto salvo il protocollo 1 dell'accordo, all'articolo 6, paragrafo 1, le parole «o l'Autorità di vigilanza EFTA, a seconda del caso» sono inserite dopo la parola «Commissione»;

                                 b)

                                 l'articolo 6, paragrafo 2, e il messaggio di posta elettronica di cui all'allegato I non si applicano per quanto riguarda l'Autorità di vigilanza EFTA.

                     21awc.

                        32014 R 0427: Regolamento di esecuzione (UE) n. 427/2014 della Commissione, del 25 aprile 2014, che stabilisce una procedura di approvazione e certificazione di tecnologie innovative per la riduzione delle emissioni di CO2 dei veicoli commerciali leggeri a norma del regolamento (UE) n. 510/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 125 del 26.4.2014, pag. 57).».

               Articolo 2
         I testi dei regolamenti (UE) n. 510/2011 e (UE) n. 253/2014, dei regolamenti delegati (UE) n. 205/2012, (UE) n. 114/2013, (UE) n. 1047/2013 e (UE) n. 404/2014 e dei regolamenti di esecuzione (UE) n. 293/2012, (UE) n. 410/2014 e (UE) n. 427/2014 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
         Articolo 3
         La presente decisione entra in vigore il, a condizione che siano state effettuate tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (*1).
         Articolo 4
         La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

            Fatto a Bruxelles, il

                  Per il Comitato misto SEE

                  Il presidente

                  I segretari del Comitato misto SEE

            (1)  GU L 145 del 31.5.2011, pag. 1.

            (2)  GU L 72 del 10.3.2012, pag. 2.

            (3)  GU L 98 del 4.4.2012, pag. 1.

            (4)  GU L 38 del 9.2.2013, pag. 1.

            (5)  GU L 285 del 29.10.2013, pag. 1.

            (6)  GU L 84 del 20.3.2014, pag. 38.

            (7)  GU L 121 del 24.4.2014, pag. 1.

            (8)  GU L 121 del 24.4.2014, pag. 21.

            (9)  GU L 125 del 26.4.2014, pag. 57.

            (*1)  [Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.]


title: 2014/59/UE: Decisione della Commissione, del 5 febbraio 2014 , relativa ai requisiti di sicurezza cui devono soddisfare le norme europee per i prodotti laser di consumo, conformemente alla direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla sicurezza generale dei prodotti  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               6.2.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 36/20

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 5 febbraio 2014
   relativa ai requisiti di sicurezza cui devono soddisfare le norme europee per i prodotti laser di consumo, conformemente alla direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla sicurezza generale dei prodotti
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2014/59/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 dicembre 2001, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, lettera a),
   considerando quanto segue:

               (1)

               I prodotti cui si applica la direttiva 2001/95/CE conformi alle norme nazionali che recepiscono le norme europee stabilite in conformità a tale direttiva beneficiano di una presunzione di sicurezza per quanto riguarda i rischi disciplinati dalle norme.

               (2)

               Le norme europee devono essere elaborate in base a requisiti di sicurezza intesi a garantire che i prodotti conformi a tali norme soddisfino l’obbligo generale di sicurezza di cui all’articolo 3 della direttiva 2001/95/CE.

               (3)

               I prodotti laser, in particolare i puntatori laser portatili a batteria, che rischiano di arrecare danni alla vista e alla cute, sono ormai ampiamente disponibili per i consumatori.

               (4)

               L’attuale norma europea per i prodotti laser (EN 60825-1:2007 «Sicurezza dei prodotti laser — parte 1: Classificazione delle apparecchiature e prescrizioni») stabilisce che occorre valutare la pericolosità dei prodotti laser e che questi devono essere muniti di etichette con adeguate avvertenze e di istruzioni per l’uso contenenti tutte le informazioni utili per la sicurezza. Tuttavia, la conformità a tale norma non garantisce che l’utilizzo di un prodotto laser da parte dei consumatori sia sicuro.

               (5)

               Attualmente è opinione diffusa che l’utilizzo dei prodotti laser corrispondenti alle classi 1, 1M, 2 e 2M della classificazione introdotta dalla norma di cui al considerando 4 possa essere considerato sicuro per i consumatori (a condizione che l’esposizione alla radiazione laser non avvenga con strumenti di visione ottica in caso di prodotti corrispondenti alle classi 1M e 2M). Ciò non vale tuttavia per i prodotti laser delle altre categorie di laser.

               (6)

               Le norme europee vanno elaborate in modo tale da non ostacolare l’innovazione tecnica. Per questo motivo, qualsiasi norma relativa ai prodotti laser di consumo non dovrebbe vietare completamente alcun prodotto se può essere utilizzato con sicurezza, tenendo presente che i danni agli occhi e i danni non intenzionali alla cute, reversibili o irreversibili, sono incompatibili con un elevato livello di protezione della sicurezza e della salute dei consumatori.

               (7)

               È quindi opportuno stabilire i requisiti di sicurezza per i prodotti laser di consumo, al fine di poter presentare agli organismi europei di normazione una domanda di adozione di una nuova norma europea o di modifica dell’attuale norma europea.

               (8)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per la sicurezza generale dei prodotti,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione si intende per:

               1)

               «prodotto laser di consumo», qualsiasi prodotto o insieme di componenti che:

                           a)

                           sia destinato ai consumatori o possa, in condizioni ragionevolmente prevedibili, essere utilizzato dai consumatori, anche se non è destinato a loro; e

                           b)

                           costituisca o comprenda un laser o un dispositivo laser e permetta, durante il funzionamento, l’accesso a una radiazione laser;

               2)

               «prodotto laser di consumo attraente per i bambini», un prodotto laser di consumo che:

                           a)

                           somigli, per la sua forma o concezione, a un oggetto ritenuto comunemente attraente per i bambini o destinato a essere utilizzato da bambini; oppure

                           b)

                           possieda un altro elemento o un’altra caratteristica, non necessari alla funzione del prodotto, che possa risultare attraente per i bambini;

               3)

               «danno agli occhi o alla cute», qualsiasi effetto di una radiazione laser dannosa per la struttura o la funzione degli occhi o della cute, reversibile o irreversibile.

         Articolo 2
   Requisiti di sicurezza
   I requisiti di sicurezza cui devono soddisfare le norme europee per i prodotti laser di consumo conformemente alla direttiva 2001/95/CE sono i seguenti:

               1)

               un prodotto laser di consumo attraente per i bambini non deve arrecare danni agli occhi o alla cute nel caso di un’esposizione a una radiazione laser che potrebbe verificarsi in qualsiasi condizione di utilizzo, compresa un’esposizione deliberata di lunga durata con uno strumento di visione ottica;

               2)

               tutti gli altri prodotti laser di consumo non devono arrecare danni agli occhi o danni non intenzionali alla cute nel caso di un’esposizione a una radiazione laser che potrebbe verificarsi in condizioni di utilizzo normali o ragionevolmente prevedibili, compresa un’esposizione momentanea accidentale o non intenzionale; qualsiasi danno intenzionale alla cute causato dai prodotti laser di consumo deve essere compatibile con un elevato livello di protezione della sicurezza e della salute dei consumatori;

               3)

               la conformità ai punti 1) e 2) va ottenuta con mezzi tecnici;

               4)

               i prodotti conformi al punto 2), se l’esposizione a una radiazione laser suscettibile di arrecare danni agli occhi o alla cute può verificarsi in condizioni di utilizzo diverse da quelle indicate al punto 2), devono essere muniti di etichette con adeguate avvertenze e di istruzioni per l’uso contenenti tutte le informazioni utili per la sicurezza.

         Articolo 3
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 5 febbraio 2014

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 11 del 15.1.2002, pag. 4.


title: 2004/417/CE:Decisione della Commissione del 29 aprile 2004 relativa al contributo finanziario della Comunità a favore della conferenza organizzata dall’UIE nel 2004 sulla rabbia in Europa e nell’Asia centrale

text:
30.4.2004                   IT                  Gazetta ufficiale delle Communità europee         L 151/83
                                  DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                              del 29 aprile 2004
   relativa al contributo finanziario della Comunità a favore della conferenza organizzata
                     dall’UIE nel 2004 sulla rabbia in Europa e nell’Asia centrale
                                   [notificata con il numero C(2004) 1619]
                                                 (2004/417/CE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore
veterinario1, in particolare l'articolo 20,
considerando quanto segue:
(1)       In virtù della decisione 90/424/CEE, la Comunità intraprende o aiuta gli Stati membri ad
          intraprendere le azioni tecniche e scientifiche necessarie per lo sviluppo della normativa
          comunitaria nel settore veterinario nonché per la formazione o il perfezionamento nel
          settore veterinario.
(2)       L’Ufficio internazionale delle epizoozie (UIE), unitamente ai due laboratori comunitari UIE
          di riferimento (FCRV-Wusterhausen e AFSSA-Nancy), ha preso l’iniziativa di organizzare
          una conferenza su ampia scala relativa alla rabbia in Europa e nell’Asia centrale. La
          conferenza esaminerà i più recenti sviluppi scientifici nei settori concernenti diagnosi,
          epidemiologia e vaccini per la rabbia nonché gli aspetti pratici relativi al controllo della
          malattia.
(3)       Conformemente alla decisione 90/424/CEE, da circa un decennio la Comunità concede
          contributi finanziari a favore di programmi intesi ad eradicare la rabbia negli Stati membri
          colpiti. A seguito di tale iniziativa, la malattia è stata in pratica eradicata dall’intero
          territorio della Comunità anche se alcuni di questi programmi sono ancora attuati in
          regioni confinanti con taluni Stati aderenti e paesi terzi.
(4)       Nel 2003 è stato deciso di cofinanziare, nel quadro del programma PHARE, programmi
          per il controllo della rabbia in Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Polonia e Slovenia.
          Tali campagne saranno attuate dal 2004 al 2006.
1
          GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003
          (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1).
 ---pagebreak--- L 151/84                  IT               Gazetta ufficiale delle Communità europee       30.4.2004
(5)     I programmi relativi all'eradicazione della rabbia nella Repubblica ceca e in Slovacchia per
        l’anno 2004 sono stati approvati dalla Comunità ed hanno ricevuto contributi finanziari
        nel quadro della decisione 2003/849/CE della Commissione2.
(6)     Occorre incoraggiare tutte le iniziative che possono facilitare l’adozione di decisioni
        politiche intese a promuovere il controllo della rabbia nei paesi dell’Europa orientale e
        dell’Asia centrale.
(7)     Una conferenza sul controllo della rabbia, suscettibile di migliorare le strategie messe in
        atto e le informazioni trasmesse alle autorità competenti nell’Europa orientale e nell’Asia
        centrale, può rappresentare un utile contributo ed è pertanto opportuno che la Comunità
        ne sostenga l’organizzazione.
(8)     La pubblicazione e la divulgazione da parte della Comunità del materiale tecnico e
        scientifico relativo alla conferenza dell’UIE, del dicembre 2004, sulla rabbia in Europa e
        nell’Asia centrale contribuirà a sviluppare ulteriormente la legislazione veterinaria della
        Comunità nonché la formazione o il perfezionamento nel settore veterinario.
(9)     E’ pertanto opportuno impegnare le risorse finanziarie necessarie per il contributo
        comunitario alla conferenza dell’UIE sulla rabbia del dicembre 2004.
(10)    Il contributo finanziario della Comunità deve essere vincolato alla condizione che la
        conferenza abbia effettivamente luogo come previsto.
(11)    Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente
        per la catena alimentare e la salute degli animali,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                              Articolo unico
È approvata l’azione intesa a pubblicare e divulgare il materiale tecnico e scientifico relativo alla
conferenza dell’UIE sulla rabbia in Europa e nell’Asia centrale del dicembre 2004, da finanziare
con un importo massimo di 50 000 EUR sulla linea 17.04.02 del bilancio dell’Unione europea
relativo all’esercizio 2004.
Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 2004.
                                                 Per la Commissione
                                                 David BYRNE
                                                 Membro della Commissione
2
        GU L 322 del 9.12.2003, pag. 16.


Avis juridique important

|

32002D0353

2002/353/CE: Decisione del Consiglio, del 25 aprile 2002, relativa alla declassificazione della parte II del manuale comune adottato dal comitato esecutivo istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985

Gazzetta ufficiale n. L 123 del 09/05/2002 pag. 0049 - 0049

Decisione del Consigliodel 25 aprile 2002relativa alla declassificazione della parte II del manuale comune adottato dal comitato esecutivo istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985(2002/353/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 207,considerando quanto segue:(1) Con le decisioni del 14 dicembre 1993 [SCH/Com-ex (93) 22 riv] e del 23 giugno 1998 [SCH/Com-ex (98) 17] il comitato esecutivo istituito dalla convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985, al quale il Consiglio si è sostituito a norma dell'articolo 2 del protocollo Schengen, ha conferito carattere "riservato" all'insieme delle disposizioni del manuale comune, la cui ultima versione è stata adottata con decisione di detto comitato esecutivo in data 28 aprile 1999 [SCH/Com-ex (99) 13](1).(2) Il manuale comune e le decisioni del comitato esecutivo riguardanti la sua classificazione fanno parte dell'acquis di Schengen, quale definito dalla decisione 1999/435/CE del Consiglio(2).(3) La parte I e vari allegati del manuale comune sono stati declassificati in conformità della decisione 2000/751/CE del Consiglio del 30 novembre 2000(3).(4) Anche la parte II del manuale comune dovrebbe essere declassificata.(5) È opportuno abrogare le decisioni [SCH/Com-ex (93) 22 rev] e [SCH/Com-ex (98) 17] del comitato esecutivo in quanto relative all'istruzione consolare comune e al manuale comune, in modo tale che le future decisioni nella loro classificazione possano essere prese secondo le norme in materia di classificazione dei documenti di cui alla decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio(4),DECIDE:Articolo 11. La parte II del manuale comune è declassificata.2. Gli allegati 14b, 6b e 6c del manuale comune, corrispondenti agli allegati 5, 9 e 10 dell'istruzione consolare comune, restano classificate come riservate.Articolo 2La parte II del manuale comune è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Articolo 31. Le decisioni [SCH/Com-ex (93) 22 rev] e [SCH/Com-ex (98) 17] del Comitato esecutivo Schengen rispettivamente del 14 dicembre 1993 e del 23 giugno 1998 sono abrogate in quanto relative all'istruzione consolare comune e al manuale comune.2. Le future decisioni relative alla classificazione dell'istruzione consolare comune e del manuale comune sono adottate in conformità alle disposizioni della decisione 2001/264/CE.Articolo 4La presente decisione ha effetto il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 25 aprile 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Rajoy Brey(1) Manuale comune modificato da ultimo dalla decisione 2002/352/CE del Consiglio (cfr. pagina 47 della presente Gazzetta ufficiale).(2) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 1.(3) GU L 303 del 2.12.2000, pag. 29.(4) GU L 101 dell'11.4.2001, pag. 1.


Avis juridique important

|

31999D0201

1999/201/CE: Decisione del Consiglio del 14 dicembre 1998 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e il governo del Canada in merito a misure sanitarie per la tutela della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale

Gazzetta ufficiale n. L 071 del 18/03/1999 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 14 dicembre 1998 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e il governo del Canada in merito a misure sanitarie per la tutela della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale (1999/201/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che l'accordo tra la Comunità europea e il governo del Canada in merito a misure sanitarie per la tutela della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale costituisce un mezzo adeguato per attuare le disposizioni dell'accordo dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sull'applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie per quanto riguarda le misure di sanità pubblica e animale;considerando che l'accordo contribuirà a facilitare gli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale tra la Comunità europea e il governo del Canada mediante il progressivo riconoscimento dell'equivalenza delle misure sanitarie e della situazione zoosanitaria, l'applicazione del principio di regionalizzazione e il miglioramento della comunicazione e della cooperazione;considerando che è opportuno predisporre una procedura che istituisca una cooperazione stretta ed efficace tra la Commissione e gli Stati membri nell'ambito del comitato veterinario permanente;considerando che l'accordo dovrebbe essere approvato a nome della Comunità,HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo tra la Comunità europea e il governo del Canada in merito a misure sanitarie per la tutela della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale.Il testo dell'accordo, compresi gli allegati, è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone autorizzate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.Articolo 3Le misure necessarie per l'applicazione del presente accordo, comprese le garanzie riguardanti le carni fresche ed i prodotti a base di carne equivalenti a quelle fissate dalla direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all'importazione di animali della specie bovina e suina, di carni fresche o di prodotti a base di carne, in provenienza dai paesi terzi, integrandovi gli animali della specie ovina e caprina (1), sono stabilite secondo la procedura di cui all'articolo 30 di tale direttiva.Articolo 4La Commissione, assistita da rappresentanti degli Stati membri, rappresenta la Comunità nel comitato di gestione misto di cui all'articolo 16, paragrafo 1, dell'accordo.La posizione della Comunità riguardo alle questioni che devono essere trattate da detto comitato di gestione misto viene definita nell'ambito degli appropriati organi del Consiglio, ai sensi delle disposizioni del trattato.Le modifiche agli allegati dell'accordo derivanti dalle raccomandazioni del comitato di gestione misto sono adottate secondo la procedura di cui all'articolo 29 della direttiva 72/462/CEE.Articolo 5La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa si applica a decorrere dal giorno della pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 14 dicembre 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteW. MOLTERER(1) GU L 302 del 21.12.1972, pag. 28. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/79/CE (GU L 24 del 30.1.1998, pag. 31).


title: Decisione (UE) 2017/1364 del Consiglio, del 17 luglio 2017, relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di consiglio di associazione UE–Repubblica di Moldova con riguardo alla modifica dell'allegato XXVI dell'accordo di associazione fra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra parte

text:
               22.7.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 191/3

         DECISIONE (UE) 2017/1364 DEL CONSIGLIO
   del 17 luglio 2017
   relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di consiglio di associazione UE–Repubblica di Moldova con riguardo alla modifica dell'allegato XXVI dell'accordo di associazione fra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra parte
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, in combinato disposto conl'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra (1) (l'accordo) è stato firmato il 27 giugno 2014.

               (2)

               L'articolo 201 dell'accordo dispone che il ravvicinamento progressivo alla legislazione doganale dell'Unione e una parte del diritto internazionale sia effettuato nei modi indicati nell'allegato XXVI dell'accordo.

               (3)

               L'allegato XXVI dell'accordo specifica che il ravvicinamento con le disposizioni del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio (2) debba essere effettuato da parte della Repubblica di Moldova entro tre anni successivi all'entrata in vigore dell'accordo.

               (4)

               Il regolamento (CEE) n. 2913/92 è stato abrogato e, a decorrere dal 1o maggio 2016, sono in vigore nell'Unione le disposizioni sostanziali del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3).

               (5)

               In occasione della riunione del sottocomitato doganale UE-Repubblica di Moldova, tenutasi il 6 ottobre 2016, si è concluso che l'allegato XXVI dell'accordo debba essere modificato di conseguenza,

               (6)

               La posizione dell'Unione in sede di Consiglio di associazione UE-Repubblica di Moldova (il «consiglio di associazione») dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La posizione da adottare a nome dell'Unione in sede di consiglio di associazione con riguardo alla modifica dell'allegato XXVI dell'accordo è basata sul progetto di decisione accluso alla presente decisione.
   2.   I rappresentanti dell'Unionenel consiglio di associazione possono convenire correzioni tecniche di minore entità al progetto di decisione di cui al paragrafo 1 senza ulteriori decisioni del consiglio.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 17 luglio 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         T. TAMM

      (1)  GU L 260 del 30.8.2014, pag. 4.

      (2)  Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1).

      (3)  Regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell'Unione (GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1).

      PROGETTO
      DI DECISIONE N. …/2017 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE–REPUBBLICA DI MOLDOVA
      del … 2017
      con riguardo alla modifica dell'allegato XXVI dell'accordo di associazione fra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra parte
      IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-LA REPUBBLICA DI MOLDOVA,
      visto l'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra, in particolare l'articolo 436, paragrafo 3,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall'altra (1) (l'accordo) è stato firmato il 27 giugno 2014,

                  (2)

                  L'articolo 201 dell'accordo dispone che il ravvicinamento progressivo alla legislazione doganale dell'Unione e una parte del diritto internazionale sia effettuato nei modi indicati nell'allegato XXVI dell'accordo,

                  (3)

                  L'allegato XXVI dell'accordo dispone che il ravvicinamento con le disposizioni del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio (2) debba essere effettuato da parte della Repubblica di Moldova entro tre anni successivi all'entrata in vigore dell'accordo.

                  (4)

                  Il regolamento (CEE) n. 2913/92 è stato abrogato e, a decorrere dal 1o maggio 2016, sono in vigore nell'Unione le disposizioni sostanziali del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3),

                  (5)

                  In occasione della riunione del sottocomitato doganale UE-Repubblica di Moldova, tenutasi il 6 ottobre 2016, si è concluso che l'allegato XXVI dell'accordo debba essere modificato di conseguenza,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      L'allegato XXVI dell'accordo è modificato conformemente all'allegato della presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a…, il …

               Per il consiglio di associazione

               Il presidente

         (1)  GU L 260 del 30.8.2014, pag. 4.

         (2)  Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1).

         (3)  Regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell'Unione (GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1).

      ALLEGATO
      La prima sezione dell'allegato XXVI è modificata come segue:
      Il riferimento «regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario» è sostituito dal riferimento «regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell'Unione».


title: 87/458/CEE: Decisione del Consiglio dell' 11 dicembre 1986 relativa all' applicazione, a titolo provvisorio, dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica delle Filippine sul commercio dei prodotti tessili

text:
5 . 9 . 87                                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          N. L 255 / 43
                                                    DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                          dell'll dicembre 1986
                   relativa all'applicazione, a titolo provvisorio, dell'accordo tra la Comunità economica europea
                                  e la Repubblica delle Filippine sul commercio dei prodotti tessili
                                                              ( 87 / 458 / CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                       applicato , a titolo provvisorio , a decorrere dal 1° gennaio
                                                                            1987 , in attesa della sua conclusione formale , con riserva di
visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro                applicazione provvisoria reciproca da parte dei paesi parte
pea , in particolare l'articolo 113 ,                                       cipanti .
vista la proposta della Commissione ,
                                                                            Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione ( x ).
considerando che la Commissione ha negoziato , a nome della
Comunità , un accordo sul commercio dei prodotti tessili con
le Filippine ;
                                                                                Articolo 2
considerando che è opportuno applicaré tale accordo a titolo
provvisorio , a decorrere dal 1° gennaio 1987 , in attesa
dell'espletamento delle procedure necessarie alla sua conclu               La Commissione è invitata a rendere nota la presente
sione , con riserva di applicazione provvisoria reciproca da                decisione al paese partecipante ed a ricevere il suo accordo ,
parte dei paesi partecipanti ,                                              da comunicare successivamente al Consiglio .
DECIDE :
                                                                            Fatto a Bruxelles , addì 11 dicembre 1986 .
                            Articolo 1
                                                                                Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
L'accordo tra la Comunità economica europea e la Repub
blica delle Filippine sul commercio dei prodotti tessili è                                                                 K. CLARKE
                                                                            {*) Per ragioni materiali il presente accordo viene pubblicato nella
                                                                                Gazzetta ufficiale delle Comunità europee nella lingua in cui è
                                                                                stato negoziato .