title: Decisione del Consiglio del 28 giugno 1999 recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (1999/468/CE) [ GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23 . Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE ( GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11 )] (versione consolidata)

text:
               21.10.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 255/4

         Il presente documento costituisce uno strumento di documentazione e non impegna la responsabilità delle istituzioni

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 28 giugno 1999
   recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (1999/468/CE)
   [GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11)]
   (versione consolidata)
   (2006/C 255/02)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 202,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               il Consiglio conferisce alla Commissione, negli atti che esso adotta, le competenze di esecuzione delle norme che stabilisce; il Consiglio può sottoporre l'esercizio di tali competenze a determinate modalità e può anche riservarsi, in casi specifici e motivati, di esercitare direttamente competenze di esecuzione;

               (2)

               il Consiglio ha adottato la decisione 87/373/CEE del 13 luglio 1987 che stabilisce le modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione; tale decisione prevedeva un numero limitato di procedure per l'esercizio di tali competenze;

               (3)

               con la dichiarazione n. 31 allegata all'Atto finale della Conferenza intergovernativa che ha adottato il trattato di Amsterdam, la Commissione è stata invitata a presentare al Consiglio una proposta di modificazione della suddetta decisione;

               (4)

               per motivi di chiarezza si è ritenuto più opportuno sostituire, anziché modificare, la decisione 87/373/CEE con una nuova decisione, abrogando quindi la decisione 87/373/CEE;

               (5)

               la presente decisione mira in primo luogo a stabilire dei criteri per la scelta delle procedure di comitato, fermo restando che questi non sono vincolanti, affinché la scelta del tipo di comitato sia più coerente e prevedibile, ad eccezione di quelli che regolano la procedura di regolamentazione con controllo;

               (6)

               al riguardo dovrebbe essere seguita la procedura di gestione per quanto attiene a misure di gestione come quelle relative all'applicazione della politica agricola comune e della politica comune della pesca o all'attuazione di programmi che hanno rilevanti implicazioni di bilancio; siffatte misure dovrebbero essere adottate dalla Commissione secondo una procedura atta a garantire che le decisioni siano prese in tempi adeguati; tuttavia, allorché al Consiglio sono sottoposte misure non urgenti, la Commissione dovrebbe avvalersi della sua facoltà di rinviare l'applicazione di tali misure;

               (7)

               conviene seguire la procedura di regolamentazione per quanto riguarda le misure di portata generale intese ad applicare le disposizioni essenziali di atti di base, ivi comprese le misure concernenti la salute o la sicurezza delle persone, degli animali o delle piante, nonché quelle intese ad adeguare o aggiornare talune disposizioni non essenziali di un atto di base; siffatte misure di esecuzione dovrebbero essere adottate secondo una procedura efficace, nel pieno rispetto del diritto di iniziativa della Commissione in materia legislativa;

               (7 bis)

               È necessario ricorrere alla procedura di regolamentazione con controllo per le misure di portata generale intese a modificare elementi non essenziali di un atto adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato, anche sopprimendo taluni di questi elementi, o completandolo con l'aggiunta di nuovi elementi non essenziali. Tale procedura deve consentire ai due rami dell'autorità legislativa di effettuare un controllo preliminare all'adozione di siffatte misure. Gli elementi essenziali di un atto legislativo possono essere modificati soltanto dal legislatore in base al trattato;

               (8)

               conviene seguire la procedura consultiva in tutti i casi in cui questa sia considerata la procedura più appropriata; la procedura consultiva continuerà ad essere seguita nei casi in cui è applicata attualmente;

               (9)

               la decisione mira, in secondo luogo, a semplificare le modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione nonché a rafforzare la partecipazione del Parlamento europeo nei casi in cui l'atto di base che conferisce le competenze di esecuzione alla Commissione è stato adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato; si è pertanto ritenuto opportuno ridurre il numero delle procedure nonché adattarle tenendo conto delle competenze rispettive delle istituzioni interessate, e segnatamente dare al Parlamento europeo la possibilità di fare in modo che la Commissione o il Consiglio tengano conto dei suoi pareri nei casi in cui ritiene che un progetto di misure presentato ad un comitato o, rispettivamente, una proposta presentata al Consiglio secondo la procedura di regolamentazione eccedano le competenze di esecuzione previste dall'atto di base;

               (10)

               La presente decisione mira, in terzo luogo, a migliorare l' informazione del Parlamento europeo disponendo che la Commissione informi periodicamente il Parlamento europeo dei lavori dei comitati, che la Commissione gli trasmetta documenti connessi con i lavori dei comitati e che lo informi quando trasmette al Consiglio misure o progetti di misure da adottare; sarà prestata particolare attenzione all'informazione del Parlamento europeo circa i lavori dei comitati nell'ambito della procedura di regolamentazione con controllo, per fare in modo che il Parlamento europeo possa prendere una decisione entro i termini previsti;

               (11)

               la decisione mira, in quarto luogo, a migliorare l'informazione del pubblico circa le procedure di comitato e a rendere pertanto applicabili ai comitati i principi e le condizioni, relativi all'accesso del pubblico ai documenti, che si applicano alla Commissione, a disporre che siano pubblicati un elenco di tutti i comitati che assistono la Commissione nell'esercizio delle sue competenze di esecuzione ed una relazione sui lavori dei comitati come pure a disporre che siano resi pubblici, in un registro, tutti i riferimenti a documenti connessi con i comitati che sono stati trasmessi al Parlamento europeo;

               (12)

               la presente decisione non si applica alle procedure specifiche di comitati istituiti nell'ambito dell'attuazione della politica commerciale comune e delle regole di concorrenza previste dai trattati che non si basano attualmente sulla decisione 87/373/CEE;

         DECIDE:
   Articolo 1
   Salvi casi specifici e motivati, nei quali l'atto di base riserva al Consiglio il diritto di esercitare direttamente talune competenze di esecuzione, queste sono conferite alla Commissione conformemente alle pertinenti disposizioni dell'atto di base. Tali disposizioni precisano gli elementi essenziali delle competenze così conferite.
   Quando l'atto di base sottopone l'adozione delle misure di esecuzione a determinate modalità procedurali, queste sono conformi alle procedure previste agli articoli da 3,4,5, 5bis e 6.
   Articolo 2
   1.   Fatto salvo il paragrafo 2, la scelta delle modalità procedurali per l'adozione delle misure di esecuzione è improntata ai seguenti criteri:

               a)

               Le misure di gestione, come quelle relative all'applicazione della politica agricola comune e della politica comune della pesca, o quelle relative all'attuazione di programmi che hanno rilevanti implicazioni di bilancio, dovrebbero essere adottate secondo la procedura di gestione.

               b)

               Le misure di portata generale intese a dare applicazione alle disposizioni essenziali di un atto di base, ivi comprese le misure concernenti la salute o la sicurezza delle persone, degli animali o delle piante, dovrebbero essere adottate secondo la procedura di regolamentazione.
               Quando un atto di base prevede che talune disposizioni non essenziali di tale atto possono essere adeguate o aggiornate tramite procedure di esecuzione, dette misure dovrebbero essere adottate secondo la procedura di regolamentazione.

               c)

               Fatta salva l'applicazione delle lettere a) e b), la procedura consultiva è applicata ogniqualvolta si ritenga che sia la più appropriata.

         2.   Quando un atto di base adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato prevede l'adozione di misure di portata generale intese a modificare elementi non essenziali di tale atto, anche sopprimendo taluni di questi elementi, o di completarlo tramite l'aggiunta di nuovi elementi non essenziali, tali misure sono adottate secondo la procedura di regolamentazione con controllo.
   Articolo 3
   Procedura consultiva
   1.   La Commissione è assistita da un comitato consultivo composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.
   2.   Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il parere sul progetto entro un termine che il presidente può stabilire in funzione dell'urgenza della questione in esame, procedendo eventualmente a votazione.
   3.   Il parere è messo a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione sia messa a verbale.
   4.   La Commissione tiene in massima considerazione il parere del comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del parere.
   Articolo 4
   Procedura di gestione
   1.   La Commissione è assistita da un comitato di gestione composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.
   2.   Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il parere sul progetto entro un termine che il presidente può stabilire in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere è formulato alla maggioranza prevista dall'articolo 205, paragrafi 2 e 4 del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni in seno al comitato, ai voti dei rappresentanti degli Stati membri è attribuita la ponderazione definita nell'articolo citato. Il Presidente non partecipa al voto.
   3.   La Commissione adotta, fatto salvo l'articolo 8, misure che sono immediatamente applicabili. Tuttavia, se tali misure non sono conformi al parere del comitato, la Commissione le comunica immediatamente al Consiglio. In quest'ultimo caso, la Commissione può differire l'applicazione delle misure da essa decise per un periodo da stabilire in ciascun atto di base ma che in nessun caso può essere superiore a tre mesi a decorrere da tale comunicazione.
   4.   Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, può prendere una decisione diversa entro il termine di cui al paragrafo 3.
   Articolo 5
   Procedura di regolamentazione
   1.   La Commissione è assistita da un comitato di regolamentazione composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.
   2.   Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere è formulato alla maggioranza prevista dall'articolo 205, paragrafi 2 e 4 del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni del comitato, ai voti dei rappresentanti degli Stati membri è attribuita la ponderazione definita all'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.
   3.   La Commissione adotta, fatto salvo l'articolo 8, le misure previste qualora siano conformi al parere del comitato.
   4.   Se le misure previste non sono conformi al parere del comitato, o in assenza di parere, la Commissione sottopone senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne informa il Parlamento europeo.
   5.   Se il Parlamento europeo ritiene che una proposta presentata dalla Commissione in virtù di un atto di base adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato eccede le competenze di esecuzione previste da tale atto di base, esso informa il Consiglio circa la sua posizione.
   6.   Il Consiglio può, se del caso alla luce di tale eventuale posizione, deliberare sulla proposta a maggioranza qualificata entro un termine che sarà fissato in ciascun atto di base ma che non può in nessun caso superare tre mesi a decorrere dalla data in cui gli è stata presentata la proposta.
   Se entro tale termine il Consiglio ha manifestato a maggioranza qualificata la sua opposizione alla proposta, la Commissione la riesamina. Essa può presentare al Consiglio una proposta modificata, ripresentare la propria proposta ovvero presentare una proposta legislativa in base al trattato.
   Se allo scadere di tale termine il Consiglio non ha adottato l'atto di esecuzione proposto ovvero non ha manifestato la sua opposizione alla proposta relativa alle misure di esecuzione, la Commissione adotta l'atto di esecuzione proposto.
   Articolo 5bis
   Procedura di regolamentazione con controllo
   1.   La Commissione è assistita da un comitato di regolamentazione con controllo composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.
   2.   Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere è formulato alla maggioranza prevista dall'articolo 205, paragrafi 2 e 4 del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni del comitato, ai voti dei rappresentanti degli Stati membri è attribuita la ponderazione definita nell'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.
   3.   Se le misure previste dalla Commissione sono conformi al parere del comitato, si applica la procedura seguente:

               a)

               la Commissione sottopone senza indugio il progetto di misure al Parlamento europeo e al Consiglio per controllo;

               b)

               il Parlamento europeo, deliberando a maggioranza dei membri che lo compongono, o il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, possono opporsi all'adozione di detto progetto da parte della Commissione, adducendo a motivo della loro opposizione il fatto che il progetto di misure sottoposto dalla Commissione eccede le competenze di esecuzione previste nell'atto di base o che il progetto non è compatibile con il fine o il contenuto dell'atto di base o non rispetta i principi di sussidiarietà o di proporzionalità;

               c)

               se entro tre mesi da quando è stata loro presentata la proposta, il Parlamento europeo o il Consiglio si oppongono al progetto di misure, la Commissione non le adotta. In tal caso la Commissione può sottoporre al comitato un progetto di misure modificato o presentare una proposta legislativa in base al trattato;

               d)

               se allo scadere di tale termine né il Parlamento europeo né il Consiglio si sono opposti al progetto di misure, la Commissione adotta le misure.

         4.   Se le misure previste dalla Commissione non sono conformi al parere del comitato, o in assenza di parere, si applica la procedura seguente:

               a)

               la Commissione sottopone senza indugio al Consiglio una proposta relativa alle misure da adottare e la trasmette al tempo stesso al Parlamento europeo;

               b)

               il Consiglio delibera a maggioranza qualificata sulla proposta entro due mesi da quando la stessa gli è stata presentata;

               c)

               se entro questo termine il Consiglio si oppone a maggioranza qualificata alle misure proposte, queste ultime non sono adottate. In tal caso la Commissione può sottoporre al Consiglio una proposta modificata o presentare una proposta legislativa in base al trattato;

               d)

               se il Consiglio prevede di adottare le misure proposte, le sottopone senza indugio al Parlamento europeo. Se il Consiglio non delibera entro il suddetto termine di due mesi, la Commissione sottopone senza indugio le misure al Parlamento europeo;

               e)

               il Parlamento europeo, deliberando a maggioranza dei membri che lo compongono entro un termine di quattro mesi dalla trasmissione della proposta conformemente alla lettera a), può opporsi all'adozione delle misure in questione, adducendo a motivo della sua opposizione il fatto che le misure proposte eccedono le competenze di esecuzione previste dall'atto di base o che le misure non sono compatibili con il fine o il contenuto dell'atto di base o non rispettano i principi di sussidiarietà e di proporzionalità;

               f)

               se entro questo termine il Parlamento europeo si oppone alle misure proposte, queste ultime non sono adottate. In tal caso la Commissione può sottoporre al comitato un progetto di misure modificato o presentare una proposta legislativa in base al trattato;

               g)

               se allo scadere di tale termine il Parlamento europeo non si è opposto alle misure proposte, queste sono adottate dal Consiglio o dalla Commissione, a seconda dei casi.

         5.   In deroga ai paragrafi 3 e 4, in casi eccezionali debitamente motivati, un atto di base può prevedere:

               a)

               che i termini di cui al paragrafo 3, lettera c ) e al paragrafo 4, lettere b ) ed e) siano prorogati di un mese qualora la complessità delle misure lo giustifichi; oppure

               b)

               che i termini di cui al paragrafo 3, lettera c ), e al paragrafo 4, lettere b) ed e) siano ridotti qualora ragioni di efficienza lo giustifichino.

         6.   Un atto di base può prevedere che, nel caso in cui, per imperativi motivi di urgenza, non possano essere rispettati i termini della procedura di regolamentazione con controllo di cui ai paragrafi 3, 4 e 5, si applichi la procedura seguente:

               a)

               se le misure previste dalla Commissione sono conformi al parere del comitato, la Commissione adotta tali misure, che sono immediatamente messe in atto, e le comunica senza indugio al Parlamento europeo ed al Consiglio;

               b)

               entro un mese da detta comunicazione, il Parlamento europeo, deliberando a maggioranza dei membri che lo compongono, o il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, possono opporsi alle misure adottate dalla Commissione, adducendo a motivo della loro opposizione il fatto che le misure eccedono le competenze di esecuzione previste nell'atto di base o che le misure non sono compatibili con il fine o il contenuto dell'atto di base o non rispettano i principi di sussidiarietà o di proporzionalità;

               c)

               in caso di opposizione del Parlamento europeo o del Consiglio la Commissione abroga le misure. Essa può tuttavia mantenere in vigore le misure a titolo provvisorio se ciò è giustificato da ragioni di tutela della salute, della sicurezza o dell'ambiente. In tal caso essa presenta senza indugio al comitato un progetto di misure modificato o una proposta legislativa in base al trattato. Le misure provvisorie restano in vigore sino alla loro sostituzione con un atto definitivo.

         Articolo 6
   Procedura di salvaguardia
   Allorché l'atto di base conferisce alla Commissione la competenza a decidere su misure di salvaguardia può essere seguita la procedura seguente:

               a)

               La Commissione notifica al Consiglio e agli Stati membri le decisioni relative a misure di salvaguardia. Può essere previsto che, prima di adottare la sua decisione, la Commissione consulti gli Stati membri secondo modalità da definirsi in ciascun caso.

               b)

               Ogni Stato membro può deferire al Consiglio la decisione della Commissione entro il termine che sarà fissato nell'atto di base di cui trattasi.

               c)

               Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata può decidere diversamente entro il termine che sarà fissato nell'atto di base di cui trattasi. In alternativa, può essere disposto nell'atto di base che il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, può confermare, modificare o abrogare la decisione adottata dalla Commissione e che, qualora il Consiglio non abbia deciso entro il precitato termine, la decisione della Commissione si considera abrogata.

         Articolo 7
   1.   Ogni comitato adotta il proprio regolamento interno su proposta del presidente, basandosi su un regolamento tipo che sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.
   I comitati attualmente esistenti adattano, per quanto necessario, i loro regolamenti interni al regolamento tipo.
   2.   Ai comitati si applicano i principi e le condizioni relativi all'accesso del pubblico ai documenti che si applicano alla Commissione.
   3.   Il Parlamento europeo è periodicamente informato dalla Commissione dei lavori dei comitati con modalità che assicurano la trasparenza del sistema di trasmissione e l'identificazione delle informazioni trasmesse e delle varie fasi della procedura. A tale scopo riceve gli ordini del giorno delle riunioni dei comitati, i progetti sottoposti ai comitati relativi a misure di esecuzione degli atti adottati secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato nonché i risultati delle votazioni e i resoconti sommari delle riunioni, come pure gli elenchi degli organismi cui appartengono le persone designate dagli Stati membri a rappresentarli.
   Il Parlamento europeo è parimenti tenuto informato ogniqualvolta la Commissione trasmette al Consiglio misure o proposte relative alle misure da adottare.
   4.   Entro sei mesi dalla decorrenza dell'efficacia della decisione, la Commissione pubblica, nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, un elenco dei comitati che assistono la Commissione nell'esercizio delle sue competenze di esecuzione. Nell'elenco sono specificati, per ciascun comitato, l'atto o gli altri atti di base in virtù dei quali sono istituiti i comitati. A decorrere dal 2000 la Commissione pubblica inoltre una relazione annuale sui lavori dei comitati.
   5.   I riferimenti di tutti i documenti trasmessi al Parlamento europeo a norma del paragrafo 3 sono resi pubblici in un registro che sarà istituito nel 2001.
   Articolo 8
   Qualora il Parlamento europeo indichi, con risoluzione motivata, che un progetto di misure d'esecuzione di cui è prevista l'adozione e che è stato sottoposto ad un comitato in virtù di un atto di base adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato, eccederebbe le competenze di esecuzione previste in detto atto di base, la Commissione riesamina il progetto. La Commissione, tenuto conto della citata risoluzione, può presentare al Comitato, rispettando i termini del procedimento in corso, un nuovo progetto di misure, continuare il procedimento ovvero presentare al Parlamento europeo ed al Consiglio una proposta in base al trattato.
   La Commissione informa il Parlamento europeo e il comitato, motivando la sua decisione, del seguito che intende dare alla risoluzione del Parlamento europeo.
   Articolo 9
   La decisione 87/373/CEE è abrogata.
   Articolo 10
   La presente decisione ha effetto il giorno seguente la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.

      NB:
   Si informa il lettore che le dichiarazioni iscritte nel processo verbale del Consiglio relative a tali due decisioni figurano nella GU C 203 del 17.7.1999, pag. 1, e nella GU C 171 del 22.7.2006, pag. 21.
   La dichiarazione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione relativa alla decisione del 17 luglio 2006 è pubblicata a pag. 1 della presente Gazzetta ufficiale (GU C 255 del 21.10.2006, pag. 1.).


Avis juridique important

|

31998D0465

98/465/CE: Decisione del Consiglio del 13 luglio 1998 recante nomina di membri e supplenti danesi del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 205 del 22/07/1998 pag. 0067 - 0067

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 luglio 1998 recante nomina di membri e supplenti danesi del Comitato delle regioni (98/465/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 198 A,vista la decisione 98/110/CE del Consiglio, del 26 gennaio 1998 (1), che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del Sig. Bent Hansen, del Sig. Evan Jensen, della Sig.ra Helene Lund, del Sig. Søren Madsen e del Sig. Henning Tellerup, membri titolari, nonché del Sig. Anker Boye, del Sig. Poul Erling Christensen, del Sig. Ernst Ellgaard, del Sig. Kjeld Rasmussen e della Sig.ra Vibeke Storm Rasmussen, membri supplenti, comunicate al Consiglio in data 22, 23 e 26 giugno 1998;vista la proposta del governo danese,DECIDE:Articolo unico Sono nominati:a) membri titolari del Comitato delle regioni il Sig. Lars Abel, il Sig. Anker Boye, il Sig. Johannes Flensted-Jensen, il Sig. Ejgil W. Rasmussen e la Sig.ra Vibeke Storm Rasmussenin sostituzione rispettivamente del Sig. Søren Madsen, della Sig.ra Helene Lund, del Sig. Bent Hansen, del Sig. Evan Jensen e del Sig. Henning Tellerup;b) membri supplenti del Comitato delle regioni il Sig. Søren Eriksen, il Sig. Kurt Hockerup, il Sig. Tove Larsen, la Sig.ra Helene Lund e il Sig. Christian Overdal Aagaardin sostituzione rispettivamente del Sig. Poul Erling Christensen, del Sig. Ernst Ellgaard, del Sig. Kjeld Rasmussen, del Sig. Anker Boye e della Sig.ra Vibeke Storm Rasmussen,per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2002.Fatto a Bruxelles, addì 13 luglio 1998.Per il ConsiglioIl presidenteW. SCHÜSSEL(1) GU L 28 del 4. 2. 1998, pag. 19.


title: 2012/598/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/281

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali per l’esercizio 2010
   (2012/598/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, del 15 febbraio 2007, che istituisce l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (3), in particolare l’articolo 21,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0122/2012),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali sull’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 9.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 53 del 22.2.2007, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   ALLEGATO

      RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

               Agenzia per i diritti fondamentali

               2006

               2007

               2008

               2009

               Risultati

               n.a.

                           —

                           È necessario che l’Agenzia favorisca le sinergie con altre istituzioni attive nel settore dei diritti umani

                           —

                           È necessario ricorrere a obiettivi SMART e indicatori RACER nella valutazione dei risultati

               n.a.

               Gestione finanziaria e di bilancio: procedure di aggiudicazione degli appalti

                           —

                           L’Agenzia non ha rispettato le norme di presentazione del bilancio

                           —

                           Problemi nella gestione del bilancio

                           —

                           Il principio di buona gestione finanziaria è stato compromesso dalla pubblicazione del metodo di valutazione che ha ridotto l’importanza relativa del criterio del prezzo (in attesa di un nuovo metodo di valutazione)

                           —

                           La quasi totalità degli stanziamenti è stata impegnata (13 900 000 EUR su 14 200 000 EUR)

                           —

                           Il principio di buona gestione finanziaria è stato compromesso dalla pubblicazione del metodo di valutazione che ha ridotto l’importanza relativa del criterio del prezzo

                           —

                           Esorta l’Agenzia a migliorare la pianificazione del bilancio e delle assunzioni per sanare la mancanza di coerenza tra le sue previsioni in materia di bilancio e personale

                           —

                           Invita l’Agenzia a compiere progressi per garantire una valutazione realistica delle offerte

               Risorse umane

               n.a.

               n.a.

               n.a.

               n.a.

               Audit interno

               n.a.

               n.a.

                           —

                           L’Agenzia si è conformata a tutte le raccomandazioni formulate dal servizio di audit interno

                           —

                           Su un totale di 9 raccomandazioni del servizio di audit interno, 4 devono ancora essere attuate dall’Agenzia

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/282

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali per l’esercizio 2010
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, del 15 febbraio 2007, che istituisce l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (3), in particolare l’articolo 21,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0122/2012),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevoli garanzie in merito all’affidabilità dei conti annuali dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali («l’Agenzia») relativi all’esercizio 2010 nonché alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

               B.

               considerando che, il 10 maggio 2011, il Parlamento ha concesso il discarico al direttore dell’Agenzia per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2009 (5) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico, ha tra l’altro:

                           —

                           esortato l’Agenzia a migliorare la pianificazione del bilancio e delle assunzioni per sanare la mancanza di coerenza tra le sue previsioni in materia di bilancio e personale;

                           —

                           invitato l’Agenzia a compiere progressi per garantire una valutazione realistica delle offerte;

                           —

                           invitato l’Agenzia a provvedere a conformarsi alle quattro raccomandazioni pendenti formulate dal servizio di audit interno;

               C.

               considerando che il bilancio totale dell’Agenzia per l’esercizio 2010 ammontava a 20 200 000 EUR, importo che rappresenta un aumento del 17,44 % rispetto al 2009;

               D.

               considerando che il contributo iniziale dell’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 è stato di 19 100 000 EUR, contro i 17 000 000 EUR del 2009 (6), il che rappresenta un incremento del 12,35 %;

      Gestione finanziaria e di bilancio

               1.

               ricorda che il contributo iniziale dell’Unione a favore dell’Agenzia per il 2010 ammontava a 19 100 000 EUR; rileva tuttavia che 900 000 EUR, provenienti dal recupero dell’eccedenza, sono stati aggiunti a detto importo, portando il contributo dell’Unione europea a un totale di 20 000 000 EUR;

               2.

               prende atto dalla relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria dell’Agenzia che, durante l’esercizio 2010, sono stati adottati due bilanci rettificativi pari a 212 010 EUR; osserva in particolare che i due bilanci rettificativi avevano un duplice scopo:

                           —

                           tenere conto della partecipazione della Croazia ai lavori dell’Agenzia;

                           —

                           riconoscere che l’Agenzia aveva ricevuto dalle autorità austriache un terzo del canone di affitto mensile per il periodo compreso tra gennaio e giugno 2010;

               3.

               rileva, secondo quanto riportato nella relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, che l’importo di 13 830 000 EUR è stato assegnato alle spese amministrative e l’importo di 6 170 000 EUR alle spese operative; osserva che tali importi rappresentano un aumento del 13 % delle spese amministrative e un aumento del 26 % delle spese operative rispetto al bilancio definitivo del 2009;

               4.

               apprende dall’Agenzia che il tasso di esecuzione del contributo dell’Unione ha seguito lo stesso andamento dell’anno precedente e si è mantenuto al 100 % e che il tasso di esecuzione del bilancio a livello di pagamenti ha raggiunto il 61,65 % nel 2010, rispetto al 60,64 % nel 2009; osserva con preoccupazione che, nell’ambito del titolo III (spese operative), il tasso di esecuzione del bilancio a livello di pagamenti ha raggiunto soltanto il 28,08 %; invita pertanto l’Agenzia a compiere ulteriori sforzi e ad adottare i provvedimenti opportuni per garantire un livello più elevato di esecuzione del bilancio a livello di pagamenti, in particolare per quanto concerne il titolo III;

               5.

               accoglie con favore lo sviluppo da parte dell’Agenzia di un software per la gestione di progetti (MATRIX) che costituisce uno strumento informatico efficace per elaborare piani di progetto e documentarli in modo uniforme nonché per attuare e gestire i progetti, il che, sulla base del controllo sulla pianificazione e il monitoraggio effettuato dal servizio di audit interno nel marzo 2011, è stato indicato come una buona pratica e un punto di forza; accoglie inoltre con favore l’iniziativa dell’Agenzia di collegare MATRIX a ABAC, il sistema di bilancio, al fine di fornire informazioni sul livello di esecuzione degli stanziamenti di impegno e di pagamento;

      Riporti di stanziamenti e storni

               6.

               sollecita l’Agenzia a migliorare la programmazione dell’esecuzione di bilancio al fine di ridurre l’alto livello di riporti, pari a 6 900 000 EUR; osserva in particolare che, secondo la relazione della Corte di conti, nel dicembre 2010 l’Agenzia ha impegnato il 48 % (4 600 000 EUR) delle spese operative annuali per il titolo III; ritiene che questa concentrazione della spesa nelle ultime settimane dell’anno abbia un impatto significativo sul livello di riporti e indichi la chiara necessità di migliorare la programmazione dell’esecuzione di bilancio dell’Agenzia; apprende dall’Agenzia che essa ha recentemente adottato un modulo di bilancio che dovrebbe consentirle di pianificare annualmente il suo livello di riporti;

               7.

               constata tuttavia, secondo quanto dichiarato dall’Agenzia, che essa ha istituito misure appropriate (ad esempio pianificazione con due anni di anticipo) per meglio distribuire l’esecuzione del bilancio su tutto l’anno, evitando concentrazioni nel corso dell’ultimo mese;

               8.

               apprende dall’Agenzia che il tasso di esecuzione degli stanziamenti riportati automaticamente dal 2009 al 2010 ha raggiunto il 94 % nel 2010, lasciando 414 633 EUR inutilizzati;

               9.

               rileva, secondo quanto riportato nella relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, che il consiglio di amministrazione ha approvato due storni di bilancio per un importo totale di 2 791 055 EUR; osserva che tali storni erano legati all’attribuzione dell’eccedenza generata nell’ambito del titolo I (spese di personale) a causa di ritardi nelle assunzioni;

               10.

               accerta, secondo quanto riportato nella relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, che il direttore dell’Agenzia ha autorizzato 14 storni di bilancio per un importo totale di 228 111 EUR; osserva, secondo quanto dichiarato dall’Agenzia, che tali storni sono principalmente legati a misure correttive necessarie all’attuazione efficiente del suo programma di lavoro annuale e a spese amministrative;

               11.

               prende atto con preoccupazione del commento della Corte dei conti sull’impegno del 48 % delle spese operative nell’ultimo mese del 2010 e sull’elevato livello di riporti che ne è conseguito; sostiene gli sforzi dell’Agenzia volti ad evitare una tale situazione in futuro, segnatamente attraverso la pianificazione delle sue attività con due anni di anticipo e la fissazione nel corso dell’anno degli obiettivi per quanto concerne l’esecuzione del bilancio; invita l’Agenzia a garantire che la propria pianificazione di bilancio consenta richieste specifiche da parte del Parlamento; osserva che quasi tutti gli importi riportati al 2011 sono stati utilizzati, portando ad un risultato finale per il 2010 del 98,55 %;

               12.

               invita l’Agenzia a compiere i passi necessari a individuare e risolvere i principali ostacoli connessi alla spesa di bilancio, al finanziamento di progetti, alle assunzioni e ai vincoli giuridici e amministrativi, al fine di assicurare l’efficiente gestione del proprio bilancio;

      Risorse umane

               13.

               rileva, secondo quanto riportato nella relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, che l’Agenzia ha avuto difficoltà a trovare candidati nel quadro dell’invito a manifestare interesse per posti di esperti nazionali distaccati; riscontra con disappunto che due candidati idonei hanno negato la propria disponibilità a essere distaccati presso l’Agenzia;

               14.

               rileva che il discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia dovrebbe continuare a basarsi sulle prestazioni della stessa durante l’intero esercizio;

               15.

               rileva con preoccupazione il ritardo nel completamento delle procedure di assunzione a causa del quale solo 59 su 72 posti hanno potuto essere coperti nel corso del 2010; invita l’Agenzia ad adottare tutte le misure necessarie per evitare che questa situazione non abbia a ripetersi; prende atto con preoccupazione delle accuse di vessazione del personale e della causa che è stata intentata al riguardo; chiede che l’Agenzia affronti adeguatamente tali accuse; invita l’Agenzia a chiarire il trattamento degli informatori e a fornire una relazione scritta al Parlamento sull’applicazione delle norme vigenti per proteggere gli informatori;

               16.

               rileva con preoccupazione che, durante la procedura di discarico per il 2009, la Corte dei conti aveva già commentato che l’Agenzia potrebbe migliorare la sua programmazione del bilancio e delle assunzioni, in particolare per quanto riguarda l’alta percentuale di posti vacanti (21 %) e l’elevato volume di stanziamenti riportati; ribadisce che l’Agenzia dovrebbe adottare tutte le misure necessarie per migliorare la situazione;

      Risultati

               17.

               prende atto dalla relazione annuale di attività che l’Agenzia ha adottato un codice di buona condotta amministrativa che, insieme allo statuto dei funzionari, mira a garantire un comportamento etico, evitare conflitti di interessi, prevenire le frodi e incoraggiare la segnalazione di irregolarità; osserva altresì che vengono applicate specifiche misure di sensibilizzazione finalizzate ad evitare conflitti di interessi (dichiarazioni) nel quadro delle procedure di assunzione e a livello di comitato di selezione nelle procedure di aggiudicazione degli appalti;

               18.

               rileva con soddisfazione che, al fine di rafforzare ulteriormente tale controllo interno, l’Agenzia mira a migliorare l’applicazione delle norme relative alle denunce di irregolarità e la tutela degli informatori e che tale miglioramento avrà luogo nel 2012; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico sulle misure adottate e attuate al riguardo;

      Audit interno

               19.

               riconosce che il servizio di audit interno ha seguito nel 2010 l’attuazione delle raccomandazioni che aveva formulato precedentemente; osserva in particolare che tutte le raccomandazioni sono state chiuse;

               20.

               apprende dall’Agenzia che nel marzo 2011 il servizio di audit interno ha effettuato un controllo sulla pianificazione e il monitoraggio e che ha formulato 11 raccomandazioni, una delle quali classificata come «molto importante», sette come «importanti» e tre come «auspicabili»; prende atto della dichiarazione dell’Agenzia secondo cui il servizio di audit interno ritiene che dieci delle undici raccomandazioni siano state attuate e che la raccomandazione «importante» rimanente sia ancora in corso di attuazione;

               21.

               richiama l’attenzione sulle sue raccomandazioni formulate nelle precedenti risoluzioni sul discarico, quali figuranti nell’allegato della presente risoluzione;

               22.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (7).

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 9.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 53 del 22.2.2007, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 220.

      (6)  GU L 64 del 12.3.2010, pag. 1037.

      (7)  Testi approvati, P7_TA(2012)0164 (cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale).


title: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009, sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio dell'agenzia europea per i medicinali per l'esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/117

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio dell’agenzia europea per i medicinali per l’esercizio 2007
   (2009/645/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali dell’agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2007, corredate delle risposte dell’agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185;

               —

               visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (4), e in particolare l’articolo 68,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A6-0162/2009),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’agenzia europea per i medicinali per l’esecuzione del bilancio dell’agenzia per l’esercizio 2007;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione di seguito;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’agenzia europea per i medicinali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 10.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 27.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’agenzia europea per i medicinali per l’esercizio 2007
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali dell’agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte dell’agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (4), in particolare l’articolo 68,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare(A6-0162/2009),

               A.

               considerando che la Corte dei conti europea (ECA) ha dichiarato di aver ottenuto ragionevoli garanzie circa l’affidabilità dei conti annuali relativi all’esercizio 2007 e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 22 aprile 2008 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per i medicinali per quanto riguarda l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2006 (6) e che, nella propria risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, ha tra l’altro:

                           —

                           preso atto dell’osservazione formulata dall’ECA nella relazione 2006 secondo cui, per quanto riguarda le spese amministrative, il tasso di utilizzazione degli stanziamenti di impegno è stato inferiore al 60 %,

                           —

                           rilevato che un numero considerevole di stanziamenti in bilancio per l’anno 2006 era stato riportato al 2007 a causa della natura dei progetti di cui si occupa l’agenzia,

                           —

                           preso atto della decisione presa dal consiglio di amministrazione dell’agenzia nel dicembre 2006 di intraprendere, previa consultazione delle competenti autorità nazionali, una revisione della tabella dei diritti,

               1.

               sottolinea che il bilancio dell’agenzia è finanziato sia dal bilancio dell’Unione europea sia, in gran parte, dai diritti pagati dall’industria farmaceutica per ottenere o mantenere un’autorizzazione di commercializzazione; tuttavia rileva che il contributo generale della Comunità europea è aumentato del 24,48 % fra il 2006 e il 2007 e rappresenta il 24,13 % del totale delle entrate 2007; è consapevole in tale contesto dei nuovi compiti che le competono in virtù del regolamento (CE) n. 1901/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativo ai medicinali per uso pediatrico (7), e in seguito al rafforzamento della linea di bilancio per i medicinali orfani;

               2.

               accoglie con favore gli sforzi dell’agenzia di fornire maggiori pareri scientifici nelle fasi iniziali dello sviluppo di nuovi farmaci, nonché l’introduzione di misure per accelerare la valutazione dei medicinali che sono di fondamentale importanza per la salute pubblica e per accelerare lo sviluppo e l’attuazione di programmi telematici;

               3.

               ritiene che l’agenzia fornisca importanti pareri scientifici, raccomandazioni su basi scientifiche, migliori pratiche per la valutazione dei medicinali e la vigilanza in Europa e si compiace dei contributi alla Commissione e agli Stati membri in vista dell’armonizzazione delle norme regolamentari a livello internazionale;

               4.

               incoraggia l’agenzia a proseguire la sua azione nel campo dei medicinali orfani; non approva, tuttavia, la riduzione del contributo dei medicinali orfani, dovuta soprattutto a un cambiamento nella politica di riduzione dei diritti per tali medicinali conseguente alla flessibilità introdotta dal regolamento (CE) n. 297/95, del 10 febbraio 1995 sui diritti spettanti all’agenzia europea di valutazione dei medicinali (8), che comporta comunque una riduzione del 26,25 % nel 2007 rispetto al 2006;

               5.

               sottolinea il ruolo dell’agenzia nel monitoraggio della sicurezza dei farmaci attraverso la rete di farmacovigilanza; chiede, tuttavia, un costante miglioramento del livello di vigilanza;

         Carenze nella gestione di bilancio riguardanti il programma telematico

               6.

               prende atto della critica dell’ECA secondo cui, come nel 2006, l’elevato numero di riporti per oneri amministrativi è dovuto principalmente al programma telematico; prende atto dell’affermazione dell’ECA secondo cui tale situazione è in contrasto con il principio di annualità e che l’agenzia deve migliorare la pianificazione e il controllo dell’attuazione del programma;

               7.

               prende nota della raccomandazione dell’ECA secondo cui, in merito al programma telematico, l’agenzia dovrebbe valutare la possibilità di utilizzare il sistema degli stanziamenti dissociati, che si è rivelato più adatto per la gestione di bilancio di programmi di questo tipo;

               8.

               invita l’agenzia a dare immediata attuazione alla raccomandazione dell’ECA in merito all’utilizzo di stanziamenti dissociati per il programma telematico; chiede all’agenzia di riferire sulle azioni intraprese nella sua relazione annuale di attività per il 2008;

         Carenze riguardanti le procedure di appalto

               9.

               osserva che l’ECA, in merito alle procedure di gara, ha riscontrato che:

                           —

                           in due casi le procedure prescelte non erano sufficientemente giustificate,

                           —

                           in tre casi i metodi di valutazione riguardo al criterio del prezzo sono risultati inadeguati,

                           —

                           in un caso di procedura di aggiudicazione congiunta con altre cinque agenzie, il volume dei servizi da fornire non era stato identificato in maniera adeguata;

               10.

               prende atto delle risposte dall’agenzia secondo cui:

                           —

                           a partire dal 17 marzo del 2008 ha adottato una formula per l’oggettiva valutazione dei prezzi come criterio di aggiudicazione;

                           —

                           nel caso della procedura di aggiudicazione congiunta è stato necessario un riesame della stima originaria a causa dei progressi tecnologici intervenuti tra la definizione dei servizi in questione e l’effettiva pubblicazione del bando di gara;

               11.

               invita l’agenzia ad affrontare le debolezze riscontrate nelle summenzionate procedure di appalto e a riferire sulle azioni intraprese nella sua relazione annuale di attività per il 2008;

         Progressi nel garantire il rispetto delle norme sui compensi

               12.

               osserva che l’ECA, nella sua relazione annuale per il 2006, ha riscontrato che le prassi dell’agenzia violavano le sue norme sui compensi in quanto ai clienti dell’agenzia veniva addebitato un importo che era diviso in due parti: i costi sostenuti dall’agenzia e un importo che veniva rimborsato ai relatori degli Stati membri a copertura dei costi da loro sostenuti senza che essi abbiano mai pienamente comprovato i costi effettivi;

               13.

               rileva che, nella sua relazione annuale per il 2007, l’ECA ha dato seguito a queste risultanze, stabilendo la costituzione, da parte del consiglio di amministrazione dell’agenzia, di un gruppo di rilevazione e controllo dei costi, il quale alla fine del 2007 ha proposto un’alternativa per la remunerazione dei relatori;

               14.

               insiste, in linea con le raccomandazioni dell’ECA, affinché l’agenzia compia ulteriori progressi per risolvere la questione e riferisca nella sua relazione annuale di attività per il 2008 sulle azioni di follow-up intraprese;

               15.

               rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla propria risoluzione del 23 aprile 2009 sulla gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’Unione europea (9).

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 10.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 27.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 88 del 31.3.2009, pag. 175.

      (7)  GU L 378 del 27.12.2006, pag. 1.

      (8)  GU L 35 del 15.2.1995, pag. 1.

      (9)  Cfr. pag. 206 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31987D0105

87/105/Euratom: Decisione della Commissione del 6 novembre 1986 concernente la conclusione da parte della Commissione per conto della Comunità europea dell'energia atomica di un accordo di cooperazione nel campo della fusione termonucleare controllata tra la Comunità europea dell'energia atomica ed il ministero dell'energia degli Stati Uniti d'America

Gazzetta ufficiale n. L 046 del 14/02/1987 pag. 0049 - 0049 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 11 pag. 0389  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 11 pag. 0389

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 6 novembre 1986  concernente la conclusione da parte della Commissione per conto della Comunità europea dell'energia atomica di un accordo di cooperazione nel campo della fusione termonucleare controllata tra la Comunità europea dell'energia atomica ed il ministero dell'energia degli Stati Uniti d'America  (87/105/Euratom)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, secondo comma,  considerando che con decisione del 15 settembre 1986 il Consiglio ha approvato l'accordo di cooperazione tra la Comunità europea dell'energia atomica e il ministero americano dell'energia nel campo della fusione termonucleare controllata e che la Commissione deve concludere per conto della Comunità detto accordo,  DECIDE:  Articolo 1  Sarà concluso a nome della Comunità l'accordo di cooperazione tra la Comunità europea dell'energia atomica ed il ministero americano dell'energia nel campo della fusione termonucleare controllata.  Il testo dell'accordo (1) è allegato alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente della Commissione è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo che impegna la Comunità europea dell'energia atomica.  Fatto a Bruxelles, il 6 novembre 1986.  Per la Commissione  Karl-Heinz NARJES  Vicepresidente  (1) Firmato il 15 dicembre 1986.


Avis juridique important

|

31975D0403

75/403/Euratom, CECA, CEE: Decisione della Commissione, del 27 giugno 1975, recante autorizzazione in materia di fissazione di valori medi forfettari per la determinazione del valore in dogana delle mele e delle pere

Gazzetta ufficiale n. L 177 del 08/07/1975 pag. 0022 - 0023 edizione speciale greca: capitolo 02 tomo 2 pag. 0085

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 27 giugno 1975  recante autorizzazione in materia di fissazione di valori medi forfettari per la determinazione del valore in dogana delle mele e delle pere  ( 75/403/Euratom , CECA , CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica della Comunità europee ,  visto il regolamento interno provvisorio della Commissione del 6 luglio 1967 ( 1 ) , modificato da ultimo con decisione del 6 gennaio 1973 ( 2 ) ,  considerando che il funzionamento di un sistema di valori medi forfettari esige l ' adozione da parte della Commissione di numerose ed urgenti misure di gestione per le quali occorre prendere in considerazione numerosi dati ed effettuare calcoli complessi ;  considerando che il regolamento ( CEE ) n . 1641/75 della Commissione , del 27 giugno 1975 , stabilisce un tale sistema per le mele e per le pere ( 3 ) ; che esso prevede in linea di massima la fissazione di valori medi forfettari ogni 14 giorni per ciascuna delle rubriche enumerate nell ' allegato al regolamento medesimo ;  considerando che , tenuto conto in particolare del disposto degli articoli 2 , 3 e 5 del regolamento succitato , la Commissione dispone soltanto di un termine molto breve per fissare e fare entrare in vigore i valori medi forfettari ;  considerando che la fissazione dei valori medi forfettari consiste nello stabilire le medie ponderate dei prezzi medi franco frontiera non sdoganati comunicati alla Commissione dagli Stati membri ; che tale fissazione comporta soltanto dei calcoli di carattere tecnico ;  considerando che , per consentire il funzionamento di questo sistema occorre autorizzare a prendere tali misure il membro della Commissione responsabile del servizio « Gestione dell ' unione doganale » ovvero - in caso di impedimento e nell ' ordine - un altro membro della Commissione o il direttore del servizio « Gestione dell ' unione doganale » che agisce in nome e sotto la responsabilità della Commissione ;  considerando che i poteri accordati in base all ' autorizzazione sono esercitati sotto il controllo della Commissione e che agli atti di cui trattasi saranno adottati in esecuzione delle norme applicabili e degli orientamenti generali forniti dalla Commissione in occasione della presente decisione , nonchù degli orientamenti complementari che verranno forniti in futuro ;  considerando che una relazione periodica sull ' uso fatto dell ' autorizzazione verrà presentata alla Commissione ;  considerando che l ' autorizzazione non impedisce alla Commissione di deliberare collegialmente ogni qualvolta essa lo ritenga necessario ,  DECIDE :  Articolo 1  1 . La Commissione autorizza il membro della Commissione responsabile del servizio « Gestione dell ' unione doganale » a fissare in nome della Commissione e sotto la responsabilità della Stessa , i valori medi forfettari di cui all ' articolo 2 ,  del regolamento ( CEE ) n . 1641/75 , del 27 giugno 1975 , che istituisce un sistema di valori medi forfettari per la determinazione del valore in dogana delle mele e delle pere .  2 . L ' autorizzazione di cui al paragrafo 1 è devoluta , in caso di impedimento del membro della Commissione reponsabile del servizio « Gestione dell ' unione doganale » :  a ) ad uno degli altri membri Commissione e , in caso di impedimento di questi ,  b ) al direttore del servizio « Gestione dell ' unione doganale » .  Articolo 2  La Commissione esamina le relazioni che il membro responsabile del servizio « Gestione dell ' unione doganale » le sottopone periodicamente sull ' uso fatto dell ' autorizzazione prevista dall ' articolo 1 nonchù sulle difficoltà constatate . La Commissione fornisce eventualmente alle persone autorizzate orientamenti complementari .  Articolo 3  La presente decisione entra in vigore il 1° luglio 1975 . Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Fatto a Bruxelles , il 27 giugno 1975 .  Per la Commissione  Il presidente  Francois-Xavier ORTOLI  ( 1 ) GU n . L 147 dell ' 11 . 7 . 1967 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . L 7 del 6 . 1 . 1973 , pag . 1 .  ( 3 ) GU n . L 163 del 28 . 6 . 1975 , pag . 45 .  RETTIFICHE  Rettifica al regolamento ( CEE ) n . 1242/75 della Commissione , del 15 maggio 1975 , che completa il regolamento ( CEE ) n . 3559/73 per quanto riguarda i naselli  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 125 del 16 maggio 1975 )  Alla pagina 17 , articolo 1 , allegato , la nota ( 1 ) è sostituita da :  « ( 1 ) Tali caratteristiche commerciali sono quelle definite all ' articolo 1 del regolamento ( CEE ) n . 1183/75 del Consiglio , del 5 maggio 1975 » .  Rettifica al regolamento ( CEE ) n . 1508/75 della Commissione , del 6 giugno 1975 , che fissa , per la campagna 1975/1976 , alcuni centri di commercializzazione dei cereali ed i relativi prezzi d ' intervento derivati  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 154 del 14 giugno 1975 )  Allegato , pagg . 5 e 6 ,  Emden , colonna 3 ,  anzichù : « 123,15 »  leggasi : « 125,15 »  Neustadt/Holstein , colonna 3 ,  anzichù : « 121,63 »  leggasi : « 123,04 »  rettifica al regolamento ( CEE ) n . 1691/75 della Commissione , del 1° luglio 1975 , che modifica il tasso delle restituzioni applicabili taluni prodotti lattiero-caseari esportati sotto forma di merci non comprese nell ' allegato II del trattato  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 171 del 2 luglio 1975 )  A pagina 22 , l ' allegato va letto come segue :  ( UC/100 kg )  Numero della tariffa doganale comune * Designazione dei prodotti * Tasso delle restituzioni *  ex 04.02 A II * Latte in polvere , ottenuto con il metodo spray , avente tenore , in peso , di materie grasse inferiore a 1,5 % e avente tenore in peso di acqua inferiore al 5 % ( PG 2 ) * *   * a ) nel caso d ' esportazione di merci comprese nella voce 35.01 della tariffa doganale comune * - *   * b ) nel caso d ' esportazione di altre merci * 44,60


title: 2012/751/PESC: Decisione EULEX KOSOVO/3/2012 del Comitato politico e di sicurezza, del 4 dicembre 2012 , relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO

text:
               6.12.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 334/46

         DECISIONE EULEX KOSOVO/3/2012 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 4 dicembre 2012
   relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO
   (2012/751/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,
   vista l'azione comune 2008/124/PESC del Consiglio, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 4 febbraio 2008 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2008/124/PESC, che ha istituito la missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO.

               (2)

               Il 5 giugno 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/291/PESC (2), che ha modificato l'azione comune 2008/124/PESC e ha prorogato la durata dell'EULEX KOSOVO fino al 14 giugno 2014.

               (3)

               Conformemente all’articolo 12, paragrafo 2, dell'azione comune 2008/124/PESC, il Comitato politico e di sicurezza è autorizzato, a norma dell'articolo 38 del trattato, a prendere le decisioni appropriate al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica dell'EULEX KOSOVO, comprese quelle in merito alla nomina del capomissione.

               (4)

               Il 20 novembre 2012 l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di nominare l'ambasciatore Bernd BORCHARDT capo della missione EULEX KOSOVO a decorrere dal 1o febbraio 2013,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'ambasciatore Bernd BORCHARDT è nominato capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO, con effetto a partire dal 1o febbraio 2013.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica fino al 14 giugno 2014.

      Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2012

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         O. SKOOG

      (1)  GU L 42 del 16.2.2008, pag. 92.

      (2)  GU L 146 del 6.6.2012, pag. 46.


Avis juridique important

|

31997Y0918(01)

Decisione del 21 marzo 1997 relativa all'accesso del pubblico ai documenti dell'Agenzia europea dell'ambiente

Gazzetta ufficiale n. C 282 del 18/09/1997 pag. 0005 - 0007

Decisione del 21 marzo 1997 relativa all'accesso del pubblico ai documenti dell'Agenzia europea dell'ambiente (97/C 282/04)Motivazioni1. A norma del regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull'istituzione dell'Agenzia europea dell'ambiente e della rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale (1), uno dei compiti dell'Agenzia è di «garantire un'efficace informazione del pubblico sullo stato dell'ambiente» (articolo 1, paragrafo 2). In base a questa dichiarazione di principio, è compito dell'Agenzia «assicurare un'ampia diffusione di informazioni attendibili sull'ambiente» (articolo 2, paragrafo VI).2. Considerando che il libero accesso alle informazioni sull'ambiente in possesso delle autorità pubbliche degli Stati membri migliorerà la protezione dell'ambiente, l'accesso ai documenti in possesso degli Stati membri è garantito dalla direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libertà di accesso all'informazione in materia di ambiente (2).3. Il 6 dicembre 1993 il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione dell'Unione europea hanno approvato un codice di condotta relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio e della Commissione (3). Subito dopo, entrambe le istituzioni, attuando questo codice di condotta, hanno adottato decisioni sull'accesso del pubblico ai rispettivi documenti (4).4. L'Agenzia ha finora applicato la decisione della Commissione per analogia. Tuttavia, avendo assunto personalità giuridica e autonomia legale, essa non è vincolata alle predette decisioni e perciò è necessario che adotti una propria serie di regole sull'accesso del pubblico ai documenti dell'Agenzia europea dell'ambiente.Appare quindi opportuno che queste norme siano rigorosamente conformi a quelle approvate dal Consiglio e dalla Commissione. In base al principio di autonomia legale, la decisione non si richiama al summenzionato codice di condotta ma deve essere applicata in modo indipendente.5. Per quanto concerne la sostanza della decisione, il punto di partenza deve essere - e questo va espresso con estrema chiarezza - che l'Agenzia è decisa a consentire l'accesso ai documenti esistenti nel modo più ampio. Scopo della decisione è l'elaborazione di norme a seguito della quali il pubblico ha il diritto di richiedere documenti esistenti senza doverne dimostrare un interesse. Resta inteso che i richiedenti hanno solo il diritto di ricevere o consultare documenti esistenti. L'Agenzia non ha alcun obbligo di effettuare lavori di ricerca o di produrre nuovi documenti su richiesta del pubblico.6. L'accesso ai documenti (qualunque sia il loro supporto) è normalmente limitato ai documenti resi disponibili dall'Agenzia. Per tutti gli altri documenti, il richiedente deve essere invitato all'autorità che li ha emessi.7. Mentre la consultazione in loco dei documenti dell'Agenzia è gratuita, può essere richiesto un modico compenso per la fotocopia di documenti di oltre 30 pagine.8. L'accesso ai documenti dell'Agenzia è rifiutato a determinate condizioni, in particolare per motivi di tutela dell'interesse pubblico, protezione dell'individuo e della vita privata nonché tutela del segreto commerciale e industriale. Per ragioni di coerenza, si é ritenuto opportuno formulare queste eccezioni (articolo 5) esattamente nello stesso modo in cui figurano nel codice di condotta dal Consiglio e dalla Commissione.9. La procedura stabilita dalla decisione è la seguente:- Tutte le richieste vengono indirizzate all'uffficio del direttore esecutivo. L'esame di tutte le richieste è di competenza del direttore esecutivo.- Se l'Agenzia intende rifiutare l'accesso ai documenti, il richiedente viene informato per iscritto delle ragioni che hanno motivato questa intenzione. Contro tale decisione il richiedente può presentare ricorso al presidente del consiglio di amministrazione. Si prevede che ciò avverrà solo in casi eccezionali.- Se il presidente del consilgio di amministrazione decide di respingere il ricorso, la sua decisione dovrà indicarne le regioni e informare il richiedente della possibilità di rivolgersi al mediatore ai sensi dell'articolo 138 E del Trattato dell'Unione europea.10. La decisione del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea dell'ambiente è stata adottata e deve essere riesaminata dopo due anni dallo stesso organismo. È pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie C - comunicazioni) e resa accessibile al pubblico.Testo della decisioneI. Il pubblico ha il più ampio accesso possibile ai documenti dell'Agenzia alle condizioni previste dalla presente decisione.Per «documento dell'Agenzia» s'intende ogni scritto, qualunque sia il suo supporto, contenente dati esistenti emessi dall'Agenzia europea dell'ambiente. La presente decisione non si applica ai documenti già pubblicati.II. La richiesta di accesso ad un documento dell'Agenzia è presentata per iscritto al direttore esecutivo dell'Agenzia (5). I richiedenti non sono tenuti a dimostrare un interesse.Le domande devono essere formulate in maniera sufficientemente precisa e contenere segnatamente gli elementi che permettono di identificare il documento richiesto. Se del caso, il richiedente è invitato a precisare ulteriormente la richiesta.III. L'accesso ai documenti dell'Agenzia è esercitato o mediante consultazione nei locali dell'Agenzia o mediante rilascio di una copia del documento a spese del richiedente. Per fotocopie di oltre trenta pagine l'Agenzia può richiedere un diritto di 10 ECU, più 0,036 ECU per foglio. Per supporti diversi, l'importo del diritto viene stabilito caso per caso, sempre comunque entro limiti ragionevoli.I documenti vengono forniti nella lingua disponibile, tenendo conto della preferenza del richiedente.La persona autorizzata ad accedere ad un documento dell'Agenzia non può venderlo o distribuirlo a fini commerciali senza un'autorizzazione preventiva. La riproduzione di documenti pubblicati è autorizzata a condizione che ne venga citata la fonte.IV. Le domande vengono esaminate nel più breve tempo possibile sotto la responsabilità del direttore esecutivo.Il richiedente viene informato per iscritto, entro un mese, del corso positivo riservato alla sua richiesta o dell'intenzione di darvi risposta negativa. In quest'ultimo caso, l'interessato è altresì informato dei motivi di tale intenzione e del fatto che dispone di un mese per presentare al presidente del consiglio di amministrazione una richiesta di revisione dell'intenzione di rifiutare l'accesso, in mancanza della quale si presume che egli abbia rinunciato alla richiesta.L'assenza di risposta a una richiesta entro il mese successivo alla presentazione di quest'ultima equivale a un rifiuto. In questo caso il richiedente può presentare una richiesta al presidente del consiglio d'amministrazione entro il mese successivo, in mancanza della quale si presume che egli abbia rinunciato alla richiesta.La decisione sulla richiesta di revisione deve essere presa nel più breve tempo possibile e, al più tardi, entro i due mesi successivi alla presentazione di tale richiesta. La decisione di respingere la richiesta deve essere debitamente motivata. Nel contempo, il richiedente è informato della possibilità di rivolgersi al mediatore alle condizioni previste dall'articolo 138 E del trattato che istituisce la Comunità europea.V. L'accesso a un documento dell'Agenzia non viene concesso quando la sua divulgazione potrebbe nuocere alla tutela:- dell'interesse pubblico (sicurezza pubblica, relazioni internazionali, stabilità monetaria, procedimenti giudiziari, controlli e indagini),- dell'individuo e della vita privata,- del segreto commerciale e industriale,- degli interessi finanziari della Communità,- della riservatezza chiesta dalla persona fisica o giuridica che ha fornito una delle informazioni contenute nel documento, ovvero prevista dalla legislazione dello Stato membro che ha fornito una di tali informazioni.L'Agenzia può rifiutare l'accesso a un suo documento per assicurare la tutela della segretezza delle proprie deliberazioni.VI. La presente decisione sarà riesaminata dopo due anni di esperienza. In vista di questo riesame, il direttore esecutivo presenterà in tempo al consiglio di amministrazione una relazione sull'attuazione della presente decisione.VII. La presente decisione ha efficacia a decorrere dal 1° giugno 1997. È pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e resa accessibile al pubblico.(1) GU L 120 del 11. 5. 1990, pag. 1.(2) GU L 158 del 23. 6. 1990, pag. 56.(3) GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 41.(4) Decisione del Consiglio del 20. 12. 1993 relativa all'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio (GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 43), decisione della Commissione dell'8. 2. 1994 relativa all'accesso del pubblico ai documenti della Commissione (GU L 46 del 18. 2. 1994, pag. 58), modificata dalla decisione del 19. 9. 1996 (GU L 247 del 28. 9. 1996, pag. 45).(5) Agenzia europea dell'ambiente, Kongens Nytorv 6, DK-1050 Copenhaghen, fax (45) 33 36 71 99.