title: Decisione della Commissione, del 17 giugno 2015, che istituisce il gruppo di esperti della Commissione «Piattaforma sulla buona governance fiscale, la pianificazione fiscale aggressiva e la doppia imposizione» e sostituisce la decisione C(2013) 2236

text:
               23.6.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 206/5

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 17 giugno 2015
   che istituisce il gruppo di esperti della Commissione «Piattaforma sulla buona governance fiscale, la pianificazione fiscale aggressiva e la doppia imposizione» e sostituisce la decisione C(2013) 2236
   (2015/C 206/04)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nella comunicazione del 6 dicembre 2012 (1), la Commissione ha presentato un piano d’azione per rafforzare la lotta alla frode fiscale e all’evasione fiscale. La comunicazione è corredata di due raccomandazioni, una sulla pianificazione fiscale aggressiva (2) e l’altra concernente misure volte a incoraggiare i paesi terzi ad applicare norme minime di buona governance in materia fiscale (3).

               (2)

               La decisione C (2013) 2236 della Commissione (4) ha istituito la piattaforma sulla buona governance fiscale, la pianificazione fiscale aggressiva e la doppia imposizione («la piattaforma»), un gruppo di esperti della Commissione, incaricato di esaminare i progressi compiuti su una serie di misure, tra cui il piano d’azione del 2012 sulla frode e l’evasione fiscali e l’attuazione delle due raccomandazioni. Nella comunicazione sulla doppia imposizione nel mercato unico (5), la Commissione ha concluso che avrebbe valutato i potenziali vantaggi di istituire un forum dell’UE sulla doppia imposizione. Poiché la doppia non imposizione e la doppia imposizione sono spesso collegate, si è ritenuto opportuno affrontare nell’ambito della piattaforma anche la doppia imposizione e si continua a farlo.

               (3)

               Il Parlamento europeo (6) e il Consiglio dell’Unione europea (7) hanno raccomandato continui sforzi nella lotta contro la frode fiscale e l’elusione fiscale.

               (4)

               La piattaforma si è rivelata utile nel fornire contributi nei settori per cui viene consultata. Il 18 marzo 2015 la Commissione ha adottato un pacchetto sulla trasparenza fiscale (8). Il 17 giugno 2015 (9) la Commissione ha adottato una comunicazione su un sistema di tassazione delle imprese più equo nell’Unione (piano d’azione 2015), con cui ha riferito in merito all’applicazione delle raccomandazioni del 2012 con il contributo della piattaforma. In tale comunicazione la Commissione ha annunciato che il mandato della piattaforma sarà prorogato, il suo campo di applicazione ampliato e le sue modalità di lavoro rafforzate.

               (5)

               Con lo sviluppo dell’agenda in materia di trasparenza fiscale e di tassazione equa, definita nelle due comunicazioni della Commissione del 2015, è opportuno riesaminare i compiti e le modalità di funzionamento della piattaforma.

               (6)

               La piattaforma deve consentire un dialogo in cui si scambiano esperienze e conoscenze e si ascoltano i pareri di tutti i soggetti interessati.

               (7)

               È opportuno che la piattaforma sia presieduta da un rappresentante della Commissione e sia composta da rappresentanti delle autorità tributarie degli Stati membri, da organizzazioni che rappresentano le imprese o la società civile e da operatori in ambito fiscale. È auspicabile per ragioni di continuità che gli attuali membri della piattaforma nominati per il periodo di applicazione della decisione C (2013) 2236 della Commissione rimangano in carica fino alla scadenza del loro mandato il 22 aprile 2016.

               (8)

               Occorre stabilire disposizioni relative alla diffusione delle informazioni da parte dei membri della piattaforma.

               (9)

               I dati personali devono essere trattati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (10).

               (10)

               È opportuno che la decisione C (2013) 2236 sia abrogata,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Oggetto
   È istituito il gruppo di esperti «Piattaforma sulla buona governance fiscale, la pianificazione fiscale aggressiva e la doppia imposizione» («la piattaforma»).
   Articolo 2
   Compiti
   La piattaforma sarà incaricata delle seguenti funzioni:

               a)

               promuovere il dialogo tra imprese, società civile ed esperti delle autorità tributarie nazionali su temi relativi alla buona governance in materia fiscale, alla pianificazione fiscale aggressiva e alla doppia imposizione;

               b)

               comunicare alla Commissione le informazioni utili ad individuare le priorità nei settori di cui alla lettera a) e a scegliere i mezzi e gli strumenti idonei a compiere progressi nel loro ambito;

               c)

               contribuire ad applicare ed attuare nel miglior modo possibile le due comunicazioni della Commissione del 18 marzo e del 17 giugno 2015, individuando le questioni tecniche e pratiche potenzialmente rilevanti in questi ambiti, nonché le possibili soluzioni;

               d)

               discutere gli spunti pratici suggeriti dalle autorità tributarie, nonché dalle imprese, dalla società civile e dagli operatori in ambito fiscale e studiare possibili modalità volte ad affrontare con maggior efficienza le difficoltà attuali in materia di doppia imposizione che incidono sul buon funzionamento del mercato interno.

         Ai fini della presente decisione il termine «buona governance in materia fiscale» riguarda la trasparenza, lo scambio di informazioni e la concorrenza fiscale leale.
   Articolo 3
   Consultazione
   La Commissione può consultare la piattaforma su qualsiasi questione relativa alla buona governance in materia fiscale, alla pianificazione fiscale aggressiva, alla doppia imposizione e all’attuazione del piano d’azione 2015.
   Articolo 4
   Composizione - Nomina
   1.   La piattaforma comprende un massimo di 43 membri.
   2.   Possono essere membri della piattaforma:

               a)

               le autorità tributarie degli Stati membri;

               b)

               fino a quindici organizzazioni rappresentanti di imprese, società civile e operatori in ambito fiscale con competenze in materie di cui all’articolo 2.

         3.   Le autorità tributarie di ciascuno Stato membro designano un rappresentante fra i funzionari incaricati della tassazione transfrontaliera, che si concentrerà in particolare sulla lotta alla pianificazione fiscale aggressiva.
   4.   Gli attuali membri della piattaforma restano in carica fino al 22 aprile 2016. In seguito a un invito a presentare candidature, il direttore generale della DG Fiscalità e unione doganale nomina i membri della piattaforma di cui al paragrafo 2, lettera b). Il mandato di tali membri decorre dal 23 aprile 2016 fino al 16 giugno 2019.
   5.   Nella risposta all’invito a presentare candidature, le organizzazioni designano un rappresentante e un supplente al fine di sostituire il titolare in caso di assenza o impedimento. Il direttore generale della DG Fiscalità e unione doganale può rifiutare il nominativo di un rappresentante o di un supplente proposti da un’organizzazione se la persona in questione non ha il profilo richiesto nell’invito a presentare candidature. In tali casi l’organizzazione interessata è invitata a nominare un altro rappresentante o un altro supplente.
   6.   I supplenti sono nominati alle stesse condizioni dei rappresentanti e li sostituiscono automaticamente in caso di assenza o impedimento.
   7.   Le organizzazioni ritenute idonee, ma non nominate, possono figurare in un elenco di riserva, cui la Commissione può attingere per le sostituzioni.
   8.   Le organizzazioni di cui al paragrafo 2, lettera b), o i loro rappresentanti, possono essere sostituiti o esclusi per la parte restante del loro mandato nei seguenti casi:

               a)

               l’organizzazione, o il suo rappresentante, non è più in grado di contribuire efficacemente ai lavori della piattaforma;

               b)

               l’organizzazione, o il suo rappresentante, non rispetta le condizioni di cui all’articolo 339 del trattato;

               c)

               l’organizzazione, o il suo rappresentante, presenta le dimissioni;

               d)

               quando è auspicabile per mantenere una rappresentanza equilibrata delle rispettive aree di competenza e dei settori di interesse.

         Qualora un’organizzazione sia sostituita o esclusa, o lo sia il suo rappresentante, il direttore generale della DG Fiscalità e unione doganale può, se del caso, designare un’organizzazione supplente attingendo dall’elenco di riserva di cui al paragrafo 7, oppure invitare un’organizzazione a nominare un altro rappresentante o un altro supplente.
   9.   I nomi delle organizzazioni e dei loro rappresentanti sono pubblicati nel registro dei gruppi di esperti della Commissione e altre entità analoghe (in appresso il «registro»), nonché su un apposito sito web.
   10.   I dati personali sono raccolti, trattati e pubblicati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001.
   Articolo 5
   Funzionamento
   1.   La piattaforma è presieduta dal direttore generale della DG Fiscalità e unione doganale o dal suo rappresentante.
   2.   Per funzionare in modo efficiente, la piattaforma istituisce due sottogruppi in cui i rappresentanti governativi (autorità tributarie degli Stati membri) e non governativi (rappresentanti di imprese, società civile e organizzazioni di operatori in ambito fiscale) si incontrano separatamente.
   3.   Con l’accordo della presidenza, la piattaforma può istituire altri sottogruppi al fine di esaminare questioni specifiche sulla base di un mandato definito dalla piattaforma stessa. Tali sottogruppi si sciolgono non appena espletato il loro mandato.
   4.   Il presidente può, su base ad hoc, invitare esperti esterni con competenze specifiche su una questione all’ordine del giorno a partecipare ai lavori della piattaforma o di un suo sottogruppo. Il presidente può inoltre attribuire lo status di osservatore a persone fisiche, a organizzazioni, come definite nella norma 8, punto 3, delle norme orizzontali per i gruppi di esperti (11), nonché a rappresentanti di paesi candidati.
   5.   I membri e i loro rappresentanti, così come gli esperti e gli osservatori invitati, sono tenuti a rispettare gli obblighi del segreto professionale previsti dai trattati e da altre norme pertinenti dell’Unione, nonché le disposizioni riguardanti la protezione delle informazioni classificate UE di cui alla decisione 2001/844/CE, CECA, Euratom della Commissione (12). In caso di mancato rispetto di tali obblighi la Commissione può prendere tutti i provvedimenti ritenuti idonei.
   6.   Le riunioni della piattaforma e dei suoi sottogruppi si svolgono di norma nei locali della Commissione. La Commissione assume i compiti di segreteria. Altri servizi della Commissione interessati ai lavori possono essere coinvolti e partecipare alle riunioni della piattaforma e dei suoi sottogruppi.
   7.   La piattaforma adotta il proprio regolamento interno basandosi sul modello di regolamento interno dei gruppi di esperti.
   8.   La Commissione pubblica tutti i documenti relativi alle attività svolte dalla piattaforma (quali ordini del giorno, verbali e contributi dei partecipanti) nel registro o mediante un link dal registro verso il corrispondente sito web. Qualora la divulgazione di un documento possa compromettere la tutela di un interesse pubblico o privato, definito all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, tale documento non deve essere pubblicato (13).
   Articolo 6
   Spese di riunione
   1.   I partecipanti alle attività della piattaforma non sono retribuiti per i servizi resi.
   2.   La Commissione rimborsa, in base alle proprie disposizioni interne, le spese di viaggio e, ove necessario, quelle di soggiorno sostenute dai partecipanti alle attività della piattaforma.
   3.   Tali spese sono rimborsate nei limiti degli stanziamenti disponibili nel quadro della procedura annuale di assegnazione delle risorse.
   Articolo 7
   Abrogazione
   La decisione (2013) 2236 è abrogata.
   Articolo 8
   Applicabilità
   La presente decisione si applica fino al 16 giugno 2019.

      Fatto a Bruxelles, il 17 giugno 2015

            Per la Commissione

         Pierre MOSCOVICI

            Membro della Commissione

      (1)  COM(2012) 722.

      (2)  C(2012) 8806 definitivo.

      (3)  C(2012) 8805 definitivo.

      (4)  Decisione C(2013) 2236 della Commissione, del 23 aprile 2013, che istituisce un gruppo di esperti della Commissione denominato «Piattaforma sulla buona governance fiscale, la pianificazione fiscale aggressiva e la doppia imposizione».

      (5)  COM(2011) 712 definitivo.

      (6)  Risoluzione del Parlamento europeo del 25 marzo 2015 sulla relazione annuale in materia di fiscalità.

      (7)  Consiglio Ecofin 9.12.2014; Consiglio europeo 18.12.2014.

      (8)  Comunicazione sulla trasparenza fiscale per combattere l’evasione e l’elusione fiscali (COM(2015) 136), e proposta di introdurre lo scambio automatico di informazioni tra gli Stati membri dell’UE sulle loro decisioni in materia fiscale (COM(2015) 135).

      (9)  Comunicazione del 17 giugno 2015, COM(2015) 302 final.

      (10)  Regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1).

      (11)  Comunicazione del presidente alla Commissione — Framework for Commission expert groups: (Inquadramento dei gruppi di esperti della Commissione: norme orizzontali e registro pubblico, non tradotto in italiano) C(2010) 7649 definitivo.

      (12)  Decisione (UE, Euratom) 2015/444 della Commissione, del 13 marzo 2015, sulle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE (GU L 72 del 17.3.2015, pag. 53).

      (13)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43). Tali eccezioni sono intese a tutelare la sicurezza pubblica, le questioni militari, le relazioni internazionali, la politica finanziaria, monetaria o economica, la vita privata e l’integrità dell’individuo, gli interessi commerciali, le procedure giurisdizionali e la consulenza legale, le attività d’ispezione, di indagine o di revisione contabile e il processo decisionale dell’istituzione.


title: 2004/468/CEDECISIONE DELLA COMMISSIONE, del 29 aprile 2004, recante le misure transitorie che l'Estonia e l'Ungheria devono applicare con riguardo ai materiali raccolti nell'ambito del trattamento delle acque reflue ai sensi del regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
30.4.2004            IT       Gazetta ufficiale dell'Unione europea                    L 160/5
                             DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                           del 29 aprile 2004
recante le misure transitorie che l’Estonia e l’Ungheria devono applicare con riguardo ai
materiali raccolti nell’ambito del trattamento delle acque reflue ai sensi del regolamento
                   (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio
                                  (Testo rilevante ai fini del SEE)
                                             (2004/468/CE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato di adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della
Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, in
particolare l'articolo 2, paragrafo 3,
visto l'atto di adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della
Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, in
particolare l'articolo 42,
considerando quanto segue:
(1)     Il regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del
        3 ottobre 2002, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non
        destinati al consumo umano1, stabilisce una serie di requisiti per il trattamento delle
        acque reflue provenienti da impianti che trattano materiali di categoria 1 e 2.
(2)     È opportuno adottare misure transitorie intese a facilitare il passaggio dal regime
        esistente in alcuni nuovi Stati membri a un regime che soddisfi pienamente i requisiti
        del regolamento (CE) n. 1774/2002 per quanto concerne il trattamento delle acque
        reflue.
(3)     Di conseguenza, a titolo di disposizione temporanea, occorre concedere, all’Estonia
        fino al 31 agosto 2004 e all’Ungheria fino al 1° maggio 2005, una deroga che consenta
        a tali paesi di autorizzare i rispettivi operatori a proseguire l’applicazione delle norme
        nazionali relative alla raccolta dei materiali di categoria 1 e 2 nell’ambito del
        trattamento delle acque reflue.
1
         GU L 273 del 10.10.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 808/2003
         della Commissione (GU L 117 del 13.5.2003, pag. 1).
                                                    1
 ---pagebreak--- (4) Onde prevenire eventuali rischi per la salute degli animali e per la sanità pubblica,
    adeguati sistemi di controllo devono essere mantenuti in Estonia e in Ungheria durante
    il periodo di vigenza delle misure transitorie.
                                            2
 ---pagebreak--- (5)    Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato
       permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,
DECIDE:
                                             Articolo 1
1.      In deroga al capitolo IX dell’allegato II del regolamento (CE) n. 1774/2002,
        l’Estonia (fino al 31 agosto 2004) e l’Ungheria (fino al 1° maggio 2005) possono
        continuare a concedere un’autorizzazione individuale agli operatori di impianti di
        trasformazione, locali e macelli di cui all’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e
        all’articolo 5, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 1774/2002,
        conformemente alle norme nazionali, per l’applicazione di tali norme alla raccolta
        delle acque reflue, a condizione che:
        a)     tutti i materiali di origine animale presenti negli attuali sistemi e provenienti da
               questi impianti di trasformazione, locali e macelli siano raccolti, trasportati e
               smaltiti, a seconda dei casi, come materiali di categoria 1 o 2, conformemente
               al regolamento (CE) n. 1774/2002;
        b)     le norme nazionali siano applicate soltanto in locali e impianti che applicavano
               tali norme al 1° maggio 2004.
2.      L'autorità competente adotta le necessarie disposizioni per controllare la conformità
        degli operatori autorizzati di locali e impianti con le condizioni di cui al paragrafo 1.
                                             Articolo 2
1.      La autorizzazioni individuali concesse dall'autorità competente per i materiali
        raccolti nell’ambito del trattamento delle acque reflue sono immediatamente e
        permanentemente ritirate a qualsiasi operatore locale o impianto che cessi di
        rispettare le condizioni di cui alla presente decisione.
2.      L'autorità competente ritira ogni autorizzazione concessa in virtù dell'articolo 1,
        paragrafo 1, entro e non oltre il 31 agosto 2004 in Estonia ed entro e non oltre il
        1° maggio 2005 in Ungheria.
        L'autorità competente non concede un'autorizzazione finale ai sensi del regolamento
        (CE) n. 1774/2002 qualora sulla base delle sue ispezioni non sia soddisfatta del
        rispetto delle prescrizioni del suddetto regolamento da parte dei locali e impianti di
        cui all'articolo 1.
3.      I materiali non conformi ai requisiti della presente decisione sono eliminati secondo
        le istruzioni dell'autorità competente.
                                             Articolo 3
L’Estonia e l’Ungheria adottano senza indugio le misure necessarie per conformarsi alla
presente decisione e rendono pubbliche tali misure, informandone immediatamente la
Commissione.
                                                 3
 ---pagebreak---                                            Articolo 4
La presente decisione si applica con riserva dell'entrata in vigore del trattato di adesione della
Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell'Ungheria, di Malta,
della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, e con decorrenza dalla data di detta entrata in
vigore.
Esso si applica a decorrere dal 1° maggio 2005.
Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 2004.
                                             Per la Commissione
                                             David BYRNE
                                             Membro della Commissione
                                               4


title: Decisione (UE) 2017/1638 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sulla chiusura dei conti dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/170

         DECISIONE (UE) 2017/1638 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sulla chiusura dei conti dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche relativi all'esercizio 2015, corredata della risposta dell'Ufficio (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti (2) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare al comitato di gestione dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05873/2017 — C8-0076/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1211/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, che istituisce l'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche (BEREC) e l'Ufficio (4), in particolare l'articolo 13,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0143/2017),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche relativi all'esercizio 2015;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al comitato di gestione dell'Ufficio dell'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 449 dell'1.12.2016, pag. 22.

      (2)  Cfr. nota 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 337 del 18.12.2009, pag. 1.

      (5)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione (UE) 2015/345 della Commissione, del 2 marzo 2015 , recante modifica delle decisioni 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/578/CE, 2010/18/CE, 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE e 2011/383/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea a taluni prodotti [notificata con il numero C(2015) 1286]  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               4.3.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 60/39

         DECISIONE (UE) 2015/345 DELLA COMMISSIONE
   del 2 marzo 2015
   recante modifica delle decisioni 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/578/CE, 2010/18/CE, 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE e 2011/383/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea a taluni prodotti

         [notificata con il numero C(2015) 1286]

   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, relativo al marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 3, lettera c),
   sentito il comitato dell'Unione europea per il marchio di qualità ecologica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione 2009/563/CE (2) della Commissione scade il 30 giugno 2015.

               (2)

               La decisione 2009/564/CE (3) della Commissione scade il 30 novembre 2015.

               (3)

               La decisione 2009/578/CE (4) della Commissione scade il 30 novembre 2015.

               (4)

               La decisione 2010/18/CE (5) della Commissione scade il 31 dicembre 2015.

               (5)

               La decisione 2011/263/UE (6) della Commissione scade il 28 aprile 2015.

               (6)

               La decisione 2011/264/UE (7) della Commissione scade il 28 aprile 2015.

               (7)

               La decisione 2011/382/UE (8) della Commissione scade il 24 giugno 2015.

               (8)

               La decisione 2011/383/UE (9) della Commissione scade il 28 giugno 2015.

               (9)

               È stata condotta una valutazione al fine di esaminare la pertinenza e l'adeguatezza degli attuali criteri ecologici nonché delle relative prescrizioni di valutazione e di verifica, fissati dalle decisioni 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/578/CE, 2010/18/CE, 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE e 2011/383/UE. Poiché gli attuali criteri ecologici e le relative prescrizioni di valutazione e di verifica fissati nelle decisioni di cui sopra sono ancora in fase di revisione, è opportuno prorogarne il periodo di validità. In considerazione delle diverse fasi del processo di revisione, il periodo di validità dei criteri ecologici e delle relative prescrizioni di valutazione e di verifica di cui alla decisione n. 2009/563/CE va prorogato fino al 31 dicembre 2015, mentre il periodo di validità dei criteri ecologici e delle relative prescrizioni di valutazione e verifica di cui alle decisioni 2009/564/CE, 2009/578/CE, 2010/18/CE, 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE e 2011/383/UE va prorogato fino al 31 dicembre 2016.

               (10)

               È pertanto opportuno modificare di conseguenza le decisioni 2009/563/CE, 2009/564/CE, 2009/578/CE, 2010/18/CE, 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE e 2011/383/UE.

               (11)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 3 della decisione 2009/563/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici per il gruppo di prodotti “calzature” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2015.»

   Articolo 2
   L'articolo 4 della decisione 2009/564/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri ecologici per il gruppo di prodotti “servizi di campeggio” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 3
   L'articolo 4 della decisione 2009/578/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri ecologici per il gruppo di prodotti “servizio di ricettività turistica” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 4
   L'articolo 3 della decisione 2010/18/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      I criteri ecologici per il gruppo di prodotti “rivestimenti del suolo in legno” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 5
   L'articolo 4 della decisione 2011/263/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri per il gruppo di prodotti “detersivi per lavastoviglie” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 6
   L'articolo 4 della decisione 2011/264/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri per il gruppo di prodotti “detersivi per bucato” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 7
   L'articolo 4 della decisione 2011/382/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri per il gruppo di prodotti “detersivi per piatti” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 8
   L'articolo 4 della decisione 2011/383/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri per il gruppo di prodotti “detergenti multiuso e detergenti per servizi sanitari” e le relative prescrizioni di valutazione e verifica sono validi fino al 31 dicembre 2016.»

   Articolo 9
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 2 marzo 2015

            Per la Commissione

         Karmenu VELLA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 27 del 30.1.2010, pag. 1.

      (2)  Decisione 2009/563/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri per l'attribuzione del marchio comunitario di qualità ecologica alle calzature (GU L 196 del 28.7.2009, pag. 27).

      (3)  Decisione 2009/564/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica ai servizi di campeggio (GU L 196 del 28.7.2009, pag. 36).

      (4)  Decisione 2009/578/CE della Commissione, del 9 luglio 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica al servizio di ricettività turistica (GU L 198 del 30.7.2009, pag. 57).

      (5)  Decisione 2010/18/CE della Commissione, del 26 novembre 2009, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio comunitario di qualità ecologica ai rivestimenti del suolo in legno (GU L 8 del 13.1.2010, pag. 32).

      (6)  Decisione 2011/263/UE della Commissione, del 28 aprile 2011, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai detersivi per lavastoviglie (GU L 111 del 30.4.2011, pag. 22).

      (7)  Decisione 2011/264/UE della Commissione, del 28 aprile 2011, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai detersivi per bucato (GU L 111 del 30.4.2011, pag. 34).

      (8)  Decisione 2011/382/UE della Commissione, del 24 giugno 2011, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai detersivi per piatti (GU L 169 del 29.6.2011, pag. 40).

      (9)  Decisione 2011/383/UE della Commissione, del 28 giugno 2011, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai detergenti multiuso e ai detergenti per servizi sanitari (GU L 169 del 29.6.2011, pag. 52).


title: Decisione 2014/915/PESC del Consiglio, del 16 dicembre 2014 , che modifica la decisione 2010/452/PESC sulla missione di vigilanza dell'Unione europea in Georgia, EUMM Georgia

text:
               17.12.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 360/56

         DECISIONE 2014/915/PESC DEL CONSIGLIO
   del 16 dicembre 2014
   che modifica la decisione 2010/452/PESC sulla missione di vigilanza dell'Unione europea in Georgia, EUMM Georgia
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28 e gli articoli 42, paragrafo 4, e 43, paragrafo 2,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 agosto 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/452/PESC (1), che ha prorogato la missione di vigilanza dell'Unione europea in Georgia EUMM Georgia («EUMM Georgia» o «missione») istituita dall'azione comune 2008/736/PESC (2). La decisione 2010/452/PESC giunge a scadenza il 14 dicembre 2014.

               (2)

               L'EUMM Georgia dovrebbe essere prorogata per un ulteriore periodo di due anni sulla base del suo mandato attuale.

               (3)

               La missione sarà condotta nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell'azione esterna dell'Unione fissati nell'articolo 21 del trattato.

               (4)

               È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2010/452/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/452/PESC è così modificata:

               1)

               all'articolo 7, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
               «3.   Tutto il personale osserva le norme operative minime di sicurezza specifiche della missione ed il piano di sicurezza della missione che sostiene la politica dell'Unione per la sicurezza sul campo. Per quanto riguarda la protezione delle informazioni classificate dell'UE affidategli nell'esercizio delle sue funzioni, tutto il personale rispetta i principi e le norme minime di sicurezza fissati dalla decisione 2013/488/UE del Consiglio (3).

                  (3)  Decisione del Consiglio, del 23 settembre 2013, sulle norme di sicurezza per proteggere le informazioni classificate UE (GU L 274 del 15.10.2013, pag. 1).»"

               2)

               all'articolo 12, il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:
               «5.   Il capomissione assicura la protezione delle informazioni classificate dell'UE conformemente alla decisione 2013/488/UE.»

               3)

               All'articolo 14, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:
               «L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa alla missione tra il 15 dicembre 2014 e il 14 dicembre 2015 è pari a18 300 000 EUR.».

               4)

               È inserito l'articolo seguente:
               «Articolo 14 bis
               Cellula di progetto
               1.   L'EUMM Georgia dispone di una cellula di progetto per individuare e attuare i progetti. Ove opportuno, l'EUMM Georgia agevola e fornisce consulenza sui progetti realizzati dagli Stati membri e da Stati terzi sotto la loro responsabilità, in settori connessi all'EUMM Georgia e a sostegno dei suoi obiettivi.
               2.   Fatto salvo il paragrafo 3, l'EUMM Georgia è autorizzata a far ricorso ai contributi finanziari degli Stati membri o di Stati terzi per l'attuazione di progetti individuati che completino le altre azioni dell'EUMM Georgia in modo coerente, se tali progetti sono:

                           a)

                           previsti nella scheda finanziaria della presente decisione, o

                           b)

                           integrati nel corso del mandato mediante una modifica di tale scheda finanziaria su richiesta del capomissione.

                     L'EUMM Georgia conclude un accordo con tali Stati, riguardante in particolare le modalità specifiche concernenti la risposta a qualsiasi azione emanante da terzi riguardante danni subiti a causa di atti od omissioni dell'EUMM Georgia nell'utilizzo dei fondi messi a sua disposizione da tali Stati. Né l'Unione né l'AR sono in alcun caso ritenuti responsabili dagli Stati contributori per atti od omissioni dell'EUMM Georgia nell'utilizzo dei fondi messi a disposizione da tali Stati.
               3.   I contributi finanziari alla cellula di progetto da parte di Stati terzi sono soggetti ad accettazione da parte del CPS.»

               5)

               All'articolo 16, i paragrafi 1, 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti:
               «1.   L'AR è autorizzato a comunicare agli Stati terzi associati alla presente decisione, se opportuno e in funzione delle esigenze della missione, informazioni e documenti classificati dell'UE fino al livello “CONFIDENTIEL UE” prodotti ai fini della missione, in conformità alla decisione 2013/488/UE.
               2.   L'AR è altresì autorizzato a comunicare alle Nazioni Unite e all'OSCE, in funzione dei bisogni operativi della missione, le informazioni e i documenti classificati dell'UE fino al livello “RESTREINT UE” che sono prodotti ai fini della missione, in conformità alla decisione 2013/488/UE. A tale effetto sono adottate disposizioni a livello locale.
               3.   Qualora insorgano necessità operative specifiche ed immediate, l'AR è parimenti autorizzato a comunicare allo Stato ospitante le informazioni e i documenti classificati dell'UE fino al livello “RESTREINT UE” prodotti ai fini della missione, in conformità alla decisione 2013/488/UE. In tutti gli altri casi tali informazioni e documenti sono comunicati allo Stato ospitante secondo le procedure appropriate alla cooperazione dello Stato ospitante con l'Unione.».

               6)

               All'articolo 18, il secondo comma è sostituito dal seguente:
               «Essa cessa di produrre effetti il 14 dicembre 2016.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 15 dicembre 2014.

      Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. GOZI

      (1)  Decisione 2010/452/PESC del Consiglio, del 12 agosto 2010, sulla missione di vigilanza dell'Unione europea in Georgia, EUMM Georgia (GU L 213 del 13.8.2010, pag. 43).

      (2)  Azione comune 2008/736/PESC del Consiglio, del 15 settembre 2008, sulla missione di vigilanza dell'Unione europea in Georgia, EUMM Georgia (GU L 248 del 17.9.2008, pag. 26).


title: 2010/601/UE: Decisione del Consiglio, del 1 °ottobre 2010 , recante nomina di un supplente italiano del Comitato delle regioni

text:
               7.10.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 264/16

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 1o ottobre 2010
   recante nomina di un supplente italiano del Comitato delle regioni
   (2010/601/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo italiano,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE e 2010/29/UE recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015 (1).

               (2)

               Un seggio di supplente è divenuto vacante a seguito della fine del mandato del sig. Salvatore MANGIAFICO,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato supplente al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               il sig. Samuele BALDINI

                  Consigliere, Provincia di Firenze.

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 1o ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. VANACKERE

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22 e GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


title: Decisione (UE) 2016/334 del Consiglio, del 4 marzo 2016, relativa alla nomina di due supplenti del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica di Lituania

text:
               9.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 62/17

         DECISIONE (UE) 2016/334 DEL CONSIGLIO
   del 4 marzo 2016
   relativa alla nomina di due supplenti del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica di Lituania
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo lituano,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Due seggi di supplenti del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti a seguito della scadenza dei mandati della sig.ra Odeta ŽERLAUSKIENĖ e del sig. Jonas PINSKUS,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati supplenti del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               sig.ra Andžela ŠAKINIENĖ, Member of Klaipėda District Municipal Council,

               —

               sig. Kęstutis VAITUKAITIS, Member of Elektrėnai Municipal Council.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 4 marzo 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S.A.M. DIJKSMA

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


Avis juridique important

|

32002D0498

2002/498/CE: Decisione della Commissione, del 5 giugno 2002, che accetta un impegno relativo al procedimento antidumping riguardante le importazioni di urea originarie, tra gli altri paesi, della Lituania

Gazzetta ufficiale n. L 168 del 27/06/2002 pag. 0051 - 0052

Decisione della Commissionedel 5 giugno 2002che accetta un impegno relativo al procedimento antidumping riguardante le importazioni di urea originarie, tra gli altri paesi, della Lituania(2002/498/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000 del Consiglio(2), in particolare l'articolo 8 e l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO(1) Con il regolamento (CE) n. 1497/2001(3) ("regolamento provvisorio"), la Commissione ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di urea originarie della Bielorussia, della Bulgaria, della Croazia, dell'Estonia, della Libia, della Lituania, della Romania e dell'Ucraina ed ha accettato un impegno offerto da un produttore esportatore bulgaro.(2) Con il regolamento (CE) n. 92/2002(4) ("regolamento definitivo"), il Consiglio ha istituito un dazio definitivo sulle importazioni di urea originarie della Bielorussia, della Bulgaria, della Croazia, dell'Estonia, della Libia, della Lituania, della Romania e dell'Ucraina ed esentato da suddetto dazio un produttore esportatore bulgaro in quanto l'impegno offerto da quest'ultimo era stato accettato dalla Commissione.(3) Nel corso dell'inchiesta, prima dell'istituzione delle misure provvisorie, l'unico produttore esportatore lituano del prodotto in questione, la società Joint Stock Company Achema ("Achema"), ha offerto un impegno che la Commissione non ha potuto accettare, motivando dettagliatamente tale decisione al considerando 237 del regolamento provvisorio.(4) Successivamente alla comunicazione dei fatti e delle considerazioni sulla base dei quali si intendeva raccomandare l'istituzione di dazi definitivi, la Achema ha presentato alla Commissione, entro i termini stabiliti, una nuova offerta di impegno sui prezzi. Tale offerta di impegno non ha potuto essere accettata in quanto la Achema vende alla Comunità anche altri fertilizzanti. La presenza di altri fertilizzanti venduti dalla stessa società rendeva infatti l'impegno di rispettare i prezzi minimi dell'urea facilmente eludibile, tramite la riduzione dei prezzi degli altri fertilizzanti.(5) In seguito, la Achema ha presentato un'offerta di impegno sostanzialmente diversa. La nuova offerta non solo eliminerebbe l'effetto pregiudizievole del dumping, ma limiterebbe concretamente qualsiasi rischio di elusione sotto forma di compensazione incrociata con gli altri prodotti in quanto, oltre al prezzo minimo fissato per l'urea, la società si è impegnata a rispettare un preciso livello di prezzo anche per gli altri fertilizzanti che essa esporta nella Comunità. La società ha inoltre accettato di adempiere gli obblighi formali e l'obbligo di inviare le relazioni periodiche, normalmente associati agli impegni accettati, per quanto concerne tutti i fertilizzanti esportati nella Comunità.(6) Tale offerta, considerata accettabile, di un impegno sui prezzi è stata effettuata dalla Achema prima della pubblicazione delle conclusioni definitive, ma in una fase avanzata della procedura, di modo che non è stato possibile, per ragioni amministrative, inserire nel regolamento definitivo l'accettazione dell'impegno. Eccezionalmente, e tenendo conto in particolare degli sforzi compiuti dalla società, per tutta la durata del procedimento, di offrire un impegno che fugasse i dubbi della Commissione sul rischio di elusione e sull'eliminazione del pregiudizio, si accetta l'impegno nonostante il fatto che esso sia pervenuto oltre il termine entro il quale, ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 5, del regolamento di base, vanno presentate le osservazioni.(7) Dopo essere stata informata a proposito della nuova offerta, l'industria comunitaria ha ribadito il parere che, a causa delle condizioni generali del mercato dei fertilizzanti, caratterizzato dalla presenza di significative variazioni di prezzo, qualsiasi impegno sui prezzi minimi è inadeguato e rischia di vanificare le misure antidumping istituite. Va tuttavia osservato che, sebbene si siano riscontrate sul mercato dell'urea alcune variazioni di prezzi, queste non sono tali da rendere inefficace qualsiasi tipo di impegno. Ciò è inoltre confermato dal fatto che l'impegno offerto da un produttore esportatore bulgaro, oggetto della stessa inchiesta che ha portato all'istituzione dei dazi definitivi ("l'inchiesta originaria"), è in vigore da parecchi mesi senza che siano emerse indicazioni della sua inefficacia. Non esistono pertanto motivi per ritenere che l'impegno offerto dalla Achema sia inefficace.(8) L'industria comunitaria si è inoltre opposta all'accettazione di un impegno in quanto questa viene accordata in un momento immediatamente successivo all'imposizione di uno specifico dazio antidumping definitivo. Essa ha inoltre sostenuto che l'ultima proposta di impegno non differisce in modo sostanziale dall'offerta precedentemente rifiutata, con la quale la società proponeva di adeguare i prezzi degli altri fertilizzanti da essa esportati nella Comunità ai prezzi di mercato.(9) Tali argomentazioni sono state respinte, con le motivazioni di cui ai considerando 5 e 6.(10) L'industria comunitaria ha sostenuto che la Achema fabbrica altri prodotti che possono essere utilizzati per la compensazione incrociata. A tale proposito va osservato che l'offerta di impegno contiene l'obbligo per "la Società", ovvero per la Achema e per tutte le società ad essa collegate, di non stipulare con i suoi acquirenti non collegati alcun tipo di accordo di compensazione. Inoltre, l'impegno proposto è tale che il rischio di compensazione incrociata è molto limitato.(11) Infine, l'industria comunitaria ha sostenuto che accettare l'impegno di alcuni esportatori rappresenterebbe una immotivata discriminazione rispetto agli altri esportatori oggetto dell'inchiesta originaria, i cui impegni non sono stati accettati.(12) A tale proposito, va osservato che ogni offerta di impegno deve essere esaminata e valutata singolarmente sulla base dei criteri di cui all'articolo 8 del regolamento (CE) n. 384/96, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea. Le offerte di impegno vengono accettate solamente se esse permettono di eliminare il dumping pregiudizievole e se possono essere soggette a controlli. Le offerte della Achema e della società bulgara soddisfano tali requisiti, a differenza degli impegni offerti dalle altre società.(13) Nessuna delle argomentazioni proposte dall'industria comunitaria modificano la conclusione della Commissione che l'impegno offerto è tale da eliminare l'effetto pregiudizievole del dumping e da limitare concretamente qualsiasi rischio di elusione attraverso la compensazione incrociata con altri prodotti.B. IMPEGNO(14) Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ritiene che l'impegno offerto dalla Achema possa essere accettato perché elimina gli effetti pregiudizievoli del dumping. Grazie alle dettagliate relazioni periodiche che la società si è impegnata a presentare, la Commissione potrà esercitare un controllo efficace. Sulla base degli impegni sui prezzi offerti dalla società, la Commissione conclude che il rischio di elusione è sufficientemente limitato,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'impegno offerto, ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 dalla società lituana Joint Stock Company Achema (codice addizionale TARIC A375), nel quadro dell'inchiesta antidumping relativa alle importazione di urea originarie, tra gli altri paesi, della Lituania, viene accettato.Articolo 2La presente decisione ha effetto a partire dal giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 5 giugno 2002.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2.(3) GU L 197 del 21.7.2001, pag. 4.(4) GU L 17 del 19.1.2002, pag. 1.