title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 giugno 1991 recante accettazione degli impegni offerti nell' ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di tubi di amianto cemento originari della Turchia e chiusura della relativa inchiesta (91/392/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0392

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 giugno 1991 recante accettazione degli impegni offerti nell' ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di tubi di amianto cemento originari della Turchia e chiusura della relativa inchiesta (91/392/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 209 del 31/07/1991 pag. 0037 - 0041

DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 21 giugno 1991  recante accettazione degli impegni offerti nell'ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di tubi di amianto cemento originari della Turchia e chiusura della relativa inchiesta   (91/392/CEE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  visto l'articolo 47 del protocollo addizionale all'accordo dell'associazione CEE-Turchia (2),  sentito il comitato consultivo istituito a norma del regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. PROCEDIMENTO  (1) Nel dicembre 1989 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dall'associazione dei produttori italiani di tubi di amianto cemento (Uniontubi), a nome delle imprese che rappresentano l'intera produzione italiana di tale prodotto. Il ricorso  conteneva elementi di prova di dumping del prodotto in questione originario della Turchia e del danno da ciò derivante, ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio del procedimento. Di conseguenza la Commissione, con avviso pubblicato nella Gazzetta  ufficiale delle Comunità europee (2), ha annunciato l'avvio del procedimento antidumping relativo alle importazioni di tubi di amianto cemento, di cui al codice NC ex 6811 30 00, originari della Turchia, ed ha iniziato un'inchiesta.  (2) La Commissione ha debitamente informato l'esportatore e l'importatore notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore, nonché i ricorrenti italiani ed ha offerto alla parti direttamente interessate la possibilità di rispondere ai  questionari loro inviati, di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di essere ascoltate.  (3) I produttori italiani, l'esportatore e l'importatore hanno rinviato alla Commissione i questionari debitamente compilati. L'esportatore ha comunicato per iscritto le sue osservazioni. Il ricorrente e l'esportatore hanno chiesto e ottenuto di essere  sentiti.  (4) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie per accertare i fatti ed ha svolto indagini in loco presso le seguenti imprese:  Produttori comunitari:  - Fibronit Srl - Italia,  - Tecnotubi Spa - Italia,  - Nuova Sacelit Spa - Italia.  Esportatore:  - Elyafli cimento Sanayi ve Ticaret AS - Turchia.  Importatore:  - Società del Gres Ing. Sala Spa - Italia.  (5) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguarda il periodo dal 1o marzo 1989 al 28 febbraio 1990.  B. INDUSTRIA COMUNITARIA  (6) I produttori italiani a nome dei quali è stato presentato il ricorso vendevano praticamente l'intera produzione sul mercato nazionale. La domanda di tali prodotti sul mercato italiano non veniva soddisfatta in misura concreta da altri produttori  della Comunità. Inoltre, le importazioni nella Comunità dei prodotti in questione originari della Turchia che, secondo la denuncia, sarebbero effettuate a prezzo di dumping e con pregiudizio per l'industria italiana, si concentravano sul mercato  italiano.  Date le circostanze eccezionali del caso in esame, e in conformità dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 2423/88, la Comunità deve essere suddivisa, per quanto riguarda la produzione considerata, in due diversi mercati, ovvero il mercato  italiano e il restante mercato comunitario. Ciascuno degli insiemi di produttori operanti nei due mercati suddetti può, pertanto, essere considerato come industria comunitaria.  L'industria comunitaria che si asserisce abbia subito pregiudizio è quindi rappresentata dai produttori operanti sul mercato italiano, l'unico ad essere interessato dal presente procedimento.  C. PRODOTTO IN ESAME  i) Descrizione del prodotto  (7) I prodotti oggetto dell'inchiesta sono tubi di amianto cemento, importati in due categorie: tubi per fognature e condotte forzate del tipo utilizzato per il trasporto dell'acqua potabile e l'irrigazione, con giunti e anelli di gomma. All'interno di  queste due categorie vi è un'ampia gamma di tipi di prodotto, a seconda della classe e del diametro del tubo. Tali differenze sono compensate dal fatto che tutti i tubi possiedono le stesse caratteristiche fisiche di base. Tutti i titpi sono fabbricati  con la stessa tecnologia e con gli stessi impianti. Le materie prime usate sono identiche per tutti i tipi. Ai fini della presente procedura, pertanto, tutti i tubi possono essere considerati come un unico prodotto.  ii) Prodotto simile  (8) La Commissione ha accertato che per i tubi prodotti in Italia viene utilizzata la stessa tecnologia di base applicata ai tubi esportati dalla Turchia e che tali tubi sono simili per caratteristiche tecniche e fisiche essenziali nonché agli effetti  degli impieghi cui sono adibiti.  D. DUMPING  i) Valore normale  (9) In tutti i casi, il valore normale è stato determinato su base mensile in ragione dell'elevato tasso d'inflazione in Turchia. Delle due categorie di tubi importate in Italia, tubi per fognature e condotte forzate, solo la seconda veniva venduta sul  mercato interno del paese d'esportazione nel periodo dell'inchiesta. Di conseguenza, il valore normale di ciascuna delle due categorie del prodotto in questione è stato determinato su una base diversa.  (10) Per quanto riguarda le condotte forzate, il valore normale è stato generalmente determinato sulla base dei prezzi interni (media ponderata) di prodotti comparabili venduti in quantitativi sufficienti per ciascun mese del periodo dell'inchiesta, nel  corso di normali transazioni commerciali. Tali prezzi interni erano al netto di tutti gli sconti effettivamente concessi e direttamente connessi alle vendite considerate.  (11) Per tutti i tubi di cemento per fognature che, come si è detto, non sono stati venduti sul mercato turco nel corso del periodo dell'inchiesta, nonché per taluni tipi di condotte forzate esportate in un determinato mese ma non vendute sul mercato  interno nello stesso mese, il valore normale è stato determinato sulla base del valore costruito, vale a dire addizionando il costo di produzione ad un equo margine di profitto.  Per ciascuna categoria di tubi sono stati determinati diversi valori normali costruiti mensilmente. Si è proceduto a tale calcolo addizionando al costo di produzione, tenuto conto di tutti i costi, un importo equo per le spese di vendita, le spese  amministrative, nonché per le altre spese generali, e un profitto calcolato con riferimento alle spese sostenute e ai profitti realizzati dall'esportatore turco considerato sulle vendite di condotte forzate sul suo mercato interno.  ii) Prezzi all'esportazione  (12) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per i prodotti venduti ai fini dell'esportazione in Italia.  Su tale base, sono stati determinati i prezzi all'esportazione per tipi rappresentativi di prodotto e per transazioni relativi all'80 % circa delle vendite totali effettuate all'acquirente indipendente in Italia, nel corso del periodo dell'inchiesta.  iii) Confronto  (13) I valori normali mensili per tipo di prodotto sono stati confrontati con i prezzi all'esportazione del tipo corrispondente, e cioè transazione per transazione. Tutti i confronti sono stati effettuati a livello franco fabbrica.  Ai fini di un equo raffronto tra valori normali e prezzi all'esportazione, si è tenuto conto, ove necessario, delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, come le differenze negli oneri all'importazione e nelle spese di vendite  risultanti da vendite effettuate a condizioni e modalità diverse, laddove è stato possibile dimostrare l'esistenza di un rapporto diretto fra tali differenze e le vendite in oggetto. Di conseguenza, sono stati effettuati adeguamenti a livello delle  differenze degli oneri all'importazione sostenuti per materiali fisicamente incorporati nello stesso prodotto quando viene destinato al consumo in Turchia e non riscossi se il prodotto viene esportato in Italia. Si è tenuto conto altresì delle  differenze dei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e spese accessorie, delle condizioni di pagamento, delle spese di garanzia e delle spese di assistenza tecnica.  iv) Margini di dumping  (14) Dal confronto è risultata l'esistenza di pratiche di dumping relativamente alle importazioni in Italia di tubi di amianto cemento originari della Turchia da parte dell'unico esportatore turco interessato, con un margine pari alla differenza tra il  valore normale determinato e il prezzo all'esportazione in Italia.  L'entità dei margini di dumping variava a seconda del tipo di prodotto e, espressa come percentuale dei prezzi all'esportazione franco frontiera italiana, su base della media ponderata nel periodo dell'indagine, ammontava al 5,12 %.  E. PREGIUDIZIO  (15) Dagli elementi di prova di cui dispone la Commissione risulta che le importazioni in Italia di tubi di amianto cemento originari della Turchia, assenti dal mercato italiano nel 1986 e nel 1987, sono passate da 3 300 t nel periodo marzo  1988-febbraio 1989 a 7 300 t nel periodo dell'inchiesta (marzo1989-febbraio 1990). L'andamento di queste importazioni, valutata alla luce dell'andamento del consumo italiano negli stessi periodi, ha fatto ammontare all'8,1 % la quota di mercato italiano  detenuta dalle importazioni dalla Turchia nel periodo in esame.  (16) I prezzi di rivendita in Italia del prodotto importato dalla Turchia sono risultati considerevolmente inferiori ai prezzi medi praticati dai produttori italiani nel periodo dell'inchiesta. La Commissione ha stabilito l'entità della riduzione del  prezzo confrontando, a parità di livello commerciale (cif acquirente italiano), i prezzi di rivendita in italia del prodotto importato con i prezzi fatturati dai produttori italiani per tipi di prodotto analoghi rappresentativi. I margini di riduzione  riscontrati variavano, a seconda del tipo di prodotto, fino ad un massimo del 15,3 % ed ammontavano, su base media ponderata, all'8,7 %.  (17) Il basso livello dei prezzi all'importazione ha costretto i produttori italiani a vendere il prodotto sul mercato italiano a prezzi che, in alcuni casi, non consentivano di realizzare un congruo profitto, oppure, nella maggior parte dei casi, non  coprivano i loro costi di produzione. I prezzi di queste importazioni non solo hanno impedito ai produttori italiani di applicare gli aumenti di prezzo previsti, in condizioni normali, nel 1988 e nel 1989 per allinearsi all'andamento dei costi di  produzione, ma hanno costretto i medesimi a diminuire i loro prezzi dalla fine del 1988, per cercare di conservare le loro quote di mercato.  (18) Per quanto riguarda la situazione dell'industria italiana, è stato necessario tener conto dei seguenti fattori:  a) Benché la produzione e le vendite interne del prodotto in questione da parte dei produttori italiani siano aumentate rispettivamente del 21 % e del 24,2 % nel periodo dell'indagine rispetto ai dodici mesi precedenti, tali aumenti vanno considerati in  rapporto ad un incremento del consumo italiano del 31 % nello stesso periodo. Di conseguenza, la quota del mercato italiano detenuta dai produttori italiani è scesa dall'81,7 %, nel periodo marzo 1988-febbraio 1989, al 77,6 % nel periodo dell'indagine.   b) La presenza delle suddette importazioni a basso prezzo sul mercato italiano ha impedito ai produttori italiani di trarre maggior profitto dall'aumento del consumo e, pertanto, di migliorare il tasso di utilizzazione degli impianti che, nel periodo  dell'indagine, ha toccato in media il bassissimo livello del 54 %. L'effetto congiunto della compressione e della diminuzione dei prezzi esercitato da queste importazioni sull'industria italiana ha dato luogo ad una diminuzione generale dei profitti nel  1988, ad una diminuzione della quota di mercato nel 1989 e a perdite subite da tutti i produttori italiani nello stesso anno.    (19) Tenuto conto dei fattori economici succitati, la situazione dell'industria italiana risulta aver subito ripercussioni negative, come lo dimostrano, in particolare, la perdita di quote di mercato e di profitti. Se ne conclude pertanto che  l'industria italiana ha subito un pregiudizio notevole.  F. CAUSALITÀ DEL PREGIUDIZIO  (20) Per quanto riguarda il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio notevole, la Commissione ha ravvisato con chiarezza il parallelismo e la simultaneità tra l'aumento del volume di importazioni oggetto di dumping  provenienti dalla Turchia e il deterioramento della situazione finanziaria dei produttori italiani. Inoltre, l'arrivo e la rapida penetrazione delle esportazioni turche a basso prezzo sul mercato italiano corrispondono alla diminuzione della presenza  dei produttori italiani sul mercato.  (21) La Commissione ha esaminato se il pregiudizio per l'industria italiana sia stato causato da fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping, ad esempio le importazioni da altri paesi, oppure la scarsa utilizzazione del potenziale, propria del  mercato italiano negli ultimi anni.  (22) È stato rilevato che la quota di mercato delle importazioni in Italia da altri paesi terzi è passata dal 17,3 %, nel periodo marzo 1987-febbraio 1988, all'11,6 % nei dodici mesi successivi, e all'8,8 % nel periodo dell'inchiesta. Tale considerevole  diminuzione della quota di mercato induce la Commissione a ritenere che le importazioni da altri paesi terzi non abbiano avuto effetti negativi sull'industria italiana. Inoltre, nulla indica che tali importazioni siano state effettuate a prezzi di  dumping.  (23) Le importazioni in Italia originarie di altri paesi della Comunità hanno determinato il passaggio delle quote di mercato dall'1,4 %, nel periodo marzo 1987-febbraio 1988, all'1,9 % nei dodici mesi successivi, fino a raggiungere il 5,5 % nel periodo  dell'indagine.  È stato peraltro rilevato che tali importazioni sono state effettuate a prezzi superiori a quelli praticati dai produttori italiani, e concentrate in alcuni segmenti del mercato italiano. Esse non spiegano pertanto l'erosione dei prezzi e la perdita di  quote di mercato e di redditività dei produttori italiani.  (24) L'eccesso di potenziale produttivo registrato presso la maggior parte dei produttori italiani negli ultimi anni era già stato riscontrato prima che le importazioni dalla Turchia entrassero per la prima volta nel mercato italiano. Pertanto, la  difficile situazione finanziaria dell'industria italiana potrebbe anche essere stata influenzata dal basso tasso di utilizzazione degli impianti che ha caratterizzato l'industria italiana in quel periodo. È chiaro, tuttavia, che la presenza di  importazioni oggetto di dumping ha impedito ai produttori italiani di incrementare la produzione e le vendite e, di conseguenza, di fare maggior uso degli impianti, come sarebbe avvenuto qualora si fosse potuto trarre maggior vantaggio dall'aumento del  consumo italiano a partire dal 1987.  (25) È stato preso in considerazione anche l'influsso esercitato negli ultimi anni sull'industria italiana dai problemi ambientali posti dai prodotti contenenti amianto, che vengono progressivamente sostituiti con prodotti alternativi. La Commissione ha  concluso tuttavia che questa situazione rappresenta essenzialmente una minaccia per il futuro della produzione di tubi di amianto cemento per quanto riguarda alcuni impieghi del prodotto, ma non ha contribuito concretamente al pregiudizio arrecato dalle  importazioni oggetto di dumping originarie della Turchia.  (26) In considerazione dell'aumento della quota di mercato coperta dalle importazioni oggetto di dumping originarie della Turchia, nonché della loro influenza negativa sulla situazione dei produttori italiani, la Commissione conclude che tali  importazioni, considerate separatamente, hanno arrecato un notevole pregiudizio all'industria italiana. Come si è già detto, questa conclusione non implica che tutte le difficoltà constatate dell'industria italiana debbano essere necessariamente  imputate a tale causa piuttosto che all'eccesso di potenziale produttivo della maggior parte dei produttori italiani o agli svantaggi ambientali del prodotto in questione.  Tuttavia, a norma dell'articolo 4 del regolamento (CEE) no 2423/88, è possibile attribuire all'esportatore interessato la responsabilità del pregiudizio causato dal dumping anche se tale pregiudizio costituisce solo una parte di un pregiudizio più vasto  imputabile ad altri fattori. L'articolo 4 esige semplicemente che i pregiudizi causati da altri fattori non siano attribuiti alle importazioni oggetto di dumping.  G. INTERESSE DELLA COMUNITÀ  (27) Nel valutare l'interesse della Comunità ad adottare misure contro le importazioni oggetto di dumping, la Commissione ha rilevato che uno dei produttori italiani ha cessato l'attività alla fine del 1989, che la situazione finanziaria degli altri  produttori italiani si sta gravemente deteriorando e che il mercato italiano è stato rapidamente invaso dalle importazioni in causa. Il perdurare di questa tendenza potrebbe provocare un ulteriore peggioramento della situazione dell'industria italiana  interessata, impedendo in tal modo la ristrutturazione in atto e mettendo in pericolo la sua sopravvivenza.  La Commissione conclude pertanto che nell'interesse della Comunità occorre prendere disposizioni per eliminare gli effetti pregiudizievoli di tali importazioni oggetto di dumping sui produttori italiani.  H. MISURE DI SALVAGUARDIA  (28) Come è stato detto al punto 26, la Commissione ritiene improprio imputare la totalità del pregiudizio accertato, subito dai produttori italiani, alle importazioni dalla Turchia oggetto di dumping. Nauralmente, tali importazioni hanno avuto  ripercussioni su alcuni indicatori, quali l'erosione dei prezzi e le perdite subite dall'industria italiana nel 1989, ma l'interpretazione e, soprattutto, la quantificazione di questo effetto è imprecisa, data la coesistenza di altri fattori, e in  particolare l'eccesso di potenziale produttivo della maggior parte dei produttori italiani.  (29) La Commissione ritiene che, per evitare tale difficoltà, si dovrebbe valutare il pregiudizio esclusivamente in funzione della riduzione di prezzo accertata per i prezzi del prodotto importato. Quando tale riduzione, che è determinata a livello del  prezzo di rivendita (vedi precedente punto 16), viene espressa a livello cif frontiera italiana, si raggiunge uno scarto (media ponderata) del 9,35 %. Tale margine particolare rappresenta l'aumento di prezzo alla frontiera italiana necessario per  eliminare il pregiudizio definito in termini di sottoprezzo.  Tuttavia, poiché il margine di dumping accertato in questo procedimento è inferiore al margine di pregiudizio del 9,35 %, si ritiene opportuno, onde eliminare per quanto è possibile l'effetto negativo delle importazioni oggetto di dumping, far sì che le  misure di salvaguardia da adottare corrispondano al margine di dumping accertato.  I. IMPEGNO DI PREZZI  (30) L'esportatore turco interessato è stato informato dei principali fatti e delle considerazioni in base a cui si intendevano adottare le misure di salvaguardia. Poiché in questa procedura si intendono per « industria comunitaria » esclusivamente i  produttori italiani, all'esportatore in Turchia è stata data l'opportunità di offrire un impegno di prezzo limitatamente al mercato italiano, in conformità dell'articolo 13, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 2423/88. Accettando tale opportunità,  l'esportatore interessato ha offerto un impegno sui prezzi che la Commissione considera accettabile, dal momento che tale impegno avrà l'effetto di aumentare i prezzi del prodotto in questione nella misura necessaria ad eliminare il margine di dumping  rilevato. Inoltre, risulta che è possibile controllare efficacemente la corretta attuazione dell'impegno.  Peraltro, la Commissione osserva che, in caso di violazione di questo impegno di prezzo, essa medesima potrà imporre un dazio provvisorio riguardo all'intera Comunità, e il Consiglio, successivamente, uno definitivo basato sui fatti stabiliti nella  presente indagine e senza procedere a ulteriori indagini in merito al dumping e al pregiudizio che ne deriva.  (31) In sede di comitato consultivo uno Stato membro ha mosso obiezioni nei confronti di tale procedimento. Pertanto, in conformità delle disposizioni di cui all'articolo 10, paragrafo 1 e all'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2423/88, la  Commissione ha sottoposto al Consiglio una relazione sull'esito delle consultazioni, proponendo nel contempo di accettare gli impegni e chiudere l'inchiesta. Poiché il Consiglio non ha deciso diversamente entro il termine di un mese, la Commissione può  adottare la presente decisione.  (32) La Commissione ha notificato al consiglio dell'associazione CEE-Turchia che gli interessi della Comunità richiedono un'azione immediata. Inoltre la Commissione ha richiesto al Consiglio dell'associazione di rivolgere raccomandazioni alla persona o  alle persone da cui traggono origine le summenzionate pratiche affinché sia posto termine alle stesse.  DECIDE:  Articolo 1  L'impegno offerto dalla Elyafli cimento Sanayi ve Ticaret AS - Istanbul, Turchia, nell'ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di tubi di amianto cemento di cui al codice NC ex 6811 30 00 originari della Turchia, è  accettato.  Articolo 2  È pertanto chiusa l'inchiesta nell'ambito del procedimento antidumping concernente le importazioni di tubi di amianto cemento originari della Turchia. Fatto a Bruxelles, il 21 giugno 1991. Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. (2) GU n. L 293 del 29. 12. 1972, pag. 3. (3) GU n. C 63 del 13. 3. 1990, pag. 4.


Avis juridique important

|

31984D0632

84/632/CEE: Decisione della Commissione del 12 dicembre 1984 che accetta un impegno e abroga il dazio provvisorio istituito nell' ambito dell' inchiesta antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di pale originarie del Brasile e che conclude l' inchiesta

Gazzetta ufficiale n. L 330 del 18/12/1984 pag. 0028 - 0029

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 12 dicembre 1984  che accetta un impegno e abroga il dazio provvisorio istituito nell'ambito dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di pale originarie del Brasile e che conclude l'inchiesta  (84/632/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  previa consultazione in seno al comitato consultivo istituito a norma del regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. Dazio provvisorio  (1) Con il regolamento (CEE) n. 2464/84 (2), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di pale originarie del Brasile.  B. Procedura successiva  (2) Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio, l'esportatore e l'importatore del prodotto in questione hanno chiesto e ottenuto di essere sentiti dalla Commissione. In questa occasione l'esportatore e l'importatore hanno ricevuto ulteriori chiarimenti sui principali fatti e considerazioni in base ai quali era stato istituito il dazio provvisorio.  C. Dumping  (3) Dopo l'istituzione del dazio provvisorio non sono stati resi noti nuovi elementi di prova in materia di dumping; la Commissione considera quindi definitive le proprie conclusioni di cui al regolamento (CEE) n. 2464/84.  D. Pregiudizio  (4) Non essendo stati presentati nuovi elementi di prova sul pregiudizio subito dall'industria comunitaria, la Commissione conferma le conclusioni in merito di cui al regolamento (CEE) n. 2464/84.  E. Interesse della Comunità  (5) In considerazione delle difficoltà particolarmente gravi in cui versa l'industria comunitaria, la Commissione ha concluso che è nell'interesse della Comunità adottare opportune misure.  F. Impegno  (6) L'esportatore interessato ha offerto un impegno relativo alle sue esportazioni di pale nella Comunità, in seguito al quale i prezzi all'esportazione aumenteranno in misura tale da eliminare il pregiudizio.  (7) L'impegno offerto è quindi considerato accettabile e l'inchiesta può essere conclusa senza l'istituzione di un dazio antidumping definitivo. Dato che, dopo l'istituzione del dazio provvisorio, non sono state effettuate importazioni di pale dal Brasile a prezzi inferiori a quelli fissati nell'impegno, non è necessario riscuotere definitivamente gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio,  HA DECISO QUANTO SEGUE:  Articolo 1  È accettato l'impegno offerto dalla Società metallurgica timboense SA, Timbo, Santa Catarina, Brasile, nell'ambito dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di pale in ferro o in acciaio di cui alla voce ex 82.01 della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe ex 82.01-10, originarie del Brasile.  Articolo 2  Viene abrogato il dazio provvisorio antidumping istituito a norma del regolamento (CEE) n. 2464/84 della Commissione e viene conclusa l'inchiesta di cui all'articolo 1.  Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 1984.  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. L 231 del 29. 8. 1984, pag. 29.


Avis juridique important

|

E1996C0226

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 226/96/COL del 4 dicembre 1996 che sostituisce la decisione n. 31/94/COL relativa a garanzie supplementari in relazione alla malattia di Aujeszky per quanto concerne i suini destinati a Stati o a regioni EFTA indenni dalla malattia, modificata dalla decisione n. 75/94/COL, nella misura in cui tali decisioni riguardano la Norvegia

Gazzetta ufficiale n. L 078 del 20/03/1997 pag. 0046 - 0051

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 226/96/COL del 4 dicembre 1996 che sostituisce la decisione n. 31/94/COL relativa a garanzie supplementari in relazione alla malattia di Aujeszky per quanto concerne i suini destinati a Stati o a regioni EFTA indenni dalla malattia, modificata dalla decisione n. 75/94/COL, nella misura in cui tali decisioni riguardano la Norvegia L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 17 e il protocollo n. 1, punto 4, lettera d),visto l'atto di cui al punto 1, capitolo I, dell'allegato I dell'accordo sullo Spazio economico europeo, che riguarda problemi sanitari in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina (direttiva 64/432/CEE del Consiglio, in appresso denominata «atto relativo ai bovini e ai suini»), in particolare l'articolo 10,visto l'accordo tra gli Stati EFTA che stabilisce un'Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, modificato dal protocollo che adegua il suddetto accordo e in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, lettera d) e il protocollo n. 1, articolo 1, lettera c),considerando che, in base alla decisione n. 75/94/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA (1), che modifica la decisione 31/94/COL (2), sono state concesse alla Norvegia garanzie supplementari in relazione alla malattia di Aujeszky;considerando che tali decisioni prevedono, oltre alle garanzie concesse alla Norvegia, garanzie analoghe per la Finlandia e la Svezia;considerando che il governo norvegese, pur confermando che la situazione rilevante che giustifica la decisione n. 75/94/COL è immutata, ha chiesto che, nella misura in cui tali decisioni riguardano le garanzie supplementari concesse alla Norvegia, esse siano sostituite da una nuova decisione che riguardi esclusivamente tali garanzie, ritenendo tale misura necessaria per la soluzione prevista nei negoziati in corso con l'Unione europea nel settore veterinario;considerando che una nuova decisione di tale tipo non modificherebbe in alcun modo la situazione rilevante per quanto attiene alle disposizioni in vigore in virtù della decisione n. 31/94/COL, modificata dalla decisione n. 75/94/COL;considerando che nulla osta pertanto alla concessione di quanto richiesto dal governo norvegese;considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario EFTA che coadiuva l'Autorità di vigilanza EFTA,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:1. La decisione n. 31/94/COL, modificata dalla decisione n. 75/94/COL, è sostituita dal testo riportato in allegato, nella misura in cui tali decisioni riguardano la Norvegia.2. La presente decisione entra in vigore il 9 dicembre 1996.3. Gli Stati EFTA sono destinatari della presente decisione.4. Ai fini della presente decisione fa fede il testo in lingua inglese.Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 1996.Per l'Autorità di vigilanza EFTABjörn FRIÐFINNSSONMembro del Collegio(1) GU n. L 247 del 22. 9. 1994, pag. 52.(2) GU n. L 138 del 2. 6. 1994, pag. 43.ALLEGATO «1. I suini destinati all'allevamento provenienti da altri Stati EFTA o Stati membri o regioni CE e destinati a Stati o regioni EFTA dove la vaccinazione contro la malattia di Aujeszky è vietata, elencati all'allegato I, devono soddisfare le seguenti condizioni:1.1. la malattia di Aujeszky deve essere soggetta a denuncia obbligatoria nello Stato EFTA o nello Stato membro CE di origine;1.2. nessuna prova clinica, patologica o sierologica della malattia di Aujeszky deve essere stata registrata nell'allevamento di origine negli ultimi 12 mesi;1.3. se il vaccino contro la malattia di Aujeszky è stato usato nell'allevamento di origine, negli ultimi 12 mesi deve essere stato usato unicamente vaccino annullato con g1;1.4. durante i 30 giorni immediatamente precedenti lo spostamento, i suini devono essere stati isolati in locali approvati dall'autorità competente, in modo che non vi sia stata possibilità di contatto diretto o indiretto con altri suini;1.5. i suini non devono essere stati vaccinati;1.6. i suini devono essere stati sottoposti ad un test Elisa inteso ad accertare la presenza di anticorpi g1 e conforme ai requisiti dell'allegato II della presente decisione, eseguito su siero prelevato dai suini almeno 21 giorni dopo l'entrata in isolamento, con esito negativo. Tutti gli animali in isolamento, inoltre, devono essere risultati negativi al test. Nel caso di suini di età superiore a quattro mesi, la prova usata deve essere il virus intero Elisa;1.7. i suini devono essere restati nell'allevamento di origine sin dalla nascita oppure devono essere restati tre mesi nell'allevamento di provenienza o in altri allevamenti di status equivalente sin dalla nascita;1.8. durante il trasporto dal luogo di origine all'azienda di destinazione i suini non devono entrare in contatto con suini che non soddisfano le condizioni di cui ai punti da 1.1 a 1.7.2. I suini provenienti da altri Stati EFTA o da Stati membri o regioni della CE e destinati alla produzione in Stati o regioni EFTA in cui non è autorizzata la vaccinazione contro la malattia di Aujeszky, elencati nell'allegato I, devono soddisfare le seguenti condizioni:2.1. la malattia di Aujeszky deve essere soggetta a denuncia obbligatoria nello Stato EFTA o nello Stato membro CE di origine;2.2. nessuna prova clinica, patologica o sierologica della malattia di Aujeszky deve essere stata registrata nell'allevamento di origine negli ultimi 12 mesi;2.3. i suini non devono essere stati vaccinati;2.4. prima che gli animali siano spostati non è necessaria alcuna prova se l'allevamento di origine rientra in un programma ufficiale di controllo in cui viene sottoposto ad analisi ogni anno almeno il 15 % degli animali da allevamento (oppure 25 suini, scegliendo tra questi valori quello superiore). Tale esame deve essere suddiviso in almeno tre parti all'incirca uguali, da eseguire ciascuna a intervalli di almeno due mesi; gli spostamenti in tali allevamenti si effettuano solamente a partire da allevamenti di status equivalente o superiore, e nessun caso clinico della malattia di Aujeszky deve essere stato constatato nei 60 giorni precedenti entro un raggio di due chilometri dall'allevamento di origine;2.5. se l'allevamento di origine non rientra nel suddetto programma di controllo, i suini devono essere isolati prima di essere spostati e devono essere campionati in conformità dell'allegato III entro 10 giorni prima dello spostamento e sottoposti ad una prova ai sensi dell'allegato II. Tutti gli animali sottoposti alla prova devono superarla;2.6. i suini devono essere restati nell'allevamento di origine sin dalla nascita ovvero nell'allevamento di origine tre mesi e in allevamenti di status equivalente sin dalla nascita;2.7. durante il trasporto dal luogo di origine all'azienda di destinazione i suini non devono entrare in contatto con suini che non soddisfano le condizioni di cui ai punti da 2.1 a 2.6.3. Gli animali di cui al punto 2 devono essere trasportati direttamente all'azienda di destinazione e rimanervi fino alla macellazione, salvo disposizioni diverse dell'autorità competente dello Stato EFTA di destinazione. L'autorità competente dello Stato EFTA di destinazione può esigere che i suini siano direttamente macellati.4. I suini destinati alla macellazione provenienti da altri Stati EFTA o da Stati membri o regioni della CE e destinati a Stati o regioni EFTA, elencati nell'allegato I, devono soddisfare le seguenti condizioni:4.1. i suini devono essere direttamente trasportati al macello di destinazione;4.2. se i suini di cui trattasi sono stati vaccinati, deve essere stato usato esclusivamente vaccino annullato con g1;4.3. nessuna prova clinica, patologica o sierologica della malattia di Aujeszky deve essere stata registrata nell'allevamento di origine negli ultimi tre mesi;4.4. i suini devono essere rimasti nell'allevamento di origine durante gli ultimi 60 giorni o sin dalla nascita;4.5. la malattia di Aujeszky deve essere soggetta a denuncia obbligatoria nello Stato EFTA o nello Stato membro CE di origine;4.6. durante il trasporto dal luogo di origine al macello, i suini non devono entrare in contatto con suini che non soddisfano le condizioni di cui ai punti da 4.1 a 4.5.5. Il certificato sanitario di cui all'allegato F, modello III dell'atto relativo ai bovini e ai suini deve essere completato, per i suini destinati a paesi o regioni EFTA elencati nell'allegato I e in provenienza da uno Stato o regione EFTA o da uno Stato membro o regione CE, dalla seguente dicitura:"Suini conformi alla decisione n. 226/96/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA concernente la malattia di Aujeszky. Nel caso di suini destinati all'allevamento, la prova usata era il virus intero Elisa/Elisa per accertare la presenza di anticorpi g1 (cancellare le menzioni inutili)".6. Le condizioni di cui ai punti da 1 a 5 non si applicano per l'importazione di suini in uno Stato o regione EFTA, elencato nell'allegato I, da uno Stato o regione EFTA che ha fornito, conformemente all'articolo 10 dell'atto relativo ai bovini e ai suini, garanzie supplementari conformi a quelle contemplate nella presente decisione.7. Ogni Stato EFTA di cui all'allegato I presenta una relazione annuale sui controlli concernenti la malattia di Aujeszky e sui relativi risultati. La relazione sarà presentata all'Autorità di vigilanza EFTA al più tardi il 1° aprile dell'anno successivo.ALLEGATO IRegioni indenni dalla malattia di Aujeszky in cui non è autorizzata la vaccinazioneNorvegia: Tutte le regioniALLEGATO IIProtocollo relativo alla prova di immunoassorbimento enzimatico (Elisa) per la ricerca di anticorpi alla glicoproteina 1 (ADV-g1) del virus della malattia Aujeszky nel siero1. Gli istituti elencati al paragrafo 2, lettera d) valutano le prove e i kit Elisa g1 in base ai criteri di cui al paragrafo 2, lettere a), b) e c). L'autorità competente di ciascuno Stato EFTA garantisce che siano registrati unicamente i kit Elisa g1 che rispettano questi standard. Gli esami di cui al paragrafo 2, lettere a) e b), devono essere effettuati prima dell'approvazione della prova e successivamente deve essere eseguito su ciascuna partita almeno l'esame di cui al paragrafo 2, lettera c).2. Standardizzazione, sensibilità e specificità della provaa) La sensibilità della prova deve essere di livello tale da catalogare come positivi i seguenti sieri di riferimento CE (1):- siero di riferimento CE ADV1 alla diluzione 1 : 8,- siero di riferimento CE ADV-g1 A,- siero di riferimento CE ADV-g1 B,- siero di riferimento CE ADV-g1 C,- siero di riferimento CE ADV-g1 D,- siero di riferimento CE ADV-g1 E,- siero di riferimento CE ADV-g1 F.b) La specificità della prova deve essere di livello tale da catalogare come negativi i seguenti sieri di riferimento CE:- siero di riferimento CE ADV-g1 G,- siero di riferimento CE ADV-g1 H,- siero di riferimento CE ADV-g1 J,- siero di riferimento CE ADV-g1 K,- siero di riferimento CE ADV-g1 L,- siero di riferimento CE ADV-g1 M,- siero di riferimento CE ADV-g1 N,- siero di riferimento CE ADV-g1 O,- siero di riferimento CE ADV-g1 P,- siero di riferimento CE ADV-g1 Q.c) Per il controllo della partita, il siero di riferimento CE ADV1 deve essere catalogato come positivo a una diluizione 1 : 8 e il siero di riferimento CE ADV-g1 K deve essere catalogato come negativo.(1) Come indicato nella "Relazione del sottocomitato 'malattia di Aujeszky` del comitato scientifico veterinario", riferimento n. VI/2556/92-EN (PVET/EN/1374), che può essere richiesto all'Autorità di vigilanza EFTA.d) L'istituto precisato qui di seguito sarà inoltre responsabile della verifica della qualità del metodo Elisa in ciascuno Stato EFTA e, in particolare, della produzione e standardizzazione dei sieri di riferimento nazionali conformemente ai sieri di riferimento comunitari.1. Veterinærinstituttet, Oslo, Norvegia.e) I sieri di riferimento CE saranno forniti dai laboratori elencati nel paragrafo 2, lettera d) di cui sopra.ALLEGATO III>SPAZIO PER TABELLA>


title: Decisione (PESC) 2016/1338 del Consiglio, del 4 agosto 2016, che modifica la decisione (PESC) 2015/2052 che proroga il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea per il Kosovo (Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.)

text:
                  5.8.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 212/109

            DECISIONE (PESC) 2016/1338 DEL CONSIGLIO
      del 4 agosto 2016
      che modifica la decisione (PESC) 2015/2052 che proroga il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea per il Kosovo (*)

      IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
      visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 33 e l'articolo 31, paragrafo 2,
      vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il 25 gennaio 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/39/PESC (1), con cui ha nominato il sig. Samuel ŽBOGAR rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) per il Kosovo.

                  (2)

                  Il 16 novembre 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/2052 (2) che proroga il mandato dell'RSUE fino al 28 febbraio 2017.

                  (3)

                  A seguito della nomina del sig. Samuel ŽBOGAR a un'altra funzione, la sig.ra Nataliya APOSTOLOVA dovrebbe essere nominata nuovo RSUE per il Kosovo per il periodo dal 1o settembre 2016 al 28 febbraio 2017.

                  (4)

                  È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2015/2052.

                  (5)

                  L'RSUE espleterà il suo mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell'azione esterna dell'Unione fissati nell'articolo 21 del trattato,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Modifica della decisione (PESC) 2015/2052
      L'articolo 1 della decisione (PESC) 2015/2052 è sostituito dal seguente:

         «Articolo 1
         Rappresentante speciale dell'Unione europea
         1.   Il mandato del sig. Samuel ŽBOGAR quale rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) è prorogato fino al 31 agosto 2016.
         2.   La sig.ra Nataliya APOSTOLOVA è nominata RSUE per il Kosovo per il periodo dal 1o settembre 2016 al 28 febbraio 2017.
         3.   Il mandato dell'RSUE può terminare in anticipo se il Consiglio lo decide, su proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR).»

      Articolo 2
      Entrata in vigore
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a Bruxelles, il 4 agosto 2016

               Per il Consiglio

               Il president

            M. LAJČÁK

         (*)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

         (1)  Decisione 2012/39/PESC del Consiglio, del 25 gennaio 2012, che nomina il rappresentante speciale dell'Unione europea per il Kosovo (GU L 23 del 26.1.2012, pag. 5).

         (2)  Decisione (PESC) 2015/2052 del Consiglio del 16 novembre 2015 che proroga il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea per il Kosovo (GU L 300 del 17.11.2015, pag. 22).


title: Decisione del Consiglio, del 18 marzo 2014 , relativa alla nomina e alla sostituzione di membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               21.3.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 82/2

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 18 marzo 2014
   relativa alla nomina e alla sostituzione di membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   2014/C 82/02
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all'istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l'articolo 4 (1),
   vista la candidatura presentata al Consiglio dalla Commissione nella categoria dei rappresentanti dei lavoratori,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 16 luglio 2012 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2012 al 17 settembre 2015.

               (2)

               Il seggio del membro croato si è reso vacante.

         DECIDE:
   Articolo unico
   La persona seguente è nominata membro del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2015:

                  RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI DI LAVORO:

               CROAZIA

               Sig.ra Dijana ŠOBOTA

               Executive Secretary for International Cooperation and Education

               UATUC

      Fatto a Bruxelles, il 18 marzo 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 228 del 31.7.2012, pag. 3.


Avis juridique important

|

31994D0901

94/901/CEE: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 26 aprile 1993 relativa alla conclusione degli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e,da un lato, le Barbados, Belize, la Repubblica popolare del Congo, la Repubblica di Figi, la Repubblica cooperativa di Guyana, la Repubblica della Côte d' Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenia, la Repubblica democratica di Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica dell' Uganda, la Repubblica del Surinam, St. Cristophe e Nevis, il Regno di Swaziland, la Repubblica unita di Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, nonché la Repubblica di Zimbabwe e, dall' altro, la Repubblica dell' India sui prezzi garantiti dello zucchero di canna per il periodo di consegna 1992/1993

Gazzetta ufficiale n. L 355 del 31/12/1994 pag. 0019

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 26 aprile 1993relativa alla  conclusione degli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e, da un  lato, le Barbados, Belize, la Repubblica popolare del Congo, la Repubblica di Figi, la Repubblica  cooperativa di Guyana, la Repubblica della Côte d'Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenia, la  Repubblica democratica di Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la  Repubblica dell'Uganda, la Repubblica del Surinam, St. Cristophe e Nevis, il Regno di Swaziland, la  Repubblica unita di Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, nonché la Repubblica di Zimbabwe  e, dall'altro, la Repubblica dell'India sui prezzi garantiti dello zucchero di canna per il periodo  di consegna 1992/1993(94/901/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113, vista la proposta della Commissione, considerando che l'attuazione del protocollo n. 8 sullo zucchero ACP allegato alla quarta  convenzione ACP-CEE (1) e dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica dell'India  sullo zucchero di canna (2) è assicurata, conformemente al loro articolo 1, paragrafo 2,  nell'ambito della gestione dell'organizzazione comune del mercato dello zucchero; considerando che è opportuno approvare gli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità  e, da un lato, gli Stati citati nel protocollo e, dall'altro, la Repubblica dell'India sui prezzi  garantiti dello zucchero di canna per il periodo di consegna 1992/1993, DECIDE:Articolo 1Sono approvati a nome della Comunità gli accordi in forma di  scambio di lettere tra la Comunità economica europea e, da un lato, le Barbados, Belize, la  Repubblica popolare del Congo, la Repubblica di Figi, la Repubblica cooperativa di Guyana, la  Repubblica della Côte d'Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenia, la Repubblica democratica di  Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica dell'Uganda, la  Repubblica del Surinam, St. Cristophe e Nevis, il Regno di Swaziland, la Repubblica unita di  Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, nonché la Repubblica di Zimbabwe e, dall'altro, la  Repubblica dell'India sui prezzi garantiti dello zucchero di canna per il periodo di consegna  1992/1993. Il testo degli accordi è accluso alla presente decisione. Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare  gli accordi di cui all'articolo 1 allo scopo di impegnare la Comunità. Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità  europee.Fatto a Lussemburgo, addì 26 aprile 1993. Per il ConsiglioIl PresidenteB. WESTH(1) GU n. L 229 del 17. 8. 1991, pag.  216. (2) GU n. L 190 del 22. 7. 1975, pag. 35.


title: 2007/741/CE: Decisione della Commissione, dell' 8 novembre 2007 , recante modifica della decisione 2007/102/CE che adotta il programma di lavoro per il 2007 per l’attuazione del programma d’azione comunitario nel campo della sanità pubblica (2003-2008), compreso il programma di lavoro annuale in materia di sovvenzioni (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               17.11.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 300/73

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   dell'8 novembre 2007
   recante modifica della decisione 2007/102/CE che adotta il programma di lavoro per il 2007 per l’attuazione del programma d’azione comunitario nel campo della sanità pubblica (2003-2008), compreso il programma di lavoro annuale in materia di sovvenzioni
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2007/741/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 152, paragrafo 1,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1), in particolare l’articolo 110,
   vista la decisione n. 1786/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 settembre 2002, che adotta un programma d’azione comunitario nel campo della sanità pubblica (2003-2008) (2), in particolare l’articolo 8, paragrafo 1,
   vista la decisione n. 2004/858/CE della Commissione, del 15 dicembre 2004, che istituisce un’agenzia esecutiva denominata «Agenzia esecutiva per il programma di sanità pubblica», per la gestione dell’azione comunitaria nel settore della sanità pubblica, a norma del regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 6,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il programma di lavoro per il 2007 è stato adottato il 12 febbraio 2007.

               (2)

               Il bilancio disponibile per il 2007 (impegni) è stato stimato a 40 000 000 EUR. Il contributo dei paesi SEE/EFTA è stato stimato a 912 000 EUR. Il contributo di un paese candidato (Turchia) è stato stimato a 958 000 EUR. Il bilancio globale disponibile per il 2007 è stato stimato a 41 870 000 EUR. L’importo indicativo globale per gli inviti a presentare proposte è stato stimato a 33 888 000 EUR. L’importo indicativo globale per i bandi di gara è stato stimato a 4 064 000 EUR.

               (3)

               Il contributo ricevuto dai paesi SEE/EFTA è ammontato a 884 640 EUR. Il contributo da percepire da parte del paese candidato (Turchia) è ammontato a 957 697 EUR. Gli ex paesi candidati: Bulgaria, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Lituania, Romania e Slovenia hanno contribuito al programma di sanità pubblica conformemente ai protocolli di allargamento per un importo di 7 133 382,18, di cui 1 226 395,90 EUR sono stati impegnati negli anni precedenti del programma summenzionato. Per il finanziamento di azioni nel 2007 resta quindi ancora disponibile l’importo di 5 906 986,28 EUR.

               (4)

               Il bilancio globale disponibile per il 2007 ammonta quindi a 47 749 323,28 EUR. L’importo globale destinato agli inviti a presentare proposte è pari a 37 888 963 EUR. L’importo globale per i bandi di gara ammonta a 5 324 000 EUR.

               (5)

               Le azioni inizialmente previste per il 2007 con la cooperazione dell’OCSE saranno posticipate al 2008, di modo che una parte del bilancio destinato al finanziamento degli accordi di sovvenzionamento diretto conclusi con l’OCSE può essere destinata ad altre azioni nel 2007. Sono previste tre azioni con la cooperazione dell’OMS e un’azione con il Centro internazionale di ricerca sul cancro (IARC) per un importo complessivo di 2 550 000 EUR invece dell’importo inizialmente stimato di 2 032 000 EUR.

               (6)

               Tenuto conto dell’aumento delle disponibilità di bilancio, è necessario modificare il piano di lavoro 2007 al fine di finanziare un maggior numero di offerte e di progetti presentati nell’ambito dell’invito a presentare proposte 2007 come pure di accordi di sovvenzionamento diretto con organizzazioni internazionali.

               (7)

               Inoltre, dato che nel bilancio finale 2007 la voce 17 03 01 01 non ha ricevuto gli stanziamenti d’impegno necessari, l’importo corrispondente disponibile a titolo della voce di bilancio 17 03 06 è stato trasferito alla voce 17 03 01 01 all’inizio dell’esercizio finanziario.

               (8)

               Le spese di gestione amministrativa del programma sono coperte dalla voce di bilancio 17 01 04 02 (4).

               (9)

               Il comitato del programma di sanità pubblica ha formulato un parere favorevole sul presente progetto di decisione.

               (10)

               La decisione 2007/102/CE della Commissione (5) deve dunque essere modificata di conseguenza,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   L’allegato I della decisione 2007/102/CE è modificato come segue:

               1)

               il punto 1.2 (risorse) è sostituito dal seguente:
               «Il bilancio rettificativo n. 1/2007 prevede 38 800 000 EUR per gli stanziamenti operativi iscritti alla voce di bilancio 17 03 01 01 e 1 200 000 EUR per gli stanziamenti amministrativi iscritti alla voce di bilancio 17 01 04 02.
               La linea di bilancio per gli stanziamenti amministrativi relativi all’Agenzia esecutiva per il programma di sanità pubblica è la 17 01 04 30.
               Il bilancio approvato per il 2007 (impegni) ammonta a 40 000 000 EUR.
               L’importo iscritto a titolo degli stanziamenti operativi ammonta a 38 800 000 EUR. L’importo per gli stanziamenti amministrativi è pari a 1 200 000 EUR.
               A questo occorre aggiungere:

                           —

                           il contributo ricevuto dai paesi SEE/EFTA, pari a 884 640 EUR,

                           —

                           il contributo di un paese candidato (Turchia), stimato a 957 697 EUR,

                           —

                           il contributo degli ex paesi candidati: Bulgaria, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Lituania, Romania e Slovenia, pari a 5 906 986,28 EUR.

                     Il bilancio globale per il 2007 ammonta quindi a 47 749 323,28 EUR. Ciò comprende le risorse per il bilancio operativo e le risorse per l’assistenza tecnica e amministrativa:

                           —

                           l’importo totale del bilancio operativo è stimato a 46 416 963,28 EUR,

                           —

                           l’importo totale del bilancio amministrativo è stimato a 1 332 360 EUR.

                     Si propone di destinare 5 324 000 EUR del bilancio operativo ai bandi di gara e 2 550 000 EUR alle sovvenzioni dirette alle organizzazioni internazionali.
               L’importo indicativo globale per gli inviti a presentare proposte è stimato a 37 888 963 EUR.
               Quanto alla concessione di sovvenzioni nel quadro dei bandi di gara, si manterrà l’equilibrio tra le varie linee del programma tenendo conto della qualità e della quantità delle proposte ricevute, a meno che insorgano casi urgenti relativi alla sanità pubblica (ad esempio, pandemia di influenza) che giustifichino una riassegnazione delle risorse. Qualora alla fine del 2007 rimanessero ancora disponibili, le risorse del bilancio operativo saranno riassegnate al finanziamento di progetti sovvenzionati nell’ambito dell’invito a presentare proposte 2007.»;

               2)

               al punto 2.1 (invito a presentare proposte):

                           —

                           il quarto comma è sostituito dal seguente:

                              «L'importo indicativo globale per gli inviti a presentare proposte è stimato a 37 888 963 EUR.»,

                           —

                           il nono comma è sostituito dal seguente:

                              «Occorre notare che l’importo indicativo fissato all’inizio dei negoziati per la partecipazione finanziaria della Comunità ai progetti selezionati può, alla fine dei negoziati in questione, variare dal – 20 % al + 10 % rispetto a tale importo.»;

               3)

               al punto 2.2 (bandi di gara) il primo comma è sostituito dal seguente:
               «Il finanziamento degli appalti pubblici di servizi va classificato nelle voci di bilancio 17 03 01 01 e 17 01 04 02. L'importo globale indicativo per i bandi di gara ammonterebbe a 5 324 000 EUR.»;

               4)

               il punto 2.3.1 (settori di cooperazione nel 2007) è sostituito dal seguente:
               «In applicazione dell’articolo 11 della decisione che istituisce il programma, viene instaurata una cooperazione nel quadro del programma con le organizzazioni internazionali competenti nel campo della sanità pubblica e con gli Stati dello Spazio economico europeo (SEE) in cooperazione con i servizi della Commissione interessati agli stessi aspetti.
               Cooperazione con l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS)
               La cooperazione con l’OMS avverrà sulla base dei seguenti strumenti:

                           —

                           l’accordo tra le Nazioni Unite e la Comunità europea sui principi applicati al finanziamento o al cofinanziamento, da parte della Comunità, di programmi e progetti gestiti dalle Nazioni Unite, entrato in vigore il 9 agosto 1999, e l’accordo relativo alla clausola di verifica tra la Comunità europea e le Nazioni Unite, entrato in vigore il 1o gennaio 1995, nella versione modificata,

                           —

                           lo scambio di lettere tra l’OMS e la Commissione europea in merito al consolidamento e all’intensificazione della cooperazione (compreso il memorandum d’accordo relativo al quadro e alle modalità di cooperazione tra l’OMS e la Commissione europea, che è parte integrante dello scambio di lettere),

                           —

                           l’assistenza finanziaria da parte della Commissione europea a favore di attività realizzate dall’OMS sarà fornita, salvo se diversamente convenuto, in conformità dell’accordo quadro finanziario e amministrativo tra la Comunità europea e le Nazioni Unite, entrato in vigore il 29 aprile 2003 (a cui l’OMS ha aderito l’11 dicembre 2003).

                     A seguito della discussione con l’OMS, sono stati identificati come prioritari i seguenti aspetti: cambiamenti climatici/ambientali, sorveglianza dell’alimentazione e dell’attività fisica e salute mentale.

                           —

                           Informazioni sui cambiamenti climatici, ambientali e sanitari al fine di predisporre uno strumento di aiuto alle decisioni da adottare in materia di canicola in Europa alimentato da informazioni sul clima come sistema d’allarme «Canicola e sanità» in Europa.

                           —

                           Sorveglianza dell’alimentazione e dell’attività fisica al fine di collegare basi dati, aggiornarne il contenuto e fornire sostegno tecnico agli Stati membri, uno strumento di normalizzazione e di controllo qualitativo delle informazioni raccolte dalla Commissione e dall’OMS.

                           —

                           Salute mentale: effettuare un inventario del vasto bagaglio di esperienze e di iniziative in materia di promozione della salute mentale, della prevenzione delle turbe mentali e dell’inserimento sociale delle persone che soffrono di turbe mentali a livello nazionale, regionale e locale, individuare e sostenere capifila credibili nel quadro della salute e rilevare le lacune esistenti di dati e i settori in cui è necessario proseguire le ricerche.

                     Le azioni intraprese eviteranno qualsiasi doppione con altre attività finanziate dalla Comunità, in particolare con altre azioni finanziate nel quadro del programma di sanità pubblica.
               Cooperazione con il Centro internazionale di ricerca sul cancro (IARC) affiliato all’OMS
               È previsto un negoziato a parte con l’IARC per un progetto di approfondimento dello studio prospettivo europeo sull’alimentazione e il cancro (EPIC), di sviluppo della rete europea dei registri sui cancri (ENCR), di aggiornamento del codice europeo contro il cancro e di elaborazione di un atlante della mortalità dovuta al cancro nell’Unione europea sulla scorta dei dati più recenti sulla mortalità (6).

               5)

               il punto 2.3.2 (finanziamento) è sostituito dal testo seguente:
               «Il finanziamento delle attività di cooperazione con le organizzazioni internazionali sopra menzionate può avvenire soltanto tramite accordi di aiuto diretto. Gli accordi di sovvenzionamento diretto miglioreranno le sinergie e la capacità di risposta della Commissione europea alle organizzazioni internazionali nell’ambito delle azioni comuni. Queste organizzazioni, in virtù di determinate capacità connesse al loro mandato e alle loro responsabilità, sono particolarmente in grado di realizzare alcune delle azioni indicate nel presente programma di lavoro per le quali gli accordi di sovvenzionamento diretto sono considerati la procedura più adatta.
               L’importo del contributo finanziario può raggiungere il 60 % dei costi rimborsabili per organizzazione, per i progetti presi in considerazione. La Commissione determinerà per ogni singolo caso la percentuale massima da assegnare.
               Gli accordi di sovvenzionamento diretto rientrano nella voce di bilancio 17 03 01 01; l’importo indicativo delle sovvenzioni dirette è stimato a 2 550 000 EUR. Tale importo potrà aumentare a seconda della disponibilità di stanziamenti inutilizzati nel bilancio operativo».

      Fatto a Bruxelles, l'8 novembre 2007.

            Per la Commissione

         Markos KYPRIANOU

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).

      (2)  GU L 271 del 9.10.2002, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione n. 786/2004/CE (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 7).

      (3)  GU L 369 del 16.12.2004, pag. 73.

      (4)  Bilancio rettificativo n. 1, GU L 124 del 15.5.2007, pag.1.

      (5)  GU L 46 del 16.2.2007, pag. 27.

      (6)  http://ec.europa.eu/health/ph_international/int_organisations/who_en.htm»;


title: Decisione del Consiglio, del 6 dicembre 2007 , relativa all’adesione della Bulgaria e della Romania alla convenzione, elaborata in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee, al protocollo del 27 settembre 1996 , al protocollo del 29 novembre 1996 , e al secondo protocollo del 19 giugno 1997

text:
               12.1.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 9/23

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 6 dicembre 2007
   relativa all’adesione della Bulgaria e della Romania alla convenzione, elaborata in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee, al protocollo del 27 settembre 1996, al protocollo del 29 novembre 1996, e al secondo protocollo del 19 giugno 1997
   (2008/40/GAI)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea,
   visto l’atto di adesione del 2005, in particolare l’articolo 3, paragrafo 4,
   vista la raccomandazione della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La convenzione, elaborata in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee (2) (in seguito denominata «la convenzione») è stata stipulata a Bruxelles il 26 luglio 1995 ed è entrata in vigore il 17 ottobre 2002.

               (2)

               Hanno integrato la convenzione il protocollo, elaborato in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea della convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee (3) (in seguito denominato «il protocollo del 27 settembre 1996»), che è stato stipulato a Bruxelles il 27 settembre 1996, e il protocollo, elaborato in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, concernente l’interpretazione, in via pregiudiziale, da parte della Corte di giustizia delle Comunità europee, della convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee (4) (in seguito denominato «il protocollo del 29 novembre 1996») che è stato stipulato a Bruxelles il 29 novembre 1996. Entrambi i protocolli sono entrati in vigore il 17 ottobre 2002.

               (3)

               Ha da ultimo integrato la convenzione il secondo protocollo, elaborato in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, della convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee (5) (in seguito denominato «il secondo protocollo del 19 giugno 1997»), che è stato stipulato a Bruxelles il 19 giugno 1997, ma che non è ancora entrato in vigore.

               (4)

               L’articolo 3, paragrafo 3, dell’atto di adesione del 2005 stabilisce che la Bulgaria e la Romania aderiscono alle convenzioni e ai protocolli elencati nell’allegato I dell’atto stesso, i quali includono tra l’altro la convenzione, il protocollo del 27 settembre 1996, il protocollo del 29 novembre 1996 e il secondo protocollo del 19 giugno 1997. Le convenzioni e i protocolli elencati nell’allegato I dell’atto di adesione del 2005 devono entrare in vigore per la Bulgaria e la Romania alla data stabilita dal Consiglio,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   I testi della convenzione, del protocollo del 27 settembre 1996, del protocollo del 29 novembre 1996 e del secondo protocollo del 19 giugno 1997, redatti in lingua bulgara e in lingua rumena (6) fanno fede alle stesse condizioni degli altri testi di quella convenzione e di quei protocolli.
   Articolo 2
   1.   La convenzione, il protocollo del 27 settembre 1996 e il protocollo del 29 novembre 1996 entrano in vigore per la Bulgaria e la Romania il primo giorno del primo mese successivo alla data di adozione della presente decisione, purché non siano già entrati in vigore per i due paesi prima di quella data.
   2.   Il secondo protocollo del 19 giugno 1997 entra in vigore per la Bulgaria e la Romania alla data in cui entra in vigore per lo Stato, membro dell’Unione europea alla data dell’adozione da parte del Consiglio dell’atto che stabilisce il protocollo (7), che procede per ultimo alla formalità della notifica di cui all’articolo 16, paragrafo 2.
   Articolo 3
   La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. COSTA

      (1)  Parere del 23 ottobre 2007 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU C 316 del 27.11.1995, pag. 49.

      (3)  GU C 313 del 23.10.1996, pag. 2.

      (4)  GU C 151 del 20.5.1997, pag. 2.

      (5)  GU C 221 del 19.7.1997, pag. 12.

      (6)  I testi bulgaro e rumeno della convenzione e dei protocolli sono pubblicati in un’edizione speciale della GU in data successiva.

      (7)  Atto del Consiglio del 19 giugno 1997 che stabilisce il secondo protocollo della convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee (GU C 221 del 19.7.1997, pag. 11).


title: 2008/587/CE,Euratom: Decisione del Parlamento europeo, del 18 giugno 2008 , che modifica la decisione 94/262/CECA, CE, Euratom concernente lo statuto e le condizioni generali per l’esercizio delle funzioni del Mediatore

text:
               17.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 189/25

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 18 giugno 2008
   che modifica la decisione 94/262/CECA, CE, Euratom concernente lo statuto e le condizioni generali per l’esercizio delle funzioni del Mediatore
   (2008/587/CE, Euratom)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 195, paragrafo 4,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 107 D, paragrafo 4,
   visto il progetto di decisione approvato dal Parlamento europeo il 22 aprile 2008 (1) e la risoluzione e gli emendamenti approvati il 18 giugno 2008 (2),
   visto il parere della Commissione,
   con l’approvazione del Consiglio (3),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea riconosce il diritto ad una buona amministrazione quale diritto fondamentale dei cittadini europei.

               (2)

               La fiducia dei cittadini nella capacità del Mediatore di svolgere indagini approfondite e imparziali su presunti casi di cattiva amministrazione è fondamentale per il successo dell’azione del Mediatore.

               (3)

               È auspicabile adeguare lo statuto del Mediatore, al fine di eliminare eventuali incertezze riguardo alla capacità del Mediatore di svolgere indagini approfondite e imparziali su presunti casi di cattiva amministrazione.

               (4)

               È auspicabile adeguare lo statuto del Mediatore, al fine di consentire un’eventuale evoluzione delle disposizioni giuridiche o della giurisprudenza concernenti l’intervento degli organi, uffici e agenzie dell’Unione europea nei procedimenti avviati dinanzi alla Corte di giustizia.

               (5)

               È auspicabile adeguare lo statuto del Mediatore, al fine di tener conto dei cambiamenti avvenuti negli ultimi anni per quanto riguarda il ruolo delle istituzioni e degli organi dell’Unione europea nella lotta contro le frodi lesive degli interessi finanziari dell’Unione europea, segnatamente l’istituzione dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), in modo tale che il Mediatore possa comunicare a tali istituzioni e organi qualsiasi informazione di loro competenza.

               (6)

               È auspicabile adottare misure per consentire al Mediatore di rafforzare la sua cooperazione con istituzioni analoghe a livello nazionale e internazionale, come pure con istituzioni nazionali o internazionali, anche se il loro ambito di attività è più ampio rispetto a quello del Mediatore europeo, come ad esempio la protezione dei diritti umani, in quanto tale cooperazione può contribuire a rendere più efficiente l’azione del Mediatore.

               (7)

               Il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio è giunto a scadenza nel 2002,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Modifiche alla decisione 94/262/CECA, CE, Euratom
   La decisione 94/262/CECA, CE, Euratom del Parlamento europeo (4) è modificata nel modo seguente:

               1)

               Nel visto 1, sopprimere le parole «Articolo 20 D, paragrafo 4 del trattato che istituisce la Comunità europea del Carbone e dell’Acciaio»;

               2)

               il considerando 3 è sostituito dal testo seguente:
               «considerando che il Mediatore, che può anche agire di propria iniziativa, deve poter disporre di tutti gli elementi necessari all’esercizio delle sue funzioni; che, a tale scopo, le istituzioni e gli organi comunitari hanno l’obbligo di fornire al Mediatore, a sua richiesta, le informazioni che egli richiede loro, fermo restando l’obbligo del Mediatore di non divulgarle; che l’accesso a informazioni o documenti secretati, in particolare i documenti sensibili ex articolo 9 del regolamento (CE) n. 1049/2001 (5), dovrebbe essere soggetto all’osservanza delle norme di sicurezza dell’istituzione o organo comunitario in questione; che le istituzioni o gli organi che trasmettono le informazioni o i documenti secretati di cui all’articolo 3, paragrafo 2, primo comma dovrebbero informare il Mediatore di tale carattere di segretezza; che, ai fini dell’attuazione delle disposizioni di cui all’articolo 3, paragrafo 2, primo comma, il Mediatore dovrebbe concordare preventivamene con l’istituzione o organo interessato le condizioni per il trattamento delle informazioni o documenti secretati o di altre informazioni coperte dal segreto professionale; che, se non riceve l’assistenza richiesta, il Mediatore ne informa il Parlamento europeo, al quale spetta prendere le iniziative del caso;

               3)

               nell’articolo 1, paragrafo 1, sopprimere le parole: «Articolo 20 D, paragrafo 4 del trattato che istituisce la Comunità europea del Carbone e dell’Acciaio»;

               4)

               Il paragrafo 2 dell’articolo 3 è sostituito dal seguente:
               «2.   Le istituzioni e gli organi comunitari hanno l’obbligo di fornire al Mediatore le informazioni che egli richiede loro e gli permettono la consultazione dei loro fascicoli. L’accesso a informazioni o documenti secretati, in particolare i documenti sensibili ex articolo 9 del regolamento (CE) n. 1049/2001, sono soggetti all’osservanza delle norme di sicurezza dell’istituzione o organo comunitario in questione.
               Le istituzioni o organi che trasmettono le informazioni o i documenti secretati di cui al primo comma informano il Mediatore di tale carattere di segretezza.
               Ai fini dell’attuazione delle disposizioni di cui al primo comma, il Mediatore concorda preventivamene con l’istituzione o organo interessato le condizioni per il trattamento delle informazioni o documenti secretati o di altre informazioni coperte dal segreto professionale.
               Le istituzioni o organi interessati consentono l’accesso a documenti provenienti da uno Stato membro e soggetti al segreto in virtù di una disposizione legislativa o regolamentare soltanto previo consenso di detto Stato membro.
               Essi consentono l’accesso agli altri documenti provenienti da uno Stato membro dopo averne informato lo Stato membro interessato.
               In entrambi i casi, e in conformità dell’articolo 4, il Mediatore non può divulgare il contenuto di detti documenti.
               I funzionari e gli altri agenti delle istituzioni e degli organi comunitari sono tenuti a testimoniare, a richiesta del Mediatore; essi restano vincolati dalle pertinenti disposizioni dello statuto dei funzionari, segnatamente dall’obbligo del segreto professionale.»;

               5)

               l’articolo 4 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 4
               1.   Il Mediatore e il personale alle sue dipendenze, ai quali si applicano gli articoli 287 del trattato che istituisce la Comunità europea e 194 del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, sono tenuti a non divulgare le informazioni e i documenti di cui siano venuti a conoscenza nell’ambito delle indagini da loro svolte. Essi hanno in particolare l’obbligo di non divulgare informazioni secretate né i documenti trasmessi al Mediatore, in particolare i documenti sensibili ex articolo 9 del regolamento (CE) n. 1049/2001, né i documenti che rientrano nell’ambito della legislazione comunitaria concernente la protezione dei dati personali, né informazioni che possano recar pregiudizio alla persona che sporge denuncia o a qualsiasi altra persona interessata, fatto salvo il disposto del paragrafo 2.
               2.   Qualora, nell’ambito di un’indagine, venga a conoscenza di fatti aventi, a suo giudizio, un’incidenza penale, il Mediatore li comunica immediatamente alle autorità nazionali competenti tramite le Rappresentanze permanenti degli Stati membri presso le Comunità europee e, se il caso rientra nei suoi poteri, all’istituzione o organo comunitario competente o al servizio preposto alla lotta antifrode; se del caso, il Mediatore informa anche l’istituzione o l’organo comunitario da cui dipende il funzionario o l’agente interessato, che potrebbero eventualmente applicare l’articolo 18, secondo comma, del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee. Il Mediatore può altresì informare l’istituzione o l’organo comunitario interessato dei fatti riguardanti, sotto il profilo disciplinare, il comportamento di uno dei loro funzionari o agenti.»;

               6)

               è inserito il seguente articolo 4 bis:
               «Articolo 4 bis

               Il Mediatore e il personale alle sue dipendenze trattano le richieste di accesso pubblico diverse da quelle di cui all’articolo 4, paragrafo 1, conformemente alle condizioni e ai limiti stabiliti dal regolamento (CE) n. 1049/2001.»;

               7)

               l’articolo 5 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 5
               1.   Qualora ciò contribuisca a rendere più efficaci le proprie indagini e a migliorare la tutela dei diritti e degli interessi delle persone che sporgono denuncia, il Mediatore può cooperare con le autorità corrispondenti che esistono in taluni Stati membri, nel rispetto delle legislazioni nazionali applicabili. Il Mediatore non può esigere, in tal modo, documenti ai quali non avrebbe accesso ai sensi dell’articolo 3.
               2.   Nell’ambito delle sue funzioni come descritte all’articolo 195 del trattato che istituisce la Comunità europea e all’articolo 107 D del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica ed evitando ogni duplicazione con le attività di altre istituzioni o organi, il Mediatore può, alle stesse condizioni, cooperare con istituzioni e organi degli Stati membri competenti per la promozione e tutela dei diritti fondamentali.»

         Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore quattordici giorni dopo la sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 18 giugno 2008.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         H.-G. PÖTTERING

      (1)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.

      (2)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.

      (3)  Decisione del Consiglio del 12 giugno 2008.

      (4)  GU L 113 del 4.5.1994, pag. 15.

      (5)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 2001 relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).»;


title: 2004/681/CE: Decisione del Consiglio, del 24 settembre 2004, che modifica la decisione 2001/131/CE recante conclusione della procedura di consultazione con Haiti ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE

text:
               8.10.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 311/30

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 24 settembre 2004
   che modifica la decisione 2001/131/CE recante conclusione della procedura di consultazione con Haiti ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE
   (2004/681/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) («accordo di partenariato ACP-CE»), in particolare l'articolo 96,
   visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo alle misure da prendere e alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-CE (2), in particolare l'articolo 3,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente alla decisione 2001/131/CE (3), è parzialmente sospesa la concessione di aiuto finanziario ad Haiti in conformità dell’applicazione delle «misure appropriate» di cui all'articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell'accordo di partenariato ACP-CE.

               (2)

               La decisione 2003/916/CE scade il 31 dicembre 2004 e prevede che le misure siano rivedute entro sei mesi.

               (3)

               Il 12 maggio 2004 si sono svolti dei colloqui tra la Commissione e il primo ministro ad interim di Haiti onde valutare con attenzione l’agenda politica dell’esecutivo provvisorio per quanto riguarda il ripristino di un governo democratico e costituzionale a pieno titolo, ivi compreso il calendario delle elezioni, nel necessario rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

               (4)

               Con lettera del 25 maggio 2004 il primo ministro ad interim di Haiti ha confermato gli impegni specifici sottoscritti dal governo provvisorio haitiano per garantire il rispetto degli elementi essenziali di cui all’articolo 9 dell’accordo di partenariato ACP-CE, con particolare riguardo alla situazione dei diritti umani, ai principi democratici e allo stato di diritto, onde permettere il ripristino nel paese di un governo democratico e costituzionale a pieno titolo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La decisione 2001/131/CE è modificata come segue:

               1)

               All'articolo 3, secondo e terzo comma, la data «31 dicembre 2004» è sostituita da «31 dicembre 2005».

               2)

               L'allegato è sostituito dal testo figurante nell'allegato della presente decisione.

         Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 24 settembre 2004.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. J. BRINKHORST

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3. Accordo modificato dalla decisione n. 1/2003 (GU L 141 del 7.6.2003, pag. 25).

      (2)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376.

      (3)  GU L 48 del 17.2.2001, pag. 31. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2003/916/CE (GU L 345 del 31.12.2003, pag. 156).

      ALLEGATO

            «ALLEGATO
            Signor Primo ministro,
            L'Unione europea attribuisce grande importanza alle disposizioni dell’articolo 9 dell'accordo di partenariato ACP-CE. Quest’ultimo è fondato sul rispetto dei diritti umani, dei principi democratici e dello stato di diritto: si tratta di elementi essenziali dell'accordo che costituiscono la base delle nostre relazioni.
            In tale contesto, l’Unione europea ha seguito attentamente i recenti sviluppi del periodo di transizione ad Haiti, in particolare per quel che riguarda la nomina del nuovo governo provvisorio del paese, insediatosi il 17 marzo 2004 in seguito a un vasto processo di consultazione basato sul programma CARICOM/OAS.
            Il 12 maggio 2004 si sono svolti dei colloqui a Bruxelles tra Lei, Signor Primo ministro, e la Commissione delle Comunità europee allo scopo di esaminare l’agenda politica del governo provvisorio haitiano per quanto riguarda il ripristino di un governo democratico e costituzionale. L’Unione europea ha preso nota degli impegni da Lei sottoscritti in una lettera del 25 maggio 2004 indirizzata alla Commissione europea, in particolare per quanto riguarda il miglioramento della situazione dei diritti umani, il ristabilimento dei principi democratici, ivi compresa l’organizzazione di libere ed eque elezioni, lo stato di diritto e il buon governo. Il rispetto di tali impegni dovrebbe condurre a tempo debito a una maggiore stabilità politica ad Haiti. L’Unione europea esorta vivamente il governo provvisorio a tradurre entro breve questi impegni in iniziative concrete onde garantire che il processo di democratizzazione divenga parte integrante della vita politica, economica e sociale di Haiti, assicurando in tal modo il rispetto delle disposizioni dell’articolo 9 dell’accordo di partenariato ACP-CE.
            Alla luce di questi elementi, il Consiglio dell'Unione europea ha riveduto la propria decisione del 22 dicembre 2003 e ha deciso di rivedere le misure appropriate di cui all'articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell'accordo di partenariato ACP-CE nel modo seguente:

                        1)

                        proseguirà l’azione di riorientamento dei fondi rimanenti a titolo dell’ottavo Fondo europeo di sviluppo (FES) verso programmi di cui beneficia direttamente la popolazione haitiana, al fine di rafforzare la società civile e il settore privato e di sostenere la democratizzazione, il potenziamento dello stato di diritto e il processo elettorale, con la possibilità di includere in tale opera di riorientamento anche iniziative definite come priorità a breve e medio termine nell'ambito del Quadro provvisorio di cooperazione (ICF) scaturito da una stretta collaborazione tra il governo provvisorio, la società civile e i principali donatori;

                        2)

                        si procederà alla notifica dell’assegnazione delle risorse a titolo del 9o FES al momento della pubblicazione della presente decisione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea;

                        3)

                        verrà avviata la discussione con l’Ordinatore nazionale in merito alla programmazione delle risorse del 9o FES in vista della stesura del Documento di strategia nazionale (DSN) e del Programma indicativo nazionale (PIN). La strategia terrà conto dei risultati conseguiti dal Quadro provvisorio di cooperazione;

                        4)

                        La dotazione B potrebbe essere utilizzata prima della firma del Documento di strategia nazionale e del Programma indicativo nazionale del 9o FES, per sopperire a reali necessità;

                        5)

                        la firma del PIN avverrà con il nuovo governo democraticamente eletto di Haiti a seguito di elezioni nazionali indette in osservanza della risoluzione 822 dell’OAS e accettate come libere ed eque dalle istituzioni haitiane competenti e dalla comunità internazionale. Si deve sottolineare che tali elezioni dovrebbero svolgersi al più tardi a metà del 2005;

                        6)

                        la presente revisione delle misure non interessa in alcun modo il contributo ai progetti regionali, le operazioni di tipo umanitario e la cooperazione commerciale.

                  Tutte le misure di cui sopra debbono essere riesaminate regolarmente ed almeno entro 6 mesi.
            Per il buon esito della cooperazione è essenziale garantire una maggiore capacità di assorbimento degli aiuti, che oggi è del tutto carente, mediante il buon governo e l’adozione di misure di sviluppo della capacità di gestione degli aiuti stessi. Le modalità di attuazione dovranno essere adattate alla capacità del paese di assicurare una corretta gestione delle finanze pubbliche.
            L'Unione seguirà attentamente l'evolversi del processo di democratizzazione, in particolare per quanto riguarda la realizzazione degli impegni assunti dal governo provvisorio e le fasi previste per giungere allo svolgimento di elezioni locali, nazionali e presidenziali. Essa ribadisce inoltre la sua disponibilità a proseguire e intensificare il dialogo politico avviato con il governo provvisorio di Haiti.
            Voglia accogliere, Signor Primo ministro, i sensi della mia più alta considerazione.

                  Per la Commissione

                  Per il Consiglio

                  Il presidente»


title: 2013/581/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sulla chiusura dei conti dell’Autorità delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/247

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sulla chiusura dei conti dell’Autorità delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l’esercizio 2011
   (2013/581/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali relativi all’esercizio 2011, corredata delle risposte dell’Autorità (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 1094/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l’Autorità europea di vigilanza (Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali) che modifica la decisione n. 716/2009/CE e che abroga la decisione 2009/79/CE della Commissione (4), in particolare l’articolo 64,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i problemi economici e monetari (A7-0114/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali per l’esercizio 2011;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 104.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 48.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.