title: Decisione della Commissione, del 5 marzo 2010 , recante nomina di un membro del comitato consultivo europeo di statistica Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               6.3.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 56/9

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 5 marzo 2010
   recante nomina di un membro del comitato consultivo europeo di statistica
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   2010/C 56/07
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la decisione n. 234/2008/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2008, che istituisce il comitato consultivo europeo di statistica e che abroga la decisione 91/116/CEE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, lettera a),
   consultato il Consiglio,
   consultato il Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il comitato consultivo europeo di statistica (ESAC) è composto da 24 membri.

               (2)

               A norma dell'articolo 4, paragrafo 1, della decisione n. 234/2008/CE, dodici membri dell'ESAC sono nominati dalla Commissione, previa consultazione del Parlamento europeo e del Consiglio.

               (3)

               Con la decisione 2009/304/CE, del 30 marzo 2009 (2), la Commissione ha nominato dodici membri dell'ESAC.

               (4)

               Dato che uno dei membri si è dimesso, la Commissione, consultati il Parlamento europeo e il Consiglio, deve ora nominare un nuovo membro dell'ESAC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Denis Durand è nominato membro dell'ESAC per un mandato di cinque anni.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 5 marzo 2010.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 73 del 15.3.2008, pag. 13.

      (2)  GU L 84 del 31.3.2009, pag. 44.


title: Decisione 2005/395/PESC del Consiglio, del 10 maggio 2005, che modifica la decisione 2001/80/PESC che istituisce lo Stato maggiore dell’Unione europea

text:
               26.5.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 132/17

      DECISIONE 2005/395/PESC DEL CONSIGLIO

   del 10 maggio 2005
   che modifica la decisione 2001/80/PESC che istituisce lo Stato maggiore dell’Unione europea
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, paragrafo 1,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’organizzazione e la struttura attuali dello Stato maggiore dell’Unione europea (EUMS) non tengono conto di taluni suoi nuovi compiti.

               (2)

               Inoltre, relativamente alla condotta di operazioni militari autonome, in determinate circostanze il Consiglio può decidere, su parere del Comitato militare dell’UE, di ricorrere alle capacità collettive dell’EUMS, specie ove si renda necessaria una reazione di ordine sia civile che militare e quando non è stato individuato alcun quartiere generale nazionale.

               (3)

               Ne consegue la necessità di modificare il mandato e l’organizzazione dell’EUMS.

               (4)

               Il 12 aprile 2005, il comitato politico e di sicurezza ha raccomandato di modificare il mandato e l’organizzazione dell’EUMS.

               (5)

               Occorre di conseguenza modificare la decisione 2001/80/PESC (1),

         DECIDE:
   Articolo 1
   La decisione 2001/80/PESC è modificata come segue:

               1)

               l’articolo 2 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 2
               Il mandato e l’organizzazione dello Stato maggiore dell’Unione europea sono definiti nell’allegato della presente decisione.»;

               2)

               l’articolo 4 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 4
               I membri dello Stato maggiore dell’Unione europea sono soggetti alle norme stabilite nella decisione 2003/479/CE del Consiglio, del 16 giugno 2003, relativa al regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il segretariato generale del Consiglio (2).

               3)

               l’allegato della direttiva 2001/80/PESC è sostituito dal testo di cui all’allegato della presente decisione.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 10 maggio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. KRECKÉ

      (1)  GU L 27 del 30.1.2001, pag. 7.

      (2)  GU L 160 del 28.6.2003, pag. 72.»;

      ALLEGATO
      MANDATO E ORGANIZZAZIONE DELLO STATO MAGGIORE DELL’UNIONE EUROPEA (EUMS)
      1.   Introduzione
      Ad Helsinki gli Stati membri dell’UE hanno deciso di istituire, nell’ambito del Consiglio, nuovi organi politici e militari permanenti che consentano all’UE di assumersi le proprie responsabilità per quanto riguarda la gamma completa delle attività di prevenzione dei conflitti e di gestione delle crisi definiti nel trattato sull’Unione europea (TUE). Come previsto nella relazione di Helsinki, l’EUMS, «in seno alle strutture del Consiglio, fornirà consulenza e sostegno in campo militare alla PECSD, compresa l’esecuzione delle operazioni di gestione militare delle crisi sotto la guida dell’UE».
      Nella riunione del 12 e 13 dicembre 2003, il Consiglio europeo ha accolto con soddisfazione il documento intitolato «Difesa europea: consultazione NATO/UE, pianificazione e operazioni». Il 16 e 17 dicembre 2004, il Consiglio europeo ha approvato le proposte dettagliate per l’attuazione di tale documento. Il mandato dell’EUMS è così definito.
      2.   Missione
      Lo Stato maggiore assicurerà il tempestivo allarme, la valutazione delle situazioni e la pianificazione strategica delle missioni e delle attività di cui all’articolo 17, paragrafo 2, del TUE, comprese quelle indicate nella strategia europea in materia di sicurezza. Tale missione comprende altresì l’identificazione delle forze europee nazionali e multinazionali e l’attuazione delle politiche e delle decisioni in base alle direttive del comitato militare dell’Unione europea (EUMC).
      3.   Ruolo

                  —

                  Lo Stato maggiore è la fonte di consulenza militare dell’UE,

                  —

                  assicura il collegamento fra l’EUMC, da un lato, e le risorse militari disponibili per l’UE, dall’altro, e fornisce consulenza militare agli organi dell’UE in base alle direttive dell’EUMC,

                  —

                  svolge tre principali funzioni operative: allarme tempestivo, valutazione della situazione e pianificazione strategica,

                  —

                  fornisce una capacità di allarme tempestivo; pianifica, valuta e formula raccomandazioni in merito al concetto di gestione delle crisi ed alla strategia militare generale; attua le decisioni e le direttive dell’EUMC,

                  —

                  fornisce appoggio all’EUMC per quanto riguarda la valutazione delle situazioni e gli aspetti militari di pianificazione strategica (1), nell’intero ambito delle missioni e delle attività di cui all’articolo 17, paragrafo 2, del TUE, comprese quelle indicate nella strategia europea in materia di sicurezza, in tutti i casi di operazioni sotto la guida dell’UE, a prescindere dal fatto che quest’ultima ricorra o meno ai mezzi ed alle capacità della NATO,

                  —

                  fornisce appoggio [su richiesta del segretario generale/alto rappresentante o del Comitato politico e di sicurezza (CPS)] a missioni temporanee in paesi terzi o presso organizzazioni internazionali, allo scopo di fornire, se necessarie, la consulenza e l’assistenza richieste sugli aspetti militari delle attività di prevenzione dei conflitti, di gestione delle crisi e di stabilizzazione al termine dei conflitti,

                  —

                  contribuisce al processo di elaborazione, valutazione e revisione degli obiettivi di capacità, tenendo conto della necessità, per gli Stati membri interessati, di garantire la coerenza con il processo di pianificazione della difesa della NATO (DPP) e con il processo di pianificazione e revisione (PARP) del partenariato per la pace (PFP) secondo le procedure convenute,

                  —

                  opera in stretto coordinamento con l’Agenzia europea per la difesa,

                  —

                  ha la responsabilità di controllare, valutare e formulare raccomandazioni per quanto riguarda le forze e le capacità che gli Stati membri mettono a disposizione dell’UE e in materia di formazione, esercitazioni e interoperabilità,

                  —

                  mantiene, principalmente attraverso la cellula civile-militare, la capacità di rafforzare il comando nazionale designato per condurre un’operazione autonoma dell’UE,

                  —

                  ha la responsabilità, attraverso la cellula civile-militare, di fornire le capacità necessarie per pianificare e condurre un’operazione militare autonoma dell’UE e, una volta che il Consiglio ha adottato, su parere dell’EUMC, una decisione su un’operazione specifica, mantiene la capacità, nell’ambito dell’EUMS, di istituire rapidamente un centro operativo per tale operazione, specie ove si renda necessaria una reazione di ordine sia civile che militare e quando non è stato individuato alcun quartiere generale nazionale.

            4.   Compiti

                  —

                  Fornisce consulenza militare al segretariato generale/alto rappresentante e agli organi dell’UE sotto la direzione dell’EUMC,

                  —

                  controlla le crisi potenziali affidandosi ad adeguate capacità di intelligence nazionali e multinazionali,

                  —

                  fornisce informazioni militari al Centro di situazione e riceve le sue reazioni,

                  —

                  attua gli aspetti militari di pianificazione strategica preventiva,

                  —

                  individua ed elenca le forze nazionali e multinazionali europee per operazioni sotto la guida dell’UE in coordinamento con la NATO,

                  —

                  contribuisce allo sviluppo ed alla preparazione (compresa la formazione e le esercitazioni) delle forze nazionali e multinazionali messe a disposizione dell’UE dagli Stati membri. Le modalità delle relazioni con la NATO sono definite nei documenti pertinenti,

                  —

                  organizza e coordina le procedure con i quartieri generali nazionali e multinazionali, compresi i quartieri generali della NATO accessibili all’UE, garantendo per quanto possibile la compatibilità con le procedure NATO,

                  —

                  contribuisce agli aspetti militari della dimensione PESD della lotta al terrorismo,

                  —

                  contribuisce allo sviluppo di concetti, di una dottrina, di piani e procedure nell’uso di mezzi e capacità militari per le operazioni di gestione delle conseguenze di calamità naturali o provocate dall’uomo,

                  —

                  programma, pianifica, conduce e valuta gli aspetti militari delle procedure dell’UE in materia di gestione delle crisi, compresa l’esecuzione delle procedure UE/NATO,

                  —

                  partecipa alla valutazione finanziaria delle operazioni e delle esercitazioni,

                  —

                  mantiene i collegamenti con i quartieri generali nazionali e i quartieri generali multinazionali delle forze multinazionali,

                  —

                  stabilisce relazioni permanenti con la NATO in conformità degli «accordi permanenti UE/NATO»,

                  —

                  ospita una squadra di collegamento NATO presso l’EUMS e mantiene una cellula UE presso SHAPE conformemente alla relazione della presidenza sulla PESD, adottata dal Consiglio il 13 dicembre 2004,

                  —

                  stabilisce appropriate relazioni con determinati corrispondenti in seno alle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali, tra cui l’OSCE e l’UA, con il consenso delle suddette organizzazioni,

                  —

                  contribuisce al necessario processo globale di analisi delle esperienze acquisite,

                  —

                  compiti svolti attraverso la cellula civile-militare:

                              —

                              intraprende la pianificazione strategica di emergenza su iniziativa del segretario generale/alto rappresentante o del CPS,

                              —

                              contribuisce allo sviluppo di un corpus di dottrina e concetti, traendo esperienza dalle operazioni e dalle esercitazioni civili e militari,

                              —

                              elabora concetti e procedure per il centro operativo dell’UE e assicura che il personale, gli impianti e le apparecchiature del centro operativo siano disponibili e pronti per operazioni, esercitazioni e azioni di formazione,

                              —

                              provvede alla manutenzione, all’aggiornamento e alla sostituzione delle apparecchiature del centro operativo dell’UE e alla manutenzione dei locali.

            a)   Compiti supplementari in situazioni di gestione delle crisi

                  —

                  Richiede ed elabora informazioni specifiche fornite dalle organizzazioni di intelligence ed altre informazioni pertinenti di tutte le fonti disponibili,

                  —

                  appoggia l’EUMC nei suoi contributi alla direzione di pianificazione iniziale ed alle direttive di pianificazione del CPS,

                  —

                  sviluppa e tratta prioritariamente le opzioni militari strategiche che fungono da base per la consulenza militare che l’EUMC fornisce al CPS attraverso:

                              —

                              la definizione delle opzioni generali iniziali,

                              —

                              il ricorso, laddove necessario per il sostegno della pianificazione, a fonti esterne che analizzeranno e svilupperanno ulteriormente queste opzioni in modo più dettagliato,

                              —

                              la valutazione dei risultati di questo lavoro più dettagliato e la richiesta di qualsiasi ulteriore lavoro che risultasse necessario,

                              —

                              la presentazione di una valutazione complessiva, con indicazione delle priorità e formulazione delle raccomandazioni, all’occorrenza, all’EUMC,

                  —

                  in coordinamento con gli addetti nazionali alla pianificazione e, laddove necessario, con la NATO, individua le forze che potrebbero partecipare ad eventuali operazioni sotto la guida dell’UE,

                  —

                  assiste il comandante delle operazioni negli scambi tecnici con paesi terzi che offrono contributi militari ad un’operazione sotto la guida dell’UE e nei preparativi della conferenza sulla costituzione della forza,

                  —

                  continua a controllare le situazioni di crisi,

                  —

                  compiti svolti attraverso la cellula civile-militare:

                              —

                              su richiesta rivolta dalla DG E al direttore generale dell’EUMS (DGEUMS), fornisce assistenza alla pianificazione strategica politico-militare di reazione alle crisi effettuata sotto la responsabilità della DG E (preparazione di un concetto di gestione della crisi, di un’azione comune, ecc.),

                              —

                              contribuisce alla pianificazione strategica di reazione alle crisi per le operazioni civili/militari congiunte, sviluppando le opzioni strategiche previste nelle procedure di gestione delle crisi. Detta pianificazione compete direttamente al Dgeums e alla DG E sotto la direzione generale del segretario generale/alto rappresentante,

                              —

                              su richiesta rivolta dalla DG E al Dgeums, fornisce assistenza alla pianificazione strategica civile di reazione alle crisi effettuata sotto la responsabilità della DG E (preparazione di un’opzione strategica in materia di polizia, di un’opzione strategica nel settore civile, ecc.).

            b)   Compiti supplementari durante le operazioni

                  —

                  L’EUMS, operando sotto la direzione dell’EUMC, controlla in permanenza tutti gli aspetti militari delle operazioni. Effettua analisi strategiche in collegamento con il comandante designato delle operazioni per appoggiare l’EUMC nel suo ruolo di consulente del CPS incaricato della direzione strategica,

                  —

                  alla luce degli sviluppi politici ed operativi, fornisce nuove opzioni all’EUMC quale base per la consulenza militare che quest’ultimo fornisce al CPS,

                  —

                  contribuisce al nucleo di base rafforzato e, se del caso, al rafforzamento del centro operativo dell’UE,

                  —

                  compiti svolti attraverso la cellula civile-militare:

                              —

                              fornisce il nucleo di base permanente del centro operativo dell’UE,

                              —

                              fornisce assistenza nel coordinamento di operazioni civili. Tali operazioni sono effettuate sotto l’autorità della DG E. Fornisce assistenza nella pianificazione, nel sostegno (compreso l’eventuale impiego di mezzi militari) e nell’esecuzione di operazioni civili (a livello strategico rimane competente la DG E).

            5.   Organizzazione

                  —

                  L’EUMS opera sotto la direzione militare dell’EUMC, cui riferisce,

                  —

                  l’EUMS è un servizio del segretariato generale del Consiglio direttamente collegato al segretario generale/alto rappresentante ed opera in stretta cooperazione con altri servizi della segreteria del Consiglio;

                  —

                  l’EUMS è diretto da un direttore generale (Dgeums), un generale a tre stelle,

                  —

                  è composto di personale distaccato dagli Stati membri che agisce nell’ambito di uno statuto internazionale ai sensi del regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il segretariato generale del Consiglio, nonché ai funzionari civili distaccati dal segretariato generale del Consiglio e dalla Commissione. Al fine di migliorare il processo di selezione dell’EUMS, gli Stati membri sono incoraggiati a presentare più di un candidato per ciascuno dei posti in questione,

                  —

                  per far fronte alla gamma completa delle missioni e dei compiti, l’EUMS è organizzato come illustrato nell’appendice,

                  —

                  in situazioni di gestione delle crisi o per le esercitazioni, l’EUMS può costituire unità di crisi che si avvalgano delle sue conoscenze, del suo personale e della sua infrastruttura. Se necessario, esso potrebbe anche, attraverso l’EUMC, chiedere temporaneamente personale supplementare agli Stati membri dell’UE,

                  —

                  la missione, la funzione e l’organizzazione della cellula civile-militare, nonché la configurazione del centro operativo, sono state approvate dal Consiglio il 13 dicembre 2004 ed avallate dal Consiglio europeo nella riunione del 16 e 17 dicembre 2004. L’EUMC indirizza, attraverso il Dgeums, le attività militari svolte dalla cellula civile-militare. I contributi della cellula agli aspetti civili della gestione delle crisi restano sotto la responsabilità funzionale della DG E. I rapporti su tali attività presentati al comitato incaricato degli aspetti civili della gestione delle crisi (Civcom) sono redatti secondo le procedure vigenti per gli aspetti civili della gestione delle crisi.

            6.   Relazioni con i paesi terzi
      Le relazioni fra l’EUMS e i membri europei della NATO non appartenenti all’UE, gli altri Stati terzi e i paesi candidati all’adesione all’UE sono definite nei pertinenti documenti sulle relazioni dell’UE con i paesi terzi.

         (1)  Definizioni preliminari:
      Pianificazione strategica: attività di pianificazione che inizia non appena si profila una crisi e termina allorché le autorità politiche dell’UE approvano un’opzione militare strategica o una gamma di opzioni militari strategiche. Il processo di pianificazione strategica comprende la valutazione della situazione militare, la definizione di un quadro politico/militare e l’elaborazione di opzioni militari strategiche.
      Opzione militare strategica: eventuale azione militare diretta a realizzare gli obiettivi politico/militari definiti nel quadro politico/militare. Un’opzione militare strategica comporta lo schema della soluzione militare prevista, la descrizione delle risorse occorrenti e delle limitazioni e formula le raccomandazioni relative alla scelta del comandante delle operazioni e del comando operativo.

         APPENDICE
         ORGANIGRAMMA DELL'EUMS

         ABBREVIAZIONI
         A

                     ACOS

                     Sottocapo di Stato maggiore

                     ADMIN

                     Sezione «Amministrazione»

               C

                     CEUMC

                     Presidente del Comitato militare dell’Unione europea

                     CIS

                     Divisione «Comunicazioni e sistemi informativi»

                     Cellula Civ/Mil

                     Cellula civile-militare

                     CIVCOM

                     Comitato per gli aspetti civili della gestione delle crisi

                     CMC SPT

                     Supporto al presidente del Comitato militare dell’Unione europea

                     CMSP

                     Sezione «Pianificazione strategica civile e militare»

                     CONOPS

                     Concetto operativo

                     CRP/COP

                     Sezione «Pianificazione di reazione alle crisi e operazioni in corso»

               D

                     DDG/COS

                     Vicedirettore generale e capo di Stato maggiore dello Stato maggiore dell’Unione europea

                     DGEUMS

                     Direttore generale dello Stato maggiore dell’Unione europea

                     DOC/CON

                     Sezione «Dottrina e concetti»

               E

                     EUMC

                     Comitato militare dell’Unione europea

                     EUMS

                     Stato maggiore dell’Unione europea

                     EXE/TRG/ANL

                     Sezione «Esercitazioni, formazione e analisi»

                     EX OFFICE

                     Gabinetto

               F

                     FOR/CAP

                     Sezione «Sviluppo delle forze e delle capacità»

               I

                     INT

                     Divisione «Intelligence»

                     INT POL

                     Sezione «Politica dell’intelligence»

                     ITS

                     Sezione «Tecnologia dell’informazione e sicurezza»

               L

                     LEGAL

                     Consigliere giuridico

                     LOG

                     Sezione «Logistica»

                     LOG/RES

                     Divisione «Logistica e risorse»

               O

                     OCPS

                     Personale permanente del centro operativo

                     OHQ

                     Comandi operativi

                     OPLAN

                     Piano operativo

                     OPSCEN

                     Centro operativo

                     OPS/EXE

                     Divisione «Operazioni e esercitazioni»

               P

                     PERS

                     Collaboratori personali

                     POL

                     Sezione «Politica»

                     POL/PLS

                     Divisione «Politica e pianificazione militare»

                     POL/REQ

                     Sezione «Politica e esigenze»

                     PRD

                     Sezione «Produzione»

               R

                     REQ

                     Sezione «Esigenze»

                     RES/SPT

                     Sezione «Risorse e supporto»

               U

                     UN MLO

                     Ufficiale di collegamento militare delle Nazioni Unite


title: 2014/604/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/271

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sulla chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio 2012
   (2014/604/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi della Fondazione europea per la formazione professionale relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali della Fondazione europea per la formazione professionale relativi all’esercizio 2012 corredata delle risposte della Fondazione (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1339/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, che istituisce una Fondazione europea per la formazione professionale (4), in particolare l’articolo 17,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0182/2014),

               1.

               approva la chiusura dei conti della Fondazione europea per la formazione professionale per l’esercizio2012;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 206.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 354 del 31.12.2008, pag. 82.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


Avis juridique important

|

32001D0592

2001/592/CE: Decisione del Consiglio, del 18 giugno 2001, sulla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Cipro relativo alla partecipazione della Repubblica di Cipro all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale

Gazzetta ufficiale n. L 213 del 07/08/2001 pag. 0092 - 0092

Decisione del Consigliodel 18 giugno 2001sulla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Cipro relativo alla partecipazione della Repubblica di Cipro all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale(2001/592/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 175, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase del primo comma e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo(1),considerando quanto segue:(1) L'Agenzia europea dell'ambiente e la rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale sono state istituite dal regolamento (CEE) n. 1210/90(2).(2) Il Consiglio europeo di Lussemburgo (dicembre 1997) ha riconosciuto come la partecipazione ai programmi e alle agenzie comunitarie consenta di accelerare i tempi della strategia di preadesione per i paesi dell'Europa centrale ed orientale. Per quanto riguarda le agenzie, le conclusioni del Consiglio europeo prevedono che "i paesi candidati potranno partecipare ad agenzie comunitarie con decisione da prendere caso per caso".(3) Il Consiglio europeo di Helsinki (dicembre 1999) ha riaffermato la natura inclusiva del processo di ampliamento, che attualmente comprende 13 paesi in un unico quadro, in cui i paesi candidati partecipano al processo di adesione su base equipollente.(4) Ai sensi dell'articolo 300, paragrafo 1, del trattato, il Consiglio in data 14 febbraio 2000 ha autorizzato la Commissione a condurre i negoziati sulla partecipazione all'Agenzia europea dell'ambiente dei paesi candidati all'adesione,DECIDE:Articolo 1È approvato, per conto della Comunità, l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Cipro relativo alla partecipazione della Repubblica di Cipro all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale.Il testo dell'accordo figura nell'allegato della presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(persone) abilitata(abilitate) a depositare la notifica di cui all'articolo 17 dell'accordo.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 18 giugno 2001.Per il ConsiglioM. WinbergIl Presidente(1) Parere reso il 31.5.2001 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(2) GU L 120 dell'11.5.1990, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 933/1999 (GU L 117 del 5.5.1999, pag. 1).


title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 15 marzo 1991 che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di salmoni dell' Atlantico originari della Norvegia (91/142/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0142

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 15 marzo 1991 che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di salmoni dell' Atlantico originari della Norvegia (91/142/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 069 del 16/03/1991 pag. 0032 - 0037

DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 15 marzo 1991  che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di salmoni dell'Atlantico originari della Norvegia  (91/142/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 9,  previa consultazione in sede di comitato consultivo previsto dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. PROCEDURA  (1) Nel dicembre 1989 la Commissione ha ricevuto una denuncia da parte della « Scottish Salmon Board » (SSB) e della « Irish Salmon Growers' Association » a nome dei produttori che rappresentano quasi tutta la produzione comunitaria di salmone  dell'Atlantico fresco e surgelato.  La denuncia conteneva elementi di prova in merito all'esistenza di pratiche di dumping e al pregiudizio sostanziale da esse derivante ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura.  Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2) la Commissione ha pertanto annunciato l'avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni di salmone dell'Atlantico, di cui al codice NC ex 0302 12 00, originarie  della Norvegia e ha iniziato un'inchiesta.  (2) La Commissione ne ha debitamente informato le associazioni degli esportatori/produttori, gli importatori, i rappresentanti del paese d'esportazione, nonché i ricorrenti e ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere note  per iscritto le loro osservazioni e di essere intese.  (3) I rappresentanti dei produttori/esportatori, nonché la maggior parte dei produttori comunitari hanno reso note le loro osservazioni per iscritto. I rappresentanti dei produttori/esportatori norvegesi hanno chiesto e ottenuto di essere sentiti  oralmente.  Per quanto riguarda gli importatori, uno soltanto ha risposto parzialmente al questionario della Commissione, ma osservazioni sono state presentate da associazioni di importatori in Francia e in Danimarca. Alcune osservazioni sono state presentate anche  dal comitato delle organizzazioni professionali agricoli della Comunità europea (COPA) e dal comitato generale della cooperazione agricola della Comunità europea (COGECA).  (4) Dato il gran numero di operatori, tanto norvegesi quanto comunitari, implicati nella procedura, la Commissione ha dovuto ricorrere ad un sistema di campionatura destinato a selezionare le imprese su cui basare le sue decisioni. A questo scopo sono  stati presi contatti con lo « Scottish Salmon Board » (SSB) e con l'« Irish Salmon Growers' Association », per i produttori comunitari, nonché con il « Norske Fiskeoppdretteres Forening » (NFF), il « Fiskeoppdretternes Salgslag A/L » (FOS) e il « Norges  Ferskfiskomsetnings Landsforening » (NFOL) per i produttori/esportatori norvegesi.  (5) Il metodo di campionatura seguito è il seguente:  a) produttori comunitari  Nella Comunità le imprese produttive ammontano a circa 180 unità. Una selezione rappresentativa è stata effettuata in base alle loro dimensioni e alla loro ubicazione geografica.  In Scozia le società campione sottoposte a inchiesta rappresentano il 52 %, in volume, della produzione scozzese, ossia 16 000 su 31 000 t (3).  In Irlanda le imprese selezionate rappresentano il 58 %, in volume, della produzione irlandese, ossia 3 650 su 6 300 t;  b) produttori/esportatori norvegesi  Le società interessate dalla presente procedura, che sono circa un migliaio, sono state selezionate in base alle proposte dell'industria norvegese, al volume delle vendite e all'ubicazione geografica.  Le imprese sottoposte a inchiesta sono state selezionate secondo i criteri sotto indicati ma anche in base alle risposte fornite al questionario.  Per quanto riguarda i produttori, le imprese selezionate rappresentano circa l'11 % della produzione norvegese (1). Le società sottoposte a inchiesta rappresentano il 40 % del volume di produzione considerato nelle risposte al questionario.  Per quanto riguarda gli esportatori, le società sottoposte a inchiesta rappresentano il 38 % delle vendite nella Comunità, ossia 23 000 su 60 000 t e il 64 % delle vendite considerate nelle risposte al questionario.  (6) La Commissione ha raccolto e verificato, nell'ambito del campionamento, tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini di una valutazione dei fatti e ha svolto inchieste in loco presso le seguenti società:  a) Produttori comunitari  - G. Johnson Ltd, Shetland, Regno Unito  - Golden Sea Produce Ltd, Connel, Argyll, Regno Unito  - Hebridean Sea Farms Ltd, Isle of Lewis, Regno Unito  - McConnel Salmon Ltd, Dunbartonshire, Regno Unito  - Marine Harvest Ltd, Edimburgh, Regno Unito  - Otter Ferry Salmon Ltd, Argyll, Regno Unito  - Salar Ltd, Outer Hebrides, Regno Unito  - Shetland Sea Farms Ltd, Shetland, Regno Unito  - Wadbister Salmon Ltd, Wadbister, Regno Unito  - Wester Ross Salmon Ltd, Ullapool, Regno Unito  b) Produttori/esportatori norvegesi  i) Produttori  - Jul Notnes, Skrova, Norvegia  - Mowi a/s, Fyllingdalen, Norvegia  - Oylaks a/s, Midsund, Norvegia  - Sanden Fiskeoppdrett, Midsund, Norvegia  - Strommen Lakseoppdrett A/S, Rugsund, Norvegia  ii) Esportatori  - A/S Austevoli Fiskindustri, Storebo, Norvegia  - Chr. Bjelland Seafoods A/S, Stavanger, Norvegia  - Fremstad Group A/S Trondheim, Norvegia  - Halivard Leroy A/S, Bergen, Norvegia  - Karsten J Ellingsen, Skrova, Norvegia  - Manger Fiskmat A/S, Manger Norvegia  - R. Domstein &  Co, Maloy, Norvegia  - Salmonor A/S, Bergen, Norvegia  - Skaarfish Florofryseri A/S, Floro Norvegia  (7) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping ha riguardato il periodo dal 1o gennaio 1989 al 31 dicembre 1989.  B. PRODOTTO  (8) Definizione del prodotto  Il prodotto oggetto della procedura è il salmone dell'Atlantico, fresco e refrigerato, escluso quello congelato e affumicato, di cui al codice NC ex 0302 12 00.  Esso viene esportato nella Comunità intero oppure eviscerato.  (9) Prodotto analogo  I salmoni dell'Atlantico, che vengono allevati in Norvegia o lungo le coste scozzesi o irlandesi, si suddividono in tre tipi di qualità (produzione, comune e superiore). Nonostante le piccole differenze nell'aspetto della carne, a seconda dell'origine  del prodotto (norvegese, scozzese o irlandese), dovuta soprattutto al tenore di grasso, la Commissione ha ritenuto che le caratteristiche fisiche dei salmoni di origine norvegese e comunitaria siano del tutto analoghe [articolo 2, paragrafo 12, del  regolamento (CEE) n. 2423/88].  C. DUMPING  (10) Valore normale  Il calcolo del valore normale, che di solito si effettua a livello delle transazioni dei produttori, nel caso in oggetto non è stato considerato un metodo adeguato. Infatti, i produttori vendono il loro prodotto a imprese di rivendita che lo smerciano  sul mercato interno e sui mercati d'esportazione. Data la situazione, era opportuno considerare i prezzi praticati dalle imprese di rivendita all'esportazione. Dato che la quasi totalità delle vendite di queste ultime, si effettua in perdita sul mercato  interno [vedi l'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88], il valore normale è stato determinato in base ai costi di produzione dei produttori norvegesi, ai quali sono stati aggiunti gli utili di questi ultimi, nonché le spese generali  delle imprese esportatrici sottoposte all'inchiesta e un margine di utile ragionevole per l'attività di rivendita (5 %).  (11) Prezzo all'esportazione  Dato che le vendite di salmone fresco nella Comunità si effettuano, nel complesso, tramite queste società esportatrici, il prezzo da prendere in considerazione per il calcolo del margine di dumping è quello praticato dalle suddette società.  I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base a quelli effettivamente pagati o da pagare per i prodotti esportati nella Comunità.  (12) Confronto  Il valore normale è stato confrontato, per ogni singola transazione, con i prezzi all'esportazione, per categoria di peso e di qualità, allo stesso stadio commerciale.  Ove necessario la Commissione ha tenuto conto, sotto forma di adeguamenti, delle differenze che incidono sulla confrontabilità dei prezzi, quali le spese di trasporto, assicurazione, manutenzione e le condizioni di credito.  Su questa base la Commissione ha stabilito margini di dumping per ogni società. Per l'insieme delle società esaminate, e in percentuale del valore cif totale, il margine di dumping medio ponderato è dell'11,3 %.  D. PREGIUDIZIO (4)  I. Volume, quota di mercato e prezzi delle importazioni  (13) Volume  Dai dati a disposizione della Commissione risulta che tra il 1986 e il 1989 le importazioni di salmone di allevamento norvegese sono quasi triplicate passando da 21 596 t a 58 849 t.  (14) Quota di mercato  L'evoluzione del consumo apparente rivela, tra il 1986 e il 1989, una crescita costante da 33 474 t a 96 987 t, con un aumento del 189,74 %.  A questo proposito conviene ricordare che le società esportatrici norvegesi hanno profittato della triplicazione del consumo apparente sul mercato comunitario mantenendo la loro quota di mercato intorno al 60 %, tra il 1986 e il 1989. Tra il 1988 e il  1989 le società norvegesi esportatrici hanno aumentato la loro quota di mercato dell'1,66 %, il che rappresenta, in termini assoluti, un incremento delle vendite norvegesi di 18 000 t su un aumento del consumo di 28 000 t.  (15) Prezzo delle esportazioni norvegesi  a) Tendenza generale  Dal 1986 al 1989 è stato registrato, in base alle informazioni statistiche, un calo del 17 % del prezzo cif del salmone importato. Nel periodo dell'inchiesta e rispetto al 1988, il prezzo unitario è sceso, passando da 6,21 ECU a 4,93 ECU/kg, con un calo  del 20,61 %.  b) Sottoquotazioni  Il mutamento di tendenza dei prezzi emerso durante il periodo dell'inchiesta si è rivelato, per quanto riguarda le società soggette all'inchiesta in questione, attraverso rilevanti sottoquotazioni di prezzo; queste ultime sono state riscontrate mediante  un confronto effettuato, per tipo di prodotto e per mese, sui principali mercati comunitari d'esportazione del salmone norvegese.   Queste sottoquotazioni variano, per i salmoni interi come per quelli eviscerati, tra il 2 % e il 37 % sul mercato francese e tra il 2 % e il 33 % su quello olandese. Quanto alla Repubblica federale di Germania, le sottoquotazioni registrate variano tra  il 3 % e il 25 % per il salmone eviscerato che rappresenta la parte essenziale delle esportazioni norvegesi su questo mercato.  II. Conseguenze sulla produzione comunitaria interessata  Osservazione preliminare  (16) Dato che il salmone di allevamento è un prodotto destinato al consumo alimentare, una distinzione tra la produzione e le vendite non è pertinente.  Trattandosi di un prodotto fresco, tutto il pesce « raccolto » deve assolutamente essere venduto al più presto nello stato in cui si trova oppure trasformato per essere commercializzato sotto altre forme. Inoltre non è possibile mantenere i salmoni in  allevamento oltre un certo periodo senza che diventino inadatti al consumo. Di conseguenza, in questo caso le scorte non hanno alcun senso.  Per valutare l'incidenza delle importazioni norvegesi sull'industria comunitaria, la Commissione ha preso in considerazione i seguenti elementi:  (17) Vendite comunitarie  Le vendite comunitarie sono salite da circa 10 800 t nel 1986 a 31 000 t nel 1989, con un incremento del 187 %.  (18) Quota di mercato  Dal 1986 al 1989 la quota di mercato comunitario detenuta dai ricorrenti è rimasta stabile intorno al 32 %, mentre il consumo comunitario è aumentato di quasi il 190 %.  Nel 1989 i produttori comunitari hanno tuttavia perduto il 2,3 % della loro quota di mercato rispetto al 1988, dal momento che le loro vendite sono aumentate soltanto del 31,59 % mentre il consumo comunitario è stato pari al 40,98 %.  (19) Prezzi  Tra il 1986 e il 1989, i prezzi dell'industria comunitaria interessata sono diminuiti del 18,9 % passando da 5,97 ECU/kg a 4,84 ECU/kg. In effetti è opportuno rilevare che i prezzi sono rimasti stabili intorno a 6 ECU/kg tra il 1986 e il 1988 e che il  calo è avvenuto nel periodo dell'inchiesta.  (20) Risultati finanziari  I dati raccolti in base al campione rappresentativo dimostrano che, tra il 1986 e il 1989, la situazione finanziaria dei produttori comunitari è peggiorata. Tutti, salvo uno, hanno subito una riduzione dei profitti o addirittura perdite finanziarie.  Questo deterioramento è proseguito nel periodo dell'inchiesta: infatti mentre nel 1988 un solo produttore subiva perdite, nel 1989 i due terzi dei produttori registravano risultati finanziari negativi compresi tra lo 0,3 % e il 69 %.  (21) Occupazione  L'occupazione nell'industria comunitaria del settore ha registrato una crescita regolare fino al 1988 e un calo netto nel 1989. Mentre le piccole unità produttive stabilizzavano i loro livelli di occupazione, le imprese più importanti rallentavano il  tasso di crescita dell'effettivo.  (22) Investimenti  Dopo un notevole sviluppo degli investimenti produttivi tra il 1986 e il 1988, nel 1989 si riscontra un sensibile calo delle spese di attrezzature.  (23) Vendite sottocosto  L'inchiesta ha consentito di rilevare l'esistenza di vendite sottocosto pari al 29,6 %, mettendo a confronto il costo medio comunitario di produzione, più un ragionevole margine di profitto del 15 %, più il costo di trasporto, con il prezzo medio  sanitario cif delle importazioni norvegesi.  III. Conclusioni relative al pregiudizio  (24) La situazione del mercato comunitario del salmone d'allevamento, relativamente stabile ed equilibrata fino al 1988, si è improvvisamente deteriorata nel 1989. Constatiamo che l'effetto prezzo delle sottoquotazioni praticate sui mercati francese,  tedesco e olandese connesso all'effetto volume (i norvegesi detengono oltre il 60 % del mercato comunitario) ha costretto i produttori comunitari a ridurre sensibilmente i loro prezzi di vendita (  18,10 %) nella Comunità con perdite finanziarie  talvolta considerevoli.  Solo a prezzo di queste perdite finanziarie i ricorrenti hanno potuto limitare al 2,3 % la perdita della loro quota di mercato e ciò nonostante l'aumento del consumo.  Anche gli altri indicatori, quali l'occupazione e l'investimento, mettono in evidenza un deterioramento della situazione dell'industria comunitaria nel 1989.  Dalle constatazioni di cui sopra risulta evidente l'esistenza di un pregiudizio dovuto essenzialmente alla riduzione dei prezzi imposta ai produttori comunitari e al peggioramento della loro situazione finanziaria.  E. RAPPORTO DI CAUSALITÀ  (25) Dato che le esportazioni provenienti dalla Norvegia rappresentano oltre il 60 % del mercato comunitario, nel 1989 la loro pressione sui prezzi è stata pregiudizievole per l'industria comunitaria del salmone, tuttora in fase nascente.  (26) Nonostante l'incremento delle esportazioni da parte degli altri paesi terzi tra il 1986 e il 1989, queste detengono, con 7 138 t, soltanto il 7,36 % del mercato comunitario nel 1989 e rappresentano, in volume, soltanto il 12,13 % delle esportazioni  norvegesi. In realtà, nel 1989, l'aumento delle quote di mercato degli esportatori degli altri paesi terzi rappresenta complessivamente soltanto lo 0,67 %, contro l'1,61 % dei norvegesi.  (27) Inoltre anche i prezzi delle importazioni di salmone diverse da quelle norvegesi hanno registrato un calo paragonabile a quello delle importazioni norvegesi tra il 1986 e il 1989. Nel periodo dell'inchiesta il prezzo delle importazioni diverse da  quelle norvegesi è rimasto relativamente stabile, mentre quello delle importazioni di origine norvegese è diminuito del 20,61 %, di cui l'11,3 % in conseguenza del dumping.  (28) Si è parlato infine dell'influenza negativa avuta dalle importazioni di salmone del Pacifico a prezzi di dumping. A questo proposito è doveroso sottolineare che le importazioni di salmone congelato del Pacifico sono diminuite del 42,6 %, dal 1987  al 1988, e del 33,5 %, dal 1988 al 1989; questo corrisponde ad un calo del 61,8 % tra il 1987 e il 1989, sebbene le importazioni di salmone fresco del Pacifico rappresentino soltanto l'1 % del consumo comunitario di questo prodotto.  (29) Si è detto che le difficoltà dei produttori comunitari risulterebbero dall'aumento dei loro costi di produzione, dalle malattie e dalle tempeste cui hanno dovuto far fronte, nonché dall'entità delle spese finanziarie a seguito dell'aumento dei  tassi di interesse.  A questo proposito occorre ricordare che le malattie e le tempeste hanno influito anche sull'allevamento del salmone norvegese, ma soprattutto che l'incidenza di queste maggiorazioni di costo è relativamente modesta in quanto questi rischi sono  generalmente coperti da assicurazione.  Quanto alle spese finanziarie, si è riscontrato che la loro percentuale relativa nella struttura dei costi di produzione dei produttori norvegesi non è molto diversa da quella dei produttori scozzesi; essendo pari al 2,8 % contro il 3,6 %, essa non  giustifica le difficoltà finanziarie incontrate dai produttori comunitari nel periodo dell'inchiesta.  (30) In conclusione esiste una coincidenza tra il calo del prezzo delle importazioni norvegesi e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, considerato il livello delle sottoquotazioni dovute al dumping praticato dagli esportatori norvegesi e  considerata l'entità della loro quota di mercato (60 %).  F. INTERESSE DELLA COMUNITÀ  (31) La decisione di introdurre misure di difesa commerciale nei confronti del salmone norvegese deve tener conto della divergenza degli interessi particolari che coesistono in questo settore e delle caratteristiche del mercato connesse alla natura del  prodotto in questione.  (32) Dal punto di vista della produzione comunitaria, alcune associazioni hanno richiamato l'attenzione della Commissione sul fatto che la produzione di salmone nelle regioni della Scozia e dell'Irlanda ha ampliamente contribuito allo sviluppo  necessario per riequilibrare queste regioni nell'ambito comunitario. Sarebbe pertanto inopportuno lasciare che un tessuto economico in fase di formazione caratterizzato da un gran numero di imprese di piccole e medie dimensioni si indebolisse.  (33) Per quanto riguarda gli utilizzatori, si è affermato che, qualora venisse imposto un dazio antidumping sulle importazioni di salmone norvegese, la produzione comunitaria non sarebbe in grado di sostituire l'approvvigionamento norvegese, dato che i  produttori comunitari funzionano già a pieno ritmo, né sarebbe in grado di fornire salmoni di peso superiore a 5 kg, dato che i salmoni di origine comunitaria hanno in media un peso inferiore.  (34) Infine, alcuni utilizzatori hanno fatto notare che il rincaro del salmone fresco di origine norvegese potrebbe provocare il trasferimento delle industrie trasformatrici comunitarie in altri paesi, in particolare in Norvegia.  G. NECESSITÀ DELLE MISURE  (35) Nel 1989 le autorità norvegesi hanno adottato una serie di misure intese a limitare i quantitativi di salmone offerti sul mercato. A questo proposito è opportuno rilevare, in primo luogo, che l'imposizione di restrizioni interessa ormai non  soltanto il rilascio di nuove licenze di sfruttamento, ma anche l'allevamento di avannotti e la produzione di giovani salmoni, in secondo luogo, che nella fase di precommercializzazione, l'industria norvegese gestisce un programma di congelamento  destinato a evitare qualsiasi saturazione del mercato canalizzando l'offerta.  L'effetto combinato di queste misure ha provocato un sensibile rialzo dei prezzi sul mercato comunitario sin dall'inizio del 1990.  (36) Questo cambiamento di congiuntura dovrebbe consolidarsi in futuro, data la volontà espressa dalle autorità norvegesi di contribuire allo sviluppo equilibrato delle esportazioni di salmone fresco verso la Comunità nel rispetto delle correnti di  scambio tradizionali. Consapevoli delle gravi difficoltà causate dall'instabilità dei prezzi del salmone sul mercato comunitario, le autorità norvegesi si sono impegnate a contrastare gli elementi perturbatori che potrebbero compromettere l'equilibrio  dell'offerta e della domanda, nonché a incorraggiare l'applicazione di qualsiasi misura atta a stabilizzare il mercato nel suo complesso.  La Commissione ritiene pertanto che non sia necessario imporre misure antidumping nei confronti del salmone di allevamento originario della Norvegia.  G. CONCLUSIONE DELLA PROCEDURA  (37) Di conseguenza la procedura antidumping deve essere conclusa senza l'istituzione di misure difensive.  (38) Questa conclusione non ha sollevato obiezioni in seno al comitato antidumping ad eccezione del Regno Unito e dell'Irlanda che hanno espresso delle riserve.  (39) I ricorrenti sono stati informati dei fatti e delle considerazioni in base ai quali la Commissione intende concludere la procedura e non ne hanno contestato la fondatezza.  DECIDE:  Articolo unico  È conclusa la procedura antidumping relativa alle importazioni di salmone dell'Atlantico, di cui al codice NC ex 0302 12 00, originarie della Norvegia. Fatto a Bruxelles, il 15 marzo 1991. Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. (2) GU n. C 25 del 2. 2. 1990, pag. 6. (3) Stima relativa al 1989. (4) La Commissione si è basata in primo luogo sui dati raccolti e verificati durante l'inchiesta. A causa della campionatura questo  metodo non si è rivelato sempre applicabile. Di conseguenza sono state utilizzate le seguenti fonti: per i considerando 15, lettera b), 19, 20, 21, 22 e 23 le risposte delle società sottoposte a inchiesta, per i considerando 13 e 15, lettera a) le  statistiche Eurostat, per i considerando 14 e 18 le informazioni contenute nella denuncia e le statistiche Eurostat.


title: Decisione del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo dell'agenzia di approvvigionamento dell'Euratom

text:
               13.5.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 135/1

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 29 aprile 2004
   relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo dell'agenzia di approvvigionamento dell'Euratom
   (2004/C 135/01)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 54, secondo e terzo comma,
   visto l'articolo X dello statuto dell'agenzia di approvvigionamento dell'Euratom (1), modificato da ultimo dalla decisione 95/1/CE, Euratom, CECA del 1o gennaio 1995 (2),
   vista la decisione del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativa alla nomina dei membri del Comitato consultivo dell'agenzia di approvvigionamento dell'Euratom (3),
   visto il parere della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               vari seggi di membro del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle nomine cui il Consiglio ha proceduto con decisione del 22 settembre 2003.

               (2)

               Occorre provvedere all'occupazione di tali seggi.

               (3)

               Le candidature presentate dal Governo italiano il 15 gennaio 2004,

         DECIDE:
   Articolo unico
   I Signori Raffaele DI SAPIA, Angelo PAPA, Lamberto MATTEOCCI e Roberto MUSSAPI sono nominati membri del Comitato consultivo dell'agenzia di approvvigionamento dell'Euratom per la restante durata del mandato di tale Comitato, ossia fino al 28 marzo 2005.

      Fatto a Lussemburgo, addì 29 aprile 2004.

            Per il Consiglio

            Il Presidente

         M. McDOWELL

      (1)  GU 27 del 6.12.1958, pag. 534/58.

      (2)  GU L 1 dell'1.1.1995, pag. 1.

      (3)  GU C 232 del 27.9.2003, pag. 1.


title: 2007/861/CE: Decisione del Consiglio, del 10 dicembre 2007 , relativa alla firma e all'applicazione provvisoria di un'accordo bilaterale in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia che modifica l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili

text:
               21.12.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 337/113

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 10 dicembre 2007
   relativa alla firma e all'applicazione provvisoria di un'accordo bilaterale in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia che modifica l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili
   (2007/861/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato a nome della Comunità un accordo in forma di scambio di lettere che proroga di un anno l’attuale accordo e relativi protocolli sul commercio dei prodotti tessili con la Repubblica di Bielorussia, con alcuni adattamenti dei limiti quantitativi.

               (2)

               L'accordo in forma di scambio di lettere dovrebbe essere applicato in via provvisoria a partire dal 1o gennaio 2008, in attesa che siano espletate le procedure necessarie alla sua conclusione e fatta salva l’applicazione provvisoria reciproca da parte della Repubblica di Bielorussia.

               (3)

               L’accordo in forma di scambio di lettere dovrebbe essere firmato a nome della Comunità,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Fatta salva la sua eventuale conclusione in una data successiva, il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare, a nome della Comunità, l’accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia che modifica l’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili.
   Articolo 2
   Ferma restando la reciprocità, l’accordo in forma di scambio di lettere è applicato in via provvisoria dal 1o gennaio 2008, in attesa della sua conclusione formale.
   Il testo dell’accordo in forma di scambio di lettere è accluso alla presente decisione.
   Articolo 3
   1.   Qualora la Repubblica di Bielorussia non rispetti il punto 4, del paragrafo 2, dell’accordo in forma di scambio di lettere, i contingenti per il 2008 saranno ridotti ai livelli applicabili per il 2007.
   2.   La decisione di attuare le disposizioni del paragrafo 1, viene presa conformemente alle procedure di cui all’articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, relativo al regime comune da applicare alle importazioni di alcuni prodotti tessili originari dei paesi terzi (1).
   Articolo 4
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Essa entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.

      Fatto a Bruxelles, addì 10 dicembre 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. AMADO

      (1)  GU L 275 dell’8.11.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1217/2007 della Commissione (GU L 275 del 19.10.2007, pag. 16).
    ---documentbreak---

               21.12.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 337/114

         ACCORDO
   in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia che modifica l’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili
   Signor Ambasciatore,
   1.   Mi pregio fare riferimento all’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili siglato il 1o aprile 1993, modificato da ultimo e prorogato dall’accordo in forma di scambio di lettere siglato il 27 ottobre 2006 (di seguito «l’accordo»).
   2.   Dato che l’accordo scade il 31 dicembre 2007, la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia concordano, a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, del medesimo accordo, che esso venga mantenuto in vigore per un ulteriore periodo di un anno, fatti salvi gli adeguamenti e i requisiti seguenti:

               2.1.

               L’articolo 19, paragrafo 1, dell’accordo è sostituito dal seguente testo:
               «Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui le parti contraenti si sono notificate reciprocamente l’avvenuto completamento delle procedure a tal fine necessarie. Esso si applica fino al 31 dicembre 2008».

               2.2.

               L’allegato II, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea, è sostituito dall’appendice 1 della presente lettera.

               2.3.

               L’allegato del protocollo C, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea previe operazioni di TPP nella Repubblica di Bielorussia, è sostituito, per il periodo che va dal 1o gennaio 2008 al 31 dicembre 2008, dall’appendice 2 della presente lettera.

               2.4.

               I dazi doganali che si applicheranno nel 2008 alle importazioni in Bielorussia di prodotti tessili e dell’abbigliamento provenienti dalla Comunità europea non superano le aliquote previste per il 2003 all’appendice 4 dell’accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia siglato l’11 novembre 1999.
               Qualora dette aliquote non vengano applicate, la Comunità ha il diritto di ripristinare su base proporzionale, per il periodo rimanente di validità dell’accordo, i livelli delle restrizioni quantitative applicabili nel 2007 precisati nello scambio di lettere siglato il 27 ottobre 2006.

         3.   Le parti contraenti convengono di avviare consultazioni entro i sei mesi che precedono la scadenza del presente accordo al fine di concluderne, eventualmente, uno nuovo.
   4.   Qualora la Repubblica di Bielorussia diventi membro dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) prima della scadenza del presente accordo, gli accordi e le regole dell’OMC si applicheranno a partire dalla data di adesione della Repubblica di Bielorussia all’OMC.
   5.   La prego di confermarmi che il Suo governo è d’accordo su quanto precede. In caso affermativo il presente accordo in forma di scambio di lettere entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo al giorno in cui le parti si saranno notificate reciprocamente l’avvenuto espletamento delle necessarie procedure giuridiche. Nel frattempo, l’accordo sarà applicato in via provvisoria a decorrere dal 1o gennaio 2008, fatta salva la necessaria reciprocità.
   Voglia gradire i sensi della mia più alta considerazione.

         Per la Comunità europea

      Appendice 1

            «ALLEGATO II

                        Bielorussia

                        Categoria

                        Unità

                        Contingente dal 1o gennaio 2008

                        Gruppo IA

                        1

                        Tonnellate

                        1 586

                        2

                        Tonnellate

                        7 307

                        3

                        Tonnellate

                        242

                        Gruppo IB

                        4

                        M pezzi

                        1 839

                        5

                        M pezzi

                        1 105

                        6

                        M pezzi

                        1 705

                        7

                        M pezzi

                        1 377

                        8

                        M pezzi

                        1 160

                        Gruppo IIA

                        9

                        Tonnellate

                        363

                        20

                        Tonnellate

                        329

                        22

                        Tonnellate

                        524

                        23

                        Tonnellate

                        255

                        39

                        Tonnellate

                        241

                        Gruppo IIB

                        12

                        M paia

                        5 959

                        13

                        M pezzi

                        2 651

                        15

                        M pezzi

                        1 726

                        16

                        M pezzi

                        186

                        21

                        M pezzi

                        930

                        24

                        M pezzi

                        844

                        26/27

                        M pezzi

                        1 117

                        29

                        M pezzi

                        468

                        73

                        M pezzi

                        329

                        83

                        Tonnellate

                        184

                        Gruppo IIIA

                        33

                        Tonnellate

                        387

                        36

                        Tonnellate

                        1 312

                        37

                        Tonnellate

                        463

                        50

                        Tonnellate

                        207

                        Gruppo IIIB

                        67

                        Tonnellate

                        359

                        74

                        M pezzi

                        377

                        90

                        Tonnellate

                        208

                        Gruppo IV

                        115

                        Tonnellate

                        322

                        117

                        Tonnellate

                        2 543

                        118

                        Tonnellate

                        471

                        M pezzi: migliaia di pezzi»

      Appendice 2

            «ALLEGATO DEL PROTOCOLLO C

                        Categoria

                        Unità

                        A partire dal 1o gennaio 2008

                        4

                        1 000 pezzi

                        6 190

                        5

                        1 000 pezzi

                        8 628

                        6

                        1 000 pezzi

                        11 508

                        7

                        1 000 pezzi

                        8 638

                        8

                        1 000 pezzi

                        2 941

                        12

                        1 000 pezzi

                        5 815

                        13

                        1 000 pezzi

                        911

                        15

                        1 000 pezzi

                        5 044

                        16

                        1 000 pezzi

                        1 027

                        21

                        1 000 pezzi

                        3 356

                        24

                        1 000 pezzi

                        864

                        26/27

                        1 000 pezzi

                        4 206

                        29

                        1 000 pezzi

                        1 705

                        73

                        1 000 pezzi

                        6 535

                        83

                        tonnellate

                        868

                        74

                        1 000 pezzi

                        1 140»

   Signor Ambasciatore,
   Mi pregio comunicarLe che ho ricevuto la Sua lettera del ….. così redatta:

      «Signor Ambasciatore,
      1.   Mi pregio fare riferimento all’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia sul commercio dei prodotti tessili siglato il 1o aprile 1993, modificato da ultimo e prorogato dall’accordo in forma di scambio di lettere siglato il 27 ottobre 2006 (di seguito “l’accordo”).
      2.   Dato che l’accordo scade il 31 dicembre 2007, la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia concordano, a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, del medesimo accordo, che esso venga mantenuto in vigore per un ulteriore periodo di un anno, fatti salvi gli adeguamenti e i requisiti seguenti:

                  2.1.

                  L’articolo 19, paragrafo 1, dell’accordo è sostituito dal seguente testo:
                  “Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui le parti contraenti si sono notificate reciprocamente l’avvenuto completamento delle procedure a tal fine necessarie. Esso si applica fino al 31 dicembre 2008”.

                  2.2.

                  L’allegato II, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea, è sostituito dall’appendice 1 della presente lettera.

                  2.3.

                  L’allegato del protocollo C, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea previe operazioni di TPP nella Repubblica di Bielorussia, è sostituito, per il periodo che va dal 1o gennaio 2008 al 31 dicembre 2008, dall’appendice 2 della presente lettera.

                  2.4.

                  I dazi doganali che si applicheranno nel 2008 alle importazioni in Bielorussia di prodotti tessili e dell’abbigliamento provenienti dalla Comunità europea non superano le aliquote previste per il 2003 all’appendice 4 dell’accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia siglato l’11 novembre 1999.
                  Qualora dette aliquote non vengano applicate, la Comunità ha il diritto di ripristinare su base proporzionale, per il periodo rimanente di validità dell’accordo, i livelli delle restrizioni quantitative applicabili nel 2007 precisati nello scambio di lettere siglato il 27 ottobre 2006.

            3.   Le parti contraenti convengono di avviare consultazioni entro i sei mesi che precedono la scadenza del presente accordo al fine di concluderne, eventualmente, uno nuovo.
      4.   Qualora la Repubblica di Bielorussia diventi membro dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) prima della scadenza del presente accordo, gli accordi e le regole dell’OMC si applicheranno a partire dalla data di adesione della Repubblica di Bielorussia all’OMC.
      5.   La prego di confermarmi che il Suo governo è d’accordo su quanto precede. In caso affermativo il presente accordo in forma di scambio di lettere entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo al giorno in cui le parti si saranno notificate reciprocamente l’avvenuto espletamento delle necessarie procedure giuridiche. Nel frattempo, l’accordo sarà applicato in via provvisoria a decorrere dal 1o gennaio 2008, fatta salva la necessaria reciprocità.
      Voglia gradire i sensi della mia più alta considerazione.»

   Mi pregio confermarLe l’accordo del mio governo sul contenuto della Sua lettera.
   Voglia gradire i sensi della mia più alta considerazione.

         Per il governo della Repubblica di Bielorussia


title: Decisione del Consiglio, del 14 luglio 2015, relativa al rinnovo del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               16.7.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 232/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 14 luglio 2015
   relativa al rinnovo del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   (2015/C 232/03)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (1), in particolare l’articolo 4,
   visti gli elenchi delle candidature presentate al Consiglio dai governi degli Stati membri per i loro rappresentanti nonché dalla Commissione per i rappresentanti dei lavoratori e dei datori di lavoro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               con decisioni del 16 luglio 2012 (2) e del 27 novembre 2012 (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2012 al 17 settembre 2015.

               (2)

               I membri del consiglio di amministrazione del Centro dovrebbero essere nominati per un periodo di tre anni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   Sono nominati membri del consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2015 al 17 settembre 2018:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Belgio (sistema a rotazione)

               comunità fiamminga – Sig.ra Micheline SCHEYS
               comunità francofona – Sig. Guibert DEBROUX

               Bulgaria

               Sig.ra Emilia VALCHOVSKA

               Repubblica ceca

               Sig.ra Marta STARÁ

               Danimarca

               Sig. Lars MORTENSEN

               Germania

               Sig. Peter THIELE

               Estonia

               Sig.ra Rita SIILIVASK

               Irlanda

               Sig. John McGRATH

               Grecia

               Sig. Dimitrios CHASAPIS

               Spagna

               Sig.ra Soledad IGLESIAS JIMÉNEZ

               Francia

               Sig.ra Marianne DE BRUNHOFF

               Croazia

               Sig.ra Katarina GRGEC

               Italia

               Sig.ra Marinella COLUCCI

               Cipro

               Sig. George PANAYIDES

               Lettonia

               Sig.ra Inta ŠUSTA

               Lituania

               Sig. Saulius ZYBARTAS

               Lussemburgo

               Sig. Antonio DE CAROLIS

               Ungheria

               Sig. László ODROBINA

               Malta

               Ing. Vince MAIONE

               Paesi Bassi

               Sig. Peter VAN IJSSELMUIDEN

               Austria

               Sig. Reinhard NÖBAUER

               Polonia

               Sig. Piotr BARTOSIAK

               Portogallo

               Sig.ra Isilda FERNANDES

               Romania

               Sig.ra Gabriela CIOBANU

               Slovenia

               Sig.ra Slavica ČERNOŠA PhD

               Slovacchia

               Sig. Juraj VANTUCH

               Finlandia

               Sig.ra Tarja RIIHIMÄKI

               Svezia

               Sig.ra Carina LINDEN

               Regno Unito

               Sig. Ian PEGG

         II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Belgio

               Sig. Jan VERCAMST

               Bulgaria

               Sig.ra Yuliya SIMEONOVA

               Repubblica ceca

               Sig. Petr PEČENKA

               Danimarca

               Sig. Erik SCHMIDT

               Germania

               Sig. Mario PATUZZI

               Estonia

               Sig.ra Kaja TOOMSALU

               Irlanda

               Sig. Frank VAUGHAN

               Grecia

               Sig. Andreas STOIMENIDIS

               Spagna

               Sig.ra Yolanda PONCE SANZ

               Francia

               Sig.ra Laurence MARTIN

               Croazia

               Sig.ra Dijana ŠOBOTA

               Italia

               Sig.ra Milena MICHELETTI

               Cipro

               Sig. Nicos NICOLAOU

               Lettonia

               Sig.ra Ruta PORNIECE

               Lituania

               Sig.ra Tatjana BABRAUSKIENE

               Lussemburgo

               Sig. Jean-Claude REDING

               Ungheria

                   (4)

               Malta

               Sig. Kevin BONELLO

               Paesi Bassi

               Sig.ra Isabel COENEN

               Austria

               Sig. Alexander PRISCHL

               Polonia

               Sig.ra Dagmara IWANCIW

               Portogallo

               Sig. Hugo DIONÍSIO

               Romania

               Sig. Gheorghe SIMION

               Slovenia

               Sig. Anton ROZMAN

               Slovacchia

               Sig. Bernard ŠIŠKA

               Finlandia

               Sig.ra Kirsi RASINAHO

               Svezia

               Sig. German BENDER

               Regno Unito

               Sig.ra Kirsi-Marja KEKKI

         III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Belgio

               Sig. Jan DELFOSSE

               Bulgaria

               Sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA

               Repubblica ceca

               Sig. Milos RATHOUSKY

               Danimarca

               Sig. Henrik BACH MORTENSEN

               Germania

               Sig.ra Barbara DORN

               Estonia

               Sig.ra Anneli ENTSON

               Irlanda

               Sig. Tony DONOHOE

               Grecia

               Sig.ra Rena BARDANI

               Spagna

               Sig. Juan Carlos TEJEDA HISADO

               Francia

               Sig.ra Siham SAIDI

               Croazia

                   (5)

               Italia

               Sig. Claudio GENTILI

               Cipro

               Sig. Michael PILIKOS

               Lettonia

               Sig.ra Ilona KIUKUCANE

               Lituania

               Sig. Aidas VAIČIULIS

               Lussemburgo

               Sig. Paul KRIER

               Ungheria

               Sig.ra Adrien BALINT

               Malta

                   (5)

               Paesi Bassi

               Sig. G.A.M VAN DER GRIND

               Austria

               Sig. Gerhard RIEMER

               Polonia

               Sig. Andrzej STEPNIKOWSKI

               Portogallo

               Sig.ra Ana Maria SANTOS GOUVEIA LOPES

               Romania

               Sig. Julian GROPOSILA

               Slovenia

               Sig. Simon OGRIZEK

               Slovacchia

               Ing. Martin HOŠTÁK, PhD

               Finlandia

               Sig.ra Satu AGREN

               Svezia

               Sig.ra Karin THAPPER

               Regno Unito

               Sig. Graham LANE

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 228 del 31.7.2012, pag. 2.

      (3)  GU C 382 del 12.12.2012, pag. 7.

      (4)  Sarà nominato in una fase successiva.

      (5)  Sarà nominato in una fase successiva.


Avis juridique important

|

31999D0037

1999/37/CE: Decisione del Consiglio del 26 novembre 1998 relativa alla posizione che la Comunità prenderà in merito alle norme sulla condotta della conciliazione delle controversie in materia di transito che la Conferenza della Carta dell'energia deve adottare

Gazzetta ufficiale n. L 011 del 16/01/1999 pag. 0037 - 0038

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 26 novembre 1998 relativa alla posizione che la Comunità prenderà in merito alle norme sulla condotta della conciliazione delle controversie in materia di transito che la Conferenza della Carta dell'energia deve adottare (1999/37/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 98/181/CE, CECA, Euratom del Consiglio e della Commissione (1),vista l'iniziativa della Commissione,considerando che il 17 dicembre 1994 è stato firmato dalle Comunità europee e dagli Stati membri il trattato sulla Carta dell'energia;considerando che le Comunità europee e la maggior parte dei loro Stati membri hanno depositato i rispettivi strumenti di approvazione o ratifica del trattato sulla Carta dell'energia il 16 dicembre 1997 presso il governo della Repubblica del Portogallo, depositario del trattato;considerando che i restanti Stati membri ratificheranno il trattato sulla Carta dell'energia entro breve;considerando che il trattato sulla Carta dell'energia è entrato in vigore il 16 aprile 1998;considerando che l'articolo 7 del trattato sulla Carta dell'energia stabilisce che ciascuna parte contraente adotti le misure necessarie per agevolare il transito di materiali e prodotti energetici, in conformità al principio della libertà di transito e senza distinzione di origine, destinazione o proprietà di tali materiali e prodotti energetici, senza discriminazione di prezzo basate su tali distinzioni e senza imporre ritardi, restrizioni o oneri non ragionevoli;considerando che il suddetto articolo contiene disposizioni applicabili in caso di controversia su qualsiasi questione legata al transito;considerando che, a norma dell'articolo 7 del trattato sulla Carta dell'energia, la Conferenza della Carta deve adottare disposizioni sulla condotta della conciliazione e sul compenso dei conciliatori;considerando che il progetto di norme sulla condotta della conciliazione nelle controversie in materia di transito è stato discusso nella Conferenza della Carta dell'energia del 23 e 24 aprile 1998; che tale Conferenza ha convenuto sul fatto che il progetto di norme dovrebbe costituire un orientamento, in attesa della sua approvazione formale;considerando che la Conferenza della Carta dell'energia che si terrà il 3 e 4 dicembre 1998 dovrebbe adottare formalmente il progetto di norme, messo a punto entro tale data;considerando che la Comunità dovrebbe approvare tale progetto di norme nella Conferenza della Carta dell'energia,HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo unico Nella Conferenza della Carta dell'energia sono approvate, a nome della Comunità, le norme sulla condotta della conciliazione nelle controversie in materia di transito che figurano nell'allegato della presente decisione (2).Fatto a Bruxelles, addì 26 novembre 1998.Per il ConsiglioIl presidenteM. BARTENSTEIN(1) GU L 69 del 9. 3. 1998, pag. 1.(2) Queste norme sono state formalmente adottate dalla Conferenza della Carta dell'energia il 3 dicembre 1998.


Avis juridique important

|

32000D0205

2000/205/CE: Decisione del Consiglio, del 28 febbraio 2000, relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra

Gazzetta ufficiale n. L 070 del 18/03/2000 pag. 0205 - 0205

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 28 febbraio 2000relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra(2000/205/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, paragrafo 3, in collegamento con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Visto il tempo trascorso e i cambiamenti intervenuti dopo la firma, avvenuta il 26 febbraio 1996, dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra, è risultato opportuno modificare, sia pure in misura limitata, alcuni allegati dell'accordo.(2) Tali modifiche mirano a liberalizzare il regime tariffario applicato dal Marocco alle importazioni di prodotti industriali originarie della Comunità europea.(3) È opportuno approvare l'accordo in forma di scambio di lettere negoziato a tal fine tra la Comunità europea e il Regno del Marocco,DECIDE:Articolo 1È approvato, a nome della Comunità, l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altro.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo al fine di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 28 febbraio 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. PINA MOURA