Avis juridique important

|

32001D0858

2001/858/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 24 ottobre 2001, sul discarico per la gestione finanziaria del sesto, settimo e ottavo Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999

Gazzetta ufficiale n. L 321 del 06/12/2001 pag. 0023 - 0024

Decisione del Parlamento europeodel 24 ottobre 2001sul discarico per la gestione finanziaria del sesto, settimo e ottavo Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999(2001/858/CE)IL PARLAMENTO EUROPEO,visti i bilanci finanziari e i conti di gestione del sesto, settimo e ottavo Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999 [COM(2000) 357 - C5-0257/2000],vista la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività del sesto, del settimo e dell'ottavo Fondo europeo di sviluppo, corredata delle risposte delle istituzioni, relativa all'esercizio finanziario 1999 (C5-0618/2000)(1),vista la dichiarazione di affidabilità della Corte dei conti sui Fondi europei di sviluppo (C5-0618/2000)(2),viste le raccomandazioni del Consiglio, del 14 marzo 2001, relative alla concessione del discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999 (6536/2001 - C5-0122/2001, 6537/2001 - C5-0123/2001, 6538/2001 - C5-0124/2001),vista la relazione speciale n. 5/2001 della Corte dei conti relativa ai fondi di contropartita del sostegno all'adeguamento strutturale destinato ad aiuti di bilancio (settimo ed ottavo FES), corredata delle risposte della Commissione(3),vista la sua risoluzione del 4 aprile 2001 sul rinvio della decisione di discarico per l'esercizio finanziario 1999(4),visto l'articolo 33 dell'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE(5),visto l'articolo 74 del regolamento finanziario, del 16 giugno 1998, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE(6),visto l'articolo 93 in combinato disposto con l'allegato V del suo regolamento,visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (A5-0109/2001),vista la seconda relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0337/2001),considerando quanto segue:A. Nella sua dichiarazione di affidabilità relativa al Fondo europeo di sviluppo la Corte dei conti è giunta alla conclusione che, con alcune riserve, i rendiconti finanziari e i conti di gestione dell'esercizio 1999 riflettono fedelmente le entrate e le spese per l'esercizio nonché la situazione finanziaria al termine dello stesso.B. La Corte dei conti ha esaminato le operazioni su cui si basano i conti principalmente sulla base dei documenti disponibili presso la Commissione a Bruxelles.C. La Corte dei conti, con alcune riserve, ha attestato anche la legittimità e la regolarità di tali operazioni.D. Il Parlamento, nella sua succitata risoluzione del 4 aprile 2001, ha rinviato la concessione del discarico relativamente all'esecuzione del sesto, settimo e ottavo Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999, per poter valutare con maggiore precisione la capacità di azione della Commissione e dell'Ufficio antifrode (OLAF) per quanto riguarda i casi di frode nel settore dei Fondi di sviluppo ed esaminare la relazione del servizio di audit interno della Commissione relativa all'efficacia dei dispositivi di monitoraggio e di controllo nel quadro del sostegno all'adeguamento strutturale (aiuti di bilancio/fondi di contropartita),1. Concede il discarico alla Commissione relativamente all'esecuzione del sesto, settimo e ottavo Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999.2. Esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in allegato alla presente decisione.3. Incarica la sua presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale (serie L).Il Segretario generaleJulian PriestleyLa PresidenteNicole Fontaine(1) GU C 342 dell'1.12.2000, pag. 205.(2) GU C 342 dell'1.12.2000, pag. 212.(3) GU C 257 del 14.9.2001.(4) Testi approvati, punto 8.(5) GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.(6) GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.


title: 2014/365/UE: Decisione del Consiglio, del 12 giugno 2014 , relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo a una modifica del protocollo 30 dell'accordo SEE, sulle disposizioni specifiche in materia di organizzazione della cooperazione nel settore statistico

text:
               18.6.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 178/14

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 12 giugno 2014
   relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo a una modifica del protocollo 30 dell'accordo SEE, sulle disposizioni specifiche in materia di organizzazione della cooperazione nel settore statistico

      (2014/365/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 338, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

               (2)

               A norma dell'articolo 98 dell'accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificare, tra l'altro, il protocollo 30.

               (3)

               L'allegato XXI dell'accordo SEE contiene disposizioni specifiche in materia di statistiche.

               (4)

               Il programma statistico SEE 2014-2017 dovrebbe basarsi sul regolamento (UE) n. 99/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), modificato dal regolamento (UE) n. 1383/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), e dovrebbe comprendere gli elementi del programma necessari ai fini della descrizione e del controllo di tutti gli aspetti economici, sociali ed ambientali pertinenti dello Spazio economico europeo.

               (5)

               Il programma statistico SEE 2003-2007 non è più applicabile e dovrebbe pertanto essere soppresso dall'accordo SEE.

               (6)

               È opportuno pertanto modificare il protocollo 30 dell'accordo SEE per far sì che la cooperazione estesa possa iniziare dal 1o gennaio 2014.

               (7)

               La posizione dell'Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe basarsi sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo alla proposta di modifica del protocollo 30 dell'accordo SEE, sulle disposizioni specifiche in materia di organizzazione della cooperazione nel settore statistico, è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 12 giugno 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         Y. MANIATIS

      (1)  GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

      (2)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

      (3)  Regolamento (UE) n. 99/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 gennaio 2013, relativo al programma statistico europeo 2013-2017 (GU L 39 del 9.2.2013, pag. 12).

      (4)  Regolamento (UE) n. 1383/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che modifica il regolamento (UE) n. 99/2013 relativo al programma statistico europeo 2013-2017 (GU L 354 del 28.12.2013, pag. 84).

      PROGETTO
      DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE n. .../2014
      del
      che modifica il protocollo 30 dell'accordo SEE, sulle disposizioni specifiche in materia di organizzazione della cooperazione nel settore statistico
      IL COMITATO MISTO SEE,
      visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE»), in particolare l'articolo 98,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il programma statistico SEE 2014-2017 dovrebbe basarsi sul regolamento (UE) n. 99/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), modificato dal regolamento (UE) n. 1383/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che modifica il regolamento (UE) n. 99/2013 relativo al programma statistico europeo 2013-2017 (2), e dovrebbe comprendere gli elementi del programma necessari ai fini della descrizione e del controllo di tutti gli aspetti economici, sociali ed ambientali pertinenti dello Spazio economico europeo.

                  (2)

                  Il programma statistico SEE 2003-2007 non è più applicabile e dovrebbe pertanto essere soppresso dall'accordo SEE.

                  (3)

                  È opportuno pertanto modificare il protocollo 30 dell'accordo SEE per far sì che la cooperazione estesa possa iniziare dal 1o gennaio 2014,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Il protocollo 30 dell'accordo SEE è così modificato:

                  1)

                  nel titolo dell'articolo 5, «2013» è sostituito da «2013-2017»;

                  2)

                  all'articolo 5, paragrafo 1, è aggiunto il testo seguente:
                  «, modificato da:

                              —

                                 32013 R 1383: Regolamento (UE) n. 1383/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 17 dicembre 2013 (GU L 354 del 28.12.2013, pag. 84).»;

                  3)

                  all'articolo 5, paragrafo 2, «31 dicembre 2013» è sostituito da «31 dicembre 2017»;

                  4)

                  il testo dell'articolo 5, paragrafo 3, è sostituito dal seguente:
                  «Uno specifico programma statistico annuale SEE 2013-2017 è elaborato congiuntamente dall'Ufficio statistico dell'EFTA e da Eurostat. Il programma statistico annuale SEE rientra nell'ambito del programma di lavoro annuale elaborato dalla Commissione conformemente al regolamento (UE) n. 99/2013 ed è formulato in parallelo ad esso. Il programma statistico annuale SEE è approvato dalle parti contraenti secondo le rispettive procedure interne.»;

                  5)

                  il testo dell'articolo 5, paragrafo 4, è sostituito dal seguente:
                  «Gli Stati EFTA contribuiscono finanziariamente, ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, lettera a), dell'accordo e dei relativi regolamenti finanziari, a concorrenza del 75 % dell'importo iscritto nelle linee 29 02 05 (Programma statistico europeo 2013-2017) e 29 01 04 05 (Politica di informazione statistica — Spese di gestione amministrativa) del bilancio dell'Unione europea per il 2013 e a concorrenza del 75 % dell'importo iscritto nelle linee 29 02 01 (Programma statistico europeo 2013-2017) e 29 01 04 01 (Politica di informazione statistica — Spese di gestione amministrativa) del bilancio dell'Unione europea per il periodo 2014-2017.»;

                  6)

                  il testo dell'articolo 2 è soppresso.

            Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'ultima notifica a norma dell'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (3).
      Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2014.
      Articolo 3
      La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

         Fatto a Bruxelles, il

               Per il Comitato misto SEE

               Il presidente

               I segretari

               del Comitato misto SEE

         (1)  GU L 39 del 9.2.2013, pag. 12.

         (2)  GU L 354 del 28.12.2013, pag. 84.

         (3)  [Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.]


title: Decisione 2011/169/PESC del Consiglio, del 21 marzo 2011 , recante modifica della decisione 2010/638/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea

text:
               22.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 76/59

         DECISIONE 2011/169/PESC DEL CONSIGLIO
   del 21 marzo 2011
   recante modifica della decisione 2010/638/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 27 ottobre 2009 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2009/788/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica di Guinea (1), in risposta alla repressione violenta da parte delle forze di sicurezza delle manifestazioni politiche svoltesi a Conakry il 28 settembre 2009.

               (2)

               Il 25 ottobre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/638/PESC (2), che proroga le misure restrittive fino al 27 ottobre 2011 e abroga la posizione comune 2009/788/PESC.

               (3)

               La decisione 2010/638/PESC dovrebbe essere modificata alla luce della situazione politica e della relazione della commissione internazionale d’inchiesta incaricata di accertare i fatti e le circostanze degli eventi verificatisi in Guinea il 28 settembre 2009,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/638/PESC è così modificata:

               1)

               all’articolo 3, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
               «1.   Gli Stati membri adottano le misure necessarie per impedire l’ingresso o il transito nel loro territorio delle persone identificate dalla commissione internazionale d’inchiesta come responsabili degli eventi verificatisi in Guinea il 28 settembre 2009 e delle persone ad esse associate, di cui all’elenco in allegato.»;

               2)

               all’articolo 4, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
               «1.   Sono congelati tutti i fondi e le risorse economiche appartenenti, posseduti, detenuti o controllati dalle persone identificate dalla commissione internazionale d’inchiesta come responsabili degli eventi verificatisi in Guinea il 28 settembre 2009 e da persone fisiche o giuridiche, entità o organismi ad essi associati, di cui all’elenco in allegato.»;

               3)

               l’allegato della decisione 2010/638/PESC è sostituito dall’allegato della presente decisione.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 21 marzo 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 281 del 28.10.2009, pag. 7.

      (2)  GU L 280 del 26.10.2010, pag. 10.

      ALLEGATO

            «ALLEGATO

               Elenco delle persone di cui agli articoli 3 e 4

                        Nome
                        (ed eventuali pseudonimi)

                        Informazioni sull'identità
                        (data e luogo di nascita (d.d.n. e l.d.n.), numero di passaporto (Pass.)/carta d'identità …)

                        Motivi

                        1.

                        Capitano Moussa Dadis CAMARA

                        d.d.n.: 01.01.64 o 29.12.68
                        Pass: R0001318

                        Persona identificata dalla commissione internazionale d'inchiesta come responsabile degli eventi verificatisi il 28 settembre 2009 in Guinea

                        2.

                        Comandante Moussa Tiégboro CAMARA

                        d.d.n.: 1.1.68
                        Pass: 7190

                        Persona identificata dalla commissione internazionale d'inchiesta come responsabile degli eventi verificatisi il 28 settembre 2009 in Guinea

                        3.

                        Colonnello Dr. Abdoulaye Chérif DIABY

                        d.d.n.: 26.2.57
                        Pass: 13683

                        Persona identificata dalla commissione internazionale d'inchiesta come responsabile degli eventi verificatisi il 28 settembre 2009 in Guinea

                        4.

                        Tenente Colonnello Aboubacar Chérif (alias Toumba) DIAKITÉ

                        Persona identificata dalla commissione internazionale d'inchiesta come responsabile degli eventi verificatisi il 28 settembre 2009 in Guinea

                        5.

                        Tenente Colonnello Jean-Claude PIVI (alias Coplan)

                        d.d.n.: 1.1.60

                        Persona identificata dalla commissione internazionale d'inchiesta come responsabile degli eventi verificatisi il 28 settembre 2009 in Guinea.»


title: 2013/611/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/328

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sulla chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2011
   (2013/611/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 —C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2007/2004 del Consiglio, del 26 ottobre 2004, che istituisce un’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (4), in particolare l’articolo 30,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0079/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2011,

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 202.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


Avis juridique important

|

32001D0645

2001/645/CE: Decisione della Commissione, del 22 agosto 2001, che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di fogli di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India e della Repubblica di Corea [notificata con il numero C(2001) 2561]

Gazzetta ufficiale n. L 227 del 23/08/2001 pag. 0056 - 0057

Decisione della Commissionedel 22 agosto 2001che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di fogli di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India e della Repubblica di Corea[notificata con il numero C(2001) 2561](2001/645/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000(2), in particolare gli articoli 8 e 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDURA(1) Con il regolamento (CE) n. 367/2001(3), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di fogli di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India e della Repubblica di Corea.(2) Dopo l'adozione delle misure antidumping provvisorie, la Commissione ha proseguito l'inchiesta sul dumping, sul pregiudizio e sull'interesse della Comunità. Le risultanze definitive e le conclusioni dell'inchiesta sono contenute nel regolamento (CE) n. 1676/2001 del Consiglio, del 13 agosto 2001, che istituisce un dazio antidumping definitivo e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto sulle importazioni di fogli di polietilene tereftalato originari dell'India e della Repubblica di Corea(4).(3) L'inchiesta ha confermato le risultanze provvisorie di dumping pregiudizievole riguardo alle importazioni originarie dell'India e della Repubblica di Corea.B. IMPEGNI(4) A seguito dell'istituzione delle misure antidumping provvisorie, cinque produttori esportatori indiani che hanno collaborato hanno offerto impegni sui prezzi, ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 384/96 ("regolamento di base"). In questo modo essi hanno accettato di vendere il prodotto in esame a prezzi uguali o superiori in modo da eliminare l'effetto pregiudizievole del dumping.(5) Inoltre, grazie alle dettagliate relazioni periodiche che le società si sono impegnate a fornire riguardo alle proprie vendite, la Commissione potrà esercitare un controllo efficace. Va aggiunto che la struttura delle vendite di questi produttori esportatori è tale che, a parere della Commissione, il rischio di elusione degli impegni sarebbe limitato.(6) In considerazione di quanto sopra, gli impegni sono stati considerati accettabili.(7) Per consentire alla Commissione di controllare efficacemente il rispetto degli impegni da parte delle società, al momento della presentazione alla competente autorità doganale della richiesta di immissione in libera pratica a seguito degli impegni, l'esenzione dal dazio deve essere subordinata alla presentazione di una fattura commerciale valida emessa dai produttori esportatori i cui impegni sono stati accettati e contenente almeno le informazioni elencate nell'allegato del regolamento (CE) n. 1676/2001. Questo livello di informazione è anche necessario per consentire ai servizi doganali di accertare con sufficiente precisione che le spedizioni corrispondano ai documenti commerciali. Nel caso in cui non venga presentata una fattura di questo tipo o se questa non corrisponde al prodotto presentato in dogana, viene riscossa l'adeguata aliquota del dazio antidumping.(8) In caso di violazione, revoca degli impegni o di una sospetta violazione, può essere imposto un dazio antidumping, in conformità dell'articolo 8, paragrafi 9 e 10 del regolamento di base,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Sono accettati gli impegni offerti dai produttori in appresso elencati in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di fogli di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India e della Repubblica di Corea.>SPAZIO PER TABELLA>Articolo 2La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 22 agosto 2001.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2.(3) GU L 55 del 24.2.2001, pag. 16.(4) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31992D0242

92/242/CEE: Decisione del Consiglio, del 31 marzo 1992, nel settore della sicurezza dei sistemi di informazione

Gazzetta ufficiale n. L 123 del 08/05/1992 pag. 0019 - 0025 edizione speciale finlandese: capitolo 16 tomo 2 pag. 0025  edizione speciale svedese/ capitolo 16 tomo 2 pag. 0025

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 31 marzo 1992  nel settore della sicurezza dei sistemi di informazione  (92/242/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che la Comunità ha il compito di promuovere, mediante l'instaurazione di un mercato comune e il graduale ravvicinamento delle politiche economiche degli Stati membri, uno sviluppo armonioso delle attività economiche nell'insieme della  Comunità, un'espansione continua ed equilibrata, una stabilità accresciuta, un miglioramento sempre più rapido del tenore di vita e più strette relazioni fra gli Stati membri;  considerando che l'informazione immagazzinata, trattata e trasmessa con l'aiuto di mezzi elettronici acquista un ruolo sempre più importante nell'attività economica e sociale;  considerando che l'introduzione di comunicazioni globali efficaci e dell'impiego generalizzato del trattamento elettronico dell'informazione ha accentuato la necessità di fornire agli utenti un'adeguata tutela;  considerando che il Parlamento europeo ha più volte messo l'accento, nei suoi dibattiti e nelle sue decisioni, sull'importanza della sicurezza dei sistemi d'informazione;  considerando che il Comitato economico e sociale ha sottolineato l'esigenza di trattare le questioni relative alla sicurezza dei sistemi di informazione nelle azioni della Comunità, segnatamente in vista delle ripercussioni del completamento del mercato  interno;  considerando che le azioni a livello nazionale, internazionale e comunitario costituiscono una buona base;  considerando che vi è una stretta relazione tra telecomunicazioni, tecnologia dell'informazione, normalizzazione, mercato dell'informazione e politiche di ricerca e sviluppo tecnologico, nonché con i lavori già intrapresi dalla Comunità in questi  settori;  considerando che è opportuno concertare gli sforzi basandosi sui lavori già esistenti ai livelli nazionale e internazionale e promuovere la cooperazione tra le principali parti interessate; che è quindi opportuno procedere nel contesto di un piano  d'azione coerente;  considerando che la complessità della sicurezza dei sistemi di informazione richiede lo sviluppo di strategie atte a rendere libera la circolazione delle informazioni nel mercato unico, garantendo nel contempo la sicurezza d'impiego dei sistemi di  informazione in tutta la Comunità;  considerando che rientra nelle responsabilità di ciascuno Stato membro tener conto dei vincoli imposti dalla sicurezza e dall'ordine pubblico;  considerando che le responsabilità degli Stati membri in questo campo comportano un'impostazione concertata basata su una stretta collaborazione con gli alti funzionari degli Stati membri;  considerando che è necessario varare un'azione comprendente un piano d'azione per un periodo iniziale di ventiquattro mesi e l'istituzione di un comitato di alti funzionari, con un mandato a lungo termine, in veste di consulente della Commissione per le  iniziative nel settore della sicurezza dei sistemi d'informazione;  considerando che l'esecuzione dell'azione per un periodo iniziale di ventiquattro mesi richiede un importo stimato a 12 milioni di ecu; che per il 1992, nel quadro delle attuali prospettive finanziarie, l'importo stimato necessario ammonta a 2 milioni  di ecu;  considerando che le risorse da impegnare per il finanziamento del programma dopo l'esercizio 1992 dovranno rientrare nei limiti del vigente quadro finanziario comunitario,  DECIDE:  Articolo 1  Con la presente decisione è adottata un'azione nel settore della sicurezza dei sistemi d'informazione. Essa comporta:  - lo sviluppo di strategie globali di sicurezza dei sistemi di informazione (piano d'azione) per un periodo iniziale di ventiquattro mesi e  - l'istituzione di un gruppo di alti funzionari con mandato a lungo termine per consigliare la Commissione sulle azioni rientranti nel settore della sicurezza dei sistemi di informazione, in appresso denominato « comitato ».  Articolo 2  1. La Commissione consulta sistematicamente il comitato sui problemi relativi alla sicurezza dei sistemi di informazione dei vari programmi della Comunità, in particolare sulla definizione di strategie e programmi di lavoro.  2. Il piano d'azione, come indicato nell'allegato, include un lavoro preparatorio sui seguenti temi:  I. sviluppo di un quadro strategico per la sicurezza dei sistemi d'informazione;  II. individuazione delle esigenze degli utenti e dei fornitori di servizi in fatto di sicurezza dei sistemi d'informazione;  III. elaborazione di soluzioni a certe esigenze prioritarie di utenti, fornitori e esercenti di servizi;  IV. elaborazione di specifiche, normalizzazione, valutazione e certificazione in materia di sicurezza dei sistemi di informazione;  V. sviluppi tecnologici ed operativi in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione;  VI. attuazione della sicurezza dei sistemi di informazione.  Articolo 3  1. L'importo stimato necessario dei mezzi finanziari comunitari per l'esecuzione dell'azione per un periodo iniziale di 24 mesi è di 12 milioni di ecu, di cui 2 milioni di ecu per il 1992 nel quadro delle prospettive finanziarie 1988-1992.  Per l'ulteriore periodo di applicazione dell'azione, l'importo dovrà essere conforme al quadro finanziario comunitario in vigore.  2. L'autorità di bilancio stabilisce gli stanziamenti disponibili per ogni esercizio tenendo presenti i principi di una sana gestione previsti all'articolo 2 del regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee.  Articolo 4  Un gruppo di esperti indipendenti procede, per la Commissione, ad una valutazione dei progressi compiuti durante il periodo iniziale. La relazione di questo gruppo, con le eventuali osservazioni della Commissione, è trasmessa al Parlamento  europeo e al Consiglio.  Articolo 5  1. La Commissione è responsabile dell'esecuzione dell'azione. Essa è assistita da un comitato consultivo composto da rappresentanti degli Stati membri e presieduto da un suo rappresentante.  2. Il piano d'azione viene attuato secondo le finalità di cui all'articolo 2 e, se necessario, aggiornato. Esso precisa gli obiettivi e i tipi d'azione da intraprendere, nonché le relative disposizioni finanziarie. La Commissione fa appello a proposte  sulla base del piano d'azione.  3. Il piano d'azione è attuato in stretta collaborazione con gli operatori del settore. Esso prende in considerazione, promuove e integra le attività di normalizzazione svolte a livello europeo e internazionale in questo campo.  Articolo 6  1. La procedura prevista all'articolo 7 si applica alle misure relative alla politica della Comunità nel settore della sicurezza dei sistemi di informazione.  2. La procedura di cui all'articolo 8 si applica:  - alla preparazione e all'aggiornamento del piano d'azione previsto all'articolo 5;  - al contenuto dell'invito a presentare proposte, all'esame delle medesime e alla stima dell'importo del contributo comunitario alle misure qualora tale importo superi 200 000 ecu;  - alla cooperazione di organizzazioni non comunitarie ad azioni svolte a titolo della presente decisione;  - ai sistemi di divulgazione, protezione e sfruttamento dei risultati delle misure;  - alle disposizioni da prendere per valutare l'azione.  3. Se l'importo del contributo comunitario alle misure è inferiore o pari a 200 000 ecu, la Commissione consulta il comitato sulle misure da adottare e lo informa dei risultati dell'esame.  Articolo 7  Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato, entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame, formula il suo parere sul  progetto, eventualmente procedendo a votazione.  Il parere è iscritto a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione figuri a verbale.  La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere.  Articolo 8  Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato formula il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame.  Il parere è formulato alla maggioranza prevista dall'articolo 148, paragrafo 2 del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni al comitato, viene attribuita ai voti dei  rappresentanti degli Stati membri la ponderazione definita all'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.  La Commissione adotta le misure previste qualora siano conformi al parere del comitato.  Se le misure previste non sono conformi al parere del comitato, o in mancanza di parere, la Commissione sottopone senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere. Il Consiglio delibera a maggioranza qualificata.  Se il Consiglio non ha deliberato entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data in cui gli è stata sottoposta la proposta, la Commissione adotta le misure proposte, tranne nel caso in cui il Consiglio si sia pronunciato a maggioranza semplice  contro tali misure. Fatto a Bruxelles, addì 31 marzo 1992. Per il Consiglio  Il Presidente  Vitor MARTINS   (1) GU n. C 277 del 5. 11. 1990, pag. 18. (2) GU n. C 94 del 13. 3. 1992. (3) GU n. C 159 del 17. 6. 1991, pag. 38.    ALLEGATO  Prospetto delle linee d'azione  ORIENTAMENTI PER UN PIANO D'AZIONE NEL SETTORE DELLA SICUREZZA DEI SISTEMI DI INFORMAZIONE  INTRODUZIONE  Il piano d'azione ha lo scopo di sviluppare strategie globali intese a fornire agli utenti e ai produttori di informazioni immagazzinate, trattate o trasmesse elettronicamente un'adeguata protezione dei sistemi di informazione contro le minacce fortuite  o volontarie.  Il piano d'azione tiene conto e sostiene le attività di normalizzazione in corso per questo settore su scala mondiale.  Esso comprende le seguenti linee di azione:  - sviluppo di un quadro strategico per la sicurezza dei sistemi di infomazione;  - individuazione delle esigenze degli utenti e dei fornitori di servizi in fatto di sicurezza dei sistemi di informazione;  - elaborazione di soluzioni a certe esigenze immediate e temporanee di utenti, fornitori e fornitori di servizi;  - elaborazioni di specifiche, normalizzazione, valutazione e certificazione in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione;  - sviluppi tecnologici ed operativi in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione;  - attuazione della sicurezza dei sistemi d'informazione.  Il piano d'azione è attuato dalla Commissione in stretta connessione con le azioni correlate svolte negli Stati membri e in congiunzione con le pertinenti azioni comunitarie di ricerca e sviluppo.  1. Prima linea di azione - Sviluppo di un quadro strategico per la sicurezza dei sistemi d'informazione  1.1. Problematica  Si ritiene che la sicurezza dei sistemi d'informazione sia un requisito generalmente necessario nella società moderna. I servizi d'informazione elettronica richiedono infrastrutture di telecomunicazioni sicure, hardware e software affidabili, nonché  condizioni sicure di utilizzazione e di gestione. Deve essere stabilita una strategia globale, che tenga conto di tutti gli aspetti della sicurezza dei sistemi d'informazione, evitando di affrontare tale questione in modo frammentario. Ogni strategia  per la sicurezza dell'informazione trattata elettronicamente deve tener conto del bisogno di ogni società di poter agire efficacemente, pur proteggendosi, in un mondo in rapida trasformazione.  1.2. Obiettivo  È necessario creare un quadro strategico per trovare un accordo fra gli obiettivi sociali, economici e politici e le scelte tecniche, operative e giuridiche della Comunità in un contesto internazionale. Il delicato equilibrio fra le varie  preoccupazioni, gli obiettivi e le limitazioni deve essere trovato dai responsabili del settore che collaborano per sviluppare un'impostazione comune ed un contesto strategico convenuto. Tali sono i presupposti per conciliare gli interessi e le esigenze  dell'azione politica e dello sviluppo industriale.  1.3. Situazione e tendenze  La situazione è caratterizzata da una crescente presa di coscienza della necessità di agire. Tuttavia, in assenza di un'iniziativa per coordinare gli sforzi, le energie disperse in molti settori potrebbero creare una situazione « de facto »  contraddittoria, ponendo progressivamente problemi giuridici, sociali ed economici sempre più seri.  1.4. Esigenze, scelte e priorità  In questo quadro si dovrà prendere in esame l'analisi e la gestione del rischio per quanto concerne la vulnerabilità dei sistemi d'informazione e dei servizi corrispondenti, l'armonizzazione delle leggi e dei regolamenti relativi al cattivo uso e  all'abuso dell'informatica e delle telecomunicazioni, le infrastrutture amministrative, comprese le politiche di sicurezza e le modalità di attuazione di tali politiche da parte delle varie industrie e discipline e, infine, le preoccupazioni sociali e  di tutela della riservatezza (per esempio l'applicazione dell'identificazione, dell'autenticazione, del non rifiuto e degli eventuali schemi d'autorizzazione in un ambiente democratico).  Dovrà essere fornito un chiaro orientamento affinché vengano sviluppate architetture fisiche e logiche per quanto concerne i servizi d'informazione distribuiti sicuri, norme, linee direttrici e definizioni in merito a prodotti, servizi, progetti pilota  e prototipi garantiti sicuri, onde stabilire il grado di efficienza delle varie strutture amministrative, delle architetture e delle norme relative alle esigenze di settori specifici.  Dovrà essere incoraggiata una presa di coscienza dei problemi di sicurezza in modo da sensibilizzare gli utenti a questa problematica.  2. Seconda linea d'azione - Individuazione delle esigenze degli utenti e dei fornitori di servizi in fatto di sicurezza dei sistemi d'informazione  2.1. Problematica  La sicurezza dell'informazione è una condizione indispensabile per l'integrità e affidabilità delle applicazioni commerciali, la proprietà intellettuale e la riservatezza. Questo pone il problema dell'equilibrio delicato - e talvolta delle scelte da  fare - fra il sostegno alla libertà di commercio e la tutela della riservatezza e della proprietà intellettuale. Scelte e compromessi devono farsi in base a una valutazione globale delle esigenze e delle conseguenze delle possibili opzioni adottate in  materia di sicurezza dell'informazione.  Le esigenze degli utenti implicano sicurezza di funzionamento dei sistemi di informazione connessa con gli aspetti tecnologici, operazionali e regolamentari. Un lavoro di ricerca sistematica sulle esigenze di sicurezza dei sistemi d'informazione  costituisce, pertanto, una condizione indispensabile per lo sviluppo di misure adeguate ed efficaci.  2.2. Obiettivo  Occorre stabilire la natura e le caratteristiche delle esigenze degli utenti e dei fornitori di servizi e il loro rapporto con le misure di sicurezza dei sistemi d'informazione.  2.3. Situazione e tendenze  Fino ad ora, nessuno sforzo concertato è stato intrapreso per stabilire le esigenze in rapida evoluzione e trasformazione dei più importanti interessati in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione. Alcuni Stati membri della Comunità hanno  individuato le esigenze d'armonizzazione delle attività nazionali (specialmente i « criteri di sicurezza delle tecnologie d'informazione »). Criteri di valutazione uniformi e regole per il riconoscimento reciproco delle certificazioni di valutazione  sono della massima importanza.  2.4. Esigenze, scelte e priorità  Come base per un'analisi approfondita e trasparente delle giuste esigenze degli attori del settore, sembra necessario sviluppare una classificazione comunemente accettata delle esigenze degli utenti e del loro rapporto con le misure in materia di  sicurezza dei sistemi d'informazione.  È importante anche stabilire le esigenze in materia di legislazione, di regolamentazione e di codici di comportamento alla luce di una valutazione delle tendenze, delle caratteristiche e della tecnologia dei servizi. Ciò al fine di sviluppare delle  strategie alternative che permettano di raggiungere gli obiettivi attraverso disposizioni amministrative, di servizio, operative e tecniche, ed anche per valutare l'efficacia, la « user-friendliness » e i costi delle vari opzioni e strategie in materia  di sicurezza dei sistemi d'informazione per gli utenti, i fornitori di servizi e gli operatori.  3. Terza linea d'azione - Elaborazione di soluzioni ad alcune esigenze prioritarie di utenti, fornitori ed esercenti di servizi  3.1. Problematica  È attualmente possibile impedire efficacemente l'accesso non autorizzato agli elaboratori con misure prestabilite da un punto di vista organizzativo e fisico. Lo stesso vale per le comunicazioni all'interno di un gruppo chiuso di utenti operanti su una  rete privata. La situazione è molto diversa quando l'informazione è ripartita fra vari gruppi di utenti o scambiata attraverso una rete pubblica o di accesso generale. In questi casi né la tecnologia, i terminali e i servizi da un lato, né le norme e le  procedure associate dall'altro, sono generalmente in grado di garantire un livello analogo di sicurezza dei sistemi d'informazione.  3.2. Obiettivo  A breve scadenza, l'obiettivo è di fornire soluzioni che possano rispondere alle esigenze più immediate degli utenti esercenti di servizi e produttori. Ciò comporta l'utilizzazione di comuni criteri di sicurezza delle tecnologie dell'informazione. Tali  soluzioni devono essere aperte alle necessità e alle soluzioni future.  3.3. Situazione e tendenze  Alcuni gruppi di utenti hanno sviluppato tecniche e procedure per il loro uso specifico, rispondenti in particolare alle esigenze di autenticazione, di integrità e di non rifiuto (non-repudiation). Di solito vengono utilizzate carte magnetiche, carte  con memoria o con processore o, talvolta, tecniche più o meno sofisticate di crittografia. Spesso ciò ha portato alla definizione di « autorità » specifiche nei gruppi di utenti. È comunque difficile generalizzare queste tecniche e metodi in ambiente  aperto.  L'ISO sta svolgendo lavori sulla sicurezza OSI dell'informazione (ISO DIS 7498-2), così come il CCITT nel contesto dell'X400. È anche possibile inserire segmenti di sicurezza nei messaggi. L'autenticazione, l'integrità e il non rifiuto (non-repudiation)  sono trattati come parti dei messaggi EDIFACT e di X400 MHS.    Attualmente, il quadro giuridico degli scambi di dati (EDI) è ancora in fase di elaborazione. La Camera di commercio internazionale ha pubblicato alcune regole di condotta uniformi per lo scambio dei dati commerciali attraverso le reti di  telecomunicazioni.  Vari paesi (per esempio Germania, Francia, Regno Unito e USA) hanno sviluppato o sviluppano criteri per valutare l'affidabilità dei prodotti e dei sistemi di TIT e le corrispondenti procedure per svolgere delle valutazioni. Questi criteri sono stati  coordinati con i fabbricanti nazionali e condurranno ad una vasta gamma di prodotti e sistemi affidabili. La creazione di organizzazioni nazionali incaricate di condurre le valutazioni e di concedere le certificazioni sosterrà questa iniziativa.  Le disposizioni in materia di riservatezza sono considerate meno importanti dalla maggior parte degli utenti. In avvenire, tuttavia, è probabile che la loro posizione cambi in seguito alla diffusione dei servizi di comunicazione avanzati e, soprattutto,  mobili.  3.4. Esigenze, scelte e priorità  È essenziale mettere a punto al più presto le procedure, le norme, i prodotti e gli strumenti atti a garantire la sicurezza sia dei sistemi di informazione in quanto tali (elaboratori, terminali) sia delle reti pubbliche di comunicazione. La precedenza  dovrebbe essere data a progetti pilota di autenticazione, di integrità e di non rifiuto (non-repudiation) realizzati per stabilire la validità delle soluzioni proposte. Le soluzioni concernenti alcune esigenze prioritarie quali quelle concernenti l'EDI  saranno raggiunte nell'ambito del programma TEDIS e nell'ambito più vasto del presente programma d'azione.  4. Quarta linea d'azione - Elaborazione di specifiche, normalizzazione, valutazione e certificazione in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione  4.1. Problematica  Le esigenze di sicurezza dei sistemi d'informazione sono generali e per questo motivo l'esistenza di specifiche e di norme comuni è di fondamentale importanza. La loro assenza potrebbe costituire un handicap importante per il progresso delle procedure e  dei servizi basati sull'informazione nell'economia e nella società. Alcune azioni dovrebbero, inoltre, accelerare lo sviluppo e l'utilizzazione di tecnologie e di norme in numerosi settori della comunicazione oltre a quello delle reti informatizzate di  importanza cruciale per gli utenti, l'industria e le amministrazioni.  4.2. Obiettivo  È necessario un impegno considerevole per fornire i mezzi per sostenere e realizzare funzioni di sicurezza specifiche nei settori generali dell'OSI, l'ONP, l'ISDN/IBC, e della gestione di reti. Le tecniche e le concezioni in materia di controllo sono  legate alla normalizzazione ed alla determinazione di specifiche, compresa la certificazione intesa al reciproco riconoscimento. Se possibile, si devono appoggiare soluzioni accettate a livello internazionale. Andrebbero inoltre incoraggiati lo sviluppo  e l'uso di sistemi informatici dotati di funzioni di sicurezza.  4.3. Situazione e tendenze  Gli Stati Uniti, in particolare, hanno lanciato importanti iniziative per trattare la questione della sicurezza dei sistemi di informazione in campo civile. In Europa, questo argomento rientra nel contesto della normalizzazione delle TIT nel quadro  dell'ETSI e del CEN/CENELEC, in preparazione al lavoro del CCITT e dell'ISO.  Viste le crescenti preoccupazioni, l'attività negli USA è stata rapidamente intensificata e tanto i venditori quanto gli esercenti di servizi hanno accresciuto i loro sforzi in questo settore. In Europa, in Francia, in Germania e nel Regno Unito hanno  cominciato, indipendentemente, attività similari, ma uno sforzo comune corrispondente a quello americano si sta sviluppando solo lentamente.  4.4. Esigenze, scelte, priorità  Nel settore della sicurezza dei sistemi d'informazione, esiste una relazione molto stretta fra gli aspetti regolamentari, operativi, amministrativi e tecnici. Le regolamentazioni devono riflettersi nelle norme e i provvedimenti in materia di sicurezza  dei sistemi d'informazione devono conformarsi alle norme e alle regolamentazioni. Sotto numerosi aspetti le regolamentazioni richiedono specifiche che vadano al di là dell'obiettivo convenzionale della normalizzazione, cioè che includano codici di  pratica. Esigenze in materia di norme e di codici di pratica si trovano in tutti i settori della sicurezza dei sistemi d'informazione ed una distinzione deve essere fatta fra le esigenze di protezione corrispondenti agli obiettivi di sicurezza e le  esigenze tecniche che possono essere affidate agli organismi europei competenti nel settore della normalizzazione (CEN/CENELEC/ETSI).  Le specifiche e le norme devono contemplare i settori dei servizi di sicurezza dei sistemi d'informazione (autenticazione delle persone e delle società, protocolli di non rifiuto [non-repudiation], prova elettronica giuridicamente valida, controllo  d'autorizzazione), i servizi di comunicazione (riservatezza riguardo alla comunicazione dell'immagine, della voce e dei dati, protezione dei dati e delle banche di immagini, sicurezza dei servizi integrati), la gestione della comunicazione e della  sicurezza (sistemi di chiavi pubbliche/private per l'esercizio delle reti aperte, protezione della gestione delle reti, protezione degli esercenti di servizi) e la certificazione (criteri e livelli di garanzia della sicurezza dei sistemi d'informazione,  procedure di garanzia della sicurezza).  5. Quinta linea d'azione - Sviluppi tecnologici ed operativi in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione  5.1. Problematica  Un lavoro di ricerca sistematica ed uno sviluppo tecnologico che permetta di trovare delle risposte economicamente redditizie ed operativamente soddisfacenti per una serie di esigenze presenti e future in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione  sono le condizioni necessarie allo sviluppo del mercato dei servizi e alla competitività dell'insieme dell'economia europea.  Ogni sviluppo tecnologico in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione dovrà comprendere allo stesso tempo gli aspetti della sicurezza informatica e della sicurezza delle comunicazioni dato che la maggior parte dei sistemi attuali sono sistemi  distribuiti il cui accesso è realizzato attraverso servizi di comunicazione.  5.2. Obiettivo  Un lavoro di ricerca sistematica ed uno sviluppo tecnologico che consenta di trovare risposte economicamente accettabili e soddisfacenti da un punto di vista operativo ad una serie di esigenze presenti e future in materia di sicurezza dei sistemi  d'informazione.  5.3. Esigenze, scelte e priorità  Il lavoro in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione dovrebbe concernere le strategie di sviluppo e di realizzazione, le tecnologie e la loro integrazione e verifica.  Il lavoro strategico di ricerca e sviluppo dovrebbe riguardare modelli concettuali per sistemi sicuri (al sicuro da compromissioni, modifiche non autorizzate, e rifiuto di funzionamento), modelli di esigenze funzionali, modelli di rischio e architetture  per la sicurezza.  Il lavoro di ricerca e sviluppo tecnologico dovrebbe includere l'autenticazione dell'utente e del messaggio (per esempio grazie all'analisi della voce o alle firme elettroniche), le interfacce tecniche e i protocolli per il cifraggio, i meccanismi di  controllo d'accesso ed i metodi di messa in opera per sistemi garantiti sicuri.  La ricerca dovrebbe anche vertere sulla verifica e la convalida della sicurezza tecnica dei sistemi e della sua applicabilità attraverso progetti d'integrazione e verifica.  Oltre al consolidamento e allo sviluppo della tecnologia della sicurezza, sono necessarie numerose misure d'accompagnamento in materia di creazione, mantenimento ed applicazione coerente delle norme, di convalida e di certificazione dei prodotti TIT  relativamente alle loro proprietà in materia di sicurezza, comprese la convalida e la certificazione dei metodi di progettazione e di realizzazione dei sistemi.  Il terzo programma quadro comunitario per la ricerca e lo sviluppo tecnologico potrà essere utilizzato per promuovere progetti di cooperazione a livello preconcorrenziale e prenormativo.  6. Sesta linea d'azione - Attuazione della sicurezza dei sistemi d'informazione  6.1. Problematica  Vista la natura esatta degli aspetti della sicurezza dei sistemi d'informazione, adeguate funzionalità dovranno essere installate in vari settori dei sistemi di comunicazione (terminali/elaboratori, servizi, gestione dell'informazione fino ai  dispositivi crittografici, alle carte con memoria e con processore, alla gestione delle chiavi pubbliche e private, eccetera). Ci si può aspettare che alune di queste funzionalità siano incorporate negli elaboratori o nei software forniti dai venditori,  mentre altre potranno sia far parte di sistemi distribuiti (per esempio, gestione della comunicazione), sia appartenere a utenti individuali (per esempio carte con memoria o con processore) sia, infine, essere fornite da un organismo specializzato (per  esempio chiavi pubbliche e private).  La maggior parte dei prodotti e dei servizi in materia di sicurezza saranno probabilmente forniti da venditori, esercenti di servizi o operatori. Per alcune funzioni specifiche, come per esempio la fornitura di chiavi pubbliche e private, l'audit o il  controllo d'accesso, potrà essere necessario far ricorso ad organismi appropriati fornendo loro un mandato.  Lo stesso dicasi per la certificazione dei prodotti rispetto alle norme, la valutazione e la verifica della qualità del servizio, che sono funzioni da affidare ad organismi indipendenti dagli interessi dei venditori, degli esercenti di servizi o degli  operatori. Tali organismi potrebbero essere privati, pubblici, o incaricati dallo Stato per svolgere queste funzioni attraverso una delega.  6.2. Obiettivo  Per facilitare una realizzazione armoniosa della sicurezza dei sistemi di informazione nella Comunità tutelando sia i privati cittadini sia gli interessi commerciali, sarà necessario definire una impostazione coerente atta a garantire l'attuazione di  sistemi sicuri. Qualora vengano incaricati organismi indipendenti, le loro funzioni e le condizioni di funzionamento dovranno essere definite e, se necessario, incluse nel quadro regolamentare. L'obiettivo sarebbe di arrivare ad una ripartizione  definita e convenuta delle responsabilità fra vari interessati a livello comunitario, come presupposto al reciproco riconoscimento.  6.3. Situazione e tendenze  Attualmente, le disposizioni in materia di sicurezza dei sistemi d'informazione sono bene organizzate solo per campi spefici, e rispondono solo a precise esigenze. L'organizzazione a livello europeo è spesso informale e il reciproco riconoscimento della  verifica e della certificazione non avviene al di fuori di alcuni gruppi ristretti. L'importanza sempre maggiore della sicurezza dei sistemi d'informazione rende urgente la definizione di una concenzione coerente delle disposizioni in questo settore in  Europa e a livello internazionale.  6.4. Esigenze, scelte e priorità  Visto il numero degli interessati e in considerazione delle strette relazioni esistenti fra questioni regolamentari e legislative, è particolarmente importante trovare un accordo preliminare sui principi che governano le disposizioni in materia di  sicurezza dei sistemi d'informazione.  Per affrontare questa tematica in modo realistico, si dovranno trattare gli aspetti di identificazione e specifica delle funzioni che, per la loro stessa natura, implicano che sia dato un ruolo ad un organismo indipendente (o ad organismi che lavorano  congiuntamente). Ciò potrebbe concernere funzioni quali l'amministrazione dei sistemi di chiavi pubbliche e private.  È inoltre opportuno identificare e specificare abbastanza rapidamente le funzioni che devono essere affidate ad un organismo indipendente (o a organismi che collaborino tra di loro) per motivi di interesse pubblico. Ciò potrebbe comprendere l'audit, la  garanzia della qualità, la verifica, la certificazione ed altre funzioni analoghe.


title: 2010/212/PESC: Decisione 2010/212/PESC del Consiglio, del 29 marzo 2010 , relativa alla posizione dell’Unione europea per la conferenza di revisione del 2010 delle parti del trattato di non proliferazione delle armi nucleari

text:
               10.4.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 90/8

         DECISIONE 2010/212/PESC DEL CONSIGLIO
   del 29 marzo 2010
   relativa alla posizione dell’Unione europea per la conferenza di revisione del 2010 delle parti del trattato di non proliferazione delle armi nucleari
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’Unione europea continua a considerare il trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) la pietra angolare del regime globale di non proliferazione nucleare, presupposto essenziale per la prosecuzione del disarmo nucleare, in conformità dell’articolo VI del TNP, ed elemento importante per un ulteriore sviluppo delle applicazioni dell’energia nucleare per scopi pacifici.

               (2)

               Il 12 dicembre 2003 il Consiglio europeo ha adottato la strategia dell’UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa per indirizzare la sua azione nel settore. L’8 dicembre 2008 il Consiglio ha adottato un documento intitolato «Nuove linee d’azione dell’Unione europea nella lotta alla proliferazione delle armi di distruzione di massa e relativi vettori».

               (3)

               Il 12 dicembre 2008 il Consiglio europeo ha approvato la dichiarazione del Consiglio sul rafforzamento della sicurezza internazionale in cui ribadisce la sua determinazione a lottare contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa e relativi vettori e promuovere le iniziative concrete e realistiche in materia di disarmo presentate dall’Unione all’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

               (4)

               Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato, all’unanimità, la risoluzione 1540 (2004) che individua nella proliferazione delle armi di distruzione di massa e relativi vettori una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali. Il Consiglio ha adottato l’azione comune 2006/419/PESC (1), il 12 giugno 2006, e l’azione comune 2008/368/PESC (2), il 14 maggio 2008, entrambe a sostegno dell’attuazione della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nell’ambito dell’attuazione della strategia dell’UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa.

               (5)

               Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, riunito a livello di capi di Stato e di governo, ha adottato all’unanimità la risoluzione 1887 (2009), in cui si manifesta l’intenzione di perseguire un mondo più sicuro per tutti e creare le condizioni per un mondo privo di armi nucleari, conformemente agli obiettivi del TNP, in modo da promuovere la stabilità internazionale e, in base al principio di un livello invariato di sicurezza per tutti, invitando tutti gli Stati che non sono parti del TNP ad aderirvi in quanto Stati parti non dotati di armi nucleari ed invitando gli Stati parti del TNP ad adempiere pienamente a tutti gli obblighi e a rispettare gli impegni assunti ai sensi del TNP, nonché a cooperare affinché la conferenza di revisione del 2010 del TNP possa riuscire a rafforzare il TNP e fissare obiettivi realistici e realizzabili nei tre pilastri dello stesso: non proliferazione, usi pacifici dell’energia nucleare e disarmo.

               (6)

               Dal 2004 il Consiglio ha adottato varie azioni comuni sul sostegno alle attività svolte dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) nei settori della sicurezza e della verifica nucleari e nell’ambito dell’attuazione della strategia dell’UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa, la più recente delle quali è l’azione comune 2008/314/PESC (3).

               (7)

               L’8 dicembre 2008 il Consiglio ha adottato conclusioni su un contributo dell’UE, fino a un massimo di 25 milioni di EUR, alla creazione di una banca di combustibile nucleare sotto l’egida dell’AIEA.

               (8)

               Dal 2006 il Consiglio ha adottato varie azioni comuni sul sostegno alle attività della commissione preparatoria dell’Organizzazione del trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari, al fine di potenziarne le capacità di monitoraggio e di verifica. Tra queste la più recente è l’azione comune 2008/588/PESC (4). Infine, il Consiglio ha promosso la rapida entrata in vigore e l’universalizzazione del trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT).

               (9)

               Il presidente degli Stati Uniti ha convocato un vertice sulla sicurezza nucleare, il 13 aprile 2010, per rafforzare l’impegno a favore della sicurezza nucleare mondiale, anche affrontando la minaccia del terrorismo nucleare.

               (10)

               La conferenza di revisione e proroga del 1995 delle parti del TNP ha adottato decisioni sulla proroga indeterminata del TNP, sui principi e sugli obiettivi della non proliferazione e del disarmo nucleari e sul rafforzamento del processo di revisione del TNP, nonché una risoluzione sul Medio Oriente.

               (11)

               La conferenza di revisione del 2000 del TNP ha adottato un documento finale.

               (12)

               Il 25 aprile 2005 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2005/329/PESC relativa alla conferenza di revisione del 2005 delle parti del trattato di non proliferazione delle armi nucleari (5).

               (13)

               Il comitato preparatorio della conferenza di revisione del 2010 del TNP ha tenuto tre sessioni: a Vienna dal 30 aprile all’11 maggio 2007, a Ginevra dal 28 aprile al 9 maggio 2008 e a New York dal 4 al 15 maggio 2009.

               (14)

               Alla luce dei risultati delle conferenza di revisione del 2000 del TNP e della conferenza di revisione del 2005 del TNP e delle discussioni tenute durante le tre sessioni del comitato preparatorio della conferenza di revisione del 2010 del TNP e tenendo conto della situazione attuale, è opportuno aggiornare e sviluppare ulteriormente gli obiettivi indicati nella posizione comune 2005/329/PESC e le iniziative intraprese in base alla stessa,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’Unione persegue l’obiettivo di rafforzare il regime internazionale di non proliferazione nucleare adoperandosi per un risultato sostanziale e equilibrato della conferenza di revisione del 2010 delle parti del trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), al fine di conseguire progressi concreti e realistici verso gli obiettivi sanciti nel TNP.
   Al fine di raggiungere questo obiettivo, l’Unione mira a promuovere in particolare l’adozione di una serie di misure concrete, efficaci, pragmatiche e consensuali per intensificare gli sforzi internazionali contro la proliferazione, perseguire il disarmo ed assicurare lo sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare da parte dei paesi che vogliono sviluppare le proprie capacità in questo settore. All’uopo l’Unione ha elaborato e presentato per la conferenza di revisione del 2010 del TNP un documento di lavoro contenente proposte lungimiranti su tutti e tre i pilastri del TNP (6), da inserire in un piano d’azione ambizioso da adottare in occasione della conferenza di revisione del 2010 del TNP.
   Articolo 2
   Alla conferenza di revisione del 2010 del TNP, l’Unione si adopera, in particolare, per garantire che gli Stati parti del TNP («gli Stati parti») trattino le seguenti priorità:

               1)

               la riconferma da parte di tutti gli Stati parti dell’impegno all’adempimento degli obblighi e al conseguimento degli obiettivi del TNP, nonché alla promozione dell’universalizzazione del TNP;

               2)

               il rafforzamento dell’attuazione del TNP attraverso l’adozione di una serie di misure concrete, efficaci, pragmatiche e consensuali per intensificare gli sforzi internazionali contro la proliferazione, perseguire il disarmo ed assicurare lo sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare e realizzare progressi nell’attuazione della risoluzione sul Medio Oriente adottata nel 1995 nell’ambito del TNP;

               3)

               la riconferma dell’impegno a favore dei processi di controllo degli armamenti e di disarmo nucleari e l’importanza di concreti progressi al riguardo, soprattutto attraverso una riduzione globale della scorta mondiale di armi nucleari, in conformità dell’articolo VI del TNP, tenendo conto della particolare responsabilità incombente agli Stati che posseggono i maggiori arsenali, e un accordo su misure specifiche e tempestive, compresi una rapida entrata in vigore del trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) e l’avvio di negoziati, nella conferenza sul disarmo, per un trattato sul bando di produzione di materiale fissile per armi nucleari o per altri ordigni esplosivi nucleari (FMCT), quali passi indispensabili verso il rispetto degli obblighi e il conseguimento dell’obiettivo finale sancito dall’articolo VI del TNP;

               4)

               il rafforzamento dell’efficacia e della globalità del regime di non proliferazione rendendo la conclusione di un accordo di salvaguardia globale corredato di un protocollo aggiuntivo il parametro di verifica, ai sensi dell’articolo III del TNP;

               5)

               il rafforzamento del TNP attraverso una visione comune degli Stati parti su come rispondere con efficacia al ritiro di uno Stato parte dal TNP;

               6)

               il rispetto del TNP, tenendo presenti le principali sfide attuali della proliferazione, in particolare nella Repubblica popolare democratica di Corea e nella Repubblica islamica dell’Iran, attraverso una visione comune degli Stati parti su come rispondere con determinazione ed efficacia ai casi di inadempimento;

               7)

               l’ampliamento dell’accettazione e del sostegno del concetto di sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare, nelle condizioni migliori di sicurezza e non proliferazione, e degli approcci multilaterali al ciclo del combustibile nucleare.

         Articolo 3
   Per conseguire l’obiettivo di cui all’articolo 1 e le priorità definite all’articolo 2, l’Unione:

               a)

               contribuisce ad una revisione strutturata ed equilibrata del funzionamento del TNP in sede di conferenza di revisione del 2010 del TNP, che comprenda l’attuazione degli impegni sottoscritti dagli Stati parti nel quadro del TNP, nonché l’individuazione dei settori e dei mezzi per ulteriori progressi futuri, in particolare in vista della conferenza di revisione del 2015 del TNP;

               b)

               contribuisce alla formazione di un consenso sulla base del quadro stabilito dal TNP, sostenendo le decisioni e la risoluzione sul Medio Oriente adottate dalla conferenza di revisione e proroga del 1995 del TNP e il documento finale della conferenza di revisione del 2000 del TNP, tiene conto della situazione attuale e promuove, fra l’altro, i seguenti temi essenziali:

                           1)

                           compiere sforzi per preservare l’integralità del TNP e potenziarne l’autorità e l’attuazione;

                           2)

                           riconoscere che il TNP è lo strumento multilaterale unico e insostituibile per mantenere e rafforzare la pace, la sicurezza e la stabilità internazionali, in quanto stabilisce il quadro giuridico per prevenire la proliferazione delle armi nucleari e sviluppare maggiormente il sistema di verifica che garantisce l’uso a fini esclusivamente pacifici dell’energia nucleare da parte degli Stati non dotati di armi nucleari e in quanto rappresenta il fondamento essenziale della prosecuzione del disarmo nucleare conformemente all’articolo VI, nonché un elemento importante per un ulteriore sviluppo delle applicazioni dell’energia nucleare per scopi pacifici, sottolineando che il TNP, con i suoi tre pilastri che si rafforzano reciprocamente, rappresenta gli interessi di sicurezza comuni di tutti gli Stati parti;

                           3)

                           sottolineare la necessità assoluta di assicurare che tutti gli Stati parti rispettino appieno l’insieme delle disposizioni del TNP;

                           4)

                           rilevare la necessità che le politiche e strategie degli Stati parti siano coerenti con le disposizioni del TNP;

                           5)

                           promuovere l’universalizzazione del TNP; esortare tutti gli Stati che non sono parti del TNP a diventarne senza indugio parti in quanto Stati parti non dotati di armi nucleari e, in attesa della loro adesione al TNP, a rispettarne i termini e impegnarsi a favore della non proliferazione e del disarmo;

                           6)

                           rallegrarsi del contributo della società civile alla promozione dei principi e degli obiettivi del TNP;

                     DISARMO

                           7)

                           ribadire l’impegno di perseguire un mondo più sicuro per tutti e creare le condizioni per un mondo privo di armi nucleari, conformemente agli obiettivi del TNP, convinti che tappe intermedie verso il conseguimento di questo obiettivo possono altresì rappresentare incrementi significativi della sicurezza per tutti;

                           8)

                           esprimere apprezzamento per le notevoli riduzioni degli armamenti nucleari attuate dalla fine della guerra fredda, anche da parte di due Stati membri dell’Unione; sottolineare la necessità di una riduzione globale degli arsenali nucleari nel perseguimento di un disarmo nucleare progressivo e sistematico ai sensi dell’articolo VI del TNP, tenendo conto della particolare responsabilità incombente agli Stati che posseggono i maggiori arsenali; accogliere con favore, in tale contesto, i negoziati per un nuovo accordo START tra gli Stati Uniti e la Federazione russa; ribadire la necessità di compiere ulteriori progressi nella riduzione dei rispettivi arsenali e della prontezza operativa dei loro sistemi di armi nucleari al livello minimo necessario;

                           9)

                           per quanto riguarda le armi nucleari non strategiche:

                                       i)

                                       esortare tutti gli Stati parti che posseggono tali armi ad includerle nei rispettivi processi generali di controllo degli armamenti e di disarmo, in vista della loro riduzione ed eliminazione secondo modalità verificabili e irreversibili;

                                       ii)

                                       concordare sull’importanza di ulteriori misure volte a rafforzare la trasparenza e la fiducia per fare avanzare questo processo di disarmo nucleare;

                                       iii)

                                       incoraggiare gli Stati Uniti e la Federazione russa a sviluppare ulteriormente le iniziative presidenziali unilaterali del 1991/92 e ad includere le armi nucleari non strategiche nel loro prossimo ciclo di riduzione bilaterale dell’arsenale nucleare, giungendo ad un abbassamento del numero massimo di armi nucleari sia strategiche che non strategiche detenute nei rispettivi arsenali;

                           10)

                           riconoscere l’applicazione del principio di irreversibilità a tutte le misure nel campo del disarmo nucleare e del controllo degli armamenti come contributo al mantenimento e al rafforzamento della pace, della sicurezza e della stabilità internazionali, tenendo conto di queste condizioni;

                           11)

                           riconoscere l’importanza, sotto il profilo del disarmo nucleare, dei programmi di distruzione ed eliminazione delle armi nucleari e di eliminazione del materiale fissile, definiti nel quadro del partenariato globale del G8;

                           12)

                           proseguire gli sforzi per garantire la verificabilità, la trasparenza e altre misure volontarie di rafforzamento della fiducia da parte delle potenze nucleari per favorire ulteriori progressi in materia di disarmo; rallegrarsi in tale contesto della maggiore trasparenza dimostrata da alcuni Stati dotati di armi nucleari — anche da due Stati membri dell’Unione — riguardo alle armi nucleari in loro possesso, ed esortare gli altri Stati a fare altrettanto;

                           13)

                           ribadire altresì l’impegno a favore di un approccio in materia di controllo degli armamenti e di disarmo nucleari basato su trattati e sottolineare la necessità di rinnovare gli sforzi multilaterali e di riattivare gli strumenti multilaterali, in particolare la Conferenza sul disarmo;

                           14)

                           esortare gli Stati a firmare e ratificare quanto prima e senza condizioni il CTBT, in particolare i nove Stati dell’allegato II del CTBT che non lo hanno ancora fatto, considerato che tale trattato costituisce un elemento essenziale del regime di disarmo e non proliferazione nucleare e affinché esso possa entrare in vigore al più presto; al riguardo accogliere con favore i recenti impegni assunti dagli Stati Uniti per una rapida ratifica del CTBT;

                           15)

                           in attesa dell’entrata in vigore del CTBT, esortare tutti gli Stati a rispettare una moratoria sugli esperimenti nucleari, ad astenersi da qualsiasi azione contraria agli obblighi e alle disposizioni del CTBT e a smantellare quanto prima tutti gli impianti per esperimenti nucleari in modo trasparente e aperto alla comunità internazionale; sottolineare l’importanza dei lavori della commissione preparatoria dell’Organizzazione del CTBT ed esprimere compiacimento per tali lavori, in particolare in relazione al sistema internazionale di monitoraggio;

                           16)

                           rallegrarsi dell’adozione per consenso, nel 2009, del programma di lavoro della conferenza sul disarmo e, su tale base, lanciare un appello per l’immediato avvio e la rapida conclusione dei negoziati in vista di un FMCT, sulla scorta del documento CD/1299 del 24 marzo 1995 e del mandato in esso contenuto, come convenuto nella decisione del 29 maggio 2009 della conferenza sul disarmo per l’istituzione di un programma di lavoro per la sessione 2009 (CD/1864);

                           17)

                           in attesa dell’entrata in vigore di un FMCT, esortare tutti gli Stati interessati a dichiarare e a mantenere una moratoria immediata sulla produzione di materiale fissile per armi nucleari o per altri ordigni esplosivi nucleari, nonché a smantellare o convertire per un utilizzo non esplosivo solo gli impianti di produzione di materiale fissile per armi nucleari; adottare con favore l’iniziativa degli Stati, tra i cinque dotati di armi nucleari, in particolare all’interno dell’Unione, che hanno decretato tale moratoria e smantellato i pertinenti impianti;

                           18)

                           esortare tutti gli Stati interessati ad adottare misure pratiche adeguate per ridurre il rischio di una guerra nucleare accidentale;

                           19)

                           proseguire l’esame della questione delle garanzie in materia di sicurezza da fornire agli Stati parti non dotati di armi nucleari;

                           20)

                           invitare gli Stati dotati di armi nucleari a rinnovare le attuali garanzie di sicurezza, di cui il Consiglio di sicurezza della Nazioni Unite ha preso atto nella risoluzione 984 (1995), riconoscendo che tali garanzie di sicurezza rafforzano il regime di non proliferazione nucleare, nonché a firmare e a ratificare i protocolli pertinenti dei trattati che stabiliscono zone prive di armi nucleari, elaborati in seguito alla conclusione delle consultazioni richieste conformemente agli orientamenti della Commissione delle Nazioni Unite per il disarmo (UNDC) del 1999, a riconoscimento del fatto che esistono per tali zone garanzie di sicurezza basate sui trattati;

                           21)

                           sottolineare la necessità di portare avanti i processi generali di controllo degli armamenti e di disarmo, e lanciare un appello affinché su tutti gli aspetti del disarmo si compiano ulteriori progressi per rafforzare la sicurezza globale;

                           22)

                           adoperarsi per l’avvio di consultazioni in vista di un trattato che metta al bando i missili terra-terra di corta e media gittata;

                           23)

                           chiedere l’universalizzazione e l’applicazione effettiva del codice di condotta dell’Aia contro la proliferazione dei missili balistici;

                           24)

                           sottolineare l’importanza dell’universalizzazione e dell’attuazione della convenzione sulle armi biologiche e tossiniche, della convenzione sulle armi chimiche e delle convenzioni, misure e iniziative che contribuiscono al controllo degli armamenti convenzionali;

                           25)

                           adoperarsi al fine di risolvere i problemi d’instabilità e di insicurezza regionali, nonché le situazioni di conflitto spesso all’origine dei programmi di armamento;

                     NON PROLIFERAZIONE

                           26)

                           riconoscere che le principali sfide riguardanti la proliferazione nucleare si sono poste negli ultimi anni, in particolare nella Repubblica popolare democratica di Corea e nella Repubblica islamica dell’Iran, sottolineare che la comunità internazionale deve essere pronta a farvi fronte e rilevare la necessità di intervenire con decisione al riguardo;

                           27)

                           sottolineare la necessità di rafforzare il ruolo del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, in quanto arbitro finale, affinché possa adottare le azioni appropriate in caso di inadempimento degli obblighi derivanti dal TNP, conformemente allo statuto dell’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA), compresa l’applicazione delle garanzie;

                           28)

                           ricordare le possibili implicazioni per la pace e la sicurezza internazionali di un ritiro dal TNP; esortare la comunità internazionale a rispondere a una notifica di ritiro e alle sue conseguenze in modo deciso e urgente; sottolineare che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è tenuto ad agire prontamente e, in particolare, a trattare senza indugio una notifica di ritiro dal TNP presentata da uno Stato parte; esortare tutti gli Stati parti a promuovere l’adozione di misure al riguardo, comprese disposizioni volte a mantenere adeguate salvaguardie dell’AIEA su tutti i materiali, attrezzature, tecnologie e impianti nucleari sviluppati per scopi pacifici;

                           29)

                           chiedere la sospensione della cooperazione nucleare con un dato Stato quando l’AIEA non è in grado di dare garanzie sufficienti sui fini esclusivamente pacifici del programma nucleare di tale Stato, e ciò fino a quando l’AIEA potrà darle;

                           30)

                           invitare tutti gli Stati della regione a compiere progressi, tra l’altro, verso l’istituzione in Medio Oriente di una zona priva di armi nucleari, nonché di altre armi di distruzione di massa e dei relativi vettori, effettivamente verificabile, e astenersi dall’adozione di misure che precludano la realizzazione di tale obiettivo; riconoscere l’importanza di raggiungere, nel quadro di un processo, un accordo che coinvolga tutti gli Stati della regione, su iniziative concrete e pratiche, volte a facilitare l’attuazione della risoluzione sul Medio Oriente adottata nel 1995 nell’ambito del TNP;

                           31)

                           invitare altresì tutti gli Stati parti, in particolare gli Stati parti dotati di armi nucleari, a estendere la loro cooperazione e a esercitare il massimo sforzo per l’istituzione in Medio Oriente, ad opera delle parti regionali, di una zona priva di armi nucleari, nonché di altre armi di distruzione di massa e dei relativi vettori, effettivamente verificabile, conformemente alla risoluzione sul Medio Oriente adottata nel 1995 nell’ambito del TNP;

                           32)

                           poiché la sicurezza in Europa è legata alla sicurezza nel Mediterraneo, dare alta priorità all’attuazione del regime di non proliferazione nucleare in tale regione;

                           33)

                           riconoscere l’importanza delle zone prive di armi nucleari per la pace e la sicurezza, sulla scorta di intese concluse liberamente tra gli Stati nella regione interessata, conformemente agli orientamenti del 1999 dell’UNDC;

                           34)

                           sottolineare la necessità di adoperarsi al massimo per prevenire il rischio di terrorismo nucleare legato al possibile accesso di terroristi ad armi nucleari o a materiali nucleari impiegabili nella fabbricazione di ordigni a dispersione radiologica e, in tale ambito, sottolineare la necessità di osservare gli obblighi derivanti dalle risoluzioni 1540 (2004) e 1887 (2009) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e chiedere il miglioramento della sicurezza nucleare delle sorgenti altamente radioattive;

                           35)

                           invitare gli Stati che non lo abbiano già fatto a firmare, ratificare e attuare la convenzione internazionale per la repressione degli atti di terrorismo nucleare, quale componente importante del quadro giuridico internazionale inteso ad affrontare le minacce del terrorismo nucleare;

                           36)

                           a fronte della crescente minaccia della proliferazione nucleare e del terrorismo, sostenere a questo proposito l’iniziativa di partenariato globale del G8 e l’azione dell’AIEA e altri meccanismi multilaterali, quali l’iniziativa di sicurezza contro la proliferazione, l’iniziativa globale per combattere il terrorismo nucleare e l’iniziativa per la riduzione della minaccia globale; accogliere con favore gli obiettivi di sicurezza del vertice sulla sicurezza nucleare mondiale;

                           37)

                           riconoscere che gli accordi di salvaguardia globali e i relativi protocolli aggiuntivi esercitano un effetto dissuasivo sulla proliferazione nucleare e costituiscono il parametro di verifica attuale;

                           38)

                           continuare ad adoperarsi per l’universalizzazione e rafforzare il sistema di salvaguardie dell’AIEA per far sì che le violazioni degli obblighi di non proliferazione siano più facilmente individuate, in particolare attraverso l’adozione e l’attuazione da parte di tutti gli Stati interessati dell’accordo di salvaguardia globale corredato di un protocollo aggiuntivo e, se del caso, del protocollo riveduto sulle piccole quantità, e per l’ulteriore rafforzamento del sistema di salvaguardie;

                           39)

                           adoperarsi per far riconoscere alla conferenza di revisione del 2010 del TNP e al consiglio dei governatori dell’AIEA che la conclusione e l’attuazione di un accordo di salvaguardia globale corredato di un protocollo aggiuntivo costituisce l’attuale parametro di verifica, ai sensi dell’articolo III del TNP;

                           40)

                           sottolineare il ruolo unico dell’AIEA di verifica del rispetto degli impegni di non proliferazione nucleare da parte degli Stati;

                           41)

                           sottolineare ulteriormente il ruolo importante dell’AIEA di assistenza agli stessi, su richiesta, nel miglioramento della sicurezza dei materiali e degli impianti nucleari ed esortare gli Stati a sostenere l’AIEA;

                           42)

                           riconoscere l’importanza di controlli effettivi e adeguati delle esportazioni in ottemperanza alle risoluzioni 1540 (2004) e 1887 (2009) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e in conformità all’articolo III, paragrafo 2, del TNP;

                           43)

                           attuare, sul piano nazionale, controlli efficaci dell’esportazione, del transito, del trasbordo e della riesportazione e, a tal fine, adeguate disposizioni legislative e regolamentari, e compiere a livello internazionale e nazionale sforzi risoluti per contrastare il finanziamento della proliferazione e controllare l’accesso ai trasferimenti intangibili di tecnologia;

                           44)

                           emanare sanzioni penali effettive e dissuasive contro atti di proliferazione per scoraggiare attività illecite di esportazione, transito, intermediazione, traffico e relativo finanziamento, in ottemperanza alla risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite;

                           45)

                           incoraggiare il comitato Zangger e il gruppo dei fornitori nucleari (GFN) a condividere le esperienze in materia di controllo delle esportazioni, in modo tale che tutti gli Stati si ispirino alle intese del comitato Zangger e agli orientamenti del GFN e alla relativa attuazione;

                           46)

                           rilevare la necessità di mettere a punto in tempi rapidi il rafforzamento degli orientamenti del GFN, in particolare in ordine al potenziamento dei controlli delle esportazioni di tecnologie di arricchimento e di ritrattamento, e adoperarsi in seno al GNF per rendere l’adesione al protocollo aggiuntivo una condizione dell’approvvigionamento nucleare;

                           47)

                           invitare gli Stati parti della convenzione sulla protezione fisica del materiale nucleare a ratificare quanto prima la modifica della convenzione per accelerarne l’entrata in vigore;

                           48)

                           incoraggiare lo sviluppo di tecnologie a prova di proliferazione e rispettose delle salvaguardie;

                     USI PACIFICI DELL’ENERGIA NUCLEARE

                           49)

                           riconoscere agli Stati parti il diritto all’uso dell’energia nucleare per scopi pacifici, conformemente all’articolo IV del TNP e nel rispetto degli articoli I, II e III dello stesso, tra l’altro nel settore della produzione di energia elettrica, dell’industria, della sanità e dell’agricoltura;

                           50)

                           mantenere l’impegno di assicurare uno sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare nelle condizioni migliori di sicurezza e non proliferazione;

                           51)

                           al riguardo, incoraggiare gli Stati parti a confermare e rispettare i principi e parametri che governano lo sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare;

                           52)

                           sottolineare l’importanza della costante cooperazione internazionale per rafforzare la sicurezza nucleare, la gestione sicura dei residui, la radioprotezione e la responsabilità civile in materia nucleare e invitare gli Stati che ancora non l’abbiano fatto a sottoscrivere al più presto tutte le convenzioni pertinenti e a porre in essere i relativi impegni;

                           53)

                           sostenere gli sforzi nazionali, bilaterali e internazionali volti a formare la manodopera qualificata necessaria per assicurare lo sviluppo responsabile degli usi pacifici dell’energia nucleare nelle condizioni migliori di sicurezza e non proliferazione;

                           54)

                           restare fermamente convinti dei vantaggi offerti dagli approcci multilaterali al ciclo del combustibile nucleare, in cui i meccanismi di garanzia, individualmente o in collegamento con altri meccanismi complementari, non dovrebbero perturbare il buon funzionamento del mercato esistente e dovrebbero affrontare il diritto agli usi pacifici dell’energia nucleare, provvedendo alla sicurezza degli approvvigionamenti del combustibile nucleare per i paesi che sviluppano un programma nucleare nelle condizioni migliori di sicurezza e non proliferazione;

                           55)

                           riconoscere che varie iniziative, compresa l’istituzione di una banca di uranio a bassa concentrazione sotto il controllo dell’AIEA, può fornire meccanismi di riserva ai paesi interessati e facilitare soluzioni multilaterali durature;

                           56)

                           incoraggiare e avviare un ulteriore dialogo e consultazione per chiarire questioni in sospeso e accrescere il sostegno al concetto di approcci multilaterali al ciclo del combustibile nucleare.

         Articolo 4
   L’azione condotta dall’Unione ai fini degli articoli 1, 2 e 3 comprende:

               a)

               iniziative nei confronti degli Stati parti e, se opportuno, nei confronti degli Stati che non sono parti del TNP, al fine di ottenere il loro appoggio agli obiettivi di cui agli articoli 1, 2 e 3 della presente decisione;

               b)

               il perseguimento di un accordo tra gli Stati membri su progetti di proposte relative alle questioni sostanziali da sottoporre, a nome dell’Unione, all’esame degli Stati parti, che potrebbero costituire la base delle decisioni che saranno adottate in occasione della conferenza di revisione del 2010 del TNP;

               c)

               dichiarazioni dell’Unione nel quadro del dibattito generale e dei dibattiti nell’ambito dei tre comitati principali e dei relativi organi sussidiari della conferenza di revisione del 2010 del TNP.

         Articolo 5
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.
   Articolo 6
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 29 marzo 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         E. ESPINOSA

      (1)  GU L 165 del 17.6.2006, pag. 30.

      (2)  GU L 127 del 15.5.2008, pag. 78.

      (3)  GU L 107 del 17.4.2008, pag. 62.

      (4)  GU L 189 del 17.7.2008, pag. 28.

      (5)  GU L 106 del 27.4.2005, pag. 32.

      (6)  NPT/CONF. 2010/PC.III/WP.26.


title: 2006/358/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del  15 maggio 2006 , relativa alla nomina di un membro lituano del Comitato economico e sociale europeo

text:
               20.5.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 134/32

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 maggio 2006
   relativa alla nomina di un membro lituano del Comitato economico e sociale europeo
   (2006/358/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 259,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 167,
   vista la decisione 2002/758/CE, Euratom del Consiglio, del 17 settembre 2002, relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale per il periodo dal 21 settembre 2002 al 20 settembre 2006 (1),
   vista la candidatura presentata dal governo lituano,
   sentito il parere della Commissione,
   considerando che un seggio di membro lituano del Comitato summenzionato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Roland DOMEIKA,
   DECIDE:
   Articolo 1
   La sig.ra Jovita MOTIEJŪNIENĖ è nominata membro del Comitato economico e sociale europeo in sostituzione del sig. Roland DOMEIKA per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 2006.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 maggio 2006.

            Per il Consiglio

            La presidente

         U. PLASSNIK

      (1)  GU L 253 del 21.9.2002, pag. 9.