Avviso legale importante

|

32001D0556

2001/556/CE: Decisione della Commissione, dell'11 luglio 2001, relativa ad elenchi provvisori degli stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano l'importazione di gelatine destinate al consumo umano (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(2001) 1788]

Gazzetta ufficiale n. L 200 del 25/07/2001 pag. 0023 - 0027

Decisione della Commissionedell'11 luglio 2001relativa ad elenchi provvisori degli stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano l'importazione di gelatine destinate al consumo umano[notificata con il numero C(2001) 1788](Testo rilevante ai fini del SEE)(2001/556/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione 95/408/CE del Consiglio, del 22 giugno 1995, sulle condizioni di elaborazione, per un periodo transitorio, di elenchi provvisori degli stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad importare determinati prodotti di origine animale, prodotti della pesca o molluschi bivalvi vivi(1), modificata da ultimo dalla decisione 98/603/CE del Consiglio(2), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1,considerando quanto segue:(1) Nella parte XIII dell'allegato della decisione 94/278/CE della Commissione(3), modificata da ultimo dalla decisione 98/597/CE(4), figura un elenco di paesi terzi in provenienza dai quali gli Stati membri autorizzano l'importazione di gelatine destinate al consumo umano.(2) La direttiva 92/118/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1992, che stabilisce le condizioni sanitarie e di polizia sanitaria per gli scambi e le importazioni nella Comunità di prodotti non soggetti, per quanto riguarda tali condizioni, alle normative, comunitarie specifiche di cui all'allegato A, capitolo I, della direttiva 89/662/CEE e, per quanto riguarda i patogeni, alla direttiva 90/425/CEE(5), modificata da ultimo dalla decisione 1999/724/CE(6), reca all'allegato II, capitolo 4 le condizioni sanitarie applicabili all'immissione in commercio e all'importazione di gelatine destinate al consumo umano. La decisione della Commissione 2000/20/CE della Commissione(7) stabilisce inoltre certificati sanitari per l'importazione di gelatine da paesi terzi.(3) La Commissione ha ricevuto gli elenchi degli stabilimenti di taluni paesi terzi figuranti alla parte XIII dell'allegato alla decisione 94/278/CE. Le competenti autorità di detti paesi terzi hanno fornito alla Commissione la garanzia che i loro stabilimenti soddisfano appieno i relativi requisiti sanitari della Comunità.(4) Per dare alla Commissione il tempo di compiere le necessarie ispezioni nei paesi terzi per verificare la validità delle predette garanzie fornite dalle autorità competenti dei paesi terzi interessati e per evitare inoltre un'interruzione degli scambi commerciali con i paesi terzi, è opportuno redigere, secondo la procedura prevista dalla decisione 95/408/CEE, elenchi provvisori di stabilimenti che producono gelatine destinate al consumo umano.(5) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Gli Stati membri autorizzano l'importazione di gelatine destinate al consumo umano in provenienza dagli stabilimenti elencati nell'allegato.Articolo 2La presente decisione si applica a decorrere dal 1o settembre 2001.Articolo 3Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, l'11 luglio 2001.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 243 dell'11.10.1995, pag. 17.(2) GU L 289 del 28.10.1998, pag. 36.(3) GU L 120 dell'11.5.1994, pag. 44.(4) GU L 286 del 23.10.1998, pag. 59.(5) GU L 62 del 15.3.1993, pag. 49.(6) GU L 290 del 12.11.1999, pag. 32.(7) GU L 6 dell'11.1.2000, pag. 60.ANEXO/BILAG/ANHANG/ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ/ANNEX/ANNEXE/ALLEGATO/BIJLAGE/ANEXO/LIITE/BILAGALISTA DE LOS ESTABLECIMIENTOS/LISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTROLSTEDER/VERZEICHNIS DER BETRIEBE/ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ/LIST OF ESTABLISHMENTS/LISTE DES ÉTABLISSEMENTS/ELENCO DEGLI STABILIMENTI/LIJST VAN BEDRIJVEN/LISTA DOS ESTABELECIMENTOS/LUETTELO LAITOKSISTA/FÖRTECKNING ÖVER ANLÄGGNINGARProducto: gelatina destinada al consumo humano/Produkt: gelatine til konsum/Erzeugnis: zum Verzehr bestimmte Gelatine/Προϊόν: ζελατίνη με προορισμό την κατανάλωση από τον άνθρωπο/Product: gelatine intended for human consumption/Produit: gélatine destinée à la consommation humaine/Prodotto: gelatine destinate al consumo umano/Product: voor menselijke consumptie bestemde gelatine/Produto: gelatina destinada ao consumo humano/Tuote: ihmisravinnoksi tarkoitettu gelatiini/Varuslag: gelatin avsett som livsmedel>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>


title: 2012/572/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/184

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l’esercizio 2010
   (2012/572/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte del Centro (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 851/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, che istituisce un Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (3), in particolare l’articolo 23,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0123/2012),

               1.

               concede il discarico al direttore del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l’esecuzione del bilancio del Centro per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 122.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 142 del 30.4.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   ALLEGATO

      RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

               Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie

               2006

               2007

               2008

               2009

               Operato dell’Agenzia/Appalti

                           —

                           Le norme relative agli appalti non sono state rigorosamente rispettate: carenza di criteri di selezione chiari, scelta non corretta delle procedure, mancato rispetto della procedura descritta nel bando di gara, insufficiente documentazione della procedura

               n.a.

                           —

                           Invita il Centro a fornire un raffronto tra le operazioni svolte durante l’esercizio per il quale deve essere concesso il discarico e il precedente in modo da permettere all’autorità competente per il discarico di valutarne più efficacemente le prestazioni da un anno all’altro

                           —

                           Non è stato ancora concluso un accordo sulla sede tra il Centro e il governo svedese dato che restano numerose questioni importanti che richiedono ulteriori negoziati

                           —

                           Chiede al Centro di operare un raffronto tra le operazioni svolte durante l’esercizio per il quale deve essere concesso il discarico e il precedente

               Riporti di stanziamenti

                           —

                           Il principio dell’annualità di bilancio non è stato rispettato rigorosamente: quasi il 45 % degli impegni iscritti nell’esercizio sono stati riportati. Nel secondo semestre 2006 sono stati eseguiti numerosi storni → imprecisione delle stime circa il fabbisogno di personale

                           —

                           Il principio dell’annualità di bilancio non è stato rispettato rigorosamente: carenze nella programmazione, nel monitoraggio e nella successiva esecuzione del bilancio del Centro

                           —

                           Gli emendamenti di bilancio non erano accompagnati da una valutazione degli effetti che avrebbero avuto sul programma di lavoro e sul raggiungimento degli obiettivi

                           —

                           Il principio dell’annualità di bilancio non è stato rispettato rigorosamente: carenze nella programmazione, nel monitoraggio e nella successiva esecuzione del bilancio del Centro

                           —

                           Chiede alla Commissione di esaminare modalità per dare piena attuazione al principio di una gestione della liquidità basata sulle necessità → Il Centro trattiene per lunghi periodi ingenti riserve di cassa (al 31 dicembre 2008: 16 705 091 EUR)

                           —

                           Esorta il Centro a informare l’autorità competente per il discarico in merito alle misure prese per correggere le carenze. L’elevato livello di riporti ha un effetto negativo sull’esecuzione del bilancio ed è in contrasto con il principio di annualità

               Risorse umane

               n.a.

               n.a.

                           —

                           Carenze nella pianificazione delle procedure di assunzione

               n.a.

               Audit interno

                           —

                           Sono stati assunti impegni legali in assenza di un precedente impegno in bilancio, in violazione del regolamento finanziario

                           —

                           Il Centro non si è conformato al regolamento finanziario e al principio di economia: nel 2007 ha speso 500 000 EUR per lavori di ristrutturazione dell’edificio affittato come sua sede, mediante trattativa privata tra il Centro stesso e il proprietario. L’accordo non specificava né la natura dei lavori, né le scadenze e le condizioni di pagamento

                           —

                           Il Centro non ha pienamente rispettato l’obbligo di trasmettere all’autorità competente per il discarico una relazione, elaborata dal suo direttore, che riassuma il numero di audit interni condotti dal revisore contabile interno

                           —

                           Il Centro non ha pienamente rispettato l’obbligo di trasmettere all’autorità competente per il discarico una relazione, elaborata dal suo direttore, che sintetizza il contenuto delle raccomandazioni del servizio di audit interno

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/185

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie per l’esercizio 2010
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte del Centro (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 851/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, che istituisce un Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (3), in particolare l’articolo 23,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0123/2012),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie («il Centro») dell’esercizio 2010, nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti,

               B.

               considerando che il 10 maggio 2011 il Parlamento europeo ha concesso il discarico al direttore del Centro per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2009 (5) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, ha tra l’altro esortato il Centro:

                           —

                           a presentare, in una tabella da allegare alla relazione della Corte dei conti, una comparazione tra le operazioni effettuate durante l’esercizio per il quale deve essere concesso il discarico e quelle svolte durante l’esercizio precedente;

                           —

                           ad affrontare il problema dell’elevato livello di riporti, che ha un effetto negativo sull’esecuzione del bilancio ed è in contrasto con il principio di annualità;

                           —

                           a rispettare l’obbligo di trasmettere all’autorità competente per il discarico una relazione, elaborata dal suo direttore, che sintetizza il contenuto delle raccomandazioni del servizio di audit interno;

               C.

               considerando che il bilancio complessivo del Centro per l’esercizio 2010 ammontava a 57 800 000 EUR rispetto a 49 200 000 EUR nel 2009, il che rappresenta un incremento del 17,5 %; che il contributo totale dell’Unione per il 2010 al bilancio del Centro ammontava a 56 225 000 EUR,

      Gestione finanziaria e di bilancio

               1.

               ricorda che il contributo iniziale dell’Unione per il 2010 a favore del Centro ammontava a 53 078 000 EUR; rileva tuttavia che 145 000 EUR, provenienti da recuperi di eccedenze, sono stati aggiunti a detto importo, portando il contributo dell’Unione per il 2010 a un totale di 53 223 000 EUR;

               2.

               sottolinea che, secondo il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, il contributo totale a favore del Centro era pari a 56 225 000 EUR e comprendeva:

                           —

                           un contributo di 33 360 000 EUR per i titoli I e II e

                           —

                           un contributo di 22 895 000 EUR per il titolo III, del quale sono stati versati 10 000 000 EUR;

                     osserva tuttavia che lo stesso documento presenta un contributo totale dell’Unione pari a 53 223 000 EUR per il 2010; prende atto della dichiarazione della Commissione secondo la quale il contributo totale dell’Unione al Centro per il 2010 è stato pari a 56 225 000 EUR e l’importo di 53 223 000 EUR dipende da incongruenze del testo collegato alle cifre di bilancio; ritiene che ciò confermi la necessità che la Commissione fornisca ogni anno all’autorità competente per il discarico informazioni consolidate sul finanziamento annuo per agenzia a partire dal bilancio generale dell’Unione europea;

               3.

               prende atto dal Centro che un secondo accordo di sovvenzione è stato raggiunto con la direzione generale Allargamento per una durata iniziale di due anni e che successivamente, nel 2010, è stato introdotto un aumento di bilancio di 400 000 EUR per il periodo 2009-2010; osserva che nel 2011 il Centro avrebbe dovuto presentare una richiesta di proroga della sovvenzione;

               4.

               apprende dai conti annuali definitivi del Centro per l’esercizio finanziario 2010 che il tasso di esecuzione del bilancio del Centro ha raggiunto il 95 % per quanto riguarda gli stanziamenti d’impegno; è tuttavia preoccupato dal fatto che, per quanto riguarda gli stanziamenti di pagamento, il tasso di esecuzione ha raggiunto solo il 68 % del bilancio totale del Centro; ritiene che ciò costituisca un progresso rispetto al 59 % del 2009, ma considera che il Centro debba compiere maggiori sforzi a questo proposito;

               5.

               sottolinea che l’esecuzione degli stanziamenti di pagamento è leggermente migliorata, avendo raggiunto il 92,7 %, con un livello di stanziamenti inutilizzati pari a 3 800 000 EUR; rileva che tale sottoesecuzione è legata al fatto che il Centro ha limitato la propria richiesta di stanziamenti di pagamento al fine di ridurre la liquidità sul conto bancario a fine anno, come avevano richiesto la Corte dei conti e la Commissione;

               6.

               osserva dalla relazione annuale di attività 2010 del Centro che il direttore, in quanto ordinatore, ha delegato la responsabilità finanziaria ai cinque capi unità e, per un periodo, al coordinatore del proprio gabinetto; rileva che, tuttavia, tutti i contratti per importi superiori ai 250 000 EUR devono essere firmati dal direttore;

      Stanziamenti riportati

               7.

               apprende dalla Corte dei conti che nel 2010 è stato riportato al 2011 un importo di 15 600 000 EUR, pari al 27 % della dotazione totale e al 50 % della dotazione del titolo III — Spese operative; torna a esortare il Centro a porre rapidamente rimedio alle lacune identificate dalla Corte dei conti per quanto riguarda i riporti; sottolinea che un elevato livello di riporti ha un effetto negativo sull’esecuzione del bilancio;

               8.

               è preoccupato per il fatto che questo elevato livello di riporti, combinato con il ridotto livello di spese da pagare, è eccessivo ed è in contrasto con il principio di bilancio dell’annualità;

      Contabilità

               9.

               rileva dalla relazione sulla gestione finanziaria e di bilancio (RGFB) che il 2010 è stato il primo anno nel quale il Centro ha eseguito integralmente il proprio bilancio, durante l’intero esercizio, utilizzando ABAC WF (il sistema integrato di bilancio e contabilità della Commissione);

               10.

               apprende dalla relazione annuale di attività che il Centro ha effettuato un riesame delle procedure interne relative ai pagamenti e agli impegni;

      Appalti

               11.

               osserva dalla relazione annuale di attività che l’ufficio appalti ha trattato 50 procedure aperte, 18 procedure negoziate e otto inviti a presentare proposte; invita il Centro a fornire all’autorità competente per il discarico i risultati di ciascuna procedura di appalto;

               12.

               osserva che, dopo cinque anni di negoziati, è stato firmato un accordo di sede tra il Centro e il ministero per l’assistenza agli anziani e la sanità pubblica svedese;

      Risorse umane

               13.

               prende atto del fatto che l’ex direttore ha lasciato il Centro nel febbraio 2010 per assumere una posizione presso l’ufficio regionale per l’Europa dell’Organizzazione mondiale per la sanità;

               14.

               esorta il Centro a mettere in atto sufficienti misure per garantire la trasparenza delle sue procedure di assunzione; è particolarmente preoccupato per i risultati presentati dalla Corte dei conti, secondo i quali i punteggi minimi che i candidati dovevano ottenere per poter essere convocati a colloquio o inseriti negli elenchi degli idonei non erano stati previamente definiti; osserva che ciò potrebbe celare una situazione di favoritismo o di conflitto di interessi;

               15.

               osserva dalla RGFB che, al 31 dicembre 2010, il Centro impiegava 175 agenti temporanei su 200 posti previsti dalla tabella dell’organico per quell’anno;

               16.

               osserva inoltre dalla RGFB che il tasso di avvicendamento tra agenti temporanei e agenti contrattuali era del 7 % nel 2010;

               17.

               ritiene che il Centro sia un importante organismo dell’Unione per rafforzare e sviluppare la sorveglianza delle malattie a livello europeo, per valutare e comunicare le minacce per la salute umana, attuali ed emergenti, costituite dalle malattie infettive e per raggruppare a livello europeo le conoscenze in ambito sanitario;

      Risultati

               18.

               riconosce che il Centro sta attualmente lavorando con i suoi partner per apportare cambiamenti sulla base degli insegnamenti tratti dalla pandemia H1N1 nel 2009, al fine di migliorare ulteriormente le sue prestazioni in futuro; sottolinea tuttavia gli importanti contributi dati dal Centro alle misure di lotta contro la pandemia H1N1 con la pubblicazione di orientamenti provvisori sull’uso di vaccini specifici contro l’influenza pandemica nel 2009;

      Audit interno

               19.

               osserva dalla RGFB che è stato svolto un riesame del funzionamento del sistema di controllo interno; è preoccupato in particolare per il fatto che due norme, nella fattispecie «continuità dei servizi» e «valutazione delle attività», ancora non sono state messe in atto, mentre altre quattro sono state attuate solo parzialmente; esorta quindi il Centro a prendere tempestivamente provvedimenti a questo proposito e a informare l’autorità competente per il discarico del livello di attuazione di tali norme;

               20.

               rileva dalla RGFB che il progettato audit del servizio di audit interno sulle procedure di sostegno alla realizzazione del programma di lavoro annuale, incentrato sul sistema di gestione dell’informazione, è stato rinviato al 2011; invita quindi il Centro a informare l’autorità competente per il discarico in merito ai risultati ottenuti dal suddetto servizio;

               21.

               riconosce inoltre che alla fine del 2010 l’audit del servizio di audit interno non ha identificato conclusioni critiche; tuttavia, sei conclusioni importanti erano ancora in sospeso; è informato dal Centro del fatto che quattro di tali raccomandazioni riguardano comunicazioni in materia di salute, indicatori di rendimento, le liste di controllo utilizzate dagli operatori finanziari e le stime dei costi delle riunioni del Centro; esorta il Centro a informare l’autorità competente per il discarico in merito alle altre due raccomandazioni che il Centro deve ancora mettere in atto;

               22.

               richiama l’attenzione sulle sue raccomandazioni formulate nelle precedenti risoluzioni sul discarico, quali figuranti nell’allegato della presente risoluzione;

               23.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (6).

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 122.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 142 del 30.4.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 145.

      (6)  Testi approvati, P7_TA(2012)0164 (cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale).


Avis juridique important

|

32000D0757

2000/757/CE, Euratom: Decisione del Consiglio, del 30 novembre 2000, che nomina un membro olandese del Comitato economico e sociale

Gazzetta ufficiale n. L 304 del 05/12/2000 pag. 0016 - 0016

Decisione del Consigliodel 30 novembre 2000che nomina un membro olandese del Comitato economico e sociale(2000/757/CE, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 258,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 166,vista la decisione del Consiglio, del 15 settembre 1998, che nomina i membri del Comitato economico e sociale per il periodo dal 21 settembre 1998 al 20 settembre 2002(1),considerando che un seggio di membro del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Kommer DE KNEGT, che sono state comunicate al Consiglio in data 10 ottobre 2000;viste le candidature presentate dal governo olandese,sentito il parere della Commissione delle Comunità europee,DECIDE:Articolo unicoIl sig. H. KRUL è nominato membro del Comitato economico e sociale in sostituzione del sig. Kommer DE KNEGT per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 2002.Fatto a Bruxelles, addì 30 novembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Demessine(1) GU L 257 del 19.9.1998, pag. 37.


Avis juridique important

|

31975D0461

75/461/Euratom, CECA, CEE: Decisione della Commissione, del 23 luglio 1975, che modifica il regolamento interno provvisorio della Commissione del 6 luglio 1967

Gazzetta ufficiale n. L 199 del 30/07/1975 pag. 0043 - 0043 edizione speciale greca: capitolo 01 tomo 2 pag. 0005  edizione speciale spagnola: capitolo 01 tomo 2 pag. 0027  edizione speciale portoghese: capitolo 01 tomo 2 pag. 0027

++++COMMISSIONE  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 23 luglio 1975  che modifica il regolamento interno provvisorio della Commissione del 6 luglio 1967  ( 75/461/Euratom , CECA , CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto l ' articolo 16 del trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità europee ,  DECIDE :  Articolo 1  Il testo dell ' articolo 27 del regolamento interno provvisorio della Commissione , del 6 luglio 1967 ( 1 ) , è sostituito dal seguente :  « Semprechù sia pienamente rispetto il principio della sua responsabilità collegiale , la Commissione può autorizzare i propri membri a prendere , a suo nome e sotto il proprio controllo , misure di gestione o amministrative chiaramente definite .  Dei funzionari possono anche essere autorizzati a prendere siffatte misure ove ciò sia indispensabile per permettere alla Commissione di assolvere debitamente ai compiti che le incombono .  I poteri conferiti ad un funzionario sono validi anche per il suo supplente , salvo il caso in cui la delegazione sia stata fatta a titolo personale .   I poteri così conferiti non possono essere subdelegati , salvo disposizioni espresse in tal senso contenute nella decisione di autorizzazione .  Le disposizioni del presente articolo non pregiudicano le delegazioni in materia finanziaria e di gestione del personale » .  Articolo 2  La presente decisione entra in vigore il 23 luglio 1975 .  Fatto a Bruxelles , il 23 luglio 1975 .  Per la Commissione  Il Presidente  François-Xavier ORTOLI  ( 1 ) GU n . L 147 dell ' 11 . 7 . 1967 , pag . 1 .


title: Decisione (UE) 2017/614 del Consiglio, del 21 marzo 2017, relativa alla nomina di un membro del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica federale di Germania

text:
               31.3.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 86/13

         DECISIONE (UE) 2017/614 DEL CONSIGLIO
   del 21 marzo 2017
   relativa alla nomina di un membro del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica federale di Germania
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo tedesco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Hella DUNGER-LÖPER,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               —

               sig. Gerry WOOP, Staatssekretär für Europa (Land Berlin).

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


title: 2009/586/CE: Decisione del Consiglio, del 16 febbraio 2009 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali

text:
               4.8.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 202/35

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 16 febbraio 2009
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali
   (2009/586/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 83 e 308, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Data la dimensione internazionale sempre più marcata dei problemi della concorrenza, occorrerebbe rafforzare la cooperazione internazionale in questo settore.

               (2)

               L’applicazione corretta ed efficace del diritto della concorrenza è di fondamentale importanza ai fini del buon funzionamento dei mercati e degli scambi internazionali.

               (3)

               L’elaborazione dei principi della cortesia attiva nel diritto internazionale e la loro utilizzazione nell’applicazione del diritto della concorrenza della Comunità e della Corea del Sud sono atti a conferire maggiore efficacia alla loro applicazione.

               (4)

               La Commissione ha negoziato a tal fine con il governo della Repubblica di Corea un accordo relativo all’applicazione del diritto della concorrenza della Comunità e della Corea del Sud.

               (5)

               Dato che l’accordo comprende operazioni di fusione e di acquisizione, le quali sono disciplinate dal regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (regolamento CE sulle concentrazioni) (2), che si basa principalmente sull’articolo 308, la presente decisione dovrebbe essere fondata su detto articolo.

               (6)

               È opportuno approvare l’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali è approvato a nome della Comunità.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità (3).

      Fatto a Bruxelles, addì 16 febbraio 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         O. LIŠKA

      (1)  Parere del 4 dicembre 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

      (3)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.
    ---documentbreak---

               4.8.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 202/36

         ACCORDO
   tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali
   LA COMUNITÀ EUROPEA,
   da una parte, e
   IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI COREA,
   dall’altra,
   (di seguito denominate «le parti»),
   RICONOSCENDO la crescente interdipendenza delle economie mondiali, in particolare quelle della Comunità europea e della Repubblica di Corea;
   CONSTATANDO che la Comunità europea e la Repubblica di Corea sono concordi nel ritenere che l’applicazione corretta ed efficace del diritto della concorrenza sia di fondamentale importanza ai fini del buon funzionamento dei rispettivi mercati, nonché per il benessere economico dei consumatori di entrambe le parti e gli scambi reciproci;
   CONSTATANDO che la corretta ed efficace applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza sarebbe ulteriormente migliorata attraverso la cooperazione e, in determinati casi, il comune coordinamento nell’applicazione di tali normative;
   RICONOSCENDO INOLTRE che la cooperazione tra le autorità preposte alla concorrenza delle parti contribuirà al miglioramento ed al rafforzamento delle loro relazioni;
   TENENDO ALTRESÌ PRESENTE che possono talvolta insorgere contrasti tra le parti in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza a comportamenti o operazioni che riguardano interessi rilevanti di entrambe le parti;
   RILEVANDO la raccomandazione riveduta del consiglio dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici relativa alla cooperazione fra gli Stati membri in materia di pratiche anticoncorrenziali che incidono sul commercio internazionale, adottata il 27 e 28 luglio 1995;
   VISTO il memorandum d’intesa concluso tra la direzione generale Concorrenza della Commissione europea e la Commissione per la concorrenza leale («Fair Trade Commission») della Repubblica di Corea il 28 ottobre 2004,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Obiettivo e definizioni
   1.   Scopo del presente accordo è contribuire all’efficace applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte, promuovendo la cooperazione e il coordinamento fra le autorità preposte alla concorrenza delle parti ed evitare o ridurre il rischio di controversie tra le parti in tutte le questioni relative all’applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte.
   2.   A norma del presente accordo si intende per:

               a)

               «attività anticoncorrenziali»: qualsiasi attività passibile di sanzioni o altri provvedimenti correttivi da parte delle autorità preposte alla concorrenza secondo il diritto della concorrenza di una o di entrambe le parti;

               b)

               «autorità preposta alla concorrenza»:

                           i)

                           per la Comunità europea, la Commissione delle Comunità europee nel quadro delle sue competenze a norma del diritto della concorrenza della Comunità europea; e

                           ii)

                           per la Repubblica di Corea, la Commissione della Corea per la concorrenza leale;

               c)

               «autorità competente di uno Stato membro»: un’autorità, per ciascuno degli Stati membri della Comunità europea, che è competente dell’applicazione del diritto della concorrenza. Al momento della firma del presente accordo la Commissione delle Comunità europee notifica al governo della Repubblica di Corea un elenco di tali autorità. La Commissione notifica al governo della Repubblica di Corea un elenco aggiornato ogni qualvolta necessario.

               d)

               «diritto della concorrenza»:

                           i)

                           per la Comunità europea, gli articoli 81, 82 e 85 del trattato che istituisce la Comunità europea, il regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese e i relativi regolamenti di applicazione nonché le eventuali modifiche; e

                           ii)

                           per la Repubblica di Corea, la legge sui monopoli e sulla concorrenza leale («Monopoly Regulation and Fair Trade Act») e i relativi regolamenti di applicazione nonché le eventuali modifiche;

               e)

               «atto di esecuzione»: qualsiasi applicazione del diritto della concorrenza mediante indagini o procedimenti svolti dall’autorità preposta alla concorrenza di una delle parti.

         Articolo 2
   Notifiche
   1.   L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte notifica all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte gli atti di esecuzione che essa ritiene possano incidere su interessi rilevanti dell’altra parte.
   2.   I seguenti sono considerati atti di esecuzione che possono incidere su interessi sostanziali dell’altra parte e che sono rilevanti per gli atti di esecuzione dell’altra parte:

               a)

               atti adottati nei confronti di un cittadino o di cittadini dell’altra parte (nel caso della Comunità europea, degli Stati membri della Comunità europea) o di una società o di società riconosciute o disciplinate secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte;

               b)

               atti nei confronti di attività anticoncorrenziali, diversi da concentrazioni, compiuti in porzione significativa nel territorio dell’altra parte;

               c)

               atti che riguardano una concentrazione nella quale una o più parti dell’operazione è un’impresa riconosciuta o disciplinata secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte;

               d)

               atti che riguardano una concentrazione nella quale un’impresa che controlla una o più parti dell’operazione è un’impresa riconosciuta o disciplinata secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte;

               e)

               atti che riguardano comportamenti che si presumono favoriti, imposti o approvati dall’altra parte; e

               f)

               atti che riguardano misure correttive che impongono o vietano espressamente un determinato comportamento nel territorio dell’altra parte o che comportano obblighi vincolanti per le imprese in tale territorio.

         3.   Le notifiche relative alle concentrazioni a norma del paragrafo 1 avvengono:

               a)

               nel caso della Comunità europea:

                           i)

                           quando è avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio;

                           ii)

                           quando è emessa una comunicazione degli addebiti;

               b)

               nel caso della Repubblica di Corea:

                           i)

                           non oltre il momento in cui l’autorità preposta alla concorrenza presenta una richiesta scritta di prolungare il periodo di esame o di trasmettere documentazione aggiuntiva relativa a concentrazioni con potenziali effetti anticoncorrenziali; e

                           ii)

                           quando è presentata una relazione d’esame.

         4.   Quando è richiesta una notifica ai sensi del paragrafo 1 in merito a questioni diverse dalle concentrazioni, la notifica avviene:

               a)

               nel caso della Comunità europea:

                           i)

                           quando è emessa una comunicazione degli addebiti;

                           ii)

                           quando è adottata una decisione o una soluzione concordata;

               b)

               nel caso della Repubblica di Corea:

                           i)

                           quando è presentata una relazione d’esame;

                           ii)

                           quando è avviato un procedimento penale;

                           iii)

                           quando è adottata una decisione.

         5.   Le notifiche comprendono in particolare i nomi delle parti oggetto dell’indagine, le attività in esame e i relativi mercati, le pertinenti disposizioni giuridiche e la data degli atti di esecuzione.
   Articolo 3
   Cooperazione nell’esecuzione
   1.   Le autorità preposte alla concorrenza delle parti si prestano reciprocamente assistenza nei rispettivi atti d’esecuzione, compatibilmente con le leggi e i regolamenti della parte che presta assistenza e con i suoi interessi rilevanti, ed entro i limiti delle risorse ragionevolmente disponibili.
   2.   L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte, compatibilmente con le proprie leggi e regolamenti e con i propri interessi rilevanti:

               a)

               informa l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte in merito a propri atti di esecuzione che comportano attività anticoncorrenziali che, a suo avviso, potrebbero anche danneggiare la concorrenza nel territorio dell’altra parte;

               b)

               fornisce all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte tutte le informazioni rilevanti di cui dispone e di cui viene a conoscenza in merito ad attività anticoncorrenziali che, secondo l’autorità che fornisce le informazioni, riguardano o giustificano atti di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte; e

               c)

               fornisce all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte, su sua richiesta e conformemente alle disposizioni del presente accordo, le informazioni di cui dispone relative alle attività di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte.

         Articolo 4
   Coordinamento degli atti di esecuzione
   1.   Qualora le autorità preposte alla concorrenza di entrambe le parti pongano in essere atti di esecuzione riguardanti questioni correlate, prendono in considerazione il coordinamento dei loro atti di esecuzione compatibilmente con le leggi e i regolamenti rispettivi.
   2.   Per stabilire se sia opportuno coordinare determinati atti di esecuzione le autorità preposte alla concorrenza delle parti dovrebbero tenere conto tra l’altro dei seguenti elementi:

               a)

               gli effetti di tale coordinamento sulla loro capacità di raggiungere gli obiettivi dei rispettivi atti di esecuzione;

               b)

               le capacità delle autorità preposte alla concorrenza delle parti di ottenere le informazioni necessarie a porre in essere gli atti di esecuzione;

               c)

               la possibilità di evitare obblighi contrastanti e oneri inutili per le persone oggetto degli atti di esecuzione;

               d)

               la possibilità di utilizzare in modo più efficiente le risorse disponibili attraverso il coordinamento.

         3.   In tutti gli atti coordinati di esecuzione, l’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte si sforza di porre in essere i propri atti tenendo attentamente conto degli obiettivi degli atti di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte.
   4.   Qualora le autorità preposte alla concorrenza di entrambe le parti pongano in essere atti di esecuzione riguardanti questioni correlate, l’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte prende in considerazione, su richiesta dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte e compatibilmente con gli interessi rilevanti della parte a cui viene rivolta la richiesta, l’eventualità di chiedere se le imprese/persone che hanno fornito informazioni riservate in relazione a detti atti di esecuzione acconsentono a divulgarle all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte («rinuncia alla riservatezza»).
   5.   L’autorità preposta alla concorrenza di una delle parti può in qualsiasi momento, previa apposita notifica all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte, limitare il coordinamento degli atti di esecuzione, procedendo a un atto specifico in maniera indipendente.
   Articolo 5
   Prevenzione delle controversie (cortesia passiva)
   1.   L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte prende in attenta considerazione gli interessi sostanziali dell’altra parte in tutte le fasi dei suoi atti di esecuzione, comprese le decisioni relative all’avvio di tali atti, al loro campo d’applicazione e alla natura delle sanzioni o dei provvedimenti correttivi necessari.
   2.   Se uno specifico atto di esecuzione previsto da un’autorità preposta alla concorrenza di una parte può incidere su interessi sostanziali dell’altra, la prima, pur mantenendo completo potere discrezionale, si adopera per:

               a)

               informare tempestivamente l’altra parte di sviluppi significativi relativi agli interessi di quest’ultima;

               b)

               dare all’altra parte la possibilità di presentare osservazioni; e

               c)

               prendere in considerazione le osservazioni dell’altra parte, nel pieno rispetto dell’indipendenza di ciascuna parte nell’adottare le proprie decisioni.

         L’applicazione del paragrafo 2 non pregiudica gli obblighi delle parti ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 3 e 4.
   3.   Qualora una delle parti ritenga che gli atti di esecuzione della sua autorità preposta alla concorrenza possano ledere gli interessi rilevanti dell’altra, le parti dovrebbero considerare i fattori seguenti, oltre a qualsiasi altro fattore rilevante nelle circostanze in questione, per cercare una composizione adeguata degli interessi in conflitto:

               a)

               l’importanza relativa degli effetti di attività anticoncorrenziali sugli interessi sostanziali della parte di esecuzione rispetto agli effetti sugli interessi sostanziali dell’altra parte;

               b)

               l’importanza relativa, per le attività anticoncorrenziali in questione, di comportamenti o operazioni posti in essere nel territorio di una parte rispetto ai comportamenti o alle operazioni poste in essere nel territorio dell’altra parte;

               c)

               in quale misura possono essere influenzati gli atti di esecuzione adottati dall’altra parte nei riguardi degli stessi soggetti, sia persone fisiche che giuridiche;

               d)

               in quale misura soggetti privati, sia persone fisiche che giuridiche, possano trovarsi di fronte a requisiti contraddittori imposti dalle parti.

         Articolo 6
   Cortesia attiva
   1.   Quando ritenga che le attività anticoncorrenziali svolte nel territorio dell’altra parte ledano i propri interessi sostanziali, l’autorità preposta alla concorrenza di una parte, tenendo conto dell’importanza di evitare conflitti in merito alla giurisdizione e della possibilità che l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte sia in grado di porre in essere atti di esecuzione più efficaci per quanto riguarda tali attività anticoncorrenziali, può richiedere che l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte avvii gli opportuni atti di esecuzione.
   2.   La richiesta indica con la massima precisione possibile la natura delle attività anticoncorrenziali e il loro effetto su interessi sostanziali della parte dell’autorità preposta alla concorrenza richiedente e offre altresì qualsiasi informazioni e altra forma di cooperazione che detta autorità sia in grado di fornire.
   3.   L’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta valuta attentamente se avviare atti di esecuzione o se ampliare atti già in corso relativamente alle attività anticoncorrenziali indicate nella richiesta. L’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta informa l’autorità preposta alla concorrenza richiedente della sua decisione non appena possibile. Nel caso di nuovi atti di esecuzione, l’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta informa l’autorità richiedente del loro esito e, nella misura del possibile, dei principali sviluppi intermedi.
   4.   Le disposizioni del presente articolo non limitano il potere dell’autorità preposta alla concorrenza della parte destinataria della richiesta, secondo il suo diritto della concorrenza e le sue politiche di attuazione, di decidere, in via discrezionale, se adottare o meno atti di esecuzione nei riguardi delle attività anticoncorrenziali indicate nella richiesta, né ostano a che l’autorità preposta alla concorrenza della parte richiedente ritiri la richiesta.
   Articolo 7
   Riservatezza
   1.   Indipendentemente da eventuali altre disposizioni del presente accordo, una parte non è tenuta a fornire all’altra informazioni la cui comunicazione sia vietata dalle leggi e dai regolamenti della parte in possesso dell’informazione o sia incompatibile con gli interessi sostanziali della stessa.

               2.

                           a)

                           La Comunità europea non è tenuta a comunicare alla Repubblica di Corea, a norma del presente accordo, informazioni riservate che rientrano nel campo di applicazione dell’articolo 28 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio e dell’articolo 17 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, ad eccezione delle informazioni comunicate conformemente alle disposizioni dell’articolo 4, paragrafo 4, del presente accordo.

                           b)

                           Il governo della Repubblica di Corea non è tenuto a comunicare alla Comunità europea, a norma dell’accordo, informazioni riservate che rientrano nel campo di applicazione dell’articolo 62 della legge sui monopoli e sulla concorrenza leale e dell’articolo 9 della legge sulla divulgazione di informazioni da parte di organismi pubblici (Disclosure of Information by Public Agencies Act), ad eccezione delle informazioni comunicate in base alle disposizioni dell’articolo 4, paragrafo 4, del presente accordo.

               3.

                           a)

                           Le informazioni, diverse da quelle pubblicamente disponibili, comunicate da una parte all’altra ai sensi del presente accordo, sono utilizzate dalla parte destinataria soltanto allo scopo di indagare su attività anticoncorrenziali secondo il proprio diritto della concorrenza in relazione alla questione specificata nella richiesta.

                           b)

                           Quando una parte comunica informazioni riservate in virtù del presente accordo, la parte destinataria, compatibilmente con le leggi e i regolamenti vigenti, mantiene la riservatezza delle informazioni comunicate.

         4.   Una parte può chiedere che le informazioni fornite a norma del presente accordo siano utilizzate a determinati termini e condizioni da essa specificate. L’altra parte non utilizza le informazioni in questione in modo contrario a detti termini e condizioni senza previo consenso scritto dell’altra parte.
   5.   Ciascuna parte può limitare le informazioni che comunica all’altra parte se quest’ultima non è in grado di fornire le garanzie richieste per quanto riguarda la riservatezza, i termini e le condizioni da essa specificate o le limitazioni degli scopi per i quali le informazioni verranno utilizzate.
   6.   Il presente articolo non osta a che la parte destinataria utilizzi o divulghi informazioni diverse da quelle pubblicamente disponibili nella misura in cui:

               a)

               la parte che fornisce le informazioni abbia dato previo consenso scritto a tale utilizzo o divulgazione; o

               b)

               la parte destinataria sia tenuta a divulgarle in ottemperanza alle proprie leggi e ai propri regolamenti. In tal caso, la parte destinataria:

                           i)

                           non intraprende azioni che possano portare ad un obbligo giuridico di mettere a disposizione di un terzo o di altre autorità informazioni fornite in via riservata a norma del presente accordo senza previo consenso scritto della parte che fornisce le informazioni;

                           ii)

                           ove possibile, dà previa comunicazione di qualsiasi utilizzo o divulgazione alla parte che ha fornito le informazioni e, su richiesta, consulta l’altra parte e ne tiene in debito conto gli interessi sostanziali; e

                           iii)

                           salvo altrimenti convenuto dalla parte che ha fornito le informazioni, utilizza tutte le misure disponibili, in conformità delle leggi e dei regolamenti vigenti, per mantenere la riservatezza delle informazioni relativamente alle richieste di terzi o di altre autorità di divulgare le informazioni in questione.

         7.   L’autorità preposta alla concorrenza della Comunità europea:

               a)

               informa le autorità competenti dello o degli Stati membri i cui interessi sostanziali siano coinvolti in merito alle notifiche che le ha inviato l’autorità preposta alla concorrenza coreana;

               b)

               informa le autorità competenti di detto o detti Stati membri in merito a qualsiasi cooperazione e coordinamento degli atti di esecuzione; e

               c)

               provvede a garantire che le informazioni, diverse da quelle pubblicamente disponibili, comunicate alle autorità competenti dello o degli Stati membri interessati conformemente alle lettere a) e b), non siano utilizzate per scopi diversi da quelli precisati all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo, e che tali informazioni non siano divulgate.

         Articolo 8
   Consultazioni
   1.   Su richiesta di una delle parti queste si consultano reciprocamente su qualsiasi questione che possa insorgere nell’esecuzione del presente accordo.
   2.   Le autorità preposte alla concorrenza delle parti si incontrano almeno una volta l’anno e possono:

               a)

               scambiare informazioni sulle attuali iniziative di esecuzione e priorità inerenti al diritto della concorrenza di ciascuna parte;

               b)

               scambiare informazioni sui settori economici di interesse comune;

               c)

               discutere aspetti delle politiche di interesse reciproco; e

               d)

               discutere altri temi di interesse reciproco connessi all’applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte.

         Articolo 9
   Comunicazioni ai sensi dell’accordo
   Le comunicazioni ai sensi del presente accordo possono avvenire direttamente tra le autorità preposte alla concorrenza delle parti. Le notifiche a norma dell’articolo 2, paragrafo 3, e le richieste a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, sono tuttavia rapidamente confermate per iscritto attraverso i canali diplomatici e contengono le informazioni scambiate inizialmente tra le autorità preposte alla concorrenza.
   Articolo 10
   Diritto vigente
   1.   Il presente accordo è attuato nel quadro delle leggi e dei regolamenti delle parti.
   2.   Nessun elemento del presente accordo può essere interpretato in modo da pregiudicare la politica o la posizione giuridica di una delle parti per questioni relative alla giurisdizione.
   3.   Nessun elemento del presente accordo può essere interpretato in modo da incidere sui diritti o obblighi delle parti derivanti da altri accordi internazionali o dalla legislazione della Comunità europea o della Repubblica di Corea.
   Articolo 11
   Entrata in vigore, recesso e riesame
   1.   Il presente accordo entra in vigore il giorno in cui le parti si notificano per iscritto di aver ottemperato ai necessari requisiti giuridici.
   2.   Il presente accordo rimane in vigore fino al sessantesimo giorno successivo alla data in cui una parte notifica all’altra per iscritto attraverso i canali diplomatici di voler recedere.
   3.   Le parti valutano la possibilità di riesaminare il funzionamento del presente accordo entro cinque anni dalla data dell’entrata in vigore, allo scopo di esaminare la loro cooperazione, individuare altre aree in cui potrebbero proficuamente cooperare e determinare ogni altro mezzo atto a migliorare il presente accordo. Le parti convengono che detto riesame includerà in particolare l’analisi di fattispecie reali o possibili, allo scopo di stabilire se per tutelare i loro interessi sia opportuna una più stretta cooperazione.
   4.   Il presente accordo può essere modificato per iscritto previo reciproco consenso delle parti. Le modifiche entrano in vigore secondo la stessa procedura di cui al paragrafo 1.

      IN FEDE DI CHE, i sottoscritti debitamente autorizzati dalle rispettive parti hanno firmato il presente accordo.
      Fatto a Seul in duplice copia, in data 23 maggio 2009 nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finnica, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e coreana. In caso di divergenza tra i testi prevalgono quelli in lingua inglese e coreana.

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunitá Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapen vägnar

         За правителството на Република Корея
         Por el Gobierno de la República de Corea
         Za vládu Korejské republiky
         For Republikken Koreas regering
         Für die Regierung der Republik Korea
         Korea Vabariigi Valitsuse nimel
         Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας
         For the Government of the Republic of Korea
         Pour le gouvernement de la République de Corée
         Per il governo della Repubblica di Corea
         Korejas Republikas valdības vārdā
         Korėjos Respublikos Vyriausybės vardu
         A Koreai Köztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Korea
         Voor de Regering van de Republiek Korea
         W imieniu rządu Republiki Korei
         Pelo Governo da República da Coreia
         Pentru Guvernul Republicii Coreea
         Za vládu Kórejskej republiky
         Za Vlado Republike Korejo
         Korean tasavallan hallituksen puolesta
         På Republiken Koreas regerings vägnar


title: Decisione (UE) 2016/2063 della Commissione, del 24 novembre 2016, che conferma la partecipazione dell'Irlanda al regolamento (UE) 2015/2219 del Parlamento europeo e del Consiglio sull'Agenzia dell'Unione europea per la formazione delle autorità di contrasto (CEPOL)

text:
               25.11.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 319/46

         DECISIONE (UE) 2016/2063 DELLA COMMISSIONE
   del 24 novembre 2016
   che conferma la partecipazione dell'Irlanda al regolamento (UE) 2015/2219 del Parlamento europeo e del Consiglio sull'Agenzia dell'Unione europea per la formazione delle autorità di contrasto (CEPOL)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il protocollo n. 21 sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, in particolare l'articolo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con lettera del 26 luglio 2016 al presidente del Consiglio, l'Irlanda ha notificato la sua intenzione di partecipare al regolamento (UE) 2015/2219 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

               (2)

               La partecipazione dell'Irlanda al suddetto regolamento non è subordinata ad alcuna condizione specifica e non occorrono misure transitorie. La Commissione prende atto che l'Irlanda ha istituito un'unità nazionale CEPOL conformemente all'articolo 6 del regolamento (UE) 2015/2219.

               (3)

               La partecipazione dell'Irlanda al regolamento (UE) 2015/2219 dovrebbe quindi essere confermata.

               (4)

               Per consentire all'Irlanda di partecipare quanto prima possibile alle attività di CEPOL, la presente decisione dovrebbe entrare in vigore il giorno successivo alla pubblicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È confermata la partecipazione dell'Irlanda al regolamento (UE) 2015/2219.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 2016

            Per la Commissione

            Il presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Regolamento (UE) 2015/2219 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, sull'Agenzia dell'Unione europea per la formazione delle autorità di contrasto (CEPOL) e che sostituisce e abroga la decisione 2005/681/GAI del Consiglio (GU L 319 del 4.12.2015, pag. 1).


Avis juridique important

|

32004D0316

2004/316/CE: Decisione della Commissione, del 5 aprile 2004, che chiude l'inchiesta relativa alla presunta elusione delle misure antidumping istituite con il regolamento (CE) n. 2320/97 del Consiglio, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 235/2004, sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e delle misure antidumping istituite con il regolamento (CE) n. 348/2000, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002, sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari dell'Ucraina, realizzata mediante scorretta dichiarazione delle importazioni dello stesso prodotto e mediante importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili, originari della Russia e dell'Ucraina e che chiude la registrazione di tali importazioni, istituita con il regolamento (CE) n. 1264/2003 della Commissione

Gazzetta ufficiale n. L 100 del 06/04/2004 pag. 0045 - 0047

Decisione della Commissionedel 5 aprile 2004che chiude l'inchiesta relativa alla presunta elusione delle misure antidumping istituite con il regolamento (CE) n. 2320/97 del Consiglio, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 235/2004, sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e delle misure antidumping istituite con il regolamento (CE) n. 348/2000, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002, sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari dell'Ucraina, realizzata mediante scorretta dichiarazione delle importazioni dello stesso prodotto e mediante importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili, originari della Russia e dell'Ucraina e che chiude la registrazione di tali importazioni, istituita con il regolamento (CE) n. 1264/2003 della Commissione(2004/316/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004(2), in particolare l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO1. Misure in vigore(1) Con il regolamento (CE) n. 2320/97 del Consiglio(3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 235/2004(4) e con il regolamento (CE) n. 348/2000 del Consiglio(5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002(6) (i regolamenti originari), il Consiglio ha istituito misure antidumping definitive del 26,8 % sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari, tra gli altri paesi, della Russia e del 38,5 % sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari, tra gli altri paesi, dell'Ucraina.(2) Il 23 novembre 2002, la Commissione ha aperto un riesame intermedio e un riesame in previsione della scadenza di tali misure relativi alle importazioni originarie della Russia(7), ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96 (il regolamento di base) e un riesame intermedio di tali misure relativo alle importazioni provenienti dall'Ucraina(8) ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base. Tali inchieste sono ancora in corso.2. Domanda(3) Il 2 giugno 2003, la Commissione ha ricevuto, ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, una domanda di apertura di un'inchiesta sulla presunta elusione delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina. La domanda è stata presentata dal Comitato di difesa dell'industria dei tubi senza saldature in acciaio dell'Unione europea (il richiedente) per conto di produttori che rappresentano una proporzione maggioritaria di più del 50 % della produzione comunitaria totale di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati.(4) La richiesta conteneva sufficienti elementi di prova di modificazione significativa della configurazione degli scambi, in quanto, a fronte di una decisa diminuzione delle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina, successiva all'istituzione delle misure applicabili ai prodotti in questione, sono aumentate, nello stesso periodo, le importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili, dichiarati ai codici 7304 59 91 e 7304 59 93 della nomenclatura combinata(9) (NC) e originari della Russia e dell'Ucraina.(5) Tale modificazione della configurazione degli scambi sarebbe attribuibile o all'aggiunta al prodotto in questione di quantità minime di altre sostanze, in modo che gli articoli non rientrino più nei codici NC corrispondenti alla definizione dei prodotti soggetti alle misure (codici NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 e 7304 39 93 ), ma lasciando inalterati gli impieghi e le caratteristiche di base dei prodotti, ovvero utilizzando scorrettamente, per il prodotto in questione, codici NC a cui non si applicano le misure antidumping. Secondo il richiedente, inoltre, non esisterebbe una motivazione o una giustificazione economica sufficiente per tali pratiche, a parte l'esistenza dei dazi antidumping applicabili ad alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina.(6) Secondo il richiedente, infine, gli effetti riparatori dei dazi antidumping in vigore su alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina risultavano compromessi in termini di quantità e di prezzi e si riscontrava un dumping rispetto ai valori normali stabiliti in precedenza.3. Apertura(7) Con regolamento (CE) n. 1264/2003 della Commissione(10) (il regolamento di apertura), la Commissione ha aperto un'inchiesta sulla presunta elusione delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina e, ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 3 e dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, chiedendo alle autorità doganali di registrare, a partire dal 17 luglio 2003, le importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati e di alcuni tubi senza saldature di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili, di cui ai codici NC 7304 59 91 e 7304 59 93 originari della Russia e dell'Ucraina.4. Inchiesta(8) La Commissione ha avvisato dell'apertura dell'inchiesta le autorità della Russia e dell'Ucraina. Sono stati inviati questionari ai produttori ed esportatori in Russia e in Ucraina e agli importatori comunitari menzionati nella richiesta o noti alla Commissione dalle inchieste precedenti. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura.(9) Cinque produttori in Russia, tre produttori in Ucraina, un esportatore in Russia, due esportatori in Ucraina e un operatore commerciale in Svizzera hanno risposto al questionario. Anche otto operatori commerciali/importatori comunitari hanno inviato risposte al questionario. La Commissione ha svolto visite di verifica presso le sedi delle seguenti società:Produttori russi:- Taganrog Metallurgical Works, Taganrog, Russia- OJSC Volzhsky Pipe Works, Volzskhy, RussiaEsportatore russo:- CJSC Trade House TMK, Mosca, RussiaProduttori ucraini:- Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk, Ucraina- Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovsk, Ucraina- Nikopolsky Seamless Tubes Plant, Dnepropetrovsk, UcrainaEsploratori ucraini:- Scientific Production Investment Group, Dnepropetrovsk, Ucraina- AACS, Dnepropetrovsk, UcrainaOperatore commerciale collegato alla società ucraina Scientific Production Investment Group:- Sepco SA, Lugano, SvizzeraOperatori commerciali/importatori indipendenti nella Comunità:- RWH, Germania- Eurosinara S.R.L, Italia- Merigo S.P.A, Italia.5. Periodo dell'inchiesta(10) L'inchiesta ha riguardato il periodo 1o luglio 2002-30 giugno 2003. Per studiare la modificazione della configurazione degli scambi, si sono raccolti dati riguardanti il periodo compreso tra il 2000 e il periodo dell'inchiesta.B. RITIRO DELLA DOMANDA E CHIUSURA DELL'INCHIESTA(11) Con lettera del 9 febbraio 2004, il richiedente ha formalmente ritirato la domanda di apertura di inchiesta relativa alla presunta elusione delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina.(12) Nel caso di ritiro della domanda di inchiesta, un'inchiesta sulla presunta elusione delle misure antidumping può essere chiusa. Conformemente all'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, l'inchiesta può essere chiusa a meno che la chiusura sia contraria all'interesse della Comunità.(13) La Commissione ha ritenuto che, in mancanza di dati che dimostrino che la chiusura dell'inchiesta sia contraria all'interesse della Comunità, l'inchiesta vada chiusa. Le parti interessate sono state informate in proposito ed hanno avuto l'opportunità di presentare osservazioni. Non sono state formulate osservazioni secondo cui la chiusura non sarebbe nell'interesse della Comunità.(14) La Commissione conclude pertanto che l'inchiesta intesa a verificare l'elusione delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati originari della Russia e dell'Ucraina tramite l'importazione di alcuni tubi senza saldatura di acciai legati diversi dagli acciai inossidabili, di norma dichiarati ai codici NC 7304 59 91 e 7304 59 93 o tramite scorretta dichiarazione alle autorità doganali debba essere chiusa.(15) La registrazione delle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati e di alcuni tubi senza saldatura di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili dichiarati ai codici 7304 59 91 e 7304 59 93 originari della Russia e dell'Ucraina, introdotta dal regolamento di apertura deve pertanto essere chiusa e il regolamento di apertura deve essere abrogato,DECIDE:Articolo 1L'inchiesta aperta con regolamento (CE) n. 1264/2003 relativa alla presunta elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 2320/97, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 235/2004, sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Russia e delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 348/2000 del Consiglio, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari dell'Ucraina, realizzata mediante scorretta dichiarazione delle importazioni dello stesso prodotto e mediante importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura e di acciai legati, diversi dagli acciai inossidabili, dichiarati ai codici 7304 59 91 e 7304 59 93 originari della Russia e dell'Ucraina, e che dispone la registrazione di tali importazioni è chiusa.Articolo 2Il regolamento (CE) n. 1264/2003 è abrogato.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, il 5 aprile 2004.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12.(3) GU L 322 del 25.11.1997, pag. 1.(4) GU L 40 del 12.2.2004, pag. 11.(5) GU L 45 del 17.2.2000, pag. 1.(6) GU L 228 del 24.8.2002, pag. 8.(7) GU C 288 del 23.11.2002, pag. 2.(8) GU C 288 del 23.11.2002, pag. 11.(9) GU L 290 del 28.10.2002, pag. 1.(10) GU L 178 del 17.7.2003, pag. 9.


Avis juridique important

|

31999D0440

1999/440/PESC: Decisione del Consiglio, del 6 luglio 1999, che proroga l'azione comune 97/289/PESC sull'istituzione di un programma di assistenza dell'Unione europea per sostenere l'Autorità palestinese nei suoi sforzi per contrastare le attività terroristiche organizzate nei territori sotto il suo controllo

Gazzetta ufficiale n. L 171 del 07/07/1999 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 6 luglio 1999che proroga l'azione comune 97/289/PESC sull'istituzione di un programma di assistenza dell'Unione europea per sostenere l'Autorità palestinese nei suoi sforzi per contrastare le attività terroristiche organizzate nei territori sotto il suo controllo(1999/440/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 14,considerando che:(1) il 29 aprile 1997 il Consiglio ha adottato l'azione comune 97/289/PESC(1) sull'istituzione di un programma di assistenza dell'Unione europea per sostenere l'Autorità palestinese nei suoi sforzi per contrastare le attività terroristiche organizzate nei territori sotto il suo controllo;(2) la suddetta azione comune, che ha comportato la designazione di un consulente dell'Unione europea, scade il 29 aprile 2000;(3) i risultati del riesame intermedio della suddetta azione comune hanno confermato che il programma di assistenza dell'Unione rappresenta un importante contributo al conseguimento dell'obiettivo perseguito dall'Unione di sostenere l'Autorità palestinese nei suoi sforzi per contrastare le attività terroristiche organizzate nei territori sotto il suo controllo;(4) l'avvio dell'attuazione delle varie iniziative contemplate dal programma di assistenza dell'Unione ha subito ritardi, per cui la durata delle iniziative eccederà quella dell'azione comune 97/289/PESC;(5) la prosecuzione dell'attuazione delle suddette varie iniziative è ritenuta importante per il conseguimento degli obiettivi perseguiti dall'Unione;(6) il 26 ottobre 1998 il Consiglio ha esteso il mandato del rappresentante speciale dell'Unione per il processo di pace in Medio Oriente al fine di includervi le questioni inerenti alla sicurezza; che occorre pertanto assicurare il coordinamento e la coerenza dell'azione dell'Unione,DECIDE:Articolo 1L'azione comune 97/289/PESC è prorogata fino al 31 maggio 2002.Articolo 2Il consulente dell'Unione europea e il rappresentante speciale dell'Unione europea per il processo di pace in Medio Oriente coordinano la loro azione nel settore della cooperazione in materia di sicurezza per assicurare la coerenza dell'azione dell'Unione a sostegno del processo di pace in Medio Oriente.Articolo 3L'azione comune 97/289/PESC sarà riesaminata entro il 30 giugno 2000 in vista dell'eventuale adozione di un programma pluriennale e della determinazione di un importo finanziario indicativo per il restante periodo.Articolo 4La presente decisione prende effetto il giorno dell'adozione.Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 6 luglio 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteT. HALONEN(1) GU L 120 del 12.5.1997, pag. 2.


Avis juridique important

|

31974D0055

74/55/CEE: Decisione della Commissione, del 22 gennaio 1974, relativa all'abilitazione in materia di controllo negli Stati membri sulle entrate e sulle spese comunitarie

Gazzetta ufficiale n. L 034 del 07/02/1974 pag. 0028 - 0029 edizione speciale finlandese: capitolo 1 tomo 1 pag. 0108  edizione speciale svedese/ capitolo 1 tomo 1 pag. 0108

++++ ( 1 ) GU n . L 94 del 28 . 4 . 1970 , pag . 13 .   ( 2 ) GU n . L 3 del 5 . 1 . 1971 , pag . 1 .   ( 3 ) GU n . L 36 del 10 . 2 . 1972 , pag . 1 .   ( 4 ) GU n . L 101 del 28 . 4 . 1972 , pag . 3 .  COMMISSIONE  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 22 gennaio 1974  relativa all'abilitazione in materia di controllo negli Stati membri sulle entrate e sulle spese comunitarie   ( 74/55/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità europee ,  visto il regolamento interno provvisorio della Commissione del 6 luglio 1967 , modificato da ultimo dalla decisione del 6 gennaio 1973 ,  considerando che l'articolo 9 , paragrafo 2 , terzo e quarto comma , del regolamento ( CEE ) n . 729/70 del Consiglio , del 21 aprile 1970 , relativo al finanziamento della politica agricola comune ( 1 ) , prevede che la Commissione possa chiedere agli Stati membri verifiche od indagini ed associare , eventualmente , le amministrazioni di altri Stati membri ;  considerando che l'articolo 14 , paragrafo 2 , primo comma , del regolamento ( CEE , Euratom , CECA ) n . 2/71 del Consiglio , del 2 gennaio 1971 , recante applicazione della decisione del 21 aprile 1970 , relativa alla sostituzione dei contributi finanziari degli Stati membri con risorse proprie della Comunità ( 2 ) , prevede che la Commissione possa chiedere agli Stati membri di procedere a controlli supplementari o di essere associata ai controlli da essi effettuati ;  considerando che l'articolo 6 , paragrafo 1 , primo comma del regolamento ( CEE ) n . 283/72 del Consiglio , del 7 febbraio 1972 , relativo alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente pagate nell'ambito del finanziamento della politica agricola comune nonché all'instaurazione di un sistema d'informazione in questo settore ( 3 ) , prevede che la Commissione possa chiedere ad uno Stato membro di procedere ad un'inchiesta amministrativa , qualora essa ritenga che siano state commesse irregolarità o negligenze ;  considerando che l'articolo 5 , paragrafo 3 , del regolamento ( CEE ) n . 858/72 del Consiglio , del 24 aprile 1972 , relativo a talune modalità amministrative e finanziarie di funzionamento del Fondo sociale europeo ( 4 ) , prevede che la Commissione possa chiedere agli Stati membri verifiche o indagini ed eventualmente associare le amministrazioni di altri Stati membri ;  considerando che per l'efficace esercizio di questi poteri è indispensabile che la Commissione possa prendere le misure necessarie entro termini molto brevi ; che a tal fine è opportuno abilitare a prendere le necessarie misure il membro della Commissione responsabile del controllo finanziario , operante in nome e sotto la responsabilità della Commissione e previo accordo del presidente e del membro della Commissione responsabile per le entrate e le spese comunitarie in questione e per l'emanazione delle disposizioni doganali applicabili ;  considerando che l'abilitazione viene esercitata sotto il controllo della Commissione e secondo gli orientamenti da essa indicati ;  considerando che ogni caso di esercizio dell'abilitazione sarà comunicato alla Commissione ;  considerando che l'abilitazione non impedisce alla Commissione di deliberare collegialmente ogniqualvolta lo ritenga necessario ,  DECIDE :  Articolo 1  1 . Il membro della Commissione responsabile del controllo finanziario , agente d'accordo con il presidente , con il membro responsabile per l'ordinamento delle entrate e delle spese in questione e con il membro responsabile per l'emanazione delle disposizioni doganali applicabili , è abilitato a prendere , conformemente agli orientamenti dati dalla Commissione , le misure di applicazione dell'articolo 9 , paragrafo 2 , terzo e quarto comma , del regolamento ( CEE ) n . 729/70 , dell'articolo 14 , paragrafo 2 , primo comma , del regolamento ( CEE , Euratom , CECA ) n . 2/71 , dell'articolo 6 , paragrafo 1 , primo comma , del regolamento ( CEE ) n . 283/72 e dell'articolo 5 , paragrafo 3 , del regolamento ( CEE ) n . 858/72 .  In casi d'urgenza e in assenza dei membri in tal modo abilitati , fatta eccezione per il membro responsabile del controllo finanziario , l'accordo puo essere dato dai direttori generali o capi servizi responsabili per le entrate o per le spese in oggetto e per l'emanazione delle disposizioni doganali applicabili .  In assenza del presidente l'accordo puo essere dato dal suo capo di gabinetto .  2 . Il membro della Commissione abilitato ai sensi del paragrafo 1 agisce in nome e sotto la responsabilità della Commissione . Egli rende conto alla Commissione della decisione adottata .  3 . Ogni misura adottata in virtù del paragrafo 1 del presente articolo è comunicata alla Commissione .  Articolo 2  La presente decisione entra in vigore il 23 gennaio 1974 .  Fatto a Bruxelles , il 22 gennaio 1974 .  Per la Commissione  Il Vicepresidente  W . HAFERKAMP