title: 2006/6/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del  12 dicembre 2005 , che adotta la regolamentazione che stabilisce le modalità relative alla concessione di un aiuto finanziario che completa la pensione di un coniuge superstite affetto da una malattia grave o prolungata o da una disabilità

text:
               10.1.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 5/15

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 12 dicembre 2005
   che adotta la regolamentazione che stabilisce le modalità relative alla concessione di un aiuto finanziario che completa la pensione di un coniuge superstite affetto da una malattia grave o prolungata o da una disabilità
   (2006/6/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee, stabilito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1), in particolare l’articolo 76 bis di detto statuto,
   visto il parere del comitato dello statuto,
   considerando che le istituzioni delle Comunità europee devono stabilire di comune accordo le condizioni relative alla concessione di un aiuto finanziario che completa la pensione di un coniuge superstite affetto da una malattia grave o prolungata o da una disabilità,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE REGOLAMENTAZIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro delle azioni a carattere sociale previste dallo statuto, la pensione del coniuge superstite affetto da una malattia grave o prolungata oppure da una disabilità può essere completata da un aiuto versato dall’istituzione per tutta la durata della malattia grave o prolungata oppure della disabilità, sulla base di un esame delle condizioni sociali e mediche dell’interessato.
   Articolo 2
   La decisione di accordare un aiuto a norma dell’articolo 76 bis dello statuto è presa dell’autorità che ha il potere di nomina («AIPN») della Commissione.
   La gestione degli stanziamenti previsti per l’applicazione dell’articolo 76 bis dello statuto è di competenza della Commissione.
   Articolo 3
   Il coniuge superstite interessato o il suo rappresentante legale (di seguito «richiedente») presenta una domanda al servizio sociale dell’istituzione responsabile della fissazione dei diritti a pensione del coniuge superstite in causa. Alla domanda deve essere allegata una relazione medica circostanziata, eventualmente corredata di documenti giustificativi, del medico curante del coniuge superstite. Tale relazione stabilisce la malattia grave o prolungata oppure la disabilità e propone le misure necessarie per ovviare agli effetti della disabilità oppure della malattia grave o prolungata.
   Articolo 4
   La decisione dell’AIPN della Commissione è presa sulla base di un parere medico e di un parere relativo alle condizioni sociali della persona interessata, tenendo conto delle finalità di cui all’articolo 1.
   Articolo 5
   Tenendo conto del parere del medico curante, il medico di fiducia dell’istituzione responsabile ai sensi dell’articolo 3 si pronuncia sulla possibilità di riconoscere la malattia o la disabilità nonché sulla gravità e la presumibile durata della stessa. Egli si pronuncia inoltre sulle misure da adottare per ovviare agli effetti della malattia o della disabilità. In caso di parere sfavorevole del medico di fiducia dell’istituzione, la pratica è trasmessa per parere ad una commissione formata dal medico di fiducia dell’istituzione, dal medico curante del richiedente e da un terzo medico designato di comune accordo dai primi due medici.
   Articolo 6
   Il parere sulla situazione sociale del richiedente è formulato da un assistente sociale dell’istituzione responsabile ai sensi dell’articolo 3. Tale parere sociale tiene conto del parere medico e comprende un’analisi della situazione sociale, delle reali esigenze in rapporto alla malattia o alla disabilità e in particolare della situazione finanziaria e dei redditi e degli oneri del richiedente. Sulla base del parere medico e dell’analisi di cui sopra, l’assistente sociale propone, conformemente alle disposizioni dell’articolo 10, l’importo da accordare a titolo di aiuto finanziario, il periodo durante il quale tale aiuto è concesso ed il riesame, se lo ritiene necessario, della situazione sociale e dello stato di salute della persona di cui trattasi. In caso di disaccordo tra il richiedente e l’assistente sociale sull’analisi socio-economica, la pratica è sottoposta per parere ad un comitato paritario costituito su iniziativa della Commissione.
   Articolo 7
   L’AIPN della Commissione prende la propria decisione entro un termine di due mesi a decorrere dalla data di presentazione della domanda, sulla base dei pareri formulati a norma degli articoli 5 e 6. Se viene accordato, l’aiuto finanziario prende effetto a decorrere dal primo giorno del mese successivo a quello della data di presentazione della domanda ed è concesso per una durata massima di 12 mesi.
   Articolo 8
   Qualora conformemente alla decisione dell’AIPN il periodo dell’aiuto finanziario sia giunto a scadenza ma la disabilità o la malattia grave o prolungata persista, è prevista la possibilità di accordare una proroga. L’AIPN delibera in merito alla proroga dell’intervento finanziario sulla base, se del caso, di un nuovo parere medico e di un parere sulla situazione sociale dell’interessato conformemente agli articoli 5 e 6. Se tale proroga è concessa, l’aiuto prende effetto a decorrere dal primo giorno del mese successivo all’ultimo mese di applicazione della precedente decisione.
   Articolo 9
   Il richiedente deve indicare la propria situazione finanziaria (in particolare beni, patrimonio immobiliare e azioni) e presentare una dichiarazione sull’onore relativa ai propri redditi basata sull’ultima dichiarazione fiscale (pensione versata dall’istituzione, eventuali altre pensioni versate da terzi, indennità connesse alla disabilità o alla malattia grave o prolungata, nonché ogni altra fonte di reddito).
   Articolo 10
   Qualora gli venga riconosciuta una malattia grave o prolungata oppure una disabilità, sulla base delle disposizioni di cui agli articoli 4, 5, 6 e 7, il coniuge superstite beneficia di un aiuto finanziario calcolato nel modo seguente:

               —

               l’importo corrispondente alle spese connesse alla malattia grave o prolungata o alla disabilità non rimborsate da altre fonti, maggiorato del minimo vitale e detratti i redditi dell’interessato ai sensi dell’articolo 9. L’importo dell’aiuto non può tuttavia essere superiore all’ammontare delle spese suddette.

         Articolo 11
   L’intervento finanziario dell’istituzione è versato mensilmente nei casi in cui, secondo il parere medico, la durata della malattia grave o prolungata o della disabilità è superiore a un mese e in un’unica soluzione nel caso contrario.
   Articolo 12
   Il richiedente è tenuto a dichiarare quanto prima al servizio sociale dell’istituzione responsabile ai sensi dell’articolo 3 tutti i cambiamenti relativi alla sua situazione.
   Articolo 13
   La Commissione presenta una relazione dettagliata sull’applicazione della presente regolamentazione, ivi inclusi l’intervento finanziario annuo medio e l’impatto finanziario complessivo, tre anni dopo l’entrata in vigore della stessa e successivamente ogni tre anni.
   Articolo 14
   La presente regolamentazione entra in vigore il primo giorno del mese successivo a quello nel corso del quale il presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee ha constatato il comune accordo delle istituzioni previsto all’articolo 76 bis dello statuto.
   Essa si applica a decorrere dal 1o maggio 2004.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 dicembre 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. STRAW

      (1)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 31/2005 (GU L 8 del 12.1.2005, pag. 1).


Avis juridique important

|

31997D0167

97/167/CE: Decisione della Commissione del 25 febbraio 1997 recante accettazione degli impegni offerti in rapporto con il riesame del regolamento (CEE) n. 3433/91 del Consiglio e con il procedimento aperti relativamente alle importazioni di accendini tascabili a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, originari rispettivamente della Thailandia e delle Filippine e del Messico

Gazzetta ufficiale n. L 065 del 06/03/1997 pag. 0054 - 0056

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 25 febbraio 1997 recante accettazione degli impegni offerti in rapporto con il riesame del regolamento (CEE) n. 3433/91 del Consiglio e con il procedimento aperti relativamente alle importazioni di accendini tascabili a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, originari rispettivamente della Thailandia e delle Filippine e del Messico (97/167/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (2), in particolare gli articoli 8 e 23,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:(1) Il 18 marzo 1995, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), la Commissione ha annunciato l'apertura di un riesame del regolamento (CEE) n. 3433/91 del Consiglio (4) in relazione alle importazioni di accendini tascabili a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, originari della Thailandia, modificato dal regolamento (CE) n. 1006/95 (5) e ha iniziato un'inchiesta a norma dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio (6), sostituito durante lo svolgimento dell'inchiesta del regolamento (CE) n. 384/96, in appresso denominato «regolamento di base». Il riesame intermedio in oggetto è stato iniziato in seguito ad una domanda presentata nel marzo 1994 dalla Federazione dei produttori europei di accendini (EFLM) a nome dei suoi membri che rappresentano la quasi totalità della produzione comunitaria del prodotto simile. La domanda conteneva elementi di prova sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame.(2) Il 18 marzo 1995, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (7), la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di accendini tascabili a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, originari delle Filippine e del Messico e ha iniziato un'inchiesta. Il procedimento è stato aperto in seguito a due denunce presentate entrambe nell'agosto 1994 da produttori che rappresentano una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale del prodotto simile. Per quanto riguarda le Filippine e il Messico, le pertinenti denunce contenevano elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping sulle importazioni in questione e del grave pregiudizio da esse arrecato ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura di procedimenti antidumping. Le relative inchieste sono state effettuate nel quadro di un unico procedimento.(3) Varie considerazioni hanno indotto la Commissione a concludere che era giustificato procedere ad una valutazione cumulativa dell'effetto delle importazioni in dumping dal paese soggetto a riesame (Thailandia) e dai due paesi soggetti ad un nuovo procedimento (Filippine e Messico). Di conseguenza, dal punto di vista procedurale, è stato ritenuto che eventualmente si sarebbero dovute adottare direttamente misure definitive, senza ricorrere allo stadio intermedio dei dazi provvisori.(4) La Commissione ha quindi continuato a chiedere e verificare tutte le informazioni da essa ritenute necessarie ai fini delle risultanze definitive. Durante tale esame, è stato stabilito che occorreva adottare misure antidumping definitive nei confronti delle importazioni originarie dei tre paesi interessati al fine di eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping (e che di conseguenza occorreva abrogare le misure esistenti relative alle importazioni dalla Thailandia). Le risultanze e conclusioni su tutti gli aspetti delle inchieste sono esposte nel regolamento (CE) n. 423/97 del Consiglio (8).(5) Dopo essere stati informati di tali conclusioni, un produttore thailandese, due produttori filippini collegati e un produttore messicano hanno offerto impegni in relazione ai prezzi di importazione o di rivendita al primo acquirente indipendente della Comunità a norma dell'articolo 8 del regolamento di base.(6) Secondo tali impegni, i prezzi sarebbero fissati a livelli sufficienti per eliminare il pregiudizio causato dal dumping quale determinato nel quadro del riesame e del procedimento antidumping in questione. Su tale base e alla luce delle risultanze delle inchieste [in particolare quelle relative al nesso di causalità esposte ai punti 70 e 71 del regolamento (CE) n. 423/97], la Commissione ritiene che nei casi di cui trattasi gli impegni offerti debbano essere considerati un rimedio particolarmente adeguato.(7) Inoltre, dato il tipo di canali di vendita delle esportazioni interessate (destinate a parti collegate o a importatori esclusivi nella Comunità) e dato che il produttore thailandese interessato, che assicura anche l'esportazione delle merci in questione, la società collegata giapponese solitamente responsabile dell'esportazione dei prodotti fabbricati dai due produttori filippini e la società collegata americana solitamente responsabile dell'esportazione dei prodotti fabbricati dal produttore messicano (insieme a importatori collegati nella Comunità) si sono impegnati a fornire periodicamente alla Commissione informazioni particolareggiate sulle vendite, è stato concluso che la Commissione ha la possibilità di controllare efficacemente la corretta osservanza degli impegni.(8) Pertanto, gli impegni offerti dal produttore/esportatore thailandese, dai due produttori collegati filippini unitamente alla loro società madre giapponese e dal produttore messicano unitamente alla sua società madre americana (e agli importatori collegati nella Comunità) sono ritenuti accettabili e l'inchiesta può quindi essere chiusa per quanto riguarda i produttori della Thailandia, delle Filippine e del Messico interessati.(9) I produttori e gli esportatori (nonché gli importatori collegati) interessati sono stati informati dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si raccomandava l'istituzione di misure antidumping definitive e hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni su tutti gli aspetti dell'inchiesta. Qualora un impegno sia revocato o la Commissione abbia motivo di ritenere che un impegno sia violato, può essere imposto un dazio provvisorio a norma dell'articolo 7 e dell'articolo 8, paragrafo 10 del regolamento di base; qualora sussistano le condizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 9 del medesimo regolamento, viene imposto un dazio antidumping definitivo.(10) Nessuna obiezione è stata fatta in seno al comitato consultivo quando esso è stato sentito in merito all'accettazione degli impegni offerti.(11) L'industria comunitaria interessata, informata dei principali fatti e considerazioni in base ai quali la Commissione intendeva accettare gli impegni, non ha fatto obiezioni,DECIDE:Articolo 1 Sono accettati gli impegni offerti dalle società:a) Thai Merry Co., Ltd, Samutsakorn, Thailandiain rapporto con il riesame del regolamento (CEE) n. 3433/91,b) Iwax Philippines Inc., Rosario, Cavite, Filippine,Iwahori Philippines, Inc., Mariveles, Bataan, Filippine,Iwax Inc., Shizuoka, Giappone (in relazione alle sue esportazioni di merci prodotte dalle società sopracitate),JMP Mexico, SA de CV, Tijuana, Messico, eScripto Tokai Corp., Fontana, USA (in relazione alle sue esportazioni di merci prodotte dalla società sopracitata) e tutti gli importatori ad essa collegati nella Comunità,in relazione con il procedimento aperto relativamente alle importazioni di accendini tascabili a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, di cui al codice NC ex 9613 10 00.L'accettazione dei suddetti impegni ha effetto a decorrere dalla data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 423/97.Articolo 2 Le inchieste connesse con il riesame e con il procedimento antidumping di cui all'articolo 1 sono chiuse nei confronti delle società citate nel medesimo articolo.Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 1997.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1.(3) GU n. C 67 del 18. 3. 1995, pag. 4.(4) GU n. L 326 del 28. 11. 1991, pag. 1.(5) GU n. L 101 del 4. 5. 1995, pag. 38.(6) GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 1.(7) GU n. C 67 del 18. 3. 1995, pag. 3.(8) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 25 febbraio 1991 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina che stabilisce il regime applicabile, a decorrere dal 1o gennaio 1991, all' importazione nella Comunità di olio d' oliva non trattato, originario della Tunisia (91/105/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0105

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 25 febbraio 1991 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina che stabilisce il regime applicabile, a decorrere dal 1o gennaio 1991, all' importazione nella Comunità di olio d' oliva non trattato, originario della Tunisia (91/105/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 056 del 02/03/1991 pag. 0021

DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 25 febbraio 1991  relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina che stabilisce il regime applicabile, a decorrere dal 1o gennaio 1991,  all'importazione nella Comunità di olio d'oliva non trattato, originario della Tunisia  (91/105/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  visto il protocollo aggiuntivo all'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina (1), firmato il 26 maggio 1987, in particolare l'articolo 4, paragrafo 3,  vista la raccomandazione della Commissione,  considerando che è opportuno approvare l'accordo in forma di scambio di lettere negoziato con la Repubblica tunisina relativo all'importazione nella Comunità di olio d'oliva non trattato di cui ai codici NC 1509 10 10 e 1509 10 90, originario della  Tunisia,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina che stabilisce il regime applicabile, a decorrere dal 1o gennaio 1991, all'importazione nella Comunità di  olio d'oliva non trattato, originario della Tunisia.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità. Fatto a Bruxelles, addì 25 febbraio 1991. Per il Consiglio  Il Presidente  J.-C. JUNCKER  (1) GU n. L 297 del 21. 10. 1987, pag. 36.


title: Richiesta di difesa dell'immunità parlamentare di Witold Tomczak #Decisione del Parlamento europeo del 19 febbraio 2008 sulla richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Witold Tomczak (2007/2130(IMM))

text:
               6.8.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 184/111

         Martedì 19 febbraio 2008Richiesta di difesa dell'immunità parlamentare di Witold Tomczak

      P6_TA(2008)0048

   Decisione del Parlamento europeo del 19 febbraio 2008 sulla richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Witold Tomczak (2007/2130(IMM))
   2009/C 184 E/20

      Il Parlamento europeo,
   vista la richiesta di Witold Tomczak in difesa della sua immunità in relazione al procedimento penale avviato nei suoi confronti dal Tribunale distrettuale di Ostrów Wielkopolski, Polonia, in data 21 maggio 2007, comunicata in seduta plenaria il 24 maggio 2007,
   avendo ascoltato Witold Tomczak il 4 ottobre 2007, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,
   visti gli articoli 8, 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, dell'8 aprile 1965, e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,
   viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 (1)

   visto l'articolo 105 della Costituzione polacca,
   visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione giuridica (A6-0008/2008),

               A.

               considerando che Witold Tomczak è stato eletto alla Sejm (la Camera del Parlamento polacco) il 21 settembre 1997 e il 23 settembre 2001; che, dopo la firma del trattato di adesione, il 16 aprile 2003, egli è stato nominato osservatore; che è stato deputato al Parlamento europeo dal 1o maggio 2004 al 19 luglio 2004; che il 13 giugno 2004 è stato eletto deputato al Parlamento europeo e il suo mandato presso il parlamento polacco è scaduto il 16 giugno 2004;

               B.

               considerando che Witold Tomczak è accusato di aver insultato, il 26 giugno 1999 a Ostrów Wielkopolski, due agenti di polizia nell'esercizio delle loro funzioni, in violazione dell'articolo 226, paragrafo 1, del codice penale polacco; che, poiché Witold Tomczak non si è presentato, a più riprese, alle udienze, il 10 gennaio 2005 il tribunale distrettuale di Ostrów Wielkopolski ha deciso di istruire il processo in absentia, ai sensi dell'articolo 377, paragrafo 3, del codice di procedura penale polacco,

               C.

               considerando che, ai sensi dell'articolo 9 della legge polacca del 23 gennaio 2004 sulle elezioni al Parlamento europeo, «è ammissibile alle elezioni del Parlamento europeo in Polonia chi non è stato condannato per un reato compiuto intenzionalmente né citato in giudizio …»; che l'articolo 142, paragrafo 1, primo comma, di tale legge stabilisce che «la perdita dell'eleggibilità comporta la perdita del seggio di deputato al Parlamento europeo»; che la legge del 12 aprile 2001 sulle elezioni al Sejm e al Senato della Repubblica polacca non prevede disposizioni analoghe,

               D.

               considerando che il 29 aprile 2005 Witold Tomczak aveva già chiesto al Parlamento di difendere la sua immunità in tale procedimento penale; che il 4 aprile 2006 in plenaria il Parlamento aveva deciso di non difendere la sua immunità, nonostante la lettera inviata alla plenaria in cui Witold Tomczak affermava di non essere più intenzionato a difendere la sua immunità parlamentare,

               E.

               considerando che Witold Tomczak sostiene che il giudice che presiede il procedimento non sia obiettivo e che la possibilità di svolgere il processo in absentia vìola il principio della presunzione d'innocenza,

               F.

               considerando che Witold Tomczak sostiene che il tribunale distrettuale non gli concede l'accesso agli atti processuali e che il procedimento giudiziario avviato contro di lui è privo di imparzialità perché ha cercato di mettere in discussione la legalità delle azioni della polizia e della procura locali,

               G.

               considerando che, in base alle informazioni ricevute, Witold Tomczak non è protetto dall'immunità parlamentare in relazione alle accuse portate all'attenzione del Presidente del Parlamento europeo;

               1.

               decide di non difendere i privilegi e l'immunità di Witold Tomczak.

      (1)  Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391


Avis juridique important

|

32001D0621

2001/621/CE: Decisione del Consiglio, del 23 luglio 2001, recante nomina di un membro titolare spagnolo del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 216 del 10/08/2001 pag. 0025 - 0025

Decisione del Consigliodel 23 luglio 2001recante nomina di un membro titolare spagnolo del Comitato delle regioni(2001/621/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione del Consiglio del 26 gennaio 1998(1) che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando che un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del Sig. Juan José LUCAS GIMÉNEZ, membro titolare, comunicate al Consiglio in data 9 luglio 2001;vista la proposta del governo spagnolo,DECIDE:Articolo unicoIl Sig. Juan Vicente HERRERA CAMPO è nominato membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del Sig. Juan José LUCAS GIMÉNEZ per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2002.Fatto a Bruxelles, addì 23 luglio 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteA. Neyts-Uyttebroeck(1) GU L 28 del 4.2.1998, pag. 19.


title: Decisione del Consiglio, del 13 dicembre 2004, relativa alla nomina dei membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

text:
               22.12.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 317/4

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 13 dicembre 2004
   relativa alla nomina dei membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro
   (2004/C 317/03)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 1365/75 del Consiglio, del 26 maggio 1975, concernente l'istituzione di una Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (1), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1947/93 (2), in particolare l'articolo 6,
   visti gli elenchi dei candidati presentati dai governi degli Stati membri (per quanto riguarda i rappresentanti dei governi) e quelli trasmessi dalla Commissione (per quanto riguarda i rappresentanti delle organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Consiglio, con decisioni dell'8 novembre 2001 (3) e del 28 giugno 2004 (4), ha nominato i membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per il periodo dal 19 ottobre 2001 al 18 ottobre 2004.

               (2)

               Si rende necessario provvedere alla nomina per un periodo di tre anni dei membri titolari e supplenti in rappresentanza dei governi degli Stati membri e delle organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro.

               (3)

               Spetta alla Commissione nominare i suoi rappresentanti in seno al consiglio di amministrazione,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Sono nominati membri titolari e supplenti del consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per il periodo dal 19 ottobre 2004 al 18 ottobre 2007:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig. Michel DE GOLS

               Sig. Jan BATEN

               Repubblica ceca

               Sig. Vlastimil VÁŇA

               Sig. Josef JIRKAL

               Danimarca

               Sig. Jonas BERING LIISBERG

               Sig. Kim TAASBY

               Germania

               Sig. Andreas HORST

               Sig.ra Eva HÖGL

               Estonia

               Sig. Tiit KAADU

               Sig. Ivar RAIK

               Grecia

               Sig. Gregorios PELORIADIS

               Sig. Costantinos PETINIS

               Spagna

               Sig.ra Pilar GONZÁLEZ BAYO

               Sig.ra Carmen BRIONES GONZALEZ

               Francia

               Sig. Marc BOISNEL

               Sig. Emmanuel GREAT

               Irlanda

               Sig. Sean WARD

               Sig.ra Ríona NÍ FHLANGHAILE

               Italia

               Sig. Paolo REBOANI

               Sig.ra Francesca PELAIA

               Cipro

               Sig.ra Lenia SAMUEL

               Sig. Charalambos KOLOKOTRONIS

               Lettonia

               Sig.ra Ineta TĀRE

               Sig.ra Ineta VJAKSE

               Lituania

               Sig.ra Rita KAZLAUSKIENE

               Sig. Evaldas BACEVICIUS

               Lussemburgo

               Sig.ra Nadine WELTER

               Sig. Jean ZAHLEN

               Ungheria

               Sig.ra Mária LADÓ

               Sig.ra Edit VIRÁG

               Malta

               Sig. Noel VELLA

               Sig.ra Anna BORG

               Paesi Bassi

               Sig. C.J. VOS

               Sig. BLOMSMA

               Austria

               Sig. Andreas SCHALLER

               Sig.ra Birgit STIMMER

               Polonia

               Sig.ra Agnieszka CHLON-DOMINCZAK

               Sig. Jerzy CIECHAÑSKI

               Portogallo

               Sig. Jorge GASPAR

               Sig. Fernando RIBEIRO LOPES

               Slovenia

               Sig.ra Vladka KOMEL

               Sig.ra Metka ŠTOKA-DEBEVEC

               Slovacchia

               Sig.ra Elena MICHALDOVÁ

               Sig.ra Elena BARTUNKOVÁ

               Finlandia

               Sig.ra Raila KANGASPERKO

               Sig. Tuomo ALASOINI

               Svezia

               Sig.ra Inger OHLSSON

               Sig.ra Gunilla MALMBORG

               Regno Unito

               Sig. Anthony MARTIN

               Sig. George CLARK

         II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig. Herman FONCK

               Sig. François PHILIPS

               Repubblica ceca

               Sig.ra Hana MÁLKOVÁ

               Sig. Luděk TOMAN

               Danimarca

               Sig. Jens WIENE

               Sig. Niels SORENSEN

               Germania

               Sig. Dieter POUGIN

               Sig. Reinhard DOMBRE

               Estonia

               Sig.ra Vaike PARKEL

               Sig. Kalle KALDA

               Grecia

               Sig. Alexandros KALYVIS

               Sig. Dimitrios MOSHOGIANNIS

               Spagna

               Sig.ra Rosario MORILLO

               Sig. Iñigo SAGARNA ODRIOZOLA

               Francia

               Sig. Jean VANOYE

               Sig. Rafaël NEDZYNSKI

               Irlanda

               Sig.ra Rosheen CALLENDER

               Sig. Liam BERNEY

               Italia

               Sig.ra Giulia BARBUCCI

               Sig. Angelo MASETTI

               Cipro

               Sig. Petros THEOPHANOUS

               Sig. Andreas POULIS

               Lettonia

               Sig.ra Iveta OZOLA

               Sig.ra Lolita BURBO

               Lituania

               Sig.ra Janina MATUIZIENE

               Sig. Vaidotas PETRONIS

               Lussemburgo

               Sig.ra Viviane GOERGEN

               Sig. René PIZZAFERRI

               Ungheria

               Sig.ra Erzsébet HANTI

               Sig. László GYIMESI

               Malta

               Sig. Michael PARNIS

               Sig. Anthony Micallef DEBONO

               Paesi Bassi

               Sig. Erik PENTENGA

               Sig. Arie WOLTMEIJER

               Austria

               Sig.ra Renate CZESKLEBA

               Sig. Wolfgang GREIF

               Polonia

               Sig. Bogdan OLSZEWSKI

               Sig.ra Agata BARANOWSKA-GRYCUK

               Portogallo

               Sig. Joaquim DIONISIO

               Sig. João de DEUS GOMES PIRES

               Slovenia

               Sig. Pavle VRHOVEC

               Sig. Jure SNOJ

               Slovacchia

               Sig.ra Eva MEŠŤANOVÁ

               Sig.ra Margita ANČICOVÁ

               Finlandia

               Sig.ra Marjaana VALKONEN

               Sig.ra Leila KURKI

               Svezia

               Sig. Mats ESSEMYR

               Sig. Sten GELLERSTEDT

               Regno Unito

               Sig. Richard EXELL

               Sig. Peter COLDRICK

         III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Titolari

               Supplenti

               Belgio

               Sig. Arnout DE KOSTER

               Sig. Roland WAEYAERT

               Repubblica ceca

               Sig.ra Vladimira DRBALOVÁ

               Sig. Josef FORNŮSEK

               Danimarca

               Sig.ra Henriette BENNICKE

               Sig. Nils ANDREASEN

               Germania

               Sig. Rainer SCHMIDT-RUDLOFF

               Sig.ra Renate HORNUNG-DRAUSS

               Estonia

               Sig.ra Eve PÄÄRENDSON

               Sig. Tarmo KRIIS

               Grecia

               Sig.ra Rena BARDANI

               Sig. Elias TSAMOUSSOPOULOS

               Spagna

               Sig.ra Maria ANGELES ASENJO

               Sig.ra Rosario ESCOLAR POLO

               Francia

               Sig.ra Florence CORDIER

               Sig. Emmanuel JULIEN

               Irlanda

               Sig. Liam DOHERTY

               Sig. Gavin MARIÉ

               Italia

               Sig. Massimo MARCHETTI

               Sig.ra Stefania ROSSI

               Cipro

               Sig. Michael ANTONIOU

               Sig.ra Lena PANAYIOTOU

               Lettonia

               Sig.ra Elīna EGLE

               Sig. Daiga ERMSONE

               Lituania

               Sig.ra Laura SIRVYDIENE

               Sig.ra Gintare MISKINYTE

               Lussemburgo

               Sig. Nicolas WELSCH

               Sig.ra Emmanuelle MATHIEU

               Ungheria

               Sig. Antal CSUPORT

               Sig. Attila SZABADKAI

               Malta

               Sig. John B. SCICLUNA

               Sig.ra Roselyn BORG

               Paesi Bassi

               Sig. Jan Willem VAN DEN BRAAK

               Sig. Gerard A. VAN DER GRIND

               Austria

               Sig. Heinrich BRAUNER

               Sig. Christoph PARAK

               Polonia

               Sig. Michał BONI

               Sig. Andrzej JANKOWSKI

               Portogallo

               Sig. Heitor SALGUEIRO

               Sig. Pedro ALMEIDA FREIRE

               Slovenia

               Sig. Marjan RAVNIK

               Sig.ra Nina GLOBOCNIK

               Slovacchia

               Sig.ra Viola KROMEROVÁ

               Sig.ra Martina KUNÁKOVÁ

               Finlandia

               Sig. Seppo SAUKKONEN

               Sig.ra Mirja-Maija TOSSAVAINEN

               Svezia

               Sig.ra Marie-Louise THORSEN-LIND

               Sig. Sverker RUDEBERG

               Regno-Unito

               Sig.ra Kate GROUCUTT

               Sig. Neil BENTLEY

      Fatto a Bruxelles, addì 13 dicembre 2004.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. R. BOT

      (1)  GU L 139 del 30.5.1975, pag. 1.

      (2)  GU L 181 del 23.7.1993, pag. 13.

      (3)  GU C 327 del 22.11.2001, pag. 1.

      (4)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31998D0537

98/537/CE: Decisione del Consiglio del 13 luglio 1998 che approva il testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali del trattato sulla Carta dell'energia e l'applicazione provvisoria dello stesso concordato in sede di conferenza della Carta dell'energia e di conferenza internazionale dei firmatari del trattato sulla Carta dell'energia

Gazzetta ufficiale n. L 252 del 12/09/1998 pag. 0021 - 0022

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 luglio 1998 che approva il testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali del trattato sulla Carta dell'energia e l'applicazione provvisoria dello stesso concordato in sede di conferenza della Carta dell'energia e di conferenza internazionale dei firmatari del trattato sulla Carta dell'energia (98/537/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,visto l'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 98/181/CE, CECA, Euratom del Consiglio e della Commissione (1),vista la proposta della Commissione,considerando che il 17 dicembre 1994 è stato firmato dalle Comunità europee e dagli Stati membri il trattato sulla Carta dell'energia;considerando che le Comunità europee e la maggior parte degli Stati membri hanno depositato i rispettivi strumenti di approvazione o ratifica il 16 dicembre 1997 presso il governo della Repubblica del Portogallo, depositario del trattato;considerando che i restanti Stati membri ratificheranno il trattato sulla Carta dell'energia entro breve;considerando che il suddetto trattato è entrato in vigore il 16 aprile 1998;considerando che il trattato sulla Carta dell'energia si applica, per quanto possibile, in via provvisoria fin dalla data della sua firma e continuerà ad essere applicato a tale titolo, per quanto possibile, dagli Stati firmatari che non lo hanno ancora ratificato;considerando che il trattato sulla Carta dell'energia dispone che le parti esaminino le disposizioni commerciali del trattato alla luce dell'esito dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay Round e dell'inserimento delle apparecchiature connesse con l'energia nelle disposizioni commerciali, in vista dell'adozione di tali emendamenti da parte della conferenza della Carta dell'energia;considerando che l'introduzione nel trattato delle pertinenti norme dell'OMC mediante un rinvio, al posto delle norme del GATT 1947 ivi contenute, nonché l'inserimento delle apparecchiature connesse con l'energia nelle disposizioni commerciali del trattato sono nell'interesse della Comunità;considerando che la Comunità ha competenza esclusiva in materia di politica commerciale comune;considerando che contemporaneamente alla conferenza del trattato sulla Carta dell'energia si è svolta una conferenza internazionale per consentire la partecipazione di tutti i firmatari alla procedura di assunzione della decisione;considerando che la conferenza della Carta dell'energia e la suddetta conferenza internazionale tenutesi il 24 aprile 1998 hanno concordato sul testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali del trattato sulla Carta dell'energia, compreso l'elenco delle attrezzature del settore energetico, e sulle decisioni, le clausole interpretative e le dichiarazioni connesse (emendamento delle disposizioni commerciali);considerando che la Comunità dovrebbe dare la sua approvazione formale e definitiva sul testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali;considerando che l'emendamento delle disposizioni commerciali andrebbe applicato in via provvisoria in attesa della sua entrata in vigore, ai sensi delle sue disposizioni,HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo 1 1. È approvato in via definitiva, a nome della Comunità europea, il testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali del trattato sulla Carta dell'energia, concordato in sede di conferenza della Carta dell'energia e di conferenza internazionale in data 24 aprile 1998, compresi l'elenco delle attrezzature del settore energetico e le decisioni, le clausole interpretative e le dichiarazioni connesse.2. Il testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali è allegato alla presente decisione.3. La Commissione notifica al segretariato della Carta dell'energia l'approvazione formale del testo dell'emendamento delle disposizioni commerciali da parte della Comunità.Articolo 2 L'emendamento delle disposizioni commerciali si applica in via provvisoria ai sensi delle sue disposizioni novanta giorni dopo la sua adozione da parte della conferenza della Carta dell'energia e in via definitiva dalla data della sua entrata in vigore.Fatto a Bruxelles, addì 13 luglio 1998.Per il ConsiglioIl presidenteW. SCHÜSSEL(1) GU L 69 del 9. 3. 1998, pag. 1.


Avis juridique important

|

41979D0035

79/35/CECA: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell' acciaio, riuniti in sede di Consiglio, del 13 gennaio 1975, relativa alla nomenclatura, alle aliquote dei dazi convenzionali di taluni prodotti, nonché alle regole generali per l' interpretazione e l' applicazione di tale nomenclatura e di tali dazi

Gazzetta ufficiale n. L 010 del 16/01/1979 pag. 0013 - 0013 edizione speciale spagnola: capitolo 02 tomo 5 pag. 0141  edizione speciale portoghese: capitolo 02 tomo 5 pag. 0141

++++DECISIONE  DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL ' ACCIAIO , RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO  del 13 gennaio 1975  relativa alla nomenclatura , alle aliquote dei dazi convenzionali di taluni prodotti , nonchù alle regole generali per l ' interpretazione e l ' applicazione di tale nomenclatura e di tali dazi  ( 79/35/CECA )  I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL ' ACCIAIO , RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO ,  DECIDONO :  Articolo 1  La nomenclatura doganale comune degli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , nonchù i dazi convenzionali in vigore per i prodotti cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , sono quelli che figurano nel regolamento ( CEE ) n . 950/68 del Consiglio , del 28 giugno 1968 , relativo alla tariffa doganale comune ( 1 ) , modificato da ultimo dal regolamento ( CEE ) n . 2658/74 ( 2 ) .  La nomenclatura ed i dazi di cui sopra devono interpretarsi ed applicarsi conformemente alle disposizioni preliminari della tariffa stessa .  Articolo 2  La decisione 72/1/CECA ( 3 ) è abrogata .  Articolo 3  Gli Stati membro prendono tutte le misure necessarie all ' esecuzione della presente decisione .  Fatto a Bruxelles , addì 13 gennaio 1975 .  Il Presidente  Garret FITZGERALD  ( 1 ) GU n . L 172 del 2 . 7 . 1968 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . L 295 dell ' 1 . 11 . 1974 , pag . 1 .  ( 3 ) GU n . L 1 dell ' 1 . 1 . 1972 , pag . 383 .


title: 80/552/CEE: Decisione della Commissione, del 2 giugno 1980, recante conclusione della procedura antisovvenzione relativa a talune barre di acciaio inossidabile originarie del Brasile

text:
N. L 139/30                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        5 . 6 . 80
                                         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                    del 2 giugno 1980
               recante conclusione della procedura antisowenzione relativa a talune barre di
                                       acciaio inossidabile originarie del Brasile
                                                         (80/552/CEE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                            rimenti alle autorità brasiliane ; che in seguito essi
                                                                  hanno proceduto ad un controllo sul posto presso i
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                  principali esportatori brasiliani, in particolare Acos Vil
europea,                                                          lares SA, Sào Paulo, Acos Finos Piratini SA, Porto Ale
visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio,              gre, e Inter Bras Petrobras Commercio Internacional
del 29 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le              SA, Rio de Janeiro, nonché presso i più importanti
importazioni che sono oggetto di dumping o di sov                importatori inglesi, in particolare Amari World Steel
                                                                  Ltd , Londra, GME Steels Ltd, Macclesfield e G. M. El
venzioni da parte di paesi non membri della Comu
nità economica europea ('), in particolare l'articolo 9,          ders Steels, Sheffield ; che la Commissione ha preso
                                                                  contatto con un certo numero di altri agenti ed impor
dopo le consultazioni in seno al comitato consultivo              tatori ; che essa ha inoltre raccolto e verificato tutte le
istituito dal suddetto regolamento,                               informazioni ritenute necessarie presso i principali
                                                                  produttori comunitari interessati, ossia i produttori in
considerando che la Commissione ha ricevuto nel no               glesi, in particolare Spartan Redheugh Ltd, Sheffield,
vembre 1979 una denuncia presentata dalla BISPA                   Firth Vickers Special Steels Ltd, Sheffield, Osborn
(British Independent Steel Producers' Association) a              Steels Ltd, Scheffield British Steel Corporation ,
nome di tutti i produttori comunitari di barre di ac             Rotherham ;
ciaio inossidabile, contenente elementi di prova circa
l'esistenza di pratiche di dumping e di sovvenzione re           considerando       che       l'esame       preliminare       delle
lative ai prodotti affini di cui ai codici Nimexe ex              Sovvenzioni è stato eseguito contemporaneamente a
73.73-53 e ex 73.73-83, originari del Brasile, nonché             quello relativo al dumping da parte dei produttori
di un grave pregiudizio che ne risulta ;                          brasiliani ; che per questo motivo l'esame ha
considerando che, essendo detti elementi di prova suf            interessato soprattutto le vendite eseguite nel periodo
ficienti per giustificare l'apertura di un'inchiesta, la          dal 1° dicembre 1978 al 30 novembre 1979 ;
Commissione, con avviso pubblicato nella Gazzetta
ufficiale delle Comunità europee (2), ha di conse                considerando che da quest'esame preliminare dei fatti
guenza annunciato l'apertura di un'inchiesta sulle im            emerge che taluni programmi del governo brasiliano
portazioni di talune barre di acciaio inossidabile origi         hanno procurato vantaggi finanziari ai produttori ed
narie del Brasile ed ha avviato l'inchiesta a livello co         esportatori del prodotto in esame ;
munitario ;
considerando che la Commissione ne ha informato                   considerando che si è così stabilito che il governo
                                                                  brasiliano    ha    autorizzato       condizioni    di     credito
debitamente gli esportatori e gli importatori notoria
mente interessati nonché i rappresentanti dei paesi in           preferenziale per le esportazioni ricorrendo a varie
teressati ed i ricorrenti ;                                       risoluzioni, in particolare alle « risoluzioni » nn . 331 ,
                                                                  398, 515 e 583 ; che l' imposta sui prodotti industriali
considerando che la Commissione ha offerto alle parti             ( IPI)    era  oggetto      di     un     eccessivo    rimborso
direttamente interessate l'occasione di far conoscere il          all'esportazione, mediante concessione di un credito
proprio punto di vista per iscritto e di esporlo oral            d'imposta più elevato dell'imposta effettivamente
mente, nonché di incontrarsi per un confronto delle               percetta nel corso della produzione del prodotto ; che,
tesi e degli argomenti di confutazione ;                          inoltre, con la risoluzione governativa n . 515 i
                                                                  produttori brasiliani hanno potuto beneficiare di un
considerando che la maggioranza delle parti ha colto              finanziamento dei loro capitali di esercizio a tassi
l'occasione di far conoscere il proprio punto di vista            d' interesse inferiori a quelli ottenibili sul mercato
per iscritto ;                                                    commerciale ;
considerando che ai fini di una determinazione preli
minare dell'esistenza di sovvenzioni e del pregiudizio            considerando      che ,  come       risulta  da   detto     esame
risultatone, dei rappresentanti della Commissione si               preliminare     dei    fatti,    nel    periodo    considerato
                                                                   l'amministrazione brasiliana ha concesso sovvenzioni
sono recati in primo luogo a Brasilia per chiedere chia
                                                                   all'esportazione equivalenti a circa il 20 % del prezzo
(•) GU n . L 339 del 31 . 12. 1979 , pag. 1 .                      all'esportazione fob, per le quali avrebbe potuto essere
0 GU n . C 317 del 18 . 12. 1979 , pag. 3 .                        istituito un dazio compensativo ;
 ---pagebreak---  5. 6 . 80                             Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                            N. L 139/31
 considerando che riguardo al pregiudizio causato dalle          effetti sfavorevoli provocati da questi fattori è stato
 suddette sovvenzioni nonché dal dumping dei                    attribuito alle importazioni in esame ;
 produttori brasiliani alla produzione considerata gli
 elementi in possesso della Commissione comprovano              considerando tuttavia che con « parere ministeriale » n .
 che le importazioni nella Comunità di barre di acciaio          960 del 7 dicembre 1979 le autorità brasiliane hanno
 inossidabile, originarie del Brasile, sono passate da          abolito il rimborso eccessivo delle imposte interne
 circa 3 t nel 1975 a 120 t nel 1978 e a 1 267 t nel            denominato « IMI Credit * nonché i vantaggi
 1979 ; che le importazioni in questione si sono                precedentemente concessi per il finanziamento dei
 concentrate quasi esclusivamente sul mercato inglese,          capitali di esercizio ;
 dove è localizzata la maggior parte della produzione           considerando di conseguenza che, come dimostra
 comunitaria, poiché dette importazioni sono passate            l'esame preliminare, da questa data in poi il vantaggio
da circa 3 t nel 1975 a circa 120 t nel 1978 ed a 1 167
                                                                concesso ai produttori ed esportatori brasiliani
 t nel 1979 ;
                                                                consiste unicamente nel conseguimento di condizioni
considerando che le importazioni in esame avevano               preferenziali di credito per le esportazioni ai sensi
conseguito nel 1979 una quota di mercato del 3 %                delle « risoluzioni » governative nn . 331 , 398 , 515 e
nella Comunità e del 17 % in Gran Bretagna ; che, di            583 ;
conseguenza, esse avevano esercitato una notevole               considerando che dall'uso di questi vantaggi da parte
influenza sul mercato inglese e rappresentato una               della Acos Finos Piratini SA e della Acos Villaros SA
reale minaccia per gli altri produttori della Comunità ;        risulta che la conseguente sovvenzione è inferiore
considerando che in base alle informazioni di cui               all' i % del prezzo d'esportazione fob ed è pertanto un
dispone la Commissione i prezzi del prodotto in                 fattore trascurabile riguardo al pregiudizio causato ai
esame importato sono stati sostanzialmente inferiori ai         produttori comunitari ;
prezzi dello stesso prodotto fabbricato dai produttori          considerando che di conseguenza attualmente non vi
comunitari ; che, ad esempio, nel novembre 1979, le             è motivo di istituire un dazio compensativo sulle
barre di acciaio inossidabile originarie del Brasile sono       esportazioni del prodotto in causa, originario del Bra
state vendute ai venditori del Regno Unito a prezzi             sile, e che la procedura può essere chiusa,
inferiori del 10-30 % ai prezzi praticati dai produttori
inglesi ;
                                                                DECIDE :
considerando che per i produttori inglesi interessati
ne è risultato un ristagno della produzione e delle                                  Articolo unico
vendite ad un livello di 4 000 t con una perdita di
circa 3 000 posti di lavoro dal 1975 in poi e con una           La procedura antisovvenzione relativa alle importa
compressione dei prezzi che, nella maggioranza dei              zioni di talune barre di acciaio inossidabile originarie
casi, non consentono più di coprire i costi di                  del Brasile è conclusa .
produzione ; che pertanto le imprese inglesi
interessate subiscono gravi perdite ;
                                                                Fatto a Bruxelles, il 2 giugno 1980 .
considerando che      sono    stati  presi  in  esame    i
pregiudizi causati da altri fattori che potrebbero avere
                                                                                Per ni Commistione
effetti negativi sui produttori comunitari , quali il
volume delle altre importazioni , in costante                                            Wilhelm HAFERKAMP
diminuzione, ed i loro prezzi, nonché l'evoluzione
della domanda, in fase di ristagno, e che nessuno degli                                       Vicepresidente


title: 2006/107/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del  14 febbraio 2006 , relativa alla nomina di un membro del Comitato economico e sociale europeo

text:
               17.2.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 47/57

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 14 febbraio 2006
   relativa alla nomina di un membro del Comitato economico e sociale europeo
   (2006/107/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 259,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 167,
   vista la decisione 2002/758/CE, Euratom del Consiglio, del 17 settembre 2002, relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale per il periodo dal 21 settembre 2002 al 20 settembre 2006 (1),
   considerando che un seggio di membro del Comitato summenzionato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Ib WISTISEN, che sono state comunicate al Consiglio in data 15 novembre 2005,
   vista la candidatura presentata dal governo danese,
   sentito il parere della Commissione,
   DECIDE:
   Articolo 1
   La sig.ra Marie-Louise KNUPPERT è nominata membro del Comitato economico e sociale europeo in sostituzione del sig. Ib WISTISEN per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 2006.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Essa ha effetto il giorno della sua adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 14 febbraio 2006.

            Per il Consiglio

            Il Presidente

         K.-H. GRASSER

      (1)  GU L 253 del 21.9.2002, pag. 9.


Avis juridique important

|

42000D1215(02)

2000/771/CE: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, del 18 settembre 2000 sull´applicazione provvisoria dell´accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere e alle procedure da seguire per l´applicazione dell´accordo di partenariato ACP-CE

Gazzetta ufficiale n. L 317 del 15/12/2000 pag. 0375 - 0375

Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio,del 18 settembre 2000sull'applicazione provvisoria dell'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere e alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-CE(2000/771/CE)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'accordo di partenariato ACP-CE, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, in appresso denominato "accordo ACP-CE",visto il progetto della Commissione,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 366, paragrafo 3 della quarta convenzione ACP-CE, il Consiglio dei Ministri ACP-CE prenderà una decisione sulle misure transitorie applicabili tra il 2 agosto 2000 e l'entrata in vigore dell'accordo ACP-CE.(2) L'adozione di queste misure transitorie comporterà l'applicazione anticipata di quasi tutte le disposizioni dell'accordo ACP-CE, escluse quelle che riguardano l'esecuzione delle risorse finanziarie del 9o FES.(3) Gli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, hanno adottato un accordo interno sui provvedimenti da prendere e sulle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo ACP-CE. L'accordo interno potrà entrare in vigore solo dopo essere stato adottato da ciascuno Stato membro secondo le rispettive norme costituzionali.(4) A norma dell'articolo 6 delle misure transitorie applicabili tra il 2 agosto 2000 e l'entrata in vigore dell'accordo ACP-CE, gli Stati membri e la Comunità dovranno adottare le necessarie misure di applicazione nei settori di loro competenza.(5) È quindi opportuno prevedere l'applicazione provvisoria dell'accordo interno onde definire le procedure che gli Stati membri dovranno seguire nel quadro dell'applicazione provvisoria dell'accordo ACPCE,DECIDONO:Articolo 1Le disposizioni dell'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio sui provvedimenti da prendere e sulle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-CE sono applicate in via provvisoria a decorrere dal 2 agosto 2000.Il testo dell'accordo interno è accluso alla presente decisione.Articolo 2La presente decisione entra in vigore contemporaneamente alle misure transitorie per l'applicazione anticipata dell'accordo ACP-CE.Essa si applica fino all'entrata in vigore dell'accordo interno sui provvedimenti da prendere e sulle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo ACP-CE.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì del 18 settembre 2000A nome dei governi degli Stati membriIl PresidenteH. Védrine


Avis juridique important

|

32004D0072

2004/72/CE: Decisione della Commissione, del 5 dicembre 2003, relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità alla conferenza mondiale dell'OIE sul benessere degli animali nel 2004

Gazzetta ufficiale n. L 016 del 23/01/2004 pag. 0056 - 0056

Decisione della Commissionedel 5 dicembre 2003relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità alla conferenza mondiale dell'OIE sul benessere degli animali nel 2004(2004/72/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione 90/424/CE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario(1), modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003(2), in particolare l'articolo 20,considerando quanto segue:(1) A norma della decisione 90/424/CEE, la Comunità intraprende o aiuta gli Stati membri a intraprendere le azioni tecniche e scientifiche necessarie per l'elaborazione della legislazione veterinaria comunitaria e per promuovere l'insegnamento o la formazione in campo veterinario.(2) Il 29 maggio 2002 il comitato internazionale dell'Ufficio internazionale delle Epizoozie (OIE) ha adottato la risoluzione n. XIV, che inserisce il benessere degli animali nel proprio programma di lavoro quinquennale.(3) Inoltre il 20 maggio 2003 il comitato internazionale dell'OIE ha adottato la risoluzione n. XXVI, che raccomanda l'organizzazione, nel 2004, di una conferenza mondiale (conferenza mondiale dell'OIE) sul benessere degli animali e invita gli Stati membri dell'OIE a sostenerne l'organizzazione.(4) La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo concernente la legislazione in materia di benessere degli animali d'allevamento nei paesi terzi e le implicazioni per l'UE(3) ("la comunicazione della Commissione") propone che la Commissione e gli Stati membri dell'Unione continuino a sostenere pienamente e a dare un seguito all'iniziativa dell'OIE.(5) Nel dicembre 2002 il Consiglio (Agricoltura) ha adottato conclusioni specifiche sul benessere degli animali per quanto riguarda la mutua assistenza in relazione al controllo e agli aspetti internazionali(4). In queste conclusioni il Consiglio si è rallegrato della comunicazione della Commissione. Inoltre ha riconosciuto che l'OIE è l'organismo competente per l'elaborazione di norme e direttrici internazionali sul benessere degli animali e che la Comunità intende promuovere attivamente l'elaborazione di norme e direttive in materia di benessere degli animali valide su scala mondiale.(6) L'elaborazione e la divulgazione da parte della Comunità di documenti tecnici e scientifici attinenti alla conferenza mondiale dell'OIE deve inscriversi nell'ulteriore sviluppo della legislazione veterinaria e dell'insegnamento o della formazione in campo veterinario.(7) È pertanto opportuno stanziare le risorse finanziarie necessarie per la partecipazione della Comunità alla conferenza mondiale dell'OIE nel 2004.(8) Tale partecipazione finanziaria deve essere subordinata all'effettivo svolgimento della conferenza prevista.(9) Le disposizioni previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,DECIDE:Articolo unicoÈ approvata la pubblicazione e la divulgazione di documenti tecnici e scientifici attinenti alla conferenza dell'OIE sul benessere degli animali nel 2004, finanziati dalla linea di bilancio B 1-331 del bilancio dell'Unione europea per il 2003, fino ad un importo massimo di 40000 EUR.Fatto a Bruxelles, il 5 dicembre 2003.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19.(2) GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1.(3) C(2002) 626 def.(4) Consiglio dell'Unione europea. Documento 15419/02.


Avis juridique important

|

31988D0484

88/484/CEE: Decisione della Commissione del 26 luglio 1988 per la modifica della decisione 88/189/CEE, che fissa i quantitativi globali di aiuto alimentare per il 1988 e stabilisce l' elenco dei prodotti da fornire a titolo di aiuto

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 30/08/1988 pag. 0034 - 0035

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 26 luglio 1988  per la modifica della decisione 88/189/CEE, che fissa i quantitativi globali di aiuto alimentare per il 1988 e stabilisce l'elenco dei prodotti da fornire a titolo di aiuto  (88/484/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3972/86 del Consiglio, del 22 dicembre 1986, relativo alla politica e alla gestione dell'aiuto alimentare (1), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1870/88 (2), in particolare l'articolo 5,  considerando che il 16 marzo 1988 la Commissione ha preso una prima decisione per fissare i quantitativi globali di aiuto alimentare relativi al 1988, nonostante il bilancio non fosse stato ancora approvato, al fine di dare avvio al suo programma di aiuto alimentare;  considerando che, a seguito dell'adozione del suddetto bilancio, è opportuno modificare la decisione di cui sopra tenendo conto tanto dell'evoluzione dei prezzi, quanto della situazione alimentare dei paesi in via di sviluppo;  considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato « aiuto alimentare »,  DECIDE:  Articolo unico  L'allegato I della decisione 88/189/CEE della Commissione (3) viene sostituito dall'allegato alla presente decisione.  Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 1988.  Per la Commissione  Lorenzo NATALI  Vicepresidente  (1) GU n. L 370 del 30. 12. 1986, pag. 1.  (2) GU n. L 168 dell'1. 7. 1988, pag. 7.  (3) GU n. L 85 del 30. 3. 1988, pag. 32.  ALLEGATO  « ALLEGATO I  Quantitativi di aiuto alimentare da fornire per l'anno 1988:  - Cereali:  a) una prima frazione di 927 700 t;  b) una seconda frazione che può arrivare fino a 232 300 t;  - Latte in polvere: al massimo 110 000 t;  - Butteroil: al massimo 25 000 t;  - Zucchero: al massimo 11 000 t;  - Oli vegetali (olio di semi e olio d'oliva): al massimo 34 000 t;  - Altri prodotti: quantitativo massimo di 291 262 t di equivalente cereali;  - un aiuto alimentare consistente nei prodotti di cui sopra destinato a far fronte a carenze alimentari eccezionali e corrispondente e non oltre 200 000 t di equivalente cereali. »


Avis juridique important

|

31989D0498

89/498/CEE: Decisione del Parlamento Europeo del 13 aprile 1989 che dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1987

Gazzetta ufficiale n. L 247 del 23/08/1989 pag. 0011 - 0014

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO del 13 aprile 1989 che dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1987 (89/498/CEE)IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  - vista la terza Convenzione ACP-CEE di Lomé (1),  - visti i bilanci finanziari e i conti di gestione del terzo, quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1987 (COM(88) 219 def.),  - vista la relazione della Corte dei conti relativa all'esercizio 1987 accompagnata dalle risposte delle istituzioni (2),  - vista la raccomandazione del Consiglio relativa alla concessione del presente discarico (doc. C2-10/89),  - visto il trattato del 22 luglio 1975 che autorizza il Parlamento europeo a dare discarico per le attività finanziarie della Comunità,  - visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (doc. A2-19/89),  1.  dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio sulla base dei seguenti importi:  - entrate: 11 668 742,49 ECU;  - pagamenti: 352 536 660,22 ECU;  2.  esprime le proprie osservazioni nella risoluzione che accompagna la presente decisione (3);  3.  incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione nonché la risoluzione che contiene le proprie osservazioni alla Commissione, al Consiglio, alla Corte dei conti, nonché alla Banca europea per gli investimenti, e di provvedere alla sua  pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  Strasburgo, il 13 aprile 1989.     Il Segretario generale Enrico VINCI Il Presidente Lord PLUMB   (1) GU n. L 86 del 31. 3. 1986. (2) GU n. C 316 del 12. 12. 1988, pag. 1. (3) Vedi pagina 12 della presente Gazzetta ufficiale.  RISOLUZIONE contenente le osservazioni che accompagnano le decisioni di concessione del discarico relativo alla gestione finanziaria del terzo, quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1987  IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli 137 e 206 ter,  - visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (doc. A2-19/89),  A.  considerando rispettivamente gli articoli 67, 70 e 73 dei regolamenti finanziari applicabili al quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo, ai termini dei quali la Commissione deve adottare tutte le misure opportune per dar seguito alle  osservazioni che figurano nelle decisioni di discarico;  B.  considerando che questi stessi articoli obbligano la Commissione anche alla stesura di una relazione, su richiesta del Parlamento europeo, sulle misure prese a seguito delle osservazioni del Parlamento ed in particolare sulle istruzioni che essa ha  rivolto ai servizi incaricati di assicurare la gestione dei Fondi europei di sviluppo;  C.  decidendo di esprimere le osservazioni menzionate nei succitati articoli 67, 70 e 73 sotto forma della presente risoluzione che accompagna ogni decisione di discarico relativa alla gestione finanziaria dei Fondi europei di sviluppo per l'esercizio  1987;  D.  adottando la presente risoluzione anche nel quadro dell'esercizio delle competenze indispensabili al compimento del suo ruolo di controllo in modo da rimediare alle carenze constatate al momento dell'esame sul discarico e al fine di garantire una  migliore gestione dei Fondi europei di sviluppo,  Ritmo di esecuzione finanziaria dei FES 1.  constata che il terzo FES è stato chiuso nel 1987 e che gli ultimi fondi residui per un importo di circa 9,5 milioni di ECU sono stati trasferiti al quinto FES;  2.  prende atto che al 31 dicembre 1987 era stato impegnato il 90,8 % degli aiuti programmabili del quinto FES (contro l'84,7 % per il 1986) mentre per i pagamenti si è giunti al 56,2 % (contro il 46,1 % del 1986);  3.  constata nuovamente la lentezza dell'esecuzione del quinto FES che si riflette fra l'altro anche nel fatto che, a sette anni dalla sua entrata in vigore, esiste un paese beneficiario (il Belize) per il quale il livello degli impegni del programma  indicativo raggiunge soltanto il 7 %, e ripete che non rispettare il principio di regolarità temporanea nella ripartizione delle somme da impegnare mette in causa la capacità della Comunità di fissare una programmazione degli aiuti e di adeguarvisi;  Carenze della gestione finanziaria e contabile 4.  ripete alla Commissione la sua richiesta di precisare le condizioni speciali dei contratti di appalto dei lavori, soprattutto per quanto riguarda le disposizioni relative alle monete di pagamento e alle revisioni dei prezzi, in modo da evitare le  anomalie rilevate dalla Corte dei conti;  5.  esprime la propria preoccupazione per la mancanza di rigore denunciata dalla Corte nella verifica di talune operazioni finanziarie quali, ad esempio, il pagamento di un anticipo superiore all'impegno preso a seguito del preventivo e il pagamento di  un acconto superiore a quello previsto nei contratti;  6.  richiama l'attenzione della Commissione sull'importanza di rispettare pienamente i principi della legittimità, della regolarità e della sana gestione finanziaria in tutte le operazioni FES; a tale proposito insiste sulla necessità di presentare una  documentazione giustificativa completa ed esatta per qualsiasi pagamento e chiede alla Commissione di conformarsi ai suggerimenti della Corte;  7.  chiede alla Commissione di rivedere taluni aspetti del proprio sistema contabile in modo da migliorare la trasparenza, l'esattezza e la rapidità delle proprie operazioni;  8.  chiede alla Commissione di modificare la ripartizione delle responsabilità all'interno del servizio del contabile per rafforzare l'operatività dell'esecuzione finanziaria del FES;  9.  chiede alla Commissione di razionalizzare la gestione della tesoreria del FES:  a)  riducendo il numero dei conti bancari al minimo indispensabile,  b)  aprendo un conto bancario separato per il deposito dei proventi annui del sistema Stabex, conformemente all'articolo 55 del regolamento finanziario del sesto FES;  10.  ritiene che nel regolamento finanziario del prossimo FES si dovrà tener conto delle specifiche esigenze implicate dalla procedura di discarico, in particolare:  a)  migliorare il contenuto e la forma dei documenti presentati all'autorità di discarico,  b)  mettere a disposizione del Parlamento i documenti sui quali la Commissione ha basato tutte le proprie decisioni che abbiano implicazioni finanziarie,  c)  informare regolarmente il Parlamento dei risultati delle varie misure di gestione del bilancio;  Stabilizzazione dei proventi delle esportazioni 11.  sottolinea la necessità di garantire una documentazione giustificativa dettagliata dei pagamenti nell'impiego dei trasferimenti Stabex; osserva che le relazioni inviate alla Commissione dai paesi beneficiari mancano della necessaria precisione che  consenta di verificare l'impiego delle risorse trasferite; constata che la terza Convenzione ha introdotto norme più efficaci per il controllo dell'utilizzazione; chiede alla Commissione che essa esiga dai paesi beneficiari un rigoroso rispetto delle  procedure stabilite dalle Convenzioni;  12.  ritiene che l'instabilità monetaria sperimentata da taluni paesi beneficiari non dovrebbe incidere sul loro diritto a un trasferimento di risorse Stabex corrispondente al livello delle perdite dei proventi da esportazione; invita la Commissione a  fissare metodi di calcolo atti a garantire, nella misura del possibile, che il diritto al trasferimento non sia influenzato da fattori di ordine puramente monetario;  Cooperazione regionale 13.  rinnova il suo appoggio alla formula della cooperazione regionale fra i paesi ACP e sottolinea che, applicata in buone condizioni, essa può consentire di sostenere gli sforzi di integrazione economica fra i paesi ACP; a tal fine per una migliore  efficacia di questo strumento raccomanda di:  a)  evitare la dispersione e il numero eccessivo dei progetti in modo da poter concentrare gli interventi nei settori prioritari che interessano l'insieme dei paesi appartenenti alla medesima regione,  b) operare una selezione più rigorosa delle organizzazioni regionali,  c) garantire che i progetti siano in armonia con la capacità finanziaria, le possibilità tecnologiche e di gestione dei paesi interessati,  d) assicurare che la valutazione venga integrata nella programmazione delle azioni di cooperazione regionale in tutte le fasi,  e) accordare una maggiore importanza nella fase di selezione dei progetti all'aspetto del rendimento e in particolare agli sbocchi commerciali;  Microrealizzazioni 14.  ritiene che decentralizzare il potere decisionale alle delegazioni in loco è una condizione essenziale se si vuole assicurare il buon funzionamento delle microrealizzazioni, soprattutto per verificare la conformità dei progetti ai criteri di selezione, per alleggerire le procedure di istruzione e ridurre le scadenze di risposta a favore delle collettività locali e infine per esercitare il controllo, sorvegliare la gestione e effettuare la valutazione; si rammarica che, secondo la Corte,  per più della metà dei programmi finanziati dal quinto FES non si disponga dei rapporti semestrali dei delegati sul controllo di esecuzione; chiede alla Commissione di controllare in particolare che si segua regolarmente questa modalità di aiuto;  15.  ritiene che l'assistenza tecnica sia indispensabile per garantire il successo di programmi più complessi di microrealizzazione; chiede alla Commissione di prevedere il coordinamento delle microrealizzazioni con altre modalità di aiuto per ridurre  il costo medio dell'assistenza tecnica e rafforzare la sinergia delle azioni di aiuto complementari;  16.  osserva che attualmente per impegnare i fondi destinati al finanziamento dell'aiuto tecnico non vi è bisogno di una specifica proposta di destinazione degli stanziamenti, cosa che impedisce il controllo degli importi assegnati a tal fine dai  programmi di microrealizzazione; chiede alla Commissione di prendere le misure necessarie onde disporre di un'imputazione contabile separata per l'assistenza tecnica e poterne quindi controllare il costo e la quota ad essa relativa nel preventivo delle  microrealizzazioni;  17.  richiama l'attenzione sulla facilità di accesso delle autorità nazionali dei paesi beneficiari agli anticipi che precedono la selezione dei progetti (specialmente in Kenya); constata che secondo la Corte una notevole percentuale di azioni  prefinanziate sul secondo programma annuo del quinto FES non è mai stata avviata dopo lo studio preparatorio di fattibilità; chiede alla Commissione di colmare tale lacuna e, prima di accordare gli anticipi previsti, di far effettuare dettagliate  valutazioni nella fase di istruzione e di attuazione;  18.  sottolinea che la valutazione a priori di tutti i vincoli di ordine economico, finanziario, sociale e istituzionale costituisce una condizione essenziale per poter valutare le possibilità di successo delle microrealizzazioni; a tal fine chiede alla  Commissione che venga accordata da parte dei delegati una speciale attenzione alla fattibilità dei progetti, soprattutto per quanto riguarda:  a)  la capacità degli Stati beneficiari di rispettare gli impegni finanziari presi,  b) l'importo degli oneri ricorrenti che pesano sugli utenti,  c) l'utilizzazione di tecniche semplici e di tecnologie appropriate,  d) la prevenzione degli effetti di segno contrario (l'accentuazione delle disparità) nelle comunità locali benefi- ciarie;  19.  prende atto che un gruppo di consulenti sta procedendo ad una valutazione dei vari aspetti dei programmi di microrealizzazione; chiede alla Commissione che il Parlamento venga informato delle sue conclusioni;  Aiuti d'urgenza 20.  sottolinea che al di fuori di altre modalità di aiuto a medio e a lungo termine destinati a colmare le lacune strutturali è essenziale che la Commissione continui a gestire e ad attuare questo tipo di aiuto con rapidità e flessibilità e che esso  giunga a destinazione in quantità adeguate; ritiene che la rapidità e la flessibilità nella scelta delle modalità di esecuzione debbano andare di pari passo con una previsione quanto più esatta possibile dei fabbisogni, senza cadere in un eccesso di  perfezionismo, dato che ciò che conta è la rapidità;  21.  raccomanda alla Commissione di continuare a rafforzare la funzione di valutazione dei danni mediante una più attiva partecipazione delle delegazioni nella fase di istruzione e di attuazione delle azioni;  22.  raccomanda alla Commissione di continuare a esigere da chi gestisce gli aiuti d'urgenza la presentazione di rapporti periodici di esecuzione nonché di rapporti definitivi di sintesi, che consentano di valutare il grado di realizzazione degli  obiettivi;  23.  attira l'attenzione sui pericoli che possono ripercuotersi sulle popolazioni vittime di catastrofi a seguito dei ritardi nell'esecuzione degli aiuti d'urgenza; constata con inquietudine che in passato la scadenza massima di sei mesi fissata nella  seconda Convenzione di Lomé varie volte non è stata rispettata; chiede alla Commissione di intensificare gli sforzi per ridurre al minimo indispensabile la durata del periodo compreso tra la decisione di accordare un aiuto urgente e la sua consegna;  24.  esprime la propria preoccupazione per il notevole ritardo nella chiusura dei conti riguardanti circa il 96 % delle spese totali assegnate all'aiuto d'urgenza nel quinto FES; ricorda che si tratta di un compito fondamentale innanzitutto per giustificare la buona gestione delle azioni avviate ed anche per determinare l'importo degli stanziamenti non utilizzati da  riassegnare alla dotazione speciale; a tale proposito chiede alla Commissione di riassorbire quanto prima questi ritardi;  La valutazione dei programmi e dei progetti di sviluppo 25.  sottolinea, per quanto riguarda le proprie responsabilità in materia di controllo di bilancio, la necessità di disporre di valutazioni indipendenti da quelle effettuate dalla Commissione per i propri bisogni di gestione, quando esso lo ritenga  necessario;  26.  ritiene in particolare che le sue commissioni per lo sviluppo e per il controllo di bilancio, nel quadro delle loro rispettive responsabilità e nella misura del possibile, debbano poter procedere in maniera coordinata a queste valutazioni;  27.  ritiene che le valutazioni realizzate dopo la conclusione dei progetti o alla fine di una delle loro fasi principali forniscano elementi chiave per migliorare l'elaborazione dei progetti e dei programmi di aiuto futuri; chiede a tale proposito che  il Parlamento venga informato dalla Commissione dei risultati di queste valutazioni;  28.  invita la Commissione ad assicurare la formazione del personale dei paesi beneficiari nel settore della valutazione e del controllo dell'efficacia dei progetti e programmi d'aiuto;  29.  chiede alla Commissione di presentare una relazione sulle misure prese per dar seguito alle osservazioni che figurano nelle decisioni di discarico.


title: 2013/456/UE: Decisione del Consiglio, del 22 luglio 2013 , recante modifica della decisione 97/836/CE ai fini dell’adesione della Comunità europea all’accordo della commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite relativo all’adozione di prescrizioni tecniche uniformi applicabili ai veicoli a motore, agli accessori e alle parti che possono essere installati e/o utilizzati sui veicoli a motore e alle condizioni del riconoscimento reciproco delle omologazioni rilasciate sulla base di tali prescrizioni ( «Accordo del 1958 riveduto» )

text:
               14.9.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 245/25

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 luglio 2013
   recante modifica della decisione 97/836/CE ai fini dell’adesione della Comunità europea all’accordo della commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite relativo all’adozione di prescrizioni tecniche uniformi applicabili ai veicoli a motore, agli accessori e alle parti che possono essere installati e/o utilizzati sui veicoli a motore e alle condizioni del riconoscimento reciproco delle omologazioni rilasciate sulla base di tali prescrizioni («Accordo del 1958 riveduto»)
   (2013/456/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l’approvazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 97/836/CE del Consiglio (1), l’Unione ha aderito all’accordo della commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite relativo all’adozione di prescrizioni tecniche uniformi applicabili ai veicoli a motore, agli accessori e alle parti che possono essere installati e/o utilizzati sui veicoli a motore e alle condizioni del riconoscimento reciproco delle omologazioni rilasciate sulla base di tali prescrizioni («Accordo del 1958 riveduto»).

               (2)

               La direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 settembre 2007, che istituisce un quadro per l’omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi, nonché dei sistemi, componenti ed entità tecniche destinati a tali veicoli (direttiva quadro) (2), ha sostituito i sistemi di omologazione degli Stati membri con una procedura di omologazione dell’Unione, stabilendo un quadro armonizzato contenente le disposizioni amministrative e i requisiti tecnici generali necessari per tutti i veicoli nuovi, i sistemi, i componenti e le entità tecniche. Tale direttiva ha incorporato i regolamenti UNECE nel sistema di omologazione UE dei veicoli come requisiti per l’omologazione o come alternative alla normativa dell’Unione. Dall’adozione della direttiva 2007/46/CE, i regolamenti UNECE sono integrati sempre più spesso nella normativa dell’Unione nell’ambito dell’omologazione UE dei veicoli.

               (3)

               Le modifiche dei trattati su cui è fondata l’Unione sono successive all’adozione della decisione 97/836/CE. Il trattato sul funzionamento dell’Unione europea ha significativamente trasformato la procedura da seguire per la conclusione di accordi tra l’Unione e le organizzazioni internazionali, il che rende necessario adeguare la decisione 97/836/CE alle nuove procedure.

               (4)

               La procedura per stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in seno alle Nazioni Unite in merito all’adozione di regolamenti UNECE o relative modifiche dovrebbe essere adeguata alle nuove procedure di cui all’articolo 218, paragrafo 9, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

               (5)

               La stessa procedura dovrebbe essere seguita anche quando l’Unione decide di applicare i regolamenti UNECE ai quali non ha aderito al momento della sua adesione all’Accordo riveduto oppure decide di non applicare più un regolamento UNECE accettato in precedenza.

               (6)

               È opportuno che la procedura per l’adozione delle proposte di modifica all’Accordo riveduto sottoposte dall’Unione, così come la decisione di esprimere o meno un’obiezione a una proposta di modifica, sia la stessa procedura prevista per l’adesione agli accordi internazionali.

               (7)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 97/836/CE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 97/836/CE è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 3, i paragrafi 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti:
               «2.   In conformità dell’articolo 1, punto 6 dell’Accordo riveduto, l’Unione può decidere, secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafo 9, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), di non applicare più un regolamento UNECE accettato in precedenza.»;
               «3.   In conformità dell’articolo 1, punto 7 dell’Accordo riveduto, l’Unione può decidere, secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafo 9, TFUE, di applicare uno, alcuni o tutti i regolamenti UNECE cui non ha aderito alla data della sua adesione all’Accordo riveduto.»;

               2)

               l’articolo 4 è così modificato:

                           a)

                           il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
                           «2.   L’Unione vota a favore dell’adozione di un progetto di regolamento UNECE o di un progetto di modifica di un regolamento UNECE quando il progetto è stato approvato secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafo 9, TFUE.»;

                           b)

                           il paragrafo 4 è soppresso. I riferimenti all’articolo 4, paragrafo 4 nella direttiva 2007/46/CE e nel regolamento (CE) n. 661/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) s’intendono fatti all’articolo 4, paragrafo 2;

               3)

               l’articolo 5 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 5
               1.   Le proposte di modifica all’Accordo riveduto presentate alle parti contraenti a nome dell’Unione sono adottate secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), TFUE.
               2.   La decisione di esprimere o meno un’obiezione su una proposta di modifica dell’accordo riveduto presentata da un’altra parte contraente è adottata secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), TFUE.
               Se almeno una settimana prima della scadenza del termine fissato all’articolo 13, punto 2 dell’Accordo riveduto, la procedura non è conclusa, l’Unione esprime un’obiezione contro la modifica entro la scadenza di tale termine.»;

               4)

               l’allegato III è così modificato:

                           a)

                           il punto 1 è così modificato:

                                       i)

                                       il primo comma è sostituito dal seguente:
                                       «Il contributo dell’Unione circa le priorità del programma di lavoro è stabilito, se del caso, secondo la procedura di cui all’articolo 218, paragrafi 3 e 4 TFUE, in combinato disposto con l’articolo 207, paragrafo 2 TFUE.»;

                                       ii)

                                       al terzo comma, la prima frase è sostituita dalla seguente:
                                       «Dopo la fase preparatoria, la Commissione rappresenta l’Unione nel comitato amministrativo istituito dall’articolo 1 dell’Accordo riveduto, come portavoce dell’Unione, in conformità dell’articolo 207 TFUE.»;

                           b)

                           al punto 2, secondo comma, la seconda frase è sostituita dalla seguente:
                           «A tal fine, la Commissione presenta la sua proposta non appena definiti tutti gli elementi essenziali di un progetto di regolamento UNECE.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 346 del 17.12.1997, pag. 78.

      (2)  GU L 263 del 9.10.2007, pag. 1.

      (3)  GU L 200 del 31.7.2009, pag. 1.