title: Decisione (UE) 2016/642 del Consiglio, del 21 aprile 2016, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Romania

text:
               23.4.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 108/34

         DECISIONE (UE) 2016/642 DEL CONSIGLIO
   del 21 aprile 2016
   relativa alla nomina di un membro e di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Romania
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo rumeno,
   considerando quanto segue:

               (1)

               il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), 2015/190 (2) e 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Mihai STEPANESCU.

               (3)

               Un seggio di supplente è divenuto vacante a seguito della nomina del sig. Robert Sorin NEGOIȚĂ a membro del Comitato delle regioni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               a)

               quale membro:

                           —

                           sig. Robert Sorin NEGOIȚĂ, Mayor District 3 of Bucharest Municipality,

                     e

               b)

               quale supplente:

                           —

                           sig. Ovidiu Iulian PORTARIUC, Mayor of Botoșani Municipality, Botoșani County.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 21 aprile 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         G.A. VAN DER STEUR

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


title: Decisione (UE) 2017/1929 del Consiglio, del 17 ottobre 2017, relativa alla nomina di un membro e di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica federale di Germania

text:
               21.10.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 272/17

         DECISIONE (UE) 2017/1929 DEL CONSIGLIO
   del 17 ottobre 2017
   relativa alla nomina di un membro e di un supplente del Comitato delle regioni, conformemente alla proposta della Repubblica federale di Germania
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo tedesco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 gennaio 2015, il 5 febbraio 2015 e il 23 giugno 2015 il Consiglio ha adottato le decisioni (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) e (UE) 2015/994 (3), relative alla nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020.

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato del sig. Hans Jörg DUPPRÉ.

               (3)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della nomina del sig. Bernd LANGE a membro del Comitato delle regioni,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2020:

               a)

               quale membro:

                           —

                           sig. Bernd LANGE, Landrat im Landkreis Görlitz,

               b)

               quale supplente:

                           —

                           sig. Thomas HABERMANN, Landrat im Landkreis Rhön-Grabfeld.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 17 ottobre 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      (2)  Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 31 del 7.2.2015, pag. 25).

      (3)  Decisione (UE) 2015/994 del Consiglio, del 23 giugno 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 159 del 25.6.2015, pag. 70).


title: Decisione del Consiglio, del 9 luglio 2013 , che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell'Unione europea per l'esercizio 2013

text:
               13.7.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 201/4

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 9 luglio 2013
   che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell'Unione europea per l'esercizio 2013
   2013/C 201/05
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea per l'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 41,
   considerando quanto segue:

               —

               il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2013 è stato adottato definitivamente il 12 dicembre 2012 (2),

               —

               il 15 aprile 2013 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 3 al bilancio generale per l'esercizio 2013,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell'Unione europea per l'esercizio 2013 è stata adottata il 9 luglio 2013.
   Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

      Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (2)  GU L 66 dell'8.3.2013, pag. 1, con rettifica nella GU L 134 del 18.5.2013, pag. 21.


title: 77/342/CEE: Decisione del Consiglio, del 25 aprile 1977, relativa alla nomina di un membro supplente del comitato consultivo per la formazione medica

text:
N. L 120 / 20                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                         13. 5. 77
                                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                            del 25 aprile 1977
               relativa alla nomina di un membro supplente del comitato consultivo per la
                                                           formazione medica
                                                                  (77/342/ CEE)
               IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
              visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,
              vista la decisione 75/364/ CEE del Consiglio, del 16 giugno 1975 , riguardante la creazione
              di un comitato consultivo per la formazione medica ('),
              vista la decisione 76/ 385/ CEE del Consiglio, del 6 aprile 1976, relativa alla nomina dei
               membri e dei supplenti del comitato consultivo per la formazione medica (-'),
              considerando che il sig. Hastert ha presentato le sue dimissioni dalla funzione di membro
               supplente del comitato consultivo per la formazione medica ;
               considerando che il governo lussemburghese ha, con lettera del 23 marzo 1977, designato
               il sig. Kasel come nuovo membro supplente di questo comitato,
               DECIDE :
                                                                Articolo unico
               Il sig. Kasel e nominato membro supplente del comitato consultivo per la formazione
               medica in sostituzione del sig. Hastert , per la restante durata del mandato di quest' ultimo,
              cioè fino al 5 aprile 1979 .
               Fatto a Lussemburgo , addì 25 aprile 1977 .
                                                                                Per il - Consiglio
                                                                                Il Presidente
                                                                                J. SILKIN
              (') (. LI n . I. 167 del *0 . 6 . 1975 , pag . 17 .
              ( ; ) GU n . I. 104 del I S. 4 . 1976 , pag . SI .


title: 2010/779/UE: Decisione del Consiglio, del 14 dicembre 2010 , relativa alla richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti l’istituzione di un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia

text:
               17.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 333/58

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 14 dicembre 2010
   relativa alla richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti l’istituzione di un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia
   (2010/779/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto l’articolo 4 del protocollo n. 19 sull’acquis di Schengen integrato nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea («protocollo Schengen»),
   vista la richiesta del governo del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, formulata con lettera al presidente del Consiglio in data 5 ottobre 2010, di partecipare a talune disposizioni dell’acquis di Schengen specificate in tale lettera,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione 2000/365/CE (1), il Consiglio ha autorizzato il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord a partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen conformemente alle condizioni enunciate in tale decisione.

               (2)

               Il 24 giugno 2009 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia («la proposta di regolamento»).

               (3)

               In base alla proposta di regolamento, l’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia («l’agenzia») è incaricata della gestione operativa del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II), del sistema d’informazione visti (VIS) e di Eurodac e può essere incaricata della preparazione, dello sviluppo e della gestione operativa di altri sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia sulla base di un pertinente strumento legislativo fondato sulla parte terza, titolo V, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

               (4)

               Il SIS II fa parte dell’acquis di Schengen. Il regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) e la decisione 2007/533/GAI del Consiglio (3) disciplinano l’istituzione, l’esercizio e l’uso del SIS II. Tuttavia, il Regno Unito ha partecipato solo all’adozione della decisione 2007/533/GAI che sviluppa le disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii) della decisione 2000/365/CE.

               (5)

               Il VIS fa altresì parte dell’acquis di Schengen. Il Regno Unito non ha partecipato all’adozione e non è vincolato dalla decisione 2004/512/CE (4), dal regolamento (CE) n. 767/2008 (5) e dalla decisione 2008/633/GAI (6) che disciplinano l’istituzione, l’esercizio o l’uso del VIS.

               (6)

               Eurodac non fa parte dell’acquis di Schengen. Il Regno Unito ha partecipato all’adozione ed è vincolato dal regolamento (CE) n. 2725/2000 (7) che disciplina l’istituzione, l’esercizio e l’uso di Eurodac.

               (7)

               Tenuto conto della sua partecipazione ad Eurodac e della sua parziale partecipazione al SIS II, il Regno Unito ha il diritto di partecipare alle attività dell’agenzia, nella misura in cui questa sarà responsabile della gestione operativa del SIS II, quale disciplinato dalla decisione 2007/533/GAI e di Eurodac.

               (8)

               L’agenzia proposta dovrebbe essere dotata di un’unica personalità giuridica ed essere caratterizzata dall’unità della sua struttura organizzativa e finanziaria. A tal fine l’agenzia dovrebbe essere istituita per mezzo di un unico strumento legislativo votato dal Consiglio nel suo insieme. Inoltre, una volta adottata, la proposta di regolamento, dovrebbe diventare applicabile in tutti i suoi elementi negli Stati membri da essa vincolati. È pertanto esclusa la possibilità di un’applicazione parziale per il Regno Unito.

               (9)

               Al fine di assicurare il rispetto dei trattati e dei protocolli applicabili e di salvaguardare nel contempo l’unità e la coerenza della proposta di regolamento, il Regno Unito ha chiesto di partecipare alla proposta di regolamento a norma dell’articolo 4 del protocollo Schengen n. 19, nella misura in cui l’agenzia sarà responsabile della gestione operativa del SIS II, quale disciplinato dal regolamento (CE) n. 1987/2006.

               (10)

               Il Consiglio riconosce il diritto del Regno Unito di chiedere, conformemente all’articolo 4 del protocollo Schengen n. 19, di partecipare alla proposta di regolamento, nella misura in cui il Regno Unito non parteciperà a tale proposta di regolamento per altri motivi.

               (11)

               La partecipazione del Regno Unito al regolamento proposto non pregiudicherebbe il fatto che attualmente il Regno Unito non partecipa né può partecipare alle disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti la libera circolazione dei cittadini di paesi terzi, la politica in materia di visti e l’attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri da parte delle persone. Ciò giustificherebbe l’inclusione nella proposta di regolamento di disposizioni specifiche rispecchianti questa particolare posizione del Regno Unito, in particolare per quanto riguarda il limitato diritto di voto nel consiglio di amministrazione dell’Agenzia.

               (12)

               Il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (8), è stato informato, a norma dell’articolo 5 di detto accordo, che è in preparazione la presente decisione.

               (13)

               Il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9), è stato informato, a norma dell’articolo 5 di detto accordo, che è in preparazione la presente decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   A seguito della decisione 2000/365/CE del Consiglio il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord partecipa al regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un’agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell’informazione su larga scala nel settore della libertà, della sicurezza e della giustizia, nella misura in cui riguarda la gestione operativa del sistema di informazione visti (VIS) e di parti del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II), al quale il Regno Unito non partecipa.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 14 dicembre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. VANACKERE

      (1)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43.

      (2)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

      (3)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

      (4)  Decisione 2004/512/CE del Consiglio, dell’8 giugno 2004, che istituisce il sistema di informazione visti (VIS) (GU L 213 del 15.6.2004, pag. 5).

      (5)  Regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 60).

      (6)  Decisione 2008/633/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’accesso per la consultazione al sistema di informazione visti (VIS) da parte delle autorità designate degli Stati membri e di Europol ai fini della prevenzione, dell’individuazione e dell’investigazione di reati di terrorismo e altri reati gravi (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 129).

      (7)  Regolamento (CE) n. 2725/2000 del Consiglio, dell’11 dicembre 2000, che istituisce l’«Eurodac» per il confronto delle impronte digitali per l’efficace applicazione della convenzione di Dublino (GU L 316 del 15.12.2000, pag. 1).

      (8)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

      (9)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.


title: 2013/777/PESC: Decisione EUTM Somalia/1/2013 del Comitato politico e di sicurezza, del 17 dicembre 2013 , relativa alla nomina del comandante della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia)

text:
               20.12.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 346/53

         DECISIONE EUTM SOMALIA/1/2013 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 17 dicembre 2013
   relativa alla nomina del comandante della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia)
   (2013/777/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38,
   vista la decisione 2010/96/PESC del Consiglio, del 15 febbraio 2010, relativa alla missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (1), in particolare l'articolo 5,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, della decisione 2010/96/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare le decisioni relative alla nomina del comandante della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia).

               (2)

               Il 22 gennaio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/44/PESC (2) recante modifica e proroga della decisione 2010/96/PESC, e che nomina il generale di brigata Gerald AHERNE comandante della missione dell’UE.

               (3)

               La Repubblica italiana ha proposto la nomina del generale di brigata Massimo MINGIARDI come nuovo comandante della missione dell'UE in sostituzione del generale di brigata Gerald AHERNE.

               (4)

               Il comitato militare dell'UE appoggia tale proposta.

               (5)

               A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. Pertanto la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il generale di brigata Massimo MINGIARDI è nominato comandante della missione dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia) a decorrere dal 15 febbraio 2014.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il 15o febbraio 2014.

      Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2013

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 44 del 19.2.2010, pag. 16.

      (2)  Decisione 2013/44/PESC del Consiglio, del 22 gennaio 2013, che modifica e proroga la decisione 2010/96/PESC relativa alla missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (GU L 20 del 23.1.2013, pag. 57).


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità (89/432/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0432

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità (89/432/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 206 del 18/07/1989 pag. 0004

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 maggio 1989 relativa alla conclusione del terzo protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica  portoghese alla Comunità (89/432/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Commissione,  considerando che una sospensione totale da parte della Repubblica di Finlandia dei dazi sui prodotti importati dalla Spagna faciliterebbe il commercio fra i due paesi;  considerando che il protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia (1), firmato a Bruxelles il 5 ottobre 1973, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità non  prevede la possibilità per la Repubblica di Finlandia di sospendere i dazi sui prodotti importati dalla Spagna;  considerando che conviene approvare il terzo protocollo addizionale all'accordo precitato per prevedere la sospensione totale dei dazi sui prodotti coperti dall'accordo e importati in Finlandia dalla Spagna,  DECIDE:    Articolo 1 È approvato a nome della Comunità il terzo protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, a seguito dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista all'articolo 3 del protocollo (2).  Articolo 3 La presente decisione ha efficacia il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.   Fatto a Bruxelles, addì 3 maggio 1989.  Per il Consiglio Il Presidente P. SOLBES   (1) GU n. L 328 del 28. 11. 1973, pag. 2. (2) La data di entrata in vigore del protocollo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: Decisione della Commissione, del 28 settembre 2010 , relativa alla nomina dei membri del gruppo di esperti chiamati a fornire consulenza tecnica sulla produzione biologica e alla compilazione di un elenco di riserva

text:
               29.9.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 262/3

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 28 settembre 2010
   relativa alla nomina dei membri del gruppo di esperti chiamati a fornire consulenza tecnica sulla produzione biologica e alla compilazione di un elenco di riserva
   2010/C 262/03
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la decisione 2009/427/CE della Commissione, del 3 giugno 2009, che istituisce il gruppo di esperti chiamati a fornire una consulenza tecnica sulla produzione biologica (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 2009/427/CE la Commissione ha istituito il gruppo di esperti chiamati a fornire una consulenza tecnica sulla produzione biologica.

               (2)

               In conformità all'articolo 4, paragrafo 2, della decisione 2009/427/CE, la Commissione ha pubblicato l'invito a presentare candidature 2009/C 308/10 (2). In tale invito sono stati stabiliti anche i criteri e la procedura di selezione, sulla cui base è stato compilato un elenco di candidati idonei.

               (3)

               Al fine di completare la procedura di selezione, la Commissione deve ora nominare i membri del gruppo e redigere l'elenco dei membri di riserva,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Negli elenchi di cui agli allegati della presente decisione sono indicati i nomi dei membri del gruppo e quelli dell'elenco di riserva. In particolare:

               a)

               i 13 esperti indicati nell'allegato I alla presente decisione sono nominati membri permanenti del gruppo;

               b)

               è inoltre redatto l'elenco dei membri di riserva, formato da 62 esperti i cui nomi sono riportati nell'allegato II alla presente decisione.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione ed è applicabile fino al 31 dicembre 2013. Prima di tale data la Commissione decide se modificarla e/o prorogarla.

      Fatto a Bruxelles, il 28 settembre 2010.

            Per la Commissione

         Dacian CIOLOŞ

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 139 del 5.6.2009, pag. 29.

      (2)  GU C 308 del 18.12.2009, pag. 22.

      ALLEGATO I

         Elenco in ordine alfabetico degli esperti nominati membri permanenti del gruppo

                  —

                  Alexander Beck,

                  —

                  Jacques Cabaret,

                  —

                  Niels Halberg,

                  —

                  Sonya Ivanova-Peneva,

                  —

                  Lizzie Melby Jespersen,

                  —

                  Ursula Kretzschmar,

                  —

                  Nicolas Lampkin,

                  —

                  Giuseppe Lembo,

                  —

                  Mariane Monod,

                  —

                  Robin Frederik Alexander Moritz,

                  —

                  José Luis de la Plaza Pérez,

                  —

                  Bernhard Speiser,

                  —

                  Fabio Tittarelli.

      ALLEGATO II

         Elenco in ordine alfabetico degli esperti inseriti nell'elenco di riserva

                  —

                  Simó Alegre Castellví,

                  —

                  David Arney,

                  —

                  Keith Ball,

                  —

                  Stéphane Bellon,

                  —

                  Francis Blake,

                  —

                  Michel Bouilhol,

                  —

                  Stefano Canali,

                  —

                  Philippe Darriet,

                  —

                  Jans Didier,

                  —

                  Karl-Jan Erstad,

                  —

                  Alicia Estevez,

                  —

                  Juan Fernando Gallardo Lancho,

                  —

                  Roberto García Ruiz,

                  —

                  Elisabetta Giuffra,

                  —

                  Aase Solvej Hansen,

                  —

                  Roger Michael Hitchings,

                  —

                  Uwe Hofmann,

                  —

                  Jiri Harazim,

                  —

                  Henning Høgh Jensen,

                  —

                  Niels Finn Johansen,

                  —

                  Monique Jonis,

                  —

                  Maria Concepción Jorda Gutiérrez,

                  —

                  Herve Juin,

                  —

                  Emmanouil Kampourakis,

                  —

                  Géza Kovács,

                  —

                  Michael Kügler,

                  —

                  Markus Kelderer,

                  —

                  Sybille Kyed,

                  —

                  Jascha Iri Leenhouwers,

                  —

                  Carlo Leifert,

                  —

                  Margareta Lennartsson Turner,

                  —

                  Mariusz Maciejczak,

                  —

                  Giovanna Martelli,

                  —

                  Juan Rodriguez Martin,

                  —

                  Avraam Mavridis,

                  —

                  Cristina Micheloni,

                  —

                  Bent Egberg Mikkelsen,

                  —

                  Diego Omar Minnicelli,

                  —

                  Susanne Padel,

                  —

                  Leonidas Panomitros,

                  —

                  Bruce Denholm Pearce,

                  —

                  Mariana Petkova,

                  —

                  Carlo Ponzio,

                  —

                  Katia Radeva,

                  —

                  Gerold Rahmann,

                  —

                  Eckhard Reiners,

                  —

                  José Raul Alves Ribeiro,

                  —

                  Carlos Palacios Riocerezo,

                  —

                  Denis Rusjan,

                  —

                  Bernhard Schulz,

                  —

                  Pentti Seuri,

                  —

                  Snezhka Simeonova Delcheva,

                  —

                  Evangelia Nikolaos Sossidou,

                  —

                  Jens Soth,

                  —

                  Christopher George Starrett,

                  —

                  Wijnand Sukkel,

                  —

                  Juan José Triana Marrero,

                  —

                  Rob van den Broek,

                  —

                  Boudewijn van Elzakker,

                  —

                  Vivian Vilich,

                  —

                  François Warlop,

                  —

                  Simon Wright.


Avis juridique important

|

31984D0334

84/334/CEE: Decisione della Commissione del 26 giugno 1984 che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di piastrelle di ceramica originarie della Spagna

Gazzetta ufficiale n. L 168 del 28/06/1984 pag. 0035 - 0036

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 26 giugno 1984  che conclude la procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di piastrelle di ceramica originarie della Spagna  (84/334/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3017//79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 1580/82 (2), in particolare l'articolo 9,  previe consultazioni in seno al comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Nell'agosto 1983, la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dall'associazione dei produttori di piastrelle di ceramica del mercato comune per conto dei fabbricanti che, insieme, riforniscono praticamente tutto il mercato comunitario. La denuncia conteneva elementi di prova in ordine all'esistenza di dumping e del pregiudizio notevole risultante sufficienti a giustificare l'avvio di una procedura.  Di conseguenza, la Commissione, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), ha annunciato l'avvio di una procedura antidumping riguardante l'importazione nella Comunità di piastrelle da rivestimento vetrificate, di cui alla sottovoce ex 69.08 B II della tariffa doganale comune, corrispondente ai codici Nimexe 69.08-85 e 69.08-99, originarie della Spagna, ed ha avviato un'inchiesta.  (2) La Commissione ne ha ufficialmente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore ed i ricorrenti, ed ha dato alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noti i loro punti di vista per iscritto e di chiedere un'audizione.  La maggior parte degli esportatori noti, alcuni importatori e alcuni produttori hanno comunicato per iscritto i loro punti di vista.  (3) La Commissione ha raccolto e controllato tutte le informazioni ritenute necessarie per deliberare riguardo al dumping e al pregiudizio, e ha svolto inchieste in loco presso:  a) i produttori CEE  Mosa BV, Maastricht, Paesi Bassi,  NV Koninklijke Spinx, Maastricht, Paesi Bassi,  Marazzi Ceramiche SpA, Sassuolo, Italia,  Pilkington's Tiles Ltd, Manchester, Regno Unito,  H & R Johnson Tiles Ltd, Stoke on Trent, Regno Unito,  Eliki Ceramic Tiles SA, Atene, Grecia,  Philkerham Johnson SA, Thessaloniki, Grecia,  Villeroy & Boch, Mettlach, Repubblica federale di Germania,  Agrob Wessel Servais, Alfter Witterschlik, Repubblica federale di Germania.  b) gli esportatori  Fabresa, Lucena del Cid, Castellon,  Symfa, SA, Onda, Castellon,  Azulejera la Plana, Villarreal, Castellon,  Ceramica Azuleu, Juan Domingo, SA, Onda, Castellon.  La Commissione ha richiesto e ottenuto relazioni scritte particolareggiate dalla maggior parte degli esportatori, da alcuni importatori e da alcuni produttori comunitari ricorrenti, ed ha verificato le suddette informazioni nella misura giudicata necessaria. L'inchiesta sugli esportatori spagnoli riguardava il 65 % circa delle esportazioni del prodotto in questione nella Comunità durante il periodo di riferimento. L'inchiesta sulle pratiche di dumping si è estesa per tutto il 1983.  B. Valore Normale  (4) La denuncia di dumping si fondava sul confronto tra i prezzi all'esportazione dei produttori spagnoli e un valore normale costruito in base ai costi dei produttori italiani, giudicati analoghi a quelli dei produttori spagnoli, specialmente per quanto riguarda le materie prime e il costo della manodopera.  Dall'inchiesta è emerso, tuttavia, che tutti i produttori spagnoli interessati vendevano grosse quantità del prodotto sul mercato nazionale. In ciascun caso, queste vendite sono state considerate abbastanza rappresentative da potere servire di base per la determinazione del valore normale.  (5) Di conseguenza, per tutte le società esportatrici, tranne due, il valore normale è stato determinato in base ai loro prezzi nazionali. Per le società esportatrici rimanenti che, durante il periodo di riferimento, avevano entrambe venduto in perdita i prodotti in questione sul mercato nazionale, il valore normale è stato determinato mediante un valore costruito comprendente tutte le spese sostenute dalle imprese per il materiale e la produzione, richieste le spese generali, più un margine di utile del 5 %, giudicato ragionevole alla luce delle informazioni disponibili sul rendimento dell'industria spagnola.  C. Prezzi all'esportazione  (6) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi effettivamente pagati per i prodotti esportati nella Comunità.  D. Confronto  (7) Nel confrontare i valori normali con i prezzi all'esportazione, la Commissione ha tenuto conto, ove necessario, delle differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi. Nei due casi in cui le vendite sul mercato interno erano state fatte in perdita, si è confrontato il valore normale costruito con i prezzi all'esportazione. Allo stesso modo, si è tenuto debitamente conto delle differenze rilevate a livello delle caratteristiche materiali del prodotto, in termini di dimensioni, colore e modelli. Inoltre, ove necessario, si è tenuto conto delle differenze nelle condizioni e nei termini di vendita, nonché dell'incidenza delle imposte indirette cumulative.  Tutti i confronti sono stati effettuati franco fabbrica.  E. Margini  (8) Il suddetto esame dei fatti indica l'esistenza di pratiche di dumping nei confronti di quattro esportatori spagnoli; il margine di dumping è pari alla differenza tra il valore normale stabilito e il prezzo all'esportazione verso la Comunità.  Tali margini variano a seconda dell'esportatore, del mercato importatore e del tipo di prodotto in questione. Comunque, il margine medio ponderato per ciascuno di questi esportatori è inferiore allo 0,5 %, e quindi è considerato minimo.  Per quanto riguarda i rimanenti esportatori spagnoli, l'inchiesta ha stabilito che i prezzi all'esportazione nella Comunità non erano inferiori ai valori normali.  F. Conclusione  (9) Di conseguenza, la procedura relativa alle importazioni di piastrelle di ceramica vetrificate da rivestimento originarie della Spagna deve essere conclusa.  DECIDE:  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle piastrelle di ceramica vetrificate da rivestimento originarie della Spagna è conclusa.  Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 1984.  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 1.  (2) GU n. L 178 del 22. 6. 1982, pag. 9.  (3) GU n. C 282 del 19. 10. 1983, pag. 4.


Avis juridique important

|

31990D0190

90/190/CEE: DECISIONE DEL CONSIGLIO, DEL 29 MARZO 1990, RELATIVA ALLA CONCLUSIONE DELL' ACCORDO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA D' AUSTRIA CHE STABILISCE UNA COOPERAZIONE IN MATERIA DI FORMAZIONE NELL' AMBITO DELLA REALIZZAZIONE DEL PROGRAMMA COMETT II ( 1990-1994 )

Gazzetta ufficiale n. L 102 del 21/04/1990 pag. 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 29 marzo 1990relativa alla conclusione dell'accordo tra la  Comunità economica europea e la Repubblica d'Austria che stabilisce una cooperazione in materia di  formazione nell'ambito della realizzazione del programma COMETT II (1990-1994)(90/190/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Parlamento europeo (2), considerando che, con la decisione 89/27/CEE (3), il Consiglio ha adottato la seconda fase del  programma di cooperazione tra università ed imprese in materia di formazione nel campo delle  tecnologie (COMETT II) (1990-1994); considerando che, con la decisione del 22 maggio 1989, il Consiglio ha aperto il programma COMETT  II ai paesi dell'Associazione europea di libero scambio (EFTA) e che l'articolo 1 di detta  decisione autorizza la Commissione a negoziare con i paesi interessati accordi di cooperazione in  materia di formazione alle tecnologie nell'ambito del programma COMETT II; considerando che un accordo di cooperazione con l'Austria aumenta, per la sua stessa natura,  l'impatto delle azioni del programma COMETT II in tutta la Comunità e contribuirà a migliorare il  livello di qualifica delle risorse umane in Europa, DECIDE: Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo tra la Comunità economica  europea e la Repubblica d'Austria che stabilisce una cooperazione in materia di formazione  nell'ambito della realizzazione del programma COMETT II (1990-1994). Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione. Articolo 2Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità, alla notifica prevista  all'articolo 15 dell'accordo. Fatto a Bruxelles, addì 29 marzo 1990. Per il ConsiglioIl PresidenteJ. P. WILSON(1) GU n. C 239 del 14. 9. 1988,  pag. 3. (2) GU n. C 96 del 17. 4. 1990. (3) GU n. L 13 del 17. 1. 1989, pag. 28.


title: Decisione del Consiglio, del 7 novembre 2006 , relativa alla posizione che la Comunità deve adottare in seno al Consiglio internazionale dei legni tropicali sull'estensione dell'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994

text:
               8.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 298/1

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 7 novembre 2006
   relativa alla posizione che la Comunità deve adottare in seno al Consiglio internazionale dei legni tropicali sull'estensione dell'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994
   (2006/C 298/01)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994 è stato firmato e applicato in via provvisoria dalla Comunità ai sensi della decisione 96/493/CE del Consiglio (2).

               (2)

               A gennaio 2006, è stato concluso in seno all'UNCTAD un accordo che subentrerà all'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994.

               (3)

               Conformemente all'articolo 46, paragrafo 3, l'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994 rimane in vigore fino al 31 dicembre 2006 a meno che, con decisione del Consiglio internazionale dei legni tropicali, esso non venga esteso oltre tale termine fino all'entrata in vigore dell'accordo che vi subentrerà.

               (4)

               L'estensione dell'accordo in esame è nell'interesse della Comunità.

               (5)

               Occorre definire la posizione della Comunità europea in seno al Consiglio internazionale dei legni tropicali,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La posizione della Comunità europea in seno al Consiglio internazionale dei legni tropicali consiste nel votare a favore dell'estensione dell'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994, fino all'entrata in vigore provvisoria o definitiva dell'accordo del 2006 che vi subentrerà.
   Articolo 2
   La Comunità europea chiederà una decisione del Consiglio internazionale dei legni tropicali volta a limitare la durata dell'estensione dell'accordo internazionale sui legni tropicali del 1994 o a stabilire una clausola di revisione.

      Fatto a Bruxelles, addì 7 novembre 2006.

            Per il Consiglio

            Il Presidente

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Doc. 12953/06 — COM(2006) 469 defin.

      (2)  GU L 208 del 17.8.1996, pag. 1.


title: 2012/483/UE: Decisione della Commissione, del 20 agosto 2012 , che fissa un nuovo termine per la presentazione dei fascicoli relativi a determinati principi attivi da esaminare nell’ambito del programma di 14 anni di cui all’articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio [notificata con il numero C(2012) 5787]  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               22.8.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 226/6

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 20 agosto 2012
   che fissa un nuovo termine per la presentazione dei fascicoli relativi a determinati principi attivi da esaminare nell’ambito del programma di 14 anni di cui all’articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio
   [notificata con il numero C(2012) 5787]
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2012/483/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (1), in particolare l’articolo 16, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1451/2007 della Commissione, del 4 dicembre 2007, relativo alla seconda fase del programma decennale di cui all’articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (2), fissa un elenco di principi attivi da esaminare ai fini della loro eventuale iscrizione nell’allegato I, nell’allegato IA o nell’allegato IB della direttiva 98/8/CE.

               (2)

               Per determinate combinazioni di principi attivi/tipi di prodotto iscritte nell’elenco in questione, o tutti i partecipanti si sono ritirati dal programma di revisione, oppure lo Stato membro designato relatore per la valutazione non ha ricevuto alcun fascicolo completo entro i termini di cui all’articolo 9 e all’articolo 12, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1451/2007.

               (3)

               Di conseguenza, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’articolo 12, paragrafo 1, e dell’articolo 13, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1451/2007, la Commissione ha informato gli Stati membri in proposito. Le informazioni sono state pubblicate anche in formato elettronico il 17 gennaio 2011.

               (4)

               Nei tre mesi successivi alla pubblicazione elettronica delle suddette informazioni diverse imprese si sono mostrate interessate ad assumere il ruolo di partecipante per alcuni dei principi attivi e dei tipi di prodotto in questione, a norma dell’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1451/2007.

               (5)

               Occorre pertanto fissare un nuovo termine per la presentazione dei fascicoli relativi a detti principi attivi e tipi di prodotti, in conformità all’articolo 12, paragrafo 3, secondo comma, di detto regolamento.

               (6)

               I provvedimenti di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per i biocidi,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Per i principi attivi e i tipi di prodotti indicati nell’allegato il nuovo termine per la presentazione dei fascicoli è il 30 settembre 2013.
   Articolo 2
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 agosto 2012

            Per la Commissione

         Janez POTOČNIK

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1.

      (2)  GU L 325 dell’11.12.2007, pag. 3.

      ALLEGATO

         Principi attivi e tipi di prodotti per i quali il nuovo termine per la presentazione dei fascicoli è il 30 settembre 2013

                  Nome

                  Numero CE

                  Numero CAS

                  Tipo di prodotto

                  SMR

                  Triclosano

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  2

                  DK

                  Triclosano

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  7

                  DK

                  Triclosano

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  9

                  DK

                  2-fenossietanolo

                  204-589-7

                  122-99-6

                  3

                  UK


title: Decisione (UE) 2016/253 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, concernente la mobilitazione dello strumento di flessibilità a favore di misure di bilancio immediate per affrontare la crisi dei rifugiati

text:
               24.2.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 47/6

         DECISIONE (UE) 2016/253 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 25 novembre 2015
   concernente la mobilitazione dello strumento di flessibilità a favore di misure di bilancio immediate per affrontare la crisi dei rifugiati
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto l'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 12,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 11 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 (2) del Consiglio autorizza il ricorso allo strumento di flessibilità con un massimale annuo pari a 471 milioni di EUR (a prezzi 2011) per permettere il finanziamento di spese chiaramente identificate che non potrebbero essere finanziate all'interno dei massimali disponibili di una o più altre rubriche.

               (2)

               In considerazione delle esigenze urgenti, è necessario mobilitare un ingente importo supplementare per finanziare misure intese ad alleviare la crisi migratoria e dei rifugiati.

               (3)

               Dopo aver vagliato tutte le possibilità di riassegnare gli stanziamenti nell'ambito della rubrica di spesa 3 (Sicurezza e cittadinanza) e della rubrica 4 (Europa globale), si rende necessario mobilitare lo strumento di flessibilità per un importo pari a 1 506 milioni di EUR oltre il massimale della rubrica 3 e per un importo pari a 24 milioni di EUR oltre il massimale della rubrica 4, per integrare il finanziamento previsto nel bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, al fine di finanziare misure nel settore della migrazione e dei rifugiati. Questa mobilitazione è coperta dagli importi annuali inutilizzati disponibili per gli strumenti di flessibilità degli esercizi finanziari 2014 e 2015.

               (4)

               Sulla base del profilo dei pagamenti previsto, gli stanziamenti di pagamento corrispondenti alla mobilitazione dello strumento di flessibilità dovrebbero essere scaglionati su vari esercizi di bilancio e sono stimati a 734,2 milioni di EUR nel 2016, a 654,2 milioni di EUR nel 2017, a 83,0 milioni di EUR nel 2018 e a 58,6 milioni di EUR nel 2019,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, lo strumento di flessibilità è mobilitato per fornire la somma di 1 506 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno nella rubrica 3 (Sicurezza e cittadinanza) e di 24 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno nella rubrica 4 (Europa globale).
   Tali importi sono utilizzati per finanziare misure volte a gestire la crisi dei rifugiati.
   2.   Sulla base del profilo dei pagamenti previsto, gli stanziamenti di pagamento corrispondenti alla mobilitazione dello strumento di flessibilità saranno pari a:

               a)

               734,2 milioni di EUR nel 2016;

               b)

               654,2 milioni di EUR nel 2017;

               c)

               83,0 milioni di EUR nel 2018;

               d)

               58,6 milioni di EUR nel 2019.

         Gli importi specifici per ciascun esercizio finanziario sono autorizzati conformemente alla procedura annuale di bilancio.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 25 novembre 2015

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         N. SCHMIT

      (1)  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

      (2)  Regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884).


title: 2008/144/CE: Decisione del Consiglio, del 28 gennaio 2008 , relativa alla conclusione del protocollo recante modifica dell’accordo sui trasporti marittimi tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica popolare cinese, dall’altra, per tenere conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

text:
               21.2.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 46/37

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 28 gennaio 2008
   relativa alla conclusione del protocollo recante modifica dell’accordo sui trasporti marittimi tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica popolare cinese, dall’altra, per tenere conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea
   (2008/144/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e l’articolo 300, paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’accordo sui trasporti marittimi tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica popolare cinese, dall’altra, (in seguito denominato «l’accordo»), è stato firmato a Bruxelles il 6 dicembre 2002.

               (2)

               Un protocollo recante modifica dell’accordo per tenere conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea è stato firmato a Pechino il 5 settembre 2005.

               (3)

               A norma dell’articolo 6, paragrafo 2 dell’atto di adesione del 2005, la Bulgaria e la Romania devono aderire all’accordo tramite un protocollo tra il Consiglio e la Repubblica popolare cinese.

               (4)

               Le necessarie procedure costituzionali e istituzionali sono state espletate ed è pertanto opportuno approvare il protocollo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   1.   È approvato, a nome della Comunità, il protocollo recante modifica dell’accordo sui trasporti marittimi tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica popolare cinese, dall’altra, per tenere conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea.
   Il testo del protocollo (2) è accluso alla presente decisione.
   2.   Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, alla notifica di cui all’articolo 3 del protocollo.

      Fatto a Bruxelles, addì 28 gennaio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         D. RUPEL

      (1)  Parere espresso il 5 luglio 2005 (GU C 157 E del 6 luglio 2006, pag. 53).

      (2)  Cfr. pag. 38 della presente Gazzetta ufficiale.
    ---documentbreak---

               21.2.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 46/38

         PROTOCOLLO
   recante modifica all’accordo in materia di trasporto marittimo tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e il governo della Repubblica popolare cinese, dall’altra
   IL REGNO DEL BELGIO,
   LA REPUBBLICA CECA,
   IL REGNO DI DANIMARCA,
   LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA,
   LA REPUBBLICA DI ESTONIA,
   LA REPUBBLICA ELLENICA,
   IL REGNO DI SPAGNA,
   LA REPUBBLICA FRANCESE,
   L’IRLANDA,
   LA REPUBBLICA ITALIANA,
   LA REPUBBLICA DI CIPRO,
   LA REPUBBLICA DI LETTONIA,
   LA REPUBBLICA DI LITUANIA,
   IL GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO,
   LA REPUBBLICA DI UNGHERIA,
   LA REPUBBLICA DI MALTA,
   IL REGNO DEI PAESI BASSI,
   LA REPUBBLICA D’AUSTRIA,
   LA REPUBBLICA DI POLONIA,
   LA REPUBBLICA DEL PORTOGALLO,
   LA REPUBBLICA DI SLOVENIA,
   LA REPUBBLICA SLOVACCA,
   LA REPUBBLICA DI FINLANDIA,
   IL REGNO DI SVEZIA,
   IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD,
   in appresso gli «Stati membri» rappresentati dal Consiglio dell’Unione europea, e
   LA COMUNITÀ EUROPEA, in appresso «la Comunità», rappresentata dal Consiglio dell’Unione europea,
   da una parte, e
   IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE,
   dall’altra,
   VISTA l’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea e quindi alla Comunità il 1o maggio 2004,
   HANNO CONCORDATO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   La Repubblica ceca, la Repubblica di Estonia, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Ungheria, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, la Repubblica di Malta, la Repubblica di Polonia, la Repubblica di Slovenia e la Repubblica slovacca sono parti all’accordo in materia di trasporto marittimo tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e il governo della Repubblica popolare cinese, dall’altro, firmato a Bruxelles il 6 dicembre 2002 (in appresso «l’accordo»).
   Articolo 2
   I testi dell’accordo in lingua ceca, estone, lettone, lituana, ungherese, maltese, polacca, slovena e slovacca, allegati al presente protocollo, fanno fede alle stesse condizioni delle altre versioni linguistiche redatte ai sensi dell’articolo 14 dell’accordo medesimo.
   Articolo 3
   Il presente protocollo è approvato dalle parti contraenti secondo le rispettive procedure interne. Esso entra in vigore alla data di entrata in vigore dell’accordo. Tuttavia, qualora dovesse essere approvato dalle parti contraenti successivamente all’entrata in vigore dell’accordo, il presente protocollo entrerà in vigore il giorno in cui le parti si saranno notificate reciprocamente l’avvenuto espletamento delle procedure interne di approvazione.
   Articolo 4
   Il presente protocollo è redatto a Pechino, addì cinque settembre duemilacinque, in duplice esemplare, in lingua ceca, danese, neerlandese, inglese, estone, finlandese, francese, tedesca, greca, ungherese, italiana, lettone, lituana, maltese, polacca, portoghese, slovena, slovacca, spagnola, svedese e cinese, tutti i testi facenti ugualmente fede.

         Por los Estados miembros
         Za členské státy
         For medlemsstaterne
         Für die Mitgliedstaaten
         Liikmesriikide nimel
         Για τα κράτη μέλη
         For the Member States
         Pour les États membres
         Per gli Stati membri
         Dalībvalstu vārdā
         Valstybių narių vardu
         A tagállamok részéről
         Għall-Istati Membri
         Voor de lidstaten
         W imieniu państw członkowskich
         Pelos Estados-Membros
         Za členské štáty
         Za države članice
         Jäsenvaltioiden puolesta
         På medlemsstaternas vägnar

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Communidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Por el Gobierno de la República Popular China
         Za vládu Čínské lidové republiky
         For Folkerepublikken Kinas regering
         Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
         Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
         Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
         For the Government of the People's Republic of China
         Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
         Per il Governo della Repubblica popolare cinese
         Kīnas Tautas Republikas vārdā
         Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
         A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina
         Voor de regering van de Volksrepubliek China
         W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
         Pelo Governo da República Popular da China
         Za vládu Čínskej l'udovej republiky
         Za Vlado Ljudske republike Kitajske
         Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
         På Folkrepubliken Kinas regerings vägnar


Avis juridique important

|

31982D0755

82/755/Euratom: Decisione della Commissione, del 2 giugno 1982, che modifica la decisione 71/57/Euratom che riorganizza il Centro comune di ricerche nucleari (CCR)o

Gazzetta ufficiale n. L 319 del 16/11/1982 pag. 0010 - 0011 edizione speciale finlandese: capitolo 12 tomo 2 pag. 0058  edizione speciale spagnola: capitolo 12 tomo 4 pag. 0084  edizione speciale svedese/ capitolo 12 tomo 2 pag. 0058  edizione speciale portoghese: capitolo 12 tomo 4 pag. 0084

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 2 giugno 1982  che modifica la decisione 71/57/Euratom che riorganizza il Centro comune di ricerche nucleari (CCR)  (82/755/Euratom)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed una Commissione unica delle Comunità europee, in particolare l'articolo 16,  considerando che il 13 gennaio 1971 la Commissione ha adottato la decisione 71/57/Euratom (1), modificata da ultimo dalla decisione 75/241/Euratom (2);  considerando che il 15 luglio 1981 la Commissione ha istituito una Direzione generale affari scientifici, ricerca e sviluppo che incorpora il Centro comune di ricerca e il cui scopo è di attuare una nuova strategia di ricerca e sviluppo;  considerando che la nuova organizzazione dei servizi della Commissione nel settore affari scientifici, ricerca e sviluppo non incide sul bilancio funzionale del Centro comune di ricerca né sulla flessibilità necessaria al buon funzionamento della ricerca,  DECIDE:  Articolo 1  La decisione 71/57/Euratom è modificata come segue:  a) Il testo dell'articolo 1 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 1  Nell'ambito della Direzione generale affari scientifici, ricerca e sviluppo il Centro comune di ricerca (CCR) è formato dagli stabilimenti creati dalla Commissione per eseguire i programmi di ricerca e di insegnamento della Comunità e dai servizi necessari per il suo funzionamento ».  b) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 2  Gli organi del Centro comune di ricerca sono:  - il direttore generale che assume contemporaneamente le funzioni di direttore generale aggiunto presso la Direzione generale affari scientifici, ricerca e sviluppo,  - il comitato direttivo,  - il comitato scientifico ».  c) All'articolo 3, terzo comma, il testo del primo trattino è sostituito dal testo seguente:  « - prepara - di concerto con il direttore generale della Direzione generale affari scientifici, ricerca e sviluppo - e presenta alla Commissione i progetti di programmi del CCR, nonché i relativi elementi finanziari ».  d) Il testo dell'articolo 4 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 4  Presso la Commissione è istituito un comitato direttivo del CCR per assistere i membri della Commissione responsabili della ricerca nella gestione del CCR.  Il comitato è composto di personalità di alto livello, cittadini di Stati membri della Comunità, competenti nella gestione di importanti laboratori di ricerca e dei loro programmi scientifici e tecnici. Esso è costituito da un presidente e da sette membri, nominati dalla Commissione. Il loro mandato è di tre anni, rinnovabile un'unica volta per la stessa durata.  Il linea di massima il comitato direttivo del CCR si riunisce sei volte all'anno. Esso consiglia il direttore generale del CCR:  1. sull'esecuzione dei programmi di ricerca e sviluppo in corso e la ripartizione delle risorse disponibili per tali programmi;  2. sulla preparazione delle proposte riguardanti nuovi programmi e le risorse considerate necessarie per eseguirli;  3. sulla preparazione della tabella dell'organico del CCR; l'assunzione di agenti negli alti gradi (A 1 e A 2 e altre nomine di pari importanza);  4. sugli investimenti più importanti.  Il direttore generale del CCR mette a disposizione del comitato direttivo una segreteria e fornisce a tale comitato tutte le informazioni necessarie per l'espletamento dei suoi compiti.  Il presidente fissa l'ordine del giorno di ogni sessione ».  e) Il testo dell'articolo 6 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 6  1. Tenuto conto della politica generale decisa dal Consiglio e sulla base degli orientamenti generali impartiti dalla Commissione e dalla Direzione generale affari scientifici, ricerca e sviluppo, il direttore generale del CCR prepara, sotto la sua responsabilità e in stretta collaborazione con la direzione della "Politica scientifica e tecnica, coordinamento, cooperazione con i paesi terzi, COST", i progetti dei programmi per i settori di attività del CCR.  2. Il comitato direttivo del CCR è consultato su tali progetti.  3. I progetti di programmi sono sottoposti alla Commissione che li esamina sotto l'aspetto delle politiche generali della Comunità e tenendo conto della situazione di bilancio di quest'ultima. Essa delibera sulle proposte alle condizioni previste dal trattato e le presenta al Consiglio ».  f) All'articolo 7, paragrafo 2, dopo il termine « Commissione » è inserita la frase:  « di comune accordo con il direttore generale degli affari scientifici, della ricerca e dello sviluppo ».  g) All'articolo 8, l'espressione « comitato consultivo generale » è sostituita dall'espressione « comitato direttivo del CCR ».  h) L'articolo 11 è soppresso.  Articolo 2  Gli effetti della presente decisione decorrono dal 1o giugno 1982.  Fatto a Bruxelles, il 2 giugno 1982.  Per la Commissione  Il Presidente  Gaston THORN  (1) GU n. L 16 del 20. 1. 1971, pag. 14.  (2) GU n. L 98 del 19. 4. 1975, pag. 40.


title: Decisione (UE) 2015/810 della Commissione, del 23 gennaio 2015, relativa al regime di aiuti SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) al quale il Belgio ha dato esecuzione [notificata con il numero C(2015) 130] (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               23.5.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 128/21

         DECISIONE (UE) 2015/810 DELLA COMMISSIONE
   del 23 gennaio 2015
   relativa al regime di aiuti SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) al quale il Belgio ha dato esecuzione

         [notificata con il numero C(2015) 130]

   (I testi in lingua francese e neerlandese sono i soli facenti fede)
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 108, paragrafo 2, primo comma (1),
   visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),
   dopo avere invitato gli interessati a presentare le proprie osservazioni ai sensi di detti articoli (2) e viste queste osservazioni,
   considerando quanto segue:
   1.   PROCEDIMENTO

               (1)

               Con lettera del 7 ottobre 2011 la Commissione europea ha comunicato alle autorità belghe di aver avviato una verifica del regime N 649/2005 — «Misure di esenzione parziale dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore della R&S» (di seguito «il regime»).

               (2)

               Con lettere del 7 ottobre 2011, 2 febbraio 2012 e 6 gennaio 2013, la Commissione ha chiesto informazioni sull'attuazione del regime, invitando le autorità belghe a trasmetterle l'elenco delle imprese che avevano beneficiato di un aiuto superiore ai 200 000 EUR nel 2009 e nel 2010. Le autorità belghe hanno risposto con lettere del 17 novembre 2011, 2 maggio 2012, 4 giugno 2012 e 23 maggio 2013.

               (3)

               Il 13 giugno 2013 si è svolta una riunione tra i servizi della Commissione e le autorità belghe.

               (4)

               Con lettera del 4 dicembre 2013 la Commissione ha comunicato al Belgio la propria decisione (di seguito «la decisione di avvio») (3) di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (in appresso «il procedimento d'indagine formale»).

               (5)

               Le autorità belghe hanno presentato le loro osservazioni e hanno risposto alle domande poste nella decisione di avvio con lettere del 3 marzo, 1o aprile, 4 e 27 luglio 2014, integrando ulteriormente le informazioni fornite con lettere del 17 settembre, 17 ottobre e 21 novembre 2014. Al 21 novembre 2014 la Commissione disponeva di tutte le informazioni necessarie per procedere alla verifica della compatibilità del regime con il mercato interno.

               (6)

               L'impresa D39S SPRL ha presentato osservazioni il 9 aprile 2014. Con lettera del 16 maggio 2014 la Commissione le ha trasmesse alle autorità belghe, le quali non hanno presentato alcuna osservazione al riguardo.

         2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

   2.1.   Obiettivo della misura

               (7)

               La Commissione ha approvato il regime mediante decisione C(2006) 2941 definitiva, del 4 luglio 2006 (4) (in appresso «la decisione»).

               (8)

               Il regime prevedeva l'attuazione delle tre misure seguenti.

                           a)

                           Esenzione per l'impiego di ricercatori assegnati a progetti di ricerca realizzati in collaborazione con università o scuole universitarie (in appresso «la misura 1»): esenzione del 50 % dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore delle imprese che versano gli stipendi a ricercatori assegnati a progetti di ricerca realizzati in esecuzione di convenzioni di partenariato concluse con università o scuole universitarie (cosiddette hautes écoles) con sede nello Spazio economico europeo (5). La dotazione prevista della misura 1 ammontava a circa 34 milioni di EUR.

                           b)

                           Esenzione per l'impiego di ricercatori in possesso di determinati diplomi (in appresso «la misura 2»): esenzione del 25 % dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore delle imprese che versano gli stipendi a ricercatori in possesso di diplomi scientifici specifici (6). La dotazione prevista della misura 2 ammontava a circa 62 milioni di EUR.

                           c)

                           Esenzione a favore delle Young Innovative Companies (in appresso «la misura 3»): esenzione del 50 % dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore delle imprese appartenenti alla categoria «Young Innovative Companies» (7) che versano gli stipendi al proprio personale scientifico. La dotazione prevista della misura 3 ammontava a circa 20 milioni di EUR.

               (9)

               L'imposta sul salario trattenuta alla fonte è un'imposta che tutti i datori di lavoro trattengono alla fonte dalle retribuzioni spettanti ai dipendenti e che riversano allo Stato. Le tre misure di cui al considerando 8 esentano le imprese interessate dal versamento di una parte dell'imposta trattenuta dalle retribuzioni dei ricercatori di cui al considerando 8, lettere a) e b) e del personale scientifico di cui al considerando 8, lettera c).

               (10)

               Nella sua decisione la Commissione ha ritenuto che la misura 1 e la misura 2 avessero portata generale e non si configurassero come aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

               (11)

               La misura 3 invece è stata ritenuta aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE e, dopo essere stata esaminata, è stata considerata compatibile con il mercato interno in virtù dei criteri di cui al regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione (8).

               (12)

               L'articolo 5 bis del regolamento (CE) n. 70/2001 precisa le norme applicabili agli aiuti alla ricerca e sviluppo. La misura 3 è stata qualificata aiuto a favore di progetti di R&S, i cui costi ammissibili sono le spese del personale impiegato nell'ambito di un progetto di ricerca (9). Ai progetti di sviluppo precompetitivo è applicato un massimale d'intensità dell'aiuto del 35 % (10).

         2.2.   Motivi che hanno portato all'avvio del procedimento d'indagine formale

               (13)

               L'indagine ha messo in luce alcune irregolarità contenute nelle disposizioni legislative nazionali che istituiscono e mettono in atto la misura 3. La Commissione ha dunque avviato il procedimento d'indagine formale sulla base dei seguenti elementi:

                           a)

                           il Belgio non aveva adottato le misure necessarie per allineare la sua legislazione al diritto dell'Unione. Le pertinenti disposizioni del diritto nazionale non facevano alcun riferimento alle categorie di ricerca previste dalla normativa dell'Unione. L'adeguamento è avvenuto solo a giugno 2013 (11);

                           b)

                           il Belgio non aveva provveduto a modificare il regime per renderlo conforme, entro il 1o gennaio 2008, alle misure utili proposte dalla Commissione e accettate dal Belgio (12);

                           c)

                           il Belgio non aveva notificato alla Commissione le modifiche al regime né la sua proroga, dando così attuazione ad aiuti illegali (13);

                           d)

                           nel quadro dell'esercizio di controllo degli aiuti di Stato, il Belgio non aveva raccolto informazioni sufficienti sugli aiuti erogati individualmente.

               (14)

               Nella decisione di avvio la Commissione ha sollevato anche la questione della base giuridica applicabile ai fini dell'analisi della compatibilità degli aiuti concessi illegalmente nel quadro del regime con il mercato interno e ha concluso, al considerando 40 della suddetta decisione, che era opportuno analizzare gli aiuti di Stato alla luce della disciplina comunitaria in materia di aiuti di Stato a favore di ricerca, sviluppo e innovazione (in appresso «la disciplina RSI») (14).

         3.   OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ BELGHE

               (15)

               È opportuno ricordare che durante l'esercizio di controllo, le autorità belghe hanno riconosciuto di non aver modificato la legislazione nazionale per includervi il riferimento alle categorie di ricerca di cui al considerando 13, lettera a), né di aver notificato le modifiche apportate al regime (visto che erano state attuate a seguito della decisione), né di aver notificato la proroga del regime dopo il 4 luglio 2011.

               (16)

               Con lettere del 3 marzo e 1o aprile 2014 le autorità belghe hanno trasmesso l'elenco delle imprese che hanno beneficiato di un'esenzione dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte nel periodo compreso tra il 2006 e il 2013 (ultimi dati fiscali disponibili): si tratta di 231 imprese.

               (17)

               Nella loro lettera del 3 marzo 2014 le autorità belghe hanno inoltre precisato che avrebbero valutato la conformità del regime al regolamento (UE) n. 651/2014 della Commissione (15) e in particolare all'articolo 25 che riguarda gli aiuti a progetti di ricerca e sviluppo. Le autorità non hanno comunicato alla Commissione l'esito del loro esame.

         4.   OSSERVAZIONI DEI TERZI INTERESSATI

               (18)

               L'impresa D39S, centro di ricerca e di sviluppo che opera nel settore dell'elettronica e delle telecomunicazioni, ha indicato che l'esenzione dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte costituisce un sostegno importante perché consente alle nuove imprese innovatrici di assumere personale supplementare. Grazie al vantaggio conferitole dall'esenzione, questa impresa ha potuto rafforzare le sue attività di ricerca e sviluppo e ha potuto quindi continuare a rispondere rapidamente alle richieste del mercato.

         5.   VALUTAZIONE DELL'AIUTO

   5.1.   Esistenza di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE

               (19)

               A norma dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE, sono «incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza».

               (20)

               Perché una misura nazionale possa considerarsi aiuto di Stato occorre che siano soddisfatte le seguenti condizioni cumulative: i) la misura in questione conferisce un vantaggio economico al beneficiario; ii) tale vantaggio è conferito mediante risorse statali; iii) il vantaggio è selettivo; iv) la misura in questione falsa o minaccia di falsare la concorrenza ed è atta a incidere sugli scambi tra Stati membri.

               (21)

               Nel caso di specie, l'esenzione dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore delle Young Innovative Companies è una misura fiscale finanziata mediante risorse statali e, visto che è destinata esclusivamente alle imprese che rispondono alla definizione di Young Innovative Company, è una misura selettiva. Poiché contribuisce al finanziamento delle spese per la ricerca e lo sviluppo di queste imprese, la misura procura loro un vantaggio economico. Infine, dal momento che le imprese beneficiarie operano su mercati aperti al commercio intra-europeo, la misura potrebbe falsare la concorrenza e incidere sugli scambi tra Stati membri.

               (22)

               Nella decisione il regime è stato qualificato come aiuto di Stato (16). Le autorità belghe, nel quadro dell'esercizio di controllo, non hanno contestato tale conclusione.

         5.2.   Legittimità dell'aiuto

               (23)

               Nella decisione di avvio la Commissione ha osservato che, venendo meno all'obbligo di notificare l'aumento del tasso di esenzione dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte (dal 50 % al 75 % mediante la legge del 27 marzo 2009 per la ripresa economica e dal 75 % all'80 % mediante la legge del 17 giugno 2013 relativa a misure fiscali ed economiche e a disposizioni in materia di sviluppo sostenibile) e la proroga del regime a partire dal 4 luglio 2011 (la decisione prevedeva una durata iniziale di cinque anni), il Belgio aveva attuato aiuti illegali. Il Belgio non ha contestato tale valutazione e, durante il procedimento d'indagine formale, ha fornito alla Commissione i dati relativi agli aiuti concessi alle imprese beneficiarie del regime ai fini dell'analisi della compatibilità.

         5.3.   Analisi della compatibilità dell'aiuto con il mercato interno

               (24)

               Al considerando 40 della decisione di avvio la Commissione aveva concluso che la valutazione della compatibilità del regime avrebbe dovuto effettuarsi alla luce della disciplina RSI, senza però specificare se le disposizioni applicabili erano quelle relative agli aiuti a favore di progetti di R&S (punto 5.1 della disciplina RSI) oppure quelle in materia di aiuti alle nuove imprese innovatrici (punto 5.4 della disciplina RSI), dal momento che il regime sembrava essere destinato a questa categoria specifica di imprese.

         5.3.1.   Metodologia

               (25)

               Come preannunciato al considerando 16, le autorità belghe hanno indicato che 231 imprese avevano beneficiato del regime nel periodo in esame. Dall'analisi delle informazioni sono emersi gli elementi seguenti:

                           a)

                           183 imprese hanno beneficiato di aiuti inferiori a 200 000 EUR per triennio all'interno del periodo considerato. Questi aiuti rientrano nel campo d'applicazione del regolamento «de minimis» (CE) n. 1998/2006 della Commissione (17) e sono pertanto esclusi dall'analisi;

                           b)

                           le restanti 48 imprese hanno beneficiato di aiuti di importo superiore a 200 000 EUR e sono state oggetto di analisi approfondita. Per quanto riguarda queste imprese, le autorità belghe hanno indicato:

                                       —

                                       le categorie di ricerca nelle quali rientravano i progetti realizzati dalle imprese beneficiarie (ai fini della verifica del rispetto delle condizioni di cui al punto 5.1 della disciplina RSI),

                                       —

                                       il metodo di calcolo dell'intensità dell'aiuto, accompagnato da esempi (ai fini della verifica del rispetto delle condizioni di cui al punto 5.1 della disciplina RSI),

                                       —

                                       la data di costituzione di ciascuna impresa (ai fini della verifica del rispetto della 1a condizione di cui al punto 5.4 della disciplina RSI),

                                       —

                                       la percentuale delle spese destinate alla ricerca e sviluppo (ai fini della verifica del rispetto della 2a condizione di cui al punto 5.4 della disciplina RSI),

                                       —

                                       rispetto al totale dell'importo ricevuto da ciascuna impresa, la parte rientrante nella misura 3 (e considerata quindi aiuto di Stato) e la parte rientrante nelle misure 1 e 2 (ai fini della verifica del rispetto della 3a condizione di cui al punto 5.4 della disciplina RSI).

               (26)

               L'analisi di quest'ultimo elemento (parte corrispondente alla misura 3 rispetto al totale degli aiuti ricevuti) ha permesso di restringere il campo dell'analisi, dal momento che l'importo dell'aiuto ricevuto nel quadro della misura 3 è risultato essere necessariamente inferiore all'importo complessivo comunicato dalle autorità belghe (ricevuto nell'ambito del regime nel suo insieme). Delle 48 imprese di cui al considerando 25, lettera b), 14 hanno beneficiato, nel quadro della misura 3, di un aiuto superiore a 200 000 EUR in tutto il periodo considerato.

         5.3.2.   Analisi alla luce delle disposizioni sugli aiuti a favore di progetti di ricerca e sviluppo (punto 5.1 della disciplina RSI)

               (27)

               Il punto 5.1 della disciplina RSI stabilisce i criteri da rispettare affinché gli aiuti a favore di progetti di R&S possano essere ritenuti compatibili con il mercato interno.

                           a)

                           al punto 5.1.1 si legge che: «la parte sovvenzionata del progetto di ricerca deve rientrare pienamente in una o più delle seguenti categorie di ricerca: ricerca fondamentale, ricerca industriale, sviluppo sperimentale.»
                           Il regio decreto del 23 marzo 2014 (18) precisa inoltre che spetta al Service public fédéral de Programmation Politique scientifique (servizio pubblico federale di programmazione politica scientifica) verificare, al momento dell'apertura del fascicolo, la descrizione dei progetti o programmi di ricerca o sviluppo per i quali si richiede un parere e, di conseguenza, verificare che i progetti rientrino in una delle categorie di ricerca previste dalla disciplina RSI e dalla legislazione. Per l'insieme delle 48 imprese oggetto di analisi approfondita, le autorità belghe hanno fornito una descrizione delle attività di ricerca e sviluppo realizzate, precisando la categoria di ricerca dei progetti. La Commissione ha potuto osservare che i progetti realizzati rientravano in una delle tre categorie previste dalla disciplina RSI e ha concluso che la condizione di cui al punto 5.1.1 risultava soddisfatta;

                           b)

                           il punto 5.1.2 della disciplina RSI riporta le intensità di base degli aiuti (25 % per lo sviluppo sperimentale). Tali importi possono essere maggiorati in alcuni casi, in particolare quando l'aiuto è destinato alle PMI [punto 5.1.3, lettera a) della disciplina RSI].
                           Nella loro lettera del 3 marzo 2014 le autorità belghe hanno fornito informazioni aggiuntive sui due aumenti del tasso della ritenuta che avevano portato la riduzione fiscale applicabile all'80 %, in particolare in termini di rispetto delle intensità di aiuto previste dalla decisione. Applicando il metodo di calcolo indicato dalla Commissione nella sua decisione, le autorità belghe sono state in grado di dimostrare che un aumento all'80 % del tasso di esenzione dalla ritenuta sullo stipendio implicava un'intensità massima di 28,28 %. Inoltre, le autorità hanno fornito i dettagli dei tassi di interesse per le imprese oggetto di un controllo approfondito. La Commissione ha rilevato che i tassi sono conformi al punto 5.1.3 della disciplina RSI che prevede un'intensità massima del 35 % a favore delle medie imprese e del 45 % a favore delle piccole imprese in caso di attività di sviluppo sperimentale. Questi tassi di intensità sono maggiori in caso di attività di ricerca industriale o fondamentale;

                           c)

                           il punto 5.1.4 della disciplina RSI identifica i costi ammissibili. Al considerando 16 della decisione di avvio, la Commissione aveva sottolineato che nelle pertinenti disposizioni del diritto nazionale si faceva riferimento alle categorie di personale che potevano beneficiare dell'esenzione, senza però precisare le modalità con cui l'amministrazione fiscale avrebbe dovuto verificare l'effettiva assegnazione a un progetto di ricerca e sviluppo.
                           Il regio decreto del 23 marzo 2014 precisa che spetta al Service public fédéral de Programmation Politique scientifique verificare, al momento dell'apertura del fascicolo e sulla base degli elementi forniti dall'impresa richiedente, gli elementi che dimostrano che il lavoratore sarà impiegato in progetti o programmi di ricerca e sviluppo. La Commissione ha constatato che la legislazione nazionale pertinente, così come la sua applicazione da parte delle autorità belghe, è conforme alle disposizioni del punto 5.1.4 della disciplina RSI.
                           Le autorità belghe hanno descritto i progetti sviluppati dalle 48 imprese soggette a esame approfondito e hanno indicato il numero e la tipologia di personale per cui è stata concessa l'esenzione.

               (28)

               Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che gli aiuti concessi nel quadro della misura 3 sono conformi al punto 5.1 della disciplina RSI.

         5.3.3.   Analisi alla luce delle disposizioni sugli aiuti concessi alle nuove imprese innovatrici (punto 5.4 della disciplina RSI)

               (29)

               Nella decisione di avvio (punto 46) la Commissione aveva precisato che, poiché il regime prevede aiuti a favore delle Young Innovative Companies, la sua compatibilità è stata esaminata in particolare anche in base al punto 5.4 della disciplina RSI che riguarda gli aiuti a favore delle giovani imprese innovatrici. La Commissione aveva tuttavia sollevato dubbi quanto al rispetto, da parte delle imprese beneficiarie, dell'insieme delle condizioni di cui al punto 5.4 (piccola impresa, anzianità, percentuale delle spese destinate alla ricerca e sviluppo, importo dell'aiuto).

               (30)

               Dall'analisi delle informazioni trasmesse dalle autorità belghe emerge che alla fine del 2013 solo due imprese rispettavano l'insieme delle condizioni di cui al punto 5.4 della disciplina RSI (rispettando comunque le condizioni di cui al punto 5.1).

               (31)

               La Commissione conclude dunque che il punto 5.1 della disciplina RSI relativo agli aiuti a favore di progetti di ricerca e sviluppo costituisca la base giuridica applicabile.

         5.3.4.   Compatibilità del regime a decorrere dal 1o luglio 2014

               (32)

               La disciplina RSI, base dell'analisi della compatibilità del regime, è scaduta il 30 giugno 2014.

               (33)

               A partire dal 1o luglio 2014, in presenza delle condizioni di cui al capo 1 e all'articolo 25 (aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione) del regolamento generale di esenzione per categoria, il regime potrebbe essere coperto dall'esenzione prevista da tale regolamento. Le autorità belghe sono invitate ad informare la Commissione del risultato della loro analisi e, se del caso, a notificare la proroga del regime.

         6.   CONCLUSIONE

               (34)

               La Commissione constata che il Belgio ha dato esecuzione al regime in violazione dell'articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. Ciononostante, alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che la proroga dell'applicazione del regime da parte delle autorità belghe dopo il 4 luglio 2011 e le modifiche che vi sono state apportate siano compatibili, fino al 30 giugno 2014, con il mercato interno in virtù dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La misura di esenzione parziale dall'imposta sul salario trattenuta alla fonte a favore delle Young Innovative Companies, cui il Belgio ha dato esecuzione, è compatibile con il mercato interno fino al 30 giugno 2014 in virtù dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE.
   Articolo 2
   Il Regno del Belgio è destinatario della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 23.1.2015

            Per la Commissione

         Margrethe VESTAGER

            Membro della Commissione

      (1)  A partire dal 1o dicembre 2009, gli articoli 87 e 88 del trattato CE sono divenuti rispettivamente gli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea («TFUE»). In entrambi i casi, le disposizioni sono in sostanza identiche. Ai fini della presente decisione, i riferimenti agli articoli 107 e 108 del TFUE si intendono fatti, ove opportuno, agli articoli 87 e 88 del trattato CE. Il TFUE ha inoltre introdotto alcune novità terminologiche, come la sostituzione di «Comunità» con «Unione», di «mercato comune» con «mercato interno» e di «Tribunale di primo grado» con «Tribunale». Nella presente decisione è utilizzata la terminologia del TFUE.

      (2)  GU C 69 del 7.3.2014, pag. 122.

      (3)  Cfr. nota a piè di pagina precedente.

      (4)  GU C 209 del 31.8.2006, pag. 10.

      (5)  Cfr. considerando 5 della decisione del 4 luglio 2006.

      (6)  Cfr. considerando 8 della decisione del 4 luglio 2006.

      (7)  Cfr. considerando 12 della decisione del 4 luglio 2006.

      (8)  Regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33).

      (9)  Cfr. considerando 26 della decisione del 4 luglio 2006.

      (10)  Cfr. articolo 5 bis, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 70/2001, come modificato dal regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004, recante modifica del regolamento (CE) n. 70/2001 per quanto concerne l'estensione del suo campo d'applicazione agli aiuti alla ricerca e sviluppo (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22).

      (11)  Cfr. il considerando 17 e seguenti della decisione di avvio del procedimento.

      (12)  Lettera del governo della Regione di Bruxelles-Capitale del 22 febbraio 2008, lettera del governo della Regione Vallona del 17 marzo 2008 e lettera del governo della Regione Fiamminga del 3 luglio 2007.

      (13)  Cfr. i considerando da 22 a 27 della decisione di avvio del procedimento.

      (14)  GU C 323 del 30.12.2006, pag. 1.

      (15)  Regolamento (UE) n. 651/2014 della Commissione, del 17 giugno 2014, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato interno in applicazione degli articoli 107 e 108 del trattato (GU L 187 del 26.6.2014, pag. 1).

      (16)  Cfr. considerando 21 della decisione del 4 luglio 2006.

      (17)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore («de minimis») (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

      (18)  Regio decreto (Arrêté royal) del 23 marzo 2014 che modifica, per quanto riguarda l'esenzione dalla ritenuta sullo stipendio, l'AR/CIR 92 in esecuzione dell'articolo 275, secondo e terzo comma del Code des impôts sur les revenus del 1992, Moniteur Belge del 31.3.2014.


title: 2014/811/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2014 , concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità del punto 13 dell'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (domanda EGF/2013/002 BE/Carsid, presentata dal Belgio)

text:
               20.11.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 333/9

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 22 ottobre 2014
   concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, in conformità del punto 13 dell'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (domanda EGF/2013/002 BE/Carsid, presentata dal Belgio)

      (2014/811/UE)

   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 3,
   visto il regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2014-2020) e che abroga il regolamento (CE) n. 1927/2006 (2), in particolare l'articolo 23, secondo comma,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (3), in particolare l'articolo 12,
   visto l'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (4), in particolare il punto 13,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati in conseguenza delle trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione e per facilitare il loro reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               Il FEG non supera un importo annuo massimo di 150 milioni di EUR (prezzi del 2011), come dispone l'articolo 12 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013.

               (3)

               Il 2 aprile 2013 il Belgio ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione ai licenziamenti nell'impresa Carsid SA, integrandola con informazioni complementari fino al 4 luglio 2014. La domanda risulta conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone pertanto di mobilitare un importo pari a 911 934 EUR.

               (4)

               È pertanto opportuno procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dal Belgio,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea stabilito per l'esercizio 2014, un importo di 911 934 EUR in stanziamenti d'impegno e di pagamento è mobilitato nell'ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 22 ottobre 2014

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. DELLA VEDOVA

      (1)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 855.

      (3)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.

      (4)  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.