Avis juridique important

|

31962D0708P2026

Decisione della Commissione relativa all' istituzione di un Comitato consultivo dei cereali

Gazzetta ufficiale n. 072 del 08/08/1962 pag. 2026 edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 1 pag. 0062  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 1 pag. 0055  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 1 pag. 0055

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA ALL'ISTITUZIONE DI UN COMITATO CONSULTIVO DEI CEREALI  LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ,  CONSIDERANDO CHE LA CONFERENZA AGRICOLA DEGLI STATI MEMBRI , TENUTASI A STRESA DAL 3 AL 12 LUGLIO 1958 , HA PRESO ATTO CON SODDISFAZIONE , NEL PUNTO V DELLA SUA RISOLUZIONE FINALE , " DELL'INTENZIONE , ESPRESSA DELLA COMMISSIONE , DI MANTENERE CON ... LE ORGANIZZAZIONI PROFESSIONALI UNA STRETTA E CONTINUA COLLABORAZIONE , IN PARTICOLARE PER L'ASSOLVIMENTO DEI COMPITI PREVISTI NELLA PRESENTE RISOLUZIONE " ;  CONSIDERANDO CHE IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE , NEL PARERE DEL 6 MAGGIO 1960 , HA RICHIESTO ALLA COMMISSIONE DI " ASSOCIARE AL FUNZIONAMENTO DI CIASCUN UFFICIO E DI CIASCUN FONDO LE ORGANIZZAZIONI INTERESSATE DI PRODUTTORI , DI COMMERCIANTI , DI LAVORATORI , ED I CONSUMATORI , AL LIVELLO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA , IN SENO AD UN COMITATO CONSULTIVO " ;  CONSIDERANDO CHE ALLA COMMISIONE INTERESSA CONOSCERE IL PARERE DEGLI AMBIENTI PROFESSIONALI E DEI CONSUMATORI SUI PROBLEMI SOLLEVATI DALLA GRADUALE ATTUAZIONE DI UN'ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEI CEREALI ;  CONSIDERANDO CHE TUTTE LE CATEGORIE PROFESSIONALI DIRETTAMENTE INTERESSATE ALL'ATTUAZIONE DI DETTA ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI ED I CONSUMATORI DEBBONO ESSERE IN GRADO DI PARTECIPARE ALL'ELABORAZIONE DEI PARERI RICHIESTI DALLA COMMISSIONE ;  CONSIDERANDO CHE LE ASSOCIAZIONI PROFESSIONALI DEL SETTORE AGRICOLO E ALIMENTARE NONCHE LE ASSCIAZIONI DEI CONSUMATORI DEGLI STATI MEMBRI HANNO COSTITUITO DELLE ORGANIZZAZIONI AL LIVELLO COMUNITARIO ,  DECIDE :  ARTICOLO 1  1 . PRESSO LA COMMISSIONE E ISTITUITO UN COMITATO CONSULTIVO DEI CEREALI DENOMINATO " COMITATO " .  2 . NEL COMITATO SONO RAPPRESENTATI I PRODUTTORI AGRICOLI , LE COOPERATIVE AGRICOLE , LE INDUSTRIE AGRICOLE E ALIMENTARI , I COMMERCIANTI DI PRODOTTI AGRICOLI ED ALIMENTARI , I LAVORATORI DEL SETTORE AGRICOLO E DI QUELLO ALIMENTARE , NONCHE I CONSUMATORI .  ARTICOLO 2  IL COMITATO PUO ESSERE CONSULTATO DALLA COMMISSIONE SU TUTTI I PROBLEMI CONCERNENTI L'APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 19 DEL CONSIGLIO , RELATIVO ALLA GRADUALE ATTUAZIONE DI UN'ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEI CEREALI , ED IN PARTICOLARE SULLE MISURE CHE LA COMMISSIONE E INDOTTA AD ADOTTARE NEL QUADRO DI DETTO REGOLAMENTO .  IL PRESIDENTE DEL COMITATO PUO SEGNALARE ALLA COMMISSIONE L'OPPORTUNITA DI CONSULTARE IL COMITATO SU QUESTIONI CHE RIENTRANO NELLA COMPETENZA DI QUEST'ULTIMO E SULLE QUALI IL PARERE NON SIA STATO RICHIESTO . IN PARTICOLARE , IL PRESIDENTE INIZIA LA PROCEDURA DI CONSULTAZIONE SU RICHIESTA DI UNA DELLE CATEGORIE ECONOMICHE RAPPRESENTATE .  ARTICOLO 3  1 . IL COMITATO E COMPOSTO DA DICIOTTO MEMBRI TITOLARI E DA UN NUMERO UGUALE DI MEMBRI SUPPLENTI .  2 . I SEGGI SONO ATTRIBUITI COME SEGUE :  SETTE AI PRODUTTORI DI CEREALI ;  UNO ALLE COOPERATIVE CEREALICOLE ;  UNO ALLE COOPERATIVE CEREALICOLE ED ALLE COOPERATIVE PER LA TRASFORMAZIONE DEI CEREALI ;  TRE ALLE INDUSTRIE DI TRASFORMAZIONE DEI PRODOTTI AGRICOLI ED ALIMENTARI , DEI QUALI :  UNO ALL'INDUSTRIA MOLITORIA , ALLE INDUSTRIE MAIDICOLE , ALL'INDUSTRIA DELLE SEMOLE E ALL'INDUSTRIA DELLE PASTE ALIMENTARI ,  UNO ALL'INDUSTRIA PRODUTTRICE DI MALTO , ALL'INDUSTRIA DELLA BIRRA ED ALLE INDUSTRIE ALIMENTARI CHE IMPIEGANO CEREALI ,  UNO ALL'INDUSTRIA DEI PRODOTTI AMIDACEI E ALL'INDUSTRIA PRODUTTRICE DI ALIMENTI PER IL BESTIAME ;  DUE AL COMMERCIO DI CEREALI ;  DUE AI LAVORATORI , DEI QUALI :  UNO AI LAVORATORI AGRICOLI ,  UNO AI LAVORATORI DEL SETTORE ALIMENTARE ;  DUE AI CONSUMATORI .  ARTICOLO 4  1 . I MEMBRI TITOLARI DEL COMITATO SONO NOMINATI DALLA COMMISSIONE SU PROPOSTA DELLE ORGANIZZAZIONI PROFESSIONALI E DI CONSUMATORI , PIU RAPPRESENTATIVE DELLE ATTIVITA COMPRESE NEL QUADRO DELL'ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI DEI CEREALI E COSTITUITE AL LIVELLO DELLA COMUNITA . PER OGNI SEGGIO , LE ORGANIZZAZIONI PROPONGONO DUE CANDIDATI DI NAZIONALITA DIVERSA .  I MEMBRI SUPPLENTI SONO NOMINATI ALLE STESSE CONDIZIONI E SECONDO LA STESSA PROCEDURA SEGUITA PER LA NOMINA DEI MEMBRI TITOLARI .  2 . I MEMBRI DEL COMITATO RESTANO IN CARICA PER UN ANNO DURANTE I PRIMI TRE ANNI , E SUCCESSIVAMENTE PER TRE ANNI . IL LORO MANDATO PUO ESSER RINNOVATO . LE FUNZIONI ESERCITATE NON SONO RETRIBUITE .  3 . A TITOLO D'INFORMAZIONE LA COMMISSIONE PUBBLICA , NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPE , L'ELENCO DEI MEMBRI .  ARTICOLO 5  SU DOMANDA DI UNA DELLE CATEGORIE ECONOMICHE RAPPRESENTATE , IL PRESIDENTE PUO INVITARE AD ASSISTERE ALLE RIUNIONI UN RAPPRESENTANTE DELL'ORGANISMO CENTRALE DAL QUALE DIPENDE LA CATEGORIA . IL PRESIDENTE PUO INOLTRE RICHIEDERE LA PRESENZA , IN QUALITA DI ESPERTO , DI CHIUNQUE ABBIA UNA PARTICOLARE COMPETENZA RIGUARDO AD UNO DEI PUNTI ISCRITTI SULL'ORDINE DEL GIORNO .  GLI ESPERTI ASSISTONO ALLE DELIBERAZIONI LIMITATAMENTE ALLA SOLA QUESTIONE CHE HA MOTIVATO LA LORO PRESENZA .  ARTICOLO 6  I RAPPRESENTANTI DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE INTERESSATI HANNO IL DIRITTO DI ASSISTERE ALLE RIUNIONI DEL COMITATO .  ARTICOLO 7  1 . IL COMITATO ELEGGE , OGNI ANNO DURANTE I PRIMI TRE ANNI E SUCCESSIVAMENTE OGNI TRE ANNI , UN PRESIDENTE E DUE VICEPRESIDENTI . L'ELEZIONE AVVIENE A MAGGIORANZA DI DUE TERZI DEI MEMBRI TITOLARI PRESENTI .  2 . IL COMITATO SI RIUNISCE PRESSO LA SEDE DELLA COMMISSIONE E SU CONVOCAZIONE DI QUESTA .  I SERVIZI DELLA COMMISSIONE ( DIREZIONE GENERALE DELL'AGRICOLTURA ) ESERCITANO LE FUNZIONI DI SEGRETARIATO DEL COMITATO .  ARTICOLO 8  IL COMITATO DELIBERA SULLE DOMANDE DI PARERE FORMULATE DALLA COMMISSIONE . LE DELIBERAZIONI NON SONO SEGUITE DA VOTAZIONE .  LE OPINIONI ESPRESSE DA CIASCUNA DELLE CATEGORIE ECONOMICHE RAPPRESENTATE SONO RIPORTATE IN UN PROCESSO VERBALE DELLE DELIBERAZIONI , TRASMESSO ALLA COMMISSIONE .  QUALORA IL PARERE RICHIESTO SIA EMESSO ALL'UNANIMITA DAL COMITATO , QUESTO REDIGE CONCLUSIONI COMUNI , CHE VENGONO ALLEGATE AL PROCESSO VERBALE .  I RISULTATI DELLE DELIBERAZIONI DEL COMITATO SONO COMUNICATI DALLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO O AL COMITATO DI GESTIONE , A LORO RICHIESTA .  ARTICOLO 9  FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI DELL'ARTICOLO 214 DEL TRATTATO , I MEMBRI DEL COMITATO SONO TENUTI A NON DIVULGARE LE INFORMAZIONI DI CUI SONO VENUTI A CONOSCENZA ATTRAVERSO I LAVORI DEL COMITATO , QUANDO LA COMMISSIONE ABBIA COMUNICATO A QUEST'ULTIMO CHE IL PARERE RICHIESTO RIGUARDA UNA QUESTIONE A CARATTERE RISERVATO .  IN TAL CASO SOLTANTO I MEMBRI DEL COMITATO E I RAPPRESENTANTI DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE ASSISTONO ALLE RIUNIONI .  ARTICOLO 10  LA PRESENTE DECISIONE POTRA ESSERE RIVEDUTA DALLA COMMISSIONE IN BASE ALL'ESPERIENZA ACQUISITA .  FATTO A BRUXELLES , IL 18 LUGLIO 1962 .  PER LA COMMISSIONE  IL PRESIDENTE  W . HALLSTEIN


Avis juridique important

|

32003D0686

2003/686/CE: Decisione del Consiglio, del 22 settembre 2003, recante nomina di un membro del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 250 del 02/10/2003 pag. 0023 - 0023

Decisione del Consigliodel 22 settembre 2003recante nomina di un membro del Comitato delle regioni(2003/686/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la proposta del governo tedesco,considerando quanto segue:(1) La decisione 2002/60/CE del Consiglio(1) recante nomina dei membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni.(2) Un seggio di membro del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Jürgen GNAUCK, comunicate al Consiglio in data 8 luglio 2003,DECIDE:Articolo unicoIl sig. Hans KAISER, Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Staatskanzlei und Bevollmächtiger beim Bund Thüringer Staatskanzlei, è nominato membro del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Jürgen GNAUCK per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 22 settembre 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteF. Frattini(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.


title: 2007/539/CE: Decisione della Commissione, del 4 luglio 2007 , che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone

text:
               31.7.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 198/32

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 4 luglio 2007
   che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone
   (2007/539/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l'articolo 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   INCHIESTA

               (1)

               Il 4 aprile 2006 la Commissione ha ricevuto una denuncia riguardante il presunto pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone.

               (2)

               La denuncia è stata presentata dalla Grass Valley Nederland B.V. per conto di produttori comunitari che costituivano una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale di certi sistemi di fotocamere a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, e dell'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base.

               (3)

               La denuncia conteneva elementi di prova prima facie relativi all'esistenza di pratiche di dumping e al conseguente grave pregiudizio, tali da giustificare l'apertura di un procedimento antidumping.

               (4)

               Di conseguenza la Commissione, mediante un avviso («avviso di apertura») pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
                   (2), ha aperto un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone, attualmente classificabili ai codici NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 e 8543 70 90 (codici NC dal 1o gennaio 2007).

               (5)

               Nell'avviso di apertura il prodotto è definito come certi sistemi di fotocamere originari del Giappone costituiti da:

                           a)

                           un corpo camera:

                                       i)

                                       con mirino integrato, collegamento o capacità di mirino;

                                       ii)

                                       con blocco ottico integrato, modulo anteriore o dispositivo analogo (si veda la descrizione qui sotto), collegamento o capacità;

                                       iii)

                                       in un pezzo unico, contenente il corpo camera e l'adattatore, oppure separato;

                           b)

                           un adattatore, integrato o meno nel corpo camera;

                           c)

                           un blocco ottico, un modulo anteriore o un dispositivo analogo munito di uno o più sensori ottici la cui area fotosensibile abbia una diagonale effettiva pari o superiore a 6 mm. Tale blocco ottico può essere integrato o meno nel corpo camera;

                           d)

                           un mirino, integrato o meno nel corpo camera;

                           e)

                           una stazione di base o unità di controllo camera («CCU») collegata alla fotocamera con un cavo o in un altro modo, ad esempio mediante un collegamento senza fili;

                           f)

                           un pannello di controllo («OCP») o un dispositivo equivalente per il controllo delle singole fotocamere (vale a dire per la regolazione del colore, l'apertura dell’obiettivo o il diaframma ad iride);

                           g)

                           un pannello di controllo principale («MCP») o un'unità di set-up principale («MSU») per il monitoraggio e la regolazione di più fotocamere a distanza;

                           h)

                           un adattatore per obiettivi box type, come un Large Lens Adapter o un SuperXpander, che permetta di utilizzare le fotocamere portatili con tali obiettivi.

                     importati insieme o separatamente e originari del Giappone.
               Non è necessario che i sistemi di fotocamere siano sempre costituiti da tutte le componenti di cui sopra.
               Le suddette componenti (non il corpo macchina) di un sistema di fotocamere non possono funzionare separatamente e non possono essere utilizzate al di fuori del sistema di un determinato produttore.
               Gli obiettivi ed i registratori che non si trovano in uno stesso alloggiamento insieme con un corpo camera non rientrano nel prodotto in esame.
               Il prodotto in esame può essere usato per la telediffusione, per la raccolta di notizie, per la cinematografia digitale o per applicazioni professionali. Le applicazioni professionali comprendono, tra l'altro, l'utilizzo di questi sistemi per creare materiale video a scopo pedagogico, di intrattenimento, promozionale o documentario destinato alla distribuzione interna o esterna.

               (6)

               Il prodotto oggetto del regolamento (CE) n. 2042/2000 del Consiglio (3), ovvero sistemi di telecamere originari del Giappone, attualmente classificabili ai codici NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 e 8543 70 90 (codici NC dal 1o gennaio 2007), rientra appieno nella definizione del prodotto di cui sopra. Nel dicembre 2006 tali misure sono state confermate dal Consiglio mediante il regolamento (CE) n. 1910/2006 (4), a seguito di un riesame in previsione della scadenza condotto a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base («misure iniziali»). Le misure iniziali sono analizzate nel parallelo regolamento (CE) n. 906/2007 del Consiglio (5).

               (7)

               La Commissione ha notificato ufficialmente l'apertura dell'inchiesta di riesame ai produttori esportatori, agli importatori e alle associazioni degli importatori o degli esportatori notoriamente interessati, nonché ai rappresentanti del paese esportatore, agli utilizzatori, alle organizzazioni dei consumatori e ai produttori comunitari denunzianti. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare per iscritto le proprie osservazioni e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nell'avviso di apertura, inoltre a tutte le parti interessate è stato inviato un questionario.

         B.   RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO

               (8)

               Con lettera del 12 aprile 2007 indirizzata alla Commissione, la Grass Valley Nederland B.V. ha formalmente ritirato la propria denuncia.

               (9)

               A norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, in caso di ritiro della denuncia il procedimento può essere chiuso, a meno che la chiusura sia contraria all'interesse della Comunità.

               (10)

               La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento potesse essere chiuso, poiché dall'inchiesta non erano emerse considerazioni indicanti che tale chiusura era contraria all'interesse della Comunità. Le parti interessate sono state informate in proposito e hanno avuto l'opportunità di presentare osservazioni. Non sono state formulate osservazioni secondo cui la chiusura non era nell'interesse della Comunità.

               (11)

               La Commissione ha pertanto concluso che il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone debba essere chiuso senza l'istituzione di misure antidumping.

               (12)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   Il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di certi sistemi di fotocamere originari del Giappone è chiuso.

      Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 2007.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU C 117 del 18.5.2006, pag. 8.

      (3)  GU L 244 del 29.9.2000, pag. 38. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1909/2006 (GU L 365 del 21.12.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 365 del 21.12.2006, pag. 7.

      (5)  Cfr. la presente Gazzetta ufficiale pag. 1.


title: Decisione della Commissione, del 17 dicembre 2009 , che autorizza un’indicazione sulla salute riguardante gli effetti del concentrato di pomodoro solubile in acqua sull’aggregazione delle piastrine e che concede la protezione di dati oggetto di proprietà industriale nel quadro del regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio [notificata con il numero C(2009) 10113] (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               18.12.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 336/55

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 17 dicembre 2009
   che autorizza un’indicazione sulla salute riguardante gli effetti del concentrato di pomodoro solubile in acqua sull’aggregazione delle piastrine e che concede la protezione di dati oggetto di proprietà industriale nel quadro del regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio
   [notificata con il numero C(2009) 10113]
   (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2009/980/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari (1), in particolare l’articolo 18, paragrafo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1924/2006 vieta le indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari, eccetto quelle autorizzate dalla Commissione in conformità del medesimo regolamento ed incluse in un elenco di indicazioni consentite.

               (2)

               Il regolamento (CE) n. 1924/2006 stabilisce inoltre che le domande di autorizzazione delle indicazioni sulla salute possono essere presentate dagli operatori del settore alimentare all’autorità nazionale competente di uno Stato membro. L’autorità nazionale competente inoltra le domande valide all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), di seguito «l’Autorità».

               (3)

               Quando riceve una domanda, l’Autorità è tenuta ad informare senza indugio gli altri Stati membri e la Commissione e a fornire un parere sull’indicazione sulla salute oggetto della domanda.

               (4)

               Spetta alla Commissione prendere una decisione sull’autorizzazione delle indicazioni sulla salute tenendo conto del parere espresso dall’Autorità.

               (5)

               Al fine di stimolare l’innovazione, le indicazioni sulla salute basate su nuove prove scientifiche e/o che includono una richiesta di protezione di dati oggetto di proprietà industriale saranno soggette a un tipo accelerato di autorizzazione. Ove, su domanda del richiedente riguardo alla protezione di dati protetti da proprietà industriale la Commissione proponga di limitare l’uso di tali dati a favore del richiedente in conformità dell’articolo 21 del regolamento (CE) n. 1924/2006, tale limitazione scadrà dopo cinque anni.

               (6)

               A seguito della domanda presentata dalla Provexis Natural Products Ltd il 7 gennaio 2009 in applicazione dell’articolo 13, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1924/2006, l’Autorità è stata invitata a fornire un parere in merito ad un’indicazione sulla salute relativa agli effetti del concentrato di pomodoro solubile in acqua (WSTC) I e II sull’attività delle piastrine del sangue in persone sane (Domanda n. EFSA Q-2009-00229) (2). L’indicazione proposta dal richiedente era formulata nel modo seguente: «Aiuta a mantenere un buon flusso sanguigno e giova alla circolazione».

               (7)

               Il 28 maggio 2009 la Commissione e gli Stati membri hanno ricevuto il parere scientifico dell’Autorità secondo il quale i dati forniti non consentono di stabilire la relazione causa-effetto tra il consumo di WSTC I e II e l’aiuto a mantenere la normale aggregazione delle piastrine. Fatta salva la modifica della dicitura, tenuto conto in particolare della prescrizione di cui all’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1924/2006, l’indicazione deve essere considerata conforme alle prescrizioni di detto regolamento, e va quindi inclusa nell’elenco comunitario delle indicazioni autorizzate.

               (8)

               Uno degli obiettivi del regolamento (CE) n. 1924/2006 è quello di garantire che le indicazioni sulla salute risultino veritiere, chiare, affidabili e utili ai consumatori, tenendo conto della loro formulazione e presentazione; quindi se la formulazione dell’indicazione utilizzata dal richiedente ha per i consumatori lo stesso significato di un’indicazione sulla salute autorizzata, in quanto dimostra lo stesso rapporto esistente tra una categoria di alimenti, un alimento o uno dei suoi costituenti e la salute, essa deve essere soggetta alle stesse condizioni d’uso, come indicato nell’allegato alla presente decisione.

               (9)

               Nel suo parere l’Autorità ha dichiarato che le sue conclusioni non potevano essere formulate senza prima aver esaminato i nove studi che il richiedente dichiara oggetto di proprietà industriale.

               (10)

               Dopo aver sentito il parere dell’Autorità, la Commissione ha chiesto al richiedente ulteriori chiarimenti in merito alla motivazione fornita circa i nove studi dichiarati oggetto di proprietà industriale, in particolare riguardo al «diritto esclusivo di riferimento» di cui all’articolo 21, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 1924/2006. Tutte le informazioni fornite dal richiedente a titolo di motivazione sono state valutate. Per i sette studi inediti si ritengono soddisfatte le prescrizioni di cui all’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1924/2006. Di conseguenza, i dati scientifici e le altre informazioni contenuti nei sette studi non possono essere utilizzati a favore di un successivo richiedente per un periodo di cinque anni dalla data di autorizzazione, in linea con le condizioni di cui all’articolo 21, paragrafo 1, del suddetto regolamento. Per i due studi pubblicati prima della presentazione della domanda di autorizzazione dell’indicazione sulla salute (3) si ritiene che, essendo stati pubblicati e resi disponibili al pubblico, la loro tutela non sia giustificata alla luce degli obiettivi del regolamento (CE) n. 1924/2006, ovvero proteggere l’investimento effettuato dagli innovatori per la raccolta delle informazioni e dei dati a sostegno della domanda presentata in virtù del regolamento, e di conseguenza non vada concessa.

               (11)

               Nell’elaborazione dei provvedimenti di cui alla presente decisione è stato tenuto conto delle osservazioni del richiedente ricevute dalla Commissione in conformità dell’articolo 16, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1924/2006.

               (12)

               Gli Stati membri sono stati consultati,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’indicazione sulla salute di cui all’allegato della presente decisione non va inserita nell’elenco comunitario delle indicazioni consentite di cui all’articolo 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1924/2006.
   Articolo 2
   I dati scientifici e le altre informazioni contenuti negli studi di cui all’allegato alla presente decisione sono di impiego limitato a favore del richiedente per un periodo di cinque anni dalla data di autorizzazione, in linea con le condizioni di cui all’articolo 21, paragrafo 1, del suddetto regolamento (CE) n. 1924/2006.
   Articolo 3
   La Provexis Natural Products Ltd, Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB, Regno Unito, è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2009.

            Per la Commissione

         Androulla VASSILIOU

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 404 del 30.12.2006, pag. 9.

      (2)  The EFSA Journal (2009) 1101, pagg. 1-15.

      (3)  O’Kennedy N, Crosbie L, Whelam S, Luther V, Horgan G, Broom JI, Webb DJ, Duttaroy AK, «Effects of tomato extract on platelet function: a double-blinded crossover study in healthy humans», The American Journal of Clinical Nutrition, 2006, vol. 84, pagg. 561-569, e O’Kennedy N, Crosbie L, van Lieshout M, Broom JI, Webb DJ, Duttaroy AK, «Effects of antiplatelet components of tomato extract on platelet function in vitro and ex vivo: a time-course cannulation study in healthy humans», The American Journal of Clinical Nutrition, pagg. 570-579.

      ALLEGATO

                  Richiedente — Indirizzo

                  Sostanza nutritiva, sostanza, alimento o categoria di alimenti

                  Indicazione

                  Condizioni d’uso dell’indicazione

                  Condizioni e/o restrizioni d’uso dell’alimento e/o dicitura o avvertenza supplementare

                  Dati oggetto di proprietà industriale di impiego limitato a favore del richiedente

                  Rif. del parere EFSA

                  Provexis Natural Products Ltd, Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB, REGNO UNITO

                  Concentrato di pomodoro solubile in acqua (WSTC) I e II

                  Il concentrato di pomodoro solubile in acqua (WSTC) I e II aiuta a mantenere una normale aggregazione delle piastrine e contribuisce a un sano flusso sanguigno

                  Informazioni al consumatore sul fatto che l’effetto benefico è ottenuto con un consumo giornaliero di 3 g di WSTC I o di 150 mg di WSTC II in 250 ml di succo di frutta, bevande aromatizzate o bevande a base di yogurt (tranne quelle fortemente pastorizzate)

                              1.

                              O’ Kennedy N, Crosbie L, van Lieshout M, Broom JI, Webb DJ, Duttaroy AK, 2003a. «Persistence of the antiplatelet effect of a single dose of WSTC equivalent to 2 fresh tomatoes over a 24-hour timecourse». REC n.02/0269

                              2.

                              O’ Kennedy et al. 2003b. «A 42-day randomised, controlled and double-blinded crossover study to evaluate effects of daily WSTC consumption on platelet function, coagulation and some baseline CVD risk markers». REC n. 03/0177.

                              3.

                              O’ Kennedy et al. 2005. «Effects of overconsuming Sirco®, a one-a-day fruit juice drink containing 12 g/L WSTC, on platelet function in healthy subjects». REC n. 05/S0802/77.

                              4.

                              O’ Kennedy et al. 2006c. «A pilot study to compare the antiplatelet effects of WSTC in healthy subjects, after consumption in two different food matrices». REC n. 06/S0802/60.

                              5.

                              O’ Kennedy et al. 2007. «A randomised, controlled and double-blinded crossover study to compare the antiplatelet effects of three different formats of WSTC in healthy humans». REC n. 07/S0801/13.

                              6.

                              Song V, Sheddon A, Horgan G and O’ Kennedy N. «Anticoagulatory and anti-inflammatory activities of WSTC in platelets and endothelial cells». Manoscritto per presentazione; 2008.

                              7.

                              Zhang F, Song V, Neascu M, Crosbie L, Duncan G, Horgan G, de Roos B and O’ Kennedy N. «Flow cytometric and proteomic studies examining the effects of WSTC on platelet function in vitro». Inedito, 2007/2008.

                  Q-2009-00229


title: 2009/194/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione VII — Comitato delle regioni

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/83

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione VII — Comitato delle regioni
   (2009/194/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006 (1),
   visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee relativi all’esercizio 2006 — Volume I (C6-0368/2007) (2),
   vista la relazione annuale del Comitato delle regioni riguardante le revisioni contabili interne effettuate nel 2006, presentata all’autorità competente per il discarico,
   viste la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2006 e le sue relazioni speciali, accompagnate dalle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell’articolo 248 del trattato CE (4),
   visti l’articolo 272, paragrafo 10, e gli articoli 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0095/2008),

               1.

               concede il discarico al segretario generale del Comitato delle regioni per l’esecuzione del bilancio del Comitato delle regioni per l’esercizio 2006;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU L 78 del 15.3.2006.

      (2)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 1.

      (3)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (4)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/84

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006, sezione VII — Comitato delle regioni
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2006 (1),
   visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee relativi all’esercizio 2006 — Volume I (C6-0368/2007) (2),
   vista la relazione annuale del Comitato delle regioni riguardante le revisioni contabili interne effettuate nel 2006, presentata all’autorità competente per il discarico,
   viste la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2006 e le sue relazioni speciali, accompagnate dalle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell’articolo 248 del trattato CE (4),
   visti l’articolo 272, paragrafo 10, e gli articoli 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0095/2008),

               1.

               prende atto che, nel 2006, il Comitato delle regioni (CdR) disponeva di stanziamenti di impegno per un totale di 74 391 953,27 EUR (nel 2005 69 570 456,32 EUR), con un tasso di esecuzione pari al 97,94 %;

               2.

               rileva che, a seguito dell’introduzione della contabilità per competenza, a partire dal 1o gennaio 2005, i risultati finanziari del CdR registrano un saldo negativo di 8 306 761 EUR per l’esercizio 2006 ed importi identici per gli attivi e i passivi (101 124 165 EUR);

               3.

               esprime compiacimento per la firma, nel dicembre 2007, di un nuovo accordo di cooperazione amministrativa tra il Comitato economico e sociale europeo (CESE) e il CdR per il periodo compreso tra 2008 e il 2014; è convinto che la cooperazione tra le due istituzioni sarà finanziariamente vantaggiosa per i contribuenti europei;

               4.

               esprime compiacimento per il chiaro impegno dei due Comitati ai fini dell’armonizzazione delle proprie norme di controllo interno, sulla base delle migliori prassi, nonché, ove opportuno, di tutte le altre procedure finanziarie relative al servizio comune;

               5.

               osserva che, ai sensi del nuovo accordo, i settori più importanti [infrastrutture, tecnologie dell’informazione (IT) e comunicazioni, nonché la traduzione, compresa la produzione di documenti] restano tra le competenze del servizio comune, mentre un numero limitato di servizi sono disaccoppiati, come i servizi interni, il servizio medico-sociale, la biblioteca e la prestampa;

               6.

               sottolinea, tuttavia, che tale disaccoppiamento dovrebbe essere neutro sul piano di bilancio e, di conseguenza, esorta i due Comitati a procedere ad un’analisi comune, nel quadro della relazione intermedia, per determinare se tale trasferimento di risorse sia stato vantaggioso per entrambe le istituzioni; invita i due Comitati a tenere informato il Parlamento quanto ai miniaccordi di cooperazione nei settori interessati dal disaccoppiamento;

               7.

               sottolinea l’osservazione formulata dalla Corte dei conti europea nel paragrafo 10.19 della sua relazione annuale secondo la quale sono state registrate carenze nella gestione e nei controlli relativi alle procedure d’appalto; rileva, con preoccupazione, l’elevata percentuale di contratti stipulati mediante procedura negoziata, anziché a seguito di una gara d’appalto, nell’ambito della spesa totale in materia di appalti; esprime, tuttavia, compiacimento per le informazioni fornite dal servizio comune secondo le quali, per la maggior parte degli appalti degli immobili precedentemente assegnati mediante procedura negoziata, erano stati firmati nuovi contratti successivamente a gare d’appalto o erano in corso gare d’appalto;

               8.

               esprime compiacimento, in tale contesto, per la creazione, nell’ambito del servizio comune, di un’unità «Contratti» incaricata di fornire assistenza a tutti i servizi operativi in seno al servizio comune nel settore degli appalti pubblici; osserva che, ai sensi del nuovo accordo, il servizio di verifica del servizio comune è stato trasferito verso i servizi propri di ogni Comitato;

               9.

               osserva che, secondo le risposte del servizio comune al questionario del relatore, con l’occupazione degli edifici Remorqueur e Van Maerlant nel 2007, il 92 % dello spazio totale degli uffici dei Comitati è ormai occupato e le loro necessità in materia di uffici sono soddisfatte per gli anni a venire;

               10.

               osserva che, per quanto riguarda la ristrutturazione dell’ingresso dell’edificio Montoyer, il revisore interno del CESE ha concluso, nella sua relazione, che non erano stati da lui ravvisati elementi che potessero far pensare che la richiesta della penale prevista per il ritardo nella consegna potesse non essere difendibile; sottolinea che tale relazione è stata trasmessa all’OLAF e che, sulla base delle informazioni di cui dispongono il CdR e il CESE, non è stato dato alcun seguito;

               11.

               osserva che, nel 2006, il servizio di verifica è stato trasferito dall’unità Bilanci e finanze all’unità Amministrazione generale, al fine di potenziare ulteriormente il principio della separazione delle funzioni e l’indipendenza del servizio; constata, inoltre, che il CdR ritiene di avere effettuato un numero soddisfacente di controlli ex post nel 2006 e che tale Comitato ha chiesto a tutti i suoi servizi di verificare il 5 % di tutti i fascicoli trattati nel 2007; esprime compiacimento per il fatto che il CdR abbia considerevolmente aumentato le risorse e le capacità nell’ambito del suo servizio di verifica finanziaria;

               12.

               ritiene fondamentale che i controlli effettuati, ad esempio, dagli ordinatori, dai verificatori e dai revisori siano sufficientemente rigorosi; sottolinea, in tale contesto, l’importanza di un numero sufficiente di controlli a campione in tutti i settori, oltre a quelli effettuati in quei settori strategici che presentano rischi più elevati;

               13.

               sottolinea l’osservazione formulata dalla Corte dei conti europea nel paragrafo 10.23 della sua relazione annuale secondo la quale, nel quadro di una procedura di verifica ex post, l’amministrazione del Comitato ha constatato che, nel caso di una delegazione nazionale, gli importi rimborsati ai membri per le spese di viaggio (biglietti aerei) sulla base di fatture delle agenzie di viaggio scritte a mano, erano superiori, in media, dell’83 % al prezzo fatturato dalla compagnia aerea per il biglietto utilizzato;

               14.

               constata che, a seguito di quanto sopra esposto, i servizi amministrativi del CdR hanno proceduto ad una vasta indagine in materia, che è stata completata nel luglio 2007 e i cui risultati non hanno dimostrato, secondo la Corte dei conti europea, che gli importi versati per le spese amministrative fossero giustificati;

               15.

               osserva, con soddisfazione, che il CdR ha deciso che ogni nuovo rimborso sia soggetto ad un determinato numero di condizioni ed ha sospeso tutti i rimborsi basati su titoli di viaggio acquistati in conformità delle disposizioni precedenti; esprime compiacimento per il fatto che il CdR, a titolo di misura precauzionale, abbia informato l’OLAF in merito all’evoluzione delle verifiche ex post e delle misure adottate dall’amministrazione del CdR;

               16.

               osserva che l’audit interno sui trasferimenti delle retribuzioni, completato nel 2006 e che comprendeva una revisione approfondita di tutti i trasferimenti esistenti, ha evidenziato carenze per quanto riguarda il principio di separazione delle funzioni in tale settore (funzione di iniziativa e verifica interna) e ha rivelato che una maggiore priorità avrebbe dovuto essere accordata all’ambiente di controllo tenuto conto dei relativi rischi; osserva, inoltre, che, nel febbraio 2007, è stato dato seguito delle raccomandazioni del revisore interno; esorta l’amministrazione del CdR a garantire una piena attuazione di tutte le raccomandazioni di audit;

               17.

               constata che un’indagine dell’OLAF ha evidenziato che otto trasferimenti non erano conformi alle condizioni statutarie ed ha raccomandato il rimborso delle somme eccessive percepite dai funzionari in questione; osserva, con soddisfazione, che tutti i rimborsi sono stati effettuati all’inizio del 2007; osserva, inoltre, che per quanto riguarda sei membri del personale, l’OLAF ha raccomandato l’apertura di procedimenti disciplinari ed ha trasmesso i fascicoli di cinque di loro alle autorità belghe;

               18.

               osserva che, a seguito di una richiesta formulata dalle autorità belghe, l’AIPN del CdR ha revocato l’immunità dei funzionari in questione in data 6 luglio 2007, al fine di permettere loro di essere interrogati dalle autorità; osserva, inoltre, che a tutt’oggi, i servizi amministrativi del CdR non hanno ricevuto alcuna informazione in relazione all’intenzione delle autorità belghe di dar seguito a tali casi;

               19.

               constata, con soddisfazione, che il segretario generale del CdR ha deciso di aprire un’indagine amministrativa condotta da un ex direttore generale aggiunto della Commissione; sottolinea che, in due dei cinque casi i cui fascicoli sono stati presentati alle autorità, l’AIPN del CdR ha deciso di avviare procedimenti disciplinari dinanzi al consiglio di disciplina; è stato reso edotto che, ai sensi dello statuto, una decisione finale può essere adottata solo previa sentenza definitiva del tribunale belga;

               20.

               osserva che, per quanto riguarda gli altri tre casi, l’autorità prenderà la sua decisione in merito all’avvio di procedure disciplinari non appena avrà ricevuto le necessarie informazioni quanto al seguito che le autorità belghe intendono dare a tali fascicoli; osserva, inoltre, che in un altro caso, relativamente al quale l’OLAF ha deciso di non trasmettere il fascicolo alle autorità belghe, l’AIPN ha stabilito, in conformità delle raccomandazioni contenute nell’indagine amministrativa, di rivolgere un avvertimento al funzionario interessato; ribadisce la sua richiesta affinché tutti i casi in cui può essere dimostrata l’esistenza di un comportamento fraudolento siano oggetto di misure rigorose;

               21.

               chiede al CdR di prevedere misure disciplinari proporzionate qualora l’esito delle cause condotte dinanzi ai tribunali competenti lo esiga;

               22.

               osserva, con soddisfazione, che il CdR non registra più problemi specifici in materia di assunzioni e che utilizza, nella sua quasi integralità, la quota negoziata con le altre istituzioni.

      (1)  GU L 78 del 15.3.2006.

      (2)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 1.

      (3)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (4)  GU C 274 del 15.11.2007, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.