title: Decisione (UE) 2015/2377 del Consiglio, del 26 ottobre 2015, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Palau in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata

text:
               18.12.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 332/11

         DECISIONE (UE) 2015/2377 DEL CONSIGLIO
   del 26 ottobre 2015
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Palau in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata
   Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) ha spostato la menzione della Repubblica di Palau dall'allegato I all'allegato II del regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio (2).

               (2)

               Tale menzione della Repubblica di Palau è corredata da una nota a piè di pagina secondo cui le esenzioni dall'obbligo del visto sono d'applicazione a decorrere dalla data di entrata in vigore di un accordo sull'esenzione dal visto che deve essere concluso con l'Unione europea.

               (3)

               Il 9 ottobre 2014 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizzava la Commissione ad avviare negoziati con la Repubblica di Palau per la conclusione di un accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Palau in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata («accordo»).

               (4)

               I negoziati relativi all'accordo sono stati avviati il 17 dicembre 2014 e sono stati portati a termine con successo mediante la siglatura dello stesso, con scambio di lettere, il 27 maggio 2015 da parte della Repubblica di Palau e il 10 giugno 2015 da parte dell'Unione.

               (5)

               È opportuno firmare l'accordo e approvare le dichiarazioni accluse all'accordo a nome dell'Unione. L'accordo dovrebbe essere applicato a titolo provvisorio dal giorno successivo alla data della firma, in attesa dell'espletamento delle procedure relative alla sua conclusione formale.

               (6)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio (3); il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (7)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (4); l'Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Palau in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata («accordo»), con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Le dichiarazioni accluse alla presente decisione sono approvate a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 4
   L'accordo è applicato a titolo provvisorio dal giorno successivo alla data della firma (5), in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 26 ottobre 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. DIESCHBOURG

      (1)  Regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 149 del 20.5.2014, pag. 67).

      (2)  Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio, del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).

      (3)  Decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43).

      (4)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

      (5)  La data della firma dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

41995D0579

95/579/CE, Euratom, CECA: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri delle comunità europee, del 21 dicembre 1995, relativa alla nomina di un membro del Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Gazzetta ufficiale n. L 327 del 30/12/1995 pag. 0014 - 0014

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE del 21 dicembre 1995 relativa alla nomina di un membro del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (95/579/CE, Euratom, CECA)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 168 A,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 32 D,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 140 A,vista la decisione 88/591/CECA, CEE, Euratom del Consiglio, del 24 ottobre 1988, che istituisce un Tribunale di primo grado delle Comunità europee (1),vista la decisione 95/1/CE, Euratom, CECA del Consiglio dell'Unione europea, del 1° gennaio 1995, recante adattamento degli atti relativi all'adesione di nuovi Stati membri all'Unione europea (2), in particolare l'articolo 10 che modifica l'articolo 2, paragrafo 1 della decisione 88/591/CECA, CEE, Euratom e l'articolo 31, che modifica l'articolo 157, paragrafo 2 dell'atto di adesione,considerando che il Signor Donal P.M. Barrington, giudice del Tribunale di primo grado delle Comunità europee, ha presentato, con lettera in data 15 dicembre 1995, le proprie dimissioni,considerando che, in virtù degli articoli 44 e 8 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, degli articoli 44 e 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità economica europea e degli articoli 45 e 7 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia della Comunità europea dell'energia atomica, occorre procedere alla nomina di un giudice per la restante durata del mandato del Signor Donal P.M. Barrington, ossia fino al 31 agosto 2001 incluso,DECIDONO:Articolo 1È nominato giudice del Tribunale di primo grado, fino al 31 agosto 2001 incluso,il Signor John D. Cooke.Articolo 2La presente decisione ha effetto a decorrere dal 10 gennaio 1996.Fatto a Bruxelles, addì 21 dicembre 1995.Il PresidenteF.J. ELORZA CAVENGT(1) GU n. L 319 del 25. 11. 1988, pag. 1. Versione rettificata pubblicata nella GU n. L 241 del 17. 8. 1989, pag. 4. Decisione modificata dalla decisione 93/350/Euratom, CECA, CEE dell'8 giugno 1993 (GU n. L 144 del 16. 6. 1993, pag. 21), modificata dalla decisione 94/149/CECA, CE del 7 marzo 1994 (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 29).(2) GU n. L 1 dell'1. 1. 1995, pag. 1.


title: Decisione 2013/685/PESC del Consiglio, del 26 novembre 2013 , che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran

text:
               27.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 316/46

         DECISIONE 2013/685/PESC DEL CONSIGLIO
   del 26 novembre 2013
   che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   vista la decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran e che abroga la posizione comune 2007/140/PESC (1), in particolare l'articolo 23, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 luglio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/413/PESCconcernente misure restrittive nei confronti dell'Iran.

               (2)

               Con sentenza del 16 settembre 2013 nella causa T-489/10 (2), il Tribunale dell'Unione europea ha annullato le decisioni del Consiglio volte a inserire Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Club, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Leadmarine, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd e Valfajr 8th Shipping Line Co. nell'elenco delle persone e entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato II della decisione 2010/413/PESC.

               (3)

               È opportuno inserire nuovamente Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd e Valfajr 8th Shipping Line Co. nell'elenco delle persone e entità soggette a misure restrittive, sulla base di nuove motivazioni relative a ciascuna di tali entità.

               (4)

               Le informazioni identificative relative a un'entità nell'elenco delle persone ed entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato II della decisione 2010/413/PESC dovrebbero essere modificate.

               (5)

               A seguito delle sentenze pronunciate dal Tribunale nelle cause T-392/11 (3), T-404/11 (4) e T-63/2012 (5), Iran Transfo, Sakhte Turbopomp va Kompressor (SATAK) (alias Turbo Compressor Manufacturer, TCMFG) e Oil Turbo Compressor Co. non sono incluse nell'elenco delle persone e delle entità soggette a misure restrittive riportato nell'alleato II della decisione 2010/413/PESC.

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'allegato II della decisione 2010/413/PESC è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  GU L 195 del 27.7.2010, pag. 39.

      (2)  Sentenza del 16 settembre 2013 nella causa T-489/10, Islam Republic of Iran Shipping Lines c. Consiglio dell'Unione europea.

      (3)  Sentenza del 16 maggio 2013 nella causa T-392/11, Iran Transfo c. Consiglio dell'Unione europea.

      (4)  Sentenza del 17 aprile 2013 nella causa T-404/11, Turbo Compressor Manufacturer (TCMFG) c. Consiglio dell'Unione europea.

      (5)  Sentenza del 26 ottobre 2012 nella causa T-63/13, Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) c. Consiglio dell'Unione europea.

      ALLEGATO
      I.   Le entità elencate di seguito sono aggiunte all'elenco che figura nell'allegato II della decisione 2010/413/PESC
      III.   Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)

      B.   Entità

                  Nome

                  Informazioni identificative

                  Motivi

                  Data di inserimento nell'elenco

                  1.

                  Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)

                  37, Aseman Tower (Sky Tower), Sayyade Shirazee Square, Pasdaran Ave., PO Box 19395-1311, Tehran. Iran;
                  N. IMO IRISL: 9051624; 9465849; 7632826; 7632814; 9465760; 8107581; 9226944; 7620550; 9465863; 9226956; 7375363; 9465758; 9270696; 9193214; 8107579; 9193197; 8108559; 8105284; 9465746; 9346524; 9465851; 8112990

                  IRISL è stata coinvolta nell'invio di materiale connesso agli armamenti dall'Iran in violazione del paragrafo 5 della risoluzione 1747/2007 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite Tre evidenti violazioni sono state segnalate al Comitato delle sanzioni all'Iran del Consiglio di sicurezza dell'ONU nel 2009.

                  27.11.2013

                  2.

                  Bushehr Shipping Company Limited (alias Bimeh Iran)

                  143/1 Tower Road, Sliema, Slm 1604, Malta
                  N. di iscrizione al registro delle società C 37422 c/o Hafiz Darya Shipping Co, 60, Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teheran, Iran
                  N. IMO: 9270658

                  Bushehr Shipping Company Limited è di proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

                  3.

                  Hafiz Darya Shipping Lines (HDSL)
                  (alias HDS Lines)

                  60 Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teheran, Iran

                  HDSL ha rilevato, in quanto beneficiario effettivo, una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL). Di conseguenza, HDSL agisce per conto di IRISL.

                  27.11.2013

                  4.

                  Irano Misr Shipping Company
                  (alias Nefertiti Shipping)

                  6, El Horeya Rd., El Attarein, Alessandria, Egitto
                  Inside Damietta Port, New Damietta City, Damietta, Egitto
                  403, El NahdaSt., Port Said, Port Said, Egitto

                  In quanto agente di IRISL in Egitto, Irano Misr Shipping Company fornisce servizi essenziali a IRISL.

                  27.11.2013

                  5.

                  Irinvestship Ltd

                  10 Greycoat Place, London SW1P 1SB, Regno Unito
                  N. di iscrizione nel registro delle società # 41101 79

                  Irinvestship Ltd èdi proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

                  6.

                  IRISL (Malta) Ltd

                  Flat 1, 143 Tower Road, Sliema SLM 1604, Malta
                  N. di iscrizione al registro delle società C 33735

                  La quota di maggioranza di IRISL (Malta) Ltd è detenuta da IRISL, tramite IRISL Europe GmbH, posseduta a sua volta da IRISL. Di conseguenza, IRISL Malta Ltd è controllata da IRISL.

                  27.11.2013

                  7.

                  IRISL Europe GmbH (Amburgo)

                  Schottweg 5, 22087 Hamburg, Germania
                  Partita IVA DE217283818
                  N. di iscrizione al registro delle società HRB 81573

                  IRISL Europe GmbH (Amburgo) è di proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

                  8.

                  IRISL Marine Services and Engineering Company

                  Sarbandar Gas Station, PO Box 199, Bandar Imam Khomeini, Iran
                  Karim Khan Zand Avenue (o: Karimkhan Avenue), Iran Shahr Shomai (o: Northern Iranshahr Street), 221, Tehran, Iran
                  Shahaid Rajaee Port Road, Kilometer of 8, Before Tavanir Power Station, Bandar Abbas, Iran.

                  IRISL Marine Services and Engineering Company è controllata da IRISL.

                  27.11.2013

                  9.

                  ISI Maritime Limited (Malta)

                  147/1 St. Lucia Street, Valetta, Vlt 1185, Malta
                  N. di iscrizione al registro delle società C 28940
                  c/o IranoHind Shipping Co. Ltd., Mehrshad Street, Sedaghat St., opp. Park Mellat vali-e-asr Ave., Tehran, Iran

                  ISI Maritime Limited (Malta) è interamente detenuta da Irano Hind Shipping Company, la cui quota di maggioranza è a sua volta detenuta da IRISL. Di conseguenza, ISI Maritime Limited (Malta) è controllata da IRISL. In base alla designazione dell'ONU, Irano Hind Shipping Company è posseduta o controllata da, o agisce per conto di IRISL.

                  27.11.2013

                  10.

                  Khazar Shipping Lines (Bandar Anzali)

                  End of Shahid Mostafa, Khomeini St., Tohid Square, Bandar Anzali 1711-324, Iran, P.O. Box 43145.

                  Khazar Shipping Lines
                  è di proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

                  11.

                  Marble Shipping Limited
                  (Malta)

                  143/1 Tower Road, Sliema, Slm 1604, Malta
                  N. di iscrizione al registro delle società C 41949

                  Marble Shipping Limited (Malta) è di proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

                  12.

                  Safiran Payam Darya (SAPID) Shipping Company
                  (alias Safiran Payam Darya Shipping Lines, SAPID Shipping Company)

                  33241 - Narenjestan 8th ST, Artesh Blvd, Aghdasieh, PO Box 19635-1116, Tehran, Iran.

                  Safiran Payam Darya (SAPID) ha rilevato, in quanto beneficiario effettivo, una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL). Di conseguenza, agisce per conto di IRISL.

                  27.11.2013

                  13.

                  Shipping Computer Services Company
                  (SCSCOL)

                  37, Asseman, Shahid Sayyad Shirazees Ave, P.O. Box 1587553-1351, Tehran, Iran.

                  Shipping Computer Services Company è controllata da IRISL.

                  27.11.2013

                  14.

                  Soroush Saramin Asatir (SSA)
                  (alias Soroush Sarzamin Asatir Ship Management Company, Rabbaran Omid Darya Ship Management Company, Sealeaders)

                  14 (alt. 5) Shabnam Alley, Fajr Street, Shahid Motahhari Avenue, PO Box 196365-1114, Teheran, Iran

                  Soroush Saramin Asatir (SSA) opera e gestisce una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL). Di conseguenza, agisce per conto di IRISL e le fornisce servizi essenziali.

                  27.11.2013

                  15.

                  South Way Shipping Agency Co. Ltd
                  (alias Hoopad Darya Shipping Agent)

                  Hoopad Darya Shipping Agency Company, 101, Shabnam Alley, Ghaem Magham Street, Tehran, Iran
                  Bandar Abbas Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building, Imam Khomeini Blvd, Bandar Abbas, Iran
                  Imam Khomieni Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building B.I.K. port complex, Bandar Imam Khomeini, Iran
                  Khorramshahr Branch: Flat no.2-2nd floor, SSL Building, Coastal Blvd, between City Hall and Post Office, Khorramshahr, Iran
                  Assaluyeh Branch: Opposite to city post office, no.2 telecommunication center, Bandar Assaluyeh, Iran
                  Chabahar Branch: indirizzo non disponibile;
                  Bushehr Branch: indirizzo non disponibile;

                  South Way Shipping Agency Co Ltd gestisce operazioni di terminal container in Iran e fornisce servizi relativi al personale imbarcato a Bandar Abbas per conto di IRISL. Di conseguenza, South Way Shipping Agency Co Ltd agisce per conto di IRISL

                  27.11.2013

                  16.

                  Valfajr 8th Shipping Line
                  (alias Valjafr 8th Shipping Line, Valfajr)

                  119, Corner Shabnam Alley, Shoaa Square, Ghaem Magam Farahani, Tehran, Iran P.O. Box 15875/4155
                  Abyar Alley, Corner of Shahid Azodi St. & Karim Khan Zand Ave., Tehran, Iran
                  Shahid Azodi St., Karim Khan Zand Ave., Abiar Alley, PO Box 4155, Tehran, Iran.

                  Valfajr 8th Shipping Line è di proprietà di IRISL.

                  27.11.2013

            II.   La voce relativa all'entità riportata nell'allegato II della decisione 2010/413/PESC elencata di seguito è sostituita dalla seguente
      I.   Persone ed entità coinvolte in attività relative a missili nucleari o balistici e persone e entità che forniscono sostegno al governo dell'Iran

      B.   Entità

                  Nome

                  Informazioni identificative

                  Motivi

                  Data di inserimento nell'elenco

                  1.

                  MASNA (Modierat Saakht Niroogahye Atomi Iran) - Società di gestione per la costruzione di centrali nucleari

                  P.O. Box 14395-1359, Teheran, 16548, Iran

                  Fa capo all'AEOI e alla Novin Energy (indicate entrambe nell'UNSCR 1737). Collabora allo sviluppo di reattori nucleari.

                  26.7.2010


Avis juridique important

|

31973D0416

73/416/CEE: Decisione della Commissione, del 31 ottobre 1973, relativa al Comitato consultivo per il latte e i prodotti lattiero-caseari

Gazzetta ufficiale n. L 355 del 24/12/1973 pag. 0028 - 0029 edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 10 pag. 0062  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 7 pag. 0104  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 7 pag. 0104

++++( 1 ) GU n . 122 del 29 . 7 . 1964 , pag . 2049/64 .  ( 2 ) GU n . L 121 del 4 . 6 . 1970 , pag . 24 .  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 31 ottobre 1973  relativa al Comitato consultivo per il latte e i prodotti lattiero-caseari  ( 73/416/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  considerando che , con decisione della Commissione del 20 luglio 1964 ( 1 ) , modificata con decisione del 15 maggio 1970 ( 2 ) , è stato istituito un Comitato consultivo nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari ;  considerando che , in seguito all'adesione di nuovi Stati membri alla Comunità , si è ritenuto opportuno ritoccare le norme relative al numero dei membri e alla ripartizione dei seggi nell'ambito di detto Comitato ,  considerando che occorre inoltre adattare il testo della decisione di cui sopra in alcuni punti di minore importanza ; che , per maggiore chiarezza , conviene procedere ad una rielaborazione completa di tale testo ,  DECIDE :  Articolo 1  Il testo della decisione del 20 luglio 1964 relativa al Comitato consultivo per il latte e i prodotti lattiero-caseari è sostituito dal seguente :  " Articolo 1  1 . Presso la Commissione è istituito un Comitato consultativo per il latte e i prodotti lattiero-caseari , in appresso denominato , , Comitato " .  2 . Il Comitato è composto di rappresentanti delle seguenti categorie economiche : produttori agricoli , cooperative agricole , industrie agricole ed alimentari , commercio di prodotti agricoli ed alimentari , lavoratori dei settori agricolo ed alimentare , consumatori .  Articolo 2  1 . Il Comitato puo essere consultato dalla Commissione su tutti i problemi inerenti all'applicazione dei regolamenti relativi all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari ed in particolare sulle misure che la Commissione riterrà di dover adottare nel quadro di detti regolamenti .  2 . Il presidente del Comitato puo far presente alla Commissione l'opportunità di consultare il Comitato su una questione che rientri nella competenza di quest'ultimo e in merito alla quale il suo parere non sia stato richiesto . Egli lo fa segnatamente su richiesta di una delle categorie economiche rappresentate .  Articolo 3  1 . Il Comitato è composto di quarantasei membri .  2 . I seggi sono attribuiti come segue :  _ quattordici ai produttori di latte e prodotti lattiero-caseari ;  _ sei alle cooperative nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari ,  _ tre alle cooperative utilizzatrici di latte e prodotti lattiero-caseari ;  _ quattro alle industrie trasformatrici di latte e prodotti lattiero-caseari ;  _ tre alle industrie utilizzatrici di latte e prodotti lattiero-caseari ;  _ cinque ai commercianti di latte e prodotti lattiero-caseari ;  _ cinque ai lavoratori del settore agricolo ed alimentare ,  _ sei ai consumatori .  Articolo 4  1 . I membri del Comitato sono nominati dalla Commissione su proposta delle organizzazioni professionali costituite a livello della Comunità e più rappresentative delle categorie economiche di cui all'articolo 1 , paragrafo 2 , le cui attività rientrano nel quadro dell'organizzazione comune dei mercato del latte e dei prodotti lattiero-caseari . Tuttavia i rappresentanti dei consumatori sono nominati su proposta del Comitato dei consumatori . Per ogni seggio , i predetti organismi propongono due candidati di diversa nazionalità .  2 . I membri del Comitato restano in carica tre anni e il loro mandato è rinnovabile . Le funzioni esercitate non sono retribuite .  Al termine del triennio , i membri del Comitato rimangono in carica fino alla loro sostituzione o al rinnovo del loro mandato .  Il mandato di un membro scade prima dello spirare del triennio in caso di dimissioni o di decesso dell'interessato .  Il mandato di un membro puo essere altresi soppresso , se l'organismo che ha presentato la candidatura chiede che l'interessato venga sostituito .  In tal caso , si provvede alla sua sostituzione , per la rimanente durata del mandato , secondo la procedura di cui al paragrafo 1 .  3 . A titolo informativo , la Commissione pubblica l'elenco dei membri del Comitato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Articolo 5  Il Comitato elegge , per la durata di tre anni , un presidente e due vicepresidente . L'elezione ha luogo alla maggioranza di due terzi dei membri presenti .  Alla stessa maggioranza dei voti , il Comitato puo completare con altri membri l'ufficio di presidenza . In tal caso , detto ufficio comprende , oltre al presidente , non più di un rappresentante di ciascuna delle categorie economiche rappresentate nell'ambito del Comitato .  L'ufficio di presidenza prepara ed organizza i lavori del Comitato .  Articolo 6  A richiesta di una delle categorie economiche rappresentate , il presidente puo invitare un delegato della categoria stessa ad assistere alle riunioni del Comitato . Allo stesso modo , il presidente puo invitare a partecipare ai lavori del Comitato , in qualità di esperto , chiunque abbia una specifica competenza riguardo ad una delle questioni comprese nell'ordine del giorno ; gli esperti partecipano alle deliberazioni solo per la questione che ha motivato la loro presenza .  Articolo 7  Il Comitato puo costituire gruppi di lavoro per facilitare i propri lavori .  Articolo 8  1 . Il Comitato si riunisce presso la sede della Commissione su convocazione di quest'ultima .  L'ufficio di presidenza si riunisce su convocazione del presidente , d'intesa con la Commissione .  2 . I rappresentanti dei servizi interessati della Commissione partecipano alle riunioni del Comitato , dell'ufficio di presidenza e dei gruppi di lavoro .  3 . I servizi della Commissione provvedono ai compiti di segretariato del Comitato , dell'ufficio di presidenza e dei gruppi di lavoro .  Articolo 9  Le deliberazioni del Comitato vertono sulle domande di parere formulate dalla Commissione . Esse non sono seguite da votazione .  Nel chiedere il parere del Comitato , la Commissione ha facoltà di fissare il termine entro il quale il parere dovrà essere espresso .  Le prese di posizione di ciascuna della categorie economiche rappresentate figurano in un resoconto delle deliberazioni trasmesso alla Commissione .  Qualora il parere richiesto sia espresso all'unanimità , il Comitato redige conclusioni comuni che vengono allegate al resoconto .  I risultati delle deliberazioni del Comitato vengono comunicati dalla Commissione al Consiglio o ai comitati di gestione , a loro richiesta .  Articolo 10  Fatte salve le disposizioni dell'articolo 214 del trattato , i membri del Comitato sono tenuti a non divulgare le informazioni di cui siano venuti a conoscenza attraverso i lavori del Comitato stesso o dei gruppi di lavoro , qualora la Commissione li informi che il parere richiesto o il quesito posto riguarda una materia di carattere riservato .  In tal caso assistono alle riunioni soltanto i membri del Comitato e i rappresentanti dei servizi della Commissione . "  Articolo 2  La presente decisione entra in vigore il 31 ottobre 1973 .  Fatto a Bruxelles , il 31 ottobre 1973 .  Per la Commissione  Il Presidente  Francois-Xavier ORTOLI


title: Decisione (UE) 2016/1569 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sulla chiusura dei conti di Eurojust per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/360

         DECISIONE (UE) 2016/1569 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sulla chiusura dei conti di Eurojust per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata delle risposte di Eurojust (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare a Eurojust sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l’articolo 36,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0099/2016),

               1.

               constata che i conti annuali definitivi di Eurojust si presentano quali figuranti in allegato alla relazione della Corte dei conti;

               2.

               approva la chiusura dei conti di Eurojust per l’esercizio 2014;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 315.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione (UE) 2017/1388 del Consiglio, del 17 luglio 2017, sulla conclusione dell'accordo quadro tra l'Unione europea e il Kosovo (Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo. ) sui principi generali della partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione

text:
                  27.7.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 195/1

            DECISIONE (UE) 2017/1388 DEL CONSIGLIO
      del 17 luglio 2017
      sulla conclusione dell'accordo quadro tra l'Unione europea e il Kosovo (*1) sui principi generali della partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione
      IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 212, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a), e l'articolo 218, paragrafo 7,
      vista la proposta della Commissione europea,
      vista l'approvazione del Parlamento europeo (1),
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Conformemente alla decisione (UE) 2016/2053 del Consiglio (2), l'accordo quadro tra l'Unione europea e il Kosovo sui principi generali della partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione («accordo») è stato firmato il 25 novembre 2016, con riserva della sua conclusione in una data successiva.

                  (2)

                  Il 14 dicembre 2010 il Consiglio ha dichiarato di attendere con interesse una proposta della Commissione che consenta la partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione. Tale partecipazione deve essere resa possibile mediante la conclusione dell'accordo.

                  (3)

                  Lo scopo dell'accordo è che l'Unione conduca azioni di cooperazione economica, finanziaria e tecnica con il Kosovo, ai sensi dell'articolo 212 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea.

                  (4)

                  La conclusione dell'accordo non pregiudica la posizione degli Stati membri sullo status del Kosovo, posizione che ciascuno di essi deciderà conformemente alla rispettiva prassi nazionale e al diritto internazionale. Nessuna parola, formulazione o definizione utilizzata nella presente decisione, nell'accordo, compreso il suo allegato, o nei programmi dell'Unione costituisce un riconoscimento del Kosovo come Stato indipendente da parte dell'Unione, né costituisce un riconoscimento del Kosovo come tale da parte dei singoli Stati membri che non abbiano proceduto in tal senso.

                  (5)

                  È opportuno approvare l'accordo,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      L'accordo quadro tra l'Unione europea e il Kosovo sui principi generali della partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione è approvato a nome dell'Unione.
      Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
      Articolo 2
      Il presidente del Consiglio procede, a nome dell'Unione, alla notifica prevista all'articolo 10 dell'accordo (3).
      Articolo 3
      La Commissione è autorizzata a stabilire, a nome dell'Unione, le modalità e le condizioni specifiche applicabili alla partecipazione del Kosovo a ciascun programma specifico dell'Unione, compreso il contributo finanziario da versare, conformemente all'articolo 5 dell'accordo. La Commissione informa al riguardo il gruppo di lavoro competente del Consiglio.
      Articolo 4
      La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'adozione.

         Fatto a Bruxelles, il 17 luglio 2017

               Per il Consiglio

               Il presidente

            F. MOGHERINI

         (*1)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

         (1)  Approvazione del 4 luglio 2017 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).

         (2)  Decisione (UE) 2016/2053 del Consiglio, del 14 novembre 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione, dell'accordo quadro tra l'Unione europea e il Kosovo* sui principi generali della partecipazione del Kosovo ai programmi dell'Unione (GU L 319 del 25.11.2016, pag. 1).

         (3)  La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: Decisione (UE) 2015/1024 del Consiglio, del 15 giugno 2015, che autorizza taluni Stati membri, nell'interesse dell'Unione europea, ad accettare l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori

text:
               30.6.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 163/32

         DECISIONE (UE) 2015/1024 DEL CONSIGLIO
   del 15 giugno 2015
   che autorizza taluni Stati membri, nell'interesse dell'Unione europea, ad accettare l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 81, paragrafo 3, in combinato disposto con l'articolo 218,
   vista la proposta della Commissione europea,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'Unione europea ha fissato tra i suoi obiettivi la promozione della tutela dei diritti del minore, come stabilito all'articolo 3 del trattato sull'Unione europea. Misure di protezione dei minori contro il trasferimento illecito o il mancato rientro sono un elemento essenziale di tale politica.

               (2)

               L'Unione ha adottato il regolamento (CE) n. 2201/2003 del Consiglio (2) («regolamento Bruxelles II bis»), il cui scopo è tutelare i minori dalle conseguenze negative del loro trasferimento illecito o del loro mancato ritorno e definire procedure in grado di garantire l'immediato ritorno del minore nello Stato di residenza abituale, tutelando al tempo stesso il diritto di visita e il diritto di affidamento.

               (3)

               Il regolamento (CE) n. 2201/2003 integra e rafforza le disposizioni della convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori («convenzione dell'Aia del 1980») la quale istituisce, in ambito internazionale, un sistema di obblighi e di cooperazione tra gli Stati contraenti e tra autorità centrali ed è volto ad assicurare l'immediato rientro dei minori illecitamente trasferiti o trattenuti.

               (4)

               Gli Stati membri dell'Unione sono tutti parti contraenti della convenzione dell'Aia del 1980.

               (5)

               L'Unione incoraggia gli Stati terzi ad aderire alla convenzione dell'Aia del 1980 e sostiene la sua corretta attuazione partecipando insieme agli Stati membri, tra l'altro, alle commissioni speciali regolarmente organizzate dalla conferenza dell'Aia di diritto internazionale privato.

               (6)

               Un quadro giuridico comune applicabile tra gli Stati membri dell'Unione e gli Stati terzi può essere considerato tale da offrire la migliore soluzione per i casi delicati di sottrazione internazionale di minori.

               (7)

               La convenzione dell'Aia del 1980 stabilisce che ha effetto solo nei rapporti tra lo Stato aderente e gli Stati contraenti che hanno dichiarato di accettare detta adesione.

               (8)

               La convenzione dell'Aia del 1980 non consente alle organizzazioni regionali di integrazione economica come l'Unione di divenirne parte. L'Unione non può quindi né aderire alla convenzione né depositare una dichiarazione di accettazione di uno Stato aderente.

               (9)

               Conformemente al parere 1/13 della Corte di giustizia dell'Unione europea, le dichiarazioni di accettazione ai sensi della convenzione dell'Aia del 1980 rientrano nella competenza esterna esclusiva dell'Unione europea.

               (10)

               Singapore ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione dell'Aia del 1980 il 28 dicembre 2010. Detta convenzione è entrata in vigore per Singapore il 1o marzo 2011.

               (11)

               Vari Stati membri hanno già accettato l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980. Una valutazione della situazione di Singapore ha portato alla conclusione che gli Stati membri che non hanno ancora accettato l'adesione di Singapore sono in grado di accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Singapore a norma della convenzione dell'Aia del 1980.

               (12)

               Gli Stati membri che non hanno ancora accettato l'adesione di Singapore dovrebbero pertanto essere autorizzati a depositare le loro dichiarazioni di accettazione dell'adesione di Singapore nell'interesse dell'Unione in conformità dei termini stabiliti dalla presente decisione. Il Regno del Belgio, la Repubblica ceca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, la Repubblica di Malta, la Repubblica slovacca e il Regno di Svezia, che hanno già accettato l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980, non dovrebbero depositare nuove dichiarazioni di accettazione poiché le dichiarazioni esistenti restano valide ai sensi del diritto internazionale pubblico.

               (13)

               Il Regno Unito e l'Irlanda sono vincolati dal regolamento (CE) n. 2201/2003 e partecipano all'adozione e all'applicazione della presente decisione.

               (14)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Gli Stati membri che non l'abbiano ancora fatto sono autorizzati ad accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori («convenzione dell'Aia del 1980»).
   2.   Tali Stati membri, non oltre il 16 giugno 2016 depositano una dichiarazione con la quale accettano, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980 formulata come segue:

         «Il/La/L' [Nome completo dello STATO MEMBRO] dichiara di accettare l'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori,in conformità della decisione (UE) 2015/1024 del Consiglio.».

   3.   Ogni Stato membro informa il Consiglio e la Commissione del deposito della sua dichiarazione di accettazione dell'adesione di Singapore e comunica alla Commissione il testo della dichiarazione entro due mesi dal suo deposito.
   Articolo 2
   Gli Stati membri che hanno depositato le loro dichiarazioni di accettazione dell'adesione di Singapore alla convenzione dell'Aia del 1980 prima della data di adozione della presente decisione non rendono nuove dichiarazioni.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 4
   Tutti gli Stati membri, tranne il Regno del Belgio, la Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, la Repubblica di Malta, la Repubblica slovacca e il Regno di Svezia, sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Lussemburgo, il 15 giugno 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         Dz. RASNAČS

      (1)  Parere dell'11 febbraio 2015 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  Regolamento (CE) n. 2201/2003 del Consiglio, del 27 novembre 2003, relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale, che abroga il regolamento (CE) n. 1347/2000 (GU L 338 del 23.12.2003, pag. 1).


title: Decisione Atalanta/8/2009 del Comitato politico e di sicurezza, del 4 dicembre 2009 , relativa alla nomina del comandante della forza dell’Unione europea per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)

text:
               12.12.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 327/40

      DECISIONE Atalanta/8/2009 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

   del 4 dicembre 2009
   relativa alla nomina del comandante della forza dell’Unione europea per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)
   (2009/946/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38,
   vista l’azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1) (Atalanta), in particolare l’articolo 6,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’articolo 6 dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare decisioni relative alla nomina del comandante della forza dell’Unione europea.

               (2)

               Il 22 luglio 2009 il CPS ha adottato la decisione Atalanta/6/2009 (2) relativa alla nomina del commodoro Peter BINDT quale comandante della forza dell’Unione europea per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.

               (3)

               Il comandante dell’operazione dell’Unione europea ha raccomandato di nominare il contrammiraglio Giovanni GUMIERO quale nuovo comandate della forza dell’Unione europea per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.

               (4)

               Il comitato militare dell’Unione europea ha appoggiato tale raccomandazione.

               (5)

               A norma dell’articolo 5 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore della difesa,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il contrammiraglio Giovanni GUMIERO è nominato comandante della forza dell’Unione europea per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il 13 dicembre 2009.

      Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2009.

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         O. SKOOG

      (1)  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.

      (2)  GU L 192 del 24.7.2009, pag. 68.


Avis juridique important

|

32000D0683

2000/683/CE, CECA, Euratom: Decisione del Consiglio e della Commissione, del 12 ottobre 2000, relativa alla conclusione del protocollo dell'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra

Gazzetta ufficiale n. L 283 del 09/11/2000 pag. 0027 - 0027

Decisione del Consiglio e della Commissionedel 12 ottobre 2000relativa alla conclusione del protocollo dell'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra(2000/683/CE, CECA, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 44, paragrafo 1, l'articolo 47, paragrafo 2, ultima frase, l'articolo 55, l'articolo 57, paragrafo 2, l'articolo 71, l'articolo 80, paragrafo 2, gli articoli 93, 94, 133 e 308, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, seconda frase e paragrafo 3, secondo comma,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,visto il parere conforme del Parlamento europeo(1),vista l'approvazione del Consiglio a norma dell'articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,previa consultazione del comitato consultivo CECA e previo parere conforme del Consiglio,considerando quanto segue:(1) L'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina(2), dall'altra, in vigore dal 1o marzo 1998, contribuisce al conseguimento degli obiettivi delle Comunità europee in quanto elemento fondamentale della strategia delle Comunità europee e dei loro Stati membri nei confronti dell'Ucraina.(2) Poiché l'accordo di partenariato e di cooperazione è stato firmato prima che l'Austria, la Finlandia e la Svezia aderissero all'Unione europea, il 10 aprile 1997 è stato firmato un protocollo per consentire ai tre nuovi Stati membri di aderirvi.(3) Le parti hanno raggiunto un accordo sull'applicazione provvisoria del protocollo da parte delle Comunità europee, dell'Ucraina e di tutti gli Stati membri tranne l'Austria, la Svezia, la Finlandia, la Danimarca e il Portogallo.(4) Il protocollo è stato ratificato da tutti i firmatari,DECIDONO:Articolo 1È approvato a nome della Comunità europea, della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica il protocollo dell'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra.Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità europea, alla notificazione di cui all'articolo 4 del protocollo. Il presidente della Commissione procede alla medesima notificazione per conto della Comunità europea del carbone e dell'acciaio e della Comunità europea dell'energia atomica.Fatto a Bruxelles, addì 12 ottobre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteH. VédrinePer la CommissioneIl PresidenteR. Prodi(1) GU C 286 del 22.9.1997, pag. 82.(2) GU L 49 del 19.2.1998, pag. 3.


Avis juridique important

|

E1995C0124

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 124/95/COL del 6 dicembre 1995 relativa al sesto emendamento delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

Gazzetta ufficiale n. L 124 del 23/05/1996 pag. 0041 - 0052

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 124/95/COL del 6 dicembre 1995 relativa al sesto emendamento delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,ha modificato le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (1), adottate il 19 gennaio 1994 (2), modificate da ultimo il 9 giugno 1995 (3), come segue:1. Il capitolo 6 della guida agli aiuti di Stato è sostituito dal seguente capitolo:«6. PARTICOLARITÀ RIGUARDANTI GLI AIUTI ILLEGALI PER MOTIVI PROCEDURALI(1) A parte alcune caratteristiche specifiche indicate qui di seguito, la procedura relativa agli aiuti dichiarati illegali per motivi procedurali è la stessa di quella degli aiuti notificati.6.1. Nozione di aiuti illegali per motivi procedurali(1) L'Autorità di vigilanza EFTA, ritenendo il termine "aiuti non notificati" troppo limitato per comprendere tutti gli aiuti istituiti secondo modalità che contravvengono all'ultima frase dell'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3, ha deciso di utilizzare la nozione di "aiuti illegali per motivi procedurali" (in appresso semplicemente "aiuti illegali").Il termine comprende:a) aiuti concessi senza notifica preliminare,b) aiuti concessi applicando erratamente un regime o programma di aiuti autorizzato (aiuti "abusivi" ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2 del protocollo 3),c) aiuti notificati in ritardo, cioè dopo essere stati "posti in esecuzione" ed) aiuti notificati in via preliminare, ma "posti in esecuzione" prima della decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA (1).6.2. Richiesta d'informazioni(1) Se l'Autorità di vigilanza EFTA viene a conoscenza di un aiuto istituito secondo modalità che possono essere illegali, chiede allo Stato EFTA interessato di fornirle tutte le informazioni sull'aiuto, di solito entro 20 giorni lavorativi. Si tratta del medesimo termine impartito di norma per fornire informazioni supplementari sui casi di aiuto notificati (vedi 3.2.4, secondo comma). Se necessario sarà inviato un sollecito.(2) Si ricorda che l'Autorità di vigilanza EFTA ha la facoltà di procedere e di adottare una decisione sulla base delle informazioni a sua disposizione (vedi 5.4, terzo comma), anche in assenza di qualsiasi notifica da parte dello Stato EFTA interessato.6.2.1. Ingiunzione ("misure cautelari")(1) L'Autorità di vigilanza EFTA può chiedere allo Stato EFTA, con una decisione provvisoria, di sospendere il pagamento dell'aiuto in attesa dei risultati degli accertamenti (2). La procedura è così articolata:(2) Una volta stabilito che l'aiuto è stato concesso illegalmente, l'Autorità di vigilanza EFTA deve dare allo Stato EFTA in questione l'occasione di presentare le sue osservazioni prima di prendere una decisione che imponga a detto Stato di sospendere immediatamente il versamento dell'aiuto in attesa dei risultati degli accertamenti (3).(3) (4) L'Autorità di vigilanza EFTA considera che un'ingiunzione di sospensione di un aiuto versato illegalmente possa rivelarsi insufficiente in certi casi e non permetta d'impedire tutte le violazioni delle regole di procedura, in particolare quando l'aiuto è già stato versato nella sua totalità o in parte. Essa si riserva pertanto ugualmente il diritto - dopo aver dato modo allo Stato EFTA interessato di pronunciarsi al riguardo, e di considerare in alternativa la concessione di un aiuto al salvataggio, come definito al capitolo 16 della presente guida - di adottare una decisione provvisoria che ingiunge allo Stato EFTA di recuperare la totalità o la parte dell'aiuto versata in violazione delle regole di procedura. Il recupero sarà effettuato conformemente al paragrafo 6.2.3, punti (2) e (3) della presente guida.(4) Se lo Stato EFTA non sospende il versamento dell'aiuto, l'Autorità di vigilanza EFTA ha il diritto, pur proseguendo l'esame quanto al merito, di adire direttamente la Corte EFTA allo scopo di far dichiarare la violazione dell'accordo SEE (5).6.2.2. Svolgimento della procedura(1) Nei casi di aiuti illegali l'Autorità di vigilanza EFTA adotta una decisione entro due mesi dal ricevimento di tutte le informazioni.(2) Nei casi di aiuti illegali, se l'Autorità di vigilanza EFTA constata che l'aiuto è compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE, deve prendere una decisione positiva sul merito del caso.6.2.3. Ordini di recupero(1) Se la procedura relativa ad aiuti illegali si conclude con una decisione negativa, l'Autorità di vigilanza EFTA può intimare allo Stato EFTA di recuperare l'aiuto dal beneficiario (6).(2) Il recupero va effettuato conformemente al diritto nazionale, comprese le disposizioni concernenti gli interessi dovuti per il pagamento tardivo degli importi spettanti al governo, di norma a decorrere dalla data di concessione dell'aiuto illegale. Le disposizioni pertinenti del diritto nazionale devono essere applicate in modo che il recupero non sia reso praticamente impossibile (7).(3) (8) L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che, ai fini del ripristino dello status quo i tassi d'interessi commerciali costituiscono una misura adeguata del vantaggio indebitamente concesso al beneficiario dell'aiuto. L'Autorità di vigilanza EFTA informa di conseguenza gli Stati EFTA che nelle sue decisioni che impongono il recupero di un aiuto illegale, applicherà il tasso di riferimento utilizzato per il calcolo dell'equivalente sovvenzione netto nel quadro degli aiuti regionali (9) come base per il calcolo del tasso d'interesse commerciale.(1) Per l'interpretazione di "porre in esecuzione" vedi il paragrafo 3.3.(2) Corte di giustizia CE, sentenza del 14 febbraio 1990, causa C-301/87, Francia c/Commissione, Raccolta 1990, pag. I-307, punti 19-20.(3) Ibidem, pag. 356, punto 19.(4) Questo paragrafo corrisponde al testo della lettera dell'Autorità di vigilanza EFTA agli Stati membri dell'Unione europea del 30. 4. 1995 (GU n. C 156 del 22. 6. 1995, pag. 5).(5) Ibidem, pag. 357, punto 23.(6) Il principio è stato affermato per la prima volta dalla Corte di giustizia CE nella sentenza del 12. 7. 1973, causa 70/72, Commissione c/Germania, Raccolta 1973, pag. 813, punti 10-13; vedi inoltre sentenza del 21 marzo 1990, causa C-142/87, Belgio c/Commissione, Raccolta 1990, pag. I-959, punti 65-66 e sentenza del 24 febbraio 1987, causa 310/85, Deufil c/Commissione, Raccolta 1987, pag. 901, punto 24.(7) Vedi Corte di giustizia CE, sentenza del 21 marzo 1990, causa C-142/87, Belgio c/Commissione, Raccolta 1990, pag. I-959, punti 58-63, nonché sentenza del 20 settembre 1990, causa 5/89, Commissione c/Germania, Raccolta 1990, pag. I-3437, punto 12, sentenza del 21 febbraio 1990, causa C-74/89, Commissione c/Belgio, Raccolta 1990, pag. I-491 e sentenza del 2 febbraio 1989, causa 94/87, Commissione c/Germania, Raccolta 1989, pag. 175, punto 12.(8) Questo paragrafo corrisponde al testo della lettera della Commissione agli Stati membri dell'Unione europea del 22 febbraio 1995 [SG(95) D/1983].(9) Vedi paragrafo 27, punto (3), lettera f) della presente guida.»2. Il capitolo 18 della guida agli aiuti di Stato è sostituito dal seguente capitolo:«18. AIUTI DIRETTI A PROMUOVERE L'OCCUPAZIONE (1)18.1. Introduzione(1) Il persistere di livelli di disoccupazione eccessivamente elevati costituisce il principale problema di natura economica e sociale che la maggior parte dei paesi europei deve affrontare. Negli anni '80 gli Stati EFTA hanno avuto tassi di disoccupazione molto bassi rispetto al resto d'Europa (approssimativamente tra l'1 % e il 3 % della manodopera). L'ultima recessione ha determinato però un sensibile aumento dei tassi di disoccupazione in Norvegia e in Islanda, che hanno raggiunto, nel 1994, livelli senza precedenti negli ultimi decenni (6 % in Norvegia e 4,7 % in Islanda). Il Liechtenstein ha invece mantenuto un tasso di disoccupazione ininterrottamente molto basso.(2) Anche gli Stati EFTA, come molti paesi europei, si trovano ora, dopo la recente crisi, in una fase di ripresa economica; la situazione generale relativa alla disoccupazione è un po' migliorata, soprattutto in Norvegia. Le svantaggiose condizioni di occupazione degli ultimi anni sono state caratterizzate comunque da incrementi assai sensibili della disoccupazione giovanile e di lungo periodo e da difficoltà occupazionali dei lavoratori anziani. Questa disoccupazione strutturale, benché meno acuta che in altri paesi europei, rappresenta un problema persistente che non accenna a migliorare.(3) Nella maggior parte degli Stati EFTA e degli Stati membri della CE si è constatato che, una volta disoccupati, i lavoratori dovranno scontare un periodo relativamente lungo di ricerca di un nuovo impiego data la loro scarsa attitudine ad essere rioccupati. Questo fenomeno si traduce nella presenza in Europa di una percentuale eccessivamente elevata di disoccupati di lunga durata (oltre il 40 % del totale dei disoccupati), che dà luogo ad un numero sempre maggiore di situazioni di emarginazione sociale.(4) Grazie alla ripresa dell'attività economica, si può prevedere per i prossimi anni un'evoluzione positiva della creazione di posti di lavoro, che non basterà però forse a far scendere il tasso di disoccupazione a livelli socialmente accettabili. È chiaro ormai che il persistere di tassi elevati di disoccupazione in Europa dipende da ragioni strutturali per cui occorrono politiche specifiche volte a migliorare la capacità di adattamento dei mercati del lavoro.(5) Gli Stati membri della CE e gli Stati EFTA hanno definito un complesso di raccomandazioni nei seguenti cinque settori prioritari (2):- il potenziamento degli investimenti a favore dell'istruzione e della formazione;- il miglioramento dei meccanismi di flessibilità esterna ed interna necessario per aumentare il contenuto occupazione della crescita economica;- la riduzione dei costi indiretti del lavoro, in particolare mediante una riduzione dell'imposizione diretta che grava sul lavoro stesso;- il miglioramento dell'efficacia della politica attiva, riorientando in particolare le spese pubbliche destinate al sostegno passivo del reddito dei disoccupati;- l'intensificazione delle iniziative dirette all'occupazione di categorie svantaggiate sul mercato del lavoro, quali i disoccupati di lunga durata, i giovani e i lavoratori anziani.(6) In tale contesto le misure fiscali e finanziarie potranno svolgere un ruolo importante per incoraggiare le imprese ad assumere lavoratori delle categorie che incontrano le maggiori difficoltà d'inserimento sul mercato del lavoro. Benché l'efficacia di siffatte misure possa essere sminuita da effetti di sostituzione o di semplice godimento di una sopravvenienza attiva, le sovvenzioni per posto di lavoro creato a favore dei disoccupati di lunga durata, per esempio, o le misure di fiscalizzazione modulata degli oneri sociali permettono di ridurre il costo del lavoro nei livelli più bassi della scala salariale e quindi di compensare il differenziale negativo di produttività rispetto alla media.(7) Lo stesso tipo di misure può esercitare inoltre un'azione positiva d'incoraggiamento nei confronti delle imprese inducendole ad investire maggiormente nella formazione professionale. In tal caso la sovvenzione o la fiscalizzazione devono essere commisurate alle economie esterne derivanti dalla valorizzazione da parte del lavoratore delle nuove conoscenze acquisite sul mercato del lavoro.(8) Benché l'obiettivo di siffatte misure sia di migliorare la situazione dei lavoratori sul mercato del lavoro, si deve riconoscere che le imprese ne beneficiano nella misura in cui potranno ridurre il loro costo del lavoro grazie al ruolo di intermediario che esse svolgono nell'attuazione delle misure fiscali e finanziarie. Per tale motivo occorre accertarsi che la probabile intensificazione delle iniziative a favore dell'occupazione non rechi pregiudizio agli sforzi intrapresi parallelamente dall'Autorità di vigilanza EFTA per ridurre le distorsioni artificiali di concorrenza nell'ambito degli articoli 61 e 62 dell'accordo SEE.(9) I presenti orientamenti si prefiggono diversi obiettivi:- chiarire l'interpretazione dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1 del protocollo 3 per quanto riguarda gli aiuti di Stato applicabili in materia di occupazione, onde garantire una maggiore trasparenza nella decisione di notifica ai sensi dell'articolo 1 del protocollo 3;- garantire la coerenza tra le regole di concorrenza e l'attuazione delle politiche utilizzate a combattere la disoccupazione;- rendere esplicito, mediante una definizione dei vari tipi di aiuti e delle loro finalità, l'indirizzo di norma seguito dall'Autorità di vigilanza EFTA e consistente nell'adottare una posizione di principio favorevole in sede di valutazione degli aiuti di Stato volti a migliorare la situazione dell'occupazione.18.2. Campo d'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE(1) I presenti orientamenti riguardano esclusivamente le misure che rientrano nel campo d'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE, il quale dichiara «incompatibili con il funzionamento [dell'accordo SEE], nella misura in cui incidano sugli scambi fra parti contraenti, gli aiuti concessi da Stati membri della Comunità, da Stati EFTA o mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». Tali misure di aiuto devono essere notificate in anticipo all'Autorità di vigilanza EFTA, conformemente all'articolo 1, paragrafo 3 del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, a meno che non rientrino nei limiti della norma de minimis. L'obbligo di notifica si applica a tutti i regimi di aiuti nonché a tutti i casi di singoli aiuti all'occupazione concessi al di fuori di regimi autorizzati.(2) Alcune misure di politica dell'occupazione non rientrano nella sfera di applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE:- o perché configurano aiuti alla persona, che non favoriscono talune imprese o talune produzioni;- o perché non incidono sugli scambi tra Parti contraenti;- oppure perché rappresentano misure cosiddette «generali».Rientrano manifestamente in tale fattispecie, in particolare, le misure che hanno per oggetto la protezione di servizi di orientamento e di consulenza, o che sono dirette a seguire i disoccupati o a provvedere alla loro formazione (aiuti alla persona che non favoriscono talune imprese né talune produzioni) nonché le misure destinate a migliorare il quadro normativo dell'occupazione o ad adeguare il sistema di insegnamento (misure generali).18.2.1. Aiuti alla persona che non favoriscono talune imprese né talune produzioni(1) Le misure a favore delle persone, che non hanno per oggetto né per effetto di favorire talune imprese o talune produzioni, non sono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE.(2) Nella misura in cui si applicano automaticamente a persone fisiche secondo criteri obiettivi e senza favorire talune imprese o talune produzioni, non costituiscono aiuti di Stato le misure volte, ad esempio, a:- migliorare la posizione personale dei lavoratori sul mercato del lavoro o a rendere possibile il loro inserimento professionale o sociale, in particolare tramite la formazione professionale o l'apprendistato;- integrare il reddito di taluni lavoratori;- incoraggiare l'occupazione femminile in mestieri tradizionalmente esercitati da lavoratori di sesso maschile, oppure l'occupazione di persone appartenenti a minoranze etniche;- favorire la mobilità dei lavoratori, la creazione di attività indipendenti o l'assunzione di talune categorie di lavoratori che soffrono di handicap socioprofessionali temporanei;- promuovere l'occupazione di persone che soffrono di handicap permanenti fisici o mentali.18.2.2. Incidenza sugli scambi tra parti contraenti(1) Gli aiuti statali ricadono nel campo di applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE soltanto nella misura in cui incidano sugli scambi tra parti contraenti. Di conseguenza gli aiuti all'occupazione riguardanti attività che non sono oggetto di scambi tra le parti contraenti (ad esempio, i servizi di interesse locale, talune iniziative locali di occupazione) non rientrano nel campo d'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1. L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che lo stesso criterio valga anche per gli aiuti cosiddetti de minimis in cui rientra la maggior parte degli aiuti alla creazione di un'attività indipendente (3).18.2.3. Misura generale o aiuto di Stato(1) La distinzione tra misura generale e aiuto di Stato esula dai presenti orientamenti.(2) Occorre rilevare che alcune misure generali possono incidere sulle condizioni di concorrenza e sugli scambi tra le parti contraenti al pari degli aiuti di Stato, ma trattandosi di misure che non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE, l'eliminazione delle distorsioni di concorrenza che possono derivarne non rientra nel controllo degli aiuti di Stato di cui agli articoli da 61 a 63 dell'accordo SEE.(3) La promozione dell'occupazione è ottenuta anche con altre misure, come quelle a favore dello sviluppo della formazione/riqualificazione. A tale proposito può essere utile precisare che, in moltissimi casi, le sovvenzioni destinate alla formazione/riqualificazione professionale non costituiscono aiuti di Stato rientranti nel campo d'applicazione dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1 del protocollo 3 e che, nei casi in cui ricadano nel campo d'applicazione dell'articolo 61, paragrafo 1, tali misure beneficiano per lo più di una valutazione favorevole da parte dell'Autorità di vigilanza EFTA.(4) Altrettanto dicasi per le misure destinate al miglioramento delle condizioni di lavoro.18.3. Aiuti di Stato all'occupazione(1) È opportuno precisare il campo d'applicazione dei presenti orientamenti. Gli aiuti all'occupazione qui considerati sono esclusivamente quelli che non sono legati ad un investimento.(2) L'aiuto agli investimenti, anche se viene calcolato per posto di lavoro creato o comporta elementi che prevedono premi per la creazione di posti di lavoro, non costituisce di per sé un vero e proprio aiuto all'occupazione, in quanto non è direttamente finalizzato alla creazione o al mantenimento di posti di lavoro. Il suo effetto in termini di lotta contro la disoccupazione si esplica solo indirettamente con la realizzazione di investimenti produttivi destinati ad una trasformazione strutturale dell'impresa. Il riferimento ai posti di lavoro creati è soltanto un criterio di valutazione dell'aiuto all'investimento cui l'aiuto stesso è destinato. Tenuto conto della loro destinazione e dei loro effetti permanenti sulla struttura industriale, tali aiuti devono essere considerati come un qualsiasi altro aiuto agli investimenti e vanno assoggettati ai normali criteri di valutazione loro applicabili.18.3.1. Osservazioni generali(1) Facendo beneficiare alcune imprese o talune produzioni di aiuti per promuovere l'occupazione, le autorità competenti le sgravano di una parte dei loro costi salariali, che costituiscono normali spese che un'impresa sostiene nel proprio interesse, e procurano loro in tal modo vantaggi finanziari che ne migliorano la posizione concorrenziale. Nella misura in cui i prodotti o servizi in questione possono entrare in concorrenza con quelli di imprese di altri Stati SEE, questi aiuti possono falsare la concorrenza e incidere sugli scambi tra le parti contraenti e risultano quindi incompatibili, in linea di massima, con il funzionamento dell'accordo SEE. Infatti, nel mercato unico, gli aiuti concessi per ridurre i costi salariali possono comportare distorsioni di concorrenza e contribuire ad indebiti spostamenti nell'allocazione delle risorse e degli investimenti mobili, al trasferimento della disoccupazione da un paese all'altro e alla dislocazione della produzione.(2) L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che, in assenza di un controllo rigoroso e di severe limitazioni, gli aiuti all'occupazione possano avere conseguenze nocive sul piano macroeconomico tali da annullarne gli effetti immediati sulla creazione di impieghi. Se utilizzati per proteggere le imprese esposte alla concorrenza intra-SEE, gli aiuti all'occupazione possono avere l'effetto di ritardare aggiustamenti necessari per la competitività dell'industria europea. Inoltre è opportuno vigilare affinché la concessione di aiuti di Stato non inneschi una spirale di sovvenzioni che le renderebbe di fatto inefficaci, comportando uno sperpero delle finanze pubbliche di tutti gli Stati SEE. Infine, concessi in maniera incontrollata, gli aiuti rischiano semplicemente di spostare il problema della disoccupazione in altre parti del territorio cui si applica l'accordo SEE, senza contribuire a risolvere quello dell'occupazione, provocando così distorsioni di concorrenza in misura contraria al funzionamento dell'accordo SEE.(3) L'Autorità di vigilanza EFTA ha adottato tradizionalmente un atteggiamento favorevole nei confronti degli aiuti all'occupazione, soprattutto quando sono destinati ad incoraggiare le imprese a creare posti di lavoro oppure ad assumere persone che incontrano particolari difficoltà d'inserimento sul mercato del lavoro. Tale posizione è giustificata sia dall'attenuazione del vantaggio finanziario lucrato dall'impresa, stante la minore produttività delle categorie di lavoratori in questione, sia dal fatto che beneficiari della misura sono anche i lavoratori che resterebbero esclusi dal mercato del lavoro in assenza di diffatte misure d'incentivazione a favore del datore di lavoro. Le presenti norme confermano tale posizione.18.3.2. Le forme di aiuto(1) Gli aiuti all'occupazione istituiti dagli Stati membri della CE e dagli Stati EFTA si presentano in genere sotto forma di sovvenzioni (versate in un'unica soluzione o in quote mensili), e di esenzione per alcune imprese dal pagamento dei contributi previdenziali e sociali a carico del datore di lavoro o di talune imposte. In alcuni casi queste diverse forme di aiuto possono essere abbinate tra di loro.18.3.3. I tipi di aiuti di Stato all'occupazione(1) È opportuno precisare la nozione di aiuto al mantenimento dell'occupazione e di aiuto alla creazione di posti di lavoro in quanto la distinzione tra le due nozioni risulta importante in sede di esame della compatibilità degli aiuti con il funzionamento dell'accordo SEE.(2) Per aiuti al mantenimento dell'occupazione s'intende il sostegno fornito ad un'impresa al fine d'incoraggiarla a non licenziare i lavoratori da essa dipendenti; la sovvenzione viene generalmente calcolata con riferimento al numero totale di lavoratori occupati al momento della concessione dell'aiuto.(3) Gli aiuti alla creazione di posti di lavoro hanno invece l'effetto di procurare un impiego a lavoratori che non ne hanno ancora trovato uno o che hanno perso l'impiego precedente e l'aiuto sarà assegnato in funzione del numero dei posti di lavoro creati. È opportuno precisare che per creazione di posti di lavoro deve intendersi creazione netta, vale a dire comportante almeno un posto supplementare rispetto all'organico (calcolato come media su un certo periodo) dell'impresa in questione. La semplice sostituzione di un lavoratore senza ampliamento dell'organico, e quindi senza creazione di nuovi posti di lavoro, non rappresenta una creazione effettiva di occupazione.(4) Una forma particolare di creazione di posti di lavoro, in quanto non comporta un aumento delle ore prestate complessivamente nell'impresa, è rappresentata dalla divisione del lavoro che consiste nella ripartizione del potenziale globale di lavoro tra un maggior numero di posti a durata proporzionalmente ridotta.18.4. Applicazione delle deroghe di cui all'articolo 61, paragrafi 2 e 3 dell'accordo SEE(1) Gli aiuti alla promozione dell'occupazione che incorrono nel divieto di cui all'articolo 61, paragrafo 1 dell'accordo SEE devono essere sottoposti ad esame per accertare in quale misura possano beneficiare di una delle deroghe previste ai paragrafi 2 e 3 di detto articolo 61. A tal fine è necessario distinguere tra gli aiuti alla creazione di posti di lavoro e gli aiuti al mantenimento dell'occupazione.(2) L'Autorità di vigilanza EFTA adotta in genere un atteggiamento favorevole nei confronti degli aiuti alla creazione di posti di lavoro. Questi aiuti, nonostante i rischi che comportano per la concorrenza all'interno del SEE, aumentano l'intensità del fattore occupazione della crescita economica. Pertanto, pur tenendo conto dell'applicazione delle normative specifiche a taluni settori industriali e nella misura in cui l'importo dell'aiuto per lavoratore sia giustificato e non rappresenti una proporzione eccessiva dei costi di produzione dell'impresa, si può considerare che quando un'impresa compie lo sforzo di creare nuovi posti di lavoro, l'aiuto concessole a tal fine può, in genere, beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) in quanto aiuto destinato ad agevolare lo sviluppo di talune attività, sempreché non alteri le condizioni degli scambi in misura contraria al funzionamento dell'accordo SEE.(3) L'Autorità di vigilanza EFTA procederà alla valutazione dei suddetti aiuti all'occupazione secondo i criteri seguenti:- L'Autorità di vigilanza EFTA riserva in linea di principio un parere favorevole agli aiuti destinati alla creazione di nuovi posti di lavoro nelle PMI (4) e nelle regioni ammissibili agli aiuti a finalità regionale (5). Al di là delle due succitate categorie il parere favorevole dell'Autorità di vigilanza EFTA si estende anche agli aiuti volti ad incoraggiare l'assunzione di talune categorie di lavoratori che incontrano particolari difficoltà d'inserimento o di reinserimento sul mercato del lavoro. In quest'ultimo caso non è necessario che vi sia creazione netta di posti di lavoro, purché il posto occupato si sia reso vacante in seguito ad una partenza naturale e non ad un licenziamento.- Il parere favorevole dell'Autorità di vigilanza EFTA si applica anche agli aiuti volti alla divisione del lavoro, che consente la ripartizione del potenziale globale di lavoro tra un maggior numero di posti di lavoro ad orario ridotto ed offre quindi una possibilità d'impiego a tempo parziale ad un maggior numero di lavoratori.- Per valutare favorevolmente gli aiuti che rientrano nelle categorie precedenti, l'Autorità di vigilanza EFTA considererà inoltre attentamente le modalità del contratto di lavoro, quali, in particolare, l'obbligo di effettuare l'assunzione nel quadro di un contratto a tempo indeterminato o di durata sufficientemente lunga e quello di mantenere il nuovo posto di lavoro per un periodo di tempo minimo dopo la sua creazione, giacché tali condizioni costituiscono una garanzia della stabilità dell'impiego creato. Si terrà conto anche di eventuali altri elementi atti a garantire la continuità del nuovo posto di lavoro creato, quali ad esempio le modalità di pagamento dell'aiuto.- L'Autorità di vigilanza EFTA accerterà che l'entità dell'aiuto non ecceda quella necessaria per incitare alla creazione di posti di lavoro tenendo conto, se del caso, delle difficoltà incontrate dalle PMI e/o degli svantaggi di cui soffre la regione interessata. L'aiuto dovrà essere temporaneo.- Inoltre, il fatto che la creazione di un posto di lavoro oggetto dell'aiuto sia accompagnata dalla formazione o riqualificazione del lavoratore interessato rappresenterà un elemento particolarmente positivo al fine di una valutazione favorevole da parte dell'Autorità di vigilanza EFTA.(4) Gli aiuti al mantenimento dell'occupazione, che sono simili ad aiuti al funzionamento, potranno essere autorizzati soltanto nei seguenti casi:- Tali aiuti possono essere autorizzati quando, conformemente alle disposizioni dell'articolo 61, paragrafo 2, lettera b) dell'accordo SEE, sono destinati ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali. In determinate condizioni possono del pari essere autorizzati aiuti al mantenimento dell'occupazione nelle regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera a) dell'accordo SEE, per favorire lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso, oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione (6).- Quando gli aiuti al mantenimento dell'occupazione siano previsti nel quadro del salvataggio oppure di un piano di ristrutturazione o di riconversione di un'impresa in difficoltà, dovranno essere notificati e saranno valutati in conformità degli orientamenti definiti in materia (7) dall'Autorità di vigilanza EFTA.Resta beninteso che queste considerazioni concernono esclusivamente gli aiuti al mantenimento dell'occupazione e che gli Stati EFTA hanno piena facoltà di adottare tutte le iniziative appropriate per garantire il mantenimento dell'occupazione tramite misure generali, ad esempio, tramite una riduzione generale degli oneri fiscali o sociali gravanti sulle imprese.(5) Gli aiuti alla creazione di occupazione che siano limitati ad uno o più settori sensibili, in situazione di sovraccapacità o di crisi, sono del pari considerati meno favorevolmente, in generale, dall'Autorità di vigilanza EFTA degli aiuti alla creazione di posti di lavoro accessibili a tutte le attività economiche.(6) Detti aiuti settoriali costituiscono infatti un vantaggio, a favore del settore o dei settori interessati, che ne migliora la posizione concorrenziale rispetto alle imprese degli altri Stati EFTA e degli Stati membri della CE. In realtà gli aiuti che riducono i costi salariali a vantaggio di uno o di più settori produttivi hanno per effetto di diminuire i costi di produzione di questi settori, il che permette loro di migliorare la propria quota di mercato a danno dei concorrenti all'interno del SEE sia a livello dello Stato EFTA o Stato CE interessato che delle esportazioni all'interno e all'esterno del territorio cui si applica l'accordo SEE, con tutte le conseguenze che possono derivarne quanto al deterioramento dell'occupazione nei settori in questione degli altri Stati EFTA o Stati CE. L'effetto di protezione esercitato da siffatti aiuti sul settore o settori in causa, in particolare in quelli in crisi, con le corrispondenti conseguenze negative per l'occupazione nei settori concorrenti degli altri Stati EFTA o Stati CE, prevale quindi generalmente sull'interesse comune legato alle misure attive di riduzione della disoccupazione, cosicché detti aiuti non potranno di norma formare oggetto di una valutazione positiva da parte dell'Autorità di vigilanza EFTA in ordine alla loro compatibilità con il funzionamento dell'accordo SEE. Tuttavia, qualora tali aiuti siano concessi in una regione colpita da una grave sottoccupazione, l'Autorità di vigilanza EFTA terrà conto di questo fattore.(7) L'Autorità di vigilanza EFTA potrà cionondimeno manifestare un atteggiamento più favorevole nei confronti degli aiuti alla creazione di posti di lavoro supplementari quando riguardino nicchie o sottosettori in espansione, particolarmente idonei a creare nuovi posti di lavoro.18.5. Conclusione(1) Quando, dopo aver esaminato i regimi di aiuto all'occupazione previsti dagli Stati EFTA e soggetti all'obbligo di notifica, l'Autorità di vigilanza EFTA constati che le loro modalità e condizioni sono conformi a quelle indicate nei presenti orientamenti, potrà dichiararne la compatibilità con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), in quanto aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività senza alterare le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.(2) Tuttavia, nei casi in cui l'erogazione di aiuti di Stato all'occupazione riguardi taluni settori, imprese o categorie di aiuti oggetto di discipline specifiche, tali aiuti potranno essere considerati compatibili con il funzionamento dell'accordo SEE soltanto qualora rispettino le condizioni definite nelle pertinenti discipline applicabili nel contesto dell'accordo SEE.(3) Le disposizioni dei presenti orientamenti formeranno oggetto di una relazione sulla loro applicazione e, se del caso, di una revisione, allo scadere di un periodo di cinque anni a decorrere dalla loro entrata in vigore.(1) Questo capitolo corrisponde agli orientamenti in materia di aiuti all'occupazione adottati dalla Commissione il 19 luglio 1995 (GU n. C 334 del 12. 12. 1995).(2) Vedi gli orientamenti e le raccomandazioni relativi al Libro bianco sulla crescita, la competitività e l'occupazione, adottato dal Consiglio europeo di Essen del 1994, nonché il comunicato congiunto delle presidenze della riunione dei ministri delle finanze e dell'economia dell'Unione europea e dell'EFTA del 18 dicembre 1995.(3) Per l'applicazione della regola "de minimis", vedi capitolo 12 della presente guida.(4) Per la definizione di PMI vedi il capitolo 10 della presente guida relativo agli aiuti di Stato alle piccole e medie imprese.(5) Vedi parte VI della presente guida.(6) Vedi parte VI, in particolare il capitolo 28, della presente guida.(7) Vedi capitolo 15 della presente guida.»3. Il seguente testo è inserito nella guida come capitolo 30:«30. AIUTI AL SETTORE DELL'AVIAZIONENell'autunno del 1994 la Commissione CE ha adottato orientamenti per l'applicazione delle disposizioni sugli aiuti di Stato del trattato CE e dell'accordo SEE al settore dell'aviazione (1).L'Autorità di vigilanza EFTA non ha ricevuto notifiche relative ad aiuti di Stati EFTA ad imprese del settore dell'aviazione. Se, tuttavia, si dovesse presentare l'occasione di esaminare questo tipo di aiuti, l'Autorità applicherà criteri corrispondenti a quelli contenuti nella disciplina comunitaria di cui sopra.(1) Applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CE e dell'articolo 61 dell'accordo SEE agli aiuti di Stato nel settore dell'aviazione (GU n. C 350 del 10. 12. 1994).»4. Il seguente testo è inserito nella guida come capitolo 31:«31. AIUTI ALLA COSTRUZIONE DI NAVI CONCESSI COME AIUTO ALLO SVILUPPO AI PAESI IN VIA DI SVILUPPO (1)(1) L'articolo 4, paragrafo 7 dell'atto di cui al punto 1b dell'allegato XV all'accordo SEE concernente gli aiuti alla costruzione navale (2), stipula che gli aiuti alla costruzione e alla trasformazione di navi concessi come aiuto allo sviluppo ai paesi in via di sviluppo non sono soggetti al massimale di aiuto alla produzione fissato dall'Autorità di vigilanza EFTA in conformità dell'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva.(2) Tali aiuti possono essere considerati compatibili con il funzionamento dell'accordo SEE sempreché soddisfino le condizioni all'uopo stabilite dal gruppo di lavoro n. 6 dell'OCSE nell'accordo concernente l'interpretazione degli articoli 6, 7 e 8 della risoluzione del Consiglio dell'OCSE del 3 agosto 1981 (accordo sui crediti all'esportazione di navi).(3) Qualsivoglia singolo progetto di aiuto deve essere preventivamente notificato all'Autorità di vigilanza EFTA; sulla base della notifica l'Autorità verifica la specifica componente sviluppo dell'aiuto proposto e si assicura che l'aiuto rientri nel campo di applicazione dell'accordo.(4) Per quanto riguarda quest'ultimo punto, l'Autorità di vigilanza EFTA si assicura che l'aiuto proposto soddisfi i criteri fissati nel documento dell'OCSE C/WP6(84)3 del 18 gennaio 1984 relativo all'interpretazione dell'articolo 6 dell'accordo sui crediti all'esportazione di navi (3).(5) Di conseguenza, gli Stati EFTA che concedono aiuti allo sviluppo devono uniformarsi ai seguenti criteri:1) non possono essere concessi aiuti per la costruzione di navi che batteranno bandiere di comodo;2) nel caso in cui l'aiuto non possa essere classificato come aiuto pubblico allo sviluppo nel quadro dell'OCSE il donatore deve confermare che l'aiuto fa parte di un accordo intergovernativo;3) il donatore deve fornire le opportune garanzie che l'effettivo proprietario risiede nel paese beneficiario e che la società beneficiaria non è un'affiliata non operativa di una società straniera;4) il beneficiario deve impegnarsi a non alienare la nave senza il preventivo nullaosta del governo.Infine l'aiuto concesso deve contenere un elemento di liberalità pari ad almeno il 25 % in conformità con il metodo di calcolo dell'OCSE [vedi documento OCSE C/WP6(85)62 del 21 ottobre 1985].(6) L'accordo però non stabilisce criteri per la classificazione dei paesi ammissibili all'aiuto allo sviluppo. L'Autorità di vigilanza EFTA ha deciso pertanto, tenendo conto della prassi della Commissione CE, che considererà compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE la concessione di aiuto allo sviluppo ai seguenti paesi, alle condizioni fissate dall'articolo 4, paragrafo 7 della direttiva:a) tutti i paesi ACP (4);b) tutti i paesi e territori d'oltremare degli Stati membri della CE (5);c) tutti i paesi non compresi nelle lettere a) o b) che sono classificati nell'elenco OCSE-DAC come paesi meno sviluppati (LLDC), paesi a basso reddito (LIC) o a reddito medio-basso (LMIC), cioè i seguenti paesi:- Afghanistan (LLDC)- Bangladesh (LLDC)- Bhutan (LLDC)- Bolivia (LIC)- Burma (LLDC)- Cina (LIC)- Cook, isole (LMIC)- Costa Rica (LMIC)- Cuba (LMIC)- Repubblica Dominicana (LMIC)- Ecuador (LMIC)- Egitto (LIC)- El Salvador (LMIC)- Guatemala (LMIC)- Haiti (LLDC)- Honduras (LIC)- India (LIC)- Indonesia (LIC)- Cambogia (LIC)- Corea del Nord (LMIC)- Laos (LLDC)- Libano (LMIC)- Maldive (LLDC)- Mongolia (LIC)- Marocco (LMIC)- Nepal (LLDC)- Nicaragua (LIC)- Pakistan (LIC)- Paraguay (LMIC)- Perù (LMIC)- Filippine (LMIC)- Sri Lanka (LMIC)- Thailandia (LMIC)- Tunisia (LMIC)- Turchia (LMIC)- Vietnam (LIC)- Yemen del Sud (LLDC)- Yemen del Nord (LLDC)(7) I paesi classificati come paesi a reddito medio-alto (UMIC) non saranno considerati ammissibili all'aiuto.(8) Allo scopo di tutelare gli interessi degli Stati EFTA nel settore della costruzione navale, l'Autorità di vigilanza EFTA consentirà, tuttavia, agli Stati EFTA di concedere aiuto allo sviluppo ai paesi che non rientrano nelle sopramenzionate categorie, purché gli Stati EFTA possano dimostrare che un paese terzo che partecipa all'accordo dell'OCSE progetti di concedere aiuto allo sviluppo per un particolare contratto. In tal caso l'Autorità di vigilanza EFTA può ritenere compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE l'aiuto allo sviluppo previsto per quel particolare contratto il cui livello non supera quello previsto da un paese terzo che partecipa all'accordo dell'OCSE, in termini di elemento di liberalità OCSE.(9) Allo scopo di rafforzare l'applicazione dell'articolo 4, paragrafo 7 della direttiva e di garantire l'ottemperanza ai criteri di cui al precedente paragrafo 5, in ogni notifica di progetti di aiuto allo sviluppo a norma dell'articolo 4, paragrafo 7 della direttiva, gli Stati EFTA sono tenuti a garantire formalmente che tali criteri siano soddisfatti. Essi forniscono inoltre i dettagli del contratto utili a determinare il rapporto tra il prezzo del contratto e il prezzo di mercato di navi analoghe.(10) Si informano gli Stati EFTA che, per quanto riguarda il criterio della bandiera di comodo (vedi il precedente paragrafo 5, punto 1), l'Autorità di vigilanza EFTA considererà paesi battenti bandiera di comodo i seguenti paesi:- Antigua- Bahamas- Bermuda- Isole Cayman- Cipro- Gibilterra- Libano- Liberia- Malta- Panama- Saint Vincent- Vanuatu(11) Le disposizioni contenute nel presente capitolo avranno effetto fino alla scadenza dell'atto di cui al punto 1b dell'allegato XV all'accordo SEE.(1) Questo capitolo corrisponde al testo della lettera della Commissione agli Stati membri SG(89) D/311 del 3 gennaio 1989.(2) Direttiva 90/684/CEE del Consiglio, modificata dalle direttive 93/115/CE e 94/73/CE. Queste direttive del Consiglio, adattate ai fini dell'accordo SEE dalla decisione del Comitato misto SEE n. 21 del 5 aprile 1995, saranno citate in appresso semplicemente come la direttiva.(3) Gruppo di lavoro n. 6 del Consiglio: revisione delle definizioni e delle procedure amministrative concernenti l'accordo sui crediti all'esportazione di navi.(4) Vedi decisione del Consiglio e della Commissione del 24 marzo 1986 sulla conclusione della Terza convenzione ACP-CEE (GU n. L 86 del 31. 3. 1986).(5) Vedi decisione 86/283/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (GU n. L 175 dell'1. 7. 1986, pag. 46.»5. L'attuale capitolo 30 della guida agli aiuti di Stato «Relazioni annuali» e il capitolo 31 «Altre disposizioni specifiche» divengono, di conseguenza, rispettivamente il capitolo 32 e il capitolo 33.Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 1995.Per l'Autorità di vigilanza EFTAIl PresidenteKnut ALMESTAD(1) In appresso «guida agli aiuti di Stato».(2) GU n. L 231 del 3. 9. 1994, pag. 1.(3) GU n. L 175 del 27. 7. 1995, pag. 59.


title: 2011/729/PESC: Decisione 2011/729/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2011 , che modifica la decisione 2011/137/PESC concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia

text:
               11.11.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 293/35

         DECISIONE 2011/729/PESC DEL CONSIGLIO
   del 10 novembre 2011
   che modifica la decisione 2011/137/PESC concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 28 febbraio 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/137/PESC concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia (1), che attua la risoluzione 1970 (2011) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR).

               (2)

               Il 23 marzo 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/178/PESC (2) che modifica la decisione 2011/137/PESC e attua l’UNSCR 1973 (2011).

               (3)

               Il 22 settembre 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/625/PESC (3) che modifica la decisione 2011/137/PESC e attua l’UNSCR 2009 (2011).

               (4)

               Il 27 ottobre 2011 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato l’UNSCR 2016 (2011) che ha deciso che le disposizioni dei paragrafi da 6 a 12 dell’UNSCR 1973 (2011) siano divenute caduche il 31 ottobre 2011.

               (5)

               È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2011/137/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’articolo 3 bis della decisione 2011/137/PESC è soppresso.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 10 novembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  GU L 58 del 3.3.2011, pag. 53.

      (2)  GU L 78 del 24.3.2011, pag. 24.

      (3)  GU L 246 del 23.9.2011, pag. 30.


Avis juridique important

|

31995D0811(01)

Decisione de Consiglio del 24 luglio 1995 relativa alla nomina dei membri italiani, austriaci, finlandesi e svedesi del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica

Gazzetta ufficiale n. C 206 del 11/08/1995 pag. 0002 - 0003

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 luglio 1995 relativa alla nomina dei membri italiani, austriaci, finlandesi e svedesi del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica (95/C 206/02)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'atto di adesione del 1994, in particolare l'articolo 165, paragrafo 1,vista la decisione 77/454/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1977, concernente l'istituzione di un comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica (1), in particolare gli articoli 3 e 4,viste le candidature presentate al Consiglio dai governi italiano, austriaco, finlandese e svedese,considerando che, con decisione del 25 luglio 1994 (2) il Consiglio ha nominato i membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica, per il periodo fino al 24 luglio 1997, fermo restando che gli elenchi dei governi belga e italiano sarebbero stati presentati in una fase successiva;considerando che è necessario nominare i membri titolari e supplenti italiani, austriaci, finlandesi e svedesi per il periodo in questione,DECIDE:Articolo unico Sono nominati membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica, per il periodo fino al 24 luglio 1997:>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 1995.Per il ConsiglioIl PresidenteP. SOLBES MIRA(1) GU n. L 176 del 15. 7. 1977, pag. 11.(2) GU n. C 221 del 9. 8. 1994, pag. 3.