title: Decisione (UE) 2017/769 del Consiglio, del 25 aprile 2017, relativa alla ratifica e all'adesione, da parte degli Stati membri, nell'interesse dell'Unione europea, al protocollo del 2010 della convenzione internazionale sulla responsabilità e sul risarcimento dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive, fatta eccezione per gli aspetti relativialla cooperazione giudiziaria in materia civile

text:
               4.5.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 115/15

         DECISIONE (UE) 2017/769 DEL CONSIGLIO
   del 25 aprile 2017
   relativa alla ratifica e all'adesione, da parte degli Stati membri, nell'interesse dell'Unione europea, al protocollo del 2010 della convenzione internazionale sulla responsabilità e sul risarcimento dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive, fatta eccezione per gli aspetti relativialla cooperazione giudiziaria in materia civile
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, lettera a), punto v),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l'approvazione del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La convenzione internazionale sulla responsabilità e sul risarcimento dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive del 1996 («convenzione HNS del 1996») è intesa a garantire un risarcimento adeguato, tempestivo ed efficace delle persone vittime di danni causati dallo sversamento di sostanze pericolose e nocive trasportate via mare. La convenzione HNS del 1996 colmava una importante lacuna nel diritto internazionale in materia di responsabilità nell'ambito del trasporto marittimo.

               (2)

               Nel 2002 il Consiglio ha adottato la decisione 2002/971/CE (2). Conformemente a tale decisione, gli Stati membri erano tenuti a intraprendere le iniziative necessarie per ratificare o aderire alla convenzione HNS del 1996 entro tempi ragionevoli e, se possibile, anteriormente al 30 giugno 2006. In seguito quattro Stati membri hanno ratificato tale convenzione. La convenzione HNS del 1996 non è entrata in vigore.

               (3)

               La convenzione HNS del 1996 è stata modificata dal protocollo del 2010 della convenzione HNS del 1996 («protocollo del 2010»). A norma dell'articolo 2 e dell'articolo 18, paragrafo 1, del protocollo del 2010, la convenzione HNS del 1996 e il protocollo del 2010 vanno letti, interpretati e applicati congiuntamente come un unico strumento tra le parti contraenti del protocollo del 2010.

               (4)

               Un testo che consolida la convenzione HNS del 1996 e il protocollo del 2010 («convenzione HNS del 2010») è stato redatto dal segretariato dell'Organizzazione marittima internazionale («IMO») e approvato dal comitato giuridico dell'IMO durante la sua 98a riunione. La convenzione HNS del 2010 non è uno strumento aperto alla firma o alla ratifica. La convenzione HNS del 2010 avrà effetto dopo l'entrata in vigore del protocollo del 2010 negli Stati membri.

               (5)

               Conformemente all'articolo 20, paragrafo 8, del protocollo del 2010, l'espressione del consenso, da parte di uno Stato, a essere vincolato dal protocollo del 2010 rende nulla qualsiasi precedente espressione di consenso, da parte di tale Stato, a essere vincolato dalla convenzione HNS del 1996. Di conseguenza, gli Stati che sono parti contraenti della convenzione HNS del 1996 cesseranno di esserlo nel momento in cui esprimono il loro consenso a essere vincolati dal protocollo del 2010 conformemente all'articolo 20 e, in particolare, all'articolo 20, paragrafi 2, 3 e 4, di tale protocollo.

               (6)

               La direttiva 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3) mira alla prevenzione e alla riparazione del danno ambientale causato da numerose attività professionali, compreso il trasporto marittimo di merci pericolose. Tuttavia, essa non si applica ai casi di lesioni personali, al danno alla proprietà privata o alle perdite economiche e non pregiudica il diritto al risarcimento di tali danni. La materia disciplinata da tale direttiva e dalla convenzione HNS del 2010 si sovrappongono pertanto solo parzialmente, non in larga misura. Gli Stati membri conservano le loro competenze per gli aspetti della convenzione HNS del 2010 che non incidono sulle norme comuni.

               (7)

               Come nel caso di quella che l'ha preceduta, la convenzione HNS del 2010 è particolarmente importante per gli interessi dell'Unione e dei suoi Stati membri in quanto prevede una migliore protezione delle vittime dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive, anche nel contesto del danno ambientale, in linea con la convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982.

               (8)

               Per diventare parti contraenti del protocollo del 2010 e, di conseguenza, della convenzione HNS del 2010, gli Stati devono presentare al segretario generale dell'IMO, contestualmente ai loro strumenti di approvazione, i dati pertinenti sui quantitativi totali di carico soggetto a contributo a norma della convenzione HNS del 2010 («carico HNS soggetto a contributo») nel corso dell'anno civile precedente, conformemente all'articolo 20, paragrafo 4, della stessa. A tale scopo gli Stati sono tenuti a istituire un sistema per la segnalazione del carico HNS soggetto a contributo prima di esprimere il loro consenso a essere vincolati dal protocollo del 2010.

               (9)

               Nel corso della sua 100a sessione nel 2013, il comitato giuridico dell'IMO ha approvato gli orientamenti sulla segnalazione del carico HNS soggetto a contributo, elaborati per facilitare l'adozione, da parte degli Stati che procedono alla ratifica, della normativa in materia di segnalazione prima dell'entrata in vigore del protocollo e per contribuire all'applicazione globale, uniforme e effettiva dei pertinenti obblighi della convenzione HNS del 2010.

               (10)

               Al fine di assicurare la certezza del diritto per tutte le parti interessate, gli Stati membri dovrebbero informarsi reciprocamente e informare il Consiglio e la Commissione in modo adeguato dei rispettivi sistemi di segnalazione del carico HNS soggetto a contributo. Tali informazioni potrebbero essere messe a disposizione in modo informale mediante canali esistenti, quali gli organi preparatori del Consiglio.

               (11)

               Lo scambio di migliori prassi tra gli Stati membri sull'istituzione del sistema per la segnalazione del carico HNS soggetto a contributo potrebbe agevolare gli sforzi condotti dagli Stati membri volti a istituire tale sistema di segnalazione.

               (12)

               Come è avvenuto per la convenzione HNS del 1996, in mancanza di una clausola d'integrazione regionale («REIO»), solo gli Stati sovrani possono essere parte del protocollo del 2010. Non è pertanto possibile per l'Unione ratificare o aderire al protocollo del 2010 e, di conseguenza, alla convenzione HNS del 2010.

               (13)

               La ratifica del protocollo del 2010 da parte di tutti gli Stati membri nell'arco di un periodo di tempo determinato dovrebbe garantire condizioni di parità all'interno dell'Unione per tutti gli attori interessati dall'applicazione della convenzione HNS del 2010.

               (14)

               Data la natura internazionale del regime HNS, è opportuno mirare a parità di condizioni a livello mondiale per tutti gli attori interessati dall'applicazione della convenzione HNS del 2010. Per tale motivo, è necessario che il protocollo del 2010 abbia una copertura mondiale.

               (15)

               Gli Stati membri dovrebbero pertanto essere autorizzati a ratificare o ad aderire, secondo il caso, al protocollo del 2010 per le parti di competenza esclusiva dell'Unione, fatta eccezione per gli aspetti relativi alla cooperazione giudiziaria in materia civile. Le disposizioni della convenzione HNS del 2010 che rientrano nella competenza conferita all'Unione nel rispetto della cooperazione giudiziaria in materia civile devono essere oggetto di una decisione adottata parallelamente alla presente decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Gli Stati membri sono autorizzati, per le parti di competenza esclusiva dell'Unione, a ratificare o ad aderire al protocollo del 2010, secondo il caso, nell'interesse dell'Unione, fatta eccezione per gli aspetti relativi alla cooperazione giudiziaria in materia civile e fermo restando il rispetto delle condizioni di cui alla presente decisione.
   Articolo 2
   1.   Gli Stati membri si adoperano per adottare i provvedimenti necessari al deposito degli strumenti di ratifica o di adesione al protocollo del 2010 entro un termine ragionevole e, se possibile, entro 6 maggio 2021.
   2.   Gli Stati membri si informano reciprocamente e informano il Consiglio e la Commissione, in modo adeguato, del momento in cui il sistema di segnalazione del carico HNS soggetto a contributo diventa operativo.
   3.   Gli Stati membri si adoperano per scambiarsi migliori prassi, in particolare sul sistema per la segnalazione del carico HNS soggetto a contributo ai sensi del protocollo del 2010.
   Articolo 3
   All'atto della ratifica o dell'adesione al protocollo del 2010 gli Stati membri comunicano per iscritto al segretario generale dell'Organizzazione marittima internazionale che tale la ratifica o adesione è avvenuta conformemente alla presente decisione e alla decisione (UE) 2017/770 (4).
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 5
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione conformemente ai trattati.

      Fatto a Lussemburgo, il 25 aprile 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. BORG

      (1)  Approvazione espressa il 5.4.2017 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  Decisione 2002/971/CE del Consiglio, del 18 novembre 2002, che autorizza gli Stati membri a ratificare o ad aderire, nell'interesse della Comunità, alla convenzione internazionale sulla responsabilità e sul risarcimento dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive del 1996 (convenzione HNS) (GU L 337 del 13.12.2002, pag. 55).

      (3)  Direttiva 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale (GU L 143 del 30.4.2004, pag. 56).

      (4)  Decisione (UE) 2017/770 del Consiglio, del 25 aprile 2017, relativa alla ratifica e all'adesione, da parte degli Stati membri, nell'interesse dell'Unione europea, al protocollo del 2010 della convenzione internazionale sulla responsabilità e sul risarcimento dei danni prodotti dal trasporto via mare di sostanze pericolose e nocive per quanto riguarda gli aspetti relativi alla cooperazione giudiziaria in materia civile (Cfr. pag. 18 della presente Gazzetta ufficiale).


title: Decisione (PESC) 2016/1207 del comitato politico e di sicurezza, del 20 luglio 2016, relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.), EULEX KOSOVO (EULEX KOSOVO/1/2016)

text:
                  23.7.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 198/49

            DECISIONE (PESC) 2016/1207 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
      del 20 luglio 2016
      relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (*), EULEX KOSOVO (EULEX KOSOVO/1/2016)
      IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
      visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
      vista l'azione comune 2008/124/PESC del Consiglio, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 2,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Conformemente all'articolo 12, paragrafo 2, dell'azione comune 2008/124/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38 del trattato, a prendere le decisioni appropriate al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO), compresa quella relativa alla nomina del capomissione.

                  (2)

                  Il 14 giugno 2016 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2016/947 (2), che modifica l'azione comune 2008/124/PESC e proroga la durata dell'EULEX KOSOVO fino al 14 giugno 2018.

                  (3)

                  L'11 luglio 2016 l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di nominare la signora Alexandra PAPADOPOULOU capo della missione EULEX KOSOVO per il periodo dal 1o settembre 2016 al 14 giugno 2017,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      La signora Alexandra PAPADOPOULOU è nominata capo della missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO, per il periodo dal 1o settembre 2016 al 14 giugno 2017.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a Bruxelles, il 20 luglio 2016

               Per il comitato politico e di sicurezza

               Il presidente

            W. STEVENS

         (*)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

         (1)  GU L 42 del 16.2.2008, pag. 92.

         (2)  Decisione (PESC) 2016/947 del Consiglio, del 14 giugno 2016, che modifica l'azione comune 2008/124/PESC relativa alla missione dell'Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (GU L 157 del 15.6.2016, pag. 26).


Avis juridique important

|

E1998C0820(02)

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 263 del 20/08/1998 pag. 0005 - 0005

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni (98/C 263/06)>SPAZIO PER TABELLA>


title: 2005/663/CE: Decisione del Consiglio, del 18 gennaio 2005, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, di un protocollo dell'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, relativo alla partecipazione, in qualità di parti contraenti, di Repubblica ceca, Repubblica di Estonia, Repubblica di Cipro, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Repubblica di Ungheria, Repubblica di Malta, Repubblica di Polonia, Repubblica di Slovenia e Repubblica slovacca, successivamente alla loro adesione all'Unione europea

text:
               27.9.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 251/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 18 gennaio 2005
   relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, di un protocollo dell'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, relativo alla partecipazione, in qualità di parti contraenti, di Repubblica ceca, Repubblica di Estonia, Repubblica di Cipro, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Repubblica di Ungheria, Repubblica di Malta, Repubblica di Polonia, Repubblica di Slovenia e Repubblica slovacca, successivamente alla loro adesione all'Unione europea
   (2005/663/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 133 e 308, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, seconda frase, e paragrafo 3, primo comma,
   visto il trattato di adesione del 2003, in particolare l'articolo 2, paragrafo 3,
   visto l'atto di adesione del 2003, in particolare l'articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               In seguito all'autorizzazione concessa alla Commissione il 23 febbraio 2004, si sono conclusi i negoziati con la Repubblica di San Marino relativi ad un protocollo dell'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, relativo alla partecipazione, in qualità di parti contraenti, di Repubblica ceca, Repubblica di Estonia, Repubblica di Cipro, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Repubblica di Ungheria, Repubblica di Malta, Repubblica di Polonia, Repubblica di Slovenia e Repubblica slovacca, successivamente alla loro adesione all'Unione europea.

               (2)

               A norma dell'articolo 6, paragrafo 2, dell'atto di adesione del 2003, la Commissione ha presentato un progetto di protocollo al Consiglio.

               (3)

               Il protocollo dovrebbe essere concluso,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, il protocollo dell'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, relativo alla partecipazione, in qualità di parti contraenti, di Repubblica ceca, Repubblica di Estonia, Repubblica di Cipro, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Repubblica di Ungheria, Repubblica di Malta, Repubblica di Polonia, Repubblica di Slovenia e Repubblica slovacca, successivamente alla loro adesione all'Unione europea.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare il protocollo a nome della Comunità e dei suoi Stati membri.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio trasmette, a nome della Comunità e dei suoi Stati membri, lo strumento di ratifica di cui all'articolo 3 del protocollo.

      Fatto a Bruxelles, addì 18 gennaio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.-C. JUNCKER

      (1)  Parere del 14 dicembre 2004 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).
    ---documentbreak---

               27.9.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 251/3

         PROTOCOLLO
   dell'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino, relativo alla partecipazione, in qualità di parti contraenti, di Repubblica ceca, Repubblica di Estonia, Repubblica di Cipro, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Repubblica di Ungheria, Repubblica di Malta, Repubblica di Polonia, Repubblica di Slovenia e Repubblica slovacca, successivamente alla loro adesione all'Unione europea
   IL REGNO DEL BELGIO,
   LA REPUBBLICA CECA,
   IL REGNO DI DANIMARCA,
   LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA,
   LA REPUBBLICA DI ESTONIA,
   LA REPUBBLICA ELLENICA,
   IL REGNO DI SPAGNA,
   LA REPUBBLICA FRANCESE,
   L'IRLANDA,
   LA REPUBBLICA ITALIANA,
   LA REPUBBLICA DI CIPRO,
   LA REPUBBLICA DI LETTONIA,
   LA REPUBBLICA DI LITUANIA,
   IL GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO,
   LA REPUBBLICA DI UNGHERIA,
   LA REPUBBLICA DI MALTA,
   IL REGNO DEI PAESI BASSI,
   LA REPUBBLICA D'AUSTRIA,
   LA REPUBBLICA DI POLONIA,
   LA REPUBBLICA PORTOGHESE,
   LA REPUBBLICA DI SLOVENIA,
   LA REPUBBLICA SLOVACCA,
   LA REPUBBLICA DI FINLANDIA,
   IL REGNO DI SVEZIA,
   IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD,
   (gli «Stati membri») rappresentati dal Consiglio dell'Unione europea, e
   LA COMUNITÀ EUROPEA, rappresentata dal Consiglio dell'Unione europea,
   da una parte, e
   LA REPUBBLICA DI SAN MARINO
   dall'altra,
   VISTO l'accordo di cooperazione e unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino del 16 dicembre 1991 («l'accordo»), entrato in vigore il 1o aprile 2002,
   VISTA l'adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca («i nuovi Stati membri») all'Unione europea, in data 1o maggio 2004,
   CONSIDERANDO che i nuovi Stati membri devono diventare parti contraenti dell'accordo,
   CONSIDERANDO che il trattato di adesione riconosce al Consiglio dell'Unione europea la facoltà di concludere, a nome degli attuali Stati membri e dei nuovi Stati membri, un protocollo sull'adesione dei nuovi Stati membri all'accordo,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   I nuovi Stati membri diventano parti contraenti dell'accordo. Essi rispettivamente adottano e osservano, analogamente agli attuali Stati membri, l'accordo e le dichiarazioni ad esso accluse.
   Articolo 2
   Il presente protocollo è parte integrante dell'accordo.
   Articolo 3
   1.   Il presente protocollo è approvato dal Consiglio dell'Unione europea, a nome degli Stati membri e della Comunità europea, e dalla Repubblica di San Marino, secondo le rispettive procedure.
   2.   Le parti si notificano la conclusione delle procedure. Gli strumenti di ratifica sono depositati presso il Segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea.
   Articolo 4
   Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data del deposito dell'ultimo strumento di ratifica.
   Articolo 5
   I testi dell'accordo e le dichiarazioni ad esso accluse sono redatti nelle lingue ceca, estone, lettone, lituana, maltese, polacca, slovacca, slovena e ungherese.
   Essi sono acclusi al presente protocollo e fanno ugualmente fede, analogamente ai testi nelle altre lingue in cui l'accordo e le dichiarazioni accluse sono redatti.
   Articolo 6
   Il presente protocollo è redatto in duplice copia in ceco, danese, estone, finlandese, francese, greco, inglese, italiano, lettone, lituano, maltese, olandese, polacco, portoghese, slovacco, sloveno, spagnolo, svedese, tedesco e ungherese, ciascun testo facente ugualmente fede.

      Hecho en Bruselas, el cuatro de mayo de dos mil cinco.
      V Bruselu dne čtvrtého května dva tisíce pět.
      Udfærdiget i Bruxelles den fjerde maj to tusind og fem.
      Geschehen zu Brüssel am vierten Mai zweitausendfünf.
      Kahe tuhande viienda aasta maikuu neljandal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τέσσερις Μαΐου δύο χιλιάδες πέντε.
      Done at Brussels on the fourth day of May in the year two thousand and five.
      Fait à Bruxelles, le quatre mai deux mille cinq.
      Fatto a Bruxelles, addì quattro maggio duemilacinque.
      Briselē, divtūkstoš piektā gada ceturtajā maijā.
      Priimta du tūkstančiai penktų metų gegužės ketvirtą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kettőezer-ötödik év május havának negyedik napján.
      Magħmul fi Brussel, fl-erbgħa jum ta' Mejju tas-sena elfejn u ħamsa.
      Gedaan te Brussel, de vierde mei tweeduizend vijf.
      Sporządzono w Brukseli dnia czwartego maja roku dwatysiące piątego.
      Feito em Bruxelas, em quatro de Maio de dois mil e cinco.
      V Bruslju, četrtega maja leta dva tisoč pet.
      V Bruseli dňa štvrtého mája dvetisícpäť.
      Tehty Brysselissä neljäntenä päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattaviisi.
      Som skedde i Bryssel den fjärde maj tjugohundrafem.

         Por los Estados miembros
         Za členské státy
         For medlemsstaterne
         Für die Mitgliedstaaten
         Liikmesriikide nimel
         Για τα κράτη μέλη
         For the Member States
         Pour les États membres
         Per gli Stati membri
         Dalībvalstu vārdā
         Valstybių narių vardu
         A tagállamok részéről
         Ghall-Istati Membri
         Voor de lidstaten
         W imieniu Państw Członkowskich
         Pelos Estados-Membros
         Za členské štáty
         Za države članice
         Jäsenvaltioiden puolesta
         På medlemsstaternas vägnar

         Por las Comunidades Europeas
         Za Evropská společenstvi
         For De Europæiske Fællesskaber
         Für die Europäischen Gemeinschaften
         Euroopa ühenduste nimel
         Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
         For the European Communities
         Pour les Communautés européennes
         Per le Comunità europee
         Eiropas Kopienu vārdā
         Europos Bendrijų vardu
         Az Európai Közösségek részéről
         Ghall-Komunitajiet Ewropej
         Voor de Europese Gemeenschappen
         W imieniu Wspólnot Europejskich
         Pelas Comunidades Europeias
         Za Európske spoločenstvá
         Za Evropske skupnosti
         Euroopan yhteisöjen puolesta
         På Europeiska gemenskapernas vägnar

         Por la República de San Marino
         Za Republiku San Marino
         For Republikken San Marino
         Im Namen der Republik San Marino
         San Marino Vabariigi nimel
         Για τη Δημοκρατία του Αγίου Μαρίνου
         For the Republic of San Marino
         Pour la République de Saint-Marin
         Per la Repubblica di San Marino
         Sanmarīno Republikas vārdā
         San Marino Respublikos vardu
         A San Marino Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika ta' San Marino
         Voor de Republiek San Marino
         W imieniu Republiki San Marino
         Pela República de São Marino
         Za Sanmarínsku republiku
         Za Republiko San Marino
         San Marinon tasavallan puolesta
         På Republiken San Marinos vägnar

 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---

               27.9.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 251/7

         ACCORDO
   di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino

   Il testo dell'accordo redatto in 11 lingue ufficiali dell'Unione europea (spagnolo, danese, tedesco, greco, inglese, francese, italiano, olandese, portoghese, finlandese e svedese) è stato pubblicato nella GU L 84 del 28.3.2002, pag. 43. Il testo nelle lingue ceca, estone, lettone, lituana, ungherese, maltese, polacca, slovacca e slovena è pubblicato nella presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31985D0335

Decisione 85/335/CEE del Parlamento Europeo, del 13 giugno 1985, concedente discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del quinto Fondo europeo di sviluppo nell'esercizio 1983

Gazzetta ufficiale n. L 174 del 04/07/1985 pag. 0051 - 0055

*****DECISIONE  DEL PARLAMENTO EUROPEO  del 13 giugno 1985  concedente discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del quinto Fondo europeo di sviluppo nell'esercizio 1983  (85/335/CEE)  IL PARLAMENTO EUROPEO,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la seconda convenzione ACP-CEE di Lomé (1),  visti i bilanci finanziari e i conti di gestione relativi al quinto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio finanziario 1983 (COM(84) 281 def.),  vista la relazione della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 1983 accompagnata dalle risposte delle istituzioni (2),  vista la raccomandazione del Consiglio sulla concessione del presente discarico (doc. C2-19/85),  considerato che il trattato del 22 luglio 1975 attribuisce al Parlamento europeo il potere di concedere il discarico per la gestione finanziaria della Comunità,  vista la relazione della Commissione per il controllo di bilancio e il parere della Commissione per lo sviluppo e la cooperazione (doc. A2-39/85),  1. dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del quinto Fondo europeo di sviluppo nel corso dell'esercizio 1983, sulla base dei seguenti importi:  Entrate: 480 192 381 ECU  Spese: 419 234 127 ECU  2. rinvia per le sue osservazioni alla risoluzione che fa parte della presente decisione;  3. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione contenente le proprie osservazioni alla Commissione, al Consiglio, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  Strasburgo, 13 giugno 1985.  1.2 // Il Segretario generale  // Il Presidente  // H.-J. OPITZ  // Pierre PFLIMLIN  (1) GU n. L 347 del 22. 12. 1980.  (2) GU n. C 348 del 31. 12. 1984.  RISOLUZIONE  contenente le osservazioni che accompagnano le decisioni sul discarico da dare per la gestione finanziaria del secondo, terzo, quarto e quinto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio finanziario 1983  IL PARLAMENTO EUROPEO,  visti gli articoli 137 e 206 ter del trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visti rispettivamente gli articoli 67 e 70 dei regolamenti finanziari applicabili al quarto e al quinto Fondo europeo di sviluppo, in base ai quali la Commissione deve prendere tutti i provvedimenti necessari per adeguarsi alle osservazioni avanzate nelle decisioni sulla concessione del discarico.  constatando che gli stessi articoli obbligano la Commissione, su richiesta del Parlamento europeo, a riferire sui provvedimenti presi alla luce delle osservazioni del Parlamento europeo e, in particolare, sulle direttive date ai servizi responsabili per la gestione dei Fondi europei di sviluppo,  desiderando dare alle osservazioni citate nei detti articoli 67 e 70 la forma della presente risoluzione, che fa parte di ognuna delle decisioni di discarico per la gestione finanziaria dei Fondi europei di sviluppo per l'esercizio 1983,  approvando la presente risoluzione, nell'esercizio dei poteri necessari allo svolgimento delle sue funzioni di controllo, anche al fine di sopperire alle carenze riscontrate nel corso dei controlli relativi al discarico e al fine di migliorare la gestione dei Fondi europei di sviluppo,  visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio e gli altri documenti citati nelle decisioni sul discarico (doc. A2-39/85),  Forma della decisione di discarico  1. decide, al fine di uniformare la terminologia usata nelle sue decisioni di discarico e al fine di assicurare una maggiore chiarezza, di ribadire le definizioni del paragrafo 1 della sua risoluzione del 16 aprile 1985, facente parte della decisione di discarico per l'esecuzione del bilancio nell'esercizio 1983;  Priorità della politica di sviluppo  2. sottolinea l'importanza della politica di sviluppo, condiderato che:  a) le necessità dei paesi in via di sviluppo, anche per quanto riguarda gli elementi vitali come il cibo e l'acqua pulita, sono enormi;  b) essa rapprensenta uno degli aspetti principali delle relazioni della Comunità con metà dei paesi del mondo;  c) essa è l'unica politica comunitaria comportante una spesa elevata che viene eseguita dalla Commissione anziché dagli Stati membri;  3. fa presente che il raggiungimento degli obiettivi in materia di sviluppo dipende da un'efficiente gestione finanziaria intesa ad assicurare la massima efficacia alle risorse del FES;  4. ricorda la raccomandazione contenuta nella sua summenzionata risoluzione del 16 aprile 1985, con la quale la Commissione è invitata a procedere urgentemente a una valutazione dell'organico della direzione generale « Sviluppo », con riferimento ai livelli di personale di altre amministrazioni competenti per gli aiuti e di altri settori della Commissione stessa, e ad avviare successivamente le azioni più opportune; invita la Commissione a tener conto della priorità attribuita alla politica di sviluppo al momento di tale valutazione e dell'avvio delle conseguenti azioni;  Poteri e competenze del Parlamento  5. ricorda che nelle sue precedenti risoluzioni aveva chiesto l'iscrizione in bilancio del FES e richiama altresì l'attenzione sui poteri e le competenze attribuiti dai trattati al Parlamento europeo, che non sono preclusi dal fatto che il Consiglio ha omesso di procedere all'iscrizione in bilancio del FES;  6. ribadisce il suo diritto di essere consultato sulle proposte di regolamento concernenti il FES, in particolare sul prossimo regolamento finanziario relativo al sesto FES;  Conti annuali  7. rileva che i conti annuali di ogni Fondo europeo di sviluppo (FES) hanno assunto la forma di un bilancio finanziario, nel quale è incluso un resoconto delle operazioni verificatesi durante l'anno, mentre l'accordo interno, così come il regolamento finanziario applicabile a ciascun Fondo europeo di sviluppo, prescrivono che i conti siano presentati sotto forma di un conto di gestione e di un bilancio separato; chiede alla Commissione, al fine di una maggiore chiarezza e per uniformarsi a tali obblighi, di pubblicare nei prossimi anni sia un conto di gestione che un bilancio finanziario; 8. chiede alla Commissione di pubblicare, unitamente ai conti annuali del FES, le cifre per le quali essa desidera ottenere il discarico, che costituiscono un riepilogo delle voci più importanti del conto di gestione e del bilancio finanziario di ciascun FES e invita la Corte dei conti a pronunciarsi su tali cifre nella sua relazione annuale;  9. deplora che i conti di ciascun FES per l'esercizio finanziario 1983 siano stati approvati dalla Commissione solo il 15 maggio 1984, mentre i relativi regolamenti esigono che siano sottoposti al voto del Parlamento europeo, del Consiglio e della Corte dei conti non più tardi del 15 aprile; chiede alla Commissione di rispettare rigorosamente in futuro questa scadenza;  10. chiede alla Commissione che i conti dell'Associazione europea per la cooperazione (AEC) vengano chiusi ogni anno il 31 dicembre e che i conti dell'AEC e degli altri organismi incaricati della gestione delle borse di studio e dei tirocini del FES siano regolarmente riscontrati con i conti FES;  Secondo FES  11. rileva con compiacimento che i conti del secondo FES sono stati chiusi nel corso del 1984, essendo rimasto in sospeso alla fine del 1983 un solo progetto;  Terzo FES  12. rileva che 13 580 000 ECU del terzo FES non sono stati ancora assegnati e che altri 34 860 000 ECU riguardano pagamenti non effettuati; raccomanda alla Commissione di non prendere ulteriori decisioni riguardo alla concessione di finanziamenti e di trasferire il saldo non ancora assegnato al quinto FES entro la fine del 1985;  13. chiede alla Commissione di chiudere i conti relativi a tutti i progetti portati a termine entro la fine del 1985 e di disimpegnare in questo modo i residui non utilizzati valutati intorno ai 5 000 000 di ECU;  14. chiede alla Commissione di impegnarsi a fondo per assicurare che il prestito di 4 500 000 ECU non rimborsato da un paese ACP fin dal 1978 venga recuperato e che tali situazioni non si ripetano più in futuro;  Tasso di utilizzazione  15. chiede alla Commissione di presentare al Parlamento europeo, entro il 30 aprile 1986, una relazione scritta nella quale vengano analizzate le ragioni del tasso ridotto di esborso del FES e vengano proposti dei mezzi per migliorarlo, fornendo un compendio delle informazioni corrispondenti ottenute dalle più importanti organizzazioni internazionali che si occupano dello sviluppo;  16. chiede che la Commissione predisponga, a decorrere dal 1o gennaio 1986, uno studio indipendente comparato che analizzi le procedure d'informazione e decisionali relative ai progetti del FES, della Banca mondiale e del programma di sviluppo delle Nazioni Unite, dalla scelta dei progetti alla loro valutazione a posteriori;  Istruzione dei progetti  17. invita la Commissione a impartire direttive adeguate ai propri funzionari e alle proprie delegazioni, nelle quali venga sottolineata la necessità di disporre, in fase di valutazione dei progetti proposti per l'assistenza del FES, di informazioni atte a garantire che il progetto ultimato:  a) sarà adeguatamente localizzato in relazione alle esigenze locali;  b) sarà realizzabile sotto il profilo finanziario, tenuto conto dell'economia locale;  c) disporrà di sufficiente personale tecnico e direttivo;  d) usufruirà di un'adeguata manutenzione e potrà contare sulla disponibilità di tutti i pezzi di ricambio necesari;  e) non incontrerà le difficoltà presentatesi in passato per simili progetti del FES;  Valutazione a posteriori  18. ribadisce la necessità di effettuare valutazioni a posteriori più accurate e di migliorare i sistemi di analisi dei risultati delle esperienze precedenti; chiede pertanto che la Commissione:  a) a partire dal 1o gennaio 1986 provveda a effettuare un numero maggiore di valutazioni a posteriori dei progetti e programmi FES e dopo il 1o gennaio 1988 valuti a posteriori ciascun progetto o programma ultimato, conformemente all'articolo 224, paragrafo 2, della terza convenzione di Lomé;  b) valuti a posteriori i progetti gestiti dalla BEI per conto del FES, prendendo come riferimento un campione di progetti ultimati dopo il 1o gennaio 1987 e tutti i progetti ultimati dopo il 1o gennaio 1989;  c) costituisca, non più tardi del 30 aprile 1986, una base di dati contenente oltre alle informazioni di carattere finanziario sulla cooperazione finanziaria e tecnica del FES anche le informazioni relative alle esperienze positive e negative acquisite con l'esecuzione e la valutazione a posteriori dei progetti; d) completi tale base di dati, al più tardi entro il 31 dicembre 1986, con informazioni parallele riguardanti l'aiuto comunitario a paesi in via di sviluppo non associati;  e) proceda, con priorità assoluta, alla nomina di sufficiente personale supplementare in possesso di qualifiche adeguate, da assegnare alla direzione generale « Sviluppo » per lo svolgimento dei suddetti compiti;  Delegazioni  19. sottolinea la crescente importanza che le delegazioni della Commissione rivestono nell'attuazione della cooperazione finanziaria e tecnica del FES e invita la Commissione a riesaminare il numero e le qualifiche del personale delle delegazioni per assicurare che siano tali da poter far fronte alle crescenti responsabilità e, in particolare, per consentire di ottenere risultati migliori nell'istruzione, nel controllo dell'esecuzione e nella valutazione a posteriori di progetti e programmi;  20. raccomanda alla Commissione di assumere consulenti indipendenti, in possesso delle qualifiche necessarie, per farsi assistere nell'esame del funzionamento delle delegazioni;  21. raccomanda alla Commissione di creare maggiori opportunità di scambio tra il personale delle delegazioni e i funzionari della direzione generale « Sviluppo » a Bruxelles;  Tirocinanti  22. propone alla Commissione di assumere annualmente, in qualità di tirocinanti, un certo numero di giovani diplomati con le qualifiche necessarie per lavorare presso le delegazioni della Commissione, che forniscano la loro collaborazione per lavori di stima, supervisione e valutazione a posteriori dei progetti;  Competenze tecniche nei paesi ACP  23. rileva che la capacità di determinati paesi ACP, specialmente di quelli meno sviluppati, di utilizzare al massimo gli aiuti concessi risulta limitata a causa della mancanza di personale qualificato nelle loro amministrazioni interne; invita pertanto la Commissione ad adoperarsi maggiormente per soddisfare tali esigenze procedendo a una revisione delle procedure relative all'assistenza fornita sotto forma di: a) addestramento di personale locale e b) invio di personale proprio presso le amministrazioni locali dei paesi ACP;  Appalti di servizi  24. invita la Commissione: a) a informarsi presso altre organizzazioni internazionali di sviluppo sugli importi da esse versati per appalti di servizi, soprattutto per quanto riguarda la supervisione di progetti, e sui criteri per la fissazione della retribuzione in relazione a tali appalti; b) a esaminare in che modo il FES possa migliorare le sue procedure e consentire che vengano ottenuti maggiori risultati da tali appalti; c) a riferire al Parlamento europeo non più tardi del 30 aprile 1986, raffrontando la prassi seguita da altre organizzazioni con quella del FES e illustrando le conclusioni della Commissione;  25. raccomanda alla Commissione a) di predisporre elenchi di consulenti che abbiano l'opportuna qualifica e risiedano stabilmente nei paesi ACP (inclusi cittadini di questi Stati) da ingaggiare eventualmente per lavori connessi con i progetti e i programmi FES, e b) di favorire un maggiore ricorso a tali consulenti locali;  Banca europea per gli investimenti  26. si propone di esaminare in una relazione separata i problemi sollevati dalla relazione speciale della Corte dei conti sulla gestione dei fondi comunitari di aiuto allo sviluppo da parte della Banca europea per gli investimenti;  Coordinamento degli aiuti  27. intende esaminare in una relazione separata il problema di un miglior coordinamento tra gli organismi comunitari e gli altri donatori, basandosi sulla relazione speciale della Corte dei conti sul coordinamento degli aiuti comunitari a favore di paesi terzi;  Contributi  28. chiede alla Commissione di allegare ai conti FES annuali un elenco degli Stati membri che hanno mancato di versare i loro contributi entro 15 giorni dalla scadenza fissata, indicando per ciascuno di essi le date e gli importi che avrebbero dovuto versare e le date e gli importi dei pagamenti eseguiti;  29. raccomanda alla Commissione di proporre una legislazione che preveda l'imposizione di interessi di mora per quegli Stati membri che ritardano il versamento dei loro contributi FES;  30. invita la Commissione a riesaminare il sistema in base al quale essa calcola le aliquote FES di esborso, evitando in questo modo di far ricorso a contributi senza che ve ne sia la necessità; Controllo dei pagamenti  31. chiede alla Commissione di rivedere il proprio sistema di controllo dei documenti giustificativi, con particolare riferimento alle operazioni concernenti importi superiori a 50 000 ECU, in modo da migliorare il controllo senza aumentare la burocrazia;  32. raccomanda alla Commissione di iscrivere nei conti FES l'ammontare di ciascun singolo contratto stipulato nel quadro del prestito speciale, in modo tale da migliorare il controllo e da diminuire la possibilità di pagamenti erronei;  33. raccomanda alla Commissione di impegnarsi per semplificare ulteriormente le sue procedure di pagamento, senza con questo pregiudicare l'efficacia del controllo, in modo da assicurare che il pagamento venga effettuato normalmente entro 60 giorni dal ricevimento di dichiarazioni di credito valide;  Fiscalità  34. chiede alla Commissione di garantire che i contratti FES beneficino appieno del regime applicato nei confronti delle Stato più favorito o dell'organizzazione internazionale in materia di sviluppo più favorita, come stipulato nel protocollo n. 6 delle convenzioni, e in particolare:  a) di porre fine a qualsiasi pagamento diretto di imposte e dazi doganali per i contratti FES nei paesi ACP che normalmente garantiscono tale esenzione ai contratti della Banca Mondiale e ad altre organizzazioni internazionali di sviluppo o Stati;  b) di prevedere procedure che le consentano di evitare il pagamento indiretto di imposte o dazi doganali in tali circostanze;  c) di prendere delle iniziative per assicurare che i tassi più bassi di imposta o di dazi doganali normalmente pagati dalle organizzazioni internazionali di sviluppo o dai paesi (diversi dai paesi ACP e da altri paesi in via di sviluppo, che sono esclusi dal protocollo) siano conosciuti ed applicati in ogni altro paese ACP;  35. chiede che la Commissione presenti al Parlamento europeo, entro il 30 aprile 1986, una relazione scritta sui risultati dei suoi controlli sull'applicazione del protocollo n. 6, in cui siano elencati i paesi nei quali sono state pagate imposte o dazi doganali sui contratti FES a partire dal 1o luglio 1985, e indicati gli importi e i motivi del pagamento;  36. raccomanda alla Commissione di adoperarsi con vigore nei negoziati per la prossima convenzione affinché il protocollo n. 6 sia sostituito da una chiara disposizione in base alla quale tutti i contratti FES siano esenti da imposte e dazi doganali, analogamente alle stipulazioni concluse con la Banca Mondiale;  Relazione annuale della Corte dei conti  37. chiede alla Corte dei conti di esaminare le modalità per poter maggiormente evidenziare nella sezione della sua relazione annuale dedicata ai Fondi europei di sviluppo se le critiche a particolari progetti sono tipiche di certi aspetti della gestione FES o di certi tipi di progetti, possibilmente accludendo statistiche che mostrino il numero di progetti giudicati insoddisfacenti, sia per loro natura che per il loro valore, rispetto a quelli esaminati e a quelli finanziati dal FES;  Relazioni sull'applicazione della presente risoluzione  38. chiede alla Commissione di riferire per iscritto al Parlamento europeo sulle misure adottate alla luce della presente risoluzione e, in particolare, sulle direttive date a coloro che sono responsabili all'interno dei servizi della Commissione della gestione del FES:  a) tramite una relazione interlocutoria prima del 30 settembre 1985,  b) tramite una relazione allegata al bilancio finanziario e al conto di gestione del FES per l'esercizio finanziario 1985;  39. si propone di valutare in maniera dettagliata l'applicazione della presente risoluzione sulla base di queste relazioni e di presentare le proprie osservazioni per mezzo di ulteriori risoluzioni nelle fasi intermedie e finali.


title: Decisione della Commissione, del 1° agosto 2017, relativa alla conclusione delle modifiche dei protocolli 1 e 2 dell’accordo tra la Repubblica francese, la Comunità europea dell’energia atomica e l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi

text:
               2.8.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 251/2

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 1o agosto 2017
   relativa alla conclusione delle modifiche dei protocolli 1 e 2 dell’accordo tra la Repubblica francese, la Comunità europea dell’energia atomica e l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi
   (2017/C 251/02)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma,
   vista l’approvazione del Consiglio,
   considerando quanto segue:

               (1)

               È opportuno concludere le modifiche dei protocolli 1 e 2 dell’accordo tra la Repubblica francese, la Comunità europea dell’energia atomica e l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi.

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le modifiche dei protocolli 1 e 2 dell’accordo tra la Repubblica francese, la Comunità europea dell’energia atomica e l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi sono approvate a nome della Comunità europea dell’energia atomica. Il testo delle suddette modifiche è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il commissario responsabile per l’Azione per il clima e l’energia o il direttore generale della direzione generale dell’Energia, o un suo rappresentante designato, è autorizzato a firmare le modifiche e ad espletare tutte le procedure necessarie per la loro entrata in vigore, da concludere a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

      Fatto a Bruxelles, il 1o agosto 2017

            Per la Commissione

         Miguel ARIAS CAÑETE

            Membro della Commissione

      ALLEGATO
      Il paragrafo I del protocollo 1 dell’accordo tra la Repubblica francese, la Comunità europea dell’energia atomica e l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di interdizione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi (di seguito «accordo sui controlli di sicurezza») è così modificato:

                  «I.

                              A)

                              Fintantoché:

                                          1)

                                          i territori francesi di cui al protocollo I dispongono, per attività nucleari pacifiche, di materiale nucleare in quantità superiore ai limiti stabiliti, per il tipo di materiale in questione, dall’articolo 35 dell’accordo tra la Francia, la Comunità e l’Agenzia per l’applicazione dei controlli di sicurezza in relazione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari in America latina e nei Caraibi (di seguito “l’accordo”); o

                                          2)

                                          non sarà presa la decisione di costruire o autorizzare la costruzione di un’installazione, quale indicata nelle definizioni, nei territori francesi di cui al protocollo I;
                                          l’attuazione delle disposizioni della parte II dell’accordo è sospesa, ad eccezione degli articoli 31-37, 39, 47, 48, 58, 60, 66, 67, 69, 71-75, 81, 83-89, 93 e 94.

                              B)

                              Le informazioni da comunicare ai sensi dell’articolo 32, lettere a) e b), dell’accordo possono essere consolidate e presentate in una relazione annuale; analogamente, sarà presentata una relazione annuale, se del caso, riguardante l’importazione e l’esportazione delle materie nucleari di cui all’articolo 32, lettera c).

                              C)

                              Al fine di consentire la tempestiva conclusione degli accordi sussidiari previsti dall’articolo 37 dell’accordo, la Comunità:

                                          1)

                                          comunica all’Agenzia, con sufficiente anticipo, il materiale nucleare di cui dispone per attività nucleari pacifiche nei territori francesi di cui al protocollo I in quantitativi che superano i limiti citati alla lettera A) del presente documento; o

                                          2)

                                          comunica all’Agenzia non appena sarà stata presa la decisione di costruire o autorizzare la costruzione di un’infrastruttura nei territori francesi di cui al protocollo I,
                                          a seconda di quale delle due condizioni si verifichi per prima. A quel punto, la Francia, la Comunità e l’Agenzia concordano, se del caso, le procedure di cooperazione ai fini dell’applicazione dei controlli di sicurezza previsti dall’accordo.»

            Il paragrafo I del protocollo 2 dell’accordo sui controlli di sicurezza è così modificato:

                  «I.

                  Nel momento in cui la Comunità comunica all’Agenzia, in conformità con la sezione 1, lettera C), del protocollo 1 del presente accordo, che vi sono materiali nucleari destinati ad attività nucleari pacifiche nei territori francesi di cui al protocollo I in quantità tali da superare i limiti di cui alla sezione 1, lettera A), punto 1, del protocollo 1 del presente accordo o che è stata presa la decisione di costruire o autorizzare la costruzione di un’installazione, quale indicata nelle definizioni, nei territori francesi di cui al protocollo I, conformemente alla sezione 1, lettera A), punto 2), del protocollo 1 del presente accordo, a seconda di quale delle due condizioni si verifichi per prima, la Francia, la Comunità e l’Agenzia concorderanno un protocollo per le procedure di cooperazione ai fini dell’applicazione dei controlli di sicurezza previsti dall’accordo. Tali procedure preciseranno ulteriormente alcune disposizioni dell’accordo e, in particolare, le condizioni e le modalità in base alle quali la cooperazione di cui sopra deve essere attuata, in modo da evitare qualsiasi duplicazione delle attività di controllo di sicurezza. Queste procedure si basano, per quanto possibile, su quelle vigenti in quel momento, in virtù dei protocolli e degli accordi sussidiari relativi ad altri accordi sui controlli di sicurezza tra gli Stati membri della Comunità Euratom, la Comunità Euratom e l’Agenzia, compresi i relativi accordi speciali convenuti dalla Comunità Euratom e dall’Agenzia.»


Avis juridique important

|

32003D0020(01)

2004/46/CE: Decisione della Banca centrale europea, del 18 dicembre 2003, che stabilisce le modalità e le condizioni per i trasferimenti tra le banche centrali nazionali delle quote di capitale della Banca centrale europea e adeguamento del capitale versato (BCE/2003/20)

Gazzetta ufficiale n. L 009 del 15/01/2004 pag. 0032 - 0035

Decisione della Banca centrale europeadel 18 dicembre 2003che stabilisce le modalità e le condizioni per i trasferimenti tra le banche centrali nazionali delle quote di capitale della Banca centrale europea e adeguamento del capitale versato(BCE/2003/20)(2004/46/CE)IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l'articolo 28.5,considerando quanto segue:(1) L'adeguamento delle ponderazioni assegnate alle banche centrali nazionali (BCN) nello schema per la sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (BCE) (di seguito rispettivamente "ponderazioni" e "schema di capitale"), previsto dalla decisione BCE/2003/17, del 18 dicembre 2003, relativa alle quote percentuali detenute dalle banche centrali nazionali nello schema per la sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea(1), necessita che il Consiglio direttivo determini le modalità e le condizioni per i trasferimenti di quote di capitale tra le BCN al fine di assicurare che la distribuzione di tali quote corrisponda all'adeguamento effettuato.(2) La decisione BCE/2003/18, del 18 dicembre 2003, che stabilisce le misure necessarie per il versamento del capitale della Banca centrale europea da parte delle banche centrali nazionali partecipanti(2) stabilisce la forma e la misura in cui le BCN degli Stati membri che hanno adottato l'euro (di seguito "BCN partecipanti") versano il capitale della BCE alla luce dello schema adeguato. La decisione BCE/2003/19, del 18 dicembre 2003, che stabilisce le misure necessarie per il versamento del capitale della Banca centrale europea da parte delle banche centrali nazionali non partecipanti(3) ha determinato la percentuale di sottoscrizione che le BCN degli Stati membri che non hanno adottato l'euro (di seguito "BCN non partecipanti") versano il 1o gennaio 2004, alla luce dello schema adeguato.(3) Le BCN partecipanti hanno versato le rispettive quote del capitale della BCE sottoscritto, in linea con la decisione BCE/1998/2(4) e, per quanto riguarda la Bank of Greece, con l'articolo 2 della decisione BCE/2000/14(5), e in linea con la decisione BCE/1998/14(6). Tenendo conto di ciò, l'articolo 2 della decisione BCE/2003/18 afferma che o una BCN partecipante dovrà trasferire alla BCE una somma aggiuntiva, o la BCE dovrà restituire alla BCN partecipante una data somma, a seconda del caso, in modo tale da ottenere gli importi stabiliti nella tabella contenuta nell'articolo 1 della decisione BCE/2003/18. Allo stesso modo, le BCN non partecipanti hanno versato le proprie quote del capitale della BCE sottoscritto, in linea con la decisione BCE/1998/14. Tenendo conto di ciò, l'articolo 2 della decisione BCE/2003/19 afferma che o una BCN non partecipante dovrà trasferire alla BCE una somma aggiuntiva o la BCE dovrà restituire alla BCN non partecipante una data somma, a seconda del caso, in modo tale da ottenere gli importi stabiliti nella tabella contenuta nell'articolo 1 della decisione BCE/2003/19,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Trasferimento di quote di capitalePrendendo in considerazione la quota di capitale della BCE che ciascuna BCN avrà versato il 31 dicembre 2003 e la quota di capitale della BCE che ciascuna BCN verserà a partire dal 1o gennaio 2004, come conseguenza dell'adeguamento delle ponderazioni descritto nell'articolo 2 della decisione BCE/2003/17, le BCN dovranno trasferire fra di loro quote di capitale, per il tramite di trasferimenti alla BCE e dalla BCE, al fine di assicurare che la distribuzione delle quote il 1o gennaio 2004 corrisponda alle ponderazioni adeguate. A tal fine, ciascuna BCN, in virtù del presente articolo e senza necessità alcuna di ulteriori formalità o atti, dovrà trasferire o ricevere il 1o gennaio 2004 la quota del capitale della BCE sottoscritto indicata a fianco al proprio nome nella quarta colonna della tabella contenuta nell'allegato I della presente decisione, laddove il segno positivo "+" fa riferimento alla quota di capitale che la BCE trasferisce alla BCN e il segno negativo "-" fa riferimento alla quota di capitale che la BCN trasferisce alla BCE.Articolo 2Adeguamento del capitale versato1. Tenendo conto della quota di capitale della BCE che ciascuna BCN ha già versato e versa il 1o gennaio 2004, come previsto nell'articolo 1 della decisione BCE/2003/18 per quanto attiene alle BCN partecipanti e nell'articolo 1 della decisione BCE/2003/19 per quanto attiene alle BCN non partecipanti, ogni BCN il 2 gennaio 2004 dovrà in alternativa o trasferire o ricevere l'importo netto (in euro) indicato a fianco al proprio nome nella quarta colonna della tabella contenuta nell'allegato II della presente decisione, laddove il segno positivo "+" fa riferimento all'importo che la BCN trasferisce alla BCE e il segno negativo "-" fa riferimento all'importo che la BCE trasferisce a quella BCN.2. Il 2 gennaio 2004 la BCE e le BCN soggette all'obbligo di trasferire un importo in virtù del paragrafo 1, dovranno ciascuna trasferire separatamente gli interessi maturati nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2004 e il 2 gennaio 2004 sugli importi dovuti rispettivamente dalla BCE e da tali BCN, in virtù del paragrafo 1. I trasferenti e i riceventi di tali interessi sono i medesimi trasferenti e riceventi degli importi sui quali tali interessi sono maturati.Articolo 3Disposizioni generali1. I trasferimenti descritti nell'articolo 2 avvengono attraverso il sistema di trasferimento espresso trans-europeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (TARGET).2. Gli interessi maturati di cui all'articolo 2, paragrafo 2, sono calcolati su base giornaliera, secondo la formula giorni effettivi/360, a un tasso pari al tasso d'interesse marginale utilizzato dal Sistema europeo di banche centrali nella sua operazione di rifinanziamento principale più recente.3. La BCE e le BCN soggette all'obbligo di effettuare un trasferimento in virtù dell'articolo 2, sono tenute a fornire a tempo debito le necessarie istruzioni per effettuare tali trasferimenti in maniera appropriata entro i termini previsti.Articolo 4Disposizioni finali1. La presente decisione entra in vigore il 19 dicembre 2003.2. La presente decisione sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Francoforte sul Meno, il 18 dicembre 2003.Per il Consiglio direttivo della BCEJean-Claude Trichet(1) Cfr. pagina 27 della presente Gazzetta ufficiale.(2) Cfr. pagina 29 della presente Gazzetta ufficiale.(3) Cfr. pagina 31 della presente Gazzetta ufficiale.(4) GU L 8 del 14.1.1999, pag. 33.(5) GU L 336 del 30.12.2000, pag. 110.(6) GU L 110 del 28.4.1999, pag. 33.ALLEGATO ICAPITALE SOTTOSCRITTO DALLE BCN>SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO IICAPITALE VERSATO DALLE BCN>SPAZIO PER TABELLA>


title: 2014/419/UE: Decisione del Consiglio, del 23 giugno 2014 , relativa alla posizione che l'Unione europea deve adottare in seno al Comitato misto istituito dall'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972 per quanto riguarda la sostituzione del protocollo n. 3 del suddetto accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, con un nuovo protocollo che, per quanto riguarda le norme di origine, faccia riferimento alla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee

text:
               3.7.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 196/4

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 23 giugno 2014
   relativa alla posizione che l'Unione europea deve adottare in seno al Comitato misto istituito dall'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera del 22 luglio 1972 per quanto riguarda la sostituzione del protocollo n. 3 del suddetto accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, con un nuovo protocollo che, per quanto riguarda le norme di origine, faccia riferimento alla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee

      (2014/419/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo n. 3 dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera (1) («l'accordo») riguarda la definizione della nozione di «prodotti originari» e i metodi di cooperazione amministrativa («il protocollo n. 3»).

               (2)

               La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (2) («la convenzione») stabilisce disposizioni sull'origine delle merci scambiate nell'ambito dei pertinenti accordi conclusi tra le parti contraenti.

               (3)

               L'Unione e la Svizzera hanno firmato la convenzione il 15 giugno 2011.

               (4)

               L'Unione e la Svizzera hanno depositato i rispettivi strumenti di accettazione presso il depositario della convenzione rispettivamente il 26 marzo 2012 e il 28 novembre 2011. Di conseguenza, in applicazione dell' articolo 10, paragrafo 3, della convenzione, quest'ultima è entrata in vigore per l'Unione e per la Svizzera rispettivamente il 1o maggio 2012 e il 1o gennaio 2012.

               (5)

               L'articolo 6 della convenzione prevede che ciascuna parte contraente adotti misure appropriate per garantire un'efficace applicazione della convenzione stessa. A tal fine, il Comitato misto istituito dall'accordo dovrebbe adottare una decisione che sostituisca il protocollo n. 3 con un nuovo protocollo che, per quanto riguarda le norme di origine, faccia riferimento alla convenzione.

               (6)

               La posizione dell'Unione in seno al Comitato misto dovrebbe basarsi sul progetto di decisione allegato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione da adottare a nome dell'Unione europea in seno al Comitato misto istituito dall'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera per quanto riguarda la sostituzione del protocollo n. 3 del suddetto accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, con un nuovo protocollo che, per quanto riguarda le norme di origine, faccia riferimento alla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee, si basa sul progetto di decisione del Comitato misto allegato alla presente decisione.
   I rappresentanti dell'Unione nel Comitato misto possono concordare lievi modifiche del progetto di decisione senza un'ulteriore decisione del Consiglio.
   Articolo 2
   La decisione del Comitato misto è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 23 giugno 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 300 del 31.12.1972, pag. 189.

      (2)  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.

      PROGETTO DI
      DECISIONE DEL COMITATO MISTO UE-SVIZZERA N. …
      del
      che modifica il protocollo n. 3 dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa
      IL COMITATO MISTO,
      visto l'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera, firmato a Bruxelles il 22 luglio 1972 (1) («l'accordo»), in particolare l'articolo 11,
      visto il protocollo n. 3 dell'accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa («il protocollo n. 3»),
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'articolo 11 dell'accordo fa riferimento al protocollo n. 3 che stabilisce le norme di origine e prevede il cumulo dell'origine tra l'Unione europea, la Svizzera (compreso il Liechtenstein), l'Islanda, la Norvegia, la Turchia, le Isole Fær Øer e i partecipanti al processo di Barcellona (2).

                  (2)

                  L'articolo 39 del protocollo n. 3 prevede che il Comitato misto di cui all'articolo 29 dell'accordo possa decidere di modificare le disposizioni del suddetto protocollo.

                  (3)

                  La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (3) («la convenzione») è intesa a sostituire i protocolli sulle norme di origine attualmente in vigore nei paesi della zona paneuromediterranea con un unico atto giuridico.

                  (4)

                  L'UE e la Svizzera hanno firmato la convenzione il 15 giugno 2011.

                  (5)

                  L'UE e la Svizzera hanno depositato i rispettivi strumenti di accettazione presso il depositario della convenzione rispettivamente il 26 marzo 2012 e il 28 novembre 2011. Di conseguenza, in applicazione del suo articolo 10, paragrafo 3, la convenzione è entrata in vigore per l'Unione europea e per la Svizzera rispettivamente il 1o maggio 2012 e il 1o gennaio 2012.

                  (6)

                  La convenzione ha inserito i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione nella zona paneuromediterranea di cumulo dell'origine.

                  (7)

                  Laddove non avvenga simultaneamente per tutte le parti contraenti all'interno della zona del cumulo, la transizione verso la convenzione non dovrebbe condurre a una situazione meno favorevole rispetto a quella precedentemente esistente nel quadro del protocollo.

                  (8)

                  È pertanto opportuno modificare il protocollo n. 3 dell'accordo in modo che faccia riferimento alla convenzione,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Il protocollo n. 3 dell'accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, è sostituito dal testo che figura nell'allegato della presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell' adozione.
      Essa si applica a decorrere dal …

         Fatto a, il

               Per il Comitato misto

               Il presidente

         (1)  GU L 300 del 31.12.1972, pag. 189.

         (2)  Algeria, Egitto, Israele, Giordania, Libano, Marocco, Palestina, Siria e Tunisia.

         (3)  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.

         ALLEGATO

            Protocollo n. 3

            relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa

         Articolo 1
         Norme di origine applicabili
         Ai fini dell'applicazione del presente accordo, si applicano l'appendice I e le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (1) («la convenzione»).
         Tutti i riferimenti al «pertinente accordo» nell'appendice I e nelle pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee s'intendono come riferimenti al presente accordo.
         Articolo 2
         Composizione delle controversie
         Le eventuali controversie riguardanti le procedure di controllo di cui all'articolo 32 dell'appendice I della convenzione che non sia possibile dirimere tra le autorità doganali che richiedono il controllo e le autorità doganali incaricate di effettuarlo vengono sottoposte al Comitato misto.
         La composizione delle controversie tra l'importatore e le autorità doganali del paese d'importazione ha comunque luogo secondo la legislazione del suddetto paese.
         Articolo 3
         Modifiche del protocollo
         Il Comitato misto può decidere di modificare le disposizioni del presente protocollo.
         Articolo 4
         Recesso dalla convenzione
         1.   Se l'Unione europea o la Svizzera notificano per iscritto al depositario della convenzione la propria intenzione di recedere dalla convenzione ai sensi dell'articolo 9 della stessa, l'Unione europea e la Svizzera avviano immediatamente i negoziati sulle norme di origine ai fini dell'applicazione del presente accordo.
         2.   Fino all'entrata in vigore delle norme di origine nuovamente negoziate, le norme di origine contenute nell'appendice I e, se del caso, le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione, applicabili al momento del recesso, continuano ad applicarsi al presente accordo. Tuttavia, a decorrere dal momento del recesso, le norme di origine contenute nell'appendice I e, se del caso, le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione sono interpretate in modo da consentire il cumulo bilaterale unicamente tra l'Unione europea e la Svizzera.
         Articolo 5
         Disposizioni transitorie — Cumulo
         1.   In deroga all'articolo 3 dell'appendice I della convenzione, le norme sul cumulo di cui agli articoli 3 e 4 del protocollo n. 3 del presente accordo, modificato dalla decisione n. 3/2005 del Comitato misto UE-Svizzera del 15 dicembre 2005 (2), continuano ad applicarsi tra l'Unione europea e la Svizzera fino all'entrata in vigore della convenzione per tutte le parti contraenti elencate agli articoli 3 e 4 del protocollo dell'accordo.
         2.   In deroga all'articolo 16, paragrafo 5, e all'articolo 21, paragrafo 3, dell'appendice I della convenzione, quando il cumulo coinvolge esclusivamente gli Stati EFTA, le Isole Færøer, l'Unione europea, la Turchia e i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione, la prova dell'origine può essere un certificato di circolazione delle merci EUR.1 o una dichiarazione di origine.

            (1)  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.

            (2)  GU L 45 del 15.2.2006, pag. 2.


title: Decisione (UE) 2015/894 della Commissione, del 10 giugno 2015, recante nomina di un membro del Comitato consultivo europeo di statistica

text:
               11.6.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 146/29

         DECISIONE (UE) 2015/894 DELLA COMMISSIONE
   del 10 giugno 2015
   recante nomina di un membro del Comitato consultivo europeo di statistica
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la decisione n. 234/2008/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2008, che istituisce il comitato consultivo europeo di statistica e che abroga la decisione 91/116/CEE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, lettera a),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il comitato consultivo europeo di statistica è costituito da 24 membri.

               (2)

               A norma dell'articolo 4, paragrafo 1, della decisione n. 234/2008/CE, dodici membri del comitato sono nominati dalla Commissione.

               (3)

               Con la decisione n. 2014/C 138/02 del 5 maggio 2014, la Commissione ha nominato otto membri del comitato e ha costituito un elenco di riserva da cui attingere in caso di dimissioni o di imprevista indisponibilità di un membro nominato.

               (4)

               Poiché uno dei membri designati dalla decisione n. 2014/C 138/02 ha rassegnato le dimissioni, la Commissione dovrebbe attingere dall'elenco di riserva per nominare un nuovo membro del comitato con un mandato che scade lo stesso giorno in cui ha termine il mandato dei membri nominati con la decisione n. 2014/C 138/02.

               (5)

               È opportuno che nell'attingere dall'elenco di riserva sia mantenuto l'equilibrio tra i gruppi di utenti,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La Sig.ra Asta MANNINEN è nominata membro del comitato consultivo europeo di statistica con un mandato che scade l'8 maggio 2019.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 10 giugno 2015

            Per la Commissione

            Il presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  GU L 73 del 15.3.2008, pag. 13.


Avis juridique important

|

31981D0406

81/406/CEE: Decisione della Commissione, del 4 giugno 1981, che accetta gli impegni relativi alla procedura antidumping riguardante le importazioni di cuscinetti a sfere e a rulli conici originari del Giappone, della Polonia, della Romania e dell' Unione Sovietica e che conclude tale procedura

Gazzetta ufficiale n. L 152 del 11/06/1981 pag. 0044

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 4 giugno 1981  che accetta gli impegni relativi alla procedura antidumping riguardante le importazioni di cuscinetti a sfere e a rulli conici originari del Giappone , della Polonia , della Romania e dell ' Unione Sovietica e che conclude tale procedura  ( 81/406/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 3017/79 del Consiglio , del 20 dicembre 1979 , relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ( 1 ) , in particolare l ' articolo 10 ,  previe consultazioni in sino al comitato consultivo istituito dal regolamento ( CEE ) n . 3017/79 ,  considerando che la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dalla European Bearing Manufacturers Association a nome di quasi tutti i produttori CEE di cuscinetti a sfere e a rulli conici ; che la denuncia conteneva elementi comprovanti l ' esistenza di pratiche di dumping per prodotti analoghi originari del Giappone , della Polonia , della Romania e dell ' Unione Sovietica nonchù di un pregiudizio materiale da esse derivante ;  considerando che detti elementi di prova erano di tali da giustificare l ' apertura di un ' indagine ;  considerando che la Commissione ha reso noto , con un annuncio pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ( 2 ) , l ' apertura della procedura relativa alle importazioni di tali prodotti originari del Giappone , della Polonia , della Romania e dell ' Unione Sovietica ed ha iniziato l ' indagine in materia a livello comunitario ;  considerando che la Commissione ne ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati nonchù i rappresentanti del Giappone ;  considerando che la Commissione ha dato alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noto il loro punto di vista per iscritto e di esprimersi oralmente nonchù di incontrarsi per un raffronto delle tesi e degli argomenti di confutazione ;  considerando che la maggior parte delle parti interessate si è avvalsa di questa possibilità ;  considerando che ai fini di una determinazione preliminare del margine di dumping e di pregiudizio , la Commissione ha ricercato e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ed ha proceduto a controlli presso i quattro principali produttori giaaponesi , Koyo Seiko Co Ltd , Nachi-Fujikoshi Corp . , Nippon Seiko K.K . e NTN Toyo Bearing Co Ltd , che forniscono la maggior parte delle esportazioni giapponesi di cuscinetti a sfere e a rulli conici nella Comunità , nonchù presso le principali ditte che assorbono quasi tutte le importazioni dei prodotti interessati , e cioè in Francia , la Import Standard Office , la Koyo France , la NSK France S.A , la NTN France S.A . et la Metalexfrance S.A . , in Germania la NBM GmbH , la Deutsche Koyo Walzlager Verkaufs-GmbH , la NSK Kugellager GmbH , la NTN Walzlager ( Europea ) GmbH , la Nachi ( Deutschland ) GmbH , la FLT - Metall GmbH e la Stiegelmeier GmbH , nel Regno Unito la NTN Bearings - GKN Ltd , la NSK Bearings Europe Ltd , la Nachi ( UK ) Ltd , la Koyo ( UK ) Ltd , la NBM ( UK ) Ltd , la FLT & Metals Ltd e la Patrice Sales ( UK ) Ltd ; che la Commissione ha svolto indagini anche presso i seguenti produttori comunitari interessati : FAG Kugelfischer , SKF Kugellagefabriken , SNR Roulements , SKF ( UK ) Ltd , Ransome Hoffmann , Pollard Ltd e British Timken ;  considerando che ai fini della determinazione del dumping la Commissione ha scelto come periodo di indagine il periodo compreso tra il 1° luglio 1978 e il 30 giugno 1979 e che , di fronte alle migliaia di diversi tipi di cuscinetti venduti nella Comunità essa ha ritenuto che i 100 tipi più diffusamente venduti da ciascun esportatore in Francia , in Germania e nel Regno Unito avrebbero costituito un campione rappresentativo ; che gli esportatori e gli importatori sono stati inviati a fornire i loro dati sulla base di tale periodo di indagine e in riferimento ai tipi di cuscinetti predetti ;  considerando che per stabilire se le importazioni succitate sono state oggetto di dumping , la Commissione ha dovuto tener conto del fatto che la Polonia , la Romania e l ' Unione Sovietica non sono paesi ad economia di mercato ;  considerando che per questo motivo la Commissione ha dovuto basare i propri calcoli sul valore normale praticato in un paese ad economica di mercato ; che a questo proposito il ricorrente ha citato i mercati interni austriaco e giapponese ;  considerando che , tuttavia , che la Commissione ha deciso che il prezzo all ' esportazione del Giappone nella Comunità avrebbe costituito un termine di paragone più appropriato poichù le esportazioni dell ' Europa orientale sono concorrenziali con le esportazioni giapponesi nella Comunità ; che i ricorrenti ne sono stati informati e non hanno fatto obiezioni ; che i rappresentanti degli esportatori dell ' Europa orientale sono stati parimenti informati e non hanno proposto alcun valore normale alternativo che sia compatibile con il regolamento ( CEE ) n . 3017/79 ;  considerando che , pertanto , la determinazione preliminare del dumping è stata effettuata confrontando i prezzi medi ponderati all ' esportazione praticati dal Giappone nel periodo compreso tra luglio 1978 e giugno 1979 con i prezzi medi ponderati all ' esportazione praticati dalla Polonia , dalla Romania e dall ' Unione Sovietica nella Comunità per lo stesso periodo e a livello franco fabbrica ;  considerando che per quanto attiene alle importazioni dalla Polonia in Germania e nel Regno Unito , i prezzi all ' esportazione sono stati costruiti sulla base dei prezzi medi ponderati ai quali i prodotti importati sono stati inizialmente rivenduti ad un acquirente indipendente , poichù ambedue gli importatori avevano concluso accordi con l ' esportatore ; che ai fini di tale calcolo si è tenuto conto di tutti i costi sostenuti dal momento dell ' importazione a quello della rivendita , compresi i dazi e le imposte nonchù di un ragionevole margine di profitto del 6 % , che costituisce la media aritmetica del margine di profitto in percentuale realizzato dagli importatori di cuscinetti che hanno fornito informazioni alla Commissione ;  considerando che dall ' esame preliminare di cui sopra è risultata l ' esistenza di pratiche di dumping in ordine alle importazioni dalla Polonia , dalla Romania e dall ' Unione Sovietica e che , durante il periodo dell ' indagine , tale margine di dumping era pari alla differenza tra il valore normale calcolato come sopra e i prezzi all ' esportazione ; che a seconda del tipo di articolo esportato , dei paesi esportato , dei paesi esportatori e dello Stato membro importatore , i margini di profitto oscillavano tra 0 % e 59 % per la Polonia , tra 0 e 99 % per la Romania e tra 0 e 122 % per l ' Unione Sovietica ; che la media ponderata di tali margini era , per la  Polonia , pari al 16 % in Francia nel Regno Unito e al 31 % in Germania , per la Romania , al 37 % in Francia , al 32 % in Germania e al 32 % nel Regno Unito e , per l ' Unione Sovietica , al 63 % in Francia , unico Stato membro per il quale erano disponibili sufficienti dati su cui basare i calcoli in oggetto ;  considerando che , per appurare l ' esistenza del dumping in riferimento alle importazioni dal Giappone , la Commissione ha basato il calcolo del valore normale sui prezzi medi ponderati praticati da ciascuno dei quattro principali giapponesi sul mercato interno durante il periodo dell ' indagine ;  considerando che per tutte le esportazioni interessate , escluse quelle effettuate dalla Nachi-Fujikoshi Corp . verso la Francia , i prezzi all ' esportazione sono stati calcolati sulla base dei prezzi medi ponderati ai quali sono stati inizialmente venduti ad una acquirente indipendente i prodotti importati durante il periodo dell ' indagine , dato che gli esportatori e gli importatori erano associati ; che ai fini di tale calcolo si è tenuto conto di tutti i costi sostenuti nella fase compresa tra l ' importazione e la vendita , inclusi i dazi e le imposte , nonchù di un ragionevole margine di profitto del 6 % , equivalente al margine di profitto medio realizzato dagli importatori di cuscinetti nella Comunità che hanno fornito informazioni in merito ;  considerando che , per le esportazioni della Nachi-Fujikoshi Corp . in Francia , i prezzi all ' esportazione sono stati determinati sulla base dei prezzi medi ponderati effettivamente pagati o da pagare per i prodotti esportati dalla Nachi durante il periodo dell ' indagine ;  considerando che i paragoni suddetti sono stati effettuati su una base media ponderata e a livello franco fabbrica ;  considerando che tutti i produttori dichiarano che ai fini di un equo confronto è opportuno tener conto delle differenze nei costi di distribuzione e di vendita sul mercato interno e su quello delle esportazioni nonchù delle differenze nelle condizioni di pagamento ;  considerando che la Commissione ha tenuto conto delle differenze che incidono sulla paragonabilità dei prezzi , dovute al carattere variabile dei costi di produzione e di vendita , delle retribuzioni degli operatori e delle condizioni di pagamento allorchù le allegazioni erano sufficientemente motivate ;  considerando inoltre che uno dei produttori ha dichiarato che , per taluni tipi di prodotti le sue vendite sul mercato interno giapponese sono state di entità così trascurabile da non consentire un valido confronto ; che per questi tipi di prodotti la Commissione ha stabilito il valore normale sulla base dei prezzi medi ponderati di prodotti analoghi , adeguati in modo da tener conto della differenza nel valore di mercato dei prodotti medesimi ;  considerando che da tali confronti è emerso che durante il periodo dell ' indagine quattro dei principali produttori giapponesi fanno ricorso a pratiche di dumping ; che i margini del dumping variavano a seconda del tipo di prodotto , del fabbricante e dello Stato membro importatore ; che la gamma dei margini era la seguente : Koyo Seiko 0-40 % ; Nachi -Fujikoshi 0-81 % ; Nippon Seiko 0-84 % ; NTN Toyo 0-26 % ;  considerando che la media ponderata di tali margini di dumping era la seguente : per la Koyo Seiko 2 % in Francia , 2 % in Germania e 19 % nel Regno Unito ; per la Nashi-Fujikoshi 12 % in Francia , 19 % in Germania e 11 % nel Regno Unito ; per la Nippon Seiko 20 % in Francia , 11 % in Germania e 19 % nel Regno Unito ; per la NTN Toyo 1 % in Francia , 2 % in Germania e 4 % nel Regno Unito ;  considerando che in ordine al pregiudizio causato all ' industria comunitaria , dagli elementi di prova di cui dispone la Commissione risulta che le importazioni di cuscinetti a sfere e a rulli conici in Francia , in Germania e nel Regno Unito , i tre Stati membri maggiormente interessati , provenienti dal Giappone , dalla Polonia , dalla Romania e dall ' Unione Sovietica sono aumentate da 13 210 t nel 1978 a 8 178 t nella prima metà del 1980 ;  considerando che la quota di mercato detenuta in Francia , in Germania e nel Regno Unito dai quattro paesi esportatori di cui sopra è passata pertanto da 10,6 % nel 1978 a 13 % nella metà del 1980 ;  considerando che la media ponderata dei prezzi di vendita di queste importazioni di determinati tipi di cuscinetti e stata inferiore ai prezzi praticati dai produttori comunitari durante il periodo dell ' indagine e segnatamente del 12 % in Germania , del 35 % in Francia e del 20 % nel Regno Unito per i prodotti giapponesi , del 36 % in Germania , del 32 % in Francia e del 46 % nel Regno Unito per i prodotti polacchi , del 38 % in Germania , del 39 % in Francia e del 37 % nel Regno Unito per i prodotti originari della Romania , del 38 % in Francia , unico mercato per i quale esistono informazioni significative , per i prodotti sovietici ;  considerando che , per via del conseguente impatto sull ' industria comunitaria , i produttori di cuscinetti della Comunità hanno subito delle perdite o hanno registrato un costante calo degli utili ;  considerando che la Commissione ha inoltre esaminato l ' eventualità che un pregiudizio fosse causato da altri fattori quali il volume e il prezzo delle importazioni che non sono oggetto di dumping o il ristagno della domanda ; che tuttavia il massiccio aumento delle importazioni oggetto di dumping e i prezzi ai quali esse sono state messe in vendita nella Comunità ha indotto la Commissione a stabilire che le importazioni oggetto di dumping di cuscinetti a sfere e a rulli conici originari del Giappone , della Polonia , della Romania e dell ' Unione Sovietica , esaminate isolatamente , hanno provocato un pregiudizio materiale all ' industria comunitaria interessata ;  considerando che dopo essere stati informati dei principali risultati dell ' indagine , i seguenti esportatori Koyo Seiko Co Ltd , Nachi-Fujikoshi Corp . , Nippon Seiko K.K . e NTN Toyo Bearing Co Ltd ( Giappone ) , CIE Impexmetal ( Polonia ) , Tecno Import-export ( Romania ) e Stanko Import ( Unione Sovietica ) hanno offerto impegni in merito ; che in taluni casi detti impegni sono tali da eliminare i margini di dumping mentre in altri annullano gli effetti pregiudizievoli del dumping medesimo ;  considerando che la Commissione ritiene accettabili tali impegni ; che comunque essa controllerà rigorosamente l ' osservanza degli impegni stessi , in particolare precedendo ai controlli e alle ispezioni necessarie ; che inoltre , se i prezzi in tal modo rialzati non venissero praticati sul mercato comunitario o se gli impegni fossero elusi o infine se le esportazioni esistenti fossero semplicemente sostituite da altre esportazioni oggetto di dumping , la Commissione adotterà gli opportuni provvedimenti ,  DECIDE :  Articolo 1  La Commissione accetta gli impegni offerti da Koyo Seiko Co Ltd , Nachi-Fujikoshi Corp . , Nippon Seiko K.K . e NTN Toyo Bearing Co Ltd , ( Giappone ) , CIE Impexmetal ( Polonia ) , Tecno Import-export ( Romania ) e Stanko Import ( Unione Sovietica ) nel quadro della procedura antidumping relativa alle importazioni di cuscinetti a sfere e a rulli conici ( codici Nimexe 84.62.11 e 17 ; sottovoce della tariffa doganale comune ex 84.62 A ) originari del Giappone , della Polonia , della Romania e dell ' Unione Sovietica .  Articolo 2  La procedura antidumping relativa alle importazioni dei prodotti di cui all ' articolo 1 è conclusa .  Fatto a Bruxelles , il 4 giugno 1981 .  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  ( 1 ) GU n . L 339 del 31 . 12 . 1979 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . C 235 del 18 . 9 . 1979 , pag . 2 .


Avis juridique important

|

31995D0552

Decisione del Consiglio del 19 dicembre 1995 che integra la decisione 95/517/PESC relativa all'azione comune adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea, per proseguire l'azione di sostegno all'amministrazione della città di Mostar da parte dell'Unione europea

Gazzetta ufficiale n. L 313 del 27/12/1995 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 19 dicembre 1995che integra la  decisione 95/517/PESC relativa all'azione comune adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3  del trattato sull'Unione europea, per proseguire l'azione di sostegno all'amministrazione della  città di Mostar da parte dell'Unione europea(95/552/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE  EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli J.3 e J.11, vista la decisione 95/517/PESC del Consiglio, del 4 dicembre 1995, relativa all'azione comune per  proseguire l'azione di sostegno all'amministrazione della città di Mostar da parte dell'Unione  europea (1), DECIDE: 1. La dotazione globale stanziata dall'Unione europea per far fronte alle  necessità dell'amministrazione della città di Mostar per il periodo sino al 22 luglio 1996 è  stabilita ad un importo massimo di 32 milioni di ecu. L'intero importo è a carico del bilancio  generale delle Comunità europee. 2. I mezzi finanziari disponibili a tal fine entro il limite previsto faranno fronte alle seguenti  necessità, valutate dall'amministrazione della città di Mostar: i) aiuto al settore dell'edilizia, risanamento di alloggi gravemente danneggiati e demolizione di  opere danneggiate in modo irreparabile; ii) infrastrutture pubbliche (energia, acqua e impianti sanitari, poste e telecomunicazioni,  rimozione delle immondizie); iii) sostegno al settore economico; iv) trasporti (infrastrutture e attrezzature); v) servizi sociali e sanitari; vi) istruzione, cultura e sport; vii) consolidamento dell'amministrazione comunale (compresa una polizia unificata); viii) reintegrazione degli sfollati; ix) spese di funzionamento e spese generali dell'amministrazione. 3. I fondi sono versati su un conto predisposto presso l'amministratore della città di Mostar. L'attuazione della presente azione di sostegno, segnatamente per quanto riguarda i mezzi finanziari  disponibili a tal fine nei limiti previsti, ha luogo secondo le seguenti modalità. L'amministratore valuta le necessità e i mezzi necessari per finanziarle e sottopone questi  elementi alla presidenza del Consiglio. In base a tali elementi la presidenza, assistita da un gruppo consultivo composto di rappresentanti  degli Stati membri e in collaborazione con la Commissione, impartisce gli orientamenti e determina  le misure necessarie per far fronte alle necessità e decide di sbloccare per quote gli importi  necessari al loro finanziamento. 4. L'amministratore provvede all'esecuzione di tali orientamenti e di tali misure e presenta  periodicamente relazioni alla presidenza che le trasmette al gruppo consultivo e alla Commissione. 5. La Corte dei conti delle Comunità europee è invitata a provvedere al controllo dei conti  dell'amministratore. 6. Al termine della procedura di cui al punto 3, la gestione delle spese finanziate dall'importo  stabilito al punto 1 si effettuerà nel rispetto delle procedure e delle norme comunitarie di  applicazione in materia di bilancio. 7. La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Essa si applica sino al 22 luglio  1996. 8. La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale. Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 1995. Per il ConsiglioIl PresidenteL. ATIENZA SERNA(1) GU n. L 298 dell'11. 12.  1995, pag. 4.