title: Decisione (UE) 2015/1032 del Consiglio, del 7 maggio 2015, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e il Commonwealth di Dominica

text:
               3.7.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 173/19

         DECISIONE (UE) 2015/1032 DEL CONSIGLIO
   del 7 maggio 2015
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e il Commonwealth di Dominica
   Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) ha spostato la menzione del Commonwealth di Dominica dall'allegato I all'allegato II del regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio (2).

               (2)

               Tale menzione del Commonwealth di Dominica è corredata da una nota a piè di pagina secondo cui le esenzioni dall'obbligo del visto sono d'applicazione a decorrere dalla data di entrata in vigore di un accordo sull'esenzione dal visto che deve essere concluso con l'Unione europea.

               (3)

               Il 9 ottobre 2014, il Consiglio ha adottato una decisione che autorizza la Commissione ad avviare negoziazioni con il Commonwealth di Dominica per la conclusione diun accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e il Commonwealth di Dominica («accordo»).

               (4)

               I negoziati relativi all'accordo sono stati avviati il 12 novembre 2014 e sono stati successivamente portati a termine con successo mediante la sigla del medesimo, con scambio di lettere, l'11 dicembre 2014.

               (5)

               Occorre che, a nome dell'Unione, l'accordo venga firmato e che le dichiarazioni ad esso accluse siano approvate. L'accordo dovrebbe essere applicato a titolo provvisorio dalla data della sua firma, in attesa dell'espletamento delle procedure relative alla sua conclusione formale.

               (6)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio (3); il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (7)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (4); l'Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTEDECISIONE:
   Articolo 1
   La firma dell'accordo, a nome dell'Unione, tra l'Unione europea e il Commonwealth di Dominica in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata è autorizzata a nome dell'Unione, con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Le dichiarazioni accluse alla presente decisione sono approvate a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 4
   A decorrere dalla data della firma (5), l'accordo è applicato a titolo provvisorio, in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 7 maggio 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  Regolamento (CE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 149 del 20.5.2014, pag. 67).

      (2)  Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio, del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).

      (3)  Decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43).

      (4)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen(GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

      (5)  La data della firma dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

31998D0305(06)

Decisione del Consiglio del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti

Gazzetta ufficiale n. C 069 del 05/03/1998 pag. 0007 - 0007

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (98/C 69/06)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la decisione 85/434/CEE del Consiglio, del 16 settembre 1985, concernente l'istituzione di un comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (1), in particolare gli articoli 3 e 4,considerando che, con decisione del 23 luglio 1996 (2), il Consiglio ha nominato la sig.na Sirkka-Leena HÖRKKÖ membro titolare del Comitato per il periodo fino al 22 luglio 1999;considerando che il governo finlandese ha designato la sig.ra Marja-Liisa NIEMI in sostituzione della sig.na Sirkka-Leena HÖRKKÖ,DECIDE:Articolo unico La sig.ra Marja-Liisa NIEMI è nominata membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti in sostituzione della sig.na Sirkka-Leena HÖRKKÖ per la restante durata del mandato di quest'ultima, cioè fino al 22 luglio 1999.Fatto a Bruxelles, addì 23 febbraio 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteR. COOK(1) GU L 253 del 24.9.1985, pag. 43.(2) GU C 239 del 17.8.1996, pag. 5.


title: Decisione (UE) 2016/268 del Consiglio, del 12 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea, dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e Santa Lucia

text:
               27.2.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 52/3

         DECISIONE (UE) 2016/268 DEL CONSIGLIO
   del 12 febbraio 2016
   relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea, dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e Santa Lucia
   Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a), punto v),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l'approvazione del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome dell'Unione europea, un accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata («accordo») con Santa Lucia.

               (2)

               In conformità della decisione (EU) 2015/1031 del Consiglio (2), l'accordo è stato firmato ed è applicato a titolo provvisorio a decorrere dal 28 maggio 2015.

               (3)

               L'accordo istituisce un comitato misto di esperti per la gestione dell'accordo. L'Unione deve essere rappresentata in seno a tale comitato misto dalla Commissione che dovrebbe essere assistita dai rappresentanti degli Stati membri.

               (4)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio (3); il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (5)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (4); l'Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione.

               (6)

               È opportuno approvare l'accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È approvato, a nome dell'Unione, l'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e Santa Lucia.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio, a nome dell'Unione, procede alla notifica di cui all'articolo 8, paragrafo 1, dell'accordo (5).
   Articolo 3
   La Commissione, assistita dai rappresentanti degli Stati membri, rappresenta l'Unione in seno al comitato misto di esperti istituito ai sensi dell'articolo 6 dell'accordo.
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  Approvazione del 15 dicembre 2015 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  Decisione (EU) 2015/1031 del Consiglio, del 7 maggio 2015, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e Santa Lucia (GU L 173 del 3.7.2015, pag. 10).

      (3)  Decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43).

      (4)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

      (5)  La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: 2011/457/UE: Decisione del Consiglio, del 19 luglio 2011 , relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà

text:
               26.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 194/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 19 luglio 2011
   relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà
   (2011/457/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare gli articoli 166 e 173 e l’articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo 31 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (1) («l’accordo SEE») contiene disposizioni e norme specifiche sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà.

               (2)

               È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell’accordo SEE per includere la decisione n. 1041/2009/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, che istituisce un programma di cooperazione nel settore audiovisivo con i paesi terzi (MEDIA Mundus) (2).

               (3)

               È pertanto opportuno modificare di conseguenza il protocollo 31 dell’accordo SEE.

               (4)

               La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe essere basata sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica proposta del protocollo 31 dell’accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAWICKI

      (1)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

      (2)  GU L 288 del 4.11.2009, pag. 10.

      PROGETTO DI
      DECISIONE N. …/2011 DEL COMITATO MISTO SEE
      del …
      che modifica il protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà
      IL COMITATO MISTO SEE,
      visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo («l’accordo»), in particolare gli articoli 86 e 98,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il protocollo 31 dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. …/… del … (1).

                  (2)

                  È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell’accordo per includere la decisione n. 1041/2009/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, che istituisce un programma di cooperazione nel settore audiovisivo con i paesi terzi (MEDIA Mundus) (2).

                  (3)

                  È opportuno pertanto modificare il protocollo 31 dell’accordo per far sì che la cooperazione estesa possa iniziare. Tale modifica dovrebbe applicarsi a decorrere dal 1o gennaio 2011,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      All’articolo 9, paragrafo 4, del protocollo 31 dell’accordo è aggiunto il seguente trattino:

                  «—

                     32009 D 1041: Decisione n. 1041/2009/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, che istituisce un programma di cooperazione nel settore audiovisivo con i paesi terzi (MEDIA Mundus) (GU L 288 del 4.11.2009, pag. 10).
                  Il Liechtenstein è dispensato dal partecipare e dal contribuire finanziariamente a questo programma.»

            Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all’ultima notifica al Comitato misto SEE prevista dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (3).
      Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2011.
      Articolo 3
      La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

         Fatto a …, il …

               Per il Comitato misto SEE

               Il presidente

               I segretari del Comitato misto SEE

         (1)  GU L …

         (2)  GU L 288 del 4.11.2009, pag. 10.

         (3)  [Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.]


Avis juridique important

|

32003D0502

2003/502/CE: Decisione della Commissione, del 23 giugno 2003, che sospende la procedura d'esame concernente un ostacolo agli scambi consistente in talune pratiche commerciali mantenute dal Canada relativamente ad alcune indicazioni geografiche di vini

Gazzetta ufficiale n. L 170 del 09/07/2003 pag. 0029 - 0029

Decisione della Commissionedel 23 giugno 2003che sospende la procedura d'esame concernente un ostacolo agli scambi consistente in talune pratiche commerciali mantenute dal Canada relativamente ad alcune indicazioni geografiche di vini(2003/502/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell'Organizzazione mondiale del commercio(1), come modificato dal regolamento (CE) n. 356/95(2), e in particolare gli articoli 11 e 14,considerando quanto segue:(1) Il 6 dicembre 2001 il CIVB (Conseil Interprofessionel du vin de Bordeaux) ha presentato una denuncia a norma dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio (di seguito: "il regolamento").(2) Nella denuncia il CIVB affermava che le vendite comunitarie di Bordeaux e Médoc in Canada sono ostacolate da taluni ostacoli agli scambi ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento, vale a dire da qualche "pratica commerciale adottata o mantenuta da un paese terzo in relazione alla quale le norme commerciali internazionali istituiscono un diritto di agire".(3) I presunti ostacoli sarebbero determinati dall'emendamento C-57 alla legge canadese sui marchi d'impresa, il quale priva le indicazioni geografiche Bordeaux e Médoc della protezione normalmente prevista dai requisiti in materia di protezione stabiliti dall'accordo dell'OMC sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs) per le indicazioni geografiche di vini.(4) La Commissione ha deciso che la denuncia conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l'apertura di una procedura d'esame. Un avviso relativo all'apertura di tale procedura è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(3).(5) L'inchiesta ha confermato la validità giuridica dell'affermazione del denunziante secondo cui l'emendamento C-57 alla legge canadese sui marchi d'impresa viola l'articolo 23, paragrafi 1 e 2, e l'articolo 24, paragrafo 3 (la cosiddetta clausola di standstill), del TRIPs, come pure che tali violazioni non possono essere giustificate in forza dell'eccezione prevista dall'articolo 24, paragrafo 6, del medesimo accordo TRIPs.(6) La procedura d'esame ha confermato inoltre che i vini Bordeaux detengono una quota significativa del mercato canadese, strettamente legata alla denominazione del prodotto "Bordeaux/Médoc". In mancanza di una protezione adeguata, i titolari delle indicazioni geografiche "Bordeaux" e "Médoc" potrebbero vedere seriamente ridotta la loro posizione sul mercato canadese. Un tale pregiudizio potrebbe finire per determinare effetti negativi sugli scambi per i produttori di vino "Bordeaux" e "Médoc". Si può quindi concludere che l'emendamento C-57 comporta il rischio di effetti negativi sugli scambi per il denunziante, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 4, e dell'articolo 10, paragrafo 4, del regolamento.(7) Il 12 febbraio 2003 il comitato consultivo istituito dal regolamento ha esaminato la relazione finale sulla procedura d'esame.(8) Il 24 aprile 2003 la Commissione ha siglato un accordo bilaterale con il Canada sul commercio di vini e alcolici che, una volta entrato in vigore, contribuirà alla difesa degli interessi della Comunità in questo settore. In particolare, l'accordo stabilisce, a decorrere dalla sua entrata in vigore, l'eliminazione definitiva delle denominazioni elencate come "generiche" in Canada, ivi comprese le denominazioni "Bordeaux", "Médoc" e "Medoc".(9) Tuttavia, la procedura non può essere chiusa fintantoché le denominazioni "Bordeaux", "Médoc" e "Medoc" non vengano effettivamente eliminate dall'elenco delle denominazioni generiche dell'emendamento C-57.(10) La Commissione ritiene quindi opportuno sospendere la procedura.(11) Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo,DECIDE:Articolo unicoÈ sospesa la procedura d'esame concernente un ostacolo agli scambi consistente in talune pratiche commerciali mantenute dal Canada relativamente ad alcune indicazioni geografiche di vini.Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2003.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 349 del 31.12.1994, pag. 71.(2) GU L 41 del 23.2.1995, pag. 3.(3) GU C 124 del 25.5.2002, pag. 6.


title: 2011/659/PESC: Decisione del Comitato politico e di sicurezza EUJUST LEX-IRAQ/2/2011, del 30 settembre 2011 , relativa alla nomina del capomissione della missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX-IRAQ

text:
               7.10.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 263/16

         DECISIONE DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA EUJUST LEX-IRAQ/2/2011
   del 30 settembre 2011
   relativa alla nomina del capomissione della missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX-IRAQ
   (2011/659/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, paragrafo 3,
   vista la decisione 2010/330/PESC del Consiglio, del 14 giugno 2010, relativa alla missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq EUJUST LEX- Iraq (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi della decisione 2010/330/PESC il Comitato politico e di sicurezza è autorizzato, a norma dell’articolo 38 del trattato, ad adottare le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq (EUJUST LEX-IRAQ) inclusa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               L’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto che il Generale di brigata László HUSZÁR sia nominato capomissione di EUJUST LEX-IRAQ a decorrere dal 1o ottobre 2011,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il Generale di brigata László HUSZÁR è nominato capomissione della missione EUJUST LEX - IRAQ a decorrere dal 1o ottobre 2011.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 2011

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         O. SKOOG

      (1)  GU L 149 del 15.6.2010, pag. 12.


title: 2007/675/CE: Decisione della Commissione, del 17 ottobre 2007 , che istituisce il gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani

text:
               20.10.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 277/29

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 17 ottobre 2007
   che istituisce il gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani
   (2007/675/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nell’intento di promuovere la lotta contro il traffico di esseri umani a livello europeo e in linea con la dichiarazione di Bruxelles (1) del 2002 in cui si ribadisce la necessità che la Commissione istituisca un gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani, con decisione 2003/209/CE della Commissione è stato istituito un gruppo consultivo denominato «gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani» (2).

               (2)

               Il mandato del gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani è apportare un sostanziale contributo allo sviluppo della prevenzione e della repressione del traffico di esseri umani, consentire alla Commissione di raccogliere opinioni sulle sue iniziative afferenti alla tratta degli esseri umani e presentare una relazione fondandosi sulle raccomandazioni contenute nella dichiarazione di Bruxelles. Il gruppo di esperti ha presentato la relazione nel dicembre 2004, insieme con una serie di raccomandazioni dirette a lanciare nuove proposte concrete a livello europeo.

               (3)

               La comunicazione della Commissione del 18 ottobre 2005«Lotta contro la tratta degli esseri umani — un approccio integrato e proposte per un piano d’azione» (3) è ampiamente ispirata alla relazione e alle raccomandazioni del gruppo di esperti. Il 1o dicembre 2005 il Consiglio ha adottato il piano UE sulle migliori pratiche, le norme e le procedure per contrastare e prevenire la tratta di esseri umani (4), che a sua volta integra alcuni dei suggerimenti espressi nella comunicazione della Commissione.

               (4)

               È opportuno che il gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani prosegua le proprie attività, visto l’ottimo lavoro svolto dal 2003, che ha consentito alla Commissione di sviluppare le sue strategie in tale ambito, e la crescente importanza assunta da questo settore politico a livello globale. È necessario emanare una nuova decisione che tenga conto di un’Unione europea allargata ed estendere l’ambito di attività del gruppo di esperti in modo che possa avvalersi di maggiori competenze e affrontare un fenomeno così mutevole come il traffico di esseri umani.

               (5)

               È opportuno che il gruppo di esperti continui a consigliare la Commissione affinché tenga conto degli sviluppi attuali, a livello europeo, nazionale e internazionale. In particolare, è auspicabile che la coadiuvi nell’attuazione e nello sviluppo delle azioni previste dal piano UE sulle migliori pratiche, le norme e le procedure per contrastare e prevenire la tratta di esseri umani del dicembre 2005, prestando un’attenzione speciale allo sfruttamento della manodopera.

               (6)

               Il gruppo di esperti dovrebbe comporsi di 21 membri che rappresentino equamente organismi pubblici degli Stati membri dell’UE e organizzazioni senza scopo di lucro dell’Unione europea, e di Europol. È opportuno che possano diventare membri anche esperti del mondo accademico e consulenti specializzati del settore non profit.

               (7)

               Il gruppo di esperti dovrebbe poter istituire sottogruppi che ne facilitino e accelerino il lavoro esaminando aspetti specifici. È opportuno che sia il gruppo di esperti nel suo insieme ad approvare il mandato dei sottogruppi, che dovrà essere chiaramente definito.

               (8)

               Occorre stabilire delle regole sulla divulgazione d’informazioni da parte dei membri del gruppo di esperti, nel rispetto delle disposizioni della Commissione in materia di sicurezza di cui all’allegato della decisione 2001/844/CE, CECA, Euratom della Commissione (5).

               (9)

               I dati personali dei membri del gruppo devono essere trattati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (6).

               (10)

               Il mandato dei membri dovrebbe essere triennale e rinnovabile.

               (11)

               La decisione 2003/209/CE deve essere abrogata,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani
   È istituito un «gruppo di esperti sulla tratta degli esseri umani», di seguito «il gruppo».
   Articolo 2
   Consultazione
   1.   La Commissione può consultare il gruppo su qualunque aspetto attinente alla tratta degli esseri umani.
   2.   Il gruppo svolge i seguenti compiti:

               a)

               avvia una cooperazione fra gli Stati membri, le altre parti enunciate all’articolo 3, paragrafo 2, lettera b), e la Commissione sulle diverse questioni connesse alla tratta degli esseri umani;

               b)

               coadiuva la Commissione formulando pareri sulla tratta degli esseri umani e assicurando un approccio coerente;

               c)

               aiuta la Commissione a valutare l’andamento delle politiche nel campo della tratta degli esseri umani a livello nazionale, europeo e internazionale;

               d)

               assiste la Commissione nell’individuare e definire eventuali provvedimenti e azioni pertinenti a livello europeo e nazionale fra le varie politiche antitratta;

               e)

               il gruppo di esperti, su richiesta della Commissione o di propria iniziativa, formula pareri o presenta relazioni alla Commissione tenendo debito conto, a livello dell’UE, dell’attuazione e dello sviluppo delle azioni previste dal piano UE sulle migliori pratiche, le norme e le procedure per contrastare e prevenire la tratta di esseri umani e le forme connesse di sfruttamento. Terrà altresì conto della specificità di genere.

         3.   Il presidente del gruppo può indicare alla Commissione che è opportuno consultare il gruppo su una questione specifica.
   Articolo 3
   Composizione — Nomina
   1.   Il gruppo consta di 21 membri. L’invito a candidarsi a membro del gruppo sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale e nel sito web pubblico della direzione generale della Giustizia, della libertà e della sicurezza.
   2.   I membri del gruppo sono specialisti con competenza ed esperienza nel campo della lotta contro la tratta degli esseri umani, specie nella sua dimensione di sfruttamento della manodopera, e provengono:

               a)

               dalle amministrazioni degli Stati membri (massimo 11 membri);

               b)

               dalle organizzazioni intergovernative, internazionali e non governative attive a livello europeo con comprovata esperienza e competenza nel campo della tratta degli esseri umani (massimo 5 membri);

               c)

               dalle parti sociali e associazioni di datori di lavoro attive a livello europeo (massimo 4 membri);

               d)

               da Europol (1 membro);

               e)

               possono diventare membri anche persone con esperienza di attività di ricerca accademica per conto di università o istituti pubblici o privati negli Stati membri dell’Unione europea.

         3.   I membri di cui al paragrafo 2, lettera a), sono designati e nominati dalla Commissione su proposta degli Stati membri. I membri di cui al paragrafo 2, lettere b), c) ed e), sono nominati dalla Commissione fra coloro che hanno risposto all’invito a candidarsi. Il membro di cui al paragrafo 2, lettera d), è nominato da Europol.
   4.   I candidati ritenuti idonei in base all’invito a candidarsi, ma non nominati, sono iscritti, con il loro consenso, in un elenco di riserva cui la Commissione potrà attingere, se necessario, per la sostituzione dei membri.
   5.   I membri del gruppo restano in carica fino a sostituzione o al termine del mandato.
   6.   I membri che non sono più in grado di contribuire efficacemente ai lavori del gruppo, che si dimettono o non soddisfano più le condizioni di cui al paragrafo 3 del presente articolo o all’articolo 287 del trattato possono essere sostituiti per il resto del mandato.
   7.   I membri nominati a titolo personale sottoscrivono ogni anno un impegno ad agire nell’interesse pubblico e una dichiarazione attestante l’assenza o l’esistenza di interessi che ne potrebbero compromettere l’indipendenza.
   8.   I nomi dei membri nominati a titolo personale sono pubblicati sul sito Internet della DG Giustizia, libertà e sicurezza e nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C.
   9.   Detti nominativi sono raccolti, trattati e pubblicati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001.
   Articolo 4
   Funzionamento
   1.   Il gruppo elegge tra i suoi membri, a maggioranza semplice, un presidente e due vicepresidenti.
   2.   D’accordo con la Commissione, il gruppo può istituire al suo interno sottogruppi che esaminino questioni specifiche nell’ambito di un mandato definito dal gruppo medesimo. I sottogruppi constano al massimo di nove membri e si sciolgono una volta espletato il mandato.
   3.   Le informazioni ottenute partecipando ai lavori del gruppo o di un sottogruppo non sono divulgate se la Commissione ritiene che attengano a questioni riservate.
   4.   Il gruppo e i sottogruppi si riuniscono, di norma, nei locali della Commissione secondo le procedure e il calendario da questa stabiliti. La Commissione assume i compiti di segreteria delle riunioni del gruppo e dei sottogruppi. A tali riunioni possono partecipare rappresentanti dei servizi interessati della Commissione.
   5.   Il gruppo adotta il proprio regolamento interno sul modello di regolamento interno adottato dalla Commissione.
   6.   La Commissione può pubblicare, nella lingua originale, le sintesi, le conclusioni o conclusioni parziali e i documenti di lavoro del gruppo.
   Articolo 5
   Esperti supplementari
   1.   La Commissione può invitare esperti o osservatori esterni, con competenze specifiche relative a un argomento all’ordine del giorno, a partecipare ai lavori del gruppo.
   2.   La Commissione può invitare rappresentanti ufficiali degli Stati membri, dei paesi candidati o di paesi terzi o anche di organizzazioni internazionali, intergovernative e non governative a partecipare alle riunioni del gruppo.
   Articolo 6
   Spese di riunione
   1.   La Commissione rimborsa le spese di viaggio ed eventualmente di soggiorno sostenute da membri ed esperti per le attività del gruppo, secondo le proprie norme sul rimborso spese degli esperti esterni.
   2.   I membri, gli esperti e gli osservatori non ricevono compensi per i servizi resi.
   3.   Le spese di riunione sono rimborsate entro i limiti del bilancio annuale assegnato al gruppo dai competenti servizi della Commissione.
   Articolo 7
   Abrogazione
   La decisione 2003/209/CE è abrogata.
   Articolo 8
   Applicabilità
   La presente decisione si applica per tre anni.

      Fatto a Bruxelles, il 17 ottobre 2007.

            Per la Commissione

         Franco FRATTINI

            Vicepresidente

      (1)  La dichiarazione di Bruxelles è stata adottata in occasione della Conferenza europea sulla prevenzione e sulla repressione della tratta degli esseri umani — Una sfida mondiale per il XXI secolo, tenutasi dal 18 al 20 settembre 2002 (GU C 137 del 12.6.2003, pag. 1).

      (2)  GU L 79 del 26.3.2003, pag. 25.

      (3)  COM(2005) 514 def.

      (4)  GU C 311 del 9.12.2005, pag. 1.

      (5)  GU L 317 del 3.12.2001, pag. 1. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/548/CE, Euratom (GU L 215 del 5.8.2006, pag. 38).

      (6)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.


title: 2011/460/UE: Decisione del Consiglio, del 19 luglio 2011 , recante nomina di un supplente svedese del Comitato delle regioni

text:
               26.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 194/32

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 19 luglio 2011
   recante nomina di un supplente svedese del Comitato delle regioni
   (2011/460/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo svedese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010, il Consiglio ha adottato la decisione 2009/1014/UE (1) e la decisione 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo 26 gennaio 2010-25 gennaio 2015.

               (2)

               Un seggio di supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della fine del mandato della sig.ra Carin JÄMTIN,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato supplente al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               il sig. Roger MOGERT, Ledamot i kommunfullmäktige, Stockholms kommun.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAWICKI

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


title: 2013/562/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/180

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011
   (2013/562/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011, corredata delle risposte dell’Accademia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) e che abroga la decisione 2000/820/GAI (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare il suo articolo 94,

               —

               vista la decisione C(2011)4680 della Commissione, del 30 giugno 2011, che concede l’autorizzazione alla deroga richiesta dall’Accademia europea di polizia al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,

               —

               vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),

               —

               visto l’audit esterno commissionato dall’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/2010/001) sul rimborso delle spese private,

               —

               vista la relazione finale sulla valutazione esterna quinquennale concernente l’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/CT/2010/002),

               —

               vista la relazione annuale di attività 2009 della direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,

               —

               vista la quarta relazione dell’Accademia europea di polizia sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) per il 2010-2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sull’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               vista la nota del Servizio di audit interno (SAI) del 4 luglio 2011 [Rif. Ares (2011)722479] sulla terza relazione sui progressi compiuti nell’attuazione del PAP dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’attuazione della risoluzione del Parlamento europeo sul «Discarico 2009: Accademia europea di polizia» e i relativi allegati,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’applicazione del manuale per gli appalti per il periodo dal 1o luglio 2010 al 1o luglio 2011 e il relativo allegato,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0064/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 23.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2011, corredata delle risposte dell’Accademia (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) («il regolamento finanziario»), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

                  —

                  vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) che abroga la decisione 2000/820/GAI (4), in particolare l’articolo 16,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  vista la decisione C(2011)4680 della Commissione, del 30 giugno 2011, che concede l’autorizzazione alla deroga richiesta dall’Accademia europea di polizia al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,

                  —

                  vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),

                  —

                  visto l’audit esterno commissionato dall’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/2010/001) sul rimborso delle spese private,

                  —

                  vista la relazione finale sulla valutazione esterna quinquennale concernente l’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/CT/2010/002),

                  —

                  vista la relazione annuale di attività 2009 della direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,

                  —

                  vista la quarta relazione dell’Accademia europea di polizia sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) per il 2010-2014,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sull’attuazione del piano di azione pluriennale (PAP) dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

                  —

                  vista la nota del Servizio di audit interno (SAI) del 4 luglio 2011 [Rif. Ares (2011) 722479] sulla terza relazione sui progressi compiuti nell’attuazione del PAP dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

                  —

                  visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’attuazione della risoluzione del Parlamento europeo su «Discarico 2009: Accademia europea di polizia» e i relativi allegati,

                  —

                  visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’applicazione del manuale per gli appalti per il periodo dal 1o luglio 2010 al 1o luglio 2011 e il relativo allegato,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0064/2013),

                  A.

                  considerando che l’Accademia europea di polizia (di seguito «l’Accademia»), con sede a Bramshill, è stata istituita con decisione 2000/820/GAI del Consiglio, abrogata nel 2005 e sostituita dalla decisione 2005/681/GAI del Consiglio;

                  B.

                  considerando che l’Accademia è stata istituita nel 2001 e, a decorrere dal 1o gennaio 2006, è stata trasformata in organismo comunitario ai sensi dell’articolo 185 del regolamento finanziario, per cui rientra nell’ambito di applicazione delle disposizioni del regolamento finanziario quadro delle agenzie;

                  C.

                  considerando che, nelle sue relazioni sui conti annuali dell’Accademia per gli esercizi 2006, 2007 e 2009, la Corte dei conti ha espresso riserve in merito alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti in quanto le procedure di appalto non erano conformi alle disposizioni del regolamento finanziario;

                  D.

                  considerando che, nella sua relazione sui conti annuali dell’Accademia per l’esercizio 2008, la Corte dei conti ha formulato un paragrafo d’enfasi sull’affidabilità dei conti, pur non esprimendo riserve al riguardo, e ha espresso riserve in merito alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

                  E.

                  considerando che, nella sua decisione del 7 ottobre 2010, il Parlamento ha rifiutato la concessione del discarico al direttore dell’Accademia per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia per l’esercizio 2008 (6);

                  F.

                  considerando che, nella sua decisione del 10 maggio 2011, il Parlamento ha deciso di rinviare la sua decisione sulla concessione del discarico al direttore dell’Accademia per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2009 (7), ma lo ha poi concesso nella sua decisione del 25 ottobre 2011 (8),

                  G.

                  considerando che la Corte dei conti, nella sua relazione sui conti annuali dell’Accademia per l’esercizio 2010, ha dichiarato, per la prima volta da quando l’Accademia è diventata un’agenzia, di aver ottenuto ragionevoli garanzie in merito all’affidabilità dei conti annuali per l’esercizio 2008 nonché alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

                  H.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto ragionevole garanzia dell’affidabilità dei conti annuali dell’esercizio 2011 nonché della legittimità e regolarità delle relative operazioni;

                  I.

                  considerando che il 10 maggio 2012 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore dell’Accademia per l’esecuzione del bilancio dell’Accademia per l’esercizio 2010 (9) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento ha, tra l’altro:

                              —

                              incoraggiato l’Accademia a introdurre una chiara distinzione tra le diverse componenti del contributo dell’Unione al bilancio dell’Accademia nei suoi conti definitivi annuali;

                              —

                              invitato l’Accademia ad agire in modo tale da evitare in futuro il ripetersi delle carenze che si sono verificate nella preparazione dei singoli bilanci;

                              —

                              ricordato che il mancato rispetto delle date limite è uno dei fattori principali che ostacolano la sana gestione finanziaria, chiedendo all’Accademia di tenere informata l’autorità di discarico in merito all’esecuzione della decisione 34/2010/GB;

                              —

                              invitato l’Accademia ad informare l’autorità di discarico quanto all’effettiva attuazione della raccomandazione «molto importante» del SAI sulla completezza della registrazione interna delle spese di missione;

                              —

                              invitato l’Accademia ad aggiornare il Parlamento sul livello di attuazione dei 16 nuovi standard di controllo interno (SCI) della Commissione, che sono stati adottati dal consiglio di amministrazione dell’Accademia in sostituzione dei precedenti SCI;

                  J.

                  considerando che, con la decisione C(2011)4680 del 30 giugno 2011, la Commissione ha concesso all’Accademia una deroga alle disposizioni di cui all’articolo 74 ter del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002;

                  K.

                  considerando che il bilancio dell’Accademia per l’esercizio 2011 ammontava a 8 341 000 EUR rispetto a 7 800 000 EUR nel 2010, il che rappresenta un aumento del 6,93 %;

                  L.

                  considerando che il contributo dell’Unione al bilancio 2011 dell’Accademia ammontava a 8 341 000 EUR;

                  M.

                  considerando che il saldo del conto profitti e perdite dell’Accademia nel 2011 è stato positivo, per un importo pari a 1 358 764,32 EUR;

                  1.

                  ritiene che occorra esaminare ulteriormente gli elementi comuni tra l’Accademia e l’Ufficio europeo di polizia, tenendo conto dei risultati dello studio pubblicato dall’Accademia nel 2011 (n. di riferimento del contratto CEPOL/CT/2010/002); rileva che l’Accademia lascerà i locali che occupa attualmente a Bramshill (GB) a marzo 2014; chiede alla Commissione di presentare una proposta per il trasferimento dell’Accademia a L’Aia (NL), dove è ubicato l’Ufficio europeo di polizia, affinché le due agenzie possano condividere strutture e servizi e beneficiare delle sinergie, senza compromettere i compiti fondamentali e l’autonomia di entrambe, e di presentare tali proposte al Parlamento europeo e al Consiglio; sottolinea che una rapida decisione sul trasferimento della sede dell’Accademia contribuirebbe a ridurre l’incertezza che potrebbe avere effetti negativi sul personale e sulle procedure di assunzione;

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  2.

                  prende atto del fatto che l’Accademia ha ottenuto il suo bilancio totale di 8 341 000 EUR per il 2011 dalla Direzione Generale Interni;

                  3.

                  prende atto dagli stati finanziari definitivi dell’Accademia di casi di inefficiente gestione finanziaria nel 2011, come l’utilizzo dei pagamenti su linee di bilancio errate all’interno di capitoli o rubriche; invita l’Accademia a fornire al più presto all’autorità di discarico ulteriori precisazioni al riguardo, compresi gli importi e le linee di bilancio in questione e le misure attuate per ovviare alla situazione;

         Stanziamenti riportati

                  4.

                  riscontra dalla relazione annuale di attività (RAA) dell’Accademia che nel 2011 gli stanziamenti d’impegno sono stati impegnati a un livello pari a quasi il 100 % per il titolo I «Organico», mentre gli stanziamenti di pagamento sono stati utilizzati a concorrenza del 93,98 %;

                  5.

                  evince dalla RAA che gli stanziamenti d’impegno sono stati impegnati a concorrenza del 99,93 % per il titolo II «Spese amministrative», mentre gli stanziamenti di pagamento sono stati utilizzati a concorrenza dell’88,86 %;

                  6.

                  riscontra dalla RAA che per il titolo III «Spese operative», su un bilancio complessivo di 4 063 000 EUR, è stato impegnato il 93,31 % degli stanziamenti rispetto al 99,56 % nel 2010 e che è stato utilizzato il 55,98 % degli stanziamenti di pagamento rispetto al 45,20 % nel 2010;

                  7.

                  riconosce dalla relazione della Corte dei conti che sono stati riportati al 2012 stanziamenti pari a 1 772 523 EUR (22 %), dei quali 208 813 EUR si riferiscono al Titolo I, 47 275 EUR al titolo II e 1 516 435 EUR al titolo III; invita l’Accademia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a questa carenza, in quanto l’elevato livello dei riporti indica difetti nella pianificazione ed esecuzione del bilancio ed è in contrasto con il principio dell’annualità del bilancio;

                  8.

                  riscontra dalla relazione della Corte dei conti che, degli stanziamenti riportati per un importo di 2,5 milioni di EUR, nel 2011 sono stati annullati 0,7 milioni di EUR (27,5 %); invita l’Accademia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a tale carenza, in quanto l’elevato livello degli annullamenti indica difetti nella pianificazione ed esecuzione del bilancio ed è in contrasto con il principio dell’annualità del bilancio;

                  9.

                  riscontra dalla RAA che il 96,74 % degli stanziamenti d’impegno è stato impegnato; rileva inoltre che è stato speso il 75,21 % degli stanziamenti di pagamento (6 273 389 EUR);

         Storni

                  10.

                  rileva dalla relazione della Corte che nel 2011 l’Accademia ha effettuato 38 storni di bilancio per un importo di 1,8 milioni di EUR; ritiene che le procedure di pianificazione e di esecuzione del bilancio andrebbero ulteriormente rafforzate e invita l’Accademia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a tale carenza, in quanto indica difetti nella pianificazione del bilancio ed è in contrasto con il principio della specializzazione;

         Procedure di aggiudicazione degli appalti

                  11.

                  riscontra dalla RAA che nel 2011 gli sforzi per migliorare gli appalti dell’Accademia sono proseguiti e che, nel complesso, 40 procedure di appalto sono state completate nel 2011 e una procedura di appalto era in corso al 31 dicembre 2011;

         Audit interno

                  12.

                  riscontra dalla RAA (10) che l’Accademia ha adottato misure volte a razionalizzare il suo controllo interno, adottando 16 standard di controllo interno e assumendo un agente preposto al controllo interno nel mese di agosto 2011; si compiace della valutazione della conformità per quanto riguarda il livello di attuazione dei 16 standard di controllo interno, effettuata nel quarto trimestre del 2011, dalla quale è emerso che, nel complesso, l’Accademia rispondeva ai requisiti degli standard di controllo interno;

                  13.

                  apprende dalla RAA che il gruppo di audit interno ha iniziato a operare nel 2011; si compiace dei tre principali audit condotti dall’Accademia nel 2011: due audit esterni da parte della Corte dei conti e un audit interno effettuato dal SAI della Commissione;

         Procedure di assunzione

                  14.

                  prende atto del fatto che, secondo la relazione della Corte dei conti, l’Accademia deve migliorare la trasparenza delle procedure di assunzione; invita l’Accademia a informare l’autorità di discarico in merito alle misure adottate per ovviare a tale carenza; riconosce all’Accademia che le norme e i modelli di documentazione per ogni fase delle procedure di assunzione sono stati rivisti nel giugno 2012 onde garantire una maggiore trasparenza e chiarezza nella documentazione; ritiene che alcune disposizioni dello Statuto dei funzionari potrebbero comportare un considerevole onere amministrativo; incoraggia pertanto la Commissione a prevedere un certo grado di semplificazione, in conformità con l’articolo 110 dello Statuto dei funzionari per quanto riguarda le agenzie;

                  15.

                  rileva che nel 2011 sono state effettuate 10 assunzioni e che, alla fine dello stesso anno, l’Accademia impiegava 23 dei 26 agenti temporanei previsti nella tabella dell’organico in seguito alla partenza di un membro del personale il 15 dicembre 2011, mentre in precedenza vi erano solo due posti vacanti; rileva peraltro che l’organico complessivo dell’Accademia è di 38 unità, completato da cinque esperti nazionali distaccati;

         Rendimento

                  16.

                  si compiace degli sforzi e dei risultati dell’Accademia per migliorare le prestazioni senza aumentare il bilancio; si congratula inoltre con l’Agenzia per aver pienamente risposto alle richieste del Parlamento europeo e alle attuali sfide di bilancio, riducendo drasticamente i propri costi di gestione;

                  17.

                  plaude agli sforzi intrapresi dall’Accademia per razionalizzare e migliorare l’efficienza della sua gestione, ad esempio attraverso l’attuazione di misure volte a smantellare i comitati e la riduzione del numero annuale delle riunioni dei consigli direttivi che dovrebbero ormai concentrarsi essenzialmente sulla politica e sul processo decisionale a livello strategico e a lungo termine;

                  18.

                  rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 17 aprile 2013 (11) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

         (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 23.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (4)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

         (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (6)  GU L 320 del 7.12.2010, pag. 11.

         (7)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 260.

         (8)  GU L 313 del 26.11.2011, pag. 17.

         (9)  GU L 286 del 17.10.2012, pag. 156.

         (10)  Relazione annuale di attività 2011, pag. 14.

         (11)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0134 (cfr. pag. 374 della presente Gazzetta).


title: 2011/790/UE: Decisione del Consiglio, del 14 novembre 2011 , relativa alla firma di un accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica centrafricana sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT)

text:
               3.12.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 320/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 14 novembre 2011
   relativa alla firma di un accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica centrafricana sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT)
   (2011/790/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 3, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A maggio 2003 la Commissione europea ha adottato la comunicazione al Parlamento europeo e al Consiglio dal titolo «L’applicazione delle normative, la governance e il commercio nel settore forestale (FLEGT) — proposta di un piano d’azione dell’Unione europea» che promuoveva l’adozione di misure volte a combattere il disboscamento illegale mediante la conclusione di accordi volontari di partenariato con i paesi produttori di legname. Le conclusioni del Consiglio relative al presente piano d’azione sono state adottate a ottobre 2003 (1) e il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione in materia l’11 luglio 2005 (2).

               (2)

               Il 5 dicembre 2005 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati su accordi di partenariato finalizzati alla realizzazione del piano d’azione dell’Unione relativo alla FLEGT.

               (3)

               Il 20 dicembre 2005 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 2173/2005 (3), relativo all’istituzione di un sistema di licenze FLEGT per le importazioni di legname nella Comunità europea proveniente dai paesi con i quali l’Unione ha concluso accordi volontari di partenariato.

               (4)

               I negoziati con la Repubblica centrafricana si sono conclusi e l’accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica centrafricana sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT) («l’accordo») è stato siglato il 21 dicembre 2010.

               (5)

               È opportuno che l’accordo sia firmato con riserva della sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica centrafricana sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT) («accordo»), fatta salva la conclusione dell’accordo medesimo (4).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 14 novembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. SAWICKI

      (1)  GU C 268 del 7.11.2003, pag. 1.

      (2)  GU C 157 E del 6.7.2006, pag. 482.

      (3)  GU L 347 del 30.12.2005, pag. 1.

      (4)  Il testo dell’accordo sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


Avis juridique important

|

31982D0220

82/220/CEE: Decisione del Consiglio, del 14 aprile 1982, che chiude una procedura antidumping relativa all' importazione di pianoforti vertical originari della Repubblica democratica tedesca, della Polonia e della Cecoslovacchiae

Gazzetta ufficiale n. L 101 del 16/04/1982 pag. 0045 - 0048

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 14 aprile 1982  che chiude una procedura antidumping relativa all'importazione di pianoforti verticali originari della Repubblica democratica tedesca, della Polonia e della Cecoslovacchia  (82/220/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo istituito dal regolamento (CEE) n. 3017/79,  considerando che, nel settembre 1980 e nel giugno 1981, la Commissione ha ricevuto denunce presentate dalla confederazione delle associazioni di fabbricanti di strumenti musicali della CEE (CAFIM), a nome dei fabbricanti che rappresentano la maggior parte della produzione comunitaria di pianoforti verticali;  considerando che nella prima denuncia veniva comprovata l'esistenza di pratiche di dumping rispetto a prodotti simili, originari della Repubblica democratica tedesca e della Polonia, nonché del notevole pregiudizio da esse derivante; che pertanto la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), ha annunciato l'avvio di una procedura relativa alle importazioni di pianoforti verticali originari della Repubblica democratica tedesca e della Polonia e ha avviato un'indagine a livello comunitario;  considerando che nella seconda denuncia veniva comprovata l'esistenza di pratiche di dumping rispetto a prodotti simili originari della Cecoslovacchia e dell'URSS, nonché del notevole pregiudizio da esse derivante; che pertanto la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), ha annunciato l'estensione dell'indagine suddetta ai pianoforti verticali originari della Cecoslovacchia e dell'URSS;  considerando che la Commissione ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, nonché i paesi esportatori e i ricorrenti;  considerando che la Commissione ha fornito alle parti direttamente interessate l'occasione di rendere noto il loro punto di vista per iscritto e di esprimersi verbalmente; che né l'esportatore sovietico, né alcun importatore di pianoforti dall'URSS si è avvalso di questa possibilità; che vari altri importatori ed esportatori interessati si sono avvalsi di questa possibilità per rendere noto il loro punto di vista per iscritto; che gli esportatori della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca e della Polonia hanno chiesto, ed è stata loro concessa, la possibilità di esprimere il loro punto di vista verbalmente;  considerando che, ai fini di una valutazione preliminare del margine di dumping e dell'entità del pregiudizio, la Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni che riteneva necessarie;  considerando che, per verificare i prezzi all'esportazione nella Comunità dei pianoforti oggetto di indagine, e i prezzi di rivendita di questi pianoforti nella Comunità, la Commissione ha effettuato controlli in loco presso i principali agenti ed importatori interessati, vale a dire: Cross and Ticher Ltd, Londra; Fortin Euromusic, Parigi; Furcht & Co., Milano; General Music, Les Eyzies, Francia; Hamm, Parigi; Hanlet, Parigi; Minns Music Ltd, Bournemouth; Ricordi, Milano; Sisme, Osimo; Whelpdale, Maxwell and Codd Ltd, Londra;  considerando che la Commissione ha chiesto e ottenuto relazioni scritte particolareggiate dai produttori ricorrenti della Comunità, in ordine al pregiudizio e alle relative cause; che la Commissione aveva svolto anche indagini in loco presso un certo numero di produttori comunitari ricorrenti, vale a dire: Barratt and Robinson Ltd, Londra; Bentley Piano Co. Ltd, Stroud (Glos); Farfisa SpA, Ancona; Kemble & Co. Ltd, Bletchley (Bucks); Rameau SA Pianos, Alès (Francia); Whelpdale, Maxwell and Codd Ltd, Londra;  considerando che non sono state presentate informazioni daacquirenti o consumatori di pianoforti verticali nella Comunità, o a loro nome, se non dalle stesse ditte che si sono rifornite anche dai paesi esportatori oggetto di indagine;  considerando che l'indagine verteva su un ampio numero di modelli e di finiture differenti; che, di conseguenza, nella sua valutazione preliminare del margine di dumping, la Commissione ha basato tutti i suoi calcoli sui prezzi praticati per pianoforti verticali alti 110 cm, con 88 note, tre pedali e impiallacciatura in mogano opaco, giacché a suo giudizio, giudizio generalmente condiviso dalle parti interessate, questo costituisce il modello più rappresentativo;  considerando che, nel determinare il valore normale del prodotto in questione, la Commissione doveva tener conto del fatto che i paesi esportatori interessati non operano in un'economia di mercato; che, in un primo tempo, il ricorrente aveva proposto i prezzi praticati sul mercato interno sudafricano quale base per il valore normale; che, dopo aver esaminato gli argomenti addotti dalle parti in causa, la Commissione ha basato la sua determinazione preliminare sul valore normale sui prezzi praticati per pianoforti fabbricati in Finlandia; che, nel giungere a questa decisione, la Commissione ha tenuto conto in particolare della somiglianza fisica dei pianoforti finlandesi e quelli oggetto dell'indagine, nonché della vicinanza delle fonti di approvvigionamento in materie prime essenziali;  considerando che, data la particolare struttura del mercato al dettaglio per i pianoforti in Finlandia e dato che la maggior parte della produzione finlandese viene esportata, soprattutto nella Comunità, la Commissione aveva giudicato opportuno e plausibile assumere, quale base per il valore normale, la media ponderata dei prezzi finlandesi all'esportazione nella Comunità;  considerando che, dopo aver esaminato gli argomenti e le prove presentate dalle parti interessate, la Commissione ha adeguato il valore normale suddetto in funzione di alcune differenze nelle caratteristiche fisiche tra i pianoforti finlandesi e quelli esportati dai paesi oggetto dell'indagine; che, in questo contesto, si è tenuto conto della qualità della meccanica, del tipo di tavola armonica e della materia prima usata per la cassa; che la Commissione ha preso in considerazione queste differenze, valutando nel modo migliore possibile la loro incidenza sul prezzo praticato per i pianoforti finlandesi esportati nella Comunità; che il valore normale è stato adeguato in funzione dello stato più difettoso in cui questi pianoforti vengono consegnati all'importatore nella Comunità, rispetto ai pianoforti finlandesi; che, per tener conto di questa differenza, si è assunto il costo sostenuto dagli importatori per ovviare ai difetti in questione; che, nel caso dell'URSS, la Commissione ha ritenuto opportuno operare questi adeguamenti, benché nessuna delle parti interessate l'abbia chiesto;  considerando che, per quanto riguarda il prezzo all'esportazione, la Commissione ha applicato, per ciascun paese esportatore, il prezzo reale all'esportazione nella Comunità per il modello rappresentativo prescelto;  considerando che da un raffronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione risulta il seguente margine di dumping, espresso in percentuale del prezzo franco frontiera comunitaria:  1.2.3 //   //   //   //   // 1980 (secondo semestre)  // Situazione al 1o settembre 1981  //   //   //  // Cecoslovacchia  // 21,1 %  // 23,0 %  // Repubblica democratica tedesca  // 21,8 % - 33,7 %  // 14,0 % - 42,8 %  //   // media ponderata 26,6 %  // media ponderata 27,3 %  // Polonia  // 17,2 % - 30,2 %  // 14,2 % - 35,0 %  //  // media ponderata 21,1 %  // media ponderata 23,6 %  // URSS  // 55,8 %  // 79,7 %  //   //   //  considerando che, in merito al pregiudizio provocato all'industria comunitaria dalle pratiche di dumping, stando alle informazioni che la Commissione ha potuto riunire durante l'indagine preliminare, risulta che le importazioni complessive di pianoforti verticali dai paesi in questione sono passate da 25 136 unità nel 1978 a 31 213 nel 1980, con un aumento del 24 %;  considerando che, dopo aver esaminato le aliquote di mercato detenute rispettivamente dalle importazioni in regime di dumping e dai produttori comunitari, la Commissione è giunta alla conclusione che, a causa del loro tipo e della loro qualità, i pianoforti provenienti dai paesi in questione sono concorrenziali soprattutto in un settore molto specifico del mercato, vale a dire in quello dei pianoforti a basso prezzo per principianti; che è stato possibile delimitare questa fascia di mercato, dato che i pianoforti del genere vengono prodotti solo da alcuni produttori in determinati paesi; che, di conseguenza, le vendite dei pianoforti importati oggetto di indagine dovrebbero essere valutate in funzione del mercato per siffatti pianoforti a basso prezzo destinati a principianti; che la maggior parte dei produttori comunitari in concorrenza diretta con i pianoforti importati in dumping sul mercato per siffatti pianoforti a basso prezzo destinati ai principianti sono ubicati nel Regno Unito;  considerando che, in base alle stime più esatte possibili della Commissione, l'aliquota di questo mercato detenuta dai pianoforti oggetto di dumping provenienti dai paesi in questione era pari al 40 % nel 1978 ed è salita al 43 % nel 1980;  considerando che, a seconda del paese di origine, il prezzo cif medio dei pianoforti oggetto di dumping, nel 1978, era inferiore al prezzo unitario praticato dai produttori comunitari di questo tipo di strumenti, in una misura oscillante tra il 28 % (nel caso della Cecoslovacchia) e il 47 % (nel caso dell'URSS); che, nel 1980, questa differenza era aumentata tra il 39 % (Cecoslovacchia) e il 56 % (URSS); che, data la struttura di mercato per i pianoforti importati e per quelli prodotti nella Comunità, questo sta a indicare una percentuale rilevante, e in continuo aumento, di riduzione del prezzo; che, anche tenendo conto delle differenze di qualità accertate tra i pianoforti prodotti nella Comunità e quelli oggetto di indagine, l'entità della riduzione di prezzo pare alla Commissione superiore ai margini di dumping accertati;  considerando che, per quanto riguarda le conseguenze di queste importazioni in regime di dumping sull'industria della Comunità, dalle informazioni di cui dispone la Commissione risulta che la produzione comunitaria totale, pari a 55 772 unità nel 1978, era salita a 57 849 nel 1979 e poi caduta a 54 250 nel 1980; che, nel Regno Unito, la produzione è scesa da 18 708 unità nel 1979 a 13 012 nel 1980, dopo un iniziale aumento rispetto alle 18 400 unità fabbricate nel 1978; che in Germania, dove l'industria fabbrica un prodotto di qualità superiore, non direttamente colpito dalle importazioni in regime di dumping, la produzione è salita da 25 800 unità nel 1978 a 26 500 nel 1979 e a 27 500 nel 1980;  considerando che, in base agli elementi di cui dispone la Commissione, si prevede che il numero di addetti nelle industrie comunitarie produttrici di pianoforti, diverse da quelle tedesche, nel 1981 diminuirà del 23 % rispetto al 1979; che, per di più, almeno uno dei principali produttori comunitari è stato obbligato a ridurre sensibilmente il numero di ore lavorate nel 1981;  considerando che l'aliquota di mercato dei pianoforti a basso prezzo per principianti detenuta dai produttori comunitari, in base alle stime più esatte possibili della Commissione, è scesa dal 39,5 % nel 1978 al 30,7 % nel 1980;  considerando che, stando alle informazioni di cui la Commissione è venuta a conoscenza, i produttori comunitari che competono su questo mercato non sono stati in grado di aumentare i loro prezzi di vendita in misura sufficiente per coprire l'aumento dei costi di produzione, con la conseguenza che, a partire dal 1979, i loro utili hanno subito una drastica contrazione;  considerando che la Commissione ha preso in esame il pregiudizio causato da altri fattori che, singolarmente o associati, influiscono parimenti sull'industria comunitaria; che essa ha esaminato in particolare il livello di consumo di pianoforti nella Comunità, i prezzi e il livello delle importazioni non oggetto di dumping, nonché i problemi cui hanno potuto essere confrontati i produttori del Regno Unito, in seguito all'aumento di valore della lira sterlina;  considerando che, stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, i consumi totali di pianoforti nella Comunità sono saliti da circa 102 000 unità nel 1978 a circa 126 000 unità nel 1980; che una tendenza analoga si è potuta riscontrare per i pianoforti a basso prezzo destinati ai principianti, i quali, in base alle stime più esatte possibili della Commissione, sono passati da circa 64 000 unità nel 1978 a circa 72 500 nel 1980;  considerando che le importazioni totali non oggetto di dumping sono salite da 32 646 unità nel 1978 a 51 379 nel 1980; che si valuta che l'aliquota di mercato dei pianoforti a basso prezzo per principianti detenuta dalle importazioni non oggetto di dumping sia passata dal 21,1 % (13 500 pezzi) nel 1978 al 26,4 % (19 140 pezzi) nel 1980; che questo incremento è notevolmente inferiore all'aliquota detenuta dai pianoforti oggetto di dumping; che, di conseguenza, la Commissione stima che l'impatto sul mercato dei pianoforti non oggetto di dumping è, in ogni caso, considerevolmente minore di quello per i pianoforti oggetto di dumping;  considerando che alcune parti interessate hanno avanzato l'ipotesi che le difficoltà cui si sono trovati confrontati i produttori del Regno Unito siano state provocate essenzialmente dall'aumento di valore della lira sterlina e da fattori economici indotti; che, tuttavia, le esportazioni britanniche di pianoforti in paesi terzi sono salite da 4 561 unità nel 1979 a 4 618 unità nel 1980, in un momento in cui le esportazioni totali di pianoforti della Comunità segnavano un calo; che, di conseguenza, la Commissione è del parere che l'aumento di valore della lira sterlina non possa aver causato un pregiudizio rilevante alle esportazioni del Regno Unito, in paesi terzi o nella Comunità;  considerando che, pertanto, l'incidenza delle importazioni non oggetto di dumping sul mercato dei pianoforti a basso prezzo per principianti, a giudizio della Commissione, è l'unico altro fattore di rilievo che ha causato un pregiudizio all'industria comunitaria; che comunque, ciò nonostante, a giudizio preliminare della Commissione, le importazioni in regime di dumping dalla Cecoslovacchia, dalla Repubblica democratica tedesca, dalla Polonia e dall'URSS, con l'aumento della loro aliquota di mercato già rilevante, nonché della percentuale ancora più notevole di riduzione dei prezzi, sono state una causa del pregiudizio arrecato all'industria comunitaria;  considerando che, di conseguenza, al fine di evitare un pregiudizio durante la procedura, la Commissione ritiene che gli interessi della Comunità richiedano un intervento immediato con l'imposizione di un dazio provvisorio antidumping sulle importazioni di pianoforti forti originari della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca, della Polonia e dell'URSS, a un tasso che, in considerazione dell'entità del pregiudizio arrecato, corrisponda ai margini di dumping accertati in via provvisoria;  considerando che, dopo essere stati informati dell'inchiesta della Commissione, gli esportatori della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca e della Polonia si sono volontariamente impegnati ad aumentare i loro prezzi sino ad un livello sufficiente, a giudizio della Commissione, a neutralizzare il margine di dumping accertato in via provvisoria o le sue conseguenze materiali; che, tuttavia, nel quadro delle consultazioni con il comitato consultivo sull'accettazione di tali impegni, alcune delegazioni si sono opposte a concludere la procedura in base agli impegni medesimi;  considerando che, pertanto, la Commissione ha proposto al Consiglio di concludere la procedura su base dell'accettazione degli impegni offerti, nei confronti dei pianoforti originari di questi tre paesi,  DECIDE:  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle importazioni di pianoforti verticali originari della Polonia, della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca e dell'URSS è conclusa per quanto concerne le suddette merci originarie della Polonia, della Repubblica democratica tedesca e della Cecoslovacchia sulla base degli impegni di prezzo offerti alla Commissione dagli esportatori suddetti, in particolare Musicexport, Praga, Demusa, Berlino (Est), e Ars Polona, Varsavia.  Fatto a Bruxelles, addì 14 aprile 1982.  Per il Consiglio  Il Presidente  P. de KEERSMAEKER  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 1.  (2) GU n. C 35 del 18. 2. 1981, pag. 2.  (3) GU n. C 181 del 23. 7. 1981, pag. 3.


title: 2009/528/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del 3 luglio 2009 , relativa alla nomina di un nuovo membro della Commissione delle Comunità europee

text:
               9.7.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 178/16

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 3 luglio 2009
   relativa alla nomina di un nuovo membro della Commissione delle Comunità europee
   (2009/528/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 215, secondo comma,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 128, secondo comma,
   considerando quanto segue:
   Con lettera del 24 giugno 2009, la signora Danuta HÜBNER ha rassegnato le dimissioni da membro della Commissione. Occorre provvedere alla sua sostituzione per la restante durata del suo mandato,
   DECIDE:
   Articolo 1
   Il signor Pawel SAMECKI è nominato membro della Commissione per il periodo dal 4 luglio 2009 al 31 ottobre 2009.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal 4 luglio 2009.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 3 luglio 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. BORG


title: Decisione (PESC) 2015/666 del Consiglio, del 28 aprile 2015, recante modifica della decisione 2013/184/PESC relativa a misure restrittive nei confronti del Myanmar/Birmania

text:
               29.4.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 110/14

         DECISIONE (PESC) 2015/666 DEL CONSIGLIO
   del 28 aprile 2015
   recante modifica della decisione 2013/184/PESC relativa a misure restrittive nei confronti del Myanmar/Birmania
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 aprile 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/184/PESC (1) relativa a misure restrittive nei confronti del Myanmar/Birmania.

               (2)

               Il 14 aprile 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/214/PESC (2) che proroga le misure restrittive fino al 30 aprile 2015.

               (3)

               In base a un riesame della decisione 2013/184/PESC, è opportuno prorogare le misure restrittive fino al 30 aprile 2016.

               (4)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2013/184/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 3 della decisione 2013/184/PESC è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      La presente decisione si applica fino al 30 aprile 2016. Essa è costantemente riesaminata. È prorogata o modificata, a seconda del caso, se il Consiglio ritiene che i suoi obiettivi non siano stati raggiunti.»

   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 28 aprile 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  Decisione 2013/184/PESC del Consiglio, del 22 aprile 2013, relativa a misure restrittive nei confronti del Myanmar/Birmania e che abroga la decisione 2010/232/PESC (GU L 111 del 23.4.2013, pag. 75).

      (2)  Decisione 2014/214/PESC del Consiglio, del 14 aprile 2014, recante modifica della decisione 2013/184/PESC relativa a misure restrittive nei confronti del Myanmar/Birmania (GU L 111 del 15.4.2014, pag. 84).


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 dicembre 1988 relativa all' applicazione, a titolo provvisorio, dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili (88/656/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31988D0656

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 dicembre 1988 relativa all' applicazione, a titolo provvisorio, dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili (88/656/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 380 del 31/12/1988 pag. 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 dicembre 1988 relativa all'applicazione, a titolo provvisorio, dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili (88/656/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Commissione,  considerando che la Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo sul commercio dei prodotti tessili con la Cina;  considerando che è opportuno applicare tale accordo a titolo provvisorio, a decorrere dal 1g gennaio 1989, in attesa del'espletamento delle procedure necessarie alla sua conclusione, con riserva di applicazione provvisoria reciproca da parte dei paesi  partecipanti,  DECIDE:    Articolo 1 L'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili è applicato, a titolo provvisorio, a decorrere dal 1g gennaio 1989, in attesa della sua conclusione formale, con riserva di applicazione provvisoria reciproca da parte dei paesi partecipanti.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2 La Commissione è invitata a rendere nota la presente decisione al paese partecipante ed a ricevere il suo accordo, da comunicare successivamente al Consiglio.   Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 1988.  Per il Consiglio Il Presidente Th. PANGALOS EWG:L380UMBI00.95 FF: 1UIT;   SETUP: 01;   Hoehe: 348 mm;   39 Zeilen;   1588 Zeichen;  Bediener: JUTT   Pr.: C;  Kunde: ................................


title: Decisione del Consiglio, del 20 aprile 2015, relativa alla nomina di un membro supplente del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Slovacchia

text:
               22.4.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 130/5

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 20 aprile 2015
   relativa alla nomina di un membro supplente del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Slovacchia
   (2015/C 130/05)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio, del 18 luglio 1994, relativo all’istituzione di un’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (1), in particolare l’articolo 8,
   visti gli elenchi dei candidati presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri e dalle organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro,
   visti gli elenchi dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisioni del 2 dicembre 2013 (2), del 12 giugno 2014 (3), del 18 novembre 2014 (4) e del 15 dicembre 2014 (5) e con decisione (UE) 2015/453 (6), il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per il periodo che si conclude il 7 novembre 2016.

               (2)

               L’organizzazione dei datori di lavoro BUSINESSEUROPE ha presentato una candidatura per un seggio resosi vacante,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro supplente del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per il periodo che si conclude il 7 novembre 2016:
   III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Membro titolare

               Membro supplente

               Slovacchia

               Sig. Štefan PETKANIČ

         Articolo 2
   Il Consiglio nomina in un secondo tempo i membri titolari e i membri supplenti non ancora designati.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 20 aprile 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         Jānis DŪKLAVS

      (1)  GU L 216 del 20.8.1994, pag. 1.

      (2)  Decisione del Consiglio, del 2 dicembre 2013, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (GU C 360 del 10.12.2013, pag. 8).

      (3)  Decisione del Consiglio, del 12 giugno 2014, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Lituania e Malta (GU C 182 del 14.6.2014, pag. 14); decisione del Consiglio, del 12 giugno 2014, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Francia (GU C 186 del 18.6.2014, pag. 5).

      (4)  Decisione del Consiglio, del 18 novembre 2014, relativa alla nomina di un membro titolare e di un membro supplente del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Lettonia (GU C 420 del 22.11.2014, pag. 6).

      (5)  Decisione del Consiglio, del 15 dicembre 2014, relativa alla nomina di un membro titolare del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Germania (GU C 453 del 17.12.2014, pag. 2).

      (6)  Decisione (UE) 2015/453 del Consiglio, del 16 marzo 2015, relativa alla nomina di un membro titolare e di un membro supplente del consiglio di direzione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per la Danimarca e la Germania (GU L 75 del 19.3.2015, pag. 18).


Avis juridique important

|

31988D0649

88/649/CEE: Decisione del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco concernente l'importazione nella Comunità di macedonie di frutta in conserva originarie del Marocco

Gazzetta ufficiale n. L 358 del 27/12/1988 pag. 0022 - 0024

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 21 dicembre 1988 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco concernente l'importazione nella Comunità di macedonie di frutta in  conserva originarie del Marocco (88/649/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la raccomandazione della Commissione,  considerando che l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco(1) è stato firmato il 27 aprile 1976 ed è entrato in vigore il  1o novembre 1978 ;  considerando che è opportuno approvare l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco concernente l'importazione nella Comunità di macedonie di frutta in conserva originarie del Marocco,   DECIDE :  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco concernente l'importazione nella Comunità di macedonie di frutta in conserva originarie del Marocco.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.  Articolo 3  La presente decisione ha efficacia il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Per il ConsiglioIl PresidenteV. PAPANDREOU  (1)GU n. L 264 del 27. 9. 1978, pag. 2.


Avis juridique important

|

31986D0657

86/657/CEE: Decisione del Consiglio del 22 dicembre 1986 che modifica la decisione 85/8/CEE relativa ad un' azione specifica comunitaria di lotta contro la povertà

Gazzetta ufficiale n. L 382 del 31/12/1986 pag. 0029 - 0029 edizione speciale finlandese: capitolo 5 tomo 4 pag. 0089  edizione speciale svedese/ capitolo 5 tomo 4 pag. 0089

DECISIONE  DEL CONSIGLIOdel 22 dicembre 1986che modifica la decisione 85/8/CEE relativa ad un'azione  specifica comunitaria di lotta contro la povertà(86/657/CEE)IL CONSIGLIO DELLE  COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Parlamento europeo (2), visto il parere del Comitato economico e sociale (3), considerando che la decisione 85/8/CEE (4) consente l'applicazione di un programma di lotta contra  la povertà nella Comunità; considerando che detta decisione ha consentito l'attuazione di un'azione comunitaria specifica  riguardante il periodo 1985-1988 in dieci Stati membri; considerando che in seguito all'adesione della Spagna e del Portogallo alle Comunità europee è  necessario estendere tale azione comunitaria in corso al fine di includervi questi due Stati  membri; considerando che bisogna pertanto varare azioni concrete, quali previste all'articolo 1 della  decisione 85/8/CEE, allo scopo di aiutare le persone sfavorite nei due suddetti Stati membri; considerando che occorre aumentare di conseguenza l'importo stimato necessario per l'attuazione  delle misure previste dalla suddetta decisione, DECIDE: Articolo 1Il testo dell'articolo 2, primo comma, della decisione 85/8/CEE è  sostituito dal testo seguente: «L'importo che si ritiene necessario per realizzare i provvedimenti di cui all'articolo 1 ammonta a  29 milioni di ECU per quattro anni (1985-1988).» Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Essa prende effetto il quinto giorno successivo alla pubblicazione. Fatto a Bruxelles, addì 22 dicembre 1986. Per il ConsiglioIl PresidenteG. SHAW(1) GU n. C 151 del 17. 6. 1986, pag. 4. (2) GU n. C 227 dell'8. 9. 1986, pag. 152. (3) GU n. C 263 del 20. 10. 1986, pag. 16. (4) GU n. L 2 del 3. 1. 1985, pag. 24.


title: 2011/59/UE: Decisione del Consiglio, del 25 ottobre 2010 , concernente la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo in forma di protocollo tra l’Unione europea e la Repubblica araba d’Egitto che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie applicabile alle controversie nel quadro delle disposizioni commerciali dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica araba d’Egitto, dall’altra

text:
               1.2.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 27/2

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 25 ottobre 2010
   concernente la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo in forma di protocollo tra l’Unione europea e la Repubblica araba d’Egitto che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie applicabile alle controversie nel quadro delle disposizioni commerciali dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica araba d’Egitto, dall’altra
   (2011/59/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 febbraio 2006 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con i partner della regione mediterranea al fine di istituire un dispositivo di risoluzione delle controversie relative a disposizioni commerciali.

               (2)

               I negoziati sono stati condotti dalla Commissione in consultazione con il comitato nominato a norma dell’articolo 207 del trattato e nell’ambito delle direttive di negoziato stabilite dal Consiglio.

               (3)

               Tali negoziati si sono conclusi e il 27 aprile 2010 è stato siglato un accordo in forma di protocollo (in prosieguo «il protocollo») tra l’Unione europea e la Repubblica araba d’Egitto che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie applicabile alle controversie nel quadro delle disposizioni commerciali dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica araba d’Egitto, dall’altra (1).

               (4)

               È opportuno firmare il protocollo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È approvata, a nome dell’Unione, la firma dell’accordo in forma di protocollo tra l’Unione europea e la Repubblica araba d’Egitto che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie applicabile alle controversie nel quadro delle disposizioni commerciali dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica araba d’Egitto, dall’altra (in prosieguo il «protocollo»), fatta salva la conclusione di detto protocollo (2).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 25 ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 304 del 30.9.2004, pag. 39.

      (2)  Il testo del protocollo verrà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.