title: 2008/274/CE: Decisione del Consiglio, del 17 marzo 2008 , concernente la conclusione dell’Accordo tra la Comunità europea e il Regno del Marocco su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               29.3.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 87/9

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 17 marzo 2008
   concernente la conclusione dell’Accordo tra la Comunità europea e il Regno del Marocco su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2008/274/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e con l'articolo 300, paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 5 giugno 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con paesi terzi per sostituire alcune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con il Regno del Marocco relativo ad alcuni aspetti dei servizi aerei («l’accordo») conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del Consiglio che autorizza la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi per sostituire alcune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (3)

               Fatta salva l’eventuale conclusione in data successiva, il presente accordo è stato firmato a nome della Comunità europea conformemente alla decisione 2006/953/CE del Consiglio (2).

               (4)

               È opportuno approvare l’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra la Comunità europea e il Regno del Marocco su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei è approvato a nome della Comunità europea.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a nominare la persona abilitata a effettuare la notifica di cui all’articolo 8, paragrafo 1, dell’accordo.

      Fatto a Bruxelles, addì 17 marzo 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. JARC

      (1)  Parere del 16 maggio 2006 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 386 del 29.12.2006, pag. 17.


title: 2009/461/CE: Decisione della Commissione, del 12 giugno 2009 , relativa alla nomina di un rappresentante della Commissione presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea dei medicinali

text:
               13.6.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 150/20

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 12 giugno 2009
   relativa alla nomina di un rappresentante della Commissione presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea dei medicinali
   (2009/461/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (1), in particolare l’articolo 65,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’articolo 65 del regolamento (CE) n. 726/2004 il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali (di seguito «l’Agenzia») comprende due rappresentanti della Commissione.

               (2)

               Poiché l’attuale mandato del rappresentante e del supplente della direzione generale «Imprese e industria» della Commissione scade il 2 giugno 2009, occorre nominare un rappresentante della direzione generale «Imprese e industria» presso il consiglio di amministrazione dell’ Agenzia e un supplente che lo sostituisca in sua assenza e eserciti il suo diritto al voto,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il rappresentante della Commissione presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali è la persona che occupa la seguente posizione ed esercita le seguenti funzioni:

               a)

               Direttore generale della direzione generale «Imprese e industria».

         Il rappresentante supplente è la persona che occupa la seguente posizione ed esercita le seguenti funzioni:

               b)

               Direttore della direzione responsabile dell’autorizzazione dei medicinali sulla base del programma di lavoro della direzione generale «Imprese e industria».

         Articolo 2
   La presente decisione si applica alle persone che occupano, anche temporaneamente, le posizioni di cui all’articolo 1 alla data di adozione della presente decisione, o ai loro successori in tali posizioni.
   Articolo 3
   Il direttore generale della direzione generale «Imprese e industria» comunica al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per i medicinali i nominativi delle persone che occupano le posizioni di cui all’articolo 1 ed eventuali modifiche.

      Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2009.

            Per la Commissione

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.


Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell'immunità dell'on. Jean-Charles Marchiani (2003/2115(IMM))


title: Decisione 2014/480/PESC del Consiglio, del 21 luglio 2014 , che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran

text:
               21.7.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 215/4

         DECISIONE 2014/480/PESC DEL CONSIGLIO
   del 21 luglio 2014
   che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 luglio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/413/PESC (1), concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran.

               (2)

               Il 24 novembre 2013 la Cina, la Francia, la Germania, la Federazione russa, il Regno Unito e gli Stati Uniti, con il sostegno dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, hanno raggiunto un accordo con l'Iran su un piano d'azione congiunto che definisce un approccio per il raggiungimento di una soluzione globale a lungo termine della questione nucleare iraniana. È stato convenuto che il processo che porterà a tale soluzione globale comprenderà, in una prima fase, l'adozione ad opera di entrambe le parti, per un periodo di sei mesi, di misure iniziali reciprocamente concordate e rinnovabili di comune accordo.

               (3)

               Nel quadro di tale prima fase, l'Iran adotterà una serie di misure volontarie specificate nel piano d'azione congiunto. In cambio, si adotterà una serie di misure volontarie comprendenti, per quanto concerne l'Unione, la sospensione delle misure restrittive relative al divieto di prestare servizi di assicurazione e riassicurazione nonché trasporto per il petrolio greggio iraniano, al divieto di importare, acquistare o trasportare prodotti petrolchimici iraniani e di prestare servizi connessi e al divieto di commerciare in oro e metalli preziosi con il governo iraniano, i suoi enti pubblici e la Banca centrale dell'Iran o le persone ed entità che agiscono per loro conto. La sospensione di tali misure restrittive dovrebbe avere una durata di sei mesi, durante i quali i pertinenti contratti dovranno essere eseguiti.

               (4)

               Il piano d'azione congiunto prevede inoltre di aumentare di dieci volte le soglie di autorizzazione in relazione ai trasferimenti di fondi da e verso l'Iran.

               (5)

               Il 20 gennaio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/21/PESC (2), che modifica la decisione 2010/413/PESC al fine di attuare le disposizioni relative alle misure restrittive dell'Unione contenute nel piano d'azione congiunto.

               (6)

               Il 19 luglio 2014 la Cina, la Francia, la Germania, la Federazione russa, il Regno Unito e gli Stati Uniti, con il sostegno dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, hanno convenuto con l'Iran di prorogare l'attuazione delle misure del piano d'azione congiunto fino al 24 novembre 2014.

               (7)

               La sospensione delle misure restrittive dell'Unione specificate nel piano d'azione congiunto dovrebbe pertanto essere prorogata fino al 24 novembre 2014. I pertinenti contratti dovrebbero essere eseguiti entro tale data.

               (8)

               È opportuno, pertanto, modificare di conseguenza la decisione 2010/413/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 26 bis della decisione 2010/413/PESC è sostituito dal seguente:

      «Articolo 26 bis
      1.   Il divieto di cui all'articolo 3 bis, paragrafo 1, è sospeso fino al 24 novembre 2014 per quanto riguarda il trasporto di petrolio greggio iraniano.
      2.   Il divieto di cui all'articolo 3 bis, paragrafo 2, è sospeso fino al 24 novembre 2014 per quanto riguarda la fornitura di assicurazione e riassicurazione relativa all'importazione, all'acquisto o al trasporto di petrolio greggio iraniano.
      3.   Il divieto di cui all'articolo 3 ter è sospeso fino al 24 novembre 2014.
      4.   Il divieto di cui all'articolo 4 quater è sospeso fino al 24 novembre 2014 per quanto riguarda l'oro e i metalli preziosi.
      5.   All'articolo 10, paragrafo 3, le lettere a), b) e c) sono sostituite dalle seguenti fino al 24 novembre 2014:

                  “a)

                  i trasferimenti connessi a operazioni relative a prodotti alimentari, assistenza sanitaria, attrezzature mediche o per scopi agricoli o umanitari inferiori a 1 000 000 EUR e i trasferimenti relativi a rimesse personali di importo inferiore a 400 000 EUR sono effettuati senza autorizzazione preliminare; il trasferimento è notificato all'autorità competente dello Stato membro interessato se di importo superiore a 10 000 EUR;

                  b)

                  i trasferimenti connessi a operazioni relative a prodotti alimentari, assistenza sanitaria, attrezzature mediche o per scopi agricoli o umanitari superiori a 1 000 000 EUR e i trasferimenti relativi a rimesse personali di importo superiore a 400 000 EUR necessitano dell'autorizzazione preliminare da parte dell'autorità competente dello Stato membro interessato. Lo Stato membro in questione informa gli altri Stati membri delle autorizzazioni concesse;

                  c)

                  altri trasferimenti di importo superiore a 100 000 EUR necessitano dell'autorizzazione preliminare da parte dell'autorità competente dello Stato membro interessato. Lo Stato membro in questione informa gli altri Stati membri delle autorizzazioni concesse.”.

            6.   All'articolo 10, paragrafo 4, le lettere b) e c) sono sostituite dalle seguenti fino al 24 novembre 2014:

                  “b)

                  altri trasferimenti di importo inferiore a 400 000 EUR sono effettuati senza autorizzazione preliminare; il trasferimento è notificato all'autorità competente dello Stato membro interessato se di importo superiore a 10 000 EUR;

                  c)

                  altri trasferimenti di importo superiore a 400 000 EUR necessitano dell'autorizzazione preliminare da parte dell'autorità competente dello Stato membro interessato. L'autorizzazione è considerata come concessa entro quattro settimane, a meno che l'autorità competente dello Stato membro interessato abbia sollevato obiezioni entro tale termine. Lo Stato membro in questione informa gli altri Stati membri delle autorizzazioni respinte.”.

            7.   I divieti di cui all'articolo 18 ter sono sospesi fino al 24 novembre 2014.
      8.   I divieti di cui all'articolo 20, paragrafo 1, lettere b) e c), e all'articolo 20, paragrafo 2, al Ministero del petrolio di cui all'allegato II sono sospesi fino al 24 novembre 2014, nella misura necessaria all'esecuzione, fino al 24 novembre 2014, dei contratti per l'importazione o l'acquisto di prodotti petrolchimici iraniani.».

   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 21 luglio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. GOZI

      (1)  GU L 195 del 27.7.2010, pag. 39.

      (2)  Decisione 2014/21/PESC del Consiglio, del 20 gennaio 2014, che modifica la decisione 2010/413/PESC del Consiglio, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran (GU L 15 del 20.1.2014, pag. 22).


title: 2013/544/UE, Euratom: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sulla chiusura dei conti relativi all’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione III — Commissione

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/116

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sulla chiusura dei conti relativi all’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione III — Commissione
   (2013/544/UE, Euratom)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011 (1),

               —

               visti i conti consolidati annuali dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011 [COM(2012)436 — C7-0224/2012] (2),

               —

               visti la relazione della Commissione sul seguito da dare al discarico per l’esercizio 2010 [COM(2012)585] e i documenti di lavoro dei servizi della Commissione che accompagnano tale relazione [SWD(2012)340 e SWD(2012)330],

               —

               vista la comunicazione della Commissione del 6 giugno 2012 dal titolo «Sintesi delle realizzazioni della Commissione in materia di gestione per il 2011» [COM(2012)281],

               —

               visti la relazione annuale della Commissione sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2011, presentata all’autorità competente per il discarico [COM(2012)563], e il documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna tale relazione [SWD(2012)283],

               —

               viste la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 2011, corredata delle risposte delle istituzioni, e le relazioni speciali della Corte (3),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti (4) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2011 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 sullo scarico da dare alla Commissione per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011 (05752/2013 — C7-0038/2013),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 sullo scarico da dare alle agenzie esecutive per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011 (05754/2013 — C7-0039/2013),

               —

               visti gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e l’articolo 106 bis del trattato Euratom,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 55, 145, 146 e 147,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (6) del Consiglio, in particolare gli articoli 62, 164, 165 e 166,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio, del 19 dicembre 2002, che definisce lo statuto delle agenzie esecutive incaricate dello svolgimento di alcuni compiti relativi alla gestione dei programmi comunitari (7), in particolare l’articolo 14, paragrafi 2 e 3,

               —

               visti l’articolo 76 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e i pareri delle altre commissioni interessate (A7-0116/2013),

               1.

               approva la chiusura dei conti relativi all’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione che costituisce parte integrante delle decisioni sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione III — Commissione e agenzie esecutive e nella risoluzione del 17 aprile 2013 sulle relazioni speciali della Corte dei conti nel contesto del discarico alla Commissione per l’esercizio 2011 (8);

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell’Unione europea, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 68 del 15.3.2011.

      (2)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 1.

      (3)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 1.

      (4)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (6)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (7)  GU L 11 del 16.1.2003, pag. 1.

      (8)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0123 (cfr. pagina 68 della presente Gazzetta ufficiale).


title: Decisione (UE) 2017/1191 del Consiglio, del 16 giugno 2017, che abroga la decisione 2014/56/UE sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Croazia

text:
               5.7.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 172/8

         DECISIONE (UE) 2017/1191 DEL CONSIGLIO
   del 16 giugno 2017
   che abroga la decisione 2014/56/UE sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Croazia
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 126, paragrafo 12,
   vista la raccomandazione della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 28 gennaio 2014, su raccomandazione della Commissione, il Consiglio ha stabilito con la decisione 2014/56/UE (1), a norma dell'articolo 126, paragrafo 6, del trattato, che in Croazia esisteva un disavanzo eccessivo. Il Consiglio ha rilevato che il disavanzo pubblico programmato per il 2014 era pari al 5,5 %, e pertanto superava il valore di riferimento del 3 % del PIL stabilito dal trattato. Il debito pubblico lordo era previsto raggiungere il 62 % del PIL, superando quindi il valore di riferimento del 60 % del PIL previsto dal trattato.

               (2)

               Il 28 gennaio 2014, su raccomandazione della Commissione, il Consiglio aveva indirizzato alla Croazia una raccomandazione ai sensi dell'articolo 126, paragrafo 7, del trattato, e dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio (2), al fine di porre termine alla situazione di disavanzo eccessivo entro il 2016.

               (3)

               Il 2 luglio 2014 la Commissione concludeva che la Croazia aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 28 gennaio 2014 ai sensi dell'articolo 126, paragrafo 7, del trattato.

               (4)

               A norma dell'articolo 4 del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato ai trattati, i dati statistici per l'applicazione della procedura sono forniti dalla Commissione. In applicazione del protocollo, gli Stati membri devono comunicare due volte l'anno, la prima entro il 1o aprile e la seconda entro il 1o ottobre, i dati statistici del disavanzo pubblico e del debito pubblico e le altre variabili connesse, a norma dell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio (3).

               (5)

               Il Consiglio deve adottare una decisione per abrogare la decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo sulla base dei dati statistici comunicati. Inoltre, la decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo dovrebbe essere abrogata unicamente se le previsioni della Commissione indicano che il disavanzo non supererà il valore di riferimento del 3 % del PIL fissato dal trattato nel corso del periodo oggetto delle previsioni e che il rapporto debito/PIL soddisfa la configurazione prospettica del parametro di riferimento del debito (4).

               (6)

               I dati forniti dalla Commissione (Eurostat) a norma dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 479/2009 a seguito dei dati notificati dalla Croazia nell'aprile 2016, il programma di convergenza 2017-2020 e le previsioni di primavera 2017 della Commissione giustificano le conclusioni che si illustrano di seguito.

                           —

                           Nel 2016 il disavanzo delle pubbliche amministrazioni è sceso allo 0,8 % del PIL dal 3,4 % nel 2015.Tale miglioramento è stato trainato principalmente da: i) l'aumento delle entrate, grazie alla forte crescita del PIL, e ii) le limitazioni di spesa. Pertanto, il disavanzo è stato riportato al di sotto del valore di riferimento del 3 % del PIL previsto dal trattato entro il termine stabiliti dal Consiglio.

                           —

                           Secondo il programma di convergenza per il periodo 2017-2020, presentato dal governo croato il 27 aprile 2017, il disavanzo pubblico dovrebbe aumentare all'1,3 % del PIL nel 2017 e diminuire allo 0,8 % del PIL nel 2018. Le previsioni di primavera 2017 della Commissione prospettano un disavanzo dell'1,1 % del PIL nel 2017 e dello 0,9 % del PIL nel 2018. Pertanto, nel periodo oggetto delle previsioni il disavanzo dovrebbe attestarsi a livelli inferiori al valore di riferimento del 3 % del PIL stabilito dal trattato.

                           —

                           Il saldo strutturale, ossia il saldo delle amministrazioni pubbliche corretto per il ciclo e al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, è migliorato del 3,0 % del PIL nel periodo 2014-2016.

                           —

                           Il rapporto debito pubblico lordo/PIL ha raggiunto il suo massimo all'86,7 % del PIL nel 2015, diminuendo all'84,2 % nel 2016, grazie al rafforzamento del PIL e degli aggiustamenti stock/flussi a diminuzione del debito. Secondo le previsione di primavera 2017 della Commissione il rapporto debito/PIL dovrebbe ulteriormente ridursi al 79,4 % nel 2018, trainato dalla forte crescita del PIL nominale. Pertanto, il rapporto debito/PIL del 2016 soddisfa la configurazione prospettica del parametro di riferimento relativo alla riduzione del debito.

               (7)

               A norma dell'articolo 126, paragrafo 12, del trattato, una decisione del Consiglio sull'esistenza di un disavanzo eccessivo dev'essere abrogata quando il Consiglio ritiene che il disavanzo eccessivo nello Stato membro interessato sia stato corretto.

               (8)

               A giudizio del Consiglio il disavanzo eccessivo in Croazia è stato corretto e pertanto la decisione 2014/56/UE deve essere abrogata.

               (9)

               A partire dal 2017, anno successivo alla correzione del disavanzo eccessivo, la Croazia è soggetta al braccio preventivo del patto di stabilità e crescita. Avendo raggiunto il suo obiettivo a medio termine già nel 2016, la Croazia dovrebbe ora evitare ulteriori deviazioni e dovrebbe attenersi al criterio del debito, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1 bis, del regolamento (CE) n. 1467/97,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Da una valutazione complessiva risulta che la situazione di disavanzo eccessivo in Croazia è stata corretta.
   Articolo 2
   La decisione 2014/56/UE è abrogata.
   Articolo 3
   La Repubblica di Croazia è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Lussemburgo, il 16 giugno 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  Decisione 2014/56/UE del Consiglio, del 28 gennaio 2014, sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Croazia (GU L 36 del 6.2.2014, pag. 13).

      (2)  Regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l'accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6).

      (3)  Regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio, del 25 maggio 2009, relativo all'applicazione del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea (GU L 145 del 10.6.2009, pag. 1).

      (4)  In linea con le «Specifiche sull'attuazione del patto di stabilità e crescita e linee direttrici sulla presentazione e il contenuto dei programmi di stabilità e convergenza», disponibili al seguente indirizzo internet: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf


title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 27 settembre 1989 che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di mica originarie del Giappone (89/537/CEE) (89/537/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0537

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 27 settembre 1989 che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di mica originarie del Giappone (89/537/CEE) (89/537/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 284 del 03/10/1989 pag. 0045 - 0048

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 27 settembre 1989  che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di mica originarie del Giappone  (89/537/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento del Consiglio (CEE) n. 2423/88, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 9,  previa consultazione nell'ambito del comitato consultivo previsto dal regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Nel 1988 la Commissione ha ricevuto una denuncia presenata dalla Cie royale asturienne des mines, division Cogebi, che rappresenta la maggior parte della produzione comunitaria di mica. La denuncia conteneva elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping per il prodotto in questione originario del Giappone e al pregiudizio sostanziale o minaccia di pregiudizio da esse derivato, ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura.  (2) Pertanto, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), la Commissione ha annunciato l'avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di mica originaria del Giappone. Il prodotto in questione comprendeva la mica agglomerata o ricostituita, anche su supporto di carta, di cartone o di altre materie di cui ai codici NC 68 14 10 00, 68 14 90 10 e 68 14 90 90. La Commissione ha aperto un'inchiesta.  (3) La Commissione ha ufficialmente informato i produttori/esportatori ed importatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore ed il ricorrente ed ha offerto alle parti direttamente interessate l'opportunità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di essere intese.  (4) La maggior parte dei produttori informati dalla Commissione ha risposto di non aver esportato il prodotto in questione nella Comunità; la sola società che ha esportato prodotti della mica nella Comunità nel periodo in questione, ovvero la Nippon Kogyosho, di Tokio (Giappone), ed i due importatori interessati hanno chiesto ed ottenuto di essere intesi.  (5) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie. Sono state effettuate inchieste in loco presso le seguenti società:  a) produttore comunitario:  Cie royale asturienne des mines (division Cogebi), Lot, Belgio;  b) produttori/esportatori:  Nippon Rika Kogyosho, Tokio, Giappone,  Okabe Mica Co. Ltd, Tokio, Giappone;  c) importatore nella Comunità:  AEG Isolier- und Kunststoff GmbH, Kassel-Walden, Germania.  (6) L'inchiesta a norma dell'articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CEE) n. 2423/88 ha riguardato il periodo dal 1o gennaio al 30 novembre 1988.  B. Il prodotto  (7) La mica è generalmente disponibile nei seguenti tre tipi:  - carta di mica,  - fogli di mica per riscaldatori,  - nastri di mica, resistenti al fuoco, per cavi.  Durante l'inchiesta si è riscontrato che la ditta Nippon Rika aveva prodotto un tipo speciale di carta di mica, denominato AR-MAT, che aveva poi esportato nella Comunità durante lo stesso periodo. Il ricorrente non ha mai prodotto né intende produrre questo materiale in un prossimo futuro. Pertanto questo tipo speciale è stato escluso dall'inchiesta.  C. Dumping  i) Valore normale  (8) Per quanto riguarda i fogli di mica per riscaldatori, il valore normale è stato determinato per ciascun spessore sulla base dei prezzi medi ponderati sul mercato interno imposti dalla Nippon Rika a clienti indipendenti. In mancanza di vendite sul mercato interno dello spessore esportato, il valore normale è stato determinato sulla base della media aritmetica tra i prezzi dei due spessori più vicini a quello del prodotto esportato.  Per quanto si riferisce al nastro isolante ignifugo, cioè AMS 864 G, che nel periodo dell'inchiesta non è stato venduto sul mercato interno, il valore normale è stato basato - in assenza di vendite sul mercato interno della stessa entità di quella delle esportazioni nella Comunità - sul valore costruito determinato aggiungendo il costo medio della produzione di tutte le dimensioni del prodotto simile, cioè T 512 A, al margine medio di profitto realizzato per quel prodotto sul mercato interno.  ii) Prezzo all'esportazione  (9) I prezzi all'esportazione sono stati determinati sulla base dei prezzi effettivamente pagati o pagabili per i prodotti esportati nella Comunità.  iii) Confronto  (10) Il valore normale è stato confrontato coi prezzi all'esportazione per il prodotto di tipo e di spessore corrispondente, transazione per transazione. Tutti i confronti sono stati effettuati a livello franco fabbrica.  (11) La società esportatrice ha chiesto parecchi adeguamenti a norma dell'articolo 2, paragrafi 9 e 10 del regolamento (CEE) n. 2423/88 per le differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi. Nei casi in cui la società ha potuto giustificare le proprie richieste, gli adeguamenti sono stati apportati sulle spese direttamente connesse alla vendita, quali trasporto, assicurazione, carico e scarico, spese accessorie, condizioni di credito e commissioni.  (12) La società esportatrice ha chiesto altresì una adeguamento del valore normale a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera c), punto iv) del regolamento (CEE) n. 2423/88 per altri servizi resi, quando il prodotto è stato venduto sul mercato interno. La società ha chiesto che l'importo dell'adeguamento corrisponda ai costi diretti sostenuti per tagliare il prodotto in trance.  Non è stato possibile concedere questo adeguamento, dato che l'articolo 2, paragrafo 10, lettera c), punto iv) riguarda unicamente i servizi postvendita, mentre i servizi che sarebbero stati prestati dalla società sono servizi prevendita. Inoltre la richiesa non è stata effettuata entro i limiti di tempo previsti.  iv) Margine di dumping  (13) Il margine di dumping medio ponderato calcolato su questa base ammonta al 41,26 % per i fogli di mica per riscaldatori e al 5,7 % per i cavi resistenti al fuoco, dato che i margini di dumping sono pari all'importazione del quale il valore normale supera i prezzi dell'esportazione nella Comunità, debitamente adeguati.  D. Pregiudizio  (14) Dato che l'Italia sarebbe l'unica parte del mercato comunitario nella quale il ricorrente avrebbe registrato perdite e verso la quale è diretto il 70 % delle esportazioni giapponesi, l'inchiesta si è concentrata particolarmente su questo mercato.  Per quanto si riferisce al pregiudizio che sarebbe stato causato dalle importazioni in dumping, dagli elementi in possesso della Commissione si è potuto rilevare che le esportazioni giapponesi di mica nella Comunità sono aumentate da 0 nel 1984 a 40,5 t nel 1987 e a 102,5 t nel periodo dell'inchiesta.  Le esportazioni di mica dal Giappone all'Italia sono aumentate da 0 t nel 1984-1987 a 87 t durante il periodo dell'inchiesta, con un conseguente aumento della quota di mercato detenuta dal paese esportatore dallo 0 % del 1984 al 17,6 nello stesso periodo.  Nella valutazione delle quote di mercato detenute dai fornitori di mica sul mercato italiano, è necessario tener conto del fatto che il consumo di mica su questo mercato è aumentato dalle 448 t del 1984 alle 542 t del 1985, cioè del 20,9 % e che è sceso a 508 t, cioè del 6,3 % nel 1986. Nel 1987 esso è aumentato a 634 t, cioè del 24,8 % ed è sceso a 618 t, cioè del 2,5 % durante il periodo dell'inchiesta.  Questa evoluzione indica un aumento globale del 38 % del consumo di mica in Italia dal 1984 al periodo dell'inchiesta. In mancanza di produzione di mica in Italia, i dati relativi ai consumi e alle quote di mercato sono stati calcolati sulla base delle importazioni dal Giappone e delle forniture da altri Stati membri.  (15) Per quanto si riferisce ai prezzi di rivendita di queste importazioni sul mercato italiano, durante il periodo sotto inchiesta si è rilevato che la sottoquotazione del prodotto giapponese era del 21,5 % (margine medio ponderato) rispetto ai prezzi del produttore comunitario ricorrente.  (16) Quanto all'eventuale impatto delle importazioni in dumping sulla situazione del produttore comunitario ricorrente, si è tenuto conto dei seguenti fattori (i dati che seguono comprendono i tre tipi di mica prodotti, citati al punto 7):  a) Il ricorrente ha aumentato la propria capacità di produzione del 18,3 % nel 1985, del 29,8 % nel 1986, del 32,5 % nel 1987 e dell'1,6 % nel periodo dell'inchiesta. Questa evoluzione corrisponde ad un aumento superiore al 100 % tra il 1984 e il 1988.  L'aumento della capacità di produzione è avvenuto soprattutto per andare incontro alla prevista domanda del mercato esterno alla Comunità, in particolare l'Estremo Oriente. b) La produzione del ricorrente è aumentata dal 18,3 % nel 1985, del 29,5 % nel 1986 e del 21,7 % nel 1987 ed è diminuita del 2,8 % nel periodo dell'inchiesta.  c) Dopo essere rimasta stabile tra il 1984 e il 1986, l'utilizzazione della capacità del ricorrente è diminuita del 7,9 % nel 1987, ma soltanto del 2,9 % nel periodo dell'inchiesta.  d) Quanto alle vendite del ricorrente nella Comunità, e in particolare sul mercato italiano, si è potuto riscontrare quanto segue:  i) le vendite sul mercato comunitario di tutti i prodotti della mica sono aumentate costantemente dal 1984 al 1988, con un aumento del 9 % nel periodo dell'inchiesta;  ii) le vendite sul mercato comunitario dei fogli di mica per riscaldatori sono aumentate del 12,2 % nel 1985, del 26,8 % nel 1986, del 2,2 % nel 1987 e del 2,4 % nel periodo dell'inchiesta;  iii) le vendite sul mercato italiano dei fogli di mica per riscaldatori sono rimaste stabili o addirittura aumentate, fatta eccezione per le vendite ad uno solo dei principali clienti del ricorrente. Questa ultime sono diminuite del 7,4 % nel 1985 e del 9,1 % nel 1986; esse sono invece rimaste stabili nel 1987 e sono diminuite del 48 % nel periodo dell'inchiesta.  e) Quanto all'evoluzione della quota di mercato del ricorrente sul mercato comunitario ed in Italia, si è rilevato quanto segue (in mancanza di dati riguardanti le vendite effettuate da produttori comunitari non ricorrenti, le quote di mercato sono basate sulla conoscenza del mercato del ricorrente):  i) la quota di mercato relativa a tutti i prodotti della mica è diminuita dal 44 % nel 1984 al 42 % nel periodo dell'inchiesta;  ii) la quota di mercato per i fogli di mica per riscaldatori nella Comunità è diminuita dal 72 % nel 1984 al 71,1 % nel 1985, è di nuovo salita al 72,1 % nel 1986 ed è diminuita al 69,8 % nel 1987 ed al 65,2 % nel periodo dell'inchiesta;  iii) sul mercato italiano la quota di mercato del ricorrente, relativa ai fogli di mica per riscaldatori, è diminuita dal 69 % nel 1984 al 46 % nel periodo dell'inchiesta, mentre la quota di mercato relativa a tutti i prodotti della mica è diminuita soltanto del 7 %.  f) in relazione alla redditività del ricorrente è stato appurato che i profitti sulle vendite di tutti i manufatti di mica ed in particolare dei fogli di mica per riscaldatori nelle Comunità, già significativi nel 1984, sono ancora aumentati del 30 % a dal 20 % rispettivamente tra il 1984 e il 1988.  g) Il personale occupato dal ricorrente nel settore della mica è rimasto stabile nel periodo compreso tra il 1984 e il 1988.  (17) Per quanto sia stato riscontrato un certo pregiudizio sul mercato italiano, sul quale il ricorrente ha realizzato circa il 20 % del proprio fatturato comunitario per i fogli di mica per riscaldatori, si ritiene non trattarsi di pregiudizio sostanziale.  E. Minaccia di pregiudizio  (18) Per esaminare le accuse fatte dal ricorrente quando si riferisce ad una situazione di minaccia di pregiudizio, la Commissione ha accuratamente esaminato i telex inviati al ricorrente da uno degli altri produttori giapponesi di mica, cioè Okabe Mica Co. Ltd, e le attività di questa società, che minacciava di rifarsi contro il ricorrente vendendo forti quantitativi di mica a prezzi estremamente bassi nella Comunità.  Tuttavia, si è ritenuto che, in mancanza di esportazioni di mica da parte della Okabe Mica Co. Ltd nella Comunità sia nel periodo dell'inchiesta sia successivamente, non vi sono sufficienti elementi di prova per indicare che, qualora questa società dovesse mettere in atto le minacce, queste potrebbero arrecare un vero e proprio pregiudizio.  (19) Per quanto riguarda la società Nippon Rika, unico produttore giapponese che effettivamente esporta mica nella Comunità, non vi sono prove che essa abbia l'intenzione di aumentare le sue esportazioni di mica nella Comunità.  (20) Stando così le cose, attualmente non si può chiaramente prevedere se le condizioni evolveranno in modo tale da creare una situazione di pregiudizio, per cui si può ritenere che non sia imminente.  E. Conclusioni della procedura  (21) La procedura riguardante le importazioni di mica originarie del Giappone può pertanto essere conclusa senza che vengono imposte misure.  (22) Il comitato consultivo non ha formulato obiezioni a questo riguardo. (23) Il ricorrente è stato informato sui principali fatti e considerazioni, in base ai quali la Commissione intendeva concludere questa procedura. Successivamente il ricorrente ha comunicato alla Commissione le proprie osservazioni. Tuttavia, queste osservazioni sulla minaccia di pregiudizio non sono state corredate di prove e non possono quindi influire sulle risultanze riguardanti il pregiudizio o la minaccia di pregiudizio.  Anche l'esportatore è stato informato delle risultanze riguardanti il duping, ma non ha contestato i calcoli della Commissione.  DECIDE:  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle importazioni di mica originaria del Giappone è chiusa.  Fatto a Bruxelles, il 27 settembre 1989.  Per la Commissione  Karel VAN MIERT  Membro della Commissione  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. C 323 del 16. 12. 1988, pag. 3.