title: 2013/612/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2011#Risoluzione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2011

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/329

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2011
   (2013/612/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio 2011,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio 2011 corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 912/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), che istituisce l’Agenzia del GNSS europeo, in particolare l’articolo 14,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0065/2013),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Agenzia del GNSS europeo sull’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore dell’Agenzia del GNSS europeo, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 208.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 276 del 20.10.2010, pag. 11.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2011
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio 2011,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio 2011 corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3), in particolare l’articolo 208,

                  —

                  visto il regolamento (UE) n. 912/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) che istituisce l’Agenzia del GNSS europeo, in particolare l’articolo 14,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A7-0065/2013),

                  A.

                  considerando che l’Agenzia del GNSS europeo (in appresso «l’Agenzia») ha acquisito l’autonomia finanziaria nel 2006;

                  B.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di non essere stata in grado di formulare un parere sui conti dell’Agenzia per l’esercizio 2007;

                  C.

                  considerando che la Corte dei conti ha attenuato la posizione espressa nella sua dichiarazione relativa all’affidabilità dei conti annuali per l’esercizio 2008 e alla legittimità e regolarità delle relative operazioni;

                  D.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali dell’Agenzia per l’esercizio 2009 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

                  E.

                  considerando che la Corte dei conti, nella sua relazione sui conti annuali dell’Agenzia relativi all’esercizio 2010, ha espresso un giudizio con riserva riguardo all’affidabilità dei conti annuali per l’esercizio 2010;

                  F.

                  considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali dell’Agenzia per l’esercizio 2011 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

         Gestione finanziaria e di bilancio

                  1.

                  osserva che il bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2011 ammontava a 38,7 milioni di EUR, versati dall’Unione (8,2 milioni di EUR di sovvenzioni per il funzionamento e 30,5 milioni di EUR di fondi operativi), che rappresentano un aumento considerevole rispetto al 2010 (15,9 milioni di EUR);

                  2.

                  rileva con preoccupazione che, secondo le conclusioni della Corte dei conti, i controlli ex post svolti per conto dell’Agenzia da una società di revisione esterna sui pagamenti di sovvenzioni eseguiti negli esercizi precedenti nell’ambito del sesto programma quadro per la ricerca e lo sviluppo (PQ 6) hanno spesso chiamato in causa le dichiarazioni dei costi da parte dei beneficiari, e alla fine del 2011, gli importi contestati erano stimati a 1,7 milioni di EUR, pari al 5 % delle sovvenzioni sottoposte ad audit;

                  3.

                  riscontra da quanto indicato dall’Agenzia che le convenzioni di sovvenzione gestite dall’Agenzia nell’ambito del PQ 6 erano state ereditate dal suo predecessore, l’impresa comune Galileo, e che quest’ultima e l’Agenzia spaziale europea avevano stabilito le proprie norme per il PQ 6, lievemente diverse rispetto alle norme della Commissione;

                  4.

                  prende atto che i controlli di audit ex post per il PQ 6 sono stati ultimati nel 2012 e, in base alle conclusioni definitive dei revisori, i costi relativi al campione sottoposto ad audit sono stati sovrastimati di 455 836,66 EUR, ovvero l’1,4 % delle sovvenzioni controllate; osserva, in base a quanto indicato dall’Agenzia, che essa intende recuperare la maggior parte degli importi risultati inesatti all’esame dei revisori esterni, in attesa di un accordo con la Commissione, ed esorta l’Agenzia a informare l’autorità di discarico se riuscirà a recuperare gli importi contestati;

                  5.

                  deplora che, stando alle osservazioni della Corte dei conti, nel 2011 l’Agenzia ha eseguito pagamenti di sovvenzioni nell’ambito del settimo programma quadro per la ricerca e lo sviluppo (PQ 7) per un importo di 5,8 milioni di EUR e, per verificare le spese dichiarate dai beneficiari (enti di ricerca pubblici e privati), l’Agenzia, pur eseguendo controlli di plausibilità, non ha richiesto di norma la documentazione giustificativa necessaria per far fronte al rischio di spese non ammissibili;

                  6.

                  osserva, in base a quanto indicato dall’Agenzia, che l’analisi dei costi si basa sui seguenti elementi: la proposta di progetto, i risultati da raggiungere durante il ciclo di vita del progetto (relazioni trimestrali), i risultati finali e i costi sostenuti, e che le proposte comprendono un programma di lavoro particolareggiato con le diverse attività necessarie per conseguire gli obiettivi del progetto; osserva che i beneficiari definiscono un bilancio per il progetto in funzione delle risorse occorrenti per attuare il programma di lavoro e che le proposte sono valutate e le sovvenzioni assegnate da esperti presso la sede della Commissione; prende atto che in futuro l’Agenzia intende attuare controlli che permettano un’efficace verifica dei costi dei progetti; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito ai provvedimenti presi in tal senso;

                  7.

                  richiama l’attenzione dell’Agenzia sul fatto che, secondo le conclusioni della Corte dei conti, nel 2011 pagamenti per un importo di 4,8 milioni di EUR (22 % degli importi versati nel corso dell’esercizio) sono stati eseguiti oltre i termini stabiliti dal regolamento finanziario;

                  8.

                  prende atto che, secondo l’Agenzia, nel 2011 essa ha evaso 1 195 richieste di pagamento, delle quali 140 (11,72 %) con qualche ritardo, e le conclusioni dell’audit sono state notevolmente influenzate da alcune operazioni molto particolari ma di importo elevato, ad esempio trasferimenti di fondi non utilizzati all’Unione e pagamenti a titolo di sovvenzione di grande complessità, e inoltre, a causa delle piccole dimensioni dell’Agenzia, durante i periodi di vacanza i pagamenti possono facilmente subire ritardi per la mancanza di personale di riserva in alcune posizioni operative e amministrative fondamentali; riconosce che dall’aprile 2012 l’Agenzia ha realizzato circuiti finanziari più efficienti, al fine di ridurre al minimo i ritardi nei pagamenti, e invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico in merito al conseguimento dei risultati attesi;

                  9.

                  si compiace delle osservazioni della Corte dei conti secondo cui non sussiste più il motivo per cui la Corte aveva espresso un giudizio con riserva in relazione all’affidabilità dei conti 2010 dell’Agenzia, ovvero la non corretta contabilizzazione delle immobilizzazioni materiali relative al programma di navigazione satellitare Galileo; osserva che la Corte ha ricevuto conferma che tali immobilizzazioni sono attualmente di competenza della Commissione e non devono essere registrate nei conti dell’Agenzia; rileva che, di conseguenza, la Corte ritiene che non sia più necessario un giudizio con riserva;

         Assunzioni

                  10.

                  rileva che, secondo le conclusioni della Corte dei conti, la trasparenza delle procedure di assunzione è stata compromessa poiché per le procedure di selezione del personale esaminate non erano stati stabiliti i punteggi minimi per l’ammissione alle prove scritte e ai colloqui o per l’inserimento nell’elenco dei candidati idonei; ritiene che alcune disposizioni dello Statuto dei funzionari potrebbero imporre un considerevole onere amministrativo; incoraggia quindi la Commissione a prevedere un certo grado di semplificazione, in conformità con l’articolo 110 dello Statuto dei funzionari per quanto riguarda le agenzie;

                  11.

                  riscontra da quanto indicato dall’Agenzia che essa ha riesaminato la procedura di selezione e che dal 2012 il comitato di preselezione determina i punteggi minimi nella fase di concezione dell’avviso di posto vacante, i quali sono pubblicati nell’avviso stesso; osserva che le domande e le prove scritte sono preparate dagli esperti del comitato di selezione insieme all’avviso di posto vacante, prima che i membri del comitato ricevano accesso alle candidature;

                  12.

                  rimanda, per le altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 17 aprile 2013 (6) sull’efficienza, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie.

         (1)  GU C 388 del 15.12.2012, pag. 208.

         (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (4)  GU L 276 del 20.10.2010, pag. 11.

         (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (6)  Testi approvati, P7_TA-PROV(2013)0134 (cfr. pag. 374 della presente Gazzetta).


title: 2013/550/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati#Risoluzione del Parlamento europeo, del 17 aprile 2013 , recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati

text:
               16.11.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 308/136

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 17 aprile 2013
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati
   (2013/550/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011 (1),

               —

               visti i conti consolidati annuali dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011 [COM(2012)436 — C7-0232/2012] (2),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 2011, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2011 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (4),

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (6), in particolare gli articoli 164, 165 e 166,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0095/2013),

               1.

               concede il discarico al Garante europeo della protezione dei dati per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2011;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 68 del 15.3.2011.

      (2)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 1.

      (3)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 1.

      (4)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 130.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (6)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 17 aprile 2013
      recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011 (1),

                  —

                  visti i conti consolidati annuali dell’Unione europea relativi all’esercizio 2011 [COM(2012)436 – C7-0232/2012] (2),

                  —

                  vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2011, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

                  —

                  vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2011 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (4),

                  —

                  visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (6), in particolare gli articoli 164, 165 e 166,

                  —

                  visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

                  —

                  vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0095/2013),

                  1.

                  valuta positivamente le conclusioni della Corte dei conti, la quale rileva che l’insieme dei pagamenti dell’esercizio chiuso al 31 dicembre 2011 riguardanti le spese amministrative e di altra natura del Garante europeo della protezione dei dati («il Garante») non presenta errori rilevanti e che i sistemi di supervisione e di controllo per le spese amministrative e di altra natura sottoposti a esame sono efficaci;

                  2.

                  constata con soddisfazione che nella sua relazione annuale per il 2011 la Corte dei conti non ha riscontrato carenze significative in ordine agli aspetti sottoposti ad audit relativi alle risorse umane e agli appalti del Garante;

                  3.

                  appoggia le raccomandazioni della Corte dei conti e suggerisce al Garante di chiedere a tutti i dipendenti di presentare con cadenza periodica la documentazione comprovante il loro stato civile, preferibilmente ogni anno, e di porre in essere un sistema per il controllo tempestivo di detta documentazione;

                  4.

                  accoglie con favore il progresso riscontrato dalla Corte dei conti in merito a una migliore gestione delle indennità e la constatazione che le misure prese sono efficaci; accoglie positivamente anche il fatto che il Garante intenda continuare a migliorare il proprio sistema per il monitoraggio e il controllo tempestivi;

                  5.

                  apprende che la Corte dei conti ha evidenziato nel suo audit l’efficacia delle misure adottate dal Garante nel 2010 per migliorare la gestione delle indennità; chiede al Garante di continuare a controllare e migliorare i suoi livelli di rendimento;

                  6.

                  osserva che nel 2011 il Garante disponeva in totale di 7 564 137 EUR in stanziamenti d’impegno (7 104 351 EUR nel 2010) e che il tasso di esecuzione di tali stanziamenti era pari all’89,31 % (82,73 % nel 2010); ritiene tale andamento positivo, ma invita a intraprendere ulteriori sforzi per migliorare il tasso di esecuzione e a monitorare le modifiche apportate, e si attende che il prossimo anno l’impegno superi il 90 %;

                  7.

                  sottolinea che il bilancio del Garante è puramente di carattere amministrativo; osserva che il tasso di esecuzione delle spese relative al personale che lavora per l’autorità è del 75,63 % (Titolo 1) e che le spese relative a immobili, mobilio, apparecchiature e spese varie di funzionamento sono pari al 73,38 % (Titolo 2); constata che dopo il pagamento integrale delle spese relative a entrambi i titoli, il tasso di esecuzione è stato pari all’85,03 % nel 2011;

                  8.

                  invita il Garante a elaborare il bilancio annuale in modo tale che corrisponda meglio alle esigenze del medesimo; chiede al Garante di migliorare l’esecuzione del suo bilancio annuale;

                  9.

                  ribadisce la richiesta di essere informato sui risultati concernenti la tabella dell’organico del 2010 e di inserire nella prossima relazione annuale di attività le informazioni sulle misure adottate facendo seguito alle raccomandazioni del Parlamento;

                  10.

                  accoglie positivamente il rapporto di ispezione del Garante relativo a 13 istituzioni e organismi con sede a Bruxelles, finalizzato a verificare che in materia di videosorveglianza il pubblico sia informato in maniera efficace e completa da parte delle istituzioni e degli organismi dell’Unione; suggerisce di intraprendere uno scambio di informazioni e di migliori pratiche con le autorità nazionali della protezione dei dati;

                  11.

                  invita il Garante a inserire il tasso inutilizzato dei servizi di interpretazione richiesti nel corso di tale anno nella prossima relazione annuale di attività;

                  12.

                  auspica che siano già pienamente operativi il sistema inteso a definire gli indicatori chiave di rendimento e il piano per un sistema di parametri di riferimento stabiliti nel 2012; si attende che la relazione annuale di attività contenga l’anno prossimo una valutazione dettagliata circa i miglioramenti conseguiti mediante tale sistema;

                  13.

                  chiede di essere informato sul seguito dato alle raccomandazioni indicate dal Parlamento nelle sue risoluzioni sul discarico;

                  14.

                  invita il Garante a includere nella prossima relazione annuale di attività una tabella esauriente di tutte le risorse umane di cui dispone il Garante, ripartita per categoria, grado, sesso, partecipazione alla formazione professionale e nazionalità; accoglie positivamente i dati sulla formazione forniti nella relazione annuale;

                  15.

                  invita, in generale, la Corte dei conti a concentrarsi ulteriormente sulla verifica della sana gestione finanziaria del Garante, segnatamente per quanto riguarda i criteri di economia, efficienza ed efficacia con i quali il Garante ha utilizzato gli stanziamenti di cui dispone per espletare i propri compiti.

         (1)  GU L 68 del 15.3.2011.

         (2)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 1.

         (3)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 1.

         (4)  GU C 348 del 14.11.2012, pag. 130.

         (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (6)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.


title: Decisione del Consiglio, del 22 aprile 2013 , recante nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

text:
               26.4.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 120/7

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 aprile 2013
   recante nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro
   2013/C 120/02
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la decisione 2003/C 218/01 del Consiglio, del 22 luglio 2003, che istituisce un comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro (1), in particolare l'articolo 3,
   visti gli elenchi di candidature presentate al Consiglio dai governi degli Stati membri,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione del 16 febbraio 2010 (2) il Consiglio ha nominato i membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per il periodo compreso tra 1o marzo 2010 e il 28 febbraio 2013.

               (2)

               È opportuno pertanto nominare i membri titolari e supplenti per un periodo di tre anni.

               (3)

               I membri titolari e supplenti restano in carica fintantoché non saranno sostituiti o il loro mandato non sarà rinnovato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per il periodo compreso tra il 22 aprile 2013 e il 28 febbraio 2016:
   I.   RAPPRESENTANTI DEL GOVERNO

               Stato membro

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. Christian DENEVE

               Sig. Jan BATEN
               Sig. Xavier LEBICHOT

               Bulgaria

               Sig.ra Vaska SEMERDJIEVA

               Sig. Atanas KOLCHAKOV
               Sig.ra Darina KONOVA

               Repubblica ceca

               Sig. Jaroslav HLAVÍN

               Sig.ra Anna SAMKOVÁ
               Sig.ra Anežka SIXTOVÁ

               Danimarca

               Sig.ra Charlotte SKJOLDAGER

               Sig.ra Annemarie KNUDSEN
               Sig.ra Christine HOLM DONATZKY

               Germania

               Sig. Michael KOLL

               Sig.ra Ellen ZWINK
               Sig. Kai SCHÄFER

               Estonia

               Sig.ra Veronika KAIDIS

               Sig.ra Kristel PLANGI
               Sig. Rein REISBERG

               Irlanda

               Sig.ra Paula GOUGH

               Sig. Michael WALSH
               Sig. John NEWHAM

               Grecia

               Sig. Antonios CHRISTODOULOU

               Sig.ra Stamatina PISSIMISSI
               Sig.ra Aggeliki MOIROU

               Spagna

               Sig.ra Dolores LIMÓN TAMÉS

               Sig. Mario GRAU RÍOS
               Sig.ra Mercedes TEJEDOR AIBAR

               Francia

               Sig.ra Bénédicte LEGRAND-JUNG

               Sig.ra Sophie BARON
               Sig. Olivier MEUNIER

               Italia

               Sig. Paolo PENNESI

               Sig. Lorenzo FANTINI
               Sig.ra Paola CASTELLANO

               Cipro

               Sig. Leandros NICOLAIDES

               Sig. Marios KOURTELLIS
               Sig. Anastasios YIANNAKI

               Lettonia

               Sig.ra Māra VĪKSNE

               Sig.ra Jolanta GEDUŠA
               Sig. Renārs LŪSIS

               Lituania

               Sig.ra Aldona SABAITIENĖ

               Sig.ra Vilija KONDROTIENĖ
               Sig.ra Nerita ŠOT

               Lussemburgo

               Sig. Paul WEBER

               Sig. Robert HUBERTY
               Sig. Carlo STEFFES

               Ungheria

               Sig. József BAKOS

               Sig.ra Katalin BALOGH
               Sig.ra Éva GRÓNAI

               Malta

               Sig. Mark GAUCI

               Sig. Vincent ATTARD
               Sig. David SALIBA

               Paesi Bassi

               Sig.ra Esther de KLEUVER

               Sig. Martin G. DEN HELD
               Sig. Andre MARCET

               Austria

               Sig.ra Anna RITZBERGER-MOSER

               Sig.ra Gertrud BREINDL
               Sig.ra Gerlinde ZINIEL

               Polonia

               Sig.ra Danuta KORADECKA

               Sig. Daniel PODGÓRSKI
               Sig. Roman SĄSIADEK

               Portogallo

               Sig. Pedro Nuno PIMENTA BRAZ

               Sig. Carlos PEREIRA

               Romania

               Sig.ra Livia COJOCARU

               Sig.ra Anca PRICOP
               Sig. Marian TĂNASE

               Slovenia

               Sig.ra Tatjana PETRIČEK

               Sig. Jože HAUKO
               Sig. Etbin TRATNIK

               Slovacchia

               Sig.ra Romana ČERVIENKOVÁ

               Sig.ra Eleonóra FABIÁNOVÁ
               Sig. Erich VASELÉNYI

               Finlandia

               Sig. Leo SUOMAA

               Sig.ra Kristiina MUKALA
               Sig. Wiking HUSBERG

               Svezia

               Sig. Mikael SJÖBERG

               Sig. Per EWALDSSON
               Sig.ra Boel CALLERMO

               Regno Unito

               Sig. Stuart BRISTOW

               Sig. Clive FLEMING
               Sig. Stephen TAYLOR

   II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Stato membro

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. François PHILIPS

               Sig. Herman FONCK
               Sig. Stéphane LEPOUTRE

               Bulgaria

               Sig. Ivan KOKALOV

               Sig. Aleksander ZAGOROV
               Sig.ra Reneta VASILEVA

               Repubblica ceca

               Sig. Jaroslav ZAVADIL

               Sig. Miroslav KOSINA
               Sig. Jindřich POLÍVKA

               Danimarca

               Sig. Heidi RØNNE MØLLER

               Sig. Jan KAHR FREDERIKSEN

               Germania

               Sig.ra Marina SCHRÖDER

               Sig. Horst RIESENBERG-MORDEJA
               Sig.ra Susanne JASPER

               Estonia

               Sig.ra Aija MAASIKAS

               Sig. Peeter ROSS
               Sig. Ülo KRISTJUHAN

               Irlanda

               Sig. Sylvester CRONIN

               Sig.ra Esther LYNCH
               Sig. Dessie ROBINSON

               Grecia

               Sig. Ioannis ADAMAKIS

               Sig. Andreas STOIMENIDIS
               Sig. Efthimios THEOHARIS

               Spagna

               Sig.ra Marisa RUFINO

               Sig. Pedro J. LINARES
               Sig. Emilio GONZALEZ

               Francia

               Sig. Gilles SEITZ

               Sig. Henri FOREST

               Italia

               Sig.ra Cinzia FRASCHERI

               Sig. Marco LUPI
               Sig. Sebastiano CALLERI

               Cipro

               Sig. Nikos SATSIAS

               Sig. Nikos ANDREOU
               Sig. Stelios CHRISTODOULOU

               Lettonia

               Sig. Ziedonis ANTAPSONS

               Sig. Mārtiņš PUŽULS
               Sig. Vladimirs NOVIKOVS

               Lituania

               Sig.ra Inga RUGINIENĖ

               Sig. Petras GRĖBLIAUSKAS
               Sig. Gediminas MOZŪRA

               Lussemburgo

               Sig. Serge SCHIMOFF

               Sig. Marcel GOEREND
               Sig. Robert FORNIERI

               Ungheria

               Malta

               Sig. Joseph CARABOTT

               Sig. Edwin BALZAN
               Sig. Chris ATTARD

               Paesi Bassi

               Sig. W. VAN VEELEN

               Sig. H. VAN STEENBERGEN
               Sig.ra S. BALJEU

               Austria

               Sig.ra Ingrid REIFINGER

               Sig.ra Julia NEDJELIK-LISCHKA
               Sig. Alexander HEIDER

               Polonia

               Sig.ra Iwona PAWLACZYK

               Sig. Dariusz GOC
               Sig. Stanisław STOLARZ

               Portogallo

               Sig. Fernando José MACHADO GOMES

               Sig. Georges CASULA
               Sig.ra Catarina FERREIRA TAVARES

               Romania

               Slovenia

               Sig. Lučka BÖHM

               Sig. Aljoša ČEČ
               Sig. Bojan GOLJEVŠČEK

               Slovacchia

               Sig. Peter RAMPAŠEK

               Sig. Alexander ŤAŽÍK
               Sig. Bohuslav BENDÍK

               Finlandia

               Sig.ra Raili PERIMÄKI

               Sig.ra Paula ILVESKIVI
               Sig. Erkki AUVINEN

               Svezia

               Sig.ra Christina JÄRNSTEDT

               Sig.ra Jana FROMM
               Sig.ra Karin FRISTEDT

               Regno Unito

               Sig. Hugh ROBERTSON

   III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Stato membro

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Belgio

               Sig. Kris DE MEESTER

               Sig. Thierry VANMOL
               Sig. Marc JUNIUS

               Bulgaria

               Sig. Georgi STOEV

               Sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA
               Sig.ra Petya GEOREVA

               Repubblica ceca

               Sig. Karel PETRŽELKA

               Sig. František HROBSKÝ
               Sig. Martin RÖHRICH

               Danimarca

               Sig.ra Christina SODE HASLUND

               Sig.ra Karoline KLAKSVIG
               Sig. Sven-Peter NYGAARD

               Germania

               Sig. Eckhard METZE

               Sig. Rüdiger TRIEBEL
               Sig. Stefan ENGEL

               Estonia

               Sig. Marek SEPP

               Sig.ra Marju PEÄRNBERG
               Sig.ra Ülle MATT

               Irlanda

               Sig. Carl ANDERS

               Sig.ra Theresa DOYLE
               Sig. Kevin ENRIGHT

               Grecia

               Spagna

               Sig.ra Isabel MAYA RUBIO

               Sig.ra Laura CASTRILLO NUÑEZ
               Sig. José de la CAVADA HOYO

               Francia

               Sig.ra Nathalie BUET

               Sig. Franck GAMBELLI
               Sig. Patrick LEVY

               Italia

               Sig.ra Fabiola LEUZZI

               Sig. Giorgio RUSSOMANNO
               Sig. Pietro MASCIOCCHI

               Cipro

               Sig. Emilios MICHAEL

               Sig. Polyvios POLYVIOU
               Sig.ra Lena PANAGIOTOU

               Lettonia

               Sig. Aleksandrs GRIGORJEVS

               Sig.ra Irēna UPZARE
               Sig. Andris POMMERS

               Lituania

               Sig. Vaidotas LEVICKIS

               Sig. Jonas GUZAVIČIUS

               Lussemburgo

               Sig. Pierre BLAISE

               Sig. François ENGELS
               Sig. Marc KIEFFER

               Ungheria

               Malta

               Sig. John SCICLUNA

               Sig. Andrew Agius MUSCAT
               Sig.ra Carmen BORG

               Paesi Bassi

               Sig. W.M.J.M. VAN MIERLO

               Sig. R. VAN BEEK
               Sig. J.J.H. KONING

               Austria

               Sig.ra Christa SCHWENG

               Sig. Alexander BURZ
               Sig.ra Pia-Maria ROSNER-SCHEIBENGRAF

               Polonia

               Sig. Grzegorz JUSZCZYK

               Sig.ra Grażyna SPYTEK- BANDURSKA

               Portogallo

               Sig. Luís HENRIQUE

               Sig. Manuel Marcelino PENA COSTA
               Sig. Luís Miguel CORREIA MIRA

               Romania

               Sig. Ovidiu NICOLESCU

               Sig. Cristian HOTOBOC
               Sig.ra Irina Mirela MANOLE

               Slovenia

               Sig. Igor ANTAUER

               Sig.ra Tatjana ČERIN
               Sig. Anze HIRSL

               Slovacchia

               Sig. Róbert MEITNER

               Finlandia

               Sig.ra Katja LEPPÄNEN

               Sig. Jan SCHUGK
               Sig. Rauno TOIVONEN

               Svezia

               Sig.ra Bodil MELLBLOM

               Sig. Ned CARTER
               Sig.ra Cecilia ANDERSSON

               Regno Unito

               Sig. Guy BAILEY

         Articolo 2
   Il Consiglio procederà in seguito alla nomina dei membri titolari e supplenti non ancora designati.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Articolo 4
   La presente decisione è pubblicata per informazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, il 22 aprile 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. COVENEY

      (1)  GU C 218 del 13.9.2003, pag. 1.

      (2)  GU L 45 del 20.2.2010, pag. 5.


title: Decisione 2008/298/PESC del Consiglio, del 7 aprile 2008 , che modifica la decisione 2001/80/PESC che istituisce lo Stato maggiore dell'Unione europea

text:
               12.4.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 102/25

      DECISIONE 2008/298/PESC DEL CONSIGLIO

   del 7 aprile 2008
   che modifica la decisione 2001/80/PESC che istituisce lo Stato maggiore dell'Unione europea
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, paragrafo 1,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 gennaio 2001 il Consiglio ha adottato la decisione 2001/80/PESC (1) («EUMS»), il cui mandato figurava nell'allegato.

               (2)

               Il 19 novembre 2007 il Consiglio ha approvato una serie di quattro misure volte a migliorare la capacità dell'EUMS di effettuare una pianificazione militare precoce a livello strategico per le operazioni condotte dall'UE.

               (3)

               Il mandato dell'EUMS dovrebbe essere modificato per attuare tali misure, in attesa di un riesame globale del mandato in seguito ad una valutazione dell'attuazione delle misure stesse.

               (4)

               Il mandato dell'EUMS dovrebbe inoltre riflettere le modifiche introdotte nell'ambito delle strutture e delle procedure del Consiglio in materia di gestione delle crisi in seguito all'ultima modifica del mandato.

               (5)

               La decisione 2001/80/PESC dovrebbe inoltre essere modificata per tener conto dell'adozione della decisione 2007/829/CE del Consiglio, del 5 dicembre 2007, relativa al regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il Segretariato generale del Consiglio (2),

         DECIDE:
   Articolo 1
   La decisione 2001/80/PESC è modificata come segue:

               1)

               l’articolo 4 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 4
               I membri dello Stato maggiore dell'Unione europea sono soggetti alle norme stabilite nella decisione 2007/829/CE del Consiglio, del 5 dicembre 2007, relativa al regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il Segretariato generale del Consiglio (3).

               2)

               l'allegato è sostituito dall'allegato della presente decisione.

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dalla data dell'adozione.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, addì 7 aprile 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         R. ŽERJAV

      (1)  GU L 27 del 30.1.2001, pag. 7. Decisione modificata dalla decisione 2005/395/PESC (GU L 132 del 26.5.2005, pag. 17).

      (2)  GU L 327 del 13.12.2007, pag. 10.

      (3)  GU L 327 del 13.12.2007, pag. 10.»;

      ALLEGATO
      MANDATO E ORGANIZZAZIONE DELLO STATO MAGGIORE DELL'UNIONE EUROPEA (EUMS) (1)

      1.   Introduzione
      Ad Helsinki gli Stati membri dell'UE hanno deciso di istituire, nell'ambito del Consiglio, nuovi organi politici e militari permanenti che consentano all'UE di assumersi le proprie responsabilità per quanto riguarda la gamma completa delle attività di prevenzione dei conflitti e di gestione delle crisi definiti nel TUE. Come previsto nella relazione di Helsinki, l'EUMS, «in seno alle strutture del Consiglio, fornirà consulenza e sostegno in campo militare alla PECSD, compresa l'esecuzione delle operazioni di gestione militare delle crisi sotto la guida dell'UE».
      Nella riunione del 12 e 13 dicembre 2003 il Consiglio europeo ha accolto con soddisfazione il documento intitolato «Difesa europea: consultazione NATO/UE, pianificazione e operazioni». Il 16 e 17 dicembre 2004 il Consiglio europeo ha approvato le proposte dettagliate per l'attuazione di tale documento.
      Il 19 novembre 2007 Consiglio si è compiaciuto del rapporto del Segretario generale/Alto rappresentante (SG/AR) sulla capacità dello Stato maggiore dell'UE di effettuare una pianificazione precoce a livello strategico per le operazioni a guida UE, come richiesto dallo stesso Consiglio nel maggio 2007, approvando le raccomandazioni sull'attuazione delle quattro misure come pacchetto unico, insieme alle azioni individuate nella consulenza militare.
      Il mandato dell'EUMS è così definito:
      2.   Missione
      Lo Stato maggiore assicurerà il tempestivo allarme, la valutazione della situazione e la pianificazione strategica delle missioni e delle attività di cui all'articolo 17, paragrafo 2, del TUE, comprese quelle indicate nella strategia europea in materia di sicurezza.
      Tale missione comprende altresì l'identificazione delle forze europee nazionali e multinazionali e l'attuazione delle politiche e delle decisioni in base alle direttive dell'EUMC.
      3.   Ruolo

                  —

                  È la fonte di consulenza militare dell'UE;

                  —

                  assicura il collegamento fra l'EUMC, da un lato, e le risorse militari disponibili per l'UE, dall'altro, e fornisce consulenza militare agli organi dell'UE in base alle direttive dell'EUMC;

                  —

                  svolge tre principali funzioni operative: allarme tempestivo, valutazione della situazione e pianificazione strategica;

                  —

                  effettua una pianificazione precoce, tra l'altro per permettere agli Stati membri di valutare il loro potenziale contributo in termini di forze ed all'EUMS di mettere a disposizione competenze adeguate nell'arco di tutto il processo decisionale;

                  —

                  fornisce una capacità di allarme tempestivo; pianifica, valuta e formula raccomandazioni in merito al concetto di gestione delle crisi ed alla strategia militare generale; attua le decisioni e gli orientamenti dell'EUMC;

                  —

                  fornisce appoggio all'EUMC per quanto riguarda la valutazione della situazione e gli aspetti militari di pianificazione strategica (2), nell'intero ambito delle missioni e delle attività di cui all'articolo 17, paragrafo 2, del TUE, comprese quelle indicate nella strategia europea in materia di sicurezza, in tutti i casi di operazioni sotto la guida dell'UE, a prescindere dal fatto che quest'ultima ricorra o meno ai mezzi ed alle capacità della NATO;

                  —

                  fornisce appoggio (su richiesta dell'SG/AR o del CPS) a missioni temporanee in paesi terzi o presso organizzazioni internazionali, allo scopo di fornire, se necessarie, la consulenza e l'assistenza richieste sugli aspetti militari delle attività di prevenzione dei conflitti, di gestione delle crisi e di stabilizzazione al termine dei conflitti;

                  —

                  contribuisce al processo di elaborazione, valutazione e revisione degli obiettivi di capacità, tenendo conto della necessità, per gli Stati membri interessati, di garantire la coerenza con il DPP della NATO e con il PARP del PFP secondo le procedure convenute;

                  —

                  opera in stretto coordinamento con l'Agenzia europea per la difesa;

                  —

                  ha la responsabilità di controllare, valutare e formulare raccomandazioni in materia di formazione, esercitazioni e interoperabilità in relazione alle forze e alle capacità che gli Stati membri mettono a disposizione dell'UE;

                  —

                  mantiene la capacità di rafforzare l'HQ nazionale designato per condurre un'operazione autonoma dell'UE;

                  —

                  ha la responsabilità di fornire le capacità necessarie per pianificare e condurre un'operazione militare autonoma dell'UE e, una volta che il Consiglio ha adottato, su parere dell'EUMC, una decisione su un'operazione specifica, mantiene la capacità, nell'ambito dell'EUMS, di istituire rapidamente un centro operativo per tale operazione, specie ove si renda necessaria una reazione di ordine sia civile che militare e quando non è stato individuato alcun HQ nazionale.

            4.   Compiti

                  —

                  Fornisce consulenza militare all'SG/AR e agli organi dell'UE sotto la direzione dell'EUMC;

                  —

                  controlla le crisi potenziali affidandosi ad adeguate capacità di intelligence nazionali e multinazionali;

                  —

                  collabora con il Centro di situazione congiunto nel settore dello scambio di informazioni conformemente all'accordo sulla capacità unica di analisi dell'intelligence;

                  —

                  attua la pianificazione militare preventiva a livello strategico;

                  —

                  effettua una pianificazione precoce, tra l'altro per permettere agli Stati membri di valutare il loro potenziale contributo in termini di forze ed all'EUMS di mettere a disposizione competenze adeguate nell'arco di tutto il processo decisionale;

                  —

                  individua ed elenca le forze nazionali e multinazionali europee per operazioni sotto la guida dell'UE in coordinamento con la NATO;

                  —

                  contribuisce allo sviluppo ed alla preparazione (compresa la formazione e le esercitazioni) delle forze nazionali e multinazionali messe a disposizione dell'UE dagli Stati membri. Le modalità delle relazioni con la NATO sono definite nei documenti pertinenti;

                  —

                  organizza e coordina le procedure con gli HQ nazionali e multinazionali, compresi gli HQ della NATO accessibili all'UE, garantendo per quanto possibile la compatibilità con le procedure NATO;

                  —

                  contribuisce agli aspetti militari della dimensione PESD della lotta al terrorismo;

                  —

                  contribuisce allo sviluppo di concetti, dottrina, piani e procedure per il ricorso ai mezzi e alle capacità militari per le operazioni di gestione delle conseguenze di calamità naturali o provocate dall'uomo;

                  —

                  programma, pianifica, conduce e valuta gli aspetti militari delle procedure dell'UE in materia di gestione delle crisi, compresa l'esecuzione delle procedure UE/NATO;

                  —

                  partecipa alla valutazione finanziaria delle operazioni e delle esercitazioni;

                  —

                  mantiene i collegamenti con gli HQ nazionali e gli HQ multinazionali delle forze multinazionali;

                  —

                  stabilisce relazioni permanenti con la NATO conformemente agli «accordi permanenti UE/NATO»;

                  —

                  ospita una squadra di collegamento NATO presso l'EUMS e mantiene una cellula UE presso SHAPE conformemente alla relazione della presidenza sulla PESD, adottata dal Consiglio il 13 dicembre 2004;

                  —

                  stabilisce appropriate relazioni con determinati corrispondenti in seno all'ONU e ad altre organizzazioni internazionali, tra cui l'OSCE e l'UA, con il consenso delle suddette organizzazioni;

                  —

                  contribuisce al necessario processo globale di analisi delle esperienze acquisite;

                  —

                  intraprende la pianificazione strategica di emergenza su iniziativa dell'SG/AR o del CPS;

                  —

                  contribuisce allo sviluppo di un corpus di dottrina e concetti, traendo esperienza dalle operazioni e dalle esercitazioni civili e militari;

                  —

                  elabora concetti e procedure per il centro operativo dell'UE e assicura che il personale, gli impianti e le apparecchiature del centro operativo siano disponibili e pronti per operazioni, esercitazioni e azioni di formazione;

                  —

                  provvede alla manutenzione, all'aggiornamento e alla sostituzione delle apparecchiature del centro operativo dell'UE e alla manutenzione dei locali.

            a)   Compiti supplementari in situazioni di gestione delle crisi

                  —

                  Richiede ed elabora informazioni specifiche fornite dalle organizzazioni di intelligence ed altre informazioni pertinenti di tutte le fonti disponibili;

                  —

                  appoggia l'EUMC nei suoi contributi alla direzione di pianificazione iniziale ed alle direttive di pianificazione del CPS;

                  —

                  sviluppa e tratta prioritariamente le opzioni militari strategiche che fungono da base per la consulenza militare che l'EUMC fornisce al CPS attraverso:

                              —

                              la definizione delle opzioni generali iniziali,

                              —

                              il ricorso, laddove appropriato per il sostegno della pianificazione, a fonti esterne che analizzeranno e svilupperanno ulteriormente queste opzioni in modo più dettagliato,

                              —

                              la valutazione dei risultati di questo lavoro più dettagliato e la richiesta di qualsiasi ulteriore lavoro che risultasse necessario,

                              —

                              la presentazione di una valutazione complessiva, con indicazione delle priorità e formulazione delle raccomandazioni, all'occorrenza, all'EUMC;

                  —

                  in coordinamento con gli addetti nazionali alla pianificazione e, laddove appropriato, con la NATO, individua le forze che potrebbero partecipare ad eventuali operazioni sotto la guida dell'UE;

                  —

                  assiste il comandante delle operazioni negli scambi tecnici con paesi terzi che offrono contributi militari ad un'operazione sotto la guida dell'UE e nei preparativi della conferenza sulla costituzione della forza;

                  —

                  continua a controllare le situazioni di crisi;

                  —

                  su richiesta rivolta dalla DG E al DGEUMS, fornisce assistenza alla pianificazione strategica politico-militare di reazione alle crisi effettuata sotto la responsabilità della DG E (preparazione di un CMC, di un’azione comune, ecc.);

                  —

                  su richiesta della DG E al DGEUMS, fornisce assistenza alla pianificazione di reazione alle crisi a livello strategico (missioni esplorative, CMC) effettuata sotto la responsabilità della DG E;

                  —

                  contribuisce alla pianificazione strategica di reazione alle crisi per le operazioni civili/militari congiunte, sviluppando le opzioni strategiche previste nelle procedure di gestione delle crisi. Detta pianificazione compete direttamente al DGEUMS e al DCPCC sotto la direzione generale dell'SG/AR;

                  —

                  su richiesta del DCPCC al DGEUMS, fornisce assistenza alla pianificazione di reazione alle crisi a livello strategico e operativo per le missioni civili effettuate sotto la responsabilità del DCPCC.

            b)   Compiti supplementari durante le operazioni

                  —

                  l'EUMS fornisce, mediante la «capacità di sorveglianza», in grado di monitorare tutte le missioni e le operazioni PESD 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per assicurare la trasmissione sistematica di informazioni specifiche relative alle operazioni;

                  —

                  l'EUMS, operando sotto la direzione dell'EUMC, controlla in permanenza tutti gli aspetti militari delle operazioni. Effettua analisi strategiche in collegamento con il comandante designato delle operazioni per appoggiare l'EUMC nel ruolo di consulente del CPS incaricato della direzione strategica;

                  —

                  alla luce degli sviluppi politici ed operativi, fornisce all'EUMC nuove opzioni quale base per la consulenza militare che quest'ultimo fornisce al CPS;

                  —

                  contribuisce al nucleo di base rafforzato e, se del caso, al rafforzamento del centro operativo dell'UE;

                  —

                  fornisce il nucleo di base permanente del centro operativo dell'UE;

                  —

                  fornisce assistenza nel coordinamento di operazioni civili. Tali operazioni sono pianificate e condotte sotto l'autorità del DCPCC. Fornisce assistenza nella pianificazione, nel sostegno (compreso l'eventuale impiego di mezzi militari) e nell'esecuzione di operazioni civili (a livello strategico rimane competente la DG E IX).

            5.   Organizzazione

                  —

                  l'EUMS opera sotto la direzione militare dell'EUMC, cui riferisce;

                  —

                  è un dipartimento del Segretariato del Consiglio direttamente collegato all'SG/AR ed opera in stretta cooperazione con altri servizi del Segretariato generale del Consiglio;

                  —

                  è diretto da un DGEUMS, un generale a tre stelle;

                  —

                  è composto di personale distaccato dagli Stati membri che agisce nell'ambito di uno statuto internazionale ai sensi del regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il Segretariato generale del Consiglio, nonché di funzionari del Segretariato generale del Consiglio e di funzionari distaccati dalla Commissione. Al fine di migliorare il processo di selezione dell'EUMS, gli Stati membri sono incoraggiati a presentare più di un candidato per ciascun dei posti in questione;

                  —

                  per far fronte alla gamma completa delle missioni e dei compiti, l'EUMS è organizzato come illustrato nell'appendice A;

                  —

                  in situazioni di gestione delle crisi o di esercitazioni, l'EUMS può costituire unità di pianificazione e gestione, che si avvalgano delle sue conoscenze, del suo personale e della sua infrastruttura. Se necessario, esso potrebbe anche, attraverso l'EUMC, chiedere temporaneamente personale supplementare agli Stati membri dell'UE;

                  —

                  l'EUMC indirizza, attraverso il DGEUMS, le attività militari svolte dalla EUMS nel quadro della gestione civile delle crisi. I contributi dell'EUMS agli aspetti civili della gestione delle crisi restano sotto la responsabilità funzionale della DG E IX per tutte le attività (pianificazioni, missioni esplorative, ecc.) compreso lo sviluppo del CMC e, se del caso, CSO/PSO. Una volta adottata la decisione di avviare una missione, tali contributi sono sotto la responsabilità funzionale del DCPCC. I rapporti su tali attività presentati al CIVCOM sono redatti secondo le procedure vigenti per gli aspetti civili della gestione delle crisi.

            6.   Relazioni con i paesi terzi
      Le relazioni fra l’EUMS e i membri europei della NATO non appartenenti all’UE, gli altri Stati terzi e i paesi candidati all’adesione all’UE sono definite nei pertinenti documenti sulle relazioni dell’UE con i paesi terzi.

         (1)  Per le abbreviazioni cfr. appendice B.

         (2)  Definizioni:

                  Pianificazione strategica: attività di pianificazione che inizia non appena viene individuata o si profila una crisi potenziale e termina allorché le autorità politiche dell'UE approvano un'opzione militare strategica o una gamma di opzioni militari strategiche. Il processo di pianificazione strategica comprende la valutazione della situazione militare, la definizione di un quadro POL/MIL e l'elaborazione di opzioni militari strategiche.

                  Opzione militare strategica: eventuale azione militare diretta a realizzare gli obiettivi POL/MIL definiti nel quadro POL/MIL. Un'opzione militare strategica comporta lo schema della soluzione militare prevista, la descrizione delle risorse occorrenti e delle limitazioni e formula le raccomandazioni relative alla scelta del comandante delle operazioni e dell'OHQ.

         Appendice A
         ORGANIGRAMMA DELL'EUMS

         Appendice B
         ABBREVIAZIONI
         A
         ADMIN Sezione «Amministrazione»
         UA Unione africana
         C
         PECSD Politica europea comune in materia di sicurezza e di difesa
         CEUMC Presidente del Comitato militare dell'Unione europea
         CPCC Capacità civile di pianificazione e condotta
         CIS Divisione «Comunicazioni e sistemi informativi»
         CIS POL/REQ Sezione «Politica ed esigenze» della divisione «Comunicazioni e sistemi informativi»
         CIV/MIL CELL Cellula civile militare
         CIV/MIL STRAT PLAN Sezione «Pianificazione strategica civile e militare»
         CIVCOM Comitato per gli aspetti civili della gestione delle crisi
         CMC Concetto di gestione delle crisi
         CMC SPT Supporto al Presidente del Comitato militare dell'Unione europea
         COMMS & IS Direzione «Comunicazioni e sistemi informativi»
         CONOPS Concetto operativo
         CRISIS RESP/CURRENT OPS Sezione «Reazione alle crisi e operazioni in corso»
         CSO Opzione civile strategica
         D
         DDG Vicedirettore generale
         DGEUMS Direttore generale dello Stato maggiore dell'Unione europea
         DCPCC Direttore della capacità civile di pianificazione e condotta
         DPP Processo di pianificazione della difesa
         E
         PESD Politica europea in materia di sicurezza e di difesa
         EUMC Comitato militare dell'Unione europea
         EUMS Stato maggiore dell'Unione europea
         EU CELL (SHAPE) Cellula dell'Unione europea presso SHAPE
         EX/TRN/ANL Sezione «Esercitazioni, formazione e analisi»
         I
         INT POLICY Sezione «Politica dell'Intelligence»
         INT PRODUCTION Sezione «Produzione dell'Intelligence»
         INT REQ Esigenze in materia di intelligence
         IT SUPPORT Sezione «Sostegno per la tecnologia dell'informazione»
         L
         LEGAL Consigliere giuridico
         LOG POLICY Sezione «Logistica»
         M
         MAP Sezione «Valutazione e pianificazione militare»
         O
         OCPS Personale permanente del centro operativo
         OHQ Comando operativo
         OP CENTRE PERM STAFF Personale permanente del centro operativo
         OPLAN Piano operativo
         OPSCEN Centro operativo
         OSCE Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa
         P
         PARP Processo di pianificazione e revisione
         PFP Partenariato per la pace
         POL Sezione «Politica»
         CPS Comitato politico e di sicurezza
         PSO Opzione di polizia strategica
         T
         TUE Trattato sull'Unione europea