title: 2014/605/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/272

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l’esercizio 2012
   (2014/605/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all’esercizio 2012, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3) del Consiglio, in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2062/94 del Consiglio, del 18 luglio 1994, relativo all’istituzione di un’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (4), in particolare l’articolo 14,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento del Consiglio (CE, Euratom) n. 1605/2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A7-0193/2014),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro sull’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2012;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 275.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 216 del 20.8.1994, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 31/12/COL, del 1 °febbraio 2012 , che modifica per l’ottantacinquesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo sull’applicazione, dal 1 °febbraio 2012 , di norme rivedute per la valutazione degli aiuti di Stato alla costruzione navale

text:
               31.1.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 31/77

      DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

      N. 31/12/COL
   del 1o febbraio 2012
   che modifica per l’ottantacinquesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo sull’applicazione, dal 1o febbraio 2012, di norme rivedute per la valutazione degli aiuti di Stato alla costruzione navale
   L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (“L’AUTORITÀ”),
   Considerando quanto segue:
   a norma dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l’Autorità formula comunicazioni e orientamenti sulle materie oggetto dell’accordo SEE, sempre che tale accordo o l’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte lo preveda esplicitamente e l’Autorità lo consideri necessario.
   Il 7 dicembre 2011 la Commissione europea ha adottato una comunicazione sull’applicazione, dal 1o gennaio 2012, di norme rivedute per la valutazione degli aiuti di Stato alla costruzione navale (GU C 364 del 14.12.2011, pagg. 9).
   Detta comunicazione è rilevante anche ai fini dello Spazio economico europeo.
   Occorre garantire l’applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato conformemente all’obiettivo di omogeneità di cui all’articolo 1 dell’accordo SEE.
   Ai sensi del punto II del capo “DISPOSIZIONI GENERALI” a pagina 11 dell’allegato XV all’accordo SEE, l’Autorità, dopo aver consultato la Commissione, adotta gli atti corrispondenti a quelli della Commissione europea.
   L’Autorità ha consultato in proposito la Commissione europea e gli Stati EFTA con lettere datate 19 dicembre 2011,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Gli orientamenti sugli aiuti di Stato sono modificati sostituendo il capitolo sulle norme per la valutazione degli aiuti di Stato alla costruzione navale.
   Il testo del nuovo capitolo è riportato nell’allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

      Fatto a Bruxelles, il 1o febbraio 2012

            Per l’Autorità di vigilanza EFTA

         Oda Helen SLETNES

            Presidente

         Sabine MONAUNI-TÖMÖRDY

            Membro del Collegio

      ALLEGATO

         ORIENTAMENTI IN MATERIA DI AIUTI DI STATO ALLA COSTRUZIONE NAVALE
          (1)

      1.   Introduzione

                  (1)

                  Gli aiuti di Stato alla costruzione navale sono stati oggetto di una serie di regimi specifici, gradualmente allineati alle disposizioni sugli aiuti di Stato orizzontali. I regimi applicabili alla costruzione navale prevedevano disposizioni ora più severe ora più flessibili rispetto ai settori industriali non sottoposti a norme specifiche. I presenti orientamenti stabiliscono nuove norme per la valutazione degli aiuti di Stato alla costruzione navale dopo che la Disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale è scaduta il 31 dicembre 2011 (2).

                  (2)

                  Il settore della costruzione navale presenta alcune caratteristiche distintive, ad esempio le serie produttive limitate, le dimensioni, il valore e la complessità delle unità prodotte e il fatto che le navi prototipo sono successivamente utilizzate commercialmente.

                  (3)

                  In considerazione delle citate peculiarità, l’Autorità ritiene opportuno continuare ad applicare al settore della costruzione navale specifiche disposizioni relative agli aiuti all’innovazione, avendo cura di garantire che tali aiuti non incidano negativamente sulle condizioni degli scambi e sulla concorrenza in misura contraria al comune interesse.

                  (4)

                  Gli aiuti di Stato all’innovazione devono indurre il beneficiario a cambiare comportamento, spingendolo ad accrescere il livello di innovazione e a realizzare progetti o attività innovativi che diversamente non sarebbero stati realizzati o lo sarebbero stati in misura più limitata. L’effetto di incentivazione è individuato mediante un’analisi controfattuale, che compara i livelli previsti di attività con e senza aiuti. I presenti orientamenti individuano pertanto condizioni specifiche che consentiranno agli Stati EFTA di accertarsi della presenza di un effetto di incentivazione.

                  (5)

                  Una serie di regole informali relative agli aiuti all’innovazione per il settore della costruzione navale, concernenti in particolare i costi ammissibili e la conferma del carattere innovativo del progetto, è stata elaborata di concerto con l’industria ed applicata dall’Autorità nella sua prassi decisionale. Per motivi di trasparenza, tali regole dovrebbero essere formalmente integrate nelle norme sugli aiuti all’innovazione.

                  (6)

                  Per quanto riguarda gli aiuti a finalità regionale, l’Autorità rivedrà gli orientamenti orizzontali in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (3) nel 2013. Pertanto, in questa fase essa non modificherà in alcun modo le norme specifiche per gli aiuti a finalità regionale nel settore della costruzione navale Pertanto, le norme riportate nel presente capitolo sono le stesse del precedente capitolo sugli aiuti di Stato alla costruzione navale L’Autorità riesaminerà la situazione nel contesto della revisione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.

                  (7)

                  Per quanto riguarda i crediti all’esportazione, i presenti orientamenti intendono rispettare gli obblighi internazionali applicabili in materia.

                  (8)

                  I presenti orientamenti contengono pertanto specifiche disposizioni relative agli aiuti all’innovazione e agli aiuti a finalità regionale applicabili al settore della costruzione navale, nonché disposizioni in materia di crediti all’esportazione. Inoltre, gli aiuti al settore della costruzione navale possono essere considerati compatibili con il mercato interno ai sensi dell’accordo SEE e delle disposizioni orizzontali in materia di aiuti di Stato (4), salvo se disposto diversamente in tali strumenti.

                  (9)

                  A norma dell’articolo 123 dell’accordo SEE, ogni Stato EFTA può adottare le misure che ritenga necessarie alla tutela degli interessi essenziali della propria sicurezza per quanto riguarda le sovvenzioni relative alle navi militari.

                  (10)

                  L’Autorità intende applicare i principi indicati nei presenti orientamenti fino al 31 dicembre 2013. Successivamente a tale data l’Autorità prevede di includere le disposizioni relative agli aiuti all’innovazione nella disciplina in materia di aiuti di Stato a favore di ricerca, sviluppo e innovazione (5) e di integrare gli aiuti di Stato a finalità regionale per il settore della costruzione navale negli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.

            2.   Campo di applicazione e definizioni

                  (11)

                  A norma dei presenti orientamenti l’Autorità può autorizzare aiuti alla costruzione navale o, in caso di crediti all’esportazione, agli armatori per la costruzione, la riparazione e la trasformazione di navi nonché aiuti all’innovazione concessi per la costruzione di strutture galleggianti e mobili in alto mare.

                  (12)

                  Agli scopi dei presenti orientamenti, si applicano le seguenti definizioni:
                  (a)   “costruzione navale”: la costruzione, nel SEE, di navi mercantili a propulsione autonoma;
                  (b)   “riparazione navale”: la riparazione o la revisione, nel SEE, di navi mercantili a propulsione autonoma;
                  (c)   “trasformazione navale”: la trasformazione, nel SEE, di navi mercantili a propulsione autonoma di almeno 1 000 tsl (6), purché i lavori eseguiti comportino una modifica radicale del piano di carico, dello scafo, del sistema di propulsione o delle infrastrutture per l’accoglienza dei passeggeri;
                  (d)   “nave mercantile a propulsione autonoma”: una nave che per il suo sistema permanente di propulsione e guida presenta tutte le caratteristiche della navigabilità autonoma in alto mare o per vie navigabili interne e appartiene a una delle seguenti categorie:(i)navi marittime di almeno 100 tsl e navi della navigazione interna di dimensione equivalente adibite al trasporto di passeggeri e/o di merci;(ii)navi marittime di almeno 100 tsl e navi della navigazione interna di dimensione equivalente adibite all’esecuzione di servizi specializzati (per esempio, draghe e rompighiaccio);(iii)rimorchiatori con una potenza non inferiore a 365 kW;(iv)scafi non ancora terminati delle navi di cui ai punti i), ii) e iii), che siano galleggianti e mobili;(e)   “strutture galleggianti e mobili in alto mare”: strutture per l’esplorazione, lo sfruttamento e la produzione di petrolio, gas o energia rinnovabile che presentano le caratteristiche di una nave mercantile, tranne la propulsione autonoma, e sono destinate a essere spostate più volte nel corso del loro ciclo di funzionamento.

            3.   Misure specifiche

      3.1.   Aiuti regionali

                  (13)

                  Gli aiuti regionali alla costruzione, riparazione o trasformazione navale possono essere considerati compatibili con il mercato interno se ricorrono, in particolare, le seguenti condizioni:

                              (a)

                              gli aiuti devono essere erogati per investimenti volti a migliorare o modernizzare i cantieri esistenti, senza che sussistano connessioni con la ristrutturazione finanziaria degli stessi, allo scopo di aumentare la produttività degli impianti esistenti;

                              (b)

                              nelle regioni di cui all’articolo 61, paragrafo 3, lettera a) dell’accordo SEE rientranti nella carta degli aiuti a finalità regionale (7) approvata dall’Autorità per ciascuno Stato EFTA, l’intensità dell’aiuto non deve superare il 22,5% equivalente sovvenzione lordo;

                              (c)

                              nelle regioni di cui all’articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell’accordo SEE e che corrispondono alla carta degli aiuti a finalità regionale approvata dall’Autorità per ciascuno Stato EFTA, l’intensità dell’aiuto non deve superare il 12,5% equivalente sovvenzione lordo o il massimale applicabile per gli aiuti regionali, se questo è inferiore;

                              (d)

                              inoltre, l’aiuto deve limitarsi a sovvenzionare le spese ammissibili, conformemente alla definizione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013.

            3.2.   Aiuti all’innovazione

      3.2.1.   Domande ammissibili

                  (14)

                  Gli aiuti all’innovazione concessi per la costruzione, la riparazione o la trasformazione navale possono essere considerati compatibili con il mercato interno fino ad un’intensità massima del 20% lordo, a condizione che riguardino l’applicazione industriale di prodotti e processi innovativi, vale a dire prodotti o processi tecnologicamente nuovi o sensibilmente migliorati rispetto allo stato dell’arte dell’industria cantieristica nel SEE e che comportino un rischio di insuccesso tecnologico o industriale.

                  (15)

                  I prodotti e processi innovativi ai sensi del punto 14 comprendono i miglioramenti nel settore ambientale in termini di qualità e prestazioni, come ad esempio l’ottimizzazione del consumo di carburante, le emissioni dei motori, i rifiuti e la sicurezza.

                  (16)

                  Qualora l’innovazione abbia l’obiettivo di aumentare la tutela dell’ambiente e comporti il rispetto di norme adottate del SEE almeno un anno prima che tali norme entrino in vigore, o accresca il livello di tutela dell’ambiente in mancanza di norme del SEE o consenta di andare oltre le norme del SEE, l’intensità massima di aiuto può essere aumentata al 30% lordo. Le espressioni “norme del SEE” e “tutela dell’ambiente” sono intese secondo la definizione di cui alla disciplina dell’Autorità sugli aiuti di Stato per la tutela ambientale (8).

                  (17)

                  A condizione che soddisfino i criteri di cui al punto 14, i prodotti innovativi si riferiranno ad una nuova classe di navi basate su una prima nave di una serie potenziale (prototipo) o a parti innovative di una nave, tali da poter essere isolate da questa come elemento separato.

                  (18)

                  A condizione che soddisfino i criteri di cui al punto 14, i processi innovativi riguarderanno lo sviluppo e l’applicazione di nuovi processi attinenti ai settori della produzione, della gestione, della logistica e dell’ingegneria.

                  (19)

                  Gli aiuti all’innovazione possono essere considerati compatibili con il mercato interno solo se sono concessi per la prima applicazione industriale di un prodotto o processo innovativo.

            3.2.2.   Costi ammissibili

                  (20)

                  Gli aiuti all’innovazione per prodotti e processi sono limitati al sostegno delle spese d’investimento, progettazione, ingegneria industriale e collaudo direttamente ed esclusivamente collegate alla parte innovativa del progetto e sostenute dopo la data della domanda di aiuti all’innovazione (9).

                  (21)

                  I costi ammissibili comprendono i costi del cantiere navale e i costi sostenuti per l’acquisto di merci e servizi presso terzi (ad esempio, fornitori di sistemi, fornitori “chiavi in mano” e società subappaltatrici), nella misura in cui siano direttamente ed esclusivamente connessi alla parte innovativa del progetto. Una definizione più particolareggiata dei costi ammissibili è riportata nell’appendice.

                  (22)

                  L’autorità nazionale competente, designata dallo Stato EFTA per l’applicazione degli aiuti all’innovazione, esamina i costi ammissibili sulla base delle stime fornite e giustificate dal richiedente. Se la domanda comprende costi relativi all’acquisto di beni o servizi da un fornitore, quest’ultimo non deve aver beneficiato, per detti beni o servizi, di aiuti di Stato finalizzati ai medesimi obiettivi.

            3.2.3.   Conferma del carattere innovativo del progetto

                  (23)

                  Affinché gli aiuti all’innovazione possano essere considerati compatibili con il funzionamento dell’accordo SEE in base ai presenti orientamenti, una domanda di aiuto all’innovazione deve essere presentata alla competente autorità nazionale prima che il richiedente concluda un accordo vincolante relativo all’attuazione dello specifico progetto per il quale viene chiesto l’aiuto all’innovazione. La domanda di aiuto deve includere una descrizione dell’innovazione, in termini qualitativi e quantitativi.

                  (24)

                  L’autorità nazionale competente chiede ad un esperto indipendente e tecnicamente competente conferma del fatto che l’aiuto è destinato ad un progetto consistente in un prodotto o processo tecnologicamente nuovo o sensibilmente più avanzato rispetto allo stato dell’arte dell’industria cantieristica nel SEE (valutazione qualitativa). L’aiuto può essere ritenuto compatibile con il mercato interno solo se l’esperto indipendente e tecnicamente competente conferma all’autorità nazionale competente che i costi ammissibili del progetto sono stati calcolati considerando esclusivamente le parti innovative del progetto in esame (valutazione quantitativa).

            3.2.4.   Effetto di incentivazione

                  (25)

                  Un aiuto all’innovazione ai sensi dei presenti orientamenti deve avere un effetto di incentivazione, deve cioè determinare un cambiamento di comportamento da parte del beneficiario inducendolo ad accrescere il suo livello di attività di innovazione. Per effetto dell’aiuto, le attività di innovazione devono aumentare in termini di dimensione, portata, importi di spesa e ritmo.

                  (26)

                  Conformemente al punto 25, l’Autorità ritiene che l’aiuto non costituisca un incentivo per il beneficiario se il progetto (10) è già stato avviato prima che il beneficiario abbia presentato domanda di aiuto alle autorità nazionali.

                  (27)

                  Per verificare se gli aiuti inducono i beneficiari a modificare il proprio comportamento in modo da aumentare il loro livello di attività di innovazione, gli Stati EFTA forniranno una valutazione ex ante dell’accresciuta attività di innovazione sulla base di un’analisi controfattuale fra due situazioni caratterizzate rispettivamente dalla presenza e dall’assenza di aiuti. I criteri da applicare possono comprendere l’aumento di attività di innovazione in termini di dimensione, portata, importi di spesa e ritmo, unitamente ad altri fattori quantitativi e/o qualitativi pertinenti indicati dallo Stato EFTA nella sua notifica ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte.

                  (28)

                  Qualora si possa dimostrare un effetto significativo su almeno uno di questi elementi, tenuto conto del comportamento normale di un’impresa nel settore interessato, l’Autorità, in generale, concluderà che l’aiuto ha un effetto di incentivazione.

                  (29)

                  Quando esamina un regime d’aiuti, l’Autorità ritiene che le condizioni necessarie per stabilire l’esistenza dell’effetto di incentivazione siano soddisfatte se lo Stato EFTA si è impegnato a concedere singoli aiuti ai sensi di detto regime unicamente dopo aver verificato l’esistenza di tale effetto e a fornire relazioni annuali sull’attuazione del regime di aiuti approvato.

                  (30)

                  L’approvazione della domanda di aiuto deve essere subordinata alla condizione che il beneficiario sottoscriva un contratto vincolante per la realizzazione del progetto o processo specifico di costruzione, riparazione o trasformazione navale per il quale è richiesto l’aiuto. L’aiuto può essere erogato soltanto dopo la firma del contratto in questione. In caso di annullamento del contratto o di abbandono del progetto tutti gli aiuti erogati devono essere rimborsati con gli interessi a decorrere dalla data di erogazione. Analogamente, in caso di realizzazione parziale del progetto, gli aiuti non utilizzati per le spese di innovazione ammissibili devono essere rimborsati maggiorati degli interessi. Il tasso di interesse deve essere almeno equivalente ai tassi di riferimento adottati dall’Autorità.

            3.3.   Crediti all’esportazione

                  (31)

                  Gli aiuti alla costruzione navale sotto forma di meccanismi di credito finanziati dallo Stato, concessi a un armatore o a un terzo per la costruzione, la riparazione e la trasformazione di navi, possono essere considerati compatibili con il mercato interno se conformi alle disposizioni dell’Accordo OCSE del 1998 sugli orientamenti in materia di crediti all’esportazione che beneficiano di sostegno pubblico e a quelle dell’Accordo settoriale sui crediti all’esportazione per le navi, o di qualsiasi accordo che modifica o sostituisce i citati accordi.

            4.   Controllo e relazioni

                  (32)

                  La decisione dell’Autorità n. 195/04/COL, modificata, relativa alle disposizioni di esecuzione di cui all’articolo 27 della parte II del protocollo 3 all’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (11), prevede che gli Stati EFTA presentino all’Autorità relazioni annuali su tutti i regimi di aiuto esistenti conformemente alle norme di cui alla parte II del protocollo 3 del medesimo accordo e delle sue disposizioni di esecuzione. Quando adotta una decisione in forza dei presenti orientamenti, per tutti gli aiuti all’innovazione concessi a imprese di grandi dimensioni nel quadro di un regime di aiuti autorizzato, l’Autorità può chiedere agli Stati EFTA di spiegare come è stato rispettato il criterio dell’effetto d’incentivazione per gli aiuti concessi alle grandi imprese, in particolare utilizzando i criteri di cui alla sezione 3.2.4.

            5.   Cumulo

                  (33)

                  I massimali di aiuto stabiliti nei presenti orientamenti sono di applicazione sia quando l’aiuto è finanziato integralmente che quando è finanziato in parte mediante risorse pubbliche. Gli aiuti autorizzati in forza dei presenti orientamenti non possono essere cumulati con altri aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, se tale cumulo comporta un’intensità d’aiuto superiore a quella ammessa dai presenti orientamenti.

                  (34)

                  Se gli aiuti perseguono scopi diversi ma comportano gli stessi costi ammissibili, si applica il massimale più favorevole.

            6.   Applicazione degli orientamenti

                  (35)

                  L’Autorità applicherà i principi indicati nei presenti orientamenti fino al 31 dicembre 2013. L’Autorità applicherà tali principi a tutte le misure di aiuto notificate sulle quali è chiamata a decidere successivamente al 1o febbraio 2012, anche qualora i progetti siano stati notificati prima della pubblicazione stessa.

                  (36)

                  In linea con la sua comunicazione relativa alla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi, l’Autorità applicherà i principi previsti dai presenti orientamenti in caso di aiuti non notificati erogati dopo il 31 dicembre 2011.

         (1)  I presenti orientamenti corrispondono alla Disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale, GU C 364 del 14.12.2011, pag. 9.

         (2)  GU C 221 del 14.9.2006, pag. 10 e Supplemento SEE n. 46 del 14.9.2006, pag. 1.

         (3)  GU L 54 del 28.2.2008, pag. 1 e Supplemento SEE n. 11 del 28.2.2008, pag. 1.

         (4)  Ad esempio, la Disciplina degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente (GU C 144 del 10.6.2010, pag. 1) stabilisce le condizioni alle quali possono essere autorizzati aiuti ai cantieri navali per processi produttivi più rispettosi dell’ambiente. Inoltre, agli armatori possono essere concessi aiuti per l’acquisto di nuovi veicoli da trasporto aventi caratteristiche che eccedono le norme comunitarie o che, in assenza di norme comunitarie, aumentano il livello di protezione dell’ambiente, contribuendo in questo modo a trasporti marittimi più puliti.

         (5)  GU L 305 del 19.11.2009, pag. 1 e Supplemento SEE n. 60 del 19.11.2009, pag. 1.

         (6)  Stazza lorda.

         (7)  Il riferimento è al punto 15 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 in base al quale attualmente “nessuna regione degli Stati EFTA rientra nella deroga prevista dall’articolo 61, paragrafo 3, lettera a)”.

         (8)  Nella disciplina per la tutela ambientale adottata nel luglio 2008 figura l’espressione “norme comunitarie”.

         (9)  Con l’eccezione degli studi di fattibilità eseguiti nei 12 mesi precedenti la domanda di aiuto destinato ad un processo innovativo.

         (10)  Ciò non esclude tuttavia che il potenziale beneficiario potrebbe aver già realizzato studi di fattibilità che non sono coperti dalla richiesta di aiuti di Stato.

         (11)  GU L 340 del 22.12.2010, pag. 1 e Supplemento SEE n. 72 del 22.12.2010, pag. 1.

         Appendice

            Costi ammissibili agli aiuti all’innovazione nel settore della costruzione navale

         (1)   Nuova classe di navi
         Relativamente alla realizzazione di una nuova classe di navi, ammissibile agli aiuti all’innovazione, si considerano ammissibili i seguenti costi:

                     (a)

                     costi di sviluppo concettuale;

                     (b)

                     costi di progettazione di base;

                     (c)

                     costi di progettazione funzionale;

                     (d)

                     costi di progettazione di dettaglio;

                     (e)

                     costi relativi a studi, test, modelli e costi analoghi connessi allo sviluppo e alla progettazione della nave;

                     (f)

                     costi di pianificazione e realizzazione del progetto;

                     (g)

                     costi dei test e collaudi del prodotto;

                     (h)

                     costi incrementali di manodopera e spese generali aggiuntive per una nuova classe di navi (curva di apprendimento).

               Ai fini dei punti da a) a g), sono esclusi i costi connessi alla normale progettazione ingegneristica equivalente a quella eseguita per una classe di navi precedente.
         Ai fini della lettera h), possono essere ammissibili in misura limitata all’importo minimo necessario i costi di produzione aggiuntivi strettamente indispensabili per convalidare l’innovazione tecnologica. Le sfide di ordine tecnico inerenti alla costruzione di un prototipo rendono i costi di produzione della prima nave generalmente superiori ai costi delle “navi gemelle” costruite successivamente. I costi di produzione aggiuntivi costituiscono la differenza tra i costi di manodopera e le spese generali connesse imputabili alla produzione della prima nuova classe di navi e i costi di produzione delle navi della stessa serie (navi gemelle). I costi di manodopera includono i salari e i costi sociali.
         Conseguentemente, in casi eccezionali e debitamente giustificati, i costi di produzione connessi con la costruzione di una nuova classe di navi possono essere considerati ammissibili fino ad un massimo del 10, se tali costi risultano necessari per convalidare l’innovazione tecnica. Un caso è considerato debitamente giustificato se la stima dei costi di produzione aggiuntivi è superiore al 3% dei costi di produzione delle navi gemelle che saranno costruite successivamente.
         (2)   Nuovi componenti e sistemi di una nave:
         Relativamente ai componenti o sistemi ammissibili agli aiuti all’innovazione, sono ammissibili i costi seguenti nella misura in cui sono strettamente connessi all’innovazione:

                     (a)

                     costi di sviluppo e progettazione;

                     (b)

                     costi dei test e modelli della parte innovativa;

                     (c)

                     costi di materiali e attrezzature;

                     (d)

                     in casi eccezionali i costi di costruzione e di istallazione di un nuovo componente o sistema necessario a convalidare l’innovazione, a condizione che siano limitati all’importo minimo necessario allo scopo.

               (3)   Nuovi processi
         Relativamente ai processi ammissibili agli aiuti all’innovazione, sono ammissibili i costi seguenti nella misura in cui sono strettamente connessi al processo d’innovazione:

                     (a)

                     costi di sviluppo e progettazione;

                     (b)

                     costi di materiali e attrezzature;

                     (c)

                     se applicabili, costi dei test e collaudi del nuovo processo;

                     (d)

                     costi relativi a studi di fattibilità eseguiti nei 12 mesi precedenti la domanda di aiuto.


Avis juridique important

|

31998D0704

98/704/Euratom: Decisione del Consiglio del 22 giugno 1998 concernente la proroga dell'accordo tra la Comunità europea dell'energia atomica, il governo del Giappone, il governo della Federazione della Russia e il governo degli Stati Uniti d'America sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica (EDA) del reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER)

Gazzetta ufficiale n. L 335 del 10/12/1998 pag. 0061 - 0065

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 22 giugno 1998 concernente la proroga dell'accordo tra la Comunità europea dell'energia atomica, il governo del Giappone, il governo della Federazione della Russia e il governo degli Stati Uniti d'America sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica (EDA) del reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER) (98/704/Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 101, paragrafo 2,visto il progetto di decisione presentato dalla Commissione,considerando che la Commissione, conformemente alle direttive del Consiglio dell'8 aprile 1998, ha condotto i negoziati per prorogare l'accordo tra la Comunità europea dell'energia atomica, il governo del Giappone, il governo della Federazione della Russia e il governo degli Stati Uniti d'America sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica (EDA) del reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER) («l'accordo ITER EDA»);considerando che la proroga dell'accordo ITER EDA deve essere approvata,DECIDE:Articolo unico La proroga da parte della Commissione in nome e per conto della Comunità, dell'accordo tra la Comunità europea dell'energia atomica, il governo del Giappone, il governo della Federazione della Russia e il governo degli Stati Uniti d'America sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica del reattore sperimentale termonucleare internazionale è approvata.Il testo della modifica relativa alla proroga dell'accordo ITER EDA è allegato alla presente decisione, insieme al testo delle intese che prorogano l'accordo ITER EDA.Fatto a Lussemburgo, addì 22 giugno 1998.Per il ConsiglioIl presidenteJ. BATTLEALLEGATO MODIFICA RELATIVA ALLA PROROGA DELL'ACCORDO ITER EDA Modifica relativa alla proroga dell'accordo tra la Comunità europea dell'energia atomica, il governo del Giappone, il governo della Federazione della Russia e il governo degli Stati Uniti d'America sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica del reattore sperimentale termonucleare internazionale LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA, IL GOVERNO DEL GIAPPONE, IL GOVERNO DELLA FEDERAZIONE DELLA RUSSIA E IL GOVERNO DEGLI STATI UNITI D'AMERICA («le parti»),VISTO l'accordo tra le parti sulla cooperazione nelle attività di progettazione ingegneristica (EDA) del reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER), concluso il 21 luglio 1992 (in prosieguo: «l'accordo») e il protocollo 2 dell'accordo, concluso il 21 marzo 1994,CONSIDERANDO i progressi compiuti e le proposte presentate circa la continuazione della realizzazione congiunta nel quadro dell'accordo,DESIDERANDO continuare i lavori congiunti nel quadro dell'accordo per consentire future decisioni sulla costruzione e sul funzionamento di ITER in conformità dell'articolo 1 dell'accordo, eAGENDO in conformità degli articoli 22 e 25, paragrafo 2 dell'accordo,HANNO CONCORDATO di modificare l'accordo come segue:All'articolo 25, paragrafo 1, le parole «sei anni» sono sostituite dalle parole «nove anni».La presente modifica entra in vigore all'atto della firma delle parti.>SPAZIO PER TABELLA>Intese circa la proroga dell'accordo ITER EDA I. OGGETTO DELLE ATTIVITÀ TECNICHE CONGIUNTE 1) Attività specifiche per il/i sito(i):- modifiche progettuali in funzione del/i sito/i e relative stime dei costi,- analisi di sicurezza e supporto tecnico per preparare le richieste di autorizzazione.2) Progettazione, comprese opzioni più ampie corredate da una stima dei costi, prove del prototipo e R& S, compresi studi di fisica.3) Preparazione della documentazione per il futuro approvvigionamento con l'inclusione dei risultati di cui ai punti 1 e 2.II. ALTRE ATTIVITÀ PREPARATORIE Le parti inoltre:1) elaboreranno proposte e tutte le necessarie informazioni a sostegno della completa realizzazione di ITER, compreso un progetto di accordo per la costruzione e il funzionamento ed un progetto degli accordi di attuazione associati nonché informazioni sul possibile impatto di concetti più ampi sul percorso evolutivo verso l'energia di fusione;2) adatteranno le strutture e i modi di funzionamento del Gruppo centrale congiunto (JCT) e dei gruppi nazionali (HT), nell'ottica di un avvio efficiente della futura costruzione, se e quando essa sarà decisa;3) verso la fine del secondo anno, riesamineranno congiuntamente le attività tecniche congiunte di cui al punto I precedente, ad es. i lavori preparatori per le autorizzazioni, le stime dei costi, l'evoluzione organizzativa, i preparativi per la costruzione e le situazioni nazionali e successivamente prepareranno una valutazione congiunta destinata a ciascuna parte.III. SUPPORTO DELLE PARTI ALLE ATTIVITÀ CONGIUNTE 1) Attività specifiche per il/i sito(i) Ciascuna parte avrà un interesse e parteciperà ai lavori basati su tutti i parametri del sito forniti. I lavori saranno pertanto svolti congiuntamente e gestiti di conseguenza sotto la responsabilità del direttore di ITER nel quadro di EDA, ad eccezione della preparazione da parte degli oratori nazionali dei documenti necessari nella lingua e nei formati della parte/paese ospitante.Le parti interessate:- comunicheranno alla quattordicesima riunione del Consiglio ITER (IC-14, luglio 1998) i parametri del sito in linea con il documento «Requisiti del sito e ipotesi sulla progettazione del sito»;- avvieranno entro i tempi necessari un dialogo informale con le autorità responsabili ai fini di predisporre le richieste di autorizzazione per la costruzione e il funzionamento di ITER.Il direttore e i capi del gruppo nazionale (Home Team Leaders) avvieranno consultazioni informali in modo che, alla luce dei parametri del sito forniti dalle Parti interessate, i compiti di cui al punto I.1 possano figurare nel programma di lavoro da presentare alla riunione IC-14 via la corrispondente riunione del Comitato consultivo di gestione (Management Advisory Committee - MAC).Le modifiche progettuali saranno apportate conferendo la dovuta importanza al controllo dei costi stimati del progetto.2) Supporto generale Le parti:- manterranno il Gruppo centrale congiunto (Joint Central Team - JCT) e svolgeranno i compiti assegnati;- forniranno un contributo volontario in vari settori, compresi il consolidamento della base scientifica per le attività di cui al punto I.2 precedente, ad esempio avvalendosi degli accordi volontari esistenti;- continueranno a fornire i siti di lavoro congiunto (Joint Work Sites - JWS) favorendo una maggiore interconnessione.3) Risorse stimate Le risorse stimate per l'oggetto previsto dei lavori di cui al punto I (al di là di quelle già impegnate in base agli accordi sui compiti), secondo le proposte del direttore, confermate dal Consiglio ITER (IC-12 verbale delle decisioni 6.1.1, appendice 9) sono le seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>Ciascuna parte si adopererà per fornire la propria quota delle risorse (articoli 12 e 14 dell'accordo) in adempimento dei suoi obblighi in forza dell'articolo 17, paragrafo 1 dell'accordo.IV. ACCORDI IN VIGORE 1) Queste intese resteranno in vigore durante il periodo di proroga insieme alla precedente serie di intese, raggiunte al momento della firma dell'accordo e del protocollo 2, salvo diversamente stabilito per iscritto dalle parti.2) Gli attuali accordi concernenti altri paesi, in conformità all'articolo 19 dell'accordo continueranno a restare in vigore.3) L'AIEA continuerà a fornire agevolazioni ed assistenza in conformità all'articolo 20 dell'accordo.V. INTESA FINALE Le parti effettueranno le attività congiunte nell'intento generale di permettere un avvio efficiente della possibile futura costruzione di ITER; a questo proposito riconoscono l'importanza di continuare le attività preparatorie in tutti i settori pertinenti.


Avis juridique important

|

31990D0233

DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 7 maggio 1990  che istituisce un programma di mobilità transeuropea per studi universitari (Tempus)  (90/233/CEE)

Gazzetta ufficiale n. L 131 del 23/05/1990 pag. 0021 - 0026

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 7 maggio 1990  che istituisce un programma di mobilità transeuropea per studi universitari (Tempus)  (90/233/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che il Consiglio europeo, riunito a Strasburgo l'8 ed il 9 dicembre 1989, ha invitato il Consiglio ad adottare, su proposta della Commissione, misure intese a consentire la partecipazione dei paesi dell'Europa centrale ed orientale a programmi comunitari in materia di istruzione analoghi a quelli esistenti;  considerando che il Consiglio ha adottato programmi comunitari nel campo della formazione che prevedono, tra l'altro, la cooperazione interuniversitaria e tra università e imprese, nonché misure per incrementare la mobilità degli studenti, dei docenti e del personale del settore universitario ed industriale;  considerando che il Consiglio, il 18 dicembre 1989, ha adottato il regolamento (CEE) n. 3906/89 (4), relativo all'aiuto economico alla Repubblica di Ungheria e alla Repubblica popolare di Polonia, il quale prevede aiuti in vari settori, tra cui quello della formazione, a sostegno del processo di riforma economica e sociale in Ungheria e in Polonia;  considerando che il Consiglio può, con un apposito strumento giuridico, estendere successivamente siffatti aiuti ad altri paesi dell'Europa centrale ed orientale;  considerando che il processo di riforme economiche e sociali contribuirà a sviluppare relazioni economiche e commerciali reciprocamente proficue tra i paesi dell'Europa centrale ed orientale e la Comunità; che inoltre l'intensificazione di tali relazioni contribuirà altresì ad un armonico sviluppo delle attività economiche e ad aumentare la stabilità all'interno della Comunità;  considerando che venendo immediatamente incontro alle esigenze di formazione dei paesi dell'Europa centrale ed orientale, la formazione è stata riconosciuta come uno dei campi prioritari di cooperazione, in particolare perché fornisce opportunità di mobilità e scambio con gli Stati membri;  considerando che l'esperienza e le conoscenze acquisite dalla Comunità, soprattutto nel settore della collaborazione interuniversitaria e degli scambi di studenti, nonché della cooperazione tra università ed imprese, devono servire da base per l'istituzione di un programma parallelo inteso a sviluppare la cooperazione e la mobilità nel campo della formazione tra la Comunità e i paesi dell'Europa centrale ed orientale;  considerando che siffatta cooperazione agevolerà lo sviluppo del settore dell'istruzione superiore e promuoverà una migliore intesa e contatti reciprocamente proficui nel settore della formazione;  considerando che tale programma rientra nella programmazione generale delle priorità e dei finanziamenti relativi all'aiuto comunitario ai paesi dell'Europa centrale ed orientale il quale comprende anche il lavoro svolto dalla fondazione europea per la formazione professionale, e dovrebbe essere strettamente coordinato con detta programmazione;  considerando che tale programma potrebbe fornire un importante contributo per un'efficace assistenza nel campo della formazione ai paesi dell'Europa centrale ed orientale beneficiari potenziali dell'aiuto economico inteso a sostenere il processo di riforma;  considerando che, per raggiungere il suo scopo tale programma dovrà attingere all'esperienza accumulata nell'ambito della Comunità nel settore della formazione professionale e ricorrere alle sue istituzioni incaricate della formazione;  considerando che nella Comunità e nei paesi terzi vi sono enti regionali e/o nazionali, pubblici e/o privati che possono essere invitati a fornire un'assistenza per un efficace aiuto nel settore della formazione a livello di istruzione superiore;  considerando che il trattato non ha previsto per l'azione in questione poteri diversi da quelli dell'articolo 235,  DECIDE:  Articolo 1  Istituzione del programma TEMPUS  Il programma di mobilità transeuropea per studi universitari (nel prosieguo denominato programma Tempus) è istituito in una prospettiva quinquennale, per una fase iniziale pilota di tre anni, decorrente dal 1o luglio 1990. Il programma è soggetto alle modalità di verifica e di valutazione di cui all'articolo 11.  Articolo 2  Paesi beneficiari potenziali  Il programma Tempus interessa i paesi dell'Europa centrale ed orientale, che nel regolamento (CEE) n. 3906/89 o in qualsiasi successivo atto giuridico pertinente vengono indicati come beneficiari potenziali di un'assistenza economica. Tali paesi sono in appresso denominati « paesi beneficiari potenziali ».  Articolo 3  Definizioni  Nel contesto del programma Tempus:  a) il termine « università » comprende tutti i tipi di istituti postsecondari di istruzione e formazione professionale che rilasciano, eventualmente nell'ambito di una istruzione e formazione superiore, qualifiche o titoli di livello corrispondente, qualunque ne sia la denominazione;  b) i termini « industria » e « impresa » sono utilizzati per designare tutti i tipi di attività economica, comprese le grandi e le piccole e medie imprese, a prescindere dal loro statuto giuridico, gli enti pubblici e locali, le organizzazioni economiche autonome, in particolare le camere di commercio e d'industria e/o loro equivalenti, le associazioni professionali e le organizzazioni che rappresentano i datori di lavoro e i lavoratori.  Articolo 4  Obiettivi  Gli obiettivi del programma Tempus sono i seguenti:  a) migliorare il coordinamento dell'assistenza ai paesi beneficiari potenziali nel campo degli scambi e della mobilità, in particolare per studenti e docenti universitari, sia che tale assistenza venga fornita dalla Comunità, dai suoi Stati membri o dai paesi terzi di cui all'articolo 9;  b) contribuire a promuovere la formazione nei paesi beneficiari potenziali e incoraggiare la cooperazione di questi ultimi con partner nella Comunità, tenendo conto della necessità di garantire la massima partecipazione possibile di tutte le regioni della Comunità a tali azioni;  c) accrescere le possibilità d'insegnamento e di apprendimento nei paesi beneficiari potenziali delle lingue utilizzate nella Comunità e contemplate dal programma Lingua, e viceversa;  d) permettere agli studenti dei paesi beneficiari potenziali di trascorrere uno specifico periodo di studio presso università o di effettuare un tirocinio presso imprese situate negli Stati membri della Comunità, garantendo nel contempo la parità delle opportunità tra uomo e donna riguardo alla partecipazione a tale forma di mobilità;  e) permettere agli studenti della Comunità di trascorrere un periodo di studio o un tirocinio analoghi in un paese beneficiario potenziale;  f) promuovere una maggiore mobilità e maggiori scambi del corpo docente e dei formatori come parte del processo di cooperazione.  Articolo 5  Comitato  1. La Commissione attua il programma Tempus conformemente alle disposizioni dell'allegato e basandosi sugli orientamenti particolareggiati da adottare ogni anno.  2. Nell'assolvere tale compito, la Commissione è assistita da un comitato composto da due rappresentanti designati da ciascuno Stato membro e presieduto dal rappresentante della Commissione. I membri del comitato possono essere assistiti da esperti o consulenti.  In particolare, il comitato assiste la Commissione nell'attuazione del programma, tenuto conto degli obiettivi di cui all'articolo 4, e coordina il proprio lavoro con quello di altri comitati relativi allo stesso settore in cui opera il programma Tempus. 3. Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato progetti concernenti:  a) gli orientamenti generali che guidano il programma Tempus;  b) gli orientamenti generali per il sostegno finanziario che verrà fornito dalla Comunità (importi, durata e destinatari dell'assistenza);  c) i problemi dell'equilibrio generale del programma Tempus, compresa la ripartizione tra i vari tipi di azioni;  d) le modalità per la verifica e la valutazione del programma Tempus.  4. Il comitato formula il proprio parere su questi progetti entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere è formulato alla maggioranza prevista all'articolo 148, paragrafo 2 del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni in seno al comitato, ai voti dei rappresentanti degli Stati membri è attribuita la ponderazione fissata nell'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.  La Commissione adotta misure che sono immediatamente applicabili. Tuttavia, se tali misure non sono conformi al parere espresso dal comitato, la Commissione le comunica immediatamente al Consiglio.  In tal caso la Commissione può differire di due mesi al massimo, a decorrere da tale comunicazione, l'applicazione delle misure da essa decise.  Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, può prendere una decisione diversa entro il termine di cui al comma precedente.  5. La Commissione può inoltre consultare il comitato su qualsiasi altro problema concernente l'attuazione del programma Tempus.  Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da prendere. Il comitato, entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame, formula il proprio parere sul progetto, eventualmente procedendo a votazione.  Il parere è iscritto a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la propria posizione figuri a verbale.  La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere.  Articolo 6  Cooperazione con i servizi del settore  1. La Commissione coopera con i servizi competenti nei singoli paesi beneficiari potenziali designati o costituiti al fine di coordinare le strutture e i collegamenti necessari per un'effettiva attuazione del programma e per gestire la ripartizione di tutti i fondi resi disponibili dai suddetti paesi beneficiari possibili.  2. Inoltre, per l'attuazione del programma Tempus la Commissione coopera strettamente con gli enti nazionali competenti designati da ciascuno Stato membro.  Articolo 7  Bilancio  La Commissione valuta il fabbisogno dei paesi beneficiari potenziali relativo alla collaborazione universitaria e alla mobilità del personale e degli studenti tenendo presenti gli orientamenti finanziari globali sugli aiuti economici a favore di detti paesi.  Su tale base ed entro i limiti proposti dell'importo da mettere a disposizione per l'aiuto economico ai paesi dell'Europa centrale ed orientale essa determina gli stanziamenti necessari da includere nel progetto preliminare di bilancio generale delle Comunità europee.  Articolo 8  Collegamenti con altre azioni comunitarie  In conformità della procedura stabilita all'articolo 5, paragrafo 5 della presente decisione e, se del caso, della procedura stabilita all'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 3906/89, la Commissione provvede affinché il programma Tempus sia coerente e, se necessario, complementare con le altre azioni intraprese a livello comunitario, sia all'interno della Comunità che nell'ambito dell'assistenza ai paesi beneficiari potenziali, con particolare riguardo alle attività della Fondazione europea per la formazione professionale.  Articolo 9  Coordinamento con azioni di paesi terzi  1. La Commissione provvede all'opportuno coordinamento con azioni intraprese da paesi extracomunitari oppure da università, imprese o altri istituti ed enti di questi paesi, concernenti lo stesso settore del programma Tempus, organizzando, se del caso, la loro partecipazione ai progetti di questo programma.  2. Tali iniziative possono assumere diverse forme, tra cui una o più delle seguenti:  - partecipazione ai progetti del programma Tempus mediante il cofinanziamento;  - utilizzazione dei meccanismi del programma Tempus per orientare azioni di scambio finanziate bilateralmente;  - coordinamento del programma Tempus con iniziative con base nazionale aventi scopi analoghi, ma finanziate e dirette separatamente;  - reciproco scambio di documentazione su tutte le iniziative pertinenti prese nel settore. Articolo 10  Relazione annuale  La Commissione sottopone al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e ai paesi partecipanti una relazione annuale sull'attuazione del programma Tempus.  Articolo 11  Modalità di verifica e di valutazione - Relazioni  La Commissione istituisce, in conformità della procedura dell'articolo 5, paragrafo 3 modalità per la verifica e la valutazione dell'esperienza acquisita nell'attuazione del programma Tempus, tenendo conto in particolare degli obiettivi di cui all'articolo 4.  Anteriormente al 31 dicembre 1992, la Commissione presenta una relazione provvisoria contenente i risultati della valutazione corredata di una proposta di proseguimento o di adeguamento dell'intero programma Tempus dopo la fase pilota iniziale.  Entro il 31 dicembre 1995 presenta una relazione finale.  Fatto a Bruxelles, addì 7 maggio 1990.  Per il Consiglio  Il Presidente  G. COLLINS  (1) GU n. C 85 del 3. 4. 1990, pag. 9.  (2) GU n. C 113 del 7. 5. 1990.  (3) Parere reso il 25 aprile 1990 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).  (4) GU n. L 375 del 23. 12. 1989, pag. 11.  ALLEGATO  AZIONE 1  Progetti europei comuni  1. La Comunità fornisce un sostegno a progetti europei comuni tra unversità e/o imprese appartenenti a paesi beneficiari potenziali e partner nella Comunità.  I progetti europei comuni interessano per quanto possibile almeno un'università o impresa di un paese beneficiario potenziale ed istituti partner di almeno due Stati membri.  Tali progetti possono eventualmente essere abbinati alle reti esistenti e in particolare a quelle finanziate nell'ambito dei programmi Erasmus, Comett e Lingua.  2. Le sovvenzioni per progetti europei comuni possono essere concesse per attività di natura diversa, a seconda delle esigenze specifiche dell'istituto interessato, tra cui, ad esempio, l'aggiornamento e la revisione dei programmi di studio, i corsi integrati di studio, l'aggiornamento di materiali didattici, la formazione e l'aggiornamento dei docenti particolarmente nel settore delle lingue europee moderne, l'organizzazione di programmi intensivi brevi, lo sviluppo di studi tematici e linguistici e dell'apprendimento a distanza.  Possono beneficiare del finanziamento anche le attrezzature di supporto e la documentazione necessaria per l'attuazione di un progetto europeo comune.  AZIONE 2  Sovvenzioni per favorire la mobilità  1. a) La Comunità istituisce un programma di sostegno finanziario diretto a favore degli studenti, fino al livello di dottorato compreso, dei paesi potenziali beneficiari, a prescindere dall'età e dal settore di studi, per un periodo di studio presso un'università di uno Stato membro. Le borse di studio sono concesse agli studenti per trascorrere presso un'università un periodo di studio a tempo pieno di durata compresa tra un trimestre e un anno accademico.  Verrà data la precedenza agli studenti i cui studi rientrano in un progetto europeo comune o che intendono diventare essi stessi insegnanti o formatori una volta tornati in patria. Sono concesse borse di studio anche per consentire agli insegnanti di lingue europee moderne di fruire di un'ulteriore formazione accademica negli Stati membri o in un paese beneficiario potenziale.  b) È prevista anche la concessione di borse di studio a studenti di università comunitarie desiderosi di trascorrere un periodo di studio presso un'università di un paese beneficiario potenziale.  2. a) La Comunità concede sovvenzioni per incarichi d'insegnamento/formazione a docenti universitari o lavoratori del settore industriale, cittadini di uno Stato membro, desiderosi di praticare l'insegnamento o di impartire corsi di formazione, per periodi da una settimana ad un anno accademico, nei paesi beneficiari potenziali.  b) La Comunità concede sovvenzioni anche al fine di consentire a docenti universitari o a lavoratori del settore industriale dei paesi beneficiari potenziali di realizzare accordi analoghi negli Stati membri.  c) Per quanto riguarda le lettere a) e b), un'attenzione particolare verrà prestata ai docenti di lingue i quali prevedano di insegnare una lingua europea moderna nel paese beneficiario potenziale o nello Stato membro interessato.  3. a) La Comunità sostiene la formazione industriale o practica, per un periodo da uno a sei mesi, di docenti, formatori e studenti che intendono trascorrere un periodo di formazione pratica (tirocinio) presso imprese pubbliche o private, o altre organizzazioni.  b) Le borse di studio sono concesse per la formazione negli Stati membri e nei paesi beneficiari potenziali.  4. La Comunità contribuisce parimenti al finanziamento di brevi visite di docenti, formatori, amministratori universitari ed altri esperti della formazione, di durata compresa tra una settimana ed un mese, in uno Stato membro della Comunità oppure in un paese beneficiario potenziale, per svolgere varie attività come, in particolare, l'organizzazione di progetti europei comuni.  5. Tutte le sovvenzioni volte a favorire la mobilità comprendono sostegni finanziari per la preparazione linguistica, ove necessario. AZIONE 3  Attività complementari  1. È previsto il sostegno a progetti che comportano scambi di giovani ed organizzatori giovanili tra gli Stati membri e i paesi beneficiari potenziali.  2. Sono concesse sovvenzioni per permettere ai paesi beneficiari potenziali di partecipare alle attività di associazioni europee, in particolare di consorzi di università.  3. Si prevede un sostegno finanziario per eventuali pubblicazioni ed altre attività informative di particolare rilievo per il conseguimento degli obiettivi generali del programma Tempus.  4. Un sostegno finanziario è previsto anche per ricerche e studi volti ad analizzare l'evoluzione dei sistemi di istruzione/formazione superiore nei paesi beneficiari potenziali.  Un sostegno finanziario è previsto per uno studio della domanda e della fattibilità di scambi di ricercatori tra i paesi beneficiari potenziali e gli Stati membri. In funzione dei risultati di tale studio, sarà ulteriormente presa in considerazione la possibilità di un sostegno finanziario per tali scambi.  5. L'assistenza tecnica a sostegno delle attività svolte conformemente alla presente decisione, compreso il coordinamento della verifica e della valutazione del programma Tempus, viene fornita a livello comunitario.


Avis juridique important

|

31998D0258

98/258/CE: Decisione del Consiglio del 16 marzo 1998 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America in merito alle misure sanitarie di protezione della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale

Gazzetta ufficiale n. L 118 del 21/04/1998 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 16 marzo 1998 relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America in merito alle misure sanitarie di protezione della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale (98/258/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che l'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America in merito a misure sanitarie di protezione della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale costituisce un mezzo adeguato per attuare le disposizioni dell'accordo dell'Organizzazione mondiale del commercio sull'applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie per quanto riguarda le misure di sanità pubblica e animale;considerando che l'accordo contribuirà a facilitare gli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale tra la Comunità europea e gli Stati d'America mediante il progressivo riconoscimento dell'equivalenza delle misure sanitarie e della situazione zoosanitaria, l'applicazione del principio di regionalizzazione e il miglioramento della comunicazione e della cooperazione;considerando che è opportuno predisporre una procedura che istituisca una cooperazione stretta ed efficace tra la Commissione e gli Stati membri nell'ambito del comitato veterinario permanente;considerando che l'accordo dovrebbe essere approvato a nome della Comunità,HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo tra la Comunità europea e gli Stati d'America in merito alle misure sanitarie di protezione della sanità pubblica ed animale applicabili agli scambi di animali vivi e di prodotti di origine animale.Il testo dell'accordo, compresi gli allegati, è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone autorizzate a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.Articolo 3Le misure necessarie per l'applicazione del presente accordo, comprese quelle riguardanti le garanzie equivalenti a quelle fissate dalla direttiva 72/462/CEE (1) per quanto riguarda le carni fresche e i prodotti a base di carne, sono stabilite secondo la procedura di cui all'articolo 30 di tale direttiva.Articolo 4La Commissione, assistita da rappresentanti degli Stati membri, rappresenta la Comunità nel comitato misto di cui all'articolo 14, paragrafo 1 dell'accordo.La posizione della Comunità riguardo alle questioni che devono essere trattate da detto comitato misto viene definita nell'ambito degli appropriati organi del Consiglio, ai sensi delle disposizioni del trattato.Le modifiche agli allegati dell'accordo derivanti dalle raccomandazioni del comitato misto sono adottate secondo la procedura di cui all'articolo 29 della direttiva 72/462/CEE.Articolo 5La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa si applica a decorrere dal giorno della pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 16 marzo 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. CUNNINGHAM(1) GU L 302 del 31.12.1972, pag. 28. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/79/CE (GU L 24 del 30.1.1998, pag. 31).


title: Decisione della Commissione, del 13 gennaio 2017, che sostituisce un membro del gruppo delle parti interessate della piattaforma REFIT

text:
               18.1.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 16/3

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 13 gennaio 2017
   che sostituisce un membro del gruppo delle parti interessate della piattaforma REFIT
   (2017/C 16/03)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la decisione C(2015) 3261 final della Commissione, del 19 maggio 2015, che istituisce la piattaforma REFIT, in particolare l’articolo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               l’articolo 4 della decisione C(2015)3261 final della Commissione che istituisce la piattaforma REFIT (di seguito «la piattaforma») prevede che la piattaforma sia composta da un «gruppo dei governi» («government group») e da un «gruppo delle parti interessate» («stakeholder group»). Il gruppo delle parti interessate è costituito da un massimo 20 esperti, di cui due in rappresentanza del Comitato economico e sociale europeo e del Comitato delle regioni, mentre gli altri rappresentano il mondo delle imprese, comprese le PMI, e delle organizzazioni delle parti sociali e della società civile che abbiano esperienza diretta in materia di applicazione della normativa dell’Unione. Gli esperti del gruppo delle parti interessate sono nominati a titolo personale o in rappresentanza di un interesse comune condiviso da più parti interessate.

               (2)

               La decisione prevede, all’articolo 4, paragrafo 4, che la Commissione nomini, su proposta del primo vicepresidente, i membri del gruppo delle parti interessate scegliendoli tra coloro che hanno risposto all’invito a candidarsi e che possiedono un’esperienza diretta in materia di applicazione della normativa dell’Unione. Le nomine devono garantire nella misura del possibile una rappresentanza equilibrata dei vari settori, interessi e regioni dell’Unione e di genere. L’articolo 4, paragrafo 5, della decisione dispone che i membri siano nominati fino al 31 ottobre 2019. A norma dell’articolo 4, paragrafo 6, della decisione, i membri che si dimettono possono essere sostituiti per il resto del loro mandato.

               (3)

               La decisione C(2015) 9063 final della Commissione, del 16 dicembre 2015, che nomina i membri del gruppo delle parti interessate della piattaforma REFIT (1), dispone che, qualora un membro del gruppo delle parti interessate cessi di esserne parte durante il mandato della piattaforma, il primo vicepresidente nomini un sostituto sulla base dell’elenco iniziale dei candidati che hanno risposto all’invito a manifestare interesse per diventare membri del gruppo delle parti interessate.

               (4)

               In seguito alle dimissioni da membro del gruppo delle parti interessate, rassegnate da Juraj Krivošik il 26 settembre 2016, il primo vicepresidente della Commissione ha nominato Sara Pereira per sostituire Krivošik per il resto del suo mandato,

         HA PRESO LA SEGUENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   Sara Pereira è nominata membro del gruppo delle parti interessate della piattaforma REFIT fino al 31 ottobre 2019 (cfr. l’allegato della presente decisione).

      Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2017

            Per la Commissione

         Frans TIMMERMANS

            Primo vicepresidente

      (1)  GU C 425 del 18.12.2015, pag. 8.

      ALLEGATO

                  Nome

                  Cittadinanza

                  In rappresentanza di un interesse comune condiviso da parti interessate in un determinato settore strategico

                  Attuale datore di lavoro

                  Sara Pereira

                  PT

                  SÌ

                  Centro per la competitività e la tecnologia del settore forestale (Associação para a Competitividade da Indústria da Fileira Florestal — AIFF)