title: 2004/708/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 21 aprile 2004, sul discarico al direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio finanziario 2002

text:
               21.4.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 330/8

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO,
   del 21 aprile 2004,
   sul discarico al direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio finanziario 2002
   (2004/708/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   vista la relazione della Corte dei conti sui rendiconti finanziari dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all'esercizio 2002, corredata delle risposte dell'Agenzia (1) (C5-0636/2003),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 9 marzo 2004 (C5-0141/2004),
   visto il trattato CE, e in particolare l'articolo 276,
   visti il regolamento (CE, Euratom) del Consiglio n. 1605/2002 del 25 giugno 2002 sul regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) e, in particolare, l'articolo 185, nonché il regolamento (CE) del Consiglio n. 1654/2003 del 18 giugno 2003 che modifica il regolamento (CE) n. 2062/1994 concernente l'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (3) e, in particolare, l'articolo 12 bis,

   visti il regolamento (CE, Euratom) della Commissione n. 2343/2002 del 19 novembre 2002 che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4) e, in particolare, l'articolo 94,
   visti l'articolo 93 bis e l'allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l'occupazione e gli affari sociali (A5-0212/2004),

               1.

               concede il discarico al direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio 2002;

               2.

               formula le proprie osservazioni nella risoluzione che costituisce parte integrante della presente decisione;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che l'accompagna al Direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il segretario generale

         Julian PRIESTLEY

            Il presidente

         Pat COX

      (1)  GU C 319 del 30.12.2003, pag. 8.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 245 del 29.9.2003, pag. 38.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               21.4.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 330/9

         RISOLUZIONE
   del Parlamento europeo contenente le osservazioni che accompagnano la decisione sul discarico da concedere al direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio finanziario 2002
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   vista la relazione della Corte dei conti sui rendiconti finanziari dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro relativi all'esercizio 2002, corredata delle risposte dell'agenzia (1) (C5-0636/2003),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 9 marzo 2004 (C5-0141/2004),
   visto il trattato CE e, in particolare, l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2) ed, in particolare, l'articolo 185, e il regolamento (CE) n. 1654/2003 del Consiglio, del 18 giugno 2003, che modifica il regolamento (CE) n. 2062/94 relativo all'istituzione di un'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (3), in particolare, l'articolo 12 bis,

   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 Novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l'articolo 94 del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,
   visto l'articolo 93 bis e l'Allegato V del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l'occupazione gli affari sociali (A5 — 0212/2004);

               A.

               considerando che la Corte dei conti europea (CCE), nella suddetta relazione, ha asserito, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all'esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 2002 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono, nel complesso, legittime e regolari,

               B.

               considerando che, il 6 novembre 2003, il Parlamento ha concesso il discarico (5) al direttore dell'Agenzia per quanto riguarda l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio 2001, sulla base della relazione della Corte dei conti, e che, al proposito, il Parlamento, nella sua risoluzione, tra l'altro:

                           —

                           accetta le spiegazioni fornite dall'Agenzia sulle circostanze all'origine dell'elevato ammontare degli stanziamenti operativi riportati dall'esercizio 2001 a quello del 2002 e rileva che la causa principale è stata la tardiva approvazione del programma di sovvenzione per la prevenzione degli infortuni per le PMI che l'Agenzia era tenuta ad attuare;

                           —

                           rileva con soddisfazione la buona valutazione generale del rendimento dell'Agenzia che figura nella relazione di valutazione esterna e ritiene che occorrerebbe prestare attenzione alla posizione dell'Agenzia a favore della trasformazione del suddetto programma per le PMI in un programma pluriennale;

                           —

                           invita l'Agenzia a migliorare la programmazione della sua attività relativamente ai punti focali nazionali e rileva con soddisfazione la cooperazione tra l'Agenzia e la Fondazione di Dublino,

               1.

               prende nota del seguente conto di gestione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro per gli esercizi finanziari 2002 e 2001:
               Conto di gestione degli esercizi 2002 e 2001

                           (migliaia di EUR)

                           2002

                           2001

                              Entrate

                           Sovvenzioni della Commissione

                           12 324

                           9 400

                           Altre sovvenzioni

                           252

                           184

                           Entrate varie

                           8

                           0

                           Proventi finanziari

                           73

                           91

                              Totale entrate (a)

                              12 657

                              9 676

                              Spese

                              Personale — Titolo I del bilancio

                           Pagamenti

                           3 024

                           2 654

                           Stanziamenti riportati

                           136

                           168

                              Funzionamento — Titolo II del bilancio

                           Pagamenti

                           1 140

                           846

                           Stanziamenti riportati

                           247

                           229

                              Attività operative — Titolo III del bilancio

                           Pagamenti

                           2 030

                           1 543

                           Stanziamenti riportati

                           5 623

                           5 814

                              Totale spese (b)

                              12 199

                              11 255

                              Risultato dell'esercizio (a - b) (6)

                              458

                              -1 579

                           Saldo riportato dall'esercizio precedente

                           -2 185

                           - 886

                           Annullamento di stanziamenti riportati dall'esercizio precedente

                           609

                           242

                           Entrate di reimpiego dell'esercizio precedente non utilizzate

                           0

                           9

                           Differenze di cambio

                           4

                           2

                           Regolarizzazione

                           7

                           27

                              Saldo dell'esercizio

                              -1 108

                              -2 185

         Esecuzione del bilancio

               2.

               ribadisce l'opinione, espressa nella suddetta risoluzione del 6 novembre 2003 (paragrafo 8), che forma parte integrante del discarico per il 2001, nella quale si auspica che l'Agenzia faccia quanto nelle sue possibilità per migliorare la programmazione delle sue attività al fine di ridurre l'elevato indice dei riporti; sottolinea che, nonostante sembrino esistere divergenze di opinioni tra la Corte dei conti e l'Agenzia quanto agli sforzi di quest'ultima per rispettare il principio di annualità, ulteriori sforzi debbono essere compiuti per ridurre l'indice dei riporti attraverso una programmazione più rigorosa delle attività operative, anche se queste comprendono una durata dei progetti che supera l'esercizio finanziario;

               3.

               auspica di essere tenuto informato, a tale riguardo, quanto all'analisi delle opzioni offerte dal nuovo regolamento finanziario quadro al fine di conciliare una adeguata esecuzione dei programmi, ottemperando, al contempo, al principio dell'annualità del bilancio;

               4.

               prende atto del piano dell'Agenzia per migliorare il suo sistema di controllo interno, compresa l'eventuale istituzione di una capacità di audit interno, e le iniziative annunciate quanto all'applicazione, nel 2004, di norme di controllo interno; auspica di essere informato su tali questioni dall'Agenzia, una volta completate le procedure interne in materia;

         Legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti

               5.

               prende atto delle critiche espresse dalla CCE sul modo in cui l'Agenzia ha effettuato i controlli dei beneficiari nell'ambito del regime di finanziamento delle PMI, in particolare per quanto riguarda la veridicità delle spese dichiarate, nonché delle osservazioni della Corte in merito alla valutazione finale di alcuni di tali progetti da parte dell'Agenzia; prende atto altresì della risposta dell'Agenzia secondo cui, come conseguenza di tali valutazioni, metà dei 51 titolari di progetti non ha ricevuto l'intero importo del sussidio; invita l'Agenzia a trarre insegnamento dalla gestione del regime di finanziamento delle PMI nel 2002, in modo da assicurare un maggior rigore e un migliore impiego dei fondi nei progetti futuri;

               6.

               invita l'Agenzia a trasmettere, entro settembre 2004, alle competenti commissioni del Parlamento la relazione di valutazione esterna del secondo regime di finanziamento delle PMI e a fornire informazioni sul seguito dato alla relazione di valutazione per il 2001-2002;

         Punti orizzontali sulle agenzie e la Commissione

      Esecuzione del nuovo regolamento finanziario - Audit e controllo interni

               7.

               ribadisce la posizione assunta nelle sue risoluzioni (7) che accompagnano il discarico concesso alle Agenzie per il 2001 per quanto riguarda l'applicazione del nuovo regolamento finanziario; invita la Commissione e le Agenzie a proseguire la loro cooperazione, in particolare nel settore contabile, dell'audit interno, delle procedure di gestione e controllo, in modo da garantire la definizione di un quadro coerente armonizzato per il funzionamento delle Agenzie;

               8.

               ricorda che ha manifestato preoccupazione nella risoluzione di discarico per il 2001 per quanto riguarda la mancanza di controlli da parte del servizio di audit interno della Commissione sulle Agenzie; esprime grave preoccupazione per il fatto che tali controlli non sembrano essere stati effettuati quest'anno; invita la Commissione e il servizio predetto a illustrare i motivi di questa mancanza e a fornire dati sul numero di funzionari disponibili per il revisore contabile interno al fine di espletare i controlli sulle Agenzie; auspica che la Commissione indichi come possa garantire l'esecuzione di sufficienti e corretti controlli negli organismi satellite, in particolare il servizio di audit interno;

               9.

               sottolinea che è indispensabile che le Agenzie siano tenute ad assoggettarsi ai poteri investigativi dell'OLAF alle stesse condizioni delle istituzioni (8); invita la CCE a comunicare, prima dell'approvazione della risoluzione di discarico, se gli organismi comunitari che hanno aderito all'accordo interistituzionale del 25 maggio 1999 (9) sulle indagini interne dell'OLAF, lo abbiano fatto alle stesse condizioni previste nell'allegato a detto accordo;

         Gestione finanziaria

               10.

               rileva che, in alcune delle risposte delle Agenzie al questionario sul modo in cui può essere affrontato il problema ricorrente dei sostanziali riporti, si fa riferimento alle possibilità offerte dal nuovo regolamento finanziario che prevede l'utilizzo di «stanziamenti dissociati»; invita le Agenzie a spiegare meglio la loro analisi e ad indicare in particolare quali delle loro attività, avendo carattere pluriennale, potrebbero essere finanziate da tali stanziamenti;

               11.

               invita la Commissione ad illustrare la sua posizione su tale soluzione e, se non dovesse ritenere fattibile tale soluzione, a delineare alternative che consentano una riduzione sostanziale dei riporti;

         Verifica delle Agenzie

               12.

               sottolinea che, prima della decisione di istituire un'agenzia, la Commissione deve effettuare una rigorosa analisi della necessità e del valore aggiunto delle funzioni che l'Agenzia espleterà, alla luce dei principi di sussidiarietà, rigore finanziario e semplificazione procedurale;

               13.

               invita la Commissione ad effettuare uno studio globale delle attività attualmente realizzate da vari organismi comunitari che potrebbero sovrapporsi o servire agli stessi obiettivi, al fine di proporre idonee soluzioni, fra le quali eventualmente la fusione di agenzie;

               14.

               è preoccupato per lo squilibrio esistente tra spese amministrative e operative in varie agenzie, con la spesa amministrativa che supera la spesa a fini operativi; invita quindi la Commissione e le Agenzie a fissare obiettivi e un calendario per ridurre il livello di spesa amministrativa in proporzione alla spesa totale; rileva che varie Agenzie ravvisano opportunità sotto tale profilo, come elencato nel questionario;

               15.

               incoraggia le Agenzie, in riferimento alle risposte al questionario sulla cooperazione interistituzionale, a migliorare la cooperazione reciproca, al fine di far fronte alle loro esigenze in settori specifici (ad esempio, sviluppo di software) e di ridurre i costi, anziché adottare soluzioni che sono state inizialmente concepite per gli obiettivi della Commissione, ma che spesso si rivelano troppo onerose e complicate per le loro esigenze specifiche;

               16.

               incoraggia le Agenzie ad organizzare e a sviluppare stretti rapporti di lavoro con le competenti commissioni parlamentari; invita le sue commissioni permanenti competenti nel settore d'attività di ciascuna Agenzia a coordinare la loro azione con la commissione per i bilanci e la commissione per il controllo dei bilanci al fine di assicurare un efficiente controllo dell'attività delle Agenzie;

         Nuove fonti di finanziamento

               17.

               si compiace delle risposte e delle idee emerse dal questionario per quanto riguarda le possibilità di altre fonti di finanziamento; rileva che varie fonti e proposte attuali concernono la locazione di edifici e strutture e la vendita di pubblicazioni e informazioni; si rende conto del fatto che, tra l'altro per motivi di indipendenza, non tutte le Agenzie dovranno accettare fonti di finanziamento supplementari; sottolinea le economie di scala e i vantaggi finanziari della partecipazione dei paesi extracomunitari alle attività di talune Agenzie; invita la Commissione e le Agenzie a presentare proposte costruttive per quanto riguarda l'ulteriore sviluppo di nuove fonti di finanziamento aggiuntivo che accrescerebbero il livello di autofinanziamento;

               18.

               si compiace dei contributi finanziari di taluni Stati membri o regioni alle Agenzie situate sul loro territorio; ritiene importante che il Consiglio e la Commissione esigano tali contributi soprattutto quando si tratti di istituire nuove Agenzie;

         Armonizzazione del quadro operativo

               19.

               ricorda la sua posizione (10) in merito al fatto che la molteplicità di tipologie strutturali delle agenzie esistenti è stata reputata «scarsamente trasparente e intelligibile, e altresì ingiustificata con riguardo ai vari compiti»; invita la Commissione a effettuare una verifica di tutte le attuali Agenzie allo scopo di proporre, ove opportuno, modifiche ai loro strumenti di base (11), onde adattarle ai modelli che il futuro quadro regolamentare dovrebbe comprendere; incarica le sue commissioni competenti di seguire questo esercizio di verifica globale, che dovrebbe essere realizzato al più presto e tener conto delle questioni orizzontali menzionate nella presente risoluzione di discarico;

               20.

               invita la Commissione a presentare le opportune proposte volte a creare questo quadro armonizzato delle Agenzie, prima o almeno in parallelo alla presentazione delle proposte legislative per le nuove Agenzie; insiste sul fatto che un accordo interistituzionale contenente orientamenti comuni costituisce la necessaria condizione per creare un quadro armonizzato;

         Politica del personale

               21.

               rileva che, in seguito al nuovo regolamento finanziario, gli organigrammi delle Agenzie sono stabiliti dall'autorità di bilancio; sottolinea l'importanza di questa modifica per la procedura di discarico delle Agenzie nei futuri esercizi finanziari per quanto riguarda il controllo dell'applicazione dello Statuto in materia di assunzioni, politica di promozione, percentuali di posti vacanti e politica di assunzione;

               22.

               rileva che, in risposta al questionario nel corso della procedura di bilancio per il 2004, si è stabilito che il numero medio di anni prima della promozione presso varie Agenzie era notevolmente inferiore rispetto alla politica adottata in seno alla Commissione, che le percentuali di posti vacanti erano notevolmente superiori rispetto ad altre istituzioni e che molti dei nuovi posti richiesti non erano proposti al grado più basso; ritiene che la politica in materia di personale dovrebbe costituire una componente importante della verifica delle Agenzie esistenti;

               23.

               ritiene che la politica del personale delle Agenzie dovrebbe rispettare il regolamento finanziario, lo statuto e la migliore pratica cui si ispirano generalmente le istituzioni; constata che la Commissione è stata invitata a precisare, prima della procedura di bilancio 2005, gli orientamenti in materia di politica del personale, segnatamente la percentuale di posti vacanti, il ritmo di promozione e il livello di assunzione, nonché il profilo professionale tipo;

               24.

               ricorda il principio che le Agenzie dovrebbero, per quanto possibile, assumere personale su base temporanea, al fine di mantenere la flessibilità e l'efficienza;

               25.

               è preoccupato per le gravi anomalie evidenziate in rapporto alle procedure di selezione dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze, tra cui: imprecisione dei bandi, resoconti delle commissioni selezionatrici incompleti, criteri per la valutazione dei candidati non definiti in anticipo (12); è seriamente preoccupato che ciò non costituisca un caso isolato, ma che le Agenzie in generale potrebbero aver difficoltà a gestire queste procedure abbastanza complesse in modo equo e trasparente;

               26.

               ritiene che le procedure di selezione organizzate dalle Agenzie dovrebbero rispondere agli stessi criteri di quelle organizzate dall'Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) e che esse non dovrebbero essere considerate una scorciatoia per un facile ingresso nell'amministrazione pubblica europea;

               27.

               invita la Commissione ad avanzare proposte al fine di garantire che le Agenzie beneficino di un adeguato sostegno dell'EPSO quando organizzano procedure di selezione e che vi sia un meccanismo in atto per convalidare l'esito di tali procedure esternamente prima di procedere all'assunzione.

      (1)  GU C 319 del 30.12.2003, pag. 8.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 245 del 29.9.2003, pag. 38.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 333 del 20.12.2003, pag. 52.

      (6)  Calcolo effettuato secondo l'articolo 15 del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 del Consiglio (GU L 130 del 31.5.2000, pag. 8).

      (7)  GU L 148 del 16.6.2003, pag. 83.

      GU L 333 del 20.12.2003, pag. 53, paragrafo 18.

      (8)  Testi adottati il 13 gennaio 2004, P5-TA(2004) 0015.

      (9)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 15.

      (10)  P5-TA(2004) 0015, paragrafi 13 e 14.

      (11)  P5-TA(2004) 0015, paragrafo 24.

      (12)  Cfr. paragrafo 13 della Relazione specifica della Corte dei conti per il 2002 (pag. 64).


Avis juridique important

|

32003D0663

2003/663/PESC: Decisione 2003/663/PESC del Consiglio, del 10 dicembre 2002, relativa alla conclusione degli accordi tra l'Unione europea e la Bulgaria, Cipro, la Repubblica ceca, l'Estonia, l'Ungheria, l'Islanda, la Lettonia, la Lituania, la Norvegia, la Romania, la Repubblica slovacca, la Slovenia, la Svizzera, la Turchia e l'Ucraina sulla partecipazione di tali Stati alla Missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina - Accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Cipro sulla partecipazione della Repubblica di Cipro alla Missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (BIH) - Accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Islanda sulla partecipazione della Repubblica d'Islanda alla Missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina (BIH)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 25/09/2003 pag. 0001 - 0001

Decisione 2003/663/PESC del Consigliodel 10 dicembre 2002relativa alla conclusione degli accordi tra l'Unione europea e la Bulgaria, Cipro, la Repubblica ceca, l'Estonia, l'Ungheria, l'Islanda, la Lettonia, la Lituania, la Norvegia, la Romania, la Repubblica slovacca, la Slovenia, la Svizzera, la Turchia e l'Ucraina sulla partecipazione di tali Stati alla Missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-ErzegovinaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 24,vista la raccomandazione della presidenza,considerando quanto segue:(1) L'11 marzo 2002 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2002/210/PESC relativa alla Missione di polizia dell'Unione europea(1).(2) L'articolo 8, paragrafo 3, di tale azione comune dispone che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi all'EUPM sono oggetto di accordi ai sensi dell'articolo 24 del trattato sull'Unione europea.(3) In seguito alla decisione del Consiglio del 14 ottobre 2002 che autorizzava la presidenza ad avviare i negoziati, la presidenza ha negoziato con la Bulgaria, Cipro, la Repubblica ceca, l'Estonia, l'Ungheria, l'Islanda, la Lettonia, la Lituania, la Norvegia, la Romania, la Repubblica slovacca, la Slovenia, la Svizzera, la Turchia e l'Ucraina accordi sulla loro partecipazione all'EUPM.(4) Tali accordi dovrebbero essere approvati,DECIDE:Articolo 1Sono approvati a nome dell'Unione europea gli accordi tra l'Unione europea e la Bulgaria, Cipro, la Repubblica ceca, l'Estonia, l'Ungheria, l'Islanda, la Lettonia, la Lituania, la Norvegia, la Romania, la Repubblica slovacca, la Slovenia, la Svizzera, la Turchia e l'Ucraina sulla partecipazione di tali Stati alla Missione di polizia dell'Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina.I testi degli accordi sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare gli accordi allo scopo di impegnare l'Unione europea.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Articolo 4La presente decisione ha efficacia il giorno della pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 10 dicembre 2002.Per il ConsiglioIl presidenteP. S. Møller(1) GU L 70 del 13.3.2002, pag. 1.


title: 2007/171/CE: Decisione della Commissione, del 16 marzo 2007 , che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro)

text:
               20.3.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 79/29

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 16 marzo 2007
   che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro)
   (2007/171/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato sull’Unione europea,
   vista la decisione 2001/886/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (1), in particolare l’articolo 4, lettera a),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Per sviluppare il SIS II è necessario stabilire specifiche tecniche per la rete di comunicazione e i suoi componenti, e specifici requisiti di rete.

               (2)

               Occorre attuare disposizioni pratiche fra la Commissione e gli Stati membri, specie per quanto riguarda gli elementi dell’interfaccia nazionale uniforme situata negli Stati membri.

               (3)

               La presente decisione fa salva l’adozione futura di altre decisioni della Commissione riguardanti lo sviluppo del SIS II e dei suoi requisiti di sicurezza in particolare.

               (4)

               Disciplinano lo sviluppo del SIS II il regolamento (CE) n. 2424/2001 del Consiglio (2) e la decisione 2001/886/GAI. Affinché l’intero SIS II si sviluppi secondo un unico processo di attuazione, è opportuno che le disposizioni della presente decisione corrispondano a quelle della decisione della Commissione che stabilisce i requisiti di rete per il SIS II in applicazione del regolamento (CE) n. 2424/2001.

               (5)

               Il Regno Unito partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (3).

               (6)

               L’Irlanda partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 6, paragrafo 2, della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (4).

               (7)

               Per quanto riguarda l’Islanda e la Norvegia, la presente decisione costitusce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, che ricade nell’ambito di cui all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (5) relativa a talune modalità di applicazione di quell’accordo.

               (8)

               Per quanto riguarda la Svizzera, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, che rientra nell’ambito contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 4, paragrafo 1, della decisione 2004/849/CE del Consiglio (6) relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, nonché all’applicazione provvisoria di alcune disposizioni di quell’accordo.

               (9)

               La presente decisione è un atto basato sull’acquis di Schengen o altrimenti ad esso correlato ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, dell’atto di adesione.

               (10)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 5, paragrafo 1, della decisione 2001/886/GAI,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le specifiche tecniche connesse alla progettazione dell’architettura fisica dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II figurano in allegato.

      Fatto a Bruxelles, il 16 marzo 2007.

            Per la Commissione

         Franco FRATTINI

            Vicepresidente

      (1)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 1.

      (2)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 4. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1988/2006 (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 1).

      (3)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43. Decisione modificata dalla decisione 2004/926/CE (GU L 395 del 31.12.2004, pag. 70).

      (4)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

      (5)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31.

      (6)  GU L 368 del 15.12.2004, pag. 26.

      ALLEGATO
      INDICE

                  1.

               Introduzione …

                  1.1.

               Acronimi e abbreviazioni …

                  2.

               Quadro generale …

                  3.

               Copertura geografica …

                  4.

               Servizi di rete …

                  4.1.

               Architettura di rete …

                  4.2.

               Tipo di connessione CS-SIS principale — CS-SIS di riserva …

                  4.3.

               Larghezza di banda …

                  4.4.

               Classi di servizio …

                  4.5.

               Protocolli supportati …

                  4.6.

               Specifiche techniche …

                  4.6.1.

               Indirizzi IP …

                  4.6.2.

               Supporto per IPv6 …

                  4.6.3.

               Route statiche …

                  4.6.4.

               Flusso sostenuto …

                  4.6.5.

               Altre specifiche …

                  4.7.

               Resilienza …

                  5.

               Monitoraggio …

                  6.

               Servizi generici …

                  7.

               Disponibilità …

                  8.

               Servizi di sicurezza …

                  8.1.

               Crittazione della rete …

                  8.2.

               Altri requisiti di sicurezza …

                  9.

               Helpdesk e stuttura di assistenza …

                  10.

               Interazione con altri sistemi …
            1.   Introduzione
      Il presente documento descrive l’architettura della rete di comunicazione, i suoi componenti e gli specifici requisiti di rete.
      1.1.   Acronimi e abbreviazioni
      La presente sezione spiega gli acronimi usati nel documento.

                  Acronimi e abbreviazioni

                  Spiegazione

                  BLNI

                  Backup Local National Interface, interfaccia nazionale locale di riserva

                  CEP

                  Central End Point

                  CNI

                  Central National Interface, interfaccia nazionale centrale

                  CS

                  Sistema centrale

                  CS-SIS

                  Unità di supporto tecnico contenente la banca dati del SIS II

                  DNS

                  Domain Name Server, server di nome di dominio

                  FCIP

                  Fibre Channel su IP

                  FTP

                  File Transport Protocol, protocollo di trasferimento file in Internet

                  HTTP

                  Hyper Text Transfer Protocol, protocollo per il trasferimento di pagine ipertestuali

                  IP

                  Protocollo Internet

                  LAN

                  Local Area Network, rete locale

                  LNI

                  Local National Interface, interfaccia nazionale locale

                  Mbps

                  Megabits per second

                  MDC

                  Main Developer Contractor

                  N.SIS II

                  Sezione nazionale in ciascuno Stato membro

                  NI-SIS

                  Interfaccia nazionale uniforme

                  NTP

                  Network Time Protocol

                  SAN

                  Storage Area Network

                  SDH

                  Synchronous Digital Hierarchy, gerarchia digitale sincrona

                  SIS II

                  Sistema d’informazione Schengen di seconda generazione

                  SMTP

                  Simple Mail Transport Protocol, protocollo Internet standard per l’invio di messaggi di posta elettronica

                  SNMP

                  Simple Network Management Protocol, protocollo per i servizi di gestione di reti Internet

                  s-TESTA

                  Rete di servizi transeuropei sicuri per la comunicazione telematica tra amministrazioni, iniziativa del programma IDABC (erogazione interoperabile di servizi paneuropei di governo elettronico alle amministrazioni pubbliche, alle imprese e ai cittadini. Decisione 2004/387/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004)

                  TCP

                  Transmission Control Protocol

                  VIS

                  Visa Information System, sistema d’informazione visti

                  VPN

                  Virtual Private Network, rete virtuale privata

                  WAN

                  Wide Area Network, rete geografica

            2.   Quadro generale
      Il SIS II consta:

                  —

                  di un sistema centrale (di seguito «SIS II centrale») costituito da:

                              —

                              un’unità di supporto tecnico (di seguito «CS-SIS») contenente la banca dati del SIS II. Il CS-SIS principale svolge funzioni di controllo e gestione tecnici mentre il CS-SIS di riserva è in grado di assicurare tutte le funzioni del CS-SIS principale in caso di guasto di tale sistema,

                              —

                              un’interfaccia nazionale uniforme (di seguito «NI-SIS»),

                  —

                  di una sezione nazionale (di seguito «N.SIS II») in ciascuno Stato membro, costituita dai sistemi di dati nazionali connessi con il SIS II centrale. Un N.SIS II può contenere un archivio di dati (di seguito «copia nazionale»), costituito da una copia completa o parziale della banca dati del SIS II,

                  —

                  di un’infrastruttura di comunicazione fra il CS-SIS e il NI-SIS (di seguito «infrastruttura di comunicazione») che è dotata di una rete virtuale cifrata dedicata ai dati SIS II e provvede allo scambio di informazioni tra uffici SIRENE.

            Il NI-SIS consta:

                  —

                  di un’interfaccia nazionale locale (di seguito «LNI») in ciascuno Stato membro che connette fisicamente lo Stato membro con la rete di comunicazione sicura e contiene i dispositivi crittografici dedicati al traffico del SIS II e della rete SIRENE. L’LNI è situato nello Stato membro,

                  —

                  di un’interfaccia nazionale locale di riserva facoltativa (di seguito «BLNI»), con contenuti e funzioni identici all’LNI.

            L’LNI e il BLNI sono a uso esclusivo del SIS II e della rete SIRENE. La specifica configurazione dell’LNI e del BLNI sarà stabilita e concordata con i singoli Stati membri per tener conto dei requisiti di sicurezza, della collocazione fisica e delle condizioni di installazione, compresi i servizi prestati dall’operatore di rete, in modo che la connessione fisica s-TESTA possa contenere più tunnel VPN per altri sistemi, per esempio il VIS e Eurodac,

                  —

                  di un’interfaccia nazionale centrale (di seguito «CNI»), di un’applicazione cioè che permette l’accesso sicuro al CS-SIS. Ciascuno Stato membro dispone di punti di accesso logico distinti al CNI attraverso un firewall centrale.

            L’infrastruttura di comunicazione fra il CS-SIS e l’NI-SIS consiste.

                  —

                  nella rete di servizi transeuropei sicuri per la comunicazione telematica tra amministrazioni (di seguito «s-TESTA») che è una rete privata virtuale e cifrata, dedicata ai dati SIS II e al traffico SIRENE.

            3.   Copertura geografica
      L’infrastruttura di comunicazione deve essere in grado di coprire e fornire a tutti gli Stati membri i servizi richiesti.
      Sono interessati tutti gli Stati membri dell’UE (Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Italia, Portogallo, Spagna, Grecia, Austria, Danimarca, Finlandia, Svezia, Cipro, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacchia, Slovenia, Regno Unito e Irlanda), nonché Norvegia, Islanda, Svizzera.
      Occorre inoltre provvedere alla copertura dei paesi di recente adesione, la Romania e la Bulgaria.
      Da ultimo, l’infrastruttura di comunicazione deve poter essere estesa a qualunque altro paese o organo che abbia accesso al SIS II centrale (ad esempio Europol, Eurojust).
      4.   Servizi di rete
      Ogni qualvolta si citi un protocollo o un’architettura, si intendono ugualmente accettabili le tecnologie, i protocolli o le architetture equivalenti future.
      4.1.   Architettura di rete
      L’architettura del SIS II si avvale di servizi centralizzati accessibili dai diversi Stati membri. Per ragioni di resilienza, i servizi centralizzati sono duplicati in due sedi distinte: Strasburgo, Francia, e Sankt Johann im Pongau, Austria, dove si trovano rispettivamente il CS-SIS principale (CU) e il CS-SIS di riserva (BCU).
      Le unità centrali — principale e di riserva — devono essere accessibili dai diversi Stati membri. I paesi partecipanti possono avere punti d’accesso multipli (un LNI e un BLNI) per interconnettere il rispettivo sistema nazionale ai servizi centrali.
      Oltre alla funzione principale di collegamento ai servizi centrali, l’infrastruttura di comunicazione deve assicurare lo scambio bilaterale di informazioni supplementari fra gli uffici SIRENE dei diversi Stati membri.
      4.2.   Tipo di connessione CS-SIS principale-CS-SIS di riserva
      Il tipo di connessione richiesta per l’interconnettività CS-SIS principale-CS-SIS di riserva deve definirsi in un anello SDH o equivalente, in modo che la connessione sia possibile in futuro anche con nuove architetture e tecnologie. Si userà l’infrastruttura SDH per ampliare le reti locali di entrambe le unità centrali e creare un’unica LAN senza interruzioni, che servirà in seguito per la sincronizzazione continua fra il CU e il BCU.
      4.3.   Larghezza di banda
      Requisito critico dell’infrastruttura di comunicazione è la larghezza di banda che può mettere a disposizione dei diversi siti interconnessi, e la capacità di supportare tale quantità lungo la dorsale di rete.
      La larghezza di banda necessaria per l’LNI e il BLNI facoltativo varierà da uno Stato membro all’altro, principalmente in funzione della scelta che intende operare: consultazione di copie nazionali, ricerca centrale e scambio di dati biometrici.
      La quantità di banda effettiva che l’infrastruttura di comunicazione deciderà di offrire è irrilevante fintanto che risponde alle esigenze minime di ciascuno Stato membro.
      Ognuno dei tipi di sito citati potrà trasferire grossi pacchetti di dati (alfanumerici, biometrici e documenti completi) in entrambe le direzioni. Di conseguenza, l’infrastruttura di comunicazione deve offrire e garantire, per ciascuna connessione, velocità minime di caricamento e scaricamento sufficienti.
      L’infrastruttura di comunicazione deve assicurare una portata di connessione compresa tra i 2 e 155 Mbps, o superiore. La rete deve offrire e garantire velocità minime di caricamento e scaricamento sufficienti per ciascuna connessione, e deve essere in grado di supportare la dimensione di banda totale dei punti di accesso alla rete.
      4.4.   Classi di servizio
      Il SIS II centrale sarà in grado di trattare, per ordine di priorità, le interrogazioni e le segnalazioni. Come requisito derivato, l’infrastruttura di comunicazione dovrà anche prioritarizzare il traffico.
      A fissare i parametri di prioritarizzazione sarà presumibilmente il SIS II centrale per tutti i pacchetti che lo richiedano. Sarà scelto il WFQ (weighted fair queuing) come disciplina di coda. Ne consegue che l’infrastruttura di comunicazione deve essere in grado di recepire l’ordine di priorità assegnato ai pacchetti sulla LAN di origine, e di trattarli di conseguenza all’interno della sua dorsale. Inoltre, deve consegnare al sito remoto i pacchetti iniziali contenenti lo stesso ordine di priorità fissato nella LAN di origine.
      4.5.   Protocolli supportati
      Il SIS II centrale farà uso di diversi protocolli di rete e l’infrastruttura di comunicazione dovrà essere in grado di supportarne un’ampia gamma, in particolare i protocolli standard http, FTP, NTP, SMTP, SNMP e DNS.
      Oltre ai protocolli standard, l’infrastruttura di comunicazione deve poter gestire diversi protocolli di tunneling, protocolli di replicazione SAN e i protocolli proprietari di connessione Java-to-Java di BEA WebLogic. I protocolli di tunneling — ad esempio IPsec in modalità tunnel — saranno usati per il trasferimento di messaggi cifrati a destinazione.
      4.6.   Specifiche tecniche
      4.6.1.   Indirizzi IP
      L’infrastruttura di comunicazione deve disporre di una gamma di indirizzi IP riservati utilizzabili esclusivamente dentro la rete. All’interno di questa gamma IP riservata, il SIS II centrale userà una serie dedicata di indirizzi IP che non saranno utilizzati altrove.
      4.6.2.   Supporto per IPv6
      Si può presumere che il protocollo usato nelle reti locali degli Stati membri sarà il TCP/IP. Alcuni siti saranno tuttavia basati sulla versione 4, altri sulla versione 6. I punti d’accesso alla rete devono poter fungere da gateway ed essere in grado di operare indipendentemente dai protocolli di rete usati nel SIS II centrale e nell’N.SIS II.
      4.6.3.   Route statiche
      Il CU e il BCU possono usare un unico e stesso indirizzo IP per le comunicazioni destinate agli Stati membri. L’infrastruttura di comunicazione deve quindi supportare route statiche.
      4.6.4.   Flusso sostenuto
      Fintanto che il CU o il BCU hanno un tasso di carico inferiore a 90 %, un dato Stato membro deve essere in grado di mantenere di continuo il 100 % della sua quantità di banda.
      4.6.5.   Altre specifiche
      Per supportare il CS-SIS, l’infrastruttura di comunicazione deve soddisfare una serie di specifiche tecniche minime.
      Il ritardo di transito (ore piene comprese) deve essere inferiore o pari a 150 ms per il 95 % dei pacchetti, e inferiore a 200 ms per il 100 % dei pacchetti.
      La probabilità di perdita (ore piene comprese) deve essere inferiore o pari a 10–4 per il 95 % dei pacchetti, e inferiore a 10–3 per il 100 % dei pacchetti.
      Le specifiche tecniche citate si applicano a ciascun punto di accesso separatamente.
      La connessione fra CU e BCU deve avere tempi di attraversamento andata-ritorno (round trip delay) inferiori o pari a 60 ms.
      4.7.   Resilienza
      Il CS-SIS è concepito per soddisfare requisiti di elevata disponibilità, per questo offre una resilienza integrata al disfunzionamento dei suoi costituenti duplicando l’intera apparecchiatura.
      I componenti dell’infrastruttura di comunicazione devono anch’essi sopperire a eventuali guasti di altri componenti. In altri termini, devono essere ridondati i seguenti elementi:

                  —

                  dorsale di rete,

                  —

                  dispositivi di istradamento (router),

                  —

                  punti di presenza (POP),

                  —

                  connessioni del local loop (compresi i cavi fisicamente ridondanti),

                  —

                  dispositivi di sicurezza (crittografici, firewall, ecc.),

                  —

                  tutti i servizi generici (DNS, NTP, ecc.),

                  —

                  LNI/BLNI.

            I meccanismi di failover dovranno attivarsi, per l’intera attrezzatura della rete, senza intervento manuale.
      5.   Monitoraggio
      Per agevolare il monitoraggio, gli strumenti di monitoring dell’infrastruttura di comunicazione devono potersi integrare nelle funzionalità di monitoring dell’organizzazione responsabile della gestione operativa del SIS II centrale.
      6.   Servizi generici
      Oltre alla rete dedicata e ai servizi di sicurezza, l’infrastruttura di comunicazione deve offrire servizi generici.
      I servizi dedicati devono essere implementati in entrambe le unità centrali, per ragioni di ridondanza.
      L’infrastruttura di comunicazione deve offrire i seguenti servizi generici facoltativi:

                  Servizio

                  Informazioni aggiuntive

                  DNS

                  Attualmente la procedura di failover per commutare dal CU al BCU in caso di guasto della rete è basata sul cambiamento di indirizzo IP nell’ambito del server DNS generico

                  Mail relay

                  Usare un mail relay generico può aiutare a standardizzare la configurazione mail dei diversi Stati membri e, diversamente da un server dedicato, non comporta uso di risorse di rete dal CU/BCU.
                  Le mail che passano per un mail relay generico devono comunque conformarsi al rispettivo template di sicurezza

                  NTP

                  Questo servizio può essere usato per sincronizzare gli orologi delle apparecchiature di rete

            7.   Disponibilità
      Il CS-SIS, l’LNI e il BLNI devono garantire una disponibilità del 99,99 % su un periodo continuo di 28 giorni, indipendentemente dalla disponibilità della rete.
      La disponibilità dell’infrastruttura di comunicazione deve essere del 99,99 %.
      8.   Servizi di sicurezza
      8.1.   Crittazione della rete
      Il SIS II centrale non autorizza il trasferimento in chiaro al di fuori della LAN di dati soggetti a requisiti di alta o altissima protezione. Deve essere garantito con ogni mezzo che l’operatore di rete non avrà accesso ai dati operativi del SIS II né ai connessi scambi SIRENE.
      Per mantenere un alto livello di sicurezza, l’infrastruttura di comunicazione deve permettere la gestione di certificati/chiavi. Deve essere possibile gestire e monitorare a distanza i dispositivi crittografici. Gli algoritmi crittografici devono quanto meno rispettare i seguenti requisiti

                  —

                  Algoritmi simmetrici:

                              —

                              3-DES (128 bit) o superiore,

                              —

                              la generazione di chiavi deve dipendere da un valore casuale che non permetta la riduzione del keyspace in caso di attacco,

                              —

                              le chiavi o le informazioni crittografiche utilizzabili per derivare le chiavi sono sempre protette durante lo stoccaggio.

                  —

                  Algoritmi asimmetrici:

                              —

                              RSA (modulo di 1 024 bit) o superiore,

                              —

                              la generazione di chiavi deve dipendere da un valore casuale che non permetta la riduzione del keyspace in caso di attacco.

            Sarà usato il protocollo Encapsulated Security Payload (ESP, RFC2406) implementato in Tunnel Mode. Il carico utile (payload) e l’header IP originale devono essere cifrati.
      Per lo scambio di chiavi di sessione va usato il protocollo IKE (Internet Key Exchange).
      La durata delle chiavi IKE non deve superare 1 giorno.
      La durata delle chiavi di sessione non deve superare l’ora.
      8.2.   Altri requisiti di sicurezza
      Oltre ai punti di accesso al SIS II, l’infrastruttura di comunicazione deve proteggere i servizi generici facoltativi. Questi devono comportare misure di protezione comparabili a quelle del CS-SIS. Tutti i servizi generici devono pertanto, come minimo, essere protetti da un firewall, un antivirus e un sistema anti-intrusione. Inoltre, i dispositivi dei servizi generici e le relative misure di protezione devono essere tenuti perennemente sotto controllo (logging e follow-up).
      Per mantenere un alto livello di sicurezza, l’organizzazione responsabile della gestione operativa del SIS II centrale deve essere informata di tutti gli incidenti di sicurezza riguardanti l’infrastruttura di comunicazione. L’infrastruttura di comunicazione deve pertanto permettere che gli incidenti di sicurezza siano riferiti senza indugio all’organizzazione responsabile della gestione operativa del SIS II centrale. Tutti gli incidenti di sicurezza devono essere riferiti con regolarità, per esempio una volta al mese e su base puntuale.
      9.   Helpdesk e stuttura di assistenza
      Il fornitore dell’infrastruttura di comunicazione deve prevedere un servizio di helpdesk che interagisca con l’organizzazione responsabile della gestione operativa del SIS II centrale.
      10.   Interazione con altri sistemi
      L’infrastruttura di comunicazione deve fare in modo che le informazioni non fuoriescano dai canali dedicati. Ai fini dell’applicazione tecnica, ciò comporta che:

                  —

                  sia strettamente vietato l’acceso, non autorizzato e/o non controllato, ad altre reti, compresa l’interconnettività a Internet,

                  —

                  non si verifichino perdite di dati verso altri sistemi in rete, vietando per esempio l’interconnessione di reti private virtuali diverse.

            Oltre a comportare queste restrizioni tecniche, l’interazione con altri sistemi ha un impatto anche sull’helpdesk. Questo infatti può non divulgare informazioni riguardanti il SIS II centrale a terzi diversi dall’organizzazione responsabile della sua gestione operativa.


title: 2011/250/UE: Decisione del Consiglio, del 31 gennaio 2011 , relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, di un protocollo dell'accordo di partenariato e di cooperazione che definisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Uzbekistan, dall'altro, che modifica l'accordo al fine di estenderne le disposizioni al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili

text:
               27.4.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 106/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 31 gennaio 2011
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, di un protocollo dell'accordo di partenariato e di cooperazione che definisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Uzbekistan, dall'altro, che modifica l'accordo al fine di estenderne le disposizioni al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili
   (2011/250/UE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 9 giugno 2010 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con la Repubblica dell'Uzbekistan per modificare l'accordo di partenariato e cooperazione che definisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Uzbekistan, dall'altro (1) (l'«accordo»), onde garantire che i principi che si applicano agli scambi di altre merci siano estesi formalmente anche al commercio dei prodotti tessili. Tali negoziati si sono conclusi con esito positivo e il protocollo che modifica l'accordo con la soppressione dell'articolo 16 e di tutti i riferimenti ad esso relativi è stato siglato il 1o luglio 2010.

               (2)

               Nel quadro dei negoziati le parti hanno convenuto di operare un'attualizzazione e di sopprimere una disposizione tecnica obsoleta giunta a scadenza nel 1998 e il corrispondente allegato che vi fa riferimento.

               (3)

               In conseguenza dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona il 1o dicembre 2009, l’Unione europea ha sostituito ed è succeduta alla Comunità europea.

               (4)

               È opportuno firmare a nome dell'Unione il protocollo che modifica l'accordo, con riserva della sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma del protocollo dell'accordo di partenariato e cooperazione che definisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Uzbekistan, dall'altro, che modifica l'accordo al fine di estenderne le disposizioni al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili (il «protocollo»), è approvata a nome dell'Unione, con riserva della conclusione di tale protocollo (2).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo a nome dell'Unione, con riserva della sua conclusione, e a effettuare la seguente dichiarazione:

      «In conseguenza dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona il 1o dicembre 2009, l’Unione europea ha sostituito ed è succeduta alla Comunità europea e da tale data esercita tutti i diritti e assume tutti gli obblighi della Comunità europea. Pertanto, i riferimenti alla “Comunità europea” o alla “Comunità” nel testo dell'accordo si intendono fatti, ove opportuno, all' “Unione europea”.»

   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 31 gennaio 2011.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 229 del 31.8.1999, pag. 3.

      (2)  Il testo del protocollo sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


Avis juridique important

|

32000D0815

2000/815/CE: Decisione del Consiglio, del 14 dicembre 2000, concernente la conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere relativo all'applicazione provvisoria del quarto protocollo che fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro

Gazzetta ufficiale n. L 329 del 27/12/2000 pag. 0046 - 0046

Decisione del Consigliodel 14 dicembre 2000concernente la conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere relativo all'applicazione provvisoria del quarto protocollo che fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro(2000/815/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 300, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Secondo quanto previsto dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro(1), per quanto riguarda la pesca nelle acque della zona economica esclusiva della Groenlandia, la Comunità e il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia hanno condotto negoziati relativi alla conclusione di un nuovo protocollo per il periodo 2001-2006.(2) In seguito a tali negoziati, il 13 settembre 2000 è stato siglato un nuovo protocollo.(3) Grazie a questo nuovo protocollo, i pescatori della Comunità fruiranno di possibilità di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione della Groenlandia per il periodo dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006.(4) Per evitare un'interruzione delle attività di pesca delle navi comunitarie è indispensabile che il protocollo in questione sia applicato a partire dal 1o gennaio 2001. A tal fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di scambio di lettere il quale prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato a decorrere dal giorno successivo a quello in cui scade il protocollo in vigore. Occorre approvare tale accordo in attesa di una decisione definitiva da adottare ai sensi dell'articolo 37 del trattato.(5) Per garantire il sostentamento dei pescatori della Comunità, è importante che le zone di pesca vengano aperte il 1o gennaio 2001. Data l'urgenza della questione, è opportuno concedere una deroga al periodo di sei settimane di cui al punto I.3 del protocollo sul ruolo dei Parlamenti nazionali nell'Unione europea allegato al trattato di Amsterdam,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere relativo all'applicazione provvisoria del quarto protocollo che fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro.Il testo dell'accordo in forma di scambio di lettere e del protocollo sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere, allo scopo di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 14 dicembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. Glavany(1) GU L 29 dell'1.2.1985, pag. 9.


Avis juridique important

|

32001D0352

2001/352/PESC: Decisione del Consiglio, del 9 aprile 2001, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federale di Iugoslavia (RFI) sulle attività della missione di vigilanza dell'Unione europea (EUMM) nella Repubblica federale di Iugoslavia

Gazzetta ufficiale n. L 125 del 05/05/2001 pag. 0001 - 0001

Decisione del Consigliodel 9 aprile 2001relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federale di Iugoslavia (RFI) sulle attività della missione di vigilanza dell'Unione europea (EUMM) nella Repubblica federale di Iugoslavia(2001/352/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 24,vista la raccomandazione della presidenza,considerando quanto segue:(1) Il 22 dicembre 2000 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2000/811/PESC relativa alla missione di vigilanza dell'Unione europea(1).(2) L'articolo 6 dell'azione comune prevede che le modalità per le operazioni dell'EUMM nella zona di sua competenza sono stabilite in accordi che devono essere conclusi secondo la procedura di cui all'articolo 24 del trattato.(3) In seguito alla decisione del Consiglio, del 12 marzo 2001, che autorizza la presidenza ad avviare i negoziati, la presidenza ha negoziato un accordo con la RFI sulle attività dell'UEM.(4) Occorre approvare tale accordo,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome dell'Unione europea l'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federale di Iugoslavia sulle attività della missione di vigilanza dell'Unione europea nella Repubblica federale di Iugoslavia.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione europea.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Essa prende effetto il giorno della sua pubblicazione.Fatto a Lussemburgo, addì 9 aprile 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteA. Lindh(1) GU L 328 del 31.12.2000, pag. 53.


title: 2009/817/CE: Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2009 , recante nomina di un membro francese del Comitato delle regioni

text:
               7.11.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 291/26

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 27 ottobre 2009
   recante nomina di un membro francese del Comitato delle regioni
   (2009/817/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo francese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della fine del mandato del sig. Bernard SOULAGE,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È rinominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010:
   il sig. Bernard SOULAGE, Vice-président du Conseil régional de Rhône-Alpes.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 27 ottobre 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. BILDT

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: 2010/1/: Decisione n. 1/2010 «Omnibus» del comitato di cooperazione UE-San Marino, del 29 marzo 2010 , che stabilisce diverse misure di applicazione dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino

text:
               23.6.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 156/13

         DECISIONE N. 1/2010 «OMNIBUS»DEL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-SAN MARINO
   del 29 marzo 2010
   che stabilisce diverse misure di applicazione dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino
   IL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-SAN MARINO,
   visto l’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 2, l’articolo 8, paragrafo 3, l’articolo 13, paragrafo 2, e l’articolo 23, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino («l’accordo») è entrato in vigore il 1o aprile 2002.

               (2)

               In conseguenza dell’entrata in vigore dell’accordo, l’accordo interinale di commercio e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino (2) ha cessato di applicarsi.

               (3)

               A norma dell’accordo, spetta al comitato di cooperazione UE-San Marino («il comitato di cooperazione») prendere un certo numero di decisioni necessarie per la corretta applicazione dell’accordo.

               (4)

               A norma dell’articolo 7, paragrafo 2 dell’accordo, il comitato di cooperazione dovrebbe precisare le disposizioni dell’Unione relative al funzionamento dell’unione doganale. Dato che esiste un codice doganale comunitario e che, per il momento, le formalità di sdoganamento sono espletate tramite gli uffici doganali dell’Unione, non occorre stilare un elenco dettagliato delle disposizioni applicabili.

               (5)

               La Repubblica di San Marino è firmataria della convenzione sul commercio internazionale delle specie di fauna e di flora selvatiche minacciate di estinzione (CITES). L’applicazione della legislazione dell’Unione in materia da parte della Repubblica di San Marino faciliterebbe il buon funzionamento dell’unione doganale istituita dall’accordo.

               (6)

               Per conformarsi all’articolo 6, paragrafo 4, e all’articolo 7, paragrafo 1, dell’accordo, la Repubblica di San Marino deve prendere tutti i provvedimenti necessari affinché la normativa dell’Unione in materia veterinaria, fitosanitaria e di sicurezza alimentare sia applicata sul suo territorio nella misura necessaria al buon funzionamento dell’accordo. È opportuno instaurare una cooperazione amministrativa per agevolare il compito delle autorità della Repubblica di San Marino a tale riguardo.

               (7)

               L’allegato II dell’accordo contiene l’elenco degli uffici doganali che possono espletare le formalità di sdoganamento in nome e per conto della Repubblica di San Marino. Poiché l’Italia e la Repubblica di San Marino hanno deciso di aumentare il numero di uffici per promuovere lo sviluppo economico agevolando gli scambi commerciali della Repubblica di San Marino con i paesi terzi, è opportuno aggiornare detto elenco.

               (8)

               Le decisioni del comitato di cooperazione relative alla cooperazione doganale adottate in virtù dell’accordo interinale rimangono valide. È pertanto opportuno mantenerle in vigore.

               (9)

               Il comitato di cooperazione deve determinare, a norma dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera b), dell’accordo, le modalità di attribuzione alla Repubblica di San Marino dei dazi all’importazione riscossi per suo conto. È necessario allineare la percentuale detratta per le spese amministrative con quella indicata all’articolo 2, paragrafo 3, della decisione 2000/597/CE, Euratom del Consiglio, del 29 settembre 2000, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (3),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È adottato il regolamento interno del comitato di cooperazione, che figura nell’allegato I.
   Articolo 2
   1.   È istituito un comitato di cooperazione doganale che ha il compito, in particolare, di garantire l’applicazione corretta e uniforme delle disposizioni doganali dell’accordo ed è posto sotto l’autorità del comitato di cooperazione.
   2.   Il comitato di cooperazione doganale è composto, da un lato, da esperti doganali dell’Unione e, dall’altro, da esperti doganali della Repubblica di San Marino. Il comitato di cooperazione doganale è presieduto a turno da un rappresentante della Commissione europea e da un rappresentante della Repubblica di San Marino. Il regolamento interno del comitato di cooperazione si applica, mutatis mutandis, al comitato di cooperazione doganale.
   3.   Il comitato di cooperazione doganale informa regolarmente il comitato di cooperazione dei suoi lavori. Il flusso di informazioni avviene tramite la segreteria del comitato di cooperazione. Il comitato di cooperazione doganale deve consultare il comitato di cooperazione per tutti i casi che pongono una questione di principio o un problema di interpretazione dell’accordo.
   Articolo 3
   1.   La Repubblica di San Marino applica la legislazione doganale dell’Unione così come si applica nell’Unione, in particolare il codice doganale comunitario (4) e le sue disposizioni d’applicazione. La Repubblica di San Marino applica la legislazione dell’Unione relativa al commercio internazionale delle specie di fauna e di flora selvatiche minacciate di estinzione.
   2.   Per l’applicazione dei regimi doganali particolari e della legislazione relativa al commercio internazionale delle specie di fauna e di flora selvatiche minacciate di estinzione, il territorio doganale dell’Unione e il territorio della Repubblica di San Marino sono considerati un unico territorio doganale.
   Articolo 4
   Le modalità pratiche per l’applicazione della normativa dell’Unione in materia veterinaria, fitosanitaria o di sicurezza alimentare saranno stabilite dai servizi della Commissione europea e dalle autorità della Repubblica di San Marino.
   Articolo 5
   Quando una disposizione dell’Unione che la Repubblica di San Marino deve applicare in virtù dell’articolo 7, paragrafo 1, dell’accordo in materia di dogane, di politica commerciale comune, di tutela del mercato, della salute, della sicurezza e della protezione dei consumatori, di commercio internazionale delle specie di fauna e di flora selvatiche minacciate di estinzione, di agricoltura o di sicurezza alimentare o nei settori veterinario o fitosanitario, prevede che per risolvere determinati casi occorra una decisione della Commissione europea, tale decisione viene presa dalle autorità della Repubblica di San Marino previo accordo della Commissione europea. Quando una disposizione dell’Unione di tal genere prevede che una decisione sia adottata o una comunicazione sia fatta da uno Stato membro, la decisione viene adottata o la comunicazione viene fatta dalle autorità della Repubblica di San Marino. Tali autorità tengono conto dei pareri dei comitati scientifici dell’Unione e si basano, per queste decisioni, sulla giurisprudenza della Corte di giustizia e sulla prassi seguita dalla Commissione europea.
   Articolo 6
   1.   L’elenco degli uffici doganali dell’Unione competenti per lo sdoganamento delle merci destinate alla Repubblica di San Marino, che figura in allegato all’accordo, è sostituito dall’elenco che figura nell’allegato II della presente decisione.
   2.   Le operazioni di sdoganamento per l’esportazione possono essere effettuate presso tutti gli uffici doganali italiani, tranne le formalità:

               a)

               che sono espletate nell’ambito di regimi doganali economici;

               b)

               che riguardano esportazioni di armi, opere d’arte, prodotti precursori e prodotti a duplice uso;

         che devono essere espletate presso gli uffici e le sezioni elencati nell’allegato II.
   Articolo 7
   Le modalità di attribuzione al Tesoro della Repubblica di San Marino dei dazi all’importazione riscossi dall’Unione per conto della Repubblica di San Marino sono specificate nell’allegato III.
   Articolo 8
   1.   La decisione n. 3/92 del comitato di cooperazione CEE-San Marino, del 22 dicembre 1992, relativa alle modalità di applicazione della reciproca assistenza di cui all’articolo 13 dell’accordo intermedio tra la Comunità e la Repubblica di San Marino (5), rimane in vigore e costituisce un’applicazione dell’articolo 23, paragrafo 8, dell’accordo.
   2.   La decisione n. 4/92 del comitato di cooperazione CEE-San Marino, del 22 dicembre 1992, relativa a determinati metodi di cooperazione amministrativa per l’applicazione dell’accordo intermedio e alla procedura di rispedizione delle merci verso la Repubblica di San Marino (6), modificata dalla decisione n. 1/2002 del comitato di cooperazione CE-San Marino (7) rimane in vigore. Essa costituisce un’applicazione dell’articolo 8, paragrafo 3, lettere a) e c), e dell’articolo 23, paragrafo 8, dell’accordo e si applica, mutatis mutandis, all’uso di tecniche di elaborazione elettronica dei dati nel regime di transito dell’Unione.
   Articolo 9
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 29 marzo 2010.

            Per il comitato di cooperazione

            Il presidente

         Gianluca GRIPPA

      (1)  GU L 84 del 28.3.2002, pag. 43.

      (2)  GU L 359 del 9.12.1992, pag. 14.

      (3)  GU L 253 del 7.10.2000, pag. 42.

      (4)  Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, che istituisce un codice doganale comunitario, modificato più volte. Il regolamento (CEE) n. 2913/92 è sostituito dal regolamento (CE) n. 450/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, che istituisce il codice doganale comunitario (Codice doganale aggiornato), secondo le modalità di cui all’articolo 188 del regolamento (CE) n. 450/2008.

      (5)  GU L 42 del 19.2.1993, pag. 29.

      (6)  GU L 42 del 19.2.1993, pag. 34.

      (7)  GU L 99 del 16.4.2002, pag. 23.

      ALLEGATO I

         REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-SAN MARINO

      Articolo 1
      La presidenza del comitato di cooperazione viene esercitata a turno per un periodo di sei mesi secondo le modalità seguenti:

                  a)

                  dal 1o gennaio al 30 giugno da un rappresentante della Commissione europea;

                  b)

                  dal 1o luglio al 31 dicembre da un rappresentante della Repubblica di San Marino.

            Articolo 2
      Il presidente del comitato di cooperazione stabilisce la data e il luogo delle riunioni previo accordo delle due delegazioni. Le riunioni si svolgono alternativamente a Bruxelles e nella Repubblica di San Marino.
      Articolo 3
      Prima di ogni riunione, la composizione prevista di ciascuna delegazione viene comunicata al presidente.
      Articolo 4
      1.   Il presidente stabilisce l’ordine del giorno provvisorio di ogni riunione, che viene inviato alle due delegazioni almeno 15 giorni prima dell’inizio della riunione.
      2.   L’ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali la documentazione è trasmessa alle due delegazioni non oltre la data di spedizione dello stesso.
      3.   D’intesa con le due delegazioni, il presidente può abbreviare i termini di cui ai paragrafi 1 e 2 a seconda delle circostanze specifiche.
      4.   Il comitato di cooperazione adotta l’ordine del giorno all’inizio di ogni riunione. Per l’iscrizione all’ordine del giorno di un punto che non figuri nell’ordine del giorno provvisorio è necessario l’accordo dell’Unione e della Repubblica di San Marino.
      Articolo 5
      1.   Salvo decisione contraria, le riunioni del comitato di cooperazione non sono pubbliche.
      2.   Salvo altre disposizioni applicabili, le deliberazioni del comitato di cooperazione sono coperte dal segreto professionale, sempreché il comitato non decida altrimenti.
      Articolo 6
      Le deliberazioni del comitato di cooperazione possono avvenire mediante procedura scritta con l’accordo dell’Unione e della Repubblica di San Marino.
      Articolo 7
      Gli atti adottati dal comitato di cooperazione sono firmati dal presidente.
      Articolo 8
      1.   Le raccomandazioni e le decisioni del comitato di cooperazione ai sensi dell’articolo 23 dell’accordo recano rispettivamente il titolo di «raccomandazione» o di «decisione», seguito da un numero d’ordine e da un’indicazione dell’oggetto.
      2.   Le raccomandazioni e le decisioni del comitato di cooperazione sono comunicate ai destinatari di cui all’articolo 10.
      Articolo 9
      1.   Viene stilato di comune accordo un resoconto delle conclusioni adottate dal comitato di cooperazione.
      2.   Le mansioni di segreteria sono svolte congiuntamente da un agente della Commissione europea e da un agente della Repubblica di San Marino.
      Articolo 10
      Tutte le comunicazioni del presidente previste dal presente regolamento interno sono inviate alla Commissione europea e alla Repubblica di San Marino.
      Articolo 11
      1.   Le parti contraenti prendono a loro carico le spese rispettivamente sostenute in occasione della partecipazione alle riunioni del comitato di cooperazione, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni.
      2.   Le spese per l’organizzazione materiale delle riunioni (locali, forniture, ecc.) vengono sostenute rispettivamente dall’Unione o dalla Repubblica di San Marino, a seconda del luogo della riunione.
      Articolo 12
      Le lingue ufficiali del comitato di cooperazione sono le lingue ufficiali delle istituzioni dell’Unione europea.
      Articolo 13
      La corrispondenza destinata al comitato di cooperazione è inviata al suo presidente presso la segreteria del comitato di cooperazione, all’indirizzo della Commissione europea.

      ALLEGATO II

         Elenco degli uffici doganali dell’Unione competenti per lo sdoganamento delle merci destinate alla Repubblica di San Marino

                  —

                  ANCONA: Ufficio delle dogane di Ancona; sezione operativa territoriale di Falconara aeroporto

                  —

                  BOLOGNA: Ufficio delle dogane di Bologna; sezione operativa territoriale aeroporto «G. Marconi»

                  —

                  FORLÌ: Ufficio delle dogane di Forlì-Cesena; sezione operativa territoriale aeroporto «Ridolfi»

                  —

                  GENOVA: Ufficio delle dogane di Genova; sezione operativa territoriale Passo Nuovo; sezione operativa territoriale Voltri; sezione operativa territoriale aeroporto

                  —

                  GIOIA TAURO: Ufficio delle dogane di Gioia Tauro

                  —

                  LA SPEZIA: Ufficio delle dogane di La Spezia

                  —

                  LIVORNO: Ufficio delle dogane di Livorno

                  —

                  MILANO: Ufficio delle dogane di Varese; sezione operativa territoriale di Malpensa

                  —

                  ORIO AL SERIO: Ufficio delle dogane di Bergamo; sezione operativa territoriale di Orio al Serio

                  —

                  RAVENNA: Ufficio delle dogane di Ravenna; sezione operativa territoriale di San Vitale

                  —

                  RIMINI: Ufficio delle dogane di Rimini; sezione operativa territoriale di aeroporto «F. Fellini»

                  —

                  ROMA: Ufficio delle dogane di Roma II; sezione operativa territoriale di Fiumicino

                  —

                  TARANTO: Ufficio delle dogane di Taranto

                  —

                  TRIESTE: Ufficio delle dogane di Trieste; sezione operativa territoriale di Porto industriale; sezione operativa territoriale di Punto Franco Vecchio; sezione operativa territoriale di Punto Franco Nuovo

                  —

                  VENEZIA: Ufficio delle dogane di Venezia; sezione operativa territoriale di Interporto; sezione operativa territoriale di Portogruaro

      ALLEGATO III

         Modalità di attribuzione al Tesoro di San Marino dei dazi all’importazione riscossi dall’Unione per conto della Repubblica di San Marino

      Articolo 1
      Per quanto riguarda l’accertamento, il controllo e la messa a disposizione dei dazi all’importazione riscossi sulle merci destinate alla Repubblica di San Marino si applicano, mutatis mutandis, l’articolo 3, l’articolo 6, paragrafo 1, l’articolo 6, paragrafo 3, lettere a) e b), l’articolo 6, paragrafo 4, primo comma, l’articolo 10, paragrafo 1, e l’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 (1). In particolare, si applicano le seguenti disposizioni:

                  a)

                  gli Stati membri dell’Unione con uffici doganali figuranti nell’elenco dell’allegato II della presente decisione, tengono, per i dazi all’importazione riscossi sulle merci destinate alla Repubblica di San Marino, una contabilità separata, identica a quella prevista per le risorse proprie dell’Unione all’articolo 6, paragrafo 1, e all’articolo 6, paragrafo 3, lettere a) e b), del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000;

                  b)

                  i dazi all’importazione relativi ai documenti T2 SM o T2L SM sono accertati dagli uffici doganali di cui all’allegato II della presente decisione al momento della registrazione e riportati nella contabilità di cui alla lettera a).
                  Se l’ufficio doganale di partenza del regime di transito T2 SM o di rilascio del documento T2L SM non ha ricevuto le informazioni richieste per giustificare l’arrivo delle merci nella Repubblica di San Marino all’ufficio doganale di partenza o di rilascio entro tre mesi, si procede a una rettifica dell’iscrizione contabile iniziale.
                  In questo caso, i dazi all’importazione sono accertati come risorse proprie dell’Unione e riportati nella contabilità di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 o, se del caso, nella contabilità separata di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera b), del succitato regolamento.
                  La stessa procedura si applica, mutatis mutandis, per i prodotti compensatori o per le merci non trasformate commercializzate sul territorio della Repubblica di San Marino nel quadro del regime di perfezionamento attivo oppure per le merci per le quali è insorta un’obbligazione doganale nel quadro del regime dell’ammissione temporanea;

                  c)

                  conformemente all’articolo 6, paragrafo 4, primo comma, del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000, gli Stati membri interessati trasmettono alla Commissione europea estratti della loro contabilità, allegati a quelli relativi alle risorse proprie. Negli estratti, compilati come per le risorse proprie, vengono indicati anche gli importi totali dei dazi riscossi presso ciascun ufficio doganale;

                  d)

                  i documenti giustificativi vengono conservati conformemente all’articolo 3, primo e secondo comma, del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000. Tali documenti e quelli relativi alle risorse proprie sono classificati separatamente;

                  e)

                  non si tiene conto delle rettifiche dei dazi accertati o della contabilità effettuate dopo il 31 dicembre del terzo anno successivo a quello in cui è avvenuto l’accertamento iniziale, fatta eccezione per i punti notificati al più tardi in questa data dalla Commissione europea, da uno Stato membro o dalla Repubblica di San Marino;

                  f)

                  si applica l’articolo 18 del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000. I controlli in questione riguardano anche i documenti che giustificano l’arrivo nella Repubblica di San Marino delle merci di cui alla lettera b) dell’articolo 18, paragrafo 2, primo comma. Gli agenti incaricati dalla Repubblica di San Marino possono partecipare ai controlli;

                  g)

                  gli Stati membri interessati accreditano sul conto della Commissione europea di cui all’articolo 9 del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000, entro i termini indicati all’articolo 10, paragrafo 1, di tale regolamento, e previa detrazione delle spese di riscossione, i dazi indicati nella contabilità di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettere a) e b), di detto regolamento.
                  La percentuale dei dazi all’importazione riscossi dall’Unione per conto della Repubblica di San Marino che può essere detratta dall’Unione a titolo delle spese di riscossione è fissata al 25 %;

                  h)

                  gli Stati membri interessati sono dispensati dall’obbligo di mettere a disposizione della Commissione europea gli importi corrispondenti ai dazi accertati per la Repubblica di San Marino solo ove risultino soddisfatte le condizioni di cui all’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000.

            Articolo 2
      Entro trenta giorni dalla notifica di ciascuna iscrizione da parte degli Stati membri, la Commissione europea riversa gli importi contabilizzati su un conto aperto dalla Repubblica di San Marino. Quest’ultima comunica alla Commissione europea gli estremi del conto da accreditare e ne sostiene le spese di gestione.
      Articolo 3
      Per l’esecuzione dell’articolo 1, lettere a) e b), si applica l’appendice.

         (1)  Regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 del Consiglio, del 22 maggio 2000, recante applicazione della decisione 2007/436/CE, Euratom relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (GU L 130 del 31.5.2000, pag. 1).

         Appendice

            Procedura amministrativa da applicare per l’attuazione dell’articolo 1, lettere a) e b)

         1.   Espletamento delle formalità di immissione in libera pratica presso gli uffici doganali abilitati
         Le merci destinate alla Repubblica di San Marino, quando sono svincolate per l’immissione in libera pratica, circolano coperte da un regime di transito T2 SM o da un documento T2L SM, a seconda dei casi. I dazi all’importazione sono presi in conto entro i termini previsti dalla normativa dell’Unione in merito.
         A fini di controllo, i dazi presi in conto sono debitamente iscritti in un registro specifico presso l’ufficio doganale interessato, in cui vengono riportate tutte le importazioni destinate alla Repubblica di San Marino indicando le merci importate, la data dell’accettazione della dichiarazione d’importazione, gli elementi di imposizione, l’importo dei dazi corrispondenti e il numero di riferimento del movimento o il documento T2 SM o T2L SM rilasciato.
         Le autorità della Repubblica di San Marino, che utilizzano il messaggio «Avviso di arrivo avvenuto», informano l’ufficio di partenza dell’arrivo delle merci lo stesso giorno della loro presentazione all’ufficio di destinazione e trasmettono il messaggio «Risultati del controllo» all’ufficio di partenza entro il terzo giorno successivo al giorno in cui le merci sono presentate all’ufficio di destinazione.
         Quando nel regime di transito di riserva viene usato un documento T2 SM o un documento T2L SM, l’ufficio doganale indica su tali documenti il termine ultimo di tre mesi a decorrere dalla data di rilascio dei documenti per rispedire, a seconda dei casi, l’esemplare n. 5 del documento T2 SM o la copia del documento T2L SM, debitamente vistati dalle autorità della Repubblica di San Marino, all’ufficio doganale che ha rilasciato il documento.
         2.   Espletamento delle formalità contabili presso gli uffici doganali abilitati
         L’iscrizione dei dazi all’importazione nella contabilità «San Marino» [procedura analoga a quella di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000] è effettuata in base alle disposizioni del suddetto articolo.
         Le autorità degli Stati membri con uffici doganali figuranti nell’elenco dell’allegato II possono tuttavia decidere di non procedere all’iscrizione nella suddetta contabilità «San Marino» quando i dazi accertati e coperti da una garanzia danno luogo a contestazioni e possono subire variazioni in seguito alle controversie che ne risultano. In tal caso, e fintanto che non si conclude la procedura nazionale per il trattamento amministrativo e/o giudiziario presso le autorità competenti, l’importo dei dazi all’importazione viene iscritto nella contabilità separata «San Marino» [procedura analoga a quella di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000].
         Ai sensi del presente punto, sono considerate «autorità competenti»:

                     —

                     per qualunque questione riguardante l’applicazione di disposizioni legislative, regolamentari o amministrative applicabili in materia doganale, le autorità amministrative o giudiziarie dello Stato membro che ha proceduto allo sdoganamento o, se del caso, dell’Unione,

                     —

                     per qualunque questione relativa a disposizioni di procedura (notifiche, termini, ecc.) le autorità amministrative o giudiziarie dello Stato membro che ha proceduto allo sdoganamento,

                     —

                     per qualunque questione relativa all’attuazione di una decisione esecutiva tesa alla riscossione forzata di debiti sul territorio della Repubblica di San Marino, le autorità giudiziarie di tale Repubblica.

               3.   Appuramento del regime di transito e rispedizione dei documenti giustificativi
         L’appuramento dell’operazione di transito può avvenire quando l’ufficio doganale di partenza delle merci ha ricevuto gli appropriati messaggi di «Avviso di arrivo avvenuto» e di «Risultati del controllo» entro i termini di cui alla normativa doganale dell’Unione.
         Quando si usa un regime di transito di riserva o è stato rilasciato un documento T2L SM, l’esemplare n. 5 del documento T2 SM o la copia del documento T2L SM, debitamente vistati dalle autorità della Repubblica di San Marino, sono rispediti entro il termine di tre mesi di cui al paragrafo 1, quarto comma, all’ufficio doganale che ha rilasciato il documento.
         Se i messaggi di cui al primo comma non sono presentati o se l’esemplare n. 5 del documento T2 SM o la copia del documento T2L SM non vengono rispediti all’ufficio di partenza entro il termine stabilito, vengono effettuate le annotazioni nel registro di cui sopra e una rettifica dell’iscrizione contabile iniziale. In questo caso, i dazi all’importazione sono accertati come risorse proprie dell’Unione e riportati nella contabilità di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 o, se del caso, nella contabilità separata di cui all’articolo 6, paragrafo 3, lettera b), del succitato regolamento.
         Detta iscrizione non osta a eventuali correzioni che potrebbero risultare necessarie alla luce delle indagini svolte nell’ambito del regime di transito dell’Unione o a seguito dei provvedimenti adottati in base all’assistenza reciproca prevista dalla decisione n. 3/92 del comitato di cooperazione CEE-San Marino.
         4.   Applicazione della procedura specifica nel quadro del regime di perfezionamento attivo e dell’ammissione temporanea
         La procedura di cui sopra si applica, mutatis mutandis, per i prodotti compensatori o per le merci non trasformate commercializzate sul territorio della Repubblica di San Marino nel quadro del regime di perfezionamento attivo oppure per le merci per le quali è insorta un’obbligazione doganale nel quadro del regime dell’ammissione temporanea.


Avis juridique important

|

41997D0205(01)

Decisione presa di comune accordo dai rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 6 dicembre 1996, sulla fissazione della sede dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali

Gazzetta ufficiale n. C 036 del 05/02/1996 pag. 0001 - 0001

Decisione presa di comune accordo dai rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 6 dicembre 1996, sulla fissazione della sede dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali (97/C 36/01)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI,visto l'articolo 216 del trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1),considerando che occorre fissare la sede dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali,DECIDONO:Articolo 1 La sede dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali è fissata ad Angers.Articolo 2 La presente decisione, che sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, entra in vigore in data odierna.Fatto a Bruxelles, addì 6 dicembre 1996.Per il ConsiglioIl PresidenteD. SPRING(1) GU n. L 227 dell'1. 9. 1994, pag. 1.


Avis juridique important

|

31997D0360

97/360/CE: Decisione del Consiglio del 24 marzo 1997 relativa all'abolizione dei dazi doganali su alcune bevande alcoliche

Gazzetta ufficiale n. L 155 del 12/06/1997 pag. 0060 - 0060

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 marzo 1997 (1) relativa all'abolizione dei dazi doganali su alcune bevande alcoliche (97/360/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che l'abolizione delle tariffe doganali da parte degli Stati Uniti e della Comunità europea viene considerata vantaggiosa per tutti;considerando che gli Stati Uniti e la Comunità europea hanno preparato un accordo in forma di memorandum d'intesa sulle bevande alcoliche; che l'accordo comprende modifiche all'elenco CXL CE - bevande alcoliche - che dovrebbero essere sottoposte all'Organizzazione mondiale del commercio;considerando che l'accordo in forma di memorandum d'intesa fra gli Stati Uniti e la Comunità europea sulle bevande alcoliche dovrebbe essere approvato a nome della Comunità;DECIDE:Articolo 1È approvato, a nome della Comunità, l'accordo in forma di memorandum d'intesa tra la Comunità economica europea e gli Stati Uniti d'America sulle bevande alcoliche.Il testo dell'accordo è allegato alla presente decisione.Articolo 2La Commissione è autorizzata a sottoporre all'Organizzazione mondiale del commercio le modifiche all'elenco comunitario indicate nell'elenco CXL CE - bevande alcoliche - contenute nell'accordo allegato.Articolo 3Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo in forma di memorandum d'intesa al fine di vincolare la Comunità.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 24 marzo 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteH. VAN MIERLO(1) Testo consolidato di questa decisione contenente delle correzioni approvate dal Consiglio il 14 maggio 1997.