title: 2004/634/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 2004, relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse

text:
               30.9.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 304/32

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 30 marzo 2004
   relativa alla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse
   (2004/634/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America (1) («l'accordo CMAA») prevede la possibilità di un ampliamento dell'accordo stesso per migliorare la cooperazione doganale e integrarla con accordi su questioni o settori specifici.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, per conto della Comunità, un accordo con gli USA volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo CMAA estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse («l'accordo»).

               (3)

               L'accordo estende la cooperazione doganale tra la Comunità e gli USA alla sicurezza dei container e alle questioni connesse. Esso prevede la rapida ed efficace estensione dell'iniziativa per la sicurezza dei container a tutti i porti della Comunità che soddisfano le condizioni richieste. L'accordo definisce, inoltre, un programma di lavoro per ulteriori misure di attuazione, come l'elaborazione di norme per le tecniche di gestione dei rischi, le informazioni necessarie per individuare le spedizioni ad alto rischio importate dalle parti e programmi di partenariato industriale.

               (4)

               Il coordinamento esterno delle norme di controllo doganale con gli USA è necessario per garantire la sicurezza della catena di fornitura garantendo al tempo stesso la continuità degli scambi legittimi dei container. In particolare, è essenziale garantire che tutti i porti comunitari possano partecipare all'iniziativa per la sicurezza dei container in base a principi uniformi e che si promuova nei porti americani l'applicazione di norme comparabili. Pertanto, lo scopo principale dell'accordo è agevolare gli scambi legittimi tra la Comunità e gli Stati Uniti d'America (USA), garantendo su base reciproca un alto livello di sicurezza attraverso la cooperazione nello sviluppo di azioni in settori specifici di controllo per i quali è competente la Comunità.

               (5)

               Gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di estendere l'iniziativa per la sicurezza dei container a tutti i porti comunitari tramite intese con gli USA per individuare i porti comunitari che parteciperanno all'iniziativa e in cui è prevista la presenza di funzionari delle dogane statunitensi o di confermare le eventuali dichiarazioni di principi esistenti, purché esse siano conformi al trattato e compatibili con l'accordo CMAA ampliato dall'accordo.

               (6)

               È necessario assicurare una stretta collaborazione tra gli Stati membri e le istituzioni comunitarie per intensificare e ampliare ulteriormente la cooperazione doganale nell'ambito dell'accordo CMAA ampliato.

               (7)

               A tal fine, si dovrebbe definire una procedura di consultazione in base alla quale gli Stati membri che prevedono di negoziare intese con gli USA nei settori coperti dall'accordo CMAA ampliato notifichino immediatamente la loro intenzione e forniscano informazioni in merito. Se così richiesto da uno Stato membro o dalla Commissione, entro breve termine le informazioni dovrebbero essere oggetto di consultazioni tra gli Stati membri e la Commissione.

               (8)

               Lo scopo principale delle consultazioni dovrebbe consistere nell'agevolare lo scambio di informazioni e assicurare la coerenza delle disposizioni rispetto al trattato e alle politiche comuni, in particolare al quadro comune di cooperazione con gli USA definito dall'accordo CMAA ampliato.

               (9)

               Se ritiene che l'intesa che uno Stato membro intende concludere con gli USA sia incompatibile con l'accordo CMAA ampliato o che la questione dovrebbe essere affrontata nell'ambito dell'accordo CMAA ampliato, la Commissione ne dovrebbe informare lo Stato membro.

               (10)

               La procedura di consultazione non dovrebbe pregiudicare la competenza rispettiva degli Stati membri e della Comunità a concludere le intese previste.

               (11)

               È opportuno approvare l'accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato, in nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse («l'accordo»).
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.
   Articolo 3
   1.   Gli Stati membri possono mantenere o concludere intese con gli USA al fine di includere nell'iniziativa per la sicurezza dei container i porti comunitari. Tali eventuali intese fanno riferimento all'accordo CMAA ampliato e si conformano ad esso comprese le norme minime, una volta che siano state adottate.
   La Commissione e gli Stati membri interessati possono consultarsi per assicurare la conformità di tali intese all'accordo CMAA ampliato.
   2.   Prima di avviare negoziati per intese con gli USA in settori diversi da quelli di cui al paragrafo 1 ma coperti dall'accordo CMAA ampliato, uno Stato membro avverte la Commissione e gli altri Stati membri e fornisce in occasione di tale notifica eventuali informazioni utili.
   3.   Gli Stati membri o la Commissione possono chiedere, entro otto giorni lavorativi a decorrere dal ricevimento della notifica, consultazioni con gli altri Stati membri e la Commissione. Tali consultazioni si svolgono entro tre settimane dal ricevimento della notifica. In caso di urgenza, le consultazioni si svolgono senza indugio.
   4.   Entro cinque giorni dalla conclusione delle consultazioni la Commissione esprime un parere scritto sulla compatibilità delle intese notificate con l'accordo CMAA ampliato, indicando se del caso la necessità di trattare la questione nel quadro di detto accordo.
   5.   Le consultazioni si svolgono nell'ambito del comitato istituito dall'articolo 247 del regolamento (CEE) n. 2913/92 del 12 ottobre 1992, che istituisce il codice doganale comunitario (2).
   6.   Gli Stati membri trasmettono alla Commissione e agli altri Stati membri copia delle intese di cui ai paragrafi 1 e 2, nonché di ogni loro eventuale denuncia o modifica.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 marzo 2004.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. McDOWELL

      (1)  GU L 222 del 12.8.1997, pag. 17.

      (2)  GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2700/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 311 del 12.12.2000, pag. 17).

         ACCORDO

      tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse
      LA COMUNITÀ EUROPEA E GLI STATI UNITI D'AMERICA,
      viste le disposizioni dell'accordo di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, firmato il 28 maggio 1997, «l'accordo CMAA»,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  TENENDO CONTO del fatto che il 1o marzo 2003 l'«US Customs and Border Protection» ha preso il posto del servizio doganale statunitense di cui all'accordo CMAA.

                  (2)

                  RAMMENTANDO che, ai sensi dell'articolo 3, le parti contraenti possono decidere congiuntamente di ampliare i settori di cooperazione coperti dall'accordo CMAA.

                  (3)

                  RAMMENTANDO che, ai sensi dell'articolo 22 dell'accordo CMAA, il comitato misto di cooperazione doganale è composto da rappresentanti delle autorità doganali delle parti contraenti, vale a dire per la Comunità europea, i servizi competenti della Commissione delle Comunità europee assistiti dalle autorità doganali degli Stati membri della Comunità europea, e, per gli Stati Uniti d'America, l'«US Customs and Border Protection, Department of Homeland Security.»

                  (4)

                  TENENDO CONTO del fatto che il comitato misto di cooperazione doganale è stato istituito ai sensi dell'articolo 22 dell'accordo CMAA.

                  (5)

                  TENENDO CONTO delle relazioni strette, fruttuose e di lunga durata tra le autorità doganali degli Stati Uniti d'America e quelle della Comunità europea.

                  (6)

                  PERSUASI DELLA POSSIBILITÀ di migliorare ulteriormente questa cooperazione intensificando tra l'altro gli scambi di informazioni utili e di miglior pratiche tra l'«US Customs and Border Protection», la Commissione e le autorità doganali degli Stati membri della Comunità europea per fare in modo che i controlli doganali generali sul commercio internazionale tengano debitamente conto delle esigenze in materia di sicurezza.

                  (7)

                  CONSIDERANDO l'importanza di estendere la cooperazione a tutti i modi di trasporto internazionale e a tutti i tipi di merci, ponendo l'accento in un primo tempo sul trasporto via mare dei container.

                  (8)

                  CONSIDERANDO l'elevato volume degli scambi nei due sensi tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America realizzati tramite container trasportati via mare e tramite altri modi di trasporto, e il ruolo importante della Comunità europea e degli USA come punti di transito per i container provenienti da numerosi paesi.

                  (9)

                  CONSIDERANDO che container trasportati via mare e provenienti da tutto il mondo sono importati o trasbordati o transitano negli Stati Uniti d'America e nella Comunità europea.

                  (10)

                  PERSUASI della necessità di scoraggiare, prevenire e impedire ogni tentativo terrorista di perturbare il commercio mondiale nascondendo armi in container trasportati via mare o in altri carichi, o utilizzando questi carichi come armi.

                  (11)

                  CONVINTI dell'esigenza di garantire maggiore sicurezza per la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, agevolando al tempo stesso gli scambi legittimi.

                  (12)

                  RICONOSCENDO l'importanza di elaborare, nei limiti del possibile, sistemi reciproci per garantire la sicurezza ed agevolare gli scambi legittimi tenendo debito conto dei rischi.

                  (13)

                  OSSERVANDO che è possibile rendere sostanzialmente più sicuri gli scambi legittimi istituendo un sistema basato sulla collaborazione tra l'autorità doganale del paese importatore e le autorità doganali che intervengono nelle prime fasi della catena di fornitura e sull'utilizzazione di informazioni tempestive e di tecnologie di controllo che consentano di effettuare controlli mirati sui container ad alto rischio prima che questi lascino il porto o il luogo in cui viene effettuato il carico o il trasbordo.

                  (14)

                  RICONOSCENDO l'importanza di sostenere l'iniziativa per la sicurezza dei container (CSI), che mira a salvaguardare il commercio marittimo mondiale rafforzando la cooperazione portuale su scala mondiale per individuare ed esaminare i container ad alto rischio e garantirne l'integrità durante il trasporto.

                  (15)

                  TENENDO PRESENTE l'articolo 5 dell'accordo CMAA che definisce le relazioni tra il medesimo accordo e qualsiasi accordo bilaterale di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale già concluso o che potrebbe essere concluso tra singoli Stati membri della Comunità europea e gli Stati Uniti d'America.

                  (16)

                  CONSIDERANDO che l'iniziativa per la sicurezza dei container dovrebbe essere estesa il più rapidamente possibile a tutti i porti della Comunità europea nei quali gli scambi commerciali con gli Stati Uniti d'America effettuati tramite container trasportati via mare non possono essere considerati trascurabili, ove siano soddisfatti alcuni requisiti minimi e siano disponibili tecnologie di controllo adeguate,

            HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
      Articolo 1
      Viene rafforzata e ampliata la cooperazione doganale nell'ambito dell'accordo CMAA per migliorare la sicurezza dei container trasportati via mare e di altre spedizioni provenienti da tutto il mondo che sono importati o trasbordati o che transitano nella Comunità europea e negli Stati Uniti d'America.
      Articolo 2
      Si tiene debito conto dell'articolo 5 dell'accordo CMAA che definisce le relazioni tra il medesimo accordo CMAA e ogni accordo bilaterale di cooperazione e reciproca assistenza nel settore doganale tra gli Stati membri della Comunità europea e gli Stati Uniti d'America e di ogni dichiarazione di principi relativa all'iniziativa per la sicurezza dei container che integri tali accordi bilaterali.
      Articolo 3
      Fra gli obiettivi della cooperazione rafforzata e ampliata sono inclusi, tra l'altro:

                  1)

                  Il sostegno all'estensione rapida ed efficace dell'iniziativa per la sicurezza dei container a tutti i porti della Comunità europea che soddisfino le condizioni previste e la promozione dell'applicazione di norme comparabili nei porti americani interessati;

                  2)

                  La collaborazione volta a migliorare le procedure doganali per rendere più sicura la catena logistica degli scambi internazionali e, in particolare, in via prioritaria, ad agevolare l'individuazione di tutte le spedizioni ad alto rischio trasportate via mare tramite container e le indagini di sicurezza al riguardo;

                  3)

                  La definizione, nei limiti del possibile, di norme minime in materia di tecniche di gestione dei rischi e di programmi e requisiti associati; e

                  4)

                  Il coordinamento, nei limiti del possibile, delle posizioni nelle sedi multilaterali in cui possono essere sollevate e discusse in maniera appropriata questioni relative alla sicurezza dei container.

            Articolo 4
      Il comitato misto di cooperazione doganale cerca forma e contenuto appropriati per documenti e/o misure che consentano di continuare ad attuare la cooperazione doganale rafforzata e ampliata nell'ambito del presente accordo.
      Articolo 5
      È istituito un gruppo di lavoro, costituito dai rappresentanti dell'«US Customs and Border Protection» e della Commissione assistita dagli Stati membri interessati per esaminare, tra l'altro, i punti elencati nell'allegato e formulare raccomandazioni al riguardo al comitato misto di cooperazione doganale.
      Articolo 6
      Il gruppo di lavoro presenta periodicamente una relazione sull'andamento dei lavori al responsabile dell'«US Customs and Border Protection» e al direttore generale della Direzione generale Fiscalità e Unione doganale della Commissione e ogni anno al comitato misto di cooperazione doganale.
      Articolo 7
      Il presente accordo entra in vigore all'atto della firma con cui le parti esprimono il proprio consenso ad essere vincolate. Se non è firmato lo stesso giorno da entrambe le parti, l'accordo entra in vigore il giorno in cui è apposta la seconda firma.

         Hecho en Bruselas, el veintiocho de abril de dos mil cuatro.
         Udfærdiget i Bruxelles den otteogtyvende april to tusind og fire.
         Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten April zweitausendundvier.
         Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
         Done at Brussels on the twenty-eighth day of April in the year two thousand and four.
         Fait à Bruxelles, le vingt-huit avril deux mille quatre.
         Fatto a Bruxelles, addì ventotto aprile duemilaquattro.
         Gedaan te Brussel, de achtentwintigste april tweeduizendvier.
         Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Abril de dois mil e quatro.
         Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.
         Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde april tjugohundrafyra.

               Per la Comunità europea

               Per gli Stati uniti d'America

         ALLEGATO
         Allegato all'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo CMAA estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse
         Per garantire che i controlli doganali generali sugli scambi internazionali tengano conto delle esigenze in materia di sicurezza, il gruppo di lavoro di cui all'articolo 5 dell'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America volto a rafforzare e ad ampliare l'accordo CMAA estendendolo alla cooperazione in materia di sicurezza dei container e questioni connesse esamina e formula raccomandazioni sui punti relativi, tra l'altro, ai seguenti settori della cooperazione tra l'«US Customs and Border Protection» e le autorità doganali della Comunità:

                     a)

                     definizione di norme minime, in particolare in vista della partecipazione all'iniziativa per la sicurezza dei container, e raccomandazione di metodi che consentano di rispettarle;

                     b)

                     individuazione ed estensione dell'applicazione delle miglior pratiche in materia di controlli sulla sicurezza degli scambi internazionali, in particolare di quelle elaborate nell'ambito dell'iniziativa per la sicurezza dei container;

                     c)

                     definizione e applicazione, nei limiti del possibile, di norme sulle informazioni richieste per identificare le spedizioni ad alto rischio importate, trasbordate o in transito negli Stati Uniti d'America e nella Comunità;

                     d)

                     miglioramento e adozione, nei limiti del possibile, di norme che consentano di effettuare controlli mirati sulle spedizioni ad alto rischio, attraverso scambi di informazioni, utilizzazione di sistemi di ricerca automatizzata ed elaborazione di norme minime per le tecnologie di controllo e le metodologie per le indagini di sicurezza;

                     e)

                     miglioramento e adozione, nei limiti del possibile, di norme applicabili ai programmi di partenariato industriale destinate a migliorare la sicurezza della catena di fornitura e ad agevolare gli scambi legittimi;

                     f)

                     identificazione di modifiche regolamentari o legislative eventualmente necessarie per attuare le raccomandazioni del gruppo di lavoro; e

                     g)

                     esame del tipo di documenti e delle misure che possano consentire di continuare ad attuare la cooperazione doganale rafforzata e ampliata nei settori indicati nel presente allegato.


Avis juridique important

|

31997D0378

97/378/CE: Decisione del Consiglio del 27 gennaio 1997 riguardante la conclusione per conto della Comunità europea di uno scambio di lettere che documenta l'approccio comune sui principi di cooperazione internazionale nelle attività di ricerca e sviluppo nel settore dei «sistemi intelligenti di fabbricazione» (Intelligenti Manufacturing Systems - IMS) tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, il Giappone, l'Australia, il Canada e i paesi dell'Efta Norvegia e Svizzera

Gazzetta ufficiale n. L 161 del 18/06/1997 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 27 gennaio 1997 riguardante la conclusione per conto della Comunità europea di uno scambio di lettere che documenta l'approccio comune sui principi di cooperazione internazionale nelle attività di ricerca e sviluppo nel settore dei «sistemi intelligenti di fabbricazione» (Intelligenti Manufacturing Systems - IMS) tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, il Giappone, l'Australia, il Canada e i paesi dell'Efta Norvegia e Svizzera (97/378/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 130 M, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase e con l'articolo 228, paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo (1),considerando che la cooperazione internazionale nel settore dei sistemi intelligenti di fabbricazione rafforzerà la base scientifica e tecnologica dell'industria nella Comunità e contribuirà a rendere competitiva l'industria comunitaria;considerando che uno studio di fattibilità di due anni sulla collaborazione internazionale nel settore dei sistemi intelligenti di fabbricazione ha dimostrato l'apporto di un valore aggiunto in tale cooperazione;considerando che il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare un approccio comune con gli Stati Uniti d'America, il Giappone, l'Australia, il Canada e i paesi dell'Efta Norvegia e Svizzera;considerando che è stato raggiunto un approccio comune con i paesi terzi sotto forma di uno scambio di lettere,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Lo scambio di lettere che documenta l'approccio comune sui principi di cooperazione internazionale nelle attività di ricerca e sviluppo nel settore dei sistemi intelligenti di fabbricazione tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, il Giappone, l'Australia, il Canada e i paesi dell'Efta Norvegia e Svizzera è approvato.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare lo scambio di lettere di cui all'articolo 1, allo scopo di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 27 gennaio 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteG. ZALM(1) GU n. C 20 del 20. 1. 1997, pag. 371.


Avis juridique important

|

31998D0565

98/565/CE: Commissione amministrativa per la sicurezza sociale dei lavorati migranti: Decisione n. 170 dell'11 giugno 1998 che modifica la decisione n. 141, del 17 ottobre 1989, sulla messa a punto degli inventari previsti dall'articolo 94, paragrafo 4, e dall'articolo 95, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio del 21 marzo 1972 (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 275 del 10/10/1998 pag. 0040 - 0045

DECISIONE N. 170 dell'11 giugno 1998 che modifica la decisione n. 141, del 17 ottobre 1989, sulla messa a punto degli inventari previsti dall'articolo 94, paragrafo 4, e dall'articolo 95, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio del 21 marzo 1972 (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/565/CE) LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI,visto l'articolo 81, lettera a), del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, in virtù del quale la Commissione amministrativa è incaricata di affrontare qualsiasi questione di ordine amministrativo o di interpretazione relativa al regolamento (CEE) n. 1408/71 e ulteriori regolamenti,visto l'articolo 36, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1408/71 precitato,visti gli articoli 17, paragrafi da 1 a 4, 29, paragrafi da 1 a 3, 30, paragrafi 1 e 2, 94, paragrafi 4 e 5, 95, paragrafi 4 e 5 e 102, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 574/72,vista la decisione n. 141 del 17 ottobre 1989,considerando che occorre procedere alla revisione della decisione n. 141, del 17 ottobre 1989, per tener conto in particolare dell'introduzione all'articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72, di un costo medio pro capite al posto di un costo medio per titolare di pensione o di rendita e dei suoi familiari;considerando tuttavia che tale modifica dell'articolo 95 del regolamento (CEE) n. 574/72 si applica solo a partire dal 1° gennaio 2002 nei rapporti con la Repubblica francese,DECIDE:Articolo 1 Gli inventari previsti agli articoli 94, paragrafo 4, e 95, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 574/72 vengono stabiliti secondo le seguenti regole.I. INVENTARIO PREVISTO ALL'ARTICOLO 94, PARAGRAFO 4 Famiglie dei lavoratori dipendenti o autonomi 1. Per l'applicazione dei paragrafi da 1 a 4 dell'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 574/72, viene fissata la seguente procedura.Su richiesta del lavoratore, dipendente o autonomo, l'istituzione competente, dopo aver compilato la parte A del formulario E 109, ne invia o ne rimette due esemplari all'interessato che li trasmette ai suoi familiari. Questi ultimi devono presentare i due esemplari all'istituzione di assicurazione malattia del luogo di residenza all'atto dell'iscrizione per la concessione delle prestazioni in natura.Se i familiari non presentano tale attestato, l'istituzione del luogo di residenza ne fa richiesta all'istituzione competente mediante un formulario E 107; in questo caso, quest'ultima istituzione lo fa pervenire in duplice esemplare all'istituzione del luogo di residenza.L'istituzione del luogo di residenza dei familiari, dopo aver compilato la parte B, invia un esemplare del formulario E 109 all'istituzione di assicurazione malattia presso la quale il lavoratore, dipendente o autonomo, è assicurato.2. La data da prendere in considerazione per l'inizio del conteggio delle somme forfettarie è:a) la data di apertura del diritto alle prestazioni in natura in virtù della legislazione dello Stato competente; questa data è indicata nel formulario E 109;b) la data del trasferimento di residenza, quando è posteriore alla data di cui al punto a); questa data è indicata sui formulari E 109;c) la data che segue la fine del periodo di diritto attestato dai formulari E 106, E 111, E 112 o E 128, se uno di questi formulari è stato rilasciato e conteneva una data precisa di fine del diritto; questa data è indicata nel formulario E 109;d) la data di ricevimento del formulario E 109 da parte dell'istituzione del luogo di residenza; tale data è indicata su questo formulario e costituisce la data di cessazione d'effetto dei formulari E 106, E 111, E 112 o E 128, se uno di questi formulari è stato rilasciato e non menzionava la data precisa di estimazione del diritto.Se i familiari hanno ancora diritto a prestazioni, a titolo dell'esercizio di un'attività professionale o della riscossione di un reddito sostitutivo, secondo la legislazione del loro paese di residenza o di un altro Stato membro, a titolo prioritario, conformemente ai regolamenti, ha inizio il conteggio delle somme forfettarie il giorno successivo alla data di cessazione di tale diritto.3. L'istituzione competente informa l'istituzione del luogo di residenza della sospensione o della soppressione del diritto alle prestazioni in natura, inviandole due esemplari del formulario E 108, completato nella parte A. L'istituzione del luogo di residenza, dopo aver compilato la parte B del formulario, ne rinvia un esemplare all'istituzione competente.4. La data da prendere in considerazione per la fine del conteggio delle somme forfettarie è:a) la data di sospensione o di soppressione del diritto se il formulario E 108 è pervenuto all'istituzione di residenza nei tre mesi successivi a questa data. Essa è indicata sul formulario e costituisce la data di cessazione d'effetto del formulario E 109;b) la data di ricevimento da parte dell'istituzione del luogo di residenza del formulario E 108, se quest'ultima è posteriore di oltre tre mesi alla data di sospensione o di soppressione del diritto. La data di ricevimento è indicata su questo formulario e costituisce la data di cessazione d'effetto del formulario E 109;c) la data di apertura del diritto alle prestazioni in natura ai sensi della legislazione dello Stato di residenza o di un altro Stato membro, conformemente ai regolamenti in caso di esercizio di un'attività professionale sul territorio di questo Stato, quando la data è anteriore a quella prevista ai punti a) o b). Tuttavia se la legislazione dello Stato di residenza non subordina il diritto alle prestazioni in natura a condizione di assicurazione o di svolgimento di un'attività, bensì a condizione di residenza, la data da prendere in considerazione è quella d'inizio dell'attività professionale;d) la data a partire dalla quale nessun familiare soddisfa, nello Stato membro di residenza e conformemente alla sua legislazione, le condizioni per beneficiare delle prestazioni in natura, quando tale data è anteriore a quelle previste al punto a) o b).5. L'istituzione del luogo di residenza mantiene aggiornato l'inventario basandosi sulle indicazioni fornite dalle istituzioni competenti in materia di apertura del diritto (formulario E 109) oppure di sospensione o di soppressione di tale diritto (formulario E 108) e tenendo conto della validità di un anno dei formulari E 109, rilasciati da istituzioni tedesche, francesi, italiane o portoghesi, senza pregiudicare il formulario, per mezzo del quale si può far cessare la validità di questo diritto quando si verificano fatti che, ai sensi della legislazione di questi Stati, giustificano la soppressione o la sospensione dei diritti a prestazioni.6. Quando i familiari del lavoratore dipendente o autonomo trasferiscono la loro residenza sul territorio di un altro Stato membro, diverso dallo Stato membro competente, si applica nuovamente il punto 1.7. Per il calcolo delle somme forfettarie mensili, il periodo durante il quale gli interessati possono aver diritto a prestazioni viene conteggiato in mesi.Il numero di mesi si ottiene calcolando per un'unità il mese civile contenente la data che serve da punto di partenza per il conteggio delle somme forfettarie.Non viene calcolato il mese civile nel corso del quale si è estinto il diritto, a meno che non si tratti di un mese completo.Se il periodo è inferiore a un mese, viene considerato come un mese.8. Quando i familiari di un lavoratore autonomo o dipendente, sono suddivisi tra vari paesi di residenza, diversi dallo Stato competente e quando le condizioni per beneficiare delle prestazioni in natura, sono soddisfatte in ciascuno degli Stati di residenza, occorre considerare una cifra forfettaria per paese.9. I conteggi delle somme forfettarie saranno stabiliti in base ai dati numerici dedotti dallo spoglio dei formulari indicati al punto 5.II. INVENTARIO PREVISTO DALL'ARTICOLO 95, PARAGRAFO 4 Pensionati e/o familiari 1. Per l'applicazione dei paragrafi da 1 a 3 dell'articolo 29 e dei paragrafi 1 e 5 dell'articolo 30 del regolamento (CEE) n. 574/72, viene stabilita la seguente procedura:Su richiesta del titolare di pensione o di rendita o di un suo familiare, l'istituzione debitrice della pensione o della rendita o l'istituzione di assicurazione malattia abilitata dallo Stato debitore della pensione o rendita, dopo aver compilato la parte A del formulario E 121, ne invia o ne consegna due esemplari all'interessato. Quest'ultimo deve presentare i due esemplari all'istituzione di assicurazione malattia del luogo di residenza all'atto dell'iscrizione per la concessione delle prestazioni in natura.Nel caso in cui l'interessato non presenti tale attestato, l'istituzione del luogo di residenza si rivolge all'istituzione che deve rilasciare il formulario E 121 mediante un formulario E 107; in questo caso l'ultima istituzione fa pervenire il formulario E 121 in duplice esemplare all'istituzione del luogo di residenza. In attesa dell'attestato, quest'ultima istituzione può procedere all'iscrizione provvisoria dell'interessato, considerati i documenti giustificativi che essa prevede, ma tale iscrizione non è opponibile all'altra istituzione se non sia seguito del rilascio da parte di quest'ultima del formulario E 121.L'istituzione del luogo di residenza dell'interessato, dopo aver compilato la parte B, rinvia un esemplare del formulario E 121 all'istituzione che l'ha rilasciato.Il formulario E 121 ha un carattere individuale; uno viene rilasciato se del caso per il titolare di pensione o di rendita e/o uno per ciascuno dei suoi familiari che non risiedono nello Stato debitore della pensione o della rendita.2. La data da prendere in considerazione per l'invio del conteggio delle spese forfettarie è:a) la data di apertura del diritto alle prestazioni in natura, in virtù della legislazione dello Stato competente; questa data è indicata nel formulario E 121;b) la data del trasferimento di residenza, qualora sia posteriore alla data di cui al punto a); questa data è indicata nel formulario E 121;c) la data che segue la fine del periodo di diritto attestata dai formulari E 106, E 109, E 111, E 112, E 120 o E 128, se uno di questi formulari è stato rilasciato e menzionava una data precisa di estinzione del diritto; questa data è indicata sul formulario E 121;d) la data di ricevimento da parte dell'istituzione del luogo di residenza, del formulario E 121. Questa data è iscritta sul formulario e costituisce la data di cessazione d'effetto dei formulari E 106, E 109, E 111, E 112, E 120 o E 128, se uno di questi formulari è stato rilasciato e non citava la data precisa di estinzione di questo diritto.Se, il titolare di pensione o di rendita o uno dei suoi familiari ha ancora diritto a prestazioni, a titolo dell'esercizio di un'attività professionale o della riscossione di un reddito sostitutivo, secondo la legislazione del proprio Stato di residenza o di un altro Stato membro, a titolo prioritario, conformemente ai regolamenti, il conteggio delle spese forfettarie inizia il giorno successivo alla data di cessazione del diritto.3. L'istituzione che ha rilasciato il formulario E 121 informa l'istituzione del luogo di residenza della sospensione o della soppressione del diritto alle prestazioni in natura, inviando due esemplari del formulario E 108, compilato nella parte A. L'istituzione del luogo di residenza, dopo aver completato la parte B del formulario ne rinvia un esemplare alla prima istituzione.Il formulario E 108, quando sospende o annulla un formulario E 121, riveste lo stesso carattere individuale di quest'ultimo e in caso di sospensione o di annullamento di numerosi formulari E 121 riguardanti i componenti di una stessa famiglia, dovranno essere emessi tanti E 108 quanti sono gli E 121, anche se la data di sospensione o di annullamento è identica o se gli interessati dipendono da una stessa istituzione di residenza.4. La data da prendere in considerazione per la fine del conteggio delle spese forfettarie è:a) la data di sospensione o di soppressione del diritto se il formulario E 108 è giunto all'istituzione di residenza nei tre mesi successivi a questa data. Essa è iscritta su questo formulario e costituisce la data di cessazione dell'effetto del formulario E 121;b) la data di ricevimento da parte dell'istituzione del luogo di residenza del formulario E 108, se è posteriore di oltre tre mesi alla data di sospensione o di soppressione del diritto. La data di ricevimento è iscritta su questo formulario e costituisce la data di cessazione d'effetto del formulario E 121;c) la data del decesso del titolare di pensione o di rendita o di un suo familiare o la data di trasferimento di residenza del titolare di pensione o di rendita o di un suo familiare sul territorio di un altro Stato membro, quando tale data è anteriore a quella prevista al punto a) o b);d) la data di apertura del diritto alle prestazioni in natura ai sensi della legislazione dello Stato di residenza o di un altro Stato membro conformemente ai regolamenti in caso di esercizio di un'attività professionale sul territorio di questo Stato o di assegnazione di una pensione o di una rendita dovuta a titolo della legislazione dello stesso Stato, quando la data è anteriore a quella prevista ai punti a) o b). Tuttavia se la legislazione dello Stato di residenza non subordina il diritto alle prestazioni in natura a condizioni di assicurazione o d'impiego bensì a condizioni di residenza, la data da prendere in considerazione è la data d'inizio dell'attività professionale o la data di effetto della pensione o della rendita;e) la data a partire dalla quale un familiare di un titolare di pensione o di rendita non soddisfa più, nello Stato membro di residenza e conformemente alla sua legislazione, le condizioni per beneficiare delle prestazioni in natura, quanto tale data è anteriore a quella prevista ai punti a) o b).5. L'istituzione del luogo di residenza aggiorna l'inventario basandosi sulle indicazioni fornite dall'istituzione debitrice della pensione o della rendita o dall'istituzione di assicurazione malattia abilitata dallo Stato debitore della pensione o della rendita riguardante l'apertura del diritto (formulario E 121) o la sospensione o la soppressione di questo diritto (formulario E 108), e tenendo conto della durata di validità di un anno dei formulari E 121 rilasciati dalle istituzioni tedesche, francesi, italiane o portoghesi per i familiari di titolari di pensioni o di rendite. Ciò non pregiudica il formulario che può far cessare la validità di questo diritto, quando si verificano dei fatti che, ai sensi della legislazione di questi Stati, giustificano la soppressione o la sospensione dei diritti a prestazioni.6. Quando il titolare di pensione o di rendita o un suo familiare trasferisce la propria residenza sul territorio di un altro Stato membro, diverso da quello debitore della pensione o della rendita, si applicano nuovamente le disposizioni del punto 1.7. Per il calcolo del numero di importi forfettari mensili, il periodo durante il quale l'interessato può aver diritto a delle prestazioni, è conteggiato in mesi.Il numero dei mesi si ottiene calcolando per un'unità il mese civile nel corso del quale si colloca la data che serve da punto di partenza per il conteggio delle somme forfettarie.Non viene conteggiato il mese civile nel corso del quale si è estinto il diritto, a meno che il mese non sia completo.Se il periodo è inferiore a un mese, viene calcolato come un mese.8. Il conteggio delle somme forfettarie è stabilito in base a dati numerici estratti dallo spoglio dei formulari citati al punto 5.Articolo 2 Per l'applicazione dell'articolo 102, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 574/72, le istituzioni del luogo di residenza trasmettono ogni anno alle istituzioni e organismi designati all'allegato 10 del regolamento (CEE) n. 574/72 del proprio paese, gli estratti individuali degli importi forfettari mensili (formulario E 127) stabiliti sulla base degli inventari previsti dagli articoli 94 e 95 del regolamento (CEE) n. 574/72.Le istituzioni e organismi designati dello Stato di residenza trasmettono gli estratti suddetti alle istituzioni e organismi designati dello Stato competente.I formulari E 127 indicano il numero di importi forfettari mensili dovuti per uno stesso anno per ciascuna famiglia di lavoratore, dipendente o autonomo. Per quanto concerne i titolari di pensione o di rendita e/o i loro familiari, i formulari E 127 indicano il numero di importi forfettari mensili pro capite dovuti per uno stesso anno.Articolo 3 Alla data di applicazione della presente decisione, la ripresa d'inventario dei titolari di pensioni o di rendite e/o dei loro familiari il cui diritto alle prestazioni in natura nello Stato di residenza è attestato da un formulario E 121 o da un formulario E 122, rilasciato precedentemente e in corso di validità, si effettua nel modo seguene:- gli E 121 (emessi per nucleo familiare) restano validi fino all'annullamento e/o sostituzione per il solo titolare di pensione o di rendita, ad esclusione quindi di suoi familiari;- per ciascun familiare del titolare di pensione o di rendita iscritto in base a un vecchio formulario E 121 (emessi per nucleo familiare), viene rilasciato un nuovo E 121 (individuale) che ha effetto alla data di applicazione della presente decisione, data che serve da punto di partenza per il conteggio delle somme forfettarie riguardanti questa persona;- la disposizione precedente si applica anche a ciascun familiare del titolare di pensione o di rendita iscritto sulla base di un formulario E 122.Articolo 4 La presente decisione sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa sostituisce la decisione n. 141 del 17 ottobre 1989.È applicabile a partire dal 1° gennaio 1998.Tuttavia nei rapporti con la Repubblica francese:le disposizioni della presente decisione, concernenti la messa a punto degli inventari previsti dall'articolo 95, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 574/72, che seguono l'introduzione nell'articolo 95 di questo regolamento di un costo medio pro capite per i titolari di pensione o di rendita e i loro familiari, sono applicabili solo a partire dal 1° gennaio 2002;le disposizioni della decisione n. 141 del 17 ottobre 1989, per la messa a punto degli inventari previsti all'articolo 95, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 574/72, nella sua versione anteriore al 1° gennaio 1998, che sono la conseguenza del calcolo di un costo medio per unità familiare, per i titolari di pensione o di rendita e i loro familiari, restano applicabili fino al 31 dicembre 2001.Il Presidente della Commissione amministrativaPeter CLEASBY


title: Decisione del Consiglio, del 20 maggio 1975, che modifica la decisione 71/237/Euratom che adotta un programma quinquennale di ricerche e di insegnamento della Comunità europea dell'energia atomica nel settore della fusione e della fisica dei plasmi

text:
  12 . 6 . 75                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. L 1.52 / 13
                                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                        del 20 maggio 1975
                 che modifica la decisione 71/237/Euratom che adotta un programma quinquennale di
                 ricerche e di insegnamento della Comunità europea dell'energia atomica nel settore
                                              della fusione e della fisica dei plasmi
                                                          (75 /330/Euratom )
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                considerando che gli sviluppi enunciati richiedono
                                                                      un' accresciuta mobilità del personale,
 visto il trattato che istituisce la Comunità europea
 dell' energia atomica, in particolare l' articolo 7,                 DECIDE :
                                                                                Articolo 1
 vista la proposta della Commissione, presentata
 previa consultazione del comitato scientifico e                      Il programma definito nell' allegato della decisione
 tecnico ,
                                                                      71 /237/Euratom è sostituito dal programma che
                                                                      figura nell' allegato della presente decisione.
 considerando che, con la decisione 71/237/Euratom
 H , modificata da ultimo dalla decisione 74/36/Eura
 tom          il Consiglio ha adottato un programma                                           Articolo 2
  quinquennale di ricerche e di insegnamento nel settore
 della fusione e della fisica dei plasmi ;                            Il testo dell' articolo 2 della decisione 71 /237/Eura
                                                                      tom è sostituito dal testo seguente :
 considerando che i risultati già ottenuti nel corso di
 tale programma mettono in rilievo l' opportunità di                      « Il massimale degli impegni di spesa e di organico
iniziare studi particolareggiati, che dovrebbero servire                  necessari per la realizzazione di tale programma
da base per una eventuale ulteriore decisione allo                        è fissato a 73,1 milioni di unità di conto e 112
 scopo di dotare la Comunità di una grande macchina                       agenti più 20 agenti temporanei ; l'unità di conto
del tipo Tokamak (JET : « Joint European Torus »)                         è quella definita all' articolo 10 del regolamento
e che, per evitare qualsiasi ritardo senza per ciò pre                   finanziario del 25 aprile 1973 applicabile al bilan
giudicare una decisione definitiva di passare alla fase                   cio generale delle Comunità europee f 1 ).
di costruzione, è necessario iniziare, nel 1975 , la fase
preparatoria del progetto ;                                               C) GU n . L 116 del 1°. 5 . 1973 , pag . 1 . »
considerando che e pertanto opportuno completare
adeguatamente detto programma quinquennale per                        Fatto a Bruxelles, addì 20 maggio 1975 .
quanto riguarda le azioni da proseguire nel corso
dell' anno 1975 al fine di assicurare la continuità del                                                         Per il Consiglio
programma, che d' altronde si colloca nel contesto                                                                 Il Presidente
più generale della sicurezza dell'approvvigionamento
a lungo termine di energia della Comunità ;                                                                           R. RYAN
(') GU n . L 143 del 29 . 6. 1971 , pag. 33 .
(2) GU n . L 30 del 4. 2 . 1974, pag. 18 .
 ---pagebreak--- N. L 152/ 14                                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       12 . 6 . 75
                                                               ALLEGATO
                                                   FUSIONE E FISICA DEI PLASMI
1 . Un importo di 73,1 milioni di unita di conto è desti                    a) un importo massimo di 17,8 milioni di unita di
     nato a questo obiettivo per il quale il limite massimo                      conto sarà riservato al finanziamento delle attrez
     dell'organico è fissato a 112 agenti e 20 agenti tem                       zature relative alle azioni intraprese o da intra
    poranei . Tale importo è destinato a coprire :                               prendere definite al punto 5 , con un tasso pre
                                                                                ferenziale ed uniforme di partecipazione inferiore
    — le spese relative agli impianti inerenti alle azioni                       o pari al 44 % . Quale contropartita di tale misura,
         che sono ritenute prioritarie, previste al punto 5,                     tutti gli associati avranno la facoltà di partecipare
         già intraprese o da intraprendere durante gli ultimi                    agli esperimenti effettuati mediante dette attrezza
         due anni del programma ;                                                ture ;
    — le spese relative alla fase di progettazione e alla
         fase preparatoria del progetto del grande Tokamak                   b ) un importo massimo di 1,25 milioni di unità di
         JET ;                                                                   conto sarà destinato alle spese volte a garantire
                                                                                la mobilità dei ricercatori degli Stati membri per
    — le spese destinate ad assicurare la mobilità del per                      permettere loro di lavorare nei laboratori asso
         sonale ;                                                                ciati o del gruppo JET ;
     — le altre spese relative alle azioni da condurre nel
         quadro di questo programma .                                        c) un importo massimo di 3,6 milioni di unità di
                                                                                conto sarà riservato alle spese che consentono di
                                                                                assicurare la prima fase di progettazione e la fase
2. Il programma che sarà svolto nei laboratori associati                         preparatoria del progetto JET. Questo importo
     verterà su :                                                                sarà utilizzato dalla Commissione, da un lato, per
                                                                           '     finanziare al 100'% i lavori da effettuare in base
     — la fisica generale inerente al settore considerato,
         in particolare gli studi di carattere fondamentale o                     a contratti diversi da quelli di associazione
          relativi al confinamento , mediante dispositivi                        e d' altro lato , entro un massimale di 0,6 milioni di
          adatti, e i metodi di produzione e di riscalda                        unità di conto, per permettere l'aumento a circa
          mento dei plasmi ;                                                     il 44 % della sua partecipazione ai lavori compiuti
                                                                                per JET nei laboratori associati ;
     — lo studio del confinamento in configurazioni chiuse
         e aperte di plasmi di densità e di temperatura                      d) l'importo che non sarà stato assegnato alle azioni
          variabili a intervalli distanziati ;
                                                                                e alle spese di cui alle lettere a ), b) e c) costituirà
     — la produzione e lo studio di plasmi di alta e altis                      il massimale della partecipazione finanziaria della
          sima densità ;                                                          Comunità alle altre spese delle associazioni , alla
                                                                                loro gestione e al sostegno del progetto JET. Tale
     — il miglioramento dei metodi di diagnostica ;                              partecipazione sarà di un tasso uniforme del 2.5 %
                                                                                circa. In deroga a questo principio, tale tasso sarà
    ,— lo studio dei problemi tecnologici connessi con
                                                                                portato ad un massimo del 30 % per l' associazione
         le ricerche in corso e dei problemi relativi alla                       Euratom-CNEN-CNR che inoltre beneficerà dell' as
          tecnologia dei reattori termonucleari ;
                                                                                sunzione, da parte del programma, dell'onere per
     — la fase di progettazione e la fase preparatoria del                        il personale dell'Euratom ivi distaccato.
          progetto JET.
                                                                         5. La Commissione, previo esame tecnico dei vari pro
     Tali    lavori   saranno    effettuati    mediante  contratti           getti, potrà finanziare, nel limite dei seguenti massi
     d' associazione .                                                       mali, le azioni menzionate qui di seguito e ritenute
                                                                             prioritarie :
                                                                             — Stellarator a beta debole
3 . Il programma definito al punto 2 costituisce un                              e Tokamak                            11.8 milioni di LTC
     elemento di una collaborazione a lungo termine com
     prendente la totalità delle azioni iniziate nel settore                 — Screw Pinch e Stellarator a beta
     della fusione e della fisica dei plasmi negli Stati                         elevato                               3,3 milioni di UC
     membri . Esso è elaborato per giungere, al momento
     opportuno , alla realizzazione comune di eventuali                      — Processi di riscaldamento e
     prototipi, ai fini della loro industrializzazione e della                   di iniezione                          1,9 milioni di UC
     loro commercializzazione .
                                                                             — Processi ad altissima densità           1,4 milioni di UC
                                                                             — Configurazioni aperte                   0,5 milioni di UC
4. Entro il limite massimo di 73,1 milioni di unità di
     conto :                                                                 —- Tecnologia dei reattori                0,9 milioni di UC


Avis juridique important

|

31996D0072

96/72/CE: Decisione della Commissione, del 16 gennaio 1996, che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni in alcune regioni tedesche di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca

Gazzetta ufficiale n. L 013 del 18/01/1996 pag. 0027 - 0028

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1996 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni in alcune regioni tedesche di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca (96/72/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1251/95 (2), in particolare l'articolo 23,visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 (4), in particolare l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO (1) Nel luglio 1993, la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dal « Bundesverband der Deutschen Zement Industrie », per conto dei produttori tedeschi di cemento portland che realizzano quasi tutta la produzione in questione nelle seguenti regioni tedesche: Berlino, Brandenburgo, Meclenburgo-Pomerania, Sassonia, Sassonia-Anhalt, Turingia, Baviera e Baden-Württemberg (denominate in appresso il « mercato regionale »).La denuncia conteneva elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping sulle importazioni nel mercato regionale di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca e al conseguente grave pregiudizio, che sono stati ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura del procedimento.(2) Previa consultazione, la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, ha annunciato l'apertura di un procedimento antidumping (5) relativo alle importazioni nel mercato regionale di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca e ha iniziato un'inchiesta. Al presente procedimento, avviato prima del 1° settembre 1994, si applica il regolamento (CEE) n. 2423/88.(3) La Commissione ha ufficialmente informato dell'apertura del procedimento gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti dei paesi esportatori e il denunziante e ha dato alle parti direttamente interessate la possibilità di comunicare osservazioni scritte e di chiedere di essere sentite.(4) Diverse parti, comprese le autorità polacche, hanno comunicato osservazioni scritte e hanno chiesto e ottenuto di essere sentite.(5) La Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per la determinazione provvisoria e ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti società: 11 produttori comunitari che realizzavano il 91 % della produzione complessiva nel mercato regionale, 11 produttori polacchi, 8 produttori cechi e 6 produttori slovacchi, che complessivamente hanno realizzato tutte le esportazioni nel mercato regionale e tre dei nove importatori sul mercato regionale che hanno risposto all'avviso di apertura entro i termini fissati e hanno risposto ai questionari della Commissione.(6) Il periodo utilizzato per l'inchiesta relativa al dumping era compreso tra il 1° aprile 1993 e il 31 marzo 1994. A causa del numero elevato di parti coinvolte nel procedimento, l'inchiesta ha superato il normale termine di un anno.B. MERCATO REGIONALE (7) La Commissione ha stabilito che i produttori comunitari nel mercato regionale hanno venduto il 96 % della produzione totale su tale mercato. Inoltre, soltanto il 5 % della domanda complessiva sul mercato regionale era soddisfatto da produttori situati in altre parti della Comunità. La Commissione ha inoltre stabilito che il 99 % delle importazioni nella Comunità dai paesi interessati era concentrato nello stesso mercato. Si poteva quindi considerare che i produttori del mercato regionale denunzianti e che hanno collaborato, i quali realizzavano il 91 % della produzione totale, costituissero l'industria comunitaria in conformità dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 2423/88.C. PRODOTTO IN ESAME (8) Il prodotto in questione è il cemento portland, diverso dal cemento bianco, anche artificialmente colorato. Il prodotto può essere venduto sfuso oppure in sacchi ed è utilizzato nell'industria edilizia. Sono disponibili diversi tipi, compresi tra PZ 25 e PZ 55. Ai fini del procedimento sono stati presi in considerazione i tipi più comuni, PZ 35 e PZ 45. Il prodotto rientra nel codice NC 2523 29 00.D. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO (9) Nel corso dell'inchiesta il Bundesverband der Deutschen Zement Industrie ha informato la Commissione, con una lettera del 16 ottobre 1995, di aver deciso di ritirare formalmente la denuncia.(10) La decisione del denunziante, che precedentemente aveva ricevuto dalla Commissione tutte le informazioni necessarie sulle circostanze del procedimento antidumping, è un motivo sufficiente per giustificare la chiusura del procedimento, a meno che sia stabilito che ciò sarebbe contrario all'interesse della Comunità.Nella fattispecie la Commissione non ha ricevuto alcuna informazione né dispone di elementi da cui risulti che la chiusura del procedimento sarebbe contraria all'interesse della Comunità.(11) In tali circostanze è stato considerato che non sono necessarie misure di difesa e che pertanto è opportuno chiudere, senza l'istituzione di misure, il procedimento antidumping relativo alle importazioni di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca,DECIDE:Articolo unico È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni in alcune regioni tedesche di cemento portland originario della Polonia, della Repubblica ceca e della Repubblica slovacca.Fatto a Bruxelles, il 16 gennaio 1996.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 1.(2) GU n. L 122 del 2. 6. 1995, pag. 1.(3) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.(4) GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10.(5) GU n. C 117 del 28. 4. 1994, pag. 3.


Avis juridique important

|

31993D0117

93/117/CEE: Decisione della Commissione, del 22 dicembre 1992, che approva le intese amministrative previste negli accordi sul traffico di transito tra la Comunità economica europea e l'Austria e tra la Comunità economica europea e la Svizzera

Gazzetta ufficiale n. L 047 del 25/02/1993 pag. 0027 - 0027 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 21 pag. 0049  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 21 pag. 0049

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1992 che approva le intese amministrative previste negli accordi sul traffico di transito tra la Comunità economica europea e l'Austria e tra la Comunità economica europea e la Svizzera(93/117/CEE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visti gli accordi sul traffico di transito tra la Comunità economica europea e l'Austria e tra la Comunità economica europea e la Svizzera, conclusi nelle sessioni del Consiglio del 27 novembre 1992 e del 30 novembre 1992,  considerando che per l'entrata in vigore di tali accordi sono necessarie intese amministrative e che a tal fine:  - l'accordo con l'Austria prevede l'introduzione di un sistema di ecopunti inteso a rendere compatibili le esigenze di carattere economico con quelle di carattere ecologico;  - l'accordo con la Svizzera prevede un regime di esonero dal limite delle 28 tonnellate vigente in Svizzera,  DECIDE:  Articolo 1  Sono approvate a norme della Comunità le intese amministrative previste negli accordi sul traffico di transito tra la Comunità economica europea e l'Austria e tra la Comunità economica europea e la Svizzera.  Articolo 2  Il membro della Commissione competente per i trasporti, o chi da questi designato, è autorizzato a firmare per la Commissione le intese amministrative.  Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1992.  Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


Avis juridique important

|

31993D0114

93/114/CEE: Decisione del Consiglio, del 15 febbraio 1993, relativa alla conclusione del protocollo alla convenzione dell'8 ottobre 1990 tra i governi della Repubblica federale di Germania e della Repubblica federativa ceca e slovacca e la Comunità economica europea relativa alla Commissione internazionale per la protezione dell'Elba

Gazzetta ufficiale n. L 045 del 23/02/1993 pag. 0025 - 0025 edizione speciale finlandese: capitolo 15 tomo 12 pag. 0085  edizione speciale svedese/ capitolo 15 tomo 12 pag. 0085

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 15 febbraio 1993 relativa alla conclusione del protocollo alla convenzione dell'8 ottobre 1990 tra i governi della Repubblica federale di Germania e della Repubblica federativa ceca e slovacca e la Comunità economica  europea relativa alla Commissione internazionale per la protezione dell'Elba(93/114/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 130 S,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che con la decisione 91/598/CEE (4) la Comunità ha approvato la convenzione sulla Commissione internazionale per la protezione dell'Elba;  considerando che risulta indispensabile attribuire personalità e capacità giuridiche alla Commissione internazionale istituita con la detta convenzione affinché essa possa adempire i propri compiti;  considerando che a tal fine un protocollo a detta convenzione è stato adottato a Magdeburgo il 9 dicembre 1991; che detto protocollo è stato firmato a nome della Comunità;  considerando che è quindi necessario che la Comunità approvi detto protocollo,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità economica europea il protocollo alla convenzione dell'8 ottobre 1990 tra i governi della Repubblica federale di Germania e della Repubblica federativa ceca e slovacca e la Comunità economica europea relativa  alla Commissione internazionale per la protezione dell'Elba.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio informa, a nome della Comunità economica europea, la Repubblica federale di Germania, nella sua qualità di Stato depositario, che i presupposti necessari per l'entrata in vigore del protocollo sono stati  soddisfatti dalla Comunità, in conformità dell'articolo 2 del protocollo.  Fatto a Bruxelles, addì 15 febbraio 1993.  Per il Consiglio Il Presidente M. JELVED (1) GU n. C 185 del 22. 7. 1992, pag. 14.  (2) GU n. C 305 del 23. 11. 1992.  (3) GU n. C 287 del 4. 11. 1992, pag. 38.  (4) GU n. L 321 del 23. 11. 1991, pag. 24.


Avis juridique important

|

31989D0060

89/60/CEE, Euratom, CECA: Decisione della Commissione del 21 ottobre 1988 che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o diciembre 1987 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio in un paese terzo

Gazzetta ufficiale n. L 029 del 31/01/1989 pag. 0047 - 0048

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 21 ottobre 1988  che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o diciembre 1987 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio in un paese terzo  (89/60/CEE, EURATOM, CECA)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità europee,  visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee, definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1), modificato da ultimo dal regolamento (CECA, CEE, Euratom) n. 2339/88 (2), in particolare l'articolo 13, secondo comma dell'allegato X,  considerando che con il regolamento (CECA, CEE, Euratom) n. 2175/88 del Consiglio (3) sono stati fissati, in applicazione dell'articolo 13, primo comma dell'allegato X dello statuto, i coefficienti correttori applicabili, a decorrere dal 10 ottobre 1987, alle retribuzioni pagate ai funzionari in servizio nei paesi terzi nella moneta del paese in cui prestano servizio;  considerando che con decisione 89/59/CEE, Euratom, CECA (4) la Commissione ha adeguato, a decorrere dal 1o novembre 1987, taluni di detti coefficienti correttori, conformemente all'articolo 13, secondo comma dell'allegato X dello statuto,  considerando che è opportuno adeguare, a decorrere dal 1o diciembre 1987, taluni di detti coefficienti correttori, in quanto dai dati statistici in possesso della Commissione la variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente correttore e del tasso di cambio corrispondente, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5 % rispetto alla data in cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o adeguati,  DECIDE:  Articolo unico  Con effetto dal 1o diciembre 1987, i coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni dei funzionari con sede di servizio in un paese terzo, corrisposte nella moneta del paese in cui prestano servizio, sono adeguati come indicato in allegato.  I tassi di cambio utilizzati per il pagamento di tali retribuzioni sono quelli utilizzati per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per il mese che precede la data di effetto della presente decisione.  Fatto a Bruxelles, il 21 ottobre 1988.  Per la Commissione  Henning CHRISTOPHERSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 56 del 4. 3. 1968, pag. 1.  (2) GU n. L 204 del 29. 7. 1988, pag. 5.  (3) GU n. L 191 del 22. 7. 1988, pag. 1.  (4) Vedi pagina 45 della presente Gazzetta ufficiale.  ALLEGATO  1.2 //  //  // Sede di servizio  // Coefficiente correttore  //    //   // Brasile   // 46,63   // Gana   // 44,92  // Iugoslavia   // 46,58   // Libano   // 29,32  // Madagascar   // 38,58   // Malawi   // 61,15   // Messico  // 41,51   // Sierra Leone   // 95,26   // Siria   // 214,28  // Sudan   // 92,35   // Tanzania   // 38,06   // Tonga  // 85,20   // Zaire   // 119,41   //    //


title: 2012/618/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/356

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2010
   (2012/618/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull’istituzione dell’Agenzia europea dell’ambiente e della rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (3) e in particolare l’articolo 13,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 401/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sull’Agenzia europea dell’ambiente e la rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (4), in particolare l’articolo 13,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0105/2012),

               1.

               rinvia la decisione sulla concessione del discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente sull’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 57.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 120 dell’11.5.1990, pag. 1.

      (4)  GU L 126 del 21.5.2009, pag. 13.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   ALLEGATO

      RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

               Agenzia europea dell’ambiente

               2006

               2007

               2008

               2009

               Risultati

               n.a.

               n.a.

                           —

                           Chiede all’Agenzia di elaborare un’analisi diacronica delle operazioni svolte in questo esercizio e negli esercizi precedenti

                           —

                           Chiede all’Agenzia di fornire ogni 5 anni sia una valutazione esterna indipendente, sulla base del regolamento istitutivo, sia i programmi di lavoro adottati dal consiglio di amministrazione

                           —

                           Tendenze positive: l’Agenzia ha realizzato un sistema avanzato di gestione basata sulle attività, un programma di lavoro pluriennale, una scorecard equilibrata corredata di indicatori e un sistema integrato di controllo della gestione

                           —

                           Chiede all’Agenzia di operare un raffronto tra le operazioni svolte durante l’esercizio per il quale deve essere concesso il discarico e il precedente

                           —

                           Chiede all’Agenzia di trattare in via prioritaria 4 aree e di adoperarsi maggiormente per svilupparle

                           —

                           Incoraggia l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di comunicazione, in modo da richiamare una maggiore copertura mediatica sulle sue conclusioni, trattandosi di iniziative che possono portare a metodi operativi più trasparenti e stimolare l’interesse del pubblico per le attività dell’Agenzia

                           —

                           Chiede formalmente alla Corte dei conti di realizzare audit di performance sull’Agenzia;

               Gestione finanziaria e di bilancio

               Il principio dell’annualità di bilancio non è stato rigorosamente rispettato: si è reso necessario il riporto di oltre il 30 % degli impegni e del 50 % delle spese operative

                           —

                           Carenze nelle procedure di appalto: aggiudicazione diretta di contratti per servizi, senza rispettare i requisiti del regolamento finanziario, aggiudicazione di un contratto specifico di servizi non conforme alle disposizioni del contratto quadro

                           —

                           Debolezze nella gestione degli accordi di sovvenzionamento (European Topic Centres — ETC)

               n.a.

                           —

                           esorta l’Agenzia a rafforzare il legame tra bilancio e programma di lavoro

                           —

                           esprime preoccupazione per la pratica dell’Agenzia — incompatibile con il principio dell’annualità — di operare trasferimenti per incrementare una linea di bilancio e pagare il canone locativo dell’Agenzia per il primo trimestre 2010 imputandolo al bilancio 2009

                           —

                           invita l’Agenzia a migliorare l’esattezza delle informazioni fornite dagli uffici operativi sulla stima delle spese operative

               Risorse umane

               n.a.

               Carenze nelle procedure di assunzione: candidati non rispondenti ai criteri di selezione sono stati ammessi a una fase di valutazione successiva e non sono stati documentati i criteri per la selezione dei migliori candidati da invitare al colloquio.

               n.a.

                           —

                           Invita l’Agenzia a correggere le carenze rilevate nelle procedure di assunzione, che ne mettono a rischio la trasparenza

                           —

                           La Corte dei conti ha rilevato le seguenti carenze: gli avvisi di posto vacante non specificavano un numero massimo di candidati da iscrivere negli elenchi di riserva; le domande poste nel corso delle prove scritte e dei colloqui non erano state decise prima dell’esame delle candidature; le decisioni delle commissioni giudicatrici non erano sufficientemente documentate; i verbali non erano completi e le soglie per essere invitati ad un colloquio o iscritti nell’elenco di riserva non erano state fissate preliminarmente

               Audit interno

               Violando il principio della separazione delle funzioni, lo stesso Ordinatore delegato non soltanto ha eseguito controlli ex ante ma ha anche gestito i diritti di accesso al sistema di contabilità finanziaria informatizzata

               n.a.

               Invita l’Agenzia a mettere in atto 17 delle 27 raccomandazioni formulate dal Servizio di Audit interno: stabilire circuiti finanziari, promuovere controlli in loco/verifiche su sovvenzioni, monitorare l’implementazione delle sovvenzioni assicurandone il follow-up e implementare standard di controllo interno

               Rileva che 3 raccomandazioni scaturite dal follow-up sulle raccomandazioni formulate dall’IAS in occasione di audit passati sono ancora da implementare; riguardano in particolare posti sensibili, controlli/verifiche in loco su sovvenzioni e circuiti finanziari e sono considerate di grande importanza

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/358

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2010
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull’istituzione dell’Agenzia europea dell’ambiente e della rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (3) e in particolare l’articolo 13,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 401/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sull’Agenzia europea dell’ambiente e la rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (4), in particolare l’articolo 13,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0105/2012),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali dell’esercizio 2010 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

               B.

               considerando che il 10 maggio 2011 il Parlamento ha dato discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2009 (6) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento, tra l’altro:

                           —

                           ha incoraggiato l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di comunicazione, in modo da richiamare una maggiore copertura mediatica sulle sue conclusioni, trattandosi di iniziative che possono portare a metodi operativi più trasparenti e stimolare l’interesse del pubblico per le attività dell’Agenzia,

                           —

                           ha espresso preoccupazione per la pratica dell’Agenzia — incompatibile con il principio dell’annualità — di operare trasferimenti per incrementare una linea di bilancio e pagare il canone locativo dell’Agenzia per il primo trimestre 2010 imputandolo al bilancio 2009,

                           —

                           ha invitato l’Agenzia a rimediare alle carenze rilevate nelle procedure di assunzione, che mettono a rischio la trasparenza del processo;

               C.

               considerando che il bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 ammontava a 50 600 000 EUR, ossia il 26 % in più rispetto all’esercizio finanziario 2009; che il contributo dell’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 è stato di 35 258 000 EUR, contro gli 34 560 000 EUR del 2009 (7), pari a un incremento del 2 %;

               1.

               rinvia la concessione del discarico all’Agenzia e rimane in attesa di risposte e interventi sostanziali a seguito delle osservazioni critiche e delle richieste formulate;

      Gestione finanziaria e di bilancio

               2.

               constata che i livelli di esecuzione del bilancio dell’Agenzia in termini di stanziamenti d’impegno e di pagamento sono stati, rispettivamente, del 100 % e del 90,75 %;

               3.

               rileva dai conti definitivi dell’Agenzia che per l’esercizio 2010 il totale dei pagamenti è stato pari a 38 898 533,88 EUR;

               4.

               rileva che per un periodo di cinque mesi, dal 22 maggio 2010 all’ottobre dello stesso anno, la facciata dell’Agenzia è stata caratterizzata da una copertura verde, costata 294 641 EUR, realizzata dalle società Ramboll, contraente principale, e Green Fortune; esprime il proprio stupore per la mancata realizzazione di una gara d’appalto; chiede al direttore dell’Agenzia di chiarire le modalità di selezione delle società contraenti; apprende dalla lettera del direttore dell’Agenzia in data 11 aprile 2012 che per la copertura dei costi in questione sono state utilizzate le linee di bilancio 2 1 4 0 «Sistemazione dei locali» (180 872 EUR) e 3 3 2 3 «Comunicazioni» (113 769 EUR); sottolinea che gli stanziamenti di impegno nel quadro della linea di bilancio 2 1 4 0 sono aumentati passando da 85 000 a 271 049 EUR, contro il parere del capo dell’amministrazione dell’Agenzia; rileva altresì che detto capo è in congedo di malattia da maggio 2010 e che da allora le sue funzioni sono esercitate da un sostituto ad interim; apprende dalla lettera del direttore in data 30 aprile 2012 che la linea di bilancio 2 1 4 0 è stata rafforzata mediante uno storno dalla linea 2 1 0 0 «Affitto»; ricorda che nel dicembre 2009 l’Agenzia ha versato il canone di locazione per il primo trimestre 2010, evitando così di ridurre l’importo rimborsato dalla Commissione; chiede quindi all’Agenzia di spiegare all’autorità di discarico per quale motivo ha utilizzato 180 872 EUR a titolo della linea di bilancio «Affitto», quando il canone di locazione è una somma prefissata per contratto, e di fornire informazioni nonché prove scritte circa le procedure relative agli storni; si attende che l’Agenzia porti a termine tutte le azioni richieste entro la fine di agosto 2012;

               5.

               osserva che nel dicembre 2011 l’Agenzia ha proceduto all’assegnazione di un contratto quadro di prestazione di servizi per il monitoraggio dei mezzi di comunicazione della durata di 48 mesi; il valore complessivo è di 250 000 EUR, ovvero un importo di molto superiore a quello speso per servizi analoghi negli anni precedenti; osserva che, in base al citato contratto, l’Agenzia spenderà in media 62 500 EUR l’anno per il monitoraggio dei mezzi di comunicazione e ritiene tali costi eccessivi nonché contrari al principio di utilizzo efficiente del denaro dei contribuenti;

      Stanziamenti riportati

               6.

               prende atto dai conti finali dell’Agenzia che stanziamenti 2010 per 12 809 551,05 EUR sono stati riportati al 2011; rileva che, dell’ammontare complessivo dei riporti, 8 941 279 EUR corrispondono a entrate con destinazione specifica esterne, che hanno carattere pluriennale e non sono pertanto soggette al principio di annualità;

               7.

               rileva dai conti finali dell’Agenzia che l’annullamento di stanziamenti di pagamento inutilizzati riportati dal precedente esercizio ha riguardato un importo di 585 282,87 EUR; apprende dall’Agenzia che questa cifra è inferiore a quella annullata nel 2009, ossia 693 127,02 EUR; osserva pertanto che un tasso di annullamento pari a soltanto l’1,5 % indica un miglioramento della capacità di prevedere il fabbisogno finanziario;

               8.

               si rammarica che la Corte dei conti non abbia ritenuto che il volume degli stanziamenti riportati e annullati fosse sufficientemente elevato per meritare una menzione nella sua relazione sui conti annuali dell’Agenzia per l’esercizio finanziario 2010;

      Procedure di appalto

               9.

               prende atto della dichiarazione dell’Agenzia secondo cui la Corte dei conti avrebbe realizzato, nell’ottobre 2011, un audit sulle procedure d’appalto relative ai servizi mensa, pulizia e sicurezza nonché all’acquisto di mobilio; invita l’Agenzia a trasmettere all’autorità di discarico, entro la fine del settembre 2012, le conclusioni di tale audit nonché le risposte formulate e le azioni intraprese in merito dall’Agenzia stessa;

               10.

               chiede al Servizio di Audit interno (IAS) di condurre un audit sui contratti dell’Agenzia per i servizi mensa, pulizia e sicurezza e per l’acquisto di mobilio, onde stabilire se nelle fasi di preparazione, pubblicazione, valutazione e gestione dei contratti siano stati rispettati i due principi della concorrenza e dell’economia, e di informare a tempo debito l’autorità di discarico sulle sue conclusioni;

      Risorse umane

               11.

               nota che l’Agenzia ha riformato le procedure di assunzione in linea con le osservazioni formulate dall’autorità di discarico e dalla Corte dei conti, in modo da rimediare alle carenze relative agli avvisi di posto vacante, alla documentazione delle decisioni delle commissioni giudicatrici, alle soglie minime per essere invitati ai colloqui e ai verbali dei colloqui stessi;

               12.

               rileva inoltre dal Piano annuale di gestione che l’Agenzia ha implementato la «Politica del personale dell’AEA» che forma la base per la politica di sviluppo del personale;

               13.

               apprende che nel 2010 sono stati assunti 7 candidati interni e 40 candidati esterni; prende atto che fra i candidati interni figuravano 1 funzionario, 5 agenti temporanei e 1 agente contrattuale, mentre il personale assunto dall’esterno annoverava 1 funzionario, 13 agenti temporanei, 29 agenti contrattuali e 4 esperti nazionali; prende atto inoltre che, negli ultimi cinque anni, l’Agenzia ha ospitato 12 scienziati «ospiti» che lavoravano presso la sua sede; invita l’Agenzia, ai fini della trasparenza, a completare la pubblicazione del curriculum vitae — indicando almeno gli studi effettuati e le esperienze di lavoro pregresse — di tali scienziati ospiti;

      Strategia dell’Agenzia per il 2009-2013

               14.

               apprezza il fatto che il personale e le attività di gestione, i processi di controllo di qualità, i prodotti e servizi, i servizi amministrativi e immobiliari assumano nella strategia dell’Agenzia per il 2009-2013 una valenza strategica;

               15.

               invita l’Agenzia a rendere più esplicito il legame tra azioni, risorse e risultati;

      Conflitto di interessi

               16.

               rileva che, dal giugno 2010 all’aprile 2011, il direttore esecutivo dell’Agenzia era contemporaneamente amministratore e membro del comitato consultivo internazionale di Earthwatch — un’organizzazione internazionale di volontariato che impegna persone di tutto il mondo in attività di ricerca e istruzione in ambito scientifico — nonché, a quanto sembra, membro del comitato consultivo europeo di Worldwatch Europe; prende atto che, in base alle proprie dichiarazioni, il direttore esecutivo ha rinunciato a tali incarichi in seno a Earthwatch nell’aprile 2011, su consiglio di un membro della Corte dei conti, nel quadro di un eventuale conflitto di interessi;

               17.

               constata con preoccupazione che nel 2010, mentre il direttore esecutivo era direttamente impegnato nelle attività di Earthwatch, 29 membri del personale dell’Agenzia, fra cui lo stesso direttore esecutivo, si sono recati nei Caraibi o nel Mediterraneo per missioni di ricerca fino a una durata di 10 giorni nel quadro di vari progetti in materia di biodiversità gestiti da Earthwatch, e che l’Agenzia ha versato alla ONG un totale di 33 791,28 EUR, come dichiarato dal direttore esecutivo dell’Agenzia;

               18.

               riconosce la formazione speciale del personale come parte dell’evoluzione della carriera e prende atto dell’importo totale corrisposto per pagare tale formazione;

               19.

               si dichiara sorpreso nell’apprendere che l’indirizzo dichiarato dell’istituto Worldwatch Europe, fondato il 5 novembre 2010, corrispondeva a quello dell’Agenzia, i cui locali, pagati dal bilancio dell’Unione, sono stati utilizzati come sede dall’istituto in questione senza il versamento di alcun canone di locazione all’Agenzia stessa; si rammarica per la presenza, nella lettera del direttore del 30 aprile 2012, di riferimenti al solo istituto Worldwatch con sede negli Stati Uniti e non anche a Worldwatch Europe, l’istituto che ha utilizzato i locali dell’Agenzia in assenza di locazione; rileva altresì che il direttore esecutivo dell’istituto Worldwatch Europe era uno degli scienziati «ospiti» dell’Agenzia; invita l’Agenzia a fornire all’autorità di discarico dettagli concreti e mezzi di prova al riguardo, ivi inclusi il nome della persona dell’Agenzia che ha concesso l’autorizzazione e la data esatta in cui l’istituto Worldwatch Europe ha cessato di utilizzare i locali dell’Agenzia stessa; chiede inoltre di far sapere se il lavoro realizzato dallo scienziato «ospite» in questione sarà pubblicato, entro la fine di agosto 2012, a nome del citato istituto ovvero dell’Agenzia;

               20.

               elogia la cooperazione fra l’Agenzia e le ONG impegnate nel settore ambientale, come accade per altre Agenzie specializzate, ma ricorda che anche la semplice parvenza di conflitto di interessi danneggia la fiducia nelle istituzioni e suscita inquietudine nei contribuenti;

               21.

               invita l’Agenzia, nel quadro di uno sforzo teso a favorire una maggiore trasparenza in termini di prevenzione e lotta al conflitto di interessi, ad adottare immediatamente un piano d’azione che preveda la pubblicazione nel suo sito web delle dichiarazioni di interessi e, ove non siano disponibili, dei curriculum vitae — indicando almeno gli studi effettuati e le esperienze di lavoro pregresse — del personale con mansioni direttive, dei membri del comitato scientifico, degli esperti e dei membri del consiglio di amministrazione, entro il 30 giugno 2012; è del parere che tali misure consentirebbero all’autorità di bilancio e alla collettività di monitorare le loro qualifiche e prevenire potenziali conflitti d’interesse;

      Risultati

               22.

               apprende dell’iniziativa dell’Agenzia di fornire regolarmente sia una valutazione esterna indipendente, sulla base del suo regolamento istitutivo (CEE) n. 1210/90, sia i programmi di lavoro adottati dal consiglio di amministrazione; nota in particolare che la prossima valutazione sarà effettuata nel 2012 e si concentrerà sull’efficacia ed efficienza della strategia operativa portata avanti;

               23.

               nota l’iniziativa dell’Agenzia di misurare la propria performance mediante il Sistema di gestione ambientale e di audit (EMAS) e altri sistemi di gestione interna che utilizzano quattro prospettive: prospettiva finanziaria, prospettiva del cliente, prospettiva interna all’organizzazione e prospettiva di innovazione e apprendimento;

               24.

               rileva, dalle osservazioni contenute nel Piano di gestione annuale, che l’Agenzia è impegnata con vari organismi internazionali e unionali, Eionet e il Comitato scientifico per istituire una rete che permetta di mantenere i contatti con la comunità scientifica e di ricerca, di divulgare e di utilizzare in modo più sistematico i risultati — soprattutto informazioni e dati — delle attività di ricerca a livello europeo e nazionale;

               25.

               nota anche che, a seguito delle richieste fatte dall’autorità di discarico per l’esercizio di discarico 2009, nel 2011 l’Agenzia si è impegnata maggiormente per raggiungere un pubblico più vasto e ha varato progetti ricorrendo ai media sociali come mezzo di comunicazione al pubblico;

               26.

               invita l’Agenzia a informare in dettaglio l’autorità di bilancio, in particolare l’autorità per il controllo dei bilanci, sui seguenti elementi:

                           —

                           le fonti utilizzate dall’Agenzia per elaborare rapporti, documenti e prodotti similari,

                           —

                           il numero di relazioni e altri prodotti pubblicati nel 2010,

                           —

                           le prove dell’eventuale valore aggiunto apportato dalle relazioni dell’Agenzia rispetto ai rapporti degli altri organismi su materie ambientali,

                           —

                           il processo — se esistente — di verifica dei dati inviati dagli Stati membri, la periodicità delle verifiche, le modalità con cui l’Agenzia utilizza i dati inviati dagli Stati membri;

               27.

               si compiace del fatto che nel 2010 l’Agenzia abbia posto una maggiore enfasi sulla biodiversità, sul sistema del Monitoraggio globale per l’ambiente e la sicurezza (GMES), sulla piattaforma Eye on Earth e sulla relazione relativa allo Stato dell’ambiente 2010 (SOER);

               28.

               incoraggia l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di comunicazione, in modo da richiamare una maggiore copertura mediatica sulle sue conclusioni e alimentare così il dibattito pubblico, assicurando una maggiore diffusione delle informazioni accessibili al pubblico su importanti questioni ambientali quali il cambiamento climatico, la biodiversità e la gestione delle risorse naturali;

      Audit interno

               29.

               prende atto che nel 2010 l’IAS ha ultimato un audit sul sistema di programmazione gestionale («management plan system», MPS) e il monitoraggio delle attività, il cui scopo era di valutare e confermare l’adeguatezza della programmazione e del monitoraggio delle attività dell’Agenzia; nota in particolare che l’IAS ha emesso al riguardo otto raccomandazioni, sei delle quali designate come «importanti» e due come «di auspicata realizzazione»;

               30.

               esorta al riguardo l’Agenzia a:

                           —

                           promuovere linee guida relative a obiettivi e indicatori misurabili nel planning progettuale e nel monitoraggio dei progressi,

                           —

                           imputare i costi ai vari progetti,

                           —

                           promuovere una più efficace gestione di progetto e più valide procedure di controllo e verifica dei nuovi dati immessi nell’MPS;

               31.

               invita inoltre l’Agenzia ad adottare senza indugio misure per rimediare alle carenze riscontrate nei suoi precedenti audit dall’IAS in fatto di gestione della qualità e di gestione delle sovvenzioni, al fine di:

                           —

                           sviluppare e utilizzare check-list di Quality Assurance e Quality Control (QA/QC) per l’Inventario delle emissioni di gas serra,

                           —

                           pianificare, descrivere e documentare i pertinenti controlli di qualità,

                           —

                           garantire la supervisione dei controlli di qualità,

                           —

                           anticipare problemi di continuità operativa,

                           —

                           attuare controlli in loco e verifiche sulle sovvenzioni,

                           —

                           monitorare l’implementazione delle sovvenzioni ed assicurarne il follow-up;

               32.

               richiama l’attenzione sulle raccomandazioni formulate nelle sue precedenti relazioni sul discarico, quali figurano nell’allegato alla presente risoluzione;

               33.

               rimanda, per le altre osservazioni che accompagnano la sua decisione sul discarico e che sono di carattere orizzontale, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (8).

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 57.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 120 dell’11.5.1990, pag. 1.

      (4)  GU L 126 del 21.5.2009, pag. 13.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 155.

      (7)  GU L 64 del 12.3.2010, pag. 677.

      (8)  Testi approvati, P7_TA(2012)0164. Cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale.