title: Decisione (UE) 2015/541 del Consiglio, del 24 marzo 2015 , che abroga la decisione 2011/492/UE relativa alla conclusione della procedura di consultazione con la Repubblica di Guinea-Bissau a titolo dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE

text:
               1.4.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 88/13

         DECISIONE (UE) 2015/541 DEL CONSIGLIO
   del 24 marzo 2015
   che abroga la decisione 2011/492/UE relativa alla conclusione della procedura di consultazione con la Repubblica di Guinea-Bissau a titolo dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico («ACP»), da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) («accordo di partenariato ACP-UE»), nella versione modificata (2), in particolare l'articolo 96,
   visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere e alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-UE (3), in particolare l'articolo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 2011/492/UE del Consiglio (4) sono state concluse le consultazioni con la Repubblica di Guinea-Bissau ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE e sono state adottate le misure appropriate specificate nell'allegato di tale decisione.

               (2)

               Tali misure appropriate sono state prorogate fino al 19 luglio 2013 con la decisione 2012/387/UE del Consiglio (5) e, successivamente, fino al 19 luglio 2014 con la decisione 2013/385/UE del Consiglio (6). La decisione 2014/467/UE del Consiglio (7) ha prorogato la validità della decisione 2011/492/UE del Consiglio di un anno, fino al 19 luglio 2015, ma ha sospeso l'applicazione delle misure appropriate.

               (3)

               Il 13 aprile e il 18 maggio 2014 in Guinea-Bissau si sono tenute elezioni legislative e presidenziali pacifiche, libere e credibili e l'ordine costituzionale è stato ripristinato nel paese.

               (4)

               È stato formato un governo inclusivo impegnato ad attuare le riforme necessarie per lo sviluppo e la stabilità del paese e sono stati fatti progressi incoraggianti nell'attuazione degli impegni ai sensi dell'articolo 96 di cui alla decisione 2011/492/UE del Consiglio.

               (5)

               La situazione in Guinea-Bissau è ancora delicata e le autorità democraticamente elette hanno bisogno del sostegno dei partner internazionali per attuare il programma di riforma e l'agenda di sviluppo del paese.

               (6)

               Affinché l'Unione sostenga, insieme agli altri partner internazionali, gli attuali sforzi delle autorità nazionali volti a stabilizzare e consolidare le istituzioni democratiche e promuovere lo sviluppo socioeconomico della Guinea-Bissau, è opportuno abrogare la decisione 2011/492/UE del Consiglio,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2011/492/UE del Consiglio è abrogata.
   Articolo 2
   La lettera di cui all'allegato della presente decisione è trasmessa alle autorità della Guinea-Bissau.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 24 marzo 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  Accordo che modifica per la seconda volta l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000, modificato per la prima volta a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3).

      (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376, modificato dall'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, che modifica l'accordo interno del 18 settembre 2000 relativo ai provvedimenti da prendere ed alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo di partenariato ACP-CE (GU L 247 del 9.9.2006, pag. 48).

      (4)  Decisione 2011/492/UE del Consiglio, del 18 luglio 2011, relativa alla conclusione della procedura di consultazione con la Repubblica di Guinea-Bissau a titolo dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-UE (GU L 203 del 6.8.2011, pag. 2).

      (5)  Decisione 2012/387/UE del Consiglio, del 16 luglio 2012, che proroga il periodo di applicazione delle misure appropriate stabilite nella decisione 2011/492/UE (GU L 187 del 17.7.2012, pag. 1).

      (6)  Decisione 2013/385/UE del Consiglio, del 15 luglio 2013, che proroga il periodo di applicazione delle misure appropriate stabilite nella decisione 2011/492/UE (GU L 194 del 17.7.2013, pag. 6).

      (7)  Decisione 2014/467/UE del Consiglio, del 14 luglio 2014, che proroga la validità della decisione 2011/492/UE del Consiglio e sospende l'applicazione delle relative misure appropriate (GU L 212 del 18.7.2014, pag. 12).

      ALLEGATO

         Lettera dell'Unione alle autorità della Guinea-Bissau

      S.E. il Presidente della Repubblica di Guinea-Bissau,
      S.E. il Primo Ministro della Repubblica di Guinea-Bissau,
      Signor Presidente,
      Signor Primo Ministro,
      l'Unione europea trova molto incoraggianti i risultati conseguiti dalla Guinea-Bissau nell'ultimo anno. Il paese è giunto a un punto di svolta: le elezioni generali pacifiche e credibili svoltesi nei mesi di aprile e maggio 2014 hanno portato all'istituzione di autorità democraticamente elette, tra cui un governo inclusivo che riteniamo impegnato a ricostruire il paese, consolidarne le istituzioni democratiche e promuovere la stabilità sociopolitica e lo sviluppo economico.
      In considerazione del ripristino dell'ordine costituzionale e dei progressi compiuti per rispettare gli impegni assunti dalla Guinea-Bissau ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di Cotonou, nonché del Vostro impegno a portarne avanti l'attuazione realizzando le riforme necessarie e intraprendendo le azioni appropriate, abbiamo l'onore di informarVi che le misure che dal 2011 hanno limitato la portata della cooperazione allo sviluppo dell'Unione europea con la Guinea-Bissau sono state abrogate. La nostra cooperazione con il Vostro paese riprende quindi pienamente.
      Poiché la Guinea-Bissau deve ancora affrontare molte sfide politiche e socioeconomiche, Vi incoraggiamo a rimanere uniti e a proseguire gli sforzi per rafforzare le istituzioni democratiche, riformare autenticamente il settore della sicurezza, consolidare lo stato di diritto, combattere la corruzione, l'impunità e il traffico di stupefacenti e promuovere lo sviluppo sostenibile. L'Unione europea è al Vostro fianco e sostiene tutti i Vostri sforzi in questa direzione.
      Invero, la revoca delle misure appropriate ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di Cotonou ci consente di aiutarVi nell'organizzazione della tavola rotonda sulla Guinea-Bissau che si terrà il 25 marzo 2015 a Bruxelles e di contribuire pienamente al suo successo.
      Inoltre, continueremo la fase di consultazione e preparazione dell'11o Fondo europeo di sviluppo con il Vostro governo, al fine di firmare quanto prima il programma indicativo nazionale che contribuirà all'attuazione del Vostro ambizioso programma di riforma.
      Infine, attendiamo con interesse non solo un pieno riavvicinamento con la Guinea-Bissau attraverso lo sviluppo, ma anche un rafforzamento del nostro dialogo politico ai sensi dell'articolo 8 dell'accordo di Cotonou.

         Vogliate gradire, signor Presidente, signor Primo Ministro, i sensi della nostra più alta considerazione.

               Per il Consiglio

            F. MOGHERINI

               Alta rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza

               Per la Commissione

            N. MIMICA

               Commissario


title: Decisione (UE) 2017/935 della Banca centrale europea, del 16 novembre 2016, sulla delega del potere di adottare decisioni in materia di professionalità e onorabilità e sulla verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità (ECB/2016/42)

text:
               1.6.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 141/21

         DECISIONE (UE) 2017/935 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 16 novembre 2016
   sulla delega del potere di adottare decisioni in materia di professionalità e onorabilità e sulla verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità (ECB/2016/42)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il Trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, lettera e),
   vista la decisione (UE) 2017/933 della Banca centrale europea, del 16 novembre 2016, su un quadro generale per la delega di poteri decisionali inerenti a strumenti giuridici relativi a compiti di vigilanza (BCE/2016/40) (2), e in particolare l'articolo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Banca centrale europea (BCE), quale autorità competente per gli enti vigilati significativi, ha la responsabilità di assicurare, in conformità all'articolo 4, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (UE) n. 1024/2013 e degli articoli 93 e 94 del regolamento (UE) n. 468/2014 della Banca centrale europea (BCE/2014/17) (3), che i membri degli organi di amministrazione di tali enti siano in possesso dei requisiti di professionalità e onorabilità.

               (2)

               L'articolo 91 della Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) richiede che: (a) i membri degli organi di amministrazione siano sempre in possesso dei requisiti di onorabilità e possiedano le conoscenze, le competenze e l'esperienza necessarie per l'esercizio delle loro funzioni e che l'organo di amministrazione possieda complessivamente conoscenze, competenze ed esperienza adeguate per poter comprendere le attività dell'ente; (b) tutti i membri dell'organo di amministrazione dedichino tempo sufficiente all'esercizio delle loro funzioni in seno all'ente e che, tenuto conto delle circostanze personali e della natura, dell'ampiezza e della complessità delle attività dell'ente, il numero di incarichi di amministratore ricoperto da ciascun membro dell'organo di amministrazione non superi un certo numero; (c) ciascun membro dell'organo di amministrazione agisca con onestà, integrità e indipendenza di giudizio; e (d) i soggetti vigilati predispongano una politica che promuova la diversità in seno all'organo di amministrazione.

               (3)

               In conformità all'articolo 4, paragrafo 3, del Regolamento (UE) n. 1024/2013, la BCE è tenuta ad applicare tutto il pertinente diritto dell'Unione e, se tale diritto dell'Unione è composto da direttive, la legislazione nazionale di recepimento di tali direttive. La BCE è anche soggetta alle norme tecniche di regolamentazione e di attuazione elaborate dall'ABE e adottate dalla Commissione, a norma degli articoli da 10 a 15 del regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (5). La BCE è tenuta a compiere ogni sforzo per ottemperare agli orientamenti e alle raccomandazioni formulati dall'ABE ai sensi dell'articolo 16 del regolamento (UE) n. 1093/2010 e al manuale di vigilanza europeo predisposto dall'ABE conformemente a tale regolamento.

               (4)

               Secondo l'orientamento ABE/GL/2012/06 dell'Autorità bancaria europea (6) nel verificare l'idoneità di un membro, oltre ai criteri relativi alla sua onorabilità ed esperienza, dovrebbe tenersi conto anche dei criteri pertinenti al funzionamento dell'organo di amministrazione. La verifica dovrebbe includere anche potenziali conflitti di interessi dei membri, la sufficiente disponibilità di tempo, la capacità di esercitare le sue funzioni in modo indipendente senza l'indebita influenza da parte di altre persone, la composizione complessiva dell'organo di amministrazione e le conoscenze e l'esperienza complessive ad esso richieste. Ciò non pregiudica la verifica dell'attuazione dei dispositive di governance dell'ente ai fini dell'articolo 88 della direttiva 2013/36/UE.

               (5)

               Oltre alla normativa nazionale di recepimento dell'articolo 91 della direttiva 2013/36/UE, una decisione della BCE in materia di professionalità e onorabilità dovrebbe assicurare il rispetto dei requisiti stabiliti in ogni altra normativa nazionale applicabile. Pertanto, la possibilità di adottare una decisione per delega dovrebbe essere valutata facendo salva la verifica del possesso dei requisiti di onorabilità e professionalità ai sensi della normativa applicabile.

               (6)

               Alla BCE, in quanto autorità competente, si richiede di adottare ogni anno un numero considerevole di decisioni in materia di professionalità e onorabilità. Al fine di permettere ai suoi organi decisionali di funzionare, è necessaria una decisione di delega per l'adozione di tali decisioni. La Corte di giustizia dell'Unione europea ha riconosciuto che la delega di poteri è necessaria per permettere a un'istituzione di adottare un numero considerevole di decisioni per assolvere ai propri compiti. Analogamente, essa ha riconosciuto che la necessità di assicurare la capacità di funzionamento degli organi decisionali corrisponde a un principio connaturato a tutti i sistemi istituzionali (7).

               (7)

               La delega di poteri decisionali dovrebbe essere limitata e proporzionata e l'ambito della delega dovrebbe essere chiaramente definito.

               (8)

               La decisione (UE) 2017/933 (BCE/2014/17) chiarisce la procedura da osservare per l'adozione di decisioni di delega in materia di vigilanza e le persone alle quali possono essere delegati poteri decisionali. Tale decisione non incide sull'esercizio da parte della BCE dei propri compiti di vigilanza né pregiudica la competenza del Consiglio di vigilanza a proporre al Consiglio direttivo progetti di decisione completi.

               (9)

               Ove i criteri per l'adozione di una decisione delegata stabiliti nella presente decisione non siano soddisfatti, le decisioni in materia di professionalità e onorabilità dovrebbero essere adottate con la procedura di non obiezione di cui all'articolo 26, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 1024/2013 e dell'articolo 13 octies della decisione BCE/2004/2 (8).

               (10)

               Se si ritiene che un membro non sia in possesso dei requisiti di professionalità e onorabilità, la decisione in materia di professionalità e onorabilità non dovrebbe essere adottata con decisione delegata, ma piuttosto con la procedura di non obiezione. È necessario, pertanto, ove non sia possibile predeterminare se sia consentita l'adozione di una decisione delegata, prevedere un tempo sufficiente per la procedura di non obiezione. Per questo motivo, se un'autorità nazionale competente non presenta alla BCE un progetto di decisione delegata 20 giorni lavorativi prima della scadenza del termine per l'adozione della decisione in materia di professionalità e onorabilità ai sensi della normativa nazionale applicabile, la decisione dovrebbe essere adottata con la procedura di non obiezione. Inoltre, se i capi delle unità operative nutrono dubbi in merito al possesso da parte del membro dei requisiti di professionalità e onorabilità a causa dell'insufficienza delle informazioni fornite dall'autorità nazionale competente o della complessità della verifica, dovrebbe essere utilizzata anche in questo caso la procedura di non obiezione.

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione si applicano le seguenti definizioni:

               1)

               per «requisiti di professionalità e onorabilità» si intendono i requisiti di cui i membri dell'organo di amministrazione di un soggetto vigilato significativo devono costantemente essere in possesso in conformità all'articolo 91 della Direttiva 2013/36/UE e di ogni altra normativa applicabile;

               2)

               per «decisione in materia di professionalità e onorabilità» si intende una decisione della BCE che stabilisce se un singolo è possesso dei requisiti di professionalità e onorabilità;

               3)

               per «normativa applicabile» si intende il pertinente diritto dell'Unione ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 e qualsivoglia normativa nazionale rilevante per la verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità;

               4)

               per «Stato membro partecipante» si intende uno Stato membro partecipante secondo la definizione di cui al punto 1 dell'articolo 2 del regolamento (UE) n. 1024/2013;

               5)

               per «soggetto vigilato significativo» si intende un soggetto vigilato significativo secondo la definizione di cui al punto 16) dell'articolo 2 del regolamento (UE) n. 468/2014 (BCE/2014/17);

               6)

               per «soggetto vigilato» si intende un soggetto vigilato secondo la definizione di cui al punto 20) dell'articolo 2 del regolamento (UE) n. 468/2014 (BCE/2014/17);

               7)

               per «gruppo vigilato significativo» si intende un gruppo vigilato significativo secondo la definizione di cui al punto 22) dell'articolo 2 del regolamento (UE) n. 468/2014 (BCE/2014/17);

               8)

               per «decisione delegata» si intende una decisione adottata sulla base di una delega di poteri da parte del Consiglio direttivo ai sensi della decisione (UE) 2017/933 (BCE/2016/40);

               9)

               per «organo di amministrazione» si intende un organo con funzioni di amministrazione secondo la definizione di cui all'articolo 3, paragrafo 1, punto 7), della direttiva 2013/36/UE, salvo l'articolo 3, paragrafo 2, della medesima;

               10)

               per «membro» si intende un membro di un organo di amministrazione, di cui sia proposta la nomina o designato, ovvero, se del caso, un membro del personale che rivesta ruoli chiave (key function holder) come definito in conformità alla normativa applicabile;

               11)

               per «capi di unità operative» si intendono i capi di unità operative della BCE ai quali è delegato il potere di adottare congiuntamente decisioni in materia di professionalità e onorabilità;

               12)

               per «autorità nazionale competente» si intende un'autorità nazionale competente secondo la definizione di cui al punto 2 dell'articolo 2 del regolamento (UE) n. 1024/2013;

               13)

               per «procedura di non obiezione» si intende la procedura stabilita nell'articolo 26, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 1024/2013 e ulteriormente precisata nell'articolo 13 octies della decisione BCE72004/2;

               14)

               per «Guida alla verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità» si intende un documento così intitolato, adottato e di volta in volta modificato con procedura di non obiezione e pubblicato sul sito internet della BCE, contenente indicazioni sulle modalità di verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità;

               15)

               per «ente creditizio» si intende un ente creditizio come definito al punto 1) dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (9);

         Articolo 2
   Delega delle decisioni in materia di professionalità e onorabilità
   1.   In conformità all'articolo 4 della decisione (UE) 2017/933 (BCE/2014/40), il Consiglio direttivo delega il potere di adottare decisioni in materia di professionalità e onorabilità ai capi delle unità operative nominati dal Comitato esecutivo in conformità all'articolo 5 di tale decisione.
   2.   I capi delle unità operative adottano le decisioni delegate in conformità alla presente decisione e alla normativa applicabile.
   Articolo 3
   Ambito della delega
   1.   Una decisione in materia di professionalità e onorabilità non può essere adottata con decisione delegata se il soggetto vigilato interessato è uno di quelli di seguito indicati:

               a)

               il soggetto vigilato al massimo livello di consolidamento di un gruppo vigilato significativo all'interno degli Stati membri partecipanti;

               b)

               l'ente creditizio con il valore totale delle attività più elevato in un gruppo vigilato significativo se tale soggetto è diverso da quello di cui alla lettera a);

               c)

               un soggetto vigilato significativo che non fa parte di un gruppo vigilato significativo.

         2.   Una decisione in materia di professionalità e onorabilità non può essere adottata con decisione delegata se la decisione in materia di professionalità e onorabilità:

               a)

               stabilisce che il membro non è in possesso dei requisiti di professionalità e onorabilità; o

               b)

               impone condizioni, tranne che le tali condizioni siano necessarie ad assicurare che il membro soddisfi i requisiti di professionalità e onorabilità ed esse siano state convenute per iscritto.

         3.   Una decisione in materia di professionalità e onorabilità non può essere adottata con decisione delegata se, sulla base delle informazioni fornite alla BCE:

               a)

               il membro è attualmente sottoposto a procedimento penale dinanzi a un'autorità giudiziaria o ha subito una condanna per un illecito penale in primo grado o in via definitiva; o

               b)

               nei confronti del membro sono state condotte o sono in corso indagini o risultano pendenti o irrogate azioni esecutive o sanzioni amministrative per violazione di disposizioni legislative o regolamentari in materia di servizi finanziari.

         4.   Una decisione in materia di professionalità e onorabilità non può essere adottata con decisione delegata se:

               a)

               l'autorità nazionale competente non presenta alla BCE un progetto di decisione delegata 20 giorni prima della scadenza del termine per l'adozione di una decisione in materia di professionalità e onorabilità ai sensi della normativa nazionale applicabile; o

               b)

               informazioni insufficienti o la complessità della valutazione richiedono che la decisione in materia di professionalità e onorabilità sia adottata con procedura di non obiezione.

         5.   Ove, ai sensi dei paragrafi da 1 a 4, un decisione in materia di professionalità e onorabilità non possa essere adottata con decisione delegata, essa è adottata in conformità alla normativa applicabile e con procedura di non obiezione.
   6.   Ai fini dei paragrafi da 2 a 4 se la verifica del possesso dei requisiti di professionalità e onorabilità interessa più di un membro dell'organo di amministrazione e in relazione a uno o più di loro una decisione non può essere adottata con decisione delegata, la verifica dà luogo a due decisioni in materia di professionalità e onorabilità. Una decisione è adottata in conformità alla normativa applicabile e alla procedura di non obiezione; l'altra è adottata con decisione delegata.
   Articolo 4
   Verifica in materia di professionalità e onorabilità
   La verifica dei requisiti in materia di professionalità e onorabilità è effettuata in conformità alla normativa applicabile tenendo conto della Guida alla verifica dei requisiti di professionalità e onorabilità (capitolo sui criteri di valutazione) che comprende i seguenti criteri:

               a)

               Esperienza. Il membro possiede le conoscenze, le competenze e l'esperienza necessarie per l'esercizio delle sue funzioni.

               b)

               Onorabilità. Il membro soddisfa sempre i requisiti di onorabilità in modo da garantire la sana e prudente gestione del soggetto vigilato. Alla verifica dell'onorabilità non si applica il principio di proporzionalità.

               c)

               Potenziali conflitti di interessi e indipendenza di giudizio. Il membro ha la capacità di operare in modo indipendente. La valutazione di potenziali conflitti di interessi e dell'indipendenza di giudizio include una valutazione dei dispositivi di governance del soggetto vigilato diretti ad assicurare la comunicazione, l'attenuazione, la gestione e la prevenzione del conflitto di interessi.

               d)

               Disponibilità di tempo. Il membro ha la capacità di dedicare tempo sufficiente all'esercizio delle sue funzioni in seno al soggetto vigilato. La valutazione può dipendere da diversi fattori come il numero di incarichi di amministratore ricoperti dal membro, la natura, la scala e la complessità delle attività del soggetto vigilato, e gli altri impegni rilevanti.

               e)

               Idoneità complessiva. Il membro è valutato in relazione al requisito di idoneità complessiva al momento della verifica iniziale di professionalità e onorabilità, tenendo conto della vigilanza in corso sulla governance del soggetto vigilato, nonché dell'autovalutazione dell'organo di amministrazione, in particolare con riguardo alla composizione e alle esigenze di idoneità complessiva.

         Articolo 5
   Disposizioni transitorie
   La presente decisione non si applica alle proposte di decisione in materia di professionalità e onorabilità presentate da un'autorità nazionale competente alla BCE prima dell'entrata in vigore di tale decisione.
   Articolo 6
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 16 novembre 2016

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  GU L 287 del 29.10.2013, pag. 63.

      (2)  Cfr. pag. 14 della presente Gazzetta ufficiale.

      (3)  Regolamento (UE) n. 468/2014 della Banca centrale europea, del 16 aprile 2014, che istituisce il quadro di cooperazione nell'ambito del Meccanismo di vigilanza unico tra la Banca centrale europea e le autorità nazionali competenti e con le autorità nazionali designate (regolamento quadro sull'MVU) (BCE/2014/17) (GU L 141 del 14.5.2014, pag. 1).

      (4)  Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la Direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338).

      (5)  Regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l'Autorità europea di vigilanza (Autorità bancaria europea), modifica la decisione n. 716/2009/CE e abroga la decisione 2009/78/CE della Commissione (GU L 331 del 15.12.2010, pag. 12).

      (6)  Orientamenti ABE/GL/2012/06 dell'Autorità bancaria europea, del 22 novembre 2012, sulla valutazione dell'idoneità dei membri dell'organo gestorio e del personale che riveste ruoli chiave.

      (7)  Sentenze della Corte di giustizia del 23 settembre 1986, AKZO Chemie BV ed AKZO Chemie UK Ltd contro Commissione delle Comunità europee, causa 5/85, ECLI:EU:C:1986:328, punto 37, e del 26 maggio 2005, Carmine Salvatore Tralli contro BCE, C--301/02 P, ECLI:EU:C:2005:306, punto 59.

      (8)  Decisione BCE/2004/2, del 19 febbraio 2004, che adotta il regolamento interno della Banca centrale europea, (GU L 80 del 18.3.2004, pag. 33).

      (9)  Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il Regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1).


title: Decisione (PESC) 2017/915 del Consiglio, del 29 maggio 2017, relativa alle attività di sensibilizzazione dell'Unione a sostegno dell'attuazione del trattato sul commercio di armi

text:
               30.5.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 139/38

         DECISIONE (PESC) 2017/915 DEL CONSIGLIO
   del 29 maggio 2017
   relativa alle attività di sensibilizzazione dell'Unione a sostegno dell'attuazione del trattato sul commercio di armi
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, paragrafo 1, e l'articolo 31, paragrafo 1,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il trattato sul commercio di armi («ATT») è stato adottato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 2 aprile 2013. L'ATT è stato quindi aperto alla firma il 3 giugno 2013 ed è entrato in vigore il 24 dicembre 2014. Tutti gli Stati membri sono parti dell'ATT.

               (2)

               L'ATT mira a stabilire norme internazionali comuni quanto più possibile elevate per disciplinare il commercio legale di armi convenzionali e per prevenire e sradicare il commercio illegale di armi convenzionali e impedirne la diversione. Le sfide principali sono la sua efficace attuazione ad opera degli Stati parte e la sua universalizzazione, tenendo presente che la regolamentazione del commercio internazionale di armi è, per definizione, un impegno globale. Per contribuire ad affrontare tali sfide, il Consiglio ha adottato, il 16 dicembre 2013, la decisione 2013/768/PESC (1), ampliando in tal modo il portafoglio dell'Unione di assistenza relativo al controllo delle esportazioni con attività specificamente dedicate all'ATT.

               (3)

               Le attività svolte ai sensi della decisione 2013/768/PESC del Consiglio sono state rivolte a sedici paesi beneficiari e hanno riguardato un'ampia gamma di settori pertinenti all'istituzione e allo sviluppo di un sistema nazionale di controllo dei trasferimenti di armi quale prescritto dall'ATT. È iniziata in modo proficuo la cooperazione con una serie di paesi a cui non erano mai state indirizzate in precedenza altre attività di assistenza dell'Unione relative al controllo delle esportazioni, a dimostrazione della natura globale dell'ATT. È pertanto auspicabile dare seguito alle azioni intraprese nei confronti di tale sottoinsieme di paesi al fine di garantire costanti progressi e di incoraggiare gli stessi paesi beneficiari a svolgere attività di sensibilizzazione a livello regionale.

               (4)

               Oltre al proseguimento delle attività con i paesi beneficiari ai sensi della decisione 2013/768/PESC del Consiglio, è opportuno perseguire un approccio basato sulla domanda in virtù del quale potrebbero essere avviate attività di assistenza su richiesta di paesi che hanno individuato esigenze relative all'attuazione dell'ATT. Tale approccio si è dimostrato equo ed efficace nel fornire assistenza a paesi che hanno manifestato impegno e titolarità in relazione all'ATT mediante le loro richieste di assistenza Unione. La presente decisione del Consiglio mantiene pertanto un numero specifico di attività che saranno disponibili su richiesta.

               (5)

               L'assistenza dell'Unione fornita ai sensi della decisione (PESC) 2015/2309 del Consiglio (2) è rivolta a una serie di paesi nell'immediato vicinato orientale e meridionale dell'Unione. L'Unione, inoltre, fornisce da tempo assistenza per il controllo delle esportazioni di beni a duplice uso nell'ambito dello strumento inteso a contribuire alla stabilità e alla pace (IcSP), sostenendo lo sviluppo di quadri giuridici e capacità istituzionali per introdurre ed attuare efficaci controlli sulle esportazioni di beni a duplice uso. Mediante l'IcSP e le azioni comuni e decisioni del Consiglio dedicate 2006/419/PESC (3) e azione comune del Consiglio 2008/368/PESC (4) e decisione del Consiglio 2013/391/PESC (5), l'Unione sostiene altresì l'attuazione della risoluzione del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite («UNCSR» ) 1540 (2004), che prescrive controlli efficaci dei trasferimenti di beni connessi con le armi di distruzione di massa.
               In quanto tali, i controlli predisposti nel quadro dell'attuazione dell'UNCSR 1540 (2004) e nell'ambito dei programmi dell'Unione di assistenza per il controllo delle esportazioni di beni a duplice uso contribuiscono alla capacità generale di applicare in modo efficace l'ATT poiché, in molti casi, le norme legislative, le procedure amministrative e le agenzie incaricate del controllo delle esportazioni di beni a duplice uso si sovrappongono a quelle dei controlli delle esportazioni di armi convenzionali. Di conseguenza, è essenziale assicurare uno stretto coordinamento tra le attività svolte nel quadro dei controlli delle esportazioni di beni a duplice uso e le attività di sostegno all'attuazione dell'ATT.

               (6)

               L'elevato numero complessivo di attività previsto dalla presente decisione giustifica l'impiego di due enti esecutivi ai fini di una condivisione efficiente del carico di lavoro. Il Consiglio e la Commissione hanno affidato l'esecuzione di precedenti progetti relativi al controllo delle esportazioni all'Ufficio federale tedesco per l'economia e il controllo delle esportazioni (BAFA). Di conseguenza, il BAFA ha sviluppato un ampio corpus di conoscenze e competenze. Expertise France è incaricata di progetti dell'UE relativi a beni a duplice uso P2P e finanziati a titolo dell'IcSP. Il suo ruolo nell'attuazione della presente decisione contribuirà a garantire un adeguato coordinamento con progetti relativi ai beni a duplice uso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Al fine di sostenere l'efficace attuazione e l'universalizzazione dell'ATT, l'Unione intraprende attività con gli obiettivi seguenti:

               a)

               fornire sostegno agli Stati al fine di rafforzare i loro sistemi di controllo dei trasferimenti di armi per un'efficace attuazione dell'ATT;

               b)

               accrescere ai livelli nazionale e regionale la consapevolezza e la titolarità delle competenti autorità nazionali e regionali e dei soggetti interessati della società civile nei confronti dell'ATT.

         2.   Per conseguire gli obiettivi di cui al paragrafo 1, l'Unione intraprende le attività di progetto seguenti:

               a)

               assistenza ai paesi terzi beneficiari nella redazione, nell'aggiornamento e nell'attuazione, ove occorra, delle pertinenti misure legislative e amministrative tese a porre in essere e sviluppare un efficace sistema di controllo dei trasferimenti di armi in conformità delle prescrizioni dell'ATT;

               b)

               rafforzamento delle competenze e delle capacità dei funzionari dei paesi beneficiari incaricati del rilascio di licenze e di quelli incaricati dell'esecuzione, segnatamente con la condivisione delle migliori prassi, la formazione e l'accesso a fonti di informazioni pertinenti al fine di assicurare un'attuazione e un'esecuzione adeguate dei controlli dei trasferimenti di armi;

               c)

               promozione della trasparenza nel commercio internazionale di armi basandosi sulle prescrizioni dell'ATT in materia di trasparenza;

               d)

               promozione di una costante osservanza dell'ATT da parte dei paesi beneficiari e dei loro vicini attraverso il coinvolgimento di soggetti interessati a livello nazionale e regionale, quali parlamenti nazionali, organizzazioni regionali competenti e rappresentanti della società civile che hanno un interesse a lungo termine nella sorveglianza dell'efficace attuazione dell'ATT.

         In allegato è riportata una descrizione dettagliata delle attività di progetto di cui al presente paragrafo.
   Articolo 2
   1.   L'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («alto rappresentante») è responsabile dell'attuazione della presente decisione.
   2.   L'esecuzione tecnica delle attività di progetto di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è organizzata dal («BAFA») e da Expertise France.
   3.   Il BAFA ed Expertise France svolgono i loro compiti sotto la responsabilità dell'alto rappresentante. A tal fine, quest'ultimo stabilisce le modalità necessarie con il BAFA e con Expertise France.
   Articolo 3
   1.   L'importo di riferimento finanziario per l'esecuzione delle attività di progetto di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è pari a 7 178 924,36 EUR. Il bilancio totale stimato per l'intero progetto è pari a 8 368 151,36 EUR. Il governo della Repubblica federale di Germania e Expertise France mettono a disposizione, attraverso il cofinanziamento, la parte del bilancio stimato non coperta dall'importo di riferimento.
   2.   Le spese finanziate con l'importo di riferimento di cui al paragrafo 1 sono gestite in conformità delle procedure e delle norme applicabili al bilancio dell'Unione.
   3.   La Commissione vigila sulla corretta gestione delle spese di cui al paragrafo 1. A tal fine, conclude gli accordi di finanziamento necessari con il BAFA e con Expertise France. Gli accordi di finanziamento prevedono che il BAFA ed Expertise France assicurino la visibilità del contributo dell'Unione in modo corrispondente alla sua entità.
   4.   La Commissione si adopera per concludere gli accordi di finanziamento di cui al paragrafo 3 il più presto possibile dopo l'entrata in vigore della presente decisione. Informa il Consiglio di tutte le difficoltà incontrate per pervenirvi e della data di conclusione dell'accordo di finanziamento.
   Articolo 4
   1.   L'alto rappresentante riferisce al Consiglio sull'attuazione della presente decisione sulla base di relazioni periodiche elaborate dagli enti esecutivi. Tali relazioni costituiscono la base della valutazione effettuata dal Consiglio.
   2.   La Commissione trasmette informazioni sugli aspetti finanziari dell'esecuzione delle attività di progetto di cui all'articolo 1, paragrafo 2.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa cessa di produrre effetti decorsi trentasei mesi dalla data di conclusione degli accordi di finanziamento di cui all'articolo 3, paragrafo 3, oppure decorsi sei mesi dalla data di adozione nel caso in cui tali accordi non siano stati conclusi entro tale periodo.

      Fatto a Bruxelles, il 29 maggio 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. CARDONA

      (1)  Decisione 2013/768/PESC del Consiglio, del 16 dicembre 2013, relativa alle attività dell'UE a sostegno dell'attuazione del trattato sul commercio di armi nell'ambito della strategia europea in materia di sicurezza (GU L 341 del 18.12.2013, pag. 56).

      (2)  Decisione (PESC) 2015/2309 del Consiglio, del 10 dicembre 2015, relativa alla promozione dell'efficacia dei controlli sulle esportazioni di armi (GU L 326 dell'11.12.2015, pag. 56).

      (3)  Azione comune 2006/419/PESC del Consiglio, del 12 giugno 2006, a sostegno dell'attuazione della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa (GU L 165 del 17.6.2006, pag. 30).

      (4)  Azione comune 2008/368/PESC del Consiglio, del 14 maggio 2008, a sostegno dell'attuazione della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa (GU L 127 del 15.5.2008, pag. 78).

      (5)  Decisione 2013/391/PESC del Consiglio del 22 luglio 2013 a sostegno dell'attuazione pratica della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori (GU L 198 del 23.7.2013, pag. 40).

      ALLEGATO
      1.   Contesto e motivazione del sostegno Unione
      La presente decisione si basa su precedenti decisioni del Consiglio che sostengono il processo ONU che ha condotto al trattato sul commercio di armi («ATT») e la promozione dell'efficace attuazione e dell'universalizzazione del medesimo (1). L'ATT è stato adottato il 2 aprile 2013 dall'Assemblea generale dell'ONU ed è entrato in vigore il 24 dicembre 2014.
      L'obiettivo dichiarato dell'ATT è quello di «stabilire norme internazionali comuni quanto più possibile elevate per disciplinare o migliorare la regolamentazione del commercio internazionale di armi convenzionali, prevenire e sradicare il commercio illegale di armi convenzionali e impedirne la diversione». Il suo fine dichiarato è quello di «contribuire alla pace, alla sicurezza e alla stabilità internazionali e regionali; ridurre le sofferenze umane e promuovere la cooperazione, la trasparenza e l'agire responsabile degli Stati parte nel commercio internazionale di armi convenzionali, e quindi accrescere la fiducia reciproca fra gli Stati parte». L'obiettivo e il fine dell'ATT sono pertanto compatibili con l'ambizione generale dell'Unione riguardo alla politica estera e di sicurezza sancita dall'articolo 21 del trattato sull'Unione europea.
      In seguito all'adozione dell'ATT nel 2013, le principali sfide risiedono ora nella sua efficace attuazione e nella sua universalizzazione.
      L'assistenza e la sensibilizzazione al controllo delle esportazioni sono essenziali per affrontare tali sfide e costituiscono pertanto elementi centrali della presente decisione. Per quanto riguarda l'assistenza per il controllo delle esportazioni, la presente decisione è rivolta a paesi partner specifici e lascia aperto il campo a un'eventuale assistenza a nuovi paesi che ne facciano richiesta.
      Con riferimento ai nove paesi partner specifici (Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filippine, Georgia, Perù, Giamaica, Colombia, Costa Rica), la presente decisione prevede l'ulteriore sviluppo della cooperazione avviata dalla prima fase delle attività a sostegno dell'attuazione finanziate tramite la decisione 2013/768/PESC del Consiglio.
      Per quanto riguarda l'ambito di applicazione per i paesi beneficiari richiedenti, la presente decisione si basa sulle stesse attività comprovate svolte ai sensi della decisione 2013/768/PESC:

                  —

                  programmi di assistenza dedicati attraverso sarà fornita ai paesi beneficiari un'assistenza specifica e di ampia portata per soddisfare le prescrizioni dell'ATT. L'assistenza sarà sviluppata in base ad una tabella di marcia da concordare con i paesi beneficiari che specificherà le priorità di intervento, assicurerà la titolarità locale e indicherà l'impegno, se opportuno, nei confronti della ratifica dell'ATT;

                  —

                  attività di assistenza ad hoc che saranno rivolte a paesi beneficiari con esigenze limitate e più specifiche. Tali attività di assistenza ad hoc consentiranno all'Unione di occuparsi delle richieste di assistenza in modo flessibile e reattivo.

            Infine, per quanto riguarda la sfida dell'universalizzazione dell'ATT, la presente decisione comprende una componente di sensibilizzazione regionale che si basa sui nove specifici paesi partner con la partecipazione delle organizzazioni regionali più importanti. Un'ulteriore leva a sostegno dell'universalizzazione è la sensibilizzazione tramite la conferenza annuale degli Stati parte dell'ATT.
      La presente decisione prevede pertanto una vasta serie di attività di assistenza e sensibilizzazione per contribuire ad affrontare le sfide dell'attuazione efficace e dell'universalizzazione. Si basa sui risultati e sugli insegnamenti tratti dalla fase precedente finanziata dalla decisione 2013/768/PESC e dimostra il sostegno che l'Unione e gli Stati membri forniscono con continuità e impegno all'ATT.
      2.   Obiettivi generali
      Gli obiettivi principali della presente decisione sono fornire sostegno agli Stati al fine di rafforzare i loro sistemi di controllo dei trasferimenti di armi per un'efficace attuazione dell'ATT e promuovere l'universalizzazione di tale trattato. In particolare, l'azione dell'Unione:

                  a)

                  rafforzerà le capacità di controllo dei trasferimenti di armi e le competenze dei paesi beneficiari;

                  b)

                  darà maggiore consapevolezza e titolarità ai soggetti interessati, quali organizzazioni regionali competenti, parlamenti nazionali e rappresentanti della società civile che hanno un interesse a lungo termine nell'efficace attuazione dell'ATT;

                  c)

                  sensibilizzerà altri paesi per sostenere l'universalizzazione e l'efficace attuazione dell'ATT.

            3.   Descrizione delle attività di progetto
      3.1.   Potenziamento del gruppo di esperti istituito con decisione 2013/768/PESC
      3.1.1.   Obiettivo del progetto
      Il gruppo di esperti istituito con decisione 2013/768/PESC ha costituito una risorsa chiaramente definita, competente ed affidabile per sostenere le attività di assistenza in modo appropriato. Alla luce dell'esperienza acquisita è ora necessario ampliare il gruppo con riferimento al numero di esperti e alla gamma delle loro competenze nonché alla tipologia di esperti impiegati, ad esempio, includendo esperti non governativi; favorire il loro impegno a più lungo termine nei paesi beneficiari; e sviluppare una componente di «formazione del formatore» all'interno del gruppo.
      3.1.2.   Descrizione del progetto
      Gli enti esecutivi si adopereranno per ampliare il gruppo di esperti garantendo una rappresentazione geografica e una gamma di competenze ampie, nella misura del possibile. In particolare, dovrebbero incoraggiare la partecipazione di esperti di paesi che hanno recentemente messo a punto con successo sistemi nazionali di controllo dei trasferimenti di armi, compresi quelli sviluppati in connessione con l'assistenza internazionale ricevuta. Gli enti esecutivi riferiscono periodicamente al gruppo esportazioni di armi convenzionali (COARM) sul gruppo, sulla sua composizione e sulla sua capacità di far fronte al carico di lavoro derivante dalle attività previste dalla presente decisione. Se necessario, il COARM può decidere misure correttive.
      Le competenze complessive del gruppo di esperti dovrebbero abbracciare tutti gli aspetti di un sistema nazionale di controllo dei trasferimenti di armi, in particolare gli aspetti giuridici e quelli relativi alla concessione delle licenze, dogane/applicazione della legge, consapevolezza, azione penale/sanzioni, presentazione di relazioni/trasparenza.
      3.1.2.1.   Esperti
      Gli enti esecutivi garantiranno un'assunzione equa e trasparente di esperti e, per quanto riguarda gli esperti dell'Unione, faranno pieno uso del registro di esperti Unione in materia di sensibilizzazione che è diffuso e aggiornato in sede di COARM.
      3.1.2.2.   Riunioni di esperti
      Quattro riunioni di esperti, ciascuna della durata di due giorni, saranno convocate dagli enti esecutivi (due riunioni per ente) nel corso del periodo di validità della presente decisione. Nello specifico, tali riunioni avranno le seguenti finalità:

                  —

                  sviluppare una comprensione comune delle sfide e delle risposte relative al sostegno all'attuazione dell'ATT;

                  —

                  elaborare, se del caso, materiale comune da utilizzare nell'assistenza prestata dagli esperti (quali un manuale e linee guida) affinché la consulenza fornita dagli esperti sia coerente;

                  —

                  valutare la componente di «formazione del formatore» (cfr. 3.1.2.3.) e decidere in merito a eventuali modifiche.

            Due riunioni, compresa la prima riunione di avvio, dovrebbero tenersi a Bruxelles. Le altre due si svolgeranno in funzione della sede dell'ente esecutivo. Al massimo 40 esperti saranno invitati a ciascuna riunione, tenendo conto dell'equilibrio geografico e delle esigenze della componente di «formazione del formatore» (cfr. 3.1.2.3.).
      3.1.2.3.   Componente di «formazione del formatore»
      Questa componente mira a sostenere la formazione di vari esperti dei paesi beneficiari affinché possano formare efficacemente i propri colleghi in una fase successiva. Se possibile, gli enti esecutivi promuoveranno la componente di «formazione del formatore» e individueranno futuri formatori all'inizio delle loro attività di assistenza nei paesi beneficiari ai sensi della presente decisione. Tali funzionari saranno successivamente iscritti nel gruppo di esperti e invitati, di conseguenza, alle riunioni di esperti di cui al punto 3.1.2.2.
      Alla componente di «formazione del formatore» sarà dedicata una terza giornata supplementare, subito dopo le riunioni di esperti. Riunirà futuri formatori e il numero opportuno di esperti del gruppo che impartiranno la formazione.
      Tra le riunioni annuali di esperti e le relative componenti supplementari di «formazione del formatore», saranno incoraggiati i contatti tra esperti di formazione e futuri formatori e, se opportuno, potrebbero essere previste sessioni di formazione aggiuntive nei paesi beneficiari in concomitanza con le attività di assistenza programmate (ad esempio, mezza giornata di un laboratorio dedicato di cui al punto 3.2.3.1.).
      Al massimo 15 futuri formatori saranno iscritti a ciascuna sessione.
      L'ente esecutivo incaricato della riunione di esperti sarà responsabile della correlata componente di «formazione del formatore».
      3.2.   Ulteriore assistenza ai paesi partner di lunga data
      3.2.1.   Paesi partner di lunga data
      Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filippine, Georgia, Perù, Giamaica, Colombia, Costa Rica.
      Gli enti esecutivi si occuperanno di questi paesi partner di lunga data come segue:

                  —

                  BAFA: Ghana; Georgia; Perù; Giamaica; Colombia; Costa Rica

                  —

                  Expertise France: Senegal; Burkina Faso; Filippine

            3.2.2.   Obiettivo del progetto
      La decisione 2013/768/PESC ha permesso all'Unione di avviare una cooperazione basata su una tabella di marcia iniziale con i nove paesi partner di cui al punto 3.2.1. La realizzazione integrale o parziale della tabella di marcia ha fatto emergere, a sua volta, ulteriori sfide che devono essere affrontate per progredire verso una più piena attuazione dell'ATT. Sarà pertanto previsto un numero complessivo di attività disponibili, le quali saranno assegnate secondo le esigenze, gli interessi e le capacità di assorbimento dei paesi beneficiari.
      3.2.3.   Descrizione del progetto
      3.2.3.1.   Laboratori nei paesi
      Un numero complessivo di 45 laboratori di due giorni nei paesi beneficiari sarà realizzato per i nove paesi partner di lunga data per dare seguito ai lavori già svolti e ai risultati già raggiunti in virtù della decisione 2013/768/PESC.
      3.2.3.2.   Visite di studio negli Stati membri dell'UE
      A integrazione delle attività che hanno luogo nei paesi beneficiari, per i funzionari governativi, i funzionari incaricati del rilascio di licenze e quelli incaricati dell'esecuzione dei paesi partner di lunga data saranno rese disponibili massimo nove visite di studio di tre giorni presso le competenti autorità degli Stati membri. L'organizzazione della visita di studio sarà assicurata dall'ente esecutivo responsabile del paese partner di lunga data che beneficia della visita di studio (cfr. punto 3.2.1.).
      A causa dell'elevato potenziale formativo, le visite di studio dovrebbero essere destinate, in linea di principio, ai futuri formatori dei paesi beneficiari, ossia ai funzionari dei paesi beneficiari che partecipano alla componente di «formazione dei formatori» di cui al punto 3.1.2.3.
      3.3.   Sensibilizzazione a livello regionale
      3.3.1.   Obiettivo del progetto
      I nove paesi beneficiari indicati possono svolgere un ruolo proficuo nella sensibilizzazione a livello regionale collaborando ulteriormente con i paesi vicini più prossimi riguardo alle questioni relative ai trasferimenti di armi e all'attuazione dell'ATT. Questo potrebbe incoraggiare a lungo termine la cooperazione sud-sud.
      La presente decisione offre loro, pertanto, la possibilità di ospitare congiuntamente o singolarmente, secondo le rispettive capacità, un massimo di tre paesi vicini per laboratori subregionali.
      3.3.2.   Descrizione del progetto
      Saranno pianificati fino a dodici laboratori di due giorni per finalità di sensibilizzazione a livello regionale. Salvo diverso accordo con i paesi ospitanti, avranno luogo come segue:

                  —

                  Senegal, Burkina Faso, Ghana: fino a 3 laboratori per un massimo di tre paesi dell'ECOWAS, se del caso in cooperazione con la Commissione dell'ECOWAS, a rotazione, salvo diversa decisione da parte dei tre paesi ospitanti in questione;

                  —

                  Perù, Costa Rica e Colombia: fino a 3 laboratori per un massimo di tre paesi dell'UNLiREC, se del caso in cooperazione con l'UNLiREC, a rotazione, salvo diversa decisione da parte dei tre paesi ospitanti in questione;

                  —

                  Filippine, Georgia, Giamaica: fino a due laboratori ciascuno per un massimo di tre dei rispettivi vicini. Georgia e Filippine ospitano il segretariato regionale dei centri di eccellenza CBRN, il che può agevolare sinergie con progetti relativi al controllo delle esportazioni, nonché l'individuazione dei paesi invitati e i contatti con questi ultimi.

            Saranno chiamati a partecipare fino a un massimo di dieci funzionari per paese vicino invitato.
      Expertise France si occuperà dei laboratori relativi a Senegal, Burkina Faso, Ghana e Filippine e il BAFA si occuperà dei laboratori relativi a Perù, Costa Rica, Colombia, Georgia e Giamaica.
      3.4.   Programmi di assistenza basati sulla tabella di marcia
      3.4.1.   Obiettivo del progetto
      L'obiettivo dei programmi di assistenza dedicati e delle relative tabelle di marcia è quello di rafforzare le capacità dei paesi beneficiari di ottemperare globalmente e costantemente alle prescrizioni dell'ATT. La tabella di marcia consentirà al nuovo paese beneficiario di prevedere quanto è pianificato in termini di assistenza e indicherà quali miglioramenti si possono attendere nelle sue capacità di controllo dei trasferimenti. I paesi beneficiari saranno i paesi che chiederanno assistenza dopo l'adozione della presente decisione.
      3.4.2.   Descrizione del progetto
      Saranno istituiti programmi di assistenza nazionali per un massimo di nove paesi beneficiari.
      Lo svolgimento dei programmi di assistenza dedicati dovrebbe seguire le fasi di seguito indicate:

                  a)

                  richiesta di assistenza per l'attuazione dell'ATT. Tale richiesta dovrebbe essere quanto più possibile motivata e indicare preferibilmente i settori specifici destinati a ricevere assistenza. Se opportuno, il paese richiedente dovrebbe altresì fare riferimento all'assistenza ricevuta in passato da altri fornitori di assistenza o attualmente in corso (cfr. anche il punto 6 infra) e fornire informazioni sulla sua strategia nazionale di attuazione dell'ATT;

                  b)

                  in base al grado di motivazione della richiesta e ai criteri di cui al punto quattro, l'alto rappresentante, di concerto con il COARM e l'ente esecutivo, deciderà in merito all'ammissibilità del paese richiedente;

                  c)

                  qualora la richiesta di assistenza sia accolta favorevolmente, l'ente esecutivo organizzerà una visita di valutazione di esperti. Tale visita dovrebbe partire da stretti contatti fra l'ente esecutivo e il paese terzo che chiede assistenza e dovrebbero prendervi parte alcuni degli esperti più competenti del gruppo di esperti.
                  La visita di valutazione degli esperti può essere eventualmente preparata attraverso questionari e la raccolta delle informazioni disponibili e comprenderà una valutazione iniziale delle esigenze e delle priorità del paese che chiede assistenza. In particolare, consentirà di chiarire con il paese che chiede assistenza quali siano le esigenze ai fini dell'efficace attuazione dell'ATT e di comparare tali esigenze con le risorse di cui il paese dispone. Questa visita di valutazione iniziale degli esperti riunirà tutte le agenzie nazionali e i soggetti interessati competenti e individuerà partner locali motivati ed affidabili;

                  d)

                  l'ente esecutivo stilerà una tabella di marcia per l'assistenza sulla base dei risultati della visita di valutazione degli esperti. In tal sede l'ente esecutivo terrà conto di ogni assistenza connessa con l'ATT eventualmente fornita tramite il fondo fiduciario volontario dell'ATT, il meccanismo fiduciario delle Nazioni Unite a sostegno della cooperazione in materia di regolamentazione delle armi (UNSCAR), o da altre organizzazioni (cfr. anche il punto 6 infra). Qualora il paese che chiede assistenza abbia già elaborato una strategia nazionale di attuazione dell'ATT, l'ente esecutiva assicurerà altresì che la tabella di marcia per l'assistenza sia coerente con tale strategia nazionale di attuazione;

                  e)

                  il progetto di tabella di marcia per l'assistenza sarà trasmesso al paese beneficiario per essere approvato dall'autorità appropriata. La tabella di marcia sarà specifica per il paese beneficiario e individuerà le priorità dell'assistenza;

                  f)

                  la tabella di marcia sarà attuata con la partecipazione degli esperti competenti del gruppo di esperti e, se opportuno, con il coinvolgimento di altri soggetti interessati. L'ente esecutivo avrà la possibilità di delegare, se del caso, l'organizzazione e/o l'attuazione del processo di valutazione e l'elaborazione della tabella di marcia per l'assistenza a uno o più esperti esterni. L'ente esecutivo vigilerà su questo processo.
                  Gli strumenti di assistenza comprenderanno, in particolare, riesami giuridici, seminari di formazione e laboratori e promuoveranno l'uso di strumenti e fonti di informazione basati sul web, come il portale web di sensibilizzazione e la newsletter EU P2P. Gli strumenti di assistenza saranno scelti dall'ente esecutivo in base alle precise esigenze e priorità individuate dalla visita di valutazione degli esperti e in linea con la tabella di marcia.

            3.4.3.   Ripartizione geografica delle tabelle di marcia
      Tenuto conto delle attività già svolte ai sensi della decisione 2013/768/PESC del Consiglio e del seguito che sarebbe auspicabile darvi, le nove tabelle di marcia saranno attuate come segue (l'ente esecutivo responsabile è indicato tra parentesi):

                  —

                  Africa settentrionale, centrale e occidentale: 5 (Expertise France)

                  —

                  Africa meridionale e orientale: 1 (BAFA)

                  —

                  Sud-est asiatico: 2 (BAFA)

                  —

                  Medio Oriente e paesi del Golfo e Asia centrale: 1 (Expertise France)

            Conformemente alla prassi delle Nazioni Unite, i contratti conclusi con gli enti esecutivi specificheranno ulteriormente quali paesi terzi delle suddette regioni geografiche fanno riferimento agli enti esecutivi.
      3.5.   Laboratori di assistenza ad hoc
      3.5.1.   Obiettivo del progetto
      L'obiettivo dei laboratori di assistenza ad hoc è quello di rafforzare le capacità di controllo dei trasferimenti di armi dei paesi beneficiari affinché questi ottemperino in modo mirato e pertinente alle prescrizioni dell'ATT. Queste attività di assistenza ad hoc consentiranno all'Unione di rispondere in modo flessibile e reattivo alle richieste di assistenza che individuano esigenze specifiche significative per l'attuazione dell'ATT. Potranno riguardare un solo paese beneficiario a livello individuale o vari paesi beneficiari con esigenze simili.
      3.5.2.   Descrizione del progetto
      Saranno previsti fino a quattordici laboratori di due giorni per rispondere a richieste mirate di assistenza e manifestazioni di interesse intese a sviluppare uno o più settori specifici di un sistema di controllo dei trasferimenti di armi.
      Questi laboratori saranno concepiti per fornire un'assistenza specifica e tratteranno la o le questioni particolari sollevate dal paese o dai paesi richiedenti. Si terranno nei paesi beneficiari e le competenze saranno impartite da membri del gruppo di esperti.
      L'alto rappresentante, in consultazione con il COARM, deciderà sul seguito da dare alle richieste di assistenza. La valutazione dell'alto rappresentante terrà conto, in particolare, dei criteri di cui al punto 4, della precisione della richiesta e del modo in cui individua la questione o le questioni in gioco, nonché dell'equilibrio geografico.
      3.5.3.   Ripartizione geografica dei laboratori di assistenza ad hoc
      I quattordici laboratori di assistenza ad hoc saranno realizzati come segue (l'ente esecutivo responsabile è indicato tra parentesi):

                  —

                  America latina: 3 (BAFA) e 1 (Expertise France)

                  —

                  Africa: 3 (Expertise France)

                  —

                  Asia centrale e Sud-est asiatico: 2 (BAFA) e 1 (Expertise France)

                  —

                  Europa orientale e Caucaso: 2 (BAFA)

                  —

                  Paesi del Golfo e Medio Oriente: 2 (Expertise France)

            Conformemente alla prassi delle Nazioni Unite, i contratti conclusi con gli enti esecutivi specificheranno ulteriormente quali paesi terzi delle suddette regioni geografiche fanno riferimento agli enti esecutivi.
      3.6.   Conferenza finale dei paesi beneficiari di attività di assistenza relativa all'ATT
      3.6.1.   Obiettivo del progetto
      La conferenza si prefigge di accrescere la consapevolezza e la titolarità dei soggetti interessati, quali organizzazioni regionali competenti, parlamenti nazionali e rappresentanti della società civile che hanno un interesse a lungo termine nell'efficace attuazione dell'ATT.
      3.6.2.   Descrizione del progetto
      Il progetto prenderà la forma di una conferenza della durata di due giorni da organizzare verso la fine dell'attuazione della presente decisione e possibilmente in concomitanza con una riunione del COARM. Il BAFA sarà incaricato della sua realizzazione. La conferenza riunirà i rappresentanti competenti dei nove beneficiari a lungo termine (punto 3.2.1.) e dei paesi beneficiari delle attività di cui ai punti 3.4. e 3.5.
      La conferenza agevolerà gli scambi di esperienza da parte dei paesi beneficiari, fornirà informazioni in merito alle loro posizioni nei riguardi dell'ATT e allo stato di ratifica e di attuazione del medesimo e permetterà la condivisione delle informazioni pertinenti con i rappresentanti dei parlamenti nazionali, delle organizzazioni regionali e della società civile.
      I partecipanti alla conferenza dovrebbero quindi comprendere:

                  —

                  personale diplomatico e militare o della difesa proveniente dai paesi beneficiari, in particolare le autorità competenti per le politiche nazionali nei confronti dell'ATT;

                  —

                  personale tecnico e incaricato dell'applicazione della legge proveniente dai paesi beneficiari, in particolare le autorità incaricate del rilascio di licenze, funzionari dei servizi doganali e funzionari incaricati dell'applicazione della legge;

                  —

                  rappresentanti delle organizzazioni nazionali, regionali e internazionali impegnate a fornire assistenza nonché rappresentanti dei paesi interessati a fornire o ricevere assistenza per il controllo degli scambi strategici;

                  —

                  rappresentanti delle organizzazioni non governative (ONG) pertinenti, di gruppi di riflessione, dei parlamenti nazionali e dell'industria.

            Si prevedono non oltre ottanta partecipanti alla conferenza. La sede della conferenza e l'elenco definitivo dei paesi e delle organizzazioni invitati saranno stabiliti dall'alto rappresentante in consultazione con il COARM, sulla base di una proposta dell'ente esecutivo.
      3.7.   Eventi collaterali a margine delle conferenze ATT degli Stati parte
      3.7.1.   Obiettivo del progetto
      Le conferenze annuali degli Stati parte dell'ATT offrono un'opportunità unica di raggiungere i funzionari competenti e i soggetti interessati responsabili di questioni concernenti l'ATT. Eventi collaterali finanziati dall'Unione permetteranno, in particolare, una sensibilizzazione alle attività dell'Unione a sostegno dell'attuazione, accresceranno inoltre la consapevolezza dei paesi che possono chiedere assistenza successivamente e promuoveranno le buone prassi segnatamente nei paesi beneficiari.
      3.7.2.   Descrizione del progetto
      Tre eventi collaterali avranno luogo nel corso della durata del programma, ossia uno per ogni conferenza annuale degli Stati parte dell'ATT. Expertise France sarà incaricata della loro realizzazione. I fondi dell'Unione possono segnatamente coprire le spese di viaggio massimo tre esperti/funzionari dei paesi beneficiari.
      4.   Beneficiari delle attività di progetto di cui ai punti 3.4. e 3.5.
      Possono beneficiare delle attività di progetto di cui ai punti 3.4. e 3.5. gli Stati che facciano richiesta di assistenza ai fini dell'attuazione dell'ATT e che saranno selezionati sulla base, tra l'altro, dei criteri seguenti:

                  —

                  il grado di impegno politico e giuridico per aderire all'ATT e lo stato di attuazione degli strumenti internazionali relativi al controllo del commercio e del trasferimento di armi applicabili al paese in questione;

                  —

                  la probabilità di un esito positivo delle attività di assistenza;

                  —

                  la valutazione di ogni eventuale assistenza già ricevuta o pianificata in materia di controllo dei trasferimenti di beni a duplice uso e di armi;

                  —

                  l'importanza del paese per il commercio mondiale di armi;

                  —

                  l'importanza del paese per gli interessi dell'Unione in materia di sicurezza;

                  —

                  l'ammissibilità all'aiuto pubblico allo sviluppo (APS).

            5.   Enti esecutivi
      Il carico di lavoro derivante dalle attività di cui alla presente decisione rende opportuno il ricorso a due enti esecutivi competenti: BAFA ed Expertise France. Questi opereranno, se del caso, in partenariato con le agenzie degli Stati membri preposte al controllo delle esportazioni, le pertinenti organizzazioni regionali e internazionali, i gruppi di riflessione, gli istituti di ricerca e le ONG e/o delegheranno gli stessi.
      Il BAFA è stato incaricato dal Consiglio e dalla Commissione di eseguire vari progetti precedenti relativi al controllo delle esportazioni. Di conseguenza, il BAFA ha sviluppato un ampio corpus di conoscenze e competenze. Expertise France è incaricata di progetti dell'UE relativi a beni a duplice uso P2P finanziati a titolo dell'IcSP. Il suo ruolo nell'attuazione della presente decisione contribuirà a garantire un adeguato coordinamento con i progetti relativi ai beni a duplice uso. Insieme, i due enti esecutivi possiedono pertanto un'esperienza comprovata, le qualifiche e le necessarie competenze in ordine all'intera gamma di attività di controllo delle esportazioni pertinenti svolte dall'Unione nel settore del controllo delle esportazioni sia di beni a duplice uso che di armi.
      6.   Coordinamento con altre attività di assistenza pertinenti
      Gli enti esecutivi dovrebbero inoltre prestare la massima attenzione alle attività attinenti all'ATT svolte nel quadro del programma di azione delle Nazioni Unite per prevenire, combattere e sradicare il commercio illegale di armi leggere e di piccolo calibro in tutti i suoi aspetti e relativo sistema di sostegno all'attuazione (PoA-ISS), dell'UNSCR 1540 (2004), del fondo fiduciario volontario dell'ATT e dell'UNSCAR, nonché alle attività bilaterali di assistenza. Gli enti esecutivi dovrebbero collaborare, se del caso, con altri fornitori di assistenza al fine di assicurare che non vi sia una duplicazione degli sforzi e che vi sia la massima coerenza e complementarità.
      Il progetto mira inoltre ad accrescere la consapevolezza dei paesi beneficiari in ordine agli strumenti dell'Unione che possono sostenere la cooperazione sud-sud nel settore dei controlli delle esportazioni. A tale proposito, le attività di assistenza dovrebbero fornire informazioni sugli strumenti disponibili e promuovere tali strumenti, ad esempio l'iniziativa «Centri di eccellenza CBRN» dell'UE e altri programmi P2P dell'UE.
      7.   Visibilità dell'Unione e disponibilità del materiale relativo all'assistenza
      Il materiale prodotto nell'ambito del progetto garantirà la visibilità dell'Unione, in particolare grazie al logo e alla grafica del manuale di comunicazione e visibilità per le azioni esterne dell'Unione, ivi compreso il logo «EU P2P export control programme» (programma di controllo delle esportazioni P2P dell'UE). Le delegazioni dell'Unione dovrebbero essere coinvolte negli eventi realizzati nei paesi terzi per migliorare il seguito politico e la visibilità.
      Il portale web EU P2P (https://export-control.jrc.ec.europa.eu) sarà promosso per le finalità delle attività di assistenza relative all'ATT di cui alla presente decisione. Nel quadro delle rispettive attività di assistenza da essi condotte, gli enti esecutivi dovrebbero pertanto fornire informazioni sul portale web e incoraggiare la consultazione e l'uso delle risorse tecniche del portale. Dovrebbero assicurare la visibilità dell'Unione nella promozione del portale web. Inoltre, le attività dovrebbero essere promosse tramite la newsletter EU P2P.
      8.   Valutazione d'impatto
      L'impatto delle attività previste dalla presente decisione dovrebbe essere valutato sul piano tecnico una volta completate. Sulla scorta delle informazioni e relazioni trasmesse dagli enti esecutivi, l'alto rappresentante effettuerà la valutazione d'impatto, in cooperazione con il COARM e, se del caso, con le delegazioni dell'Unione nei paesi beneficiari, nonché con altri soggetti interessati.
      Riguardo ai paesi che hanno beneficiato di un programma di assistenza dedicato, la valutazione d'impatto dovrebbe prestare particolare attenzione al numero di paesi beneficiari che hanno ratificato l'ATT e allo sviluppo delle loro capacità di controllo dei trasferimenti di armi. Tale valutazione delle capacità di controllo dei trasferimenti di armi dei paesi beneficiari dovrebbe riguardare, in particolare, la preparazione e la pubblicazione di pertinenti regolamentazioni nazionali, il rispetto degli obblighi di presentazione di relazioni in ambito ATT e il conferimento di responsabilità a un organismo competente incaricato del controllo dei trasferimenti di armi.
      9.   Relazioni
      Gli enti esecutivi elaboreranno relazioni periodiche, anche dopo il completamento di ciascuna delle attività. Le relazioni dovrebbero essere presentate all'alto rappresentante non oltre sei settimane dopo il completamento delle pertinenti attività.

         (1)  Cfr. decisione 2009/1012/PESC; decisione 2010/336/PESC; decisione 2012/711/PESC; decisione 2013/43/PESC;; e decisione 2013/768/PESC.


Avis juridique important

|

41987D0588

87/588/CECA: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell' acciaio, riuniti in sede di Consiglio dell' 8 dicembre 1987 concernente l' apertura di un contingente tariffario a dazio nullo, a favore della Spagna, per i prodotti laminati piatti in acciai al silicio detti "magnetici"

Gazzetta ufficiale n. L 353 del 16/12/1987 pag. 0031 - 0031

*****DECISIONE  DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO  dell'8 dicembre 1987  concernente l'apertura di un contingente tariffario a dazio nullo, a favore della Spagna, per i prodotti laminati piatti in acciai al silicio detti « magnetici »  (87/588/CECA)  I RAPPRESENTANTI DI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, DECIDONO:  Articolo unico  Per il periodo dal 1o gennaio al 30 giugno 1988 può essere concesso, per quanto riguarda le importazioni provenienti dai paesi terzi, a favore della Spagna, un contingente tariffario a dazio nullo di 800 tonnellate di prodotti laminati piatti di acciai al silicio detti « magnetici », dei codici NC ex 7225 10 91 e ex 7226 10 30, di larghezza rispettivamente superiore a 500 mm e uguale o superiore a 600 mm, laminati a freddo, a grani orientati, trattati al laser, di spessore superiore a 0,20 mm ma inferiore a 0,60 mm, aventi una perdita per inversione magnetica nominale di 0,35 W/kg.  Fatto a Bruxelles, addì 8 dicembre 1987.  Il Presidente  N. WILHJELM


title: 2004/537/CE, Euratom:Decisione del Consiglio, del 29 giugno 2004, concernente la nomina del segretario generale del Consiglio dell’Unione europea, alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune

text:
               7.7.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 236/16

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 29 giugno 2004
   concernente la nomina del segretario generale del Consiglio dell'Unione europea, alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune
   (2004/537/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 2,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 121, paragrafo 2,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il sig. Javier SOLANA MADARIAGA è nominato segretario generale del Consiglio dell'Unione europea, alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune per un periodo di cinque anni a decorrere dal 18 ottobre 2004.
   Articolo 2
   La presente decisione è notificata al sig. Javier SOLANA MADARIAGA a cura del presidente del Consiglio.
   Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 29 giugno 2004.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. AHERN


Avis juridique important

|

31995D0197

95/197/CE: Decisione della Commissione, dell' 8 giugno 1995, che sospende i dazi antidumping definitivi istituiti su alcuni tipi di microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) originari del Giappone e della Repubblica di Corea

Gazzetta ufficiale n. L 126 del 09/06/1995 pag. 0058 - 0059

DECISIONE  DELLA COMMISSIONE dell'8 giugno 1995 che sospende i dazi antidumping definitivi istituiti su alcuni  tipi di microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) originari del  Giappone e della Repubblica di Corea (95/197/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ  EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, relativo alla difesa  contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea  (1),  in particolare l'articolo 14, paragrafo  4, previa consultazione in sede di comitato consultativo, considerando quanto segue: (1)  Con il regolamento (CEE) n. 2112/90  (2), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n.  2967/92  (3), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni nella  Comunità di alcuni tipi di microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso  casuale) originari del Giappone e classificati ai codici NC: -  8542  11  12, 8542  11  14, 8542  11  16 e 8542  11  18 per le DRAM come prodotto finito, -  ex  8542  11  01 per le DRAM in forma di wafer, -  ex  8542  11  05 per le DRAM in forma di dado (dice) o piastrine (chip) e -  ex  8473  30  10 o ex 8548  00  00 per le DRAM in forma di piastre di memoria (moduli). Con il regolamento (CEE) n. 611/93  (4), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo  sulle importazioni degli stessi prodotti originari della Corea. (2)  L'articolo 14, paragrafo 4 del regolamento antidumping di base [regolamento (CE) n. 3283/94]  prevede che le misure antidumping istituite a norma del regolamento suddetto possano essere sospese  qualora si sia riscontrata una modifica temporanea delle condizioni di mercato tale da rendere  improbabile il riemergere del pregiudizio a seguito della sospensione. L'articolo 14, paragrafo 4  specifica inoltre che le misure possano essere ripristinate in qualsiasi momento se i motivi che  giustificavano la sospensione non sono più validi. (3)  A partire dalla fine 1993 - inizio 1994 a causa dell'incremento della domanda di DRAM  soprattutto da parte di fabbricanti di computer, i prezzi delle DRAM, a livello mondiale, si sono  mantenuti stabili. Per tutto questo periodo l'intervallo tra gli ordinativi e le consegne dei  prodotti in questione era considerevole. Per quanto riguarda, in particolare, il mercato  comunitario, la Commissione ha potuto seguire l'andamento della situazione poiché quasi tutti i  produttori giapponesi e coreani conosciuti le forniscono regolarmente relazioni particolareggiate  sulle vendite, a norma degli impegni che la Commissione ha accettato nell'ambito dei due  procedimenti antidumping succitati  (5). L'analisi di tali relazioni ha confermato che il  comportamento commerciale degli esportatori interessati corrisponde alla valutazione generale  dell'evoluzione dei prezzi effettuata dalle società di ricerche di mercato, alcune delle quali  seguono con particolare attenzione il mercato dei semiconduttori. (4)  Per quanto concerne la situazione dell'industria comunitaria delle DRAM, le informazioni  ricevute dalla Commissione confermano che anche l'industria in questione ha beneficiato delle  attuali condizioni del mercato. La situazione dell'industria comunitaria si è infatti stabilizzata  con l'istituzione delle misure antidumping succitate e con i notevoli investimenti destinati alla  produzione della più recente generazione di DRAM. L'industria comunitaria, in seguito all'aumento  del volume delle vendite e dei prezzi delle DRAM, ha quindi realizzato entrate sufficienti per  eliminare le perdite finanziarie sulle vendite correnti e per ottenere rendimenti crescenti. (5)  I dazi antidumping sono stati istituiti a sostegno degli impegni e per evitare che le  importazioni di DRAM non vincolate da impegni avvenissero a prezzi pregiudizievoli. L'attuale  situazione del mercato è caratterizzata da una forte domanda e il livello dei prezzi determinato  dalle forze di mercato è equivalente o superiore a quello al quale le ditte interessate si sono  impegnate a vendere nella Comunità. È possibile quindi concludere che l'attuale assenza di dumping  e del conseguente pregiudizio sulle vendite di DRAM sul mercato comunitario non dipenda dal  mantenimento in vigore delle misure antidumping. Dato che i prezzi minimi applicabili a norma degli  impegni sono stati superati dai prezzi di mercato, l'applicazione di dazi antidumping ad valorem  costituisce un inutile ostacolo all'ingresso sul mercato comunitario delle DRAM non vincolate da  impegni. (6)  Tuttavia, in base all'esperienza realizzata in relazione al mercato delle DRAM, si può  ragionevolmente pensare che la recente evoluzione dei prezzi sia di natura temporanea. Il mercato  delle DRAM è caratterizzato infatti da cicli alterni di rapido aumento e drastico calo dei prezzi.  Data la probabilità che le condizioni attuali rappresentino un fenomeno temporaneo, è stato  concluso che la soluzione più appropriata sia una sospensione temporanea dei dazi antidumping. (7)  In conclusione, la Commissione ritiene che siano soddisfatte tutte le condizioni necessarie  per la sospensione dei dazi antidumping in questione a norma dell'articolo 14, paragrafo 4 e che  pertanto tali dazi debbano essere sospesi per un periodo di nove mesi. Tale conclusione è stata  raggiunta sulla scorta degli elementi seguenti: -  informazioni affidabili sulle vendite, raccolte nel corso dei procedimenti antidumping  pertinenti, che riflettono i prezzi di mercato nella Comunità, -  la situazione complessiva del mercato mondiale delle DRAM che, trattandosi di prodotti primari,  è intrinsecamente trasparente e -  l'esperienza della natura ciclica dell'industria in questione. (8)  La Commissione continuerà a seguire attentamente l'evoluzione del mercato delle DRAM e il  comportamento dei singoli operatori presenti sul mercato. Qualora si riscontrasse una situazione  tale da causare il riemergere del pregiudizio a scapito dell'industria comunitaria, la Commissione  ripristinerà senza indugio le misure antidumping di cui sopra. (9)  A tal fine, l'obbligo di presentare relazioni sulle vendite e sui prezzi, a norma degli  impegni, consentirà alla Commissione di seguire l'andamento del mercato. La Commissione è tuttavia  del parere che, durante il periodo di sospensione, l'obbligo di aderire alle disposizioni relative  al prezzo minimo contenute negli impegni non si debba applicare. Durante il periodo in questione,  pertanto, la Commisisone non effettuerà il calcolo trimestrale dei prezzi da esaminare alle ditte  in questione. (10)  Conformemente a quanto disposto dall'articolo 14, paragrafo 4 del regolamento di base, la  Commissione ha informato il denunziante della sua intenzione di sospendere le misure antidumping di  cui sopra e gli ha dato la possibilità di presentare eventuali osservazioni. Tali osservazioni sono  state tenute nel debito conto al momento di formulare la presente decisione. (11)  Il comitato consultivo è stato sentito in merito alla sospensione delle misure antidumping e  non ha fatto obiezioni, DECIDE: Articolo unico I dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi  di microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) originari del  Giappone e della Corea, istituiti rispettivamente con i regolamenti (CEE) n. 2112/90 e (CEE) n.  611/93, sono sospesi per un periodo di nove mesi. La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta  ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Bruxelles, l'8 giugno 1995. Per la Commissione Leon BRITTAN Vicepresidente


Avis juridique important

|

31997D0644

97/644/CE: Decisione della Commissione del 3 settembre 1997 che accetta gli impegni offerti da due esportatori polacchi nell'ambito del procedimento antidumping concernente le importazioni di zinco grezzo, non legato, originario della Polonia e della Russia

Gazzetta ufficiale n. L 272 del 04/10/1997 pag. 0050 - 0051

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 settembre 1997 che accetta gli impegni offerti da due esportatori polacchi nell'ambito del procedimento antidumping concernente le importazioni di zinco grezzo, non legato, originario della Polonia e della Russia (97/644/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (2), in particolare gli articoli 8 e 23,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:(1) Con il regolamento (CE) n. 593/97 (3) la Commissione ha imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di zinco greggio, non legato, originario della Polonia e della Russia, per un periodo di sei mesi.(2) Dopo essere stati informati dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali la Commissione ha imposto le misure provvisorie, due esportatori polacchi che avevano collaborato all'inchiesta hanno comunicato diverse osservazioni in merito a tali conclusioni. Nella fase successiva del procedimento è stato stabilito che era necessario adottare misure antidumping definitive per eliminare il pregiudizio causato dalle pratiche di dumping. Le risultanze e le conclusioni su tutti gli aspetti dell'inchiesta sono esposte nel regolamento (CE) n. 1931/97 del Consiglio (4).(3) In data 19 giugno 1997, i due summenzionati esportatori polacchi hanno offerto impegni in materia di prezzi all'esportazione nella Comunità.(4) Con tali impegni gli esportatori polacchi hanno offerto, tra l'altro, di fissare i propri prezzi all'esportazione a livelli sufficienti ad eliminare il pregiudizio causato dal dumping rilevato nel corso dell'inchiesta.(5) Inoltre, gli impegni offerti comprendono obblighi dettagliati ed esaurienti in materia di controlli, e le società interessate si sono impegnate a non concludere accordi di compensazione diretta o indiretta con i propri clienti.(6) In tali circostanze, gli impegni offerti dai due esportatori polacchi sono stati considerati accettabili e l'inchiesta nei confronti degli esportatori in questione deve pertanto essere chiusa.(7) I due esportatori polacchi sono stati informati dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si proponeva l'istituzione di misure antidumping definitive e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni su tutti gli aspetti dell'inchiesta. Pertanto, in caso di revoca dell'impegno oppure qualora vi sia motivo di ritenere che l'impegno sia stato violato, la Commissione può imporre dazi provvisori in conformità degli articoli 7 e 8, paragrafo 10 del regolamento (CE) n. 384/96 e, qualora si verifichino le condizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 9, di detto regolamento, possono essere imposti dazi definitivi.(8) Il comitato consultivo è stato sentito in merito all'accettazione degli impegni offerti e ha sollevato alcune obiezioni. Pertanto, in conformità dell'articolo 8, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 384/96, la Commissione ha presentato al Consiglio una relazione sull'esito delle consultazioni e una proposta relativa all'accettazione degli impegni. Visto che il Consiglio non ha deciso altrimenti entro un mese, la presente decisione dovrebbe considerarsi adottata.(9) L'industria comunitaria interessata è stata informata dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali la Commissione intendeva accettare gli impegni e non ha fatto obiezioni,DECIDE:Articolo 1 Sono accettati gli impegni offerti dalle seguenti società:a) Kombinat Gorniczco-Hutniczy Boleslaw, Bukowno, Poloniaeb) Huta Cynku «Miasteczko Slaskie», Miasteczko Slaskie, Polonia,nell'ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di zinco greggio, non legato classificato ai codici NC 7901 11 00, 7901 12 10, e 7901 12 30, originario della Russia e della Polonia.L'accettazione degli impegni ha effetto dalla data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 1931/97.Articolo 2 L'inchiesta relativa al procedimento antidumping di cui all'articolo 1 è chiusa nei confronti delle società citate in detto articolo.Fatto a Bruxelles, il 3 settembre 1997.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1.(3) GU L 89 del 4. 4. 1997, pag. 6.(4) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione della Commissione, del 20 marzo 2015 , relativa alla nomina di due rappresentanti della Commissione e di due supplenti presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea dei medicinali

text:
               21.3.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 95/20

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 20 marzo 2015
   relativa alla nomina di due rappresentanti della Commissione e di due supplenti presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea dei medicinali
   (2015/C 95/09)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (1), in particolare l’articolo 65, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel 2010, con la decisione della Commissione, del 14 dicembre 2010, relativa alla nomina di due rappresentanti della Commissione e di due sostituti al consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali (2), sono stati nominati due rappresentanti della Commissione e due supplenti al consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali («l’Agenzia»).

               (2)

               A causa delle modifiche nell’organigramma della Commissione, è necessario adottare una nuova decisione che sostituisce la decisione della Commissione del 14 dicembre 2010 e che nomina due rappresentanti della Commissione e due supplenti al consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali,

         DECIDE:
   Articolo 1
   I rappresentanti della Commissione presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per i medicinali sono le persone che occupano le posizioni seguenti ed esercitano le funzioni seguenti:

               1)

               dalla direzione generale della Salute e della sicurezza alimentare:

                           a)

                           quale membro titolare, il direttore generale della direzione generale della Salute e della sicurezza alimentare;

                           b)

                           quale supplente, il direttore della direzione competente per i medicinali nell’ambito delle competenze attribuite alla direzione generale della Salute e della sicurezza alimentare;

               2)

               dalla direzione generale del Mercato interno, dell’industria, dell’imprenditoria e delle PMI:

                           a)

                           quale membro titolare, il direttore della direzione competente per i medicinali nell’ambito delle competenze attribuite alla direzione generale del Mercato interno, dell’industria, dell’imprenditoria e delle PMI;

                           b)

                           quale supplente, il capo unità dell’unità competente per i medicinali nell’ambito delle competenze attribuite alla direzione generale del Mercato interno, dell’industria, dell’imprenditoria e delle PMI.

         Articolo 2
   La presente decisione si applica alle persone che occupano, anche temporaneamente, le posizioni di cui all’articolo 1 alla data di adozione della presente decisione, o ai loro successori in tali posizioni.
   Articolo 3
   I direttori generali della direzione generale della Salute e della direzione generale del Mercato interno, dell’industria, dell’imprenditoria e delle PMI comunicano al presidente del consiglio di amministrazione e al direttore esecutivo dell’Agenzia i nominativi delle persone che occupano le posizioni di cui all’articolo 1 e le eventuali modifiche.
   Articolo 4
   La decisione della Commissione, del 14 dicembre 2010, relativa alla nomina di due rappresentanti della Commissione e di due supplenti presso il consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea dei medicinali è abrogata.
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 20 marzo 2015

            Per la Commissione

         Vytenis ANDRIUKAITIS

            Member of the Commission

      (1)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.

      (2)  GU C 340 del 15.12.2010, pag. 17.


title: 2010/86/,Euratom: Decisione del Parlamento europeo, del 20 gennaio 2010 , sull’elezione del Mediatore europeo

text:
               12.2.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 39/4

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 20 gennaio 2010
   sull’elezione del Mediatore europeo
   (2010/86/UE, Euratom)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e in particolare l’articolo 24, terzo comma e l’articolo 228,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica e in particolare l’articolo 106 bis,
   vista la sua decisione 94/262/CECA, CE, Euratom, del 9 marzo 1994, sullo statuto e le condizioni generali per l’esercizio delle funzioni del Mediatore (1),
   visto l’articolo 204 del suo regolamento,
   visto l’appello per la presentazione di candidature (2),
   vista la votazione svoltasi nella seduta del 20 gennaio 2010,
   DECIDE:
   di eleggere Nikiforos DIAMANDOUROS come Mediatore europeo.

      Fatto a Strasburgo, addì 20 gennaio 2010.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

      (1)  GU L 113 del 4.5.1994, pag. 15.

      (2)  GU C 216 del 10.9.2009, pag. 7.