title: Decisione 2008/617/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008 , relativa al miglioramento della cooperazione tra le unità speciali d’intervento degli Stati membri dell’Unione europea in situazioni di crisi

text:
               6.8.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 210/73

      DECISIONE 2008/617/GAI DEL CONSIGLIO

   del 23 giugno 2008
   relativa al miglioramento della cooperazione tra le unità speciali d’intervento degli Stati membri dell’Unione europea in situazioni di crisi
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare gli articoli 30, 32 e l’articolo 34, paragrafo 2, lettera c),
   vista l’iniziativa della Repubblica d’Austria (1),
   visto il parere del Parlamento europeo (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 29 del trattato stabilisce che l’obiettivo che l’Unione si prefigge è fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia, sviluppando tra gli Stati membri un’azione in comune nel settore della cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale.

               (2)

               Nella dichiarazione sulla solidarietà contro il terrorismo del 25 marzo 2004 i capi di Stato e di governo degli Stati membri dell’Unione europea hanno dichiarato che è loro ferma intenzione che gli Stati membri mobilitino tutti gli strumenti di cui dispongono per prestare assistenza a uno Stato membro o a uno Stato aderente sul suo territorio, su richiesta delle sue autorità politiche, in caso di attacco terroristico.

               (3)

               In seguito agli attacchi dell’11 settembre 2001, le unità speciali d’intervento di tutte le autorità di contrasto degli Stati membri hanno già intrapreso attività di cooperazione sotto l’egida della Task Force dei capi di polizia. Dal 2001 la loro rete, detta «Atlas», ha tenuto vari seminari ed effettuato studi, scambi di materiali ed esercitazioni comuni.

               (4)

               Nessun singolo Stato membro dispone di tutti i mezzi, di tutte le risorse e di tutte le competenze che si richiedono per affrontare efficacemente situazioni di crisi specifiche o su vasta scala, di qualunque tipo esse siano, che esigono un intervento speciale. Riveste pertanto importanza cruciale che ogni Stato membro abbia la possibilità di chiedere l’assistenza di un altro Stato membro.

               (5)

               La decisione 2008/615/GAI del 23 giugno 2008 del Consiglio sul rafforzamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo ed alla criminalità transfrontaliera (3) («decisione Prüm»), in particolare l’articolo 18, regola le forme di assistenza di polizia tra gli Stati membri durante assembramenti ed analoghi eventi di rilievo, catastrofi e incidenti gravi. La presente decisione non riguarda assembramenti, catastrofi naturali o incidenti gravi ai sensi dell’articolo 18 della decisione Prüm, bensì integra tali disposizioni della decisione Prüm prevedendo forme di assistenza di polizia tra gli Stati membri attraverso unità speciali d’intervento in altre situazioni, vale a dire in situazioni di crisi provocate dall’uomo che rappresentino una seria minaccia fisica diretta per persone, proprietà, infrastrutture o istituzioni, in particolare la cattura di ostaggi, i dirottamenti aerei ed eventi simili.

               (6)

               La disponibilità di tale quadro giuridico e di un repertorio che indichi le autorità competenti consentirà agli Stati membri di reagire rapidamente e risparmiare tempo al sopraggiungere di una siffatta situazione di crisi. Inoltre, al fine di rafforzare la capacità degli Stati membri di prevenire tali situazioni di crisi, e in particolare gli episodi terroristici, e di farvi fronte, è essenziale che le unità speciali d’intervento si riuniscano regolarmente e organizzino formazioni comuni, per poter beneficiare delle esperienze reciproche.

         DECIDE:
   Articolo 1
   Oggetto
   La presente decisione stabilisce le norme e le condizioni generali volte a consentire ad unità speciali d’intervento di uno Stato membro di fornire assistenza e/o operare sul territorio di un altro Stato membro (di seguito lo «Stato membro richiedente») ove quest’ultimo ne abbia fatto richiesta ed esse abbiano deciso di accoglierla per far fronte a una situazione di crisi. Le modalità pratiche e le disposizioni di attuazione che integrano la presente decisione sono convenute direttamente tra lo Stato membro richiedente e lo Stato membro richiesto.
   Articolo 2
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione s’intende per:

               a)

               «unità speciale d’intervento» qualsiasi unità di contrasto di uno Stato membro specializzata nel controllo di situazioni di crisi;

               b)

               «situazione di crisi» qualsiasi situazione in cui le autorità competenti di uno Stato membro hanno fondati motivi per supporre l’esistenza di un reato che rappresenti una seria minaccia fisica diretta per persone, proprietà, infrastrutture o istituzioni in detto Stato membro, in particolare le situazioni di cui all’articolo 1, paragrafo 1, della decisione quadro 2002/475/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, sulla lotta contro il terrorismo (4);

               c)

               «autorità competente» l’autorità nazionale abilitata a chiedere e rilasciare autorizzazioni in merito allo spiegamento delle unità speciali d’intervento.

         Articolo 3
   Assistenza a un altro Stato membro
   1.   Con una richiesta presentata tramite le autorità competenti, in cui sono esposte la natura dell’assistenza richiesta e le relative esigenze operative, uno Stato membro può chiedere l’assistenza di un’unità speciale d’intervento di un altro Stato membro per far fronte a una situazione di crisi. L’autorità competente dello Stato membro richiesto può accogliere o respingere tale richiesta o proporre un tipo di assistenza diverso.
   2.   Fatto salvo l’accordo tra gli Stati membri interessati, l’assistenza può consistere nella fornitura di attrezzature e/o competenze specifiche allo Stato membro richiedente e/o nella condotta di operazioni sul suo territorio, utilizzando se necessario le armi.
   3.   Nel caso di azioni sul territorio dello Stato membro richiedente, i funzionari dell’unità speciale d’intervento sono autorizzati ad operare in funzione di supporto sul territorio dello Stato membro richiedente e a prendere tutte le misure necessarie per fornire l’assistenza richiesta nella misura in cui:

               a)

               operano sotto la responsabilità, l’autorità e la direzione dello Stato membro richiedente e nel rispetto della sua legislazione; e

               b)

               operano nei limiti dei poteri di cui dispongono in virtù della loro legislazione nazionale.

         Articolo 4
   Responsabilità civile e penale
   Quando i funzionari di uno Stato membro operano in un altro Stato membro e/o sono utilizzate attrezzature ai sensi della presente decisione, si applicano le disposizioni in materia di responsabilità civile e penale di cui all’articolo 21, paragrafi 4 e 5, e all’articolo 22 della decisione Prüm.
   Articolo 5
   Riunioni e formazione comune
   Gli Stati membri partecipanti provvedono a che le rispettive unità speciali d’intervento tengano riunioni e organizzino formazioni ed esercitazioni comuni, ove necessario, al fine di scambiare le loro esperienze, le loro competenze specifiche e le informazioni generali, pratiche e tecniche sul modo di far fronte a situazioni di crisi. Tali riunioni, formazioni ed esercitazioni possono essere finanziate nel quadro delle possibilità offerte dai programmi finanziari dell’Unione, per ottenere fondi dal bilancio dell’Unione europea. In tale contesto, lo Stato membro che esercita la presidenza dell’Unione si adopera per assicurare la tenuta di tali riunioni, formazioni ed esercitazioni.
   Articolo 6
   Costi
   Lo Stato membro richiedente si fa carico dei costi operativi sostenuti dalle unità speciali d’intervento dello Stato membro richiesto in relazione all’applicazione dell’articolo 3, inclusi i costi di trasporto e di alloggio, salvo se altrimenti concordato tra gli Stati membri interessati.
   Articolo 7
   Relazione con altri strumenti
   1.   Fatti salvi gli impegni da essi assunti nel quadro di altri atti adottati ai sensi del titolo VI del trattato, in particolare la decisione Prüm:

               a)

               gli Stati membri possono continuare ad applicare gli accordi o le intese bilaterali o multilaterali in materia di cooperazione transfrontaliera in vigore il 23 giugno 2008, nella misura in cui tali accordi o intese non sono incompatibili con gli obiettivi della presente decisione;

               b)

               gli Stati membri possono concludere o mettere in vigore accordi o intese bilaterali o multilaterali in materia di cooperazione transfrontaliera dopo il 23 dicembre 2008, nella misura in cui tali accordi o intese prevedono di estendere o ampliare gli obiettivi della presente decisione.

         2.   Gli accordi e le intese di cui al paragrafo 1 non possono pregiudicare le relazioni con gli Stati membri che non sono parti degli stessi.
   3.   Gli Stati membri informano il Consiglio e la Commissione degli accordi o delle intese di cui al paragrafo 1.
   Articolo 8
   Disposizioni finali
   Il segretariato generale del Consiglio redige e tiene aggiornato l’elenco delle autorità competenti degli Stati membri abilitate a richiedere e ad autorizzare l’assistenza di cui all’articolo 3.
   Il segretariato generale del Consiglio informa le autorità di cui al paragrafo 1 di qualsiasi modifica apportata all’elenco stabilito ai sensi del presente articolo.
   Articolo 9
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il 23 dicembre 2008.

      Fatto a Lussemburgo, addì 23 giugno 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. JARC

      (1)  GU C 321 del 29.12.2006, pag. 45.

      (2)  Parere del 31 gennaio 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (3)  Cfr. pag. 1 della presente Gazzetta ufficiale

      (4)  GU L 164 del 22.6.2002, pag. 3.


title: 2011/355/UE: Decisione del Consiglio, del 9 giugno 2011 , relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici in Francia

text:
               21.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 161/23

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 9 giugno 2011
   relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici in Francia
   (2011/355/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l’articolo 25,
   vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’attuazione della decisione 2008/615/GAI sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (2), in particolare l’articolo 20 e il capo 4 dell’allegato,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie accluso al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

               (2)

               L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

               (3)

               L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota.

               (4)

               A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal gruppo di lavoro competente del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

               (5)

               La Francia ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati dattiloscopici.

               (6)

               La Francia ha effettuato con successo un’esperienza pilota con la Spagna, la Germania e il Lussemburgo.

               (7)

               Una visita di valutazione ha avuto luogo in Francia e il gruppo di valutazione spagnolo-tedesco-lussemburghese ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

               (8)

               È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota riguardante lo scambio di dati dattiloscopici,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, la Francia ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell’articolo 9 di tale decisione a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 9 giugno 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         PINTÉR S.

      (1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

      (2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.


title: 2013/744/UE: Decisione del Consiglio, del 9 dicembre 2013 , relativa alla firma, per conto dell’Unione europea, del protocollo sull’eliminazione del commercio illegale dei prodotti del tabacco della convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo, per quanto riguarda le disposizioni relative agli obblighi concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia

text:
               12.12.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 333/73

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 9 dicembre 2013
   relativa alla firma, per conto dell’Unione europea, del protocollo sull’eliminazione del commercio illegale dei prodotti del tabacco della convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo, per quanto riguarda le disposizioni relative agli obblighi concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia
   (2013/744/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 82, paragrafo 1, l’articolo 83 e l’articolo 87, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 ottobre 1999 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare, nel contesto dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), una convenzione quadro per la lotta contro il tabagismo (FCTC) e i relativi protocolli. Tale autorizzazione è stata modificata dal Consiglio il 21 aprile 2001 e, il 20 dicembre 2007, in riferimento al protocollo sull’eliminazione del commercio illegale dei prodotti del tabacco (in appresso «protocollo»). I negoziati sono stati condotti dalla Commissione in conformità delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio e si sono positivamente conclusi con l’adozione del protocollo in occasione della quinta conferenza delle parti contraenti della FCTC dell’OMS il 12 novembre 2012 a Seoul (Repubblica di Corea).

               (2)

               La conclusione della FCTC è stata approvata per conto della Comunità con la decisione 2004/513/CE del Consiglio (1); tale approvazione è necessaria affinché l’Unione possa diventare parte contraente del protocollo.

               (3)

               Il protocollo rappresenta un importante contributo agli sforzi internazionali mirati all’eliminazione di tutte le forme di commercio illegale dei prodotti del tabacco, che costituisce una componente essenziale della lotta al tabagismo.

               (4)

               Il protocollo stabilisce gli obblighi per le parti contraenti concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia. Pertanto dette disposizioni rientrano nell’ambito di applicazione della parte terza, titolo V del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

               (5)

               Dal momento che il protocollo contempla questioni che rientrano nella competenza dell’Unione, è opportuno che lo stesso protocollo sia firmato per conto dell’Unione europea, con riserva della sua conclusione in una data successiva.

               (6)

               Firmando il protocollo, l’Unione non eserciterà una competenza concorrente; pertanto gli Stati membri mantengono le rispettive competenze nei settori contemplati dal protocollo che non incidono su norme comuni o non ne modificano la portata.

               (7)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 21 sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e fatto salvo l’articolo 4 di tale protocollo, detti Stati membri non partecipano all’adozione della presente decisione, non sono da essa vincolati, né sono soggetti alla sua applicazione.

               (8)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è vincolata da essa, né è soggetta alla sua applicazione.

               (9)

               In parallelo con la presente decisione verrà separatamente adottata una decisione (2) relativa alla firma, a nome dell’Unione, del protocollo, fatta eccezione per le disposizioni relative agli obblighi concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata la firma del protocollo sull’eliminazione del commercio illegale dei prodotti del tabacco della convenzione quadro dell’OMS per la lotta contro il tabagismo, per quanto riguarda le disposizioni relative agli obblighi concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia, con riserva della conclusione di detto protocollo (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare il protocollo a nome dell’Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. PABEDINSKIENĖ

      (1)  Decisione 2004/513/CE del Consiglio, del 2 giugno 2004, relativa alla conclusione della convenzione quadro dell’OMS per la lotta contro il tabagismo (GU L 213 del 15.6.2004, pag. 8).

      (2)  Decisione 2013/745/UE del Consiglio, del 9 dicembre 2013, relativa alla firma, per conto dell’Unione europea, del protocollo sull’eliminazione del commercio illegale dei prodotti del tabacco della convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo, fatta eccezione per le disposizioni relative agli obblighi concernenti la cooperazione giudiziaria in materia penale, la definizione dei reati e la cooperazione di polizia (cfr. pagina 75 della presente Gazzetta ufficiale)

      (3)  Il testo del protocollo sarà pubblicato unitamente alla decisione sulla sua conclusione.


title: Decisione (UE) 2015/190 del Consiglio, del 5 febbraio 2015 , relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020

text:
               7.2.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 31/25

         DECISIONE (UE) 2015/190 DEL CONSIGLIO
   del 5 febbraio 2015
   relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 300, paragrafo 3, e l'articolo 305,
   vista la decisione 2014/930/UE del Consiglio, del 16 dicembre 2014, che determina la composizione del Comitato delle regioni (1),
   viste le proposte presentate da ciascuno Stato membro,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 300, paragrafo 3, del trattato prevede, come condizione per essere membro titolare o supplente del Comitato delle regioni, oltre a quella di essere rappresentanti delle collettività regionali e locali, di essere titolari di un mandato elettorale nell'ambito di una collettività regionale o locale, o politicamente responsabili dinanzi a un'assemblea eletta.

               (2)

               L'articolo 305 del trattato prevede che i membri titolari del Comitato delle regioni nonché un numero uguale di membri supplenti siano nominati dal Consiglio per cinque anni conformemente alle proposte presentate da ciascuno Stato membro.

               (3)

               Poiché il mandato dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni è terminato il 25 gennaio 2015, è necessario procedere alla nomina dei nuovi membri titolari e supplenti.

               (4)

               Il 26 gennaio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/116 (2) relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti proposti dai governi belga, bulgaro, ceco, danese, estone, irlandese, greco, spagnolo, francese, croato, italiano, cipriota, lettone, lituano, lussemburghese, ungherese, maltese, neerlandese, austriaco, portoghese, rumeno, sloveno, slovacco, finlandese e svedese, nonché dei 23 membri titolari e dei 23 membri supplenti proposti dal governo tedesco e dei 18 membri titolari e dei 16 membri supplenti proposti dal governo polacco per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020. I membri titolari e i membri supplenti i cui nominativi non sono stati comunicati al Consiglio anteriormente al 22 gennaio 2015 non hanno potuto essere inclusi nella decisione (UE) 2015/116.

               (5)

               Il 2 febbraio 2015 e il 3 febbraio 2015 sono stati presentati al Consiglio l'elenco dei membri titolari e dei membri supplenti proposti dal governo del Regno Unito e l'elenco contenente un membro titolare e un membro supplente proposti dal governo tedesco. Tali membri titolari e supplenti dovrebbero essere nominati, per il medesimo periodo che va dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020, membri titolari e membri supplenti designati con decisione (UE) 2015/116. La presente decisione dovrebbe, di conseguenza, applicarsi retroattivamente dal 26 gennaio 2015. Una terza decisione del Consiglio relativa alla nomina dei restanti membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 sarà adottata in data successiva,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020:

               —

               quali membri titolari, le persone incluse nell'elenco per Stato membro riportato nell'allegato I,

               —

               quali membri supplenti, le persone incluse nell'elenco per Stato membro riportato nell'allegato II.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 26 gennaio 2015.

      Fatto a Bruxelles, il 5 febbraio 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  GU L 365 del 19.12.2014, pag. 143.

      (2)  Decisione (UE) 2015/116 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2015 al 25 gennaio 2020 (GU L 20 del 27.1.2015, pag. 42).

      ALLEGATO I

         ПРИЛОЖЕНИЕ I — ANEXO I — PŘÍLOHA I — BILAG I — ANHANG I — I LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — PRILOG I — ALLEGATO I — I PIELIKUMS — I PRIEDAS — I. MELLÉKLET — ANNESS I — BIJLAGE I — ZAŁĄCZNIK I — ANEXO I — ANEXA I — PRÍLOHA I — PRILOGA I — LIITE I — BILAGA I

         Членове/Miembros/Členové/Medlemmer/Mitglieder/Liikmed/Μέλη/Members/Membres/Članovi/Membri/Locekļi/Nariai/Tagok/Membri/Leden/Członkowie/Membros/Membri/Členovia/Člani/Jäsenet/Ledamöter

      DEUTSCHLAND
      Frau Marion WALSMANN
      Mitglied des Thüringer Landtags
      UNITED KINGDOM

                  Cllr Stephen ALAMBRITIS
                  Leader of London Borough of Merton

                  Mr Michael ANTONIW
                  Assembly Member for Pontypridd

                  Cllr Sir Albert BORE
                  Member of Birmingham City Council

                  Cllr Robert Charles BRIGHT
                  Leader of Newport City Council

                  Cllr Anthony Gerard BUCHANAN
                  Councillor East Renfrewshire Council

                  Cllr Joseph COONEY
                  Leader of Pendle Council

                  Cllr Andrew Varah COOPER
                  Member of Kirklees Council

                  Cllr Trevor CUMMINGS
                  Member of Ards Borough Council

                  Jeremy Roger EVANS
                  Assembly Member Greater London Authority

                  Ms Megan FEARON
                  Member of the Northern Ireland Assembly

                  Ms Patricia Josephine FERGUSON
                  Constituency member for Glasgow Maryhill & Springburn

                  Cllr Robert Ian Neilson GORDON
                  Member of Hertfordshire Council

                  Cllr Judith HUGHES
                  Member of Kirklees Council

                  Cllr Gordon Charles KEYMER
                  Leader of Tandridge District Council

                  Cllr Margaret Ann LISHMAN
                  Member of Burnley Council

                  Cllr Cormack MCCHORD
                  Councillor for Stirling

                  Mr William Stewart MAXWELL
                  MSP for West of Scotland

                  Cllr Kevin PEEL
                  Member of Manchester City Council

                  Cllr Dorothy SHARPE
                  Member of East Riding of Yorkshire Council

                  Cllr Jill SHORTLAND
                  Member of Somerset Council

                  Cllr Harvey SIGGS
                  Member of Mendip Council

                  Cllr Judith Anne WALLACE
                  Member of North Tyneside Council

                  Cllr Paul WATSON
                  Leader, Sunderland Council

                  Cllr Emily WESTLEY
                  Member of Hastings Council

      ALLEGATO II

         ПРИЛОЖЕНИЕ II — ANEXO II — PŘÍLOHA II — BILAG II — ANHANG II — II LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΙ — ANNEX II — ANNEXE II — PRILOG II — ALLEGATO II — II PIELIKUMS — II PRIEDAS — II. MELLÉKLET — ANNESS II — BIJLAGE II — ZAŁĄCZNIK II — ANEXO II — ANEXA II — PRÍLOHA II — PRILOGA II — LIITE II — BILAGA II

         Заместник-членове/Suplentes/Náhradníci/Suppleanter/Stellvertreter/Asendusliikmed/Αναπληρωτές/Alternate members/Suppléants/Zamjenici članova/Supplenti/Aizstājēji/Pakaitiniai nariai/Póttagok/Membri Supplenti/Plaatsvervangers/Zastępcy członków/Suplentes/Supleanți/Náhradníci/Nadomestni člani/Varajäsenet/Suppleanter

      DEUTSCHLAND
      Frau Dorothea MARX
      Mitglied des Thüringer Landtags
      UNITED KINGDOM

                  Cllr Sanchia ALASIA
                  Member of London Borough of Barking & Dagenham

                  Jennette ARNOLD
                  Assembly Member Greater London Authority

                  Cllr Shurma BATSON
                  Member of Stevenage Council

                  Cllr Zahid Mehmood CHAUHAN
                  Member of Oldham Council

                  Cllr John Paul FINDLOW
                  Member of Cheshire East Council

                  Cllr Gillian FORD
                  Member of London Borough of Havering

                  Cllr Barbara GRANT
                  East Renfrewshire Council

                  Cllr Suzanne Ellen GROCOTT
                  Member of London Borough of Merton

                  Cllr Arnold HATCH
                  Member of Craigavon Borough Council

                  Cllr Doreen HUDDART
                  Member of Newcastle City Council

                  Cllr Ronald Arvon HUGHES
                  Member of Conwy County Borough Council

                  Mr James Robert HUME
                  Regional List member for South of Scotland

                  Cllr Imran HUSSAIN
                  Member of Bradford Council

                  Cllr Geoffrey KNIGHT
                  Member of Lancaster Council

                  Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR
                  Regional List Member for the Highlands and Islands

                  Mr Fearghal MCKINNEY
                  Member of the Northern Ireland Assembly

                  Cllr Robert John PRICE
                  Leader of Oxford Council

                  Cllr Gary ROBINSON
                  Leader Shetland Islands Council

                  Cllr Linda ROBINSON
                  Member of Wychavon Council

                  Cllr Sarah Elizabeth RUSSELL
                  Member of Derby Council

                  Cllr David SHAKESPEARE
                  Member of Wycombe Council

                  Rhodri Glyn THOMAS
                  Assembly Member for Carmarthen East and Dinefwr

                  Cllr Kay TWITCHEN
                  Member of Essex County Council

                  Cllr Martin John Beresford VEAL
                  Chairman, Bath & North East Somerset Council


title: Decisione EUSEC/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 12 febbraio 2008 , relativa alla nomina del capo della missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo)

text:
               29.2.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 56/63

      DECISIONE EUSEC/1/2008 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

   del 12 febbraio 2008
   relativa alla nomina del capo della missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo)
   (2008/171/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 25, paragrafo 3,
   vista l’azione comune 2007/406/PESC del Consiglio, del 12 giugno 2007, relativa alla missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) (1), in particolare l’articolo 8,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell’articolo 8 dell’azione comune 2007/406/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ad assumere ulteriori decisioni in merito alla nomina del capomissione.

               (2)

               A norma dell’articolo 5 dell’azione comune 2007/406/PESC, Pierre Michel JOANA è stato nominato capo della missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo.

               (3)

               Il 19 dicembre 2007 Pierre Michel JOANA ha presentato le proprie dimissioni da capomissione.

               (4)

               Il Segretario generale/Alto rappresentante ha proposto la nomina di Michel SIDO come nuovo capo della missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il colonnello Michel SIDO è nominato capo della missione di consulenza e di assistenza dell’Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto a decorrere dal 1o marzo 2008.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 febbraio 2008.

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            La presidente

         M. IPAVIC

      (1)  GU L 151 del 13.6.2007, pag. 52.


title: Decisione (UE) 2016/2234 del Consiglio, del 21 novembre 2016, sulla firma, a nome dell'Unione, dell'accordo di cooperazione tra l'Unione europea e l'Agenzia per la sicurezza della navigazione aerea in Africa e Madagascar (ASECNA) relativo allo sviluppo della navigazione satellitare e alla fornitura dei servizi associati nella zona di competenza di ASECNA a beneficio dell'aviazione civile

text:
               13.12.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 337/1

         DECISIONE (UE) 2016/2234 DEL CONSIGLIO
   del 21 novembre 2016
   sulla firma, a nome dell'Unione, dell'accordo di cooperazione tra l'Unione europea e l'Agenzia per la sicurezza della navigazione aerea in Africa e Madagascar (ASECNA) relativo allo sviluppo della navigazione satellitare e alla fornitura dei servizi associati nella zona di competenza di ASECNA a beneficio dell'aviazione civile
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 172, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 25 settembre 2014 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare, a nome dell'Unione, un accordo internazionale con l'Agenzia per la sicurezza della navigazione aerea in Africa e Madagascar che stabilisce le condizioni per la fornitura di un servizio di potenziamento basato su satelliti (SBAS) in Africa sulla base del programma europeo di navigazione satellitare EGNOS.

               (2)

               In seguito a tali negoziazioni, l'accordo di cooperazione tra l'Unione europea e l'Agenzia per la sicurezza della navigazione aerea in Africa e Madagascar (ASECNA) relativo allo sviluppo della navigazione satellitare e alla fornitura dei servizi associati nella zona di competenza di ASECNA a beneficio dell'aviazione civile («accordo») è stato siglato il 12 maggio 2016.

               (3)

               È opportuno firmare l'accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata la firma, a nome dell'Unione, dell'accordo di cooperazione tra l'Unione europea e l'Agenzia per la sicurezza della navigazione aerea in Africa e Madagascar (ASECNA), relativo allo sviluppo della navigazione satellitare e alla fornitura dei servizi associati nella zona di competenza di ASECNA a beneficio dell'aviazione civile.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persone o le persone abilitate a firmare l'accordo, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 21 novembre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. PLAVČAN


title: Decisione (UE) 2016/1591 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi) per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/411

         DECISIONE (UE) 2016/1591 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi) per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi) relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata delle risposte dell’impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare all’impresa comune per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05587/2016 – C8-0056/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 209,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 73/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, che istituisce l’impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi (4),

               —

               visto il regolamento (UE) n. 557/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (5), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2, e l’articolo 12,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all’articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7),

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0081/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi) per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi), al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 61.

      (2)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 62.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 30 del 4.2.2008, pag. 38.

      (5)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 54.

      (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (7)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.


title: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009, sul discarico per l'esecuzione del bilancio di Eurojust per l'esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/112

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2007
   (2009/643/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l’articolo 36,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0161/2009),

               1.

               concede il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2007;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione di seguito;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 57.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 142.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2007
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi di Eurojust relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte di Eurojust (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio del 28 febbraio 2002, che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l’articolo 36,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0161/2009),

               A.

               considerando che la Corte dei conti (ECA) ha dichiarato, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all’esercizio 2007 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 22 aprile 2008 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore amministrativo di Eurojust per quanto riguarda l’esecuzione del bilancio di Eurojust per l’esercizio 2006 (6) e che, nella propria risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, ha tra l’altro:

                           —

                           preso atto dell’osservazione formulata dall’ECA nella sua relazione 2006 che il tasso di riporto è stato del 33 % per le spese amministrative e del 30 % per le spese operative, con un elevato numero di storni di stanziamenti tra le linee di bilancio, in molti casi con insufficiente documentazione dettagliata di supporto, cosicché non risulta rispettato rigorosamente il principio di specializzazione del bilancio,

                           —

                           preso atto inoltre delle risultanze dell’ECA secondo cui le regole in materia di appalti non sono state rigorosamente rispettate e il registro delle immobilizzazioni, comprendente tutti i cespiti e il relativo valore, non è stato redatto e utilizzato per controllare lo stato patrimoniale di Eurojust; ha invitato Eurojust ad attuare rigorosamente le norme sugli appalti, soprattutto per quanto riguarda i contratti quadro,

                           —

                           espresso preoccupazione per il fatto che dalla relazione annuale di Eurojust è emerso che vi sono ampi margini per sviluppare i rapporti di Eurojust con l’OLAF, anche tramite la conclusione di un accordo ufficiale di cooperazione;

               1.

               osserva che, nonostante la dichiarazione di affidabilità dell’ECA sia positiva, le sue osservazioni indicano che permangono problemi strutturali in tema di esecuzione del bilancio, pianificazione degli appalti e programmazione delle assunzioni;

               2.

               accoglie con soddisfazione la notizia riportata nella relazione annuale di Eurojust per il 2007 secondo cui Eurojust ha introdotto il sistema ABAC di contabilità per competenza (Accrual Based Accounting) a partire dal 1o ottobre 2007;

               3.

               apprende dalla relazione annuale di Eurojust per il 2007 che a causa della rapida crescita di Eurojust e della conseguente necessità di una nuova sede, Eurojust è in contatto con lo Stato ospitante per acquisire nuovi locali temporanei per uffici; apprende dalla stessa relazione che lo Stato ospitante si è impegnato a mettere a disposizione nuovi locali idonei entro il 2012;

               4.

               chiede che Eurojust fornisca nella sua relazione annuale per il 2008 informazioni in merito ai progressi dei negoziati sulla nuova sede, agli accordi provvisori e alle loro incidenze finanziarie;

         Elevato livello di riporto degli stanziamenti

               5.

               nota che l’ECA ha riscontrato che dei 18 000 000 EUR impegnati nel 2007, 5 200 000 EUR sono stati oggetto di riporto;

               6.

               manifesta preoccupazione per le conclusioni della Corte secondo cui l’elevato livello di riporto è contrario al principio di annualità ed è sintomo di debolezze nella programmazione e nel controllo delle attività di Eurojust;

               7.

               prende atto della risposta di Eurojust secondo cui l’elevato livello di riporti è dovuto a carenza di personale addetto alla gestione dei fondi e alle difficoltà di applicazione del nuovo regime in vigore per gli appalti; osserva che nel 2007 sono stati coperti solo 95 dei 147 posti previsti dall’organigramma;

               8.

               osserva altresì che Eurojust ha adottato nel 2008 una strategia per la riduzione dei riporti;

         Carenze nelle procedure di appalto

               9.

               riconosce che, a seguito delle raccomandazioni formulate dall’ECA negli anni precedenti, Eurojust ha centralizzato la gestione delle sue procedure di appalto costituendo un’unità specializzata;

               10.

               si rammarica peraltro che l’ECA continui a riscontrare debolezze in tale ambito, come nei due anni precedenti;

               11.

               esprime stupore per il fatto che, come rilevato dall’ECA, Eurojust ha prorogato contratti in vigore in modo non conforme alle regole, anche se la scadenza dei contratti in questione era nota da tempo;

               12.

               sostiene appieno la raccomandazione dell’ECA che l’ordinatore predisponga un efficace piano di gestione delle procedure di appalto;

               13.

               nota che Eurojust ha elaborato per il 2008 un piano generale per gli appalti e ha adottato una decisione sulla loro organizzazione e su altre operazioni connesse, e che tutti i contratti segnalati dalla Corte sono stati riaggiudicati in conformità delle regole;

         Carenze nella programmazione delle assunzioni

               14.

               nota che, come osservato dalla Corte, l’organigramma per il 2007 prevedeva 147 posti contro i 112 del 2006 e che a fine 2006 risultavano coperti solo 87 posti;

               15.

               esprime preoccupazione per il fatto che l’ECA ha riscontrato che Eurojust non ha assunto le 60 persone necessarie per coprire l’organigramma 2007, visto che alla fine di detto esercizio erano stati coperti solo 95 posti;

               16.

               concorda con l’ECA nel ritenere che presso Eurojust sono osservabili lacune nella programmazione delle assunzioni;

               17.

               si rammarica che, come riconosciuto da Eurojust, le forti carenze di personale abbiano avuto un’incidenza negativa sull’esecuzione del bilancio;

               18.

               nota che Eurojust, come si desume dalle sue risposte, si è posto l’obiettivo di coprire i posti in organigramma nel 2008;

               19.

               osserva che 130 dei 175 posti dell’organigramma previsto per il 2008 erano coperti alla fine dell’anno in questione; accoglie con favore il fatto che Eurojust abbia ridotto il tasso di posti vacanti dal 34 % alla fine del 2007 al 25 % alla fine del 2008; esorta Eurojust a compiere ulteriori sforzi per assegnare i posti vacanti quanto prima possibile;

               20.

               apprende dalla relazione annuale di Eurojust per il 2007 che l’organismo:

                           —

                           ha predisposto un piano pluriennale per il personale che copre il periodo 2007-2010,

                           —

                           ha adottato in materia una nuova politica che descrive il quadro giuridico, i principi, le procedure di selezione, i ruoli e i soggetti coinvolti in tale esercizio,

                           —

                           è intenzionato a firmare l’accordo sul mercato del lavoro interagenzia;

         Follow-up dell’esercizio di discarico 2006

               21.

               invita Eurojust a dare seguito alle raccomandazioni dell’ECA, soprattutto in tema di esecuzione del bilancio, appalti e assunzioni e a riferire ampiamente sulle iniziative intraprese nella sua relazione annuale per il 2008;

               22.

               esprime soddisfazione per la conclusione dell’accordo pratico sulle modalità di cooperazione fra Eurojust e l’OLAF (7) in data 24 settembre 2008;

               23.

               rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla propria risoluzione del 23 aprile 2009 sulla gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’Unione europea (8).

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 57.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 142.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 88 del 31.3.2009, pag. 234.

      (7)  GU C 314 del 9.12.2008, pag. 3.

      (8)  Cfr. pag. 206 della presente Gazzetta ufficiale.


               5.2.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               C 45/97

         P7_TA(2013)0106
   Richiesta di revoca dell'immunità parlamentare di Hans-Peter Martin
   Decisione del Parlamento europeo del 16 aprile 2013 sulla richiesta di revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin (2012/2326(IMM))
   (2016/C 045/16)

      Il Parlamento europeo,

               —

               vista la richiesta di revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin, trasmessa il 27 giugno 2012 dal Rappresentante permanente dell'Austria presso l'Unione europea, nel quadro di un procedimento pendente davanti alla Procura di Vienna, e comunicata in Aula il 12 dicembre 2012,

               —

               avendo ascoltato Hans-Peter Martin in data 20 febbraio 2013, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,

               —

               visti l'articolo 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,

               —

               viste le sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea del 12 maggio 1964, del 10 luglio 1986, del 15 e del 21 ottobre 2008, del 19 marzo 2010 e del 6 settembre 2011 (1),

               —

               vista la sua decisione del 13 settembre 2011 sulla richiesta di revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin (2),

               —

               viste le disposizioni dell'articolo 57 della Costituzione della Repubblica d'Austria,

               —

               visti l'articolo 6, paragrafo 2, e l'articolo 7 del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione giuridica (A7-0106/2013),

               A.

               considerando che il 13 settembre 2011 il Parlamento ha deciso di revocare l'immunità di Hans-Peter Martin, deputato al Parlamento europeo, a seguito di una richiesta della Procura di Vienna trasmessa in data 29 aprile 2011 e comunicata in Aula il 12 maggio 2011, nel quadro di presunti illeciti connessi all'appropriazione indebita di finanziamenti destinati ai partiti, questione disciplinata dalla sezione 2(b) della legge sui partiti politici;

               B.

               considerando che la Procura di Vienna ha ora chiesto un'estensione della revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin, onde consentire lo svolgimento di indagini preliminari nei confronti dell'interessato sulla base di ulteriori accuse che gli sono state mosse, in particolare in relazione a un presunto caso di truffa;

               C.

               considerando che l'estensione della revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin concerne in particolare il presunto reato di truffa aggravata ai sensi degli articoli 146 e 147, paragrafo 3, del codice penale austriaco;

               D.

               considerando che l'articolo 9 del protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea sancisce che i deputati al Parlamento europeo beneficiano, sul territorio nazionale, delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese;

               E.

               considerando che, a norma dell'articolo 57, paragrafo 2, della Legge costituzionale federale austriaca (Bundesverfassungsgesetz), i membri del Consiglio nazionale (Nationalrat) possono essere arrestati per un illecito penale solo previa autorizzazione del Consiglio nazionale, salvo nel caso di arresto in flagranza di reato, e considerando che l'autorizzazione del Consiglio nazionale è necessaria anche per le perquisizioni domiciliari presso i membri del Consiglio nazionale; considerando che, a norma dell'articolo 57, paragrafo 3, della Legge costituzionale federale austriaca, i membri del Consiglio nazionale possono essere perseguiti per un illecito penale senza l'autorizzazione del Consiglio nazionale solo se tale illecito manifestamente non presenta alcun rapporto con l'attività politica del deputato in questione, e considerando che, ai sensi di detta disposizione, l'autorità procedente deve tuttavia richiedere una pronuncia del Consiglio nazionale sulla sussistenza di tale rapporto, qualora ciò sia richiesto dal deputato in questione o da un terzo dei membri della commissione permanente incaricata di tali questioni;

               F.

               considerando che l'articolo 9 del protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea e l'articolo 57 della Legge costituzionale federale austriaca non ostano alla revoca dell'immunità di Hans-Peter Martin;

               G.

               considerando che è pertanto consigliabile revocare l'immunità parlamentare nel caso di specie;

               1.

               decide di revocare l'immunità di Hans-Peter Martin;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle autorità competenti della Repubblica d'Austria e a Hans-Peter Martin.

      (1)  Sentenza del 12 maggio 1964 nella causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier (Raccolta 1964, pag. 383); sentenza del 10 luglio 1986 nella causa 149/85, Wybot/Faure e altri (Raccolta 1986, pag. 2391; sentenza del 15 ottobre 2008 nella causa T-345/05, Mote/Parlamento (Raccolta 2008, pag. II-2849); sentenza del 21 ottobre 2008 nelle cause riunite C-200/07 e C-201/07, Marra/De Gregorio e Clemente (Raccolta 2008, pag. I-7929); sentenza del 19 marzo 2010 nella causa T-42/06, Gollnisch/Parlamento (Raccolta 2010, pag. II-1135); sentenza del 6 settembre 2011 nella causa C-163/10, Patriciello (Raccolta 2011, pag. I-7565).

      (2)  GU C 51 E del 22.2.2013, pag. 150.