Avis juridique important

|

32000D0788

2000/788/CE: Decisione del Consiglio, del 4 dicembre 2000, recante modifica della decisione 2000/24/CE allo scopo d'istituire un programma speciale d'azione della Banca europea per gli investimenti a sostegno del consolidamento e del potenziamento dell'unione doganale CE-Turchia

Gazzetta ufficiale n. L 314 del 14/12/2000 pag. 0027 - 0028

Decisione del Consigliodel 4 dicembre 2000recante modifica della decisione 2000/24/CE allo scopo d'istituire un programma speciale d'azione della Banca europea per gli investimenti a sostegno del consolidamento e del potenziamento dell'unione doganale CE-Turchia(2000/788/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 308,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo(1),considerando quanto segue:(1) Il 23 dicembre 1963 il Consiglio ha adottato la decisione 64/732/CEE, relativa alla conclusione di un accordo di associazione fra la Comunità economica europea e la Turchia(2). Il protocollo aggiuntivo, in vigore dal 1o gennaio 1973, che è stato allegato all'accordo di associazione(3), ha fissato le condizioni, i dispositivi e il calendario per la graduale istituzione di un'unione doganale in tre fasi, nell'arco di 22 anni.(2) Il Consiglio europeo di Lussemburgo del 12 e 13 dicembre 1997 ha chiesto di definire una strategia per preparare la Turchia all'adesione mediante il suo ravvicinamento all'Unione europea in tutti i settori. Il 4 marzo 1998 la Commissione ha presentato al Consiglio una comunicazione dal titolo "Strategia europea per la Turchia", con cui delineava un programma di lavoro inteso a consolidare e potenziare l'unione doganale e ad accelerare la cooperazione in settori importanti per l'ulteriore sviluppo delle relazioni con la Turchia.(3) Il Consiglio europeo di Cardiff del 15 e 16 giugno 1998 ha approvato la strategia europea per la Turchia in quanto piattaforma per lo sviluppo delle relazioni tra Unione europea e Turchia su base solida ed evolutiva. Nel rammentare l'esigenza di un sostegno finanziario per la strategia europea, il Consiglio europeo ha preso atto dell'intenzione della Commissione di riflettere sulle modalità e sugli strumenti per consolidarne l'attuazione, e di presentare adeguate proposte a tale scopo.(4) Il Consiglio europeo di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 ha riconosciuto alla Turchia lo status di candidata all'Unione in base agli stessi criteri applicati agli altri Stati candidati.(5) Secondo la strategia europea per la Turchia e in ossequio al nuovo status di paese candidato riconosciutole dal Consiglio europeo di Helsinki, la presente decisione intende istituire un programma d'azione speciale della BEI a sostegno del consolidamento e del potenziamento dell'unione doganale CE-Turchia. L'obiettivo è promuovere il progresso in settori che richiedono ancora attenzione, relativi all'attuazione ed effettiva applicazione di alcuni testi di legge ai fini dell'unione doganale, come risulta dalle relazioni periodiche della Commissione sui progressi della Turchia verso l'adesione, e in settori individuati nella strategia europea per la Turchia.(6) La presente decisione, insieme con la prevista ammissione della Turchia a beneficiare dello strumento di preadesione della BEI, consente all'Unione di onorare integralmente l'impegno relativo alla concessione di prestiti speciali della BEI in Turchia nel contesto dell'unione doganale.(7) Gli interventi della BEI nel quadro della presente decisione dovrebbero essere coerenti con gli altri strumenti BEI di cui dispone la Turchia, e sostenere: gli investimenti per la competitività dell'industria turca, in specie quelli delle PMI. Gli investimenti nelle infrastrutture di trasporto, dell'energia e delle telecomunicazioni, che rafforzano i collegamenti fra infrastrutture turche e dell'Unione. Gli investimenti di sostegno agli investimenti diretti di società comunitarie in Turchia, e, dove i prestiti BEI costituiscano uno strumento adeguato di finanziamento, anche gli investimenti in impianti tecnici per agevolare il funzionamento dell'unione doganale.(8) La decisione 2000/24/CE(4) accorda alla BEI la garanzia della Comunità in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti realizzati al di fuori della Comunità (Europa centrale e orientale, paesi mediterranei, America Latina ed Asia, Sudafrica).(9) La suddetta decisione prevede il ricorso al Fondo di garanzia per le azioni esterne istituito dal regolamento (CE, Euratom) n. 2728/94(5).(10) La garanzia comunitaria a copertura del mandato generale di prestiti esterni della BEI stabilito nella decisione 2000/24/CE dovrebbe essere estesa al programma d'azione speciale della BEI a sostegno del consolidamento e del potenziamento dell'unione doganale CE-Turchia. È quindi necessario modificare tale decisione.(11) Le disposizioni della presente decisione sono connesse con il rispetto dei principi democratici, dello Stato di diritto, dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e del diritto internazionale, elementi essenziali delle politiche della Comunità europea e dei suoi Stati membri. La Comunità annette grande importanza alla necessità che la Turchia migliori e promuova le prassi democratiche e il rispetto dei diritti fondamentali dell'uomo ed estenda la partecipazione della società civile a tale processo.(12) Per l'adozione della presente decisione, il trattato non prevede poteri d'azione diversi da quelli dell'articolo 308,DECIDE:Articolo 1All'articolo 1, paragrafo 1, secondo comma, della decisione 2000/24/CE, la seconda frase viene modificata come segue:a) nella parte introduttiva, l'importo di "18660 milioni di euro" viene modificato in "19110 milioni di EUR";b) dopo il quarto trattino va inserito il seguente quinto trattino: "- Azione speciale a sostegno del consolidamento e del potenziamento dell'unione doganale CE-Turchia:450 milioni di EUR".Articolo 2La presente decisione ha effetto il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 4 dicembre 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteH. Védrine(1) Parere espresso il 15 novembre 2000 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(2) GU 217 del 29.12.1964, pag. 3685/64.(3) GU L 293 del 29.12.1972, pag. 4.(4) GU L 9 del 13.1.2000, pag. 24. Decisione modificata dalla decisione 2000/688/CE (GU L 285 del 7.11.2000, pag. 20).(5) GU L 293 del 12.11.1994, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1149/1999 (GU L 139 del 2.6.1999, pag. 1).


title: Decisione (UE) 2017/1687 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/262

         DECISIONE (UE) 2017/1687 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2015, corredata della risposta dell'Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015 a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare all'Agenzia sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05873/2017 — C8-0058/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1406/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza marittima (4), in particolare l'articolo 19,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A8-0130/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima sull'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 449 dell'1.12.2016, pag. 133.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 208 del 5.8.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell'immunità dell'on. Jean-Charles Marchiani (2003/2071(IMM))

text:
C 89 E/90                                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                              IT      14.4.2004
Giovedì 4 dicembre 2003
                                                         TESTI APPROVATI
             P5_TA(2003)0527
             Richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Efstratios Korakas
             Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Efstratios
                                                        Korakas (2003/2117(IMM))
             Il Parlamento europeo,
                 viste la lettera del sig. Athanasios Psarrakis, Procuratore presso il Tribunale di primo grado di Atene, in
                  data 13 gennaio 2003, nonché la richiesta di revoca dell’immunità di Efstratios Korakas presentata da
                  Filippos Petsalnikos, Ministro della giustizia della Repubblica ellenica il 6 maggio 2003 e comunicata
                  in seduta plenaria il 5 giugno 2003,
                 ascoltato l’on. Efstratios Korakas, a norma dell’articolo 6 bis, paragrafo 3, del regolamento del Parla-
                  mento europeo, il quale ha chiesto che la sua immunità parlamentare non venga revocata,
                 visti l’articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee
                  dell’8 aprile 1965 e l’articolo 4, paragrafo 2, dell’Atto relativo all’elezione dei rappresentanti al Parla-
                  mento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,
                 viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del
                  10 luglio 1986 (1),
                 visti gli articoli 6 e 6 bis del suo regolamento,
                 vista la relazione della commissione giuridica e per il mercato interno (A5-0420/2003),
             1.     decide di non revocare l’immunità dell’on. Efstratios Korakas;
             2.     incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua
             commissione all’autorità competente della Repubblica ellenica.
             (1) Cfr. causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 399, e causa 149/85, Wybot/Faure,
                 Raccolta 1986, pag. 2391.
             P5_TA(2003)0528
             Richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani
             Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles
                                                       Marchiani (2003/2071(IMM))
             Il Parlamento europeo,
                 vista la richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani, trasmessa dal Ministro degli
                  Affari esteri della Repubblica francese in data 8 aprile 2003 e comunicata in seduta plenaria
                  il 10 aprile 2003,
                 visti l’articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee
                  dell’8 aprile 1965 e l’articolo 4, paragrafo 2 dell’Atto relativo all’elezione dei rappresentanti del Parla-
                  mento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,
 ---pagebreak--- 14.4.2004      IT                               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                       C 89 E/91
                                                                                Giovedì 4 dicembre 2003
              viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del
               10 luglio 1986 (1),
              visto l’articolo 26 della Costituzione della Repubblica francese,
              visti gli articoli 6 e 6 bis del suo regolamento,
              vista la relazione della commissione giuridica e per il mercato interno (A5-0422/2003),
          1.     decide di non revocare l’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani;
          2.     incarica il suo Presidente di comunicare immediatamente la presente decisione e la relazione della sua
          commissione al Ministro degli Affari esteri della Repubblica francese.
          (1) Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure, Raccolta 1986,
              pag. 2391.
          P5_TA(2003)0529
          Richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani
          Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles
                                                    Marchiani (2003/2115(IMM))
          Il Parlamento europeo,
              vista la richiesta di revoca dell’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani, trasmessa dal Ministro degli
               Affari esteri della Repubblica francese in data 29 aprile 2003 e comunicata in seduta plenaria il
               12 maggio 2003,
              visti l’articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee
               dell’8 aprile 1965 e l’articolo 4, paragrafo 2 dell’Atto relativo all’elezione dei rappresentanti del Parla-
               mento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,
              viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del
               10 luglio 1986 (1),
              visto l’articolo 26 della Costituzione della Repubblica francese,
              visti gli articoli 6 e 6 bis del suo regolamento,
              vista la relazione della commissione giuridica e per il mercato interno (A5-0423/2003),
          1.     decide di non revocare l’immunità dell’on. Jean-Charles Marchiani;
          2.     incarica il suo Presidente di comunicare immediatamente la presente decisione e la relazione della sua
          commissione al Ministro degli Affari esteri della Repubblica francese.
          (1) Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure, Raccolta 1986,
              pag. 2391.


Avis juridique important

|

31998D0305(08)

Decisione del Consiglio del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti

Gazzetta ufficiale n. C 069 del 05/03/1998 pag. 0009 - 0009

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 23 febbraio 1998 relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (98/C 69/08)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la decisione 85/434/CEE del Consiglio, del 16 settembre 1985, concernente l'istituzione di un comitato consultivo per la formazione dei farmacisti (1), in particolare gli articoli 3 e 4,considerando che, con decisione del 23 luglio 1996 (2), il Consiglio ha nominato la sig.ra Panaghiota KARAVARSAMI membro titolare del Comitato per il periodo fino al 22 luglio 1999;considerando che il governo greco ha designato la sig.ra Olga IKONOMOU in sostituzione della sig.ra Panaghiota KARAVARSAMI,DECIDE:Articolo unico La sig.ra Olga IKONOMOU è nominata membro titolare del Comitato consultivo per la formazione dei farmacisti in sostituzione della sig.ra Panaghiota KARAVARSAMI per la restante durata del mandato di quest'ultima, cioè fino al 22 luglio 1999.Fatto a Bruxelles, addì 23 febbraio 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteR. COOK(1) GU L 253 del 24.9.1985, pag. 43.(2) GU C 239 del 17.8.1996, pag. 5.


title: 2007/814/CE: Decisione della Commissione, del 13 novembre 2007 , che abroga la decisione 1999/572/CE che accetta gli impegni offerti riguardo ai procedimenti antidumping relativi alle importazioni di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell’Ungheria, dell’India, della Repubblica di Corea, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell’Ucraina

text:
               12.12.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 326/25

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 13 novembre 2007
   che abroga la decisione 1999/572/CE che accetta gli impegni offerti riguardo ai procedimenti antidumping relativi alle importazioni di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell’Ungheria, dell’India, della Repubblica di Corea, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell’Ucraina
   (2007/814/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), in particolare gli articoli 8 e 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   INCHIESTE PRECEDENTI E MISURE ESISTENTI

               (1)

               Nell’agosto 1999, con il regolamento (CE) n. 1796/1999 (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di cavi d’acciaio originarie, tra l’altro, del Sudafrica.

               (2)

               Nel novembre 2005, al termine di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il Consiglio ha deciso, con il regolamento (CE) n. 1858/2005 (3), di mantenere le misure antidumping applicabili alle importazioni del prodotto in esame originarie, tra l’altro, del Sudafrica.

               (3)

               Con la decisione 1999/572/CE del 13 agosto 1999 (4), la Commissione ha accettato un impegno sui prezzi da parte di una società sudafricana, la Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (di seguito «Haggie» o «la società»).

               (4)

               Con la decisione 1999/572/CE, la Commissione ha inoltre accettato impegni sui prezzi da parte delle seguenti società: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, India; Aceros Camesa SA de CV, Messico; Joint Stock Company Silur, Ucraina. Con il regolamento (CE) n. 1678/2003 (5) la Commissione ha revocato l’accettazione dell’impegno offerto dalla Joint Stock Company Silur dell’Ucraina. Le misure antidumping istituite sui cavi d’acciaio originari del Messico sono scadute il 12 agosto 2004 (6). Con la decisione 2006/38/CE del 22 dicembre 2005, la Commissione ha revocato l’accettazione dell’impegno offerto dalla Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd.

               (5)

               Di conseguenza, le importazioni nella Comunità del prodotto in esame originario del Sudafrica, fabbricato dalla società, e del tipo di prodotto oggetto dell’impegno (di seguito «il prodotto oggetto dell’impegno») erano esenti dal dazio antidumping definitivo.

               (6)

               A tale proposito, va osservato che alcuni tipi di cavi in filo d’acciaio attualmente fabbricati dalla Haggie erano esclusi dall’ambito di validità dell’impegno. Tali cavi in filo d’acciaio erano pertanto assoggettati al pagamento del dazio antidumping all’atto dell’immissione in libera pratica nella Comunità.

         B.   VIOLAZIONI DELL’IMPEGNO
   1.   Obblighi della società nel quadro dell’impegno

               (7)

               In base all’impegno offerto la società è tenuta, tra l’altro, ad esportare nella Comunità europea il prodotto che ne è oggetto a un prezzo superiore a determinati prezzi minimi stabiliti nell’impegno.

               (8)

               Nel quadro dell’impegno la società aveva inoltre preso atto che l’esenzione dai dazi antidumping determinata dall’impegno era subordinata alla presentazione alle autorità doganali della Comunità di una «fattura corrispondente all’impegno». La società si era inoltre impegnata a non emettere simili fatture per le vendite dei tipi di prodotto in esame non oggetto dell’impegno e quindi assoggettati al dazio antidumping. La società aveva anche riconosciuto che nelle fatture corrispondenti all’impegno dovevano figurare le informazioni indicate dapprima nell’allegato del regolamento (CE) n. 1796/1999 e successivamente nell’allegato del regolamento (CE) n. 1858/2005.

               (9)

               In base alle condizioni dell’impegno, la società è altresì tenuta a fornire periodicamente alla Commissione informazioni dettagliate, sotto forma di relazioni trimestrali, in merito alle sue vendite del prodotto in esame nella Comunità europea. Tali relazioni devono riguardare i prodotti oggetto dell’impegno che beneficiano dell’esenzione dal pagamento del dazio antidumping nonché i tipi di cavi d’acciaio non oggetto dell’impegno e quindi assoggettati al dazio antidumping se importati nella Comunità europea.

               (10)

               È evidente che le relazioni sulle vendite di cui sopra, all’atto della presentazione, devono essere complete, esaurienti e precise sotto ogni aspetto e che le transazioni devono essere pienamente conformi alle condizioni dell’impegno.

               (11)

               Per garantire il rispetto dell’impegno, la società ha altresì accettato di autorizzare visite di verifica nei suoi locali, in modo da permettere di controllare l’accuratezza e la veridicità dei dati trasmessi nelle citate relazioni trimestrali e di raccogliere tutte le informazioni ritenute necessarie dalla Commissione.

               (12)

               Va osservato che il 28 ottobre 2003 la società aveva già ricevuto una lettera di monito dai servizi della Commissione per aver violato l’impegno emettendo fatture corrispondenti allo stesso per prodotti che anziché essere oggetto dell’impegno erano assoggettati alle misure antidumping. Nella lettera di monito si indicava che, date le particolari circostanze in cui si erano verificate le violazioni, non si intendeva revocare l’accettazione dell’impegno, ma veniva sottolineato che in caso di infrazioni successive, sia pure minime, sarebbe stato difficile per la Commissione continuare ad accettare l’impegno della società.

               (13)

               In questo contesto, è stata effettuata una visita di verifica nei locali della società in Sudafrica dal 5 febbraio 2007 al 6 febbraio 2007. La visita di verifica ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2004 e il 31 dicembre 2006.

         2.   Esito della visita di verifica presso la società

               (14)

               La visita di verifica ha permesso di stabilire che in due occasioni la società aveva emesso fatture corrispondenti all’impegno (fatture n. 935515 e n. 935516) per prodotti che anziché essere oggetto dell’impegno erano assoggettati alle misure antidumping. Queste transazioni avevano pertanto beneficiato illegalmente dell’esenzione dal pagamento del dazio antidumping all’importazione.

               (15)

               Dalla visita di verifica è emerso che in un’occasione la società non ha adeguato il prezzo unitario di vendita conformemente alle condizioni di pagamento. Il mancato adeguamento in relazione al costo finanziario associato al momento in cui è stato effettuato il pagamento ha determinato un prezzo unitario di vendita inferiore ai prezzi minimi applicabili.

               (16)

               La visita di verifica ha inoltre permesso di stabilire che in più occasioni la società ha emesso fatture corrispondenti all’impegno non conformi all’allegato del regolamento (CE) n. 1858/2005 poiché vi ha aggiunto la frase «For sale offshore, not to be sold within the European Union» (Destinato alla vendita all’estero, da non vendere nell’Unione europea).

               (17)

               Dall’analisi delle fatture corrispondenti all’impegno emesse per il periodo oggetto della visita di verifica è emerso che una transazione non figurava nella relazione trimestrale sulle vendite interessate dall’impegno trasmessa alla Commissione. Si è stabilito inoltre che la società ha dichiarato transazioni di prodotti non destinati all’immissione in libera pratica nella Comunità come se fossero destinati all’immissione in libera pratica nella Comunità. La visita di verifica ha anche permesso di stabilire che varie transazioni dichiarate come vendite di transito si riferivano in realtà a merci immesse in libera pratica nella Comunità. Sono state inoltre rilevate discrepanze fra le relazioni trimestrali sulle vendite oggetto dell’impegno e le fatture corrispondenti.

         3.   Motivi per la revoca dell’accettazione dell’impegno

               (18)

               Il fatto che la società abbia emesso fatture corrispondenti all’impegno per il prodotto in esame non oggetto del medesimo e che tali transazioni abbiano beneficiato dell’esenzione dal pagamento del dazio antidumping concessa solamente ai prodotti oggetto dell’impegno costituisce una violazione dell’impegno.

               (19)

               La società non ha ottemperato all’obbligo di rispettare i prezzi minimi per tutte le vendite del prodotto oggetto dell’impegno.

               (20)

               L’emissione di fatture corrispondenti all’impegno non conformi all’allegato del regolamento (CE) n. 1858/2005 per le vendite del prodotto oggetto del medesimo può essere motivo di confusione per le autorità doganali e non consente loro di controllare efficacemente l’impegno stesso, rendendolo quindi inapplicabile.

               (21)

               I fatti esposti nel considerando 17 hanno permesso di concludere che le relazioni trimestrali sulle vendite interessate dall’impegno presentate dalla società non erano complete, esaurienti e precise sotto ogni aspetto e che, pertanto, non erano sufficientemente attendibili per essere utilizzate ai fini del controllo dell’impegno. Anche l’inosservanza degli obblighi relativi alle relazioni costituisce una violazione dell’impegno assunto.

         4.   Osservazioni scritte e audizioni
   a)   Mancata comprensione dell’impegno

               (22)

               Nelle sue osservazioni scritte la società ha riconosciuto che all’atto di emettere le fatture corrispondenti all’impegno e di redigere le relazioni sull’impegno erano stati commessi degli errori a causa di una mancata comprensione delle disposizioni tecniche dell’impegno, di un’interpretazione scorretta del testo e/o della mancata consultazione dello stesso da parte della società. Nelle osservazioni scritte e nel corso dell’audizione del 26 aprile 2007 è stato inoltre dichiarato che i cambiamenti a livello di direzione e la ristrutturazione dell’organizzazione avevano contribuito alla mancata comprensione dei complessi obblighi derivanti dall’impegno.

               (23)

               La società ha altresì ammesso di aver ricevuto la lettera di monito dei servizi della Commissione in data 28 ottobre 2003. La società ha tuttavia dichiarato di non aver mai ricevuto una relazione di verifica che, a suo avviso, avrebbe messo in evidenza gli effettivi errori commessi. La società ha affermato che anche il fatto di non essere stata avvertita degli effettivi errori commessi le ha impedito di modificare le proprie pratiche in rapporto all’elaborazione delle relazioni sull’impegno o di migliorare la propria comprensione dello stesso.

               (24)

               Per rispondere a tali argomentazioni va osservato che il 18 settembre 2003 la società aveva ricevuto una lettera della Commissione in cui venivano indicate in dettaglio le violazioni constatate. Nella lettera di monito del 28 ottobre 2003 non venivano più riprese in dettaglio le violazioni, ma veniva fatto riferimento alla precedente corrispondenza fra la Commissione e la società.

               (25)

               Va osservato altresì che la società può essersi confusa quando ha menzionato una relazione di verifica. La Commissione non ha effettuato una visita di verifica prima di inviare la lettera di monito del 28 ottobre 2003 poiché le violazioni che hanno portato alla lettera di monito stessa erano state constatate grazie a un’analisi a tavolino delle relazioni sull’impegno. La Commissione ha effettuato una verifica nel maggio 2004, ma poiché quest’ultima non ha comportato alcun provvedimento ulteriore non era necessario inviare alla società una lettera al riguardo.

               (26)

               Nel corso dell’audizione la società ha inoltre dichiarato di aver rivisto integralmente il suo sistema, dopo la visita di verifica, in base alle osservazioni formulate in loco, allo scopo di effettuare le modifiche necessarie per rispettare gli obblighi dell’impegno.

               (27)

               Le argomentazioni relative alla mancata comprensione dell’impegno, avanzate dalla società a sua difesa, non modificano la posizione della Commissione, la quale considera che la società non abbia adempiuto agli obblighi previsti dall’impegno. Va osservato inoltre che la società aveva già ricevuto una lettera di monito per aver violato l’impegno in passato e non aveva adottato i provvedimenti necessari per evitare nuove violazioni dello stesso. La mancata comprensione degli obblighi previsti dall’impegno costituisce un grave rischio per un controllo sufficiente ed attendibile dell’impegno.

         b)   Proporzionalità

               (28)

               La società ha ammesso che vi era stata una violazione dei prezzi in un’occasione poiché non aveva effettuato i necessari adeguamenti del prezzo di vendita per un ritardo di pagamento. Tuttavia ha sostenuto che i prezzi di vendita relativi a tutte le altre transazioni rispettavano rigorosamente i prezzi minimi. Essa ha inoltre affermato che il ritardo nel pagamento era dovuto a circostanze impreviste poiché il cliente in questione di norma paga le merci prima che queste gli vengano inviate.

               (29)

               In relazione alle argomentazioni addotte, è opportuno sottolineare che in forza dell’impegno la società ha convenuto di garantire che i prezzi netti di tutte le vendite rientranti nel campo di applicazione dell’impegno fossero pari o superiori ai prezzi minimi di cui all’impegno medesimo.

               (30)

               Inoltre, per quanto riguarda la proporzionalità, il regolamento di base non prescrive, né direttamente né indirettamente, che una violazione di un impegno debba riguardare una percentuale minima delle vendite o una percentuale minima del prezzo minimo.

               (31)

               Tale impostazione è stata inoltre confermata dalla giurisprudenza del Tribunale di primo grado secondo cui qualsiasi violazione di un impegno è sufficiente per consentire di revocare la sua accettazione (7).

               (32)

               Le tesi addotte dalla società in merito alla proporzionalità non modificano pertanto la posizione della Commissione secondo cui si è prodotta una violazione dell’impegno e occorre revocare l’accettazione dello stesso.

         c)   Buona fede della società

               (33)

               La società ha dichiarato che, al momento di presentare le relazioni periodiche alla Commissione, era convinta che queste ultime fossero complete, esaurienti e precise sotto ogni aspetto.

               (34)

               La società non ha mai cercato di dichiarare informazioni scorrette o di nascondere informazioni richieste.

               (35)

               Nelle osservazioni scritte e nel corso dell’audizione la società ha inoltre sottolineato di non aver ottenuto alcun beneficio dalle violazioni dell’impegno, tranne in due casi, e che gli errori non erano stati commessi nel quadro di una strategia finalizzata all’elusione.

               (36)

               Per quanto riguarda i considerando di cui sopra, non si ritiene che la società abbia cercato intenzionalmente di approfittare del mancato rispetto degli obblighi previsti dall’impegno o di ostacolare il controllo. Il ripetersi degli errori rende tuttavia inapplicabile un adeguato controllo dell’impegno.

         C.   ABROGRAZIONE DELLA DECISIONE 1999/572/CE

               (37)

               Alla luce di quanto precede è opportuno revocare l’accettazione dell’impegno e abrogare la decisione 1999/572/CE della Commissione. Si applica pertanto il dazio antidumping definitivo istituito dall’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1858/2005,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La decisione 1999/572/CE è abrogata.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 13 novembre 2007.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU L 217 del 17.8.1999, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1674/2003 (GU L 238 del 25.9.2003, pag. 1).

      (3)  GU L 299 del 16.11.2005, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 121/2006 (GU L 22 del 26.1.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 217 del 17.8.1999, pag. 63. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/38/CE (GU L 22 del 26.1.2006, pag. 54).

      (5)  GU L 238 del 25.9.2003, pag. 13.

      (6)  GU C 203 dell’11.8.2004, pag. 4.

      (7)  A questo proposito cfr. la causa T-51/96, Miwon Co. Ltd/Consiglio, punto 52, Raccolta 2000, pag. II-1841, e la causa T-340/99, Arne Mathisen AS/Consiglio, punto 80, Raccolta 2002, pag. II-2905.


Avviso legale importante

|

E2001C1129(03)

Decisione della Norvegia relativa al rilascio o alla revoca di licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sul rilascio delle licenze ai vettori aerei

Gazzetta ufficiale n. C 335 del 29/11/2001 pag. 0023 - 0023

Decisione della Norvegia relativa al rilascio o alla revoca di licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sul rilascio delle licenze ai vettori aerei(2001/C 335/10)NORVEGIALicenze d'esercizio revocateCategoria B: licenze d'esercizio con la limitazione di cui all'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92>SPAZIO PER TABELLA>


Avis juridique important

|

31999D0677

1999/677/CE: Decisione del Consiglio, del 4 ottobre 1999, relativa alla conclusione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità europea e il Regno di Cambogia

Gazzetta ufficiale n. L 269 del 19/10/1999 pag. 0017 - 0017

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 4 ottobre 1999relativa alla conclusione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità europea e il Regno di Cambogia(1999/677/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 133 e 181, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo(1),(1) considerando che, a norma dell'articolo 177 del trattato, la politica della Comunità nel settore della cooperazione allo sviluppo dovrebbe favorire lo sviluppo economico e sociale sostenibile dei paesi in via di sviluppo, il loro inserimento armonioso e progressivo nell'economia mondiale e la lotta contro la povertà nel loro territorio;(2) considerando che, per conseguire i suoi obiettivi in materia di relazioni esterne, è opportuno che la Comunità approvi l'accordo di cooperazione tra la Comunità europea e il Regno di Cambogia,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo di cooperazione tra la Comunità europea e il Regno di Cambogia.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui all'articolo 21 dell'accordo(2).Articolo 3La Commissione, assistita dai rappresentanti degli Stati membri, rappresenta la Comunità nella commissione mista di cui all'articolo 14 dell'accordo.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 4 ottobre 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteK. HÄKÄMIES(1) GU C 219 del 30.7.1999, pag. 189.(2) Il Segretariato generale del Consiglio provvederà a far pubblicare la data di entrata in vigore dell'accordo nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.


title: Decisione (UE) 2017/103 della Banca centrale europea, dell'11 gennaio 2017, che modifica la Decisione (UE) 2016/948 sull'attuazione del programma di acquisto per il settore societario (BCE/2017/4)

text:
               20.1.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 16/57

         DECISIONE (UE) 2017/103 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   dell'11 gennaio 2017
   che modifica la Decisione (UE) 2016/948 sull'attuazione del programma di acquisto per il settore societario (BCE/2017/4)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare il primo trattino dell'articolo 127, paragrafo 2,
   visto lo Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare il secondo comma dell'articolo 12.1, in combinato disposto con il primo trattino dell'articolo 3.1 e con l'articolo 18.1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Decisione (UE) 2016/948 della Banca centrale europea (BCE/2016/16) (1), ha istituito un programma di acquisto per il settore societario (di seguito il «CSPP»). Insieme al terzo programma per l'acquisto di obbligazioni garantite, al programma di acquisto di titoli garantiti da attività e al programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari, il CSPP rientra nel programma ampliato di acquisto di attività (PAA). Il PAA punta a migliorare la trasmissione della politica monetaria, facilitare l'erogazione del credito all'economia dell'area dell'euro, rendere più accessibili le condizioni di finanziamento di famiglie e imprese e contribuire a ricondurre i tassi di inflazione a livelli inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine, in coerenza con l'obiettivo principale della Banca centrale europea (BCE) di mantenere la stabilità dei prezzi.

               (2)

               L'acquisto di attività nell'ambito del PAA rappresenta una misura proporzionata per mitigare i rischi relativi alle previsioni sull'evoluzione dei prezzi, poiché allenterà ulteriormente le condizioni monetarie e finanziarie, comprese quelle relative alle condizioni di finanziamento delle società non finanziarie e delle famiglie dell'area dell'euro, sostenendo in tal modo i consumi aggregati e la spesa per investimenti nell'area dell'euro e contribuendo in ultima analisi ad un ritorno dei tassi di inflazione a livelli inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine. Il PAA rispetta pienamente gli obblighi incombenti sulle banche centrali dell'Eurosistema in base ai trattati, compreso il divieto di finanziamento monetario, e non incide negativamente sul funzionamento dell'Eurosistema in conformità al principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza.

               (3)

               L'8 dicembre 2016 il Consiglio direttivo ha deciso, in linea con il proprio mandato di assicurare la stabilità dei prezzi, che dovrebbero essere apportati aggiustamenti a taluni parametri del PAA al fine di conseguirne gli obiettivi. Gli aggiustamenti sono in linea con il mandato di politica monetaria del Consiglio direttivo, rispettano in pieno gli obblighi imposti alla banche centrali dell'Eurosistema in base ai trattati e rispecchiano debitamente considerazioni in materia di gestione dei rischi.

               (4)

               Più specificamente, l'orizzonte temporale previsto per gli acquisti da effettuarsi nell'ambito del PAA dovrebbe essere prorogato fino alla fine di dicembre 2017 ovvero, se necessario, anche oltre il predetto termine, e in ogni caso fino a che il Consiglio direttivo non ravvisi un aggiustamento duraturo nell'andamento dell'inflazione coerente con lo scopo di conseguire tassi di inflazione inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine.

               (5)

               La liquidità fornita al mercato mediante gli acquisti mensili combinati nell'ambito del PAA dovrebbe continuare ad attestarsi sugli 80 miliardi di euro fino alla fine di marzo 2017. A partire da aprile 2017 gli acquisti mensili combinati nell'ambito dell'APP dovrebbero procedere al ritmo di 60 miliardi di euro fino alla fine di dicembre 2017 o anche oltre, se necessario, e in ogni caso fino a che il Consiglio direttivo non ravvisi un aggiustamento duraturo nell'andamento dell'inflazione coerente con l'obiettivo perseguito in materia di inflazione. Ove, nel frattempo, le prospettive divengano meno favorevoli ovvero le condizioni finanziarie divengano incompatibili con l'ulteriore progresso verso un aggiustamento duraturo nell'andamento dell'inflazione, il Consiglio direttivo intende ampliare il programma in termini di dimensioni e/o durata.

               (6)

               Per assicurare che l'effettuazione degli acquisti nell'ambito del PAA nel previsto orizzonte temporale continui regolarmente, dovrebbero essere consentiti acquisti di titoli nell'ambito del PAA con rendimento a scadenza inferiore al tasso di interesse sui depositi presso la BCE nella misura in cui essi si rendano necessari.

               (7)

               Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza la Decisione (UE) 2016/948 (BCE/2016/16),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Modifica
   Nell'articolo 2 del Regolamento (UE) n. 2016/948 (BCE/2016/16) il punto 5 è sostituito dal seguente:

      «5.   Sono consentiti acquisti di obbligazioni societarie nominali con un tasso di rendimento a scadenza (o rendimento nel peggiore dei casi) negativo, che sia pari o superiore al tasso sui depositi presso la banca centrale. Sono consentiti acquisti di obbligazioni societarie nominali con un tasso di rendimento a scadenza (o rendimento nel peggiore dei casi) negativo, che sia inferiore al tasso sui depositi presso la banca centrale, nella misura in cui essi si rendano necessari.».

   Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il 13 gennaio 2017.

      Fatto a Francoforte sul Meno, l'11 gennaio 2017

            Per il Consiglio direttivo della BCE

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  Decisione (UE) 2016/948 della Banca centrale europea, del 1o giugno 2016, sull'attuazione del programma di acquisto per il settore societario (BCE/2016/16) (GU L 157 del 15.6.2016, pag. 28).


title: Decisione (UE) 2015/1860 del Consiglio, del 13 ottobre 2015, che stabilisce la posizione da adottare da parte dell'Unione europea in sede al comitato misto istituito ai sensi dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti, con riguardo all'adozione del suo regolamento interno

text:
               17.10.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 273/9

         DECISIONE (UE) 2015/1860 DEL CONSIGLIO
   del 13 ottobre 2015
   che stabilisce la posizione da adottare da parte dell'Unione europea in sede al comitato misto istituito ai sensi dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti, con riguardo all'adozione del suo regolamento interno
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la decisione 2013/628/UE del Consiglio, del 22 ottobre 2013, concernente la conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti (1),
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti («l'accordo») (2) è entrato in vigore il 1o gennaio 2014.

               (2)

               L'articolo 12 dell'accordo dispone che sia istituito dalle parti un comitato misto di esperti (il «comitato»).

               (3)

               A norma dell'articolo 12, paragrafo 4, dell'accordo, il comitato adotta il proprio regolamento interno.

               (4)

               È pertanto opportuno definire la posizione da adottare da parte dell'Unione in sede di comitato, con riguardo all'adozione del proprio regolamento interno,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La posizione da adottare da parte dell'Unione europea in sede di comitato misto istituito ai sensi dell'articolo 12 dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti, con riguardo all'adozione del proprio regolamento interno, si basa sul progetto di decisione del comitato misto accluso alla presente decisione.
   2.   I rappresentanti dell'Unione nel comitato misto possono concordare correzioni tecniche minori del progetto di decisione senza un'ulteriore decisione del Consiglio.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 13 ottobre 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  GU L 289 del 31.10.2013, pag. 1.

      (2)  GU L 289 del 31.10.2013, pag. 2.

      PROGETTO DI
      DECISIONE N…/2015 DEL COMITATO MISTO ISTITUITO AI SENSI DELL'ACCORDO TRA L'UNIONE EUROPEA E LA REPUBBLICA D'ARMENIA DI FACILITAZIONE DEL RILASCIO DEI VISTI
      del
      per quanto riguarda l'adozione del proprio regolamento interno
      IL COMITATO MISTO,
      visto l'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica d'Armenia di facilitazione del rilascio dei visti («l'accordo»), in particolare l'articolo 12, paragrafo 4,
      considerando che l'accordo è entrato in vigore il 1o gennaio 2014,
      HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Presidenza
      Il comitato misto (il «comitato») è presieduto congiuntamente da un rappresentante dell'Unione europea e da un rappresentante della Repubblica d'Armenia.
      Articolo 2
      Compiti del comitato
      1.   A norma dell'articolo 12, paragrafo 2, dell'accordo, il comitato svolge in particolare i seguenti compiti:

                  a)

                  controlla l'applicazione dell'accordo;

                  b)

                  suggerisce modifiche o aggiunte all'accordo;

                  c)

                  dirime eventuali controversie in relazione all'interpretazione o all'applicazione delle disposizioni dell'accordo.

            2.   Il comitato può concordare raccomandazioni contenenti linee direttive o buone prassi per assistere nell'applicazione dell'accordo.
      Articolo 3
      Riunioni
      1.   Il comitato si riunisce almeno una volta l'anno e ogni qualvolta risulti necessario, su richiesta di ciascuna delle parti.
      2.   Salvo decisione contraria, le parti ospitano a turno le riunioni.
      3.   Le riunioni del comitato sono convocate dai copresidenti.
      4.   I copresidenti stabiliscono la data della riunione e si scambiano i necessari documenti con il dovuto anticipo, possibilmente quattordici giorni prima della riunione, per assicurare un'adeguata preparazione.
      5.   La parte che ospita la riunione si occupa degli aspetti logistici.
      Articolo 4
      Delegazioni
      1.   Le parti si notificano, almeno sette giorni prima di ogni riunione, la composizione prevista delle rispettive delegazioni.
      2.   L'Unione europea è rappresentata dalla Commissione, assistita da esperti degli Stati membri.
      Articolo 5
      Ordine del giorno delle riunioni
      1.   Almeno quattordici giorni prima di ciascuna riunione i copresidenti redigono un ordine del giorno provvisorio. Tale ordine del giorno comprende i punti per i quali uno dei copresidenti ha ricevuto una richiesta d'iscrizione all'ordine del giorno almeno quattordici giorni prima della riunione.
      2.   Ciascuna parte può aggiungere dei punti all'ordine del giorno in qualsiasi momento prima della riunione, previo accordo dell'altra parte. Le richieste di aggiungere punti all'ordine del giorno provvisorio sono inviate per iscritto e sono accolte nella misura del possibile.
      3.   All'inizio di ciascuna riunione i copresidenti adottano l'ordine del giorno definitivo. Un punto non previsto nell'ordine del giorno provvisorio può essere iscritto all'ordine del giorno con l'assenso delle parti e nella misura del possibile.
      Articolo 6
      Verbali della riunione
      1.   Il copresidente della parte che ospita la riunione prepara appena possibile un progetto di verbale.
      2.   Il verbale indica di norma per ciascun punto all'ordine del giorno:

                  a)

                  la documentazione fornita al comitato;

                  b)

                  le dichiarazioni che le parti hanno chiesto di mettere a verbale; nonché

                  c)

                  le decisioni prese, le raccomandazioni formulate e le conclusioni adottate per ciascun punto.

            3.   Il verbale riporta anche i nomi dei singoli componenti delle delegazioni partecipanti, nonché l'indicazione del ministero, dell'organismo o dell'istituzione che rappresentano.
      4.   Il verbale è approvato dal comitato nella riunione successiva a quella cui si riferisce.
      Articolo 7
      Decisioni e raccomandazioni del comitato
      1.   Le decisioni del comitato sono adottate con l'accordo di entrambe le parti.
      2.   Le decisioni del comitato recano il titolo «decisione», seguito da un numero progressivo e da una descrizione dell'oggetto. È indicata inoltre la data dell'entrata in vigore. Le decisioni sono firmate dai rappresentanti del comitato abilitati a deliberare a nome delle parti. Le decisioni sono redatte in duplice esemplare, ciascuna versione facente ugualmente fede.
      3.   Mutatis mutandis, i paragrafi 1 e 2 si applicano anche alle raccomandazioni del comitato.
      Articolo 8
      Spese
      1.   Ciascuna parte è responsabile delle spese sostenute per partecipare alle riunioni del comitato, comprese le spese di personale, viaggio e soggiorno e le spese postali e di telecomunicazioni.
      2.   Le altre spese connesse all'organizzazione delle riunioni sono generalmente a carico della parte che ospita la riunione.
      Articolo 9
      Procedure amministrative
      1.   Salvo decisione contraria da parte del comitato, le riunioni di quest'ultimo non sono aperte al pubblico.
      2.   I verbali e altri documenti del comitato sono riservati.
      3.   Previo accordo dei copresidenti, possono essere invitati alle riunioni partecipanti diversi dai funzionari delle parti e degli Stati membri, e sono soggetti agli stessi obblighi di riservatezza.
      4.   Le parti possono procedere a comunicazioni pubbliche o informare altrimenti il pubblico interessato circa i risultati delle riunioni del comitato.
      Articolo 10
      Entrata in vigore
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

               Per l'Unione europea

               Per la Repubblica d'Armenia

      DICHIARAZIONE COMUNE ALLEGATA AL REGOLAMENTO INTERNO
      Per garantire un'applicazione costante, armonizzata e corretta dell'accordo, la Repubblica d'Armenia, gli Stati membri e la Commissione europea prendono contatti informali prima delle riunioni formali del comitato misto, al fine di trattare le questioni urgenti. Essi riferiscono in occasione della successiva riunione del comitato misto su tali questioni e contatti informali.


title: 2012/559/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/120

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati
   (2012/559/UE)
   Il Parlamento europeo,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010 (1),

               —

               visti i conti annuali dell’Unione europea per l’esercizio 2010 [COM(2011) 473— C7-0264/2011] (2),

               —

               vista la relazione annuale del Garante europeo della protezione dei dati all’autorità competente per il discarico sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2010, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione (4) attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2010 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0093/2012),

               1.

               concede il discarico al Garante europeo della protezione dei dati per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell’Unione europea, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 64 del 12.3.2010.

      (2)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 1.

      (3)  GU C 326 del 10.11.2011, pag. 1.

      (4)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 134.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/121

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010, sezione IX — Garante europeo della protezione dei dati
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2010 (1),

               —

               visti i conti annuali dell’Unione europea per l’esercizio 2010 [COM(2011) 473 — C7-0264/2011] (2),

               —

               vista la relazione annuale del Garante europeo della protezione dei dati all’autorità competente per il discarico sulle revisioni contabili interne effettuate nel 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2010, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione (4) attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2010 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visti l’articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0093/2012),

               1.

               nota che nella sua relazione annuale 2010 la Corte dei conti ha fatto la seguente osservazione: «Benché la natura specializzata delle funzioni espletate dall'Ufficio [del Garante europeo della protezione dei dati] possa giustificare l’organizzazione di un concorso interno [organizzato nei settori giuridico, tecnologico, delle risorse umane e dell’assistenza amministrativa nel 2009], questa politica non dovrebbe essere considerata la norma. La prassi migliore prevede che ci si avvalga dei servizi dell’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO), che bandisce regolarmente concorsi generali» (punto 7.32);

               2.

               esprime soddisfazione per il fatto che, nel 2009-2010, il Garante ha organizzato in stretta cooperazione con EPSO un concorso generale in materia di protezione dei dati per assumere personale altamente specializzato;

               3.

               si rallegra del fatto che la Corte dei conti ha stimato, sulla base dei lavori di rendicontazione effettuati, che i pagamenti relativi all’esercizio chiuso il 31 dicembre 2010 per le spese amministrative e di altro genere delle istituzioni e degli organi sono, nell’insieme, esenti da errore significativo; il tasso di errore più probabile è stimato nel settore delle «spese amministrative» in generale nello 0,4 % (punti 7.9, 7.10 e 7.32);

               4.

               ricorda che la Corte dei conti aveva chiesto al Garante, nell’esercizio 2009, di invitare i propri agenti a produrre, a intervalli regolari, i documenti che ne attestano la situazione personale; nota che nel frattempo il Garante ha corretto gli errori rilevati nell’ambito della dichiarazione di affidabilità 2009, nel 2010 e 2011, e ha posto in atto una serie di strumenti che permettono di migliorare la gestione delle indennità; la Corte dei conti verificherà i progressi compiuti nella sua relazione annuale 2011;

               5.

               constata che nel 2010 il Garante disponeva di stanziamenti di impegno pari a 7 104 351 EUR (7 000 000 EUR nel 2009) e che il tasso di esecuzione di tali stanziamenti è stato dell’82,73 % (81,44 % nel 2009); sottolinea che il bilancio del Garante è puramente amministrativo, giacché il 65 % è destinato alle persone legate all’istituzione (titolo 1) e il 35 % agli immobili, al mobilio, alle attrezzature e alle spese varie di funzionamento (titolo 2);

               6.

               invita il Garante a preparare bilanci annuali corrispondenti al suo fabbisogno (il titolo 1 è stato utilizzato solo al 75 % nel 2010) e a provvedere a una migliore esecuzione di bilancio (punto 7.35);

               7.

               nota con soddisfazione che le raccomandazioni contenute nelle relazioni della Corte dei conti e della Commissione relative all’esercizio 2009 sono state poste in atto come segue:

                           —

                           al piano di svolgimento («workflow») finanziario è stato aggiunto un nuovo sistema interno di verifica finanziaria,

                           —

                           è stato designato un consigliere contabile,

                           —

                           è stato istituito un registro centrale delle eccezioni e

                           —

                           è in corso di attuazione un sistema di verifica ex post;

               8.

               prende atto del profondo cambiamento introdotto nell’organizzazione del personale nel 2010 e chiede di essere informato dei risultati del nuovo organigramma; in tal senso desidererebbe che nella sua relazione annuale d’attività il Garante presenti altresì il seguito dato alle raccomandazioni del Parlamento;

               9.

               nota che l’introduzione di un sistema elettronico di gestione dei fascicoli costituisce un progresso; desidera essere informato sugli sviluppi nella prossima relazione annuale d’attività;

               10.

               nota che il Garante definirà un sistema che fissa indicatori chiave di rendimento nel piano di gestione per l’anno 2012, nonché una tabella di marcia che rende misurabile lo sforzo del servizio grazie a un sistema di campionatura («benchmarking»); precisa che il piano verrà valutato nell’ambito della relazione annuale di attività 2012;

               11.

               prende nota che la relazione annuale d’attività per l’anno 2011 conterrà un capitolo sul seguito dato alla risoluzione di discarico del Parlamento;

               12.

               auspica che la relazione annuale d’attività per l’anno 2011 fornisca altresì una tabella esauriente di tutte quante le risorse umane di cui il Garante dispone, ripartita per categoria, grado, sesso, partecipazione alla formazione professionale e cittadinanza.

      (1)  GU L 64 del 12.3.2010.

      (2)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 1.

      (3)  GU C 326 del 10.11.2011, pag. 1.

      (4)  GU C 332 del 14.11.2011, pag. 134.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.


title: Decisione del Consiglio, del 4 giugno 1973, relativa al finanziamento comunitario di talune spese riguardanti l'aiuto alimentare fornito a titolo del programma 1972/1973

text:
 28 . 6 . 73                                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                            N. L 172/ 17
                                                     DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                             del 4 giugno 1973
                relativa al finanziamento comunitario di talune spese riguardanti l'aiuto alimentare
                                               fornito a titolo del programma 1972/1973
                                                                 73/ 149/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                      DECIDE :
                                                                                Articolo unico
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
europea ,                                                                  Nel quadro delle azioni d' aiuto alimentare della
                                                                           Comunità in esecuzione del programma 1972/ 1973 ,
                                                                           il finanziamento comunitario comprende le spese
visto il regolamento ( CEE) n . 1703 /72 del Consiglio,                    oltre la fase fob per i seguenti paesi e secondo le
del 3 agosto 1972, che modifica il regolamento ( CEE)                      seguenti modalità :
n . 2052/69 per quanto concerne il finanziamento
comunitario delle spese derivanti dall'esecuzione del                     — per l'Alto Volta , il Ciad, il Mali, la Mauritania,
la convenzione relativa agli aiuti alimentari del 1967                         il Niger e il Senegal : le forniture vengono effet
e fissa le norme « riguardanti il finanziamento comu                          tuate franco frontiera e detti paesi beneficiano di
nitario delle spese derivanti dall'esecuzione della                            un contributo forfettario per spese d'inoltro fino
convenzione relativa agli aiuti alimentari del 1971 ( 1 ),                     ai luoghi di destinazione, per tonnellata di pro
in particolare l' articolo 8 , paragrafo 1 , e l'articolo                      dotto (fornito, fissato in 15 unità idi conto per
 10, paragrafo 1 ,                                                             l'Alto Volta, il Niger e il Senegal, in 20 unità di
                                                                               conto per il Ciad e il Mali e in 30 unità di conto
                                                                               per la Mauritania,
 vista la proposta della Commissione,
                                                                           — per il Madagascar, la Somalia, lo Zambia e
                                                                               l'UNRWA : le forniture vengono effettuate cif.
considerando che è necessario che la Comunità as
suma a proprio carico le spese per la spedizione degli                     Fatto a Lussemburgo, addì 4 giugno 1973 .
aiuti in cereali attribuiti in esecuzione del programma
1972/ 1973 all'Alto Volta, al Ciad , al Madagascar, al                                                     Per il Consiglio
Mali, alla Mauritania, al Niger, al Senegal, alla So                                                        Il Presidente
malia, allo Zambia e all'Ufficio di soccorsi e di
lavori delìle Nazioni Unite per i profughi di Palestina,                                                 R. VAN ELSLANDE
 ( 2) GU n . L 180 dell' 8 . 8 . 1972 , pag . 1 .


Avis juridique important

|

32001D0609

2001/609/CE: Decisione della Commissione, del 31 luglio 2001, che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione originarie dell'India e della Repubblica popolare cinese [notificata con il numero C(2001) 2399]

Gazzetta ufficiale n. L 214 del 08/08/2001 pag. 0044 - 0044

Decisione della Commissionedel 31 luglio 2001che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione originarie dell'India e della Repubblica popolare cinese[notificata con il numero C(2001) 2399](2001/609/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000(2), in particolare l'articolo 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDURA(1) Il 29 settembre 2000, la Commissione ha ricevuto una denuncia secondo la quale le importazioni di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione originarie dell'India e della Repubblica popolare cinese sono state oggetto di pregiudizievoli pratiche di dumping.(2) La denuncia è stata presentata dalla European &  International Federation of Natural Stone Industries (Euro-ROC) per conto dei produttori comunitari che rappresentano una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione ai sensi degli articoli 4, paragrafo 1, e 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 (il "regolamento di base").(3) La denuncia conteneva prove a prima vista sufficienti dell'esistenza di pratiche di dumping e del conseguente pregiudizio, che sono state ritenute valide per giustificare l'apertura di un procedimento antidumping.(4) Previa consultazione, la Commissione, con un avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(3), ha pertanto avviato un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione, attualmente classificabili ai codici NC ex 6802 23 00, ex 6802 93 10 ed ex 6802 93 90 e originari dell'India e della Repubblica popolare cinese.(5) La Commissione ha ufficialmente avvisato i produttori esportatori, gli importatori, gli utilizzatori e i fornitori notoriamente interessati, i rappresentanti dei paesi esportatori e i produttori comunitari denuncianti. Alle parti interessate è stata data la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine stabilito dall'avviso di apertura.B. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO(6) Con lettera del 6 giugno 2001 indirizzata alla Commissione, la Euro-ROC ha formalmente ritirato la denuncia.(7) Conformemente all'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, il procedimento può essere chiuso quando viene ritirata la denuncia, a meno che tale chiusura sia contraria all'interesse della Comunità.(8) La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento debba essere chiuso in quanto dall'inchiesta non è emersa alcuna considerazione dalla quale si evinca che tale chiusura sia contraria all'interesse della Comunità. Le parti interessate sono state informate in proposito ed hanno avuto l'opportunità di presentare osservazioni. Non sono pervenute osservazioni da cui si evincesse che tale chiusura sarebbe stata contraria all'interesse della Comunità.(9) Il comitato consultivo è stato sentito e non ha sollevato obiezioni riguardo alla chiusura del procedimento.(10) La Commissione conclude pertanto che il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione originarie dell'India e della Repubblica popolare cinese debba essere chiuso senza l'imposizione di misure antidumping,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo unicoÈ chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di granito da taglio o da costruzione, attualmente classificabili ai codici NC ex 6802 23 00, ex 6802 93 10 ed ex 6802 93 90 e originari dell'India e della Repubblica popolare cinese.Fatto a Bruxelles, il 31 luglio 2001.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2.(3) GU C 322 dell'11.11.2000, pag. 3.


title: Decisione del Consiglio, del 20 maggio 1975, per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Madagascar relativo alla fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare

text:
7. 6. 75                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                          N. L 146/31
                                       DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                              del 20 maggio 1975
         per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la
         Repubblica di Madagascar relativo alla fornitura di farina di frumento tenero a
                                          titolo di aiuto alimentare
                                                  (75/326/CEE)
         IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
         visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
         113 , 114 e 228 ,
         vista la raccomandazione della Commissione,
         considerando che la Comunità economica europea ha concluso la convenzione relativa
         all'aiuto alimentare del 1971 ;
         considerando che la Repubblica di Madagascar ha presentato una richiesta di aiuto
         alimentare ;
         considerando che, tenuto conto della situazione d'approvvigionamento in cereali di questo
         paese, è opportuno concedergli, a titolo di dono, nell'ambito del programma di aiuto
         alimentare della Comunità per il 1971 / 1972, un quantitativo di 4 000 tonnellate di
         frumento tenero sotto forma di 2 649 tonnellate di farina di frumento tenero,
         DECIDE :
                                                    Articolo 1
         È concluso, a nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità economica europea e la
         Repubblica di Madagascar relativo alla fornitura di farina di frumento tenero a titolo di
         aiuto alimentare .
         Il testo dell'accordo è allegato alla presente decisione.
                                                    Articolo 2
         Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare
         l'accordo e a conferire loro i poteri necessari al fine di impegnare la Comunità.
         Fatto a Bruxelles, addi 20 maggio 1975.
                                                                     Per il Consiglio
                                                                       Il Presidente
                                                                         R. RYAN


Avis juridique important

|

32003D0697

2003/697/CE: Decisione del Consiglio, del 29 settembre 2003, recante nomina di un membro supplente del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 254 del 08/10/2003 pag. 0017 - 0017

Decisione del Consigliodel 29 settembre 2003recante nomina di un membro supplente del Comitato delle regioni(2003/697/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la proposta del governo tedesco,considerando quanto segue:(1) La decisione 2002/60/CE del Consiglio, del 22 gennaio 2002(1), reca nomina dei membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni.(2) Un seggio di membro supplente del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Friedrich Wilhelm HEINRICHS, comunicate al Consiglio in data 11 agosto 2003,DECIDE:Articolo unicoLa sig.ra Maria Theresia OPLADEN, Bürgermeisterin von Bergisch-Gladbach, Erste Vizepräsidentin des Städte- und Gemeindebundes NRW, è nominata membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Friedrich Wilhelm HEINRICHS per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 29 settembre 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteF. Frattini(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.