title: 2008/506/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 24 aprile 2007, sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005, Sezione VIII B - Garante europeo della protezione dei dati

text:
               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/75

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005, Sezione VIII B — Garante europeo della protezione dei dati
   (2008/506/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005 (1),
   visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee per l'esercizio 2005 — Volume I (C6-0472/2006) (2),
   viste la relazione annuale della Corte dei conti sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2005 e le relazioni speciali della Corte dei conti, accompagnate dalle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti e la legittimità e regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell'articolo 248 del trattato CE (4),
   visti gli articoli 272, paragrafo 10, 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0111/2007),

               1.

               concede il discarico al Garante europeo della protezione dei dati per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2005;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione riportata in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Comitato economico e sociale europeo, al Comitato delle regioni, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU L 60 dell'8.3.2005.

      (2)  GU C 264 del 31.10.2006, pag. 1.

      (3)  GU C 263 del 31.10.2006, pag. 1.

      (4)  GU C 263 del 31.10.2006, pag. 10.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/76

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 24 aprile 2007
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005, Sezione VIII B — Garante europeo della protezione dei dati
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005 (1),
   visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee per l'esercizio 2005 — Volume I (C6-0472/2006) (2),
   viste la relazione annuale della Corte dei conti sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2005 e le relazioni speciali della Corte dei conti, accompagnate dalle risposte delle istituzioni controllate (3),
   vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti e la legittimità e regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell'articolo 248 del trattato CE (4),
   visti gli articoli 272, paragrafo 10, 274, 275 e 276 del trattato CE,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), e in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0111/2007),

               1.

               rileva che nel 2005 gli stanziamenti d'impegno a disposizione del Garante europeo della protezione dei dati (GEDP) ammontavano complessivamente a 2 840 733 EUR, con un tasso di utilizzo dell'82,77 %;

               2.

               sottolinea che l'audit del GEDP da parte della Corte dei conti europea non ha dato adito a osservazioni importanti; rileva che in seguito all'introduzione della contabilità per competenza a partire del 1o gennaio 2005 i rendiconti finanziari del GEDP per il 2005 rivelano un risultato economico positivo di 211 631 EUR, mentre le passività superano le attività di 202 504 EUR;

               3.

               nota che il 2005 è il primo anno in cui il GEDP è stato pienamente operativo; ricorda che il bilancio del 2005 segna un aumento del 48,8 % rispetto al bilancio del 2004;

               4.

               osserva che il GEDP ha presentato per il 2007 un bilancio di 5 080 699 EUR, pari a un aumento del 23 % rispetto al bilancio definitivo 2006 (4 147 378 EUR), che riflette una richiesta di cinque nuovi posti di lavoro, un maggiore fabbisogno di uffici e un aumento dei costi di traduzione;

               5.

               ricorda che il 24 giugno 2004 i segretari generali della Commissione, del Parlamento europeo e del Consiglio hanno firmato con il GEPD un accordo di cooperazione amministrativa per assistere quest'ultimo durante un periodo di avviamento di tre anni, in virtù del quale:

                           —

                           il contabile e il revisore interno della Commissione sono stati nominati contabile e revisore del GEPD,

                           —

                           i servizi della Commissione forniscono assistenza nell'assolvimento di tutti i compiti relativi alla gestione delle persone legate all'istituzione (definizione dei diritti, pagamento delle retribuzioni, rimborso delle spese mediche, pagamento delle missioni, ecc),

                           —

                           i servizi della Commissione assistono il GEPD anche nell'elaborazione e nell'esecuzione del bilancio,

                           —

                           la sede del GEPD è situata nei locali del Parlamento europeo; i servizi del Parlamento assistono il GEPD per quanto riguarda le attrezzature materiali e le competenze connesse con il suo insediamento nei locali dell'istituzione (sicurezza degli edifici, posta, computer, telefoni, uffici e forniture),

                           —

                           il Consiglio fornisce i servizi di traduzione;

               6.

               prende atto del fatto che il 7 dicembre 2006 l'accordo di cooperazione amministrativa è stato rinnovato per un ulteriore periodo di tre anni a decorrere dal 16 gennaio 2007;

               7.

               nota che con decisione del 7 novembre 2006 il GEPD ha deciso di istituire una struttura interna di controllo adeguata alle attività e ai requisiti dell'istituzione;

               8.

               accoglie con favore la decisione del GEDP e del garante aggiunto di pubblicare ogni anno una dichiarazione dei loro interessi economici e finanziari non appena sarà ultimato il loro nuovo sito Internet all'inizio del 2007; rileva che nel frattempo essi hanno trasmesso dichiarazioni scritte relative ai loro interessi finanziari per gli anni 2005 e 2006, in un formato simile a quello compilato annualmente dagli eurodeputati, rendendo noto che non vi sono attività professionali, impieghi o attività remunerate dichiarabili o altre informazioni rilevanti;

               9.

               accoglie con favore la disponibilità del GEDP a unirsi all'accordo interistituzionale sull'OLAF e lo incoraggia ad adottare quanto prima tutti i provvedimenti necessari.

      (1)  GU L 60 dell'8.3.2005.

      (2)  GU C 264 del 31.10.2006, pag. 1.

      (3)  GU C 263 del 31.10.2006, pag. 1.

      (4)  GU C 263 del 31.10.2006, pag. 10.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).


title: 2008/645/CE: Decisione del Consiglio, del 15 luglio 2008 , recante modifica della decisione 97/126/CE relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea, da una parte, e il governo della Danimarca e il governo locale delle isole Færøer, dall’altra

text:
               7.8.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 212/3

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 luglio 2008
   recante modifica della decisione 97/126/CE relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea, da una parte, e il governo della Danimarca e il governo locale delle isole Færøer, dall’altra
   (2008/645/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione del Consiglio 97/126/CE (1) riguarda la conclusione di un accordo tra la Comunità europea, da una parte, e il governo della Danimarca e il governo locale delle isole Færøer, dall’altra (di seguito «l’accordo»).

               (2)

               A norma dell’articolo 31 dell’accordo è istituito un comitato congiunto responsabile della gestione dell’accordo e della sua corretta attuazione. A tal fine, il comitato formula raccomandazioni e prende decisioni a cui le parti contraenti danno esecuzione secondo le proprie norme. A tal fine, è opportuno che nella decisione 97/126/CE sia espressamente indicato che la Commissione è autorizzata ad adottare le modalità di attuazione eventualmente necessarie.

               (3)

               Le misure necessarie per l’attuazione delle raccomandazioni e delle decisioni del comitato congiunto istituito dall’articolo 31 dell’accordo dovrebbero essere adottate in conformità della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (2).

               (4)

               Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 97/126/CE,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Nella decisione 97/126/CE sono inseriti i seguenti articoli:

      «Articolo 3
      Le modalità di attuazione delle raccomandazioni e delle decisioni del comitato congiunto istituito dall’articolo 31 dell’accordo sono adottate, ove necessario, dalla Commissione secondo la procedura di cui all’articolo 4, paragrafo 2, della presente decisione.
      Articolo 4
      1.   La Commissione è assistita dal comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli istituito dall’articolo 195 del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (3).
      2.   Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 4 e 7 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (4).
      Il periodo di cui all’articolo 4, paragrafo 3, della decisione 1999/468/CE è fissato ad un mese.

   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 luglio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. BARNIER

      (1)  GU L 53 del 22.2.1997, pag. 1.

      (2)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11).

      (3)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 510/2008 (GU L 149 del 7.6.2008, pag. 61).

      (4)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11).»


title: Decisione (UE) 2015/1174 del Consiglio, del 14 luglio 2015, che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda il revisore esterno della Banka Slovenije

text:
               17.7.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 189/38

         DECISIONE (UE) 2015/1174 DEL CONSIGLIO
   del 14 luglio 2015
   che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda il revisore esterno della Banka Slovenije
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il protocollo n. 4 sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 27.1,
   vista la raccomandazione della Banca centrale europea, del 10 giugno 2015, al Consiglio dell'Unione europea sui revisori esterni della Banka Slovenije (BCE/2015/23) (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               I conti della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l'euro sono sottoposti a revisione da parte di revisori esterni indipendenti approvati dal Consiglio su raccomandazione del Consiglio direttivo della BCE.

               (2)

               Il mandato dell'attuale revisore esterno della Banka Slovenije, Deloitte revizija d.o.o., è giunto a scadenza a seguito dell'attività di revisione per l'esercizio finanziario 2014. Risulta, pertanto, necessario nominare un nuovo revisore esterno a decorrere dall'esercizio finanziario 2015.

               (3)

               La Banka Slovenije ha selezionato Ernst & Young d.o.o. quale revisore esterno per gli esercizi finanziari dal 2015 al 2017.

               (4)

               Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato la nomina di Ernst & Young d.o.o. quale revisore esterno della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari dal 2015 al 2017.

               (5)

               In seguito alla raccomandazione del consiglio direttivo della BCE, è opportuno modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE del Consiglio (2),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 1, paragrafo 13, della decisione 1999/70/CE è sostituito dal seguente:

                  «13.

                  Ernst & Young d.o.o. è accettato quale revisore esterno della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari dal 2015 al 2017.»

   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione.
   Articolo 3
   La Banca centrale europea è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 14 luglio 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. GRAMEGNA

      (1)  GU C 201 del 18.6.2015, pag. 1.

      (2)  Decisione 1999/70/CE del Consiglio, del 25 gennaio 1999, relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali (GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69).


title: 2009/899/CE: Decisione del Consiglio, del 30 novembre 2009 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Mauritius in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata

text:
               8.12.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 321/41

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 30 novembre 2009
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Mauritius in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata
   (2009/899/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 62, paragrafo 2, lettera b), punto i), in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità europea, un accordo con la Repubblica di Mauritius in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata («l'accordo»).

               (2)

               L’accordo è stato firmato, a nome della Comunità, il 28 maggio 2009 ed è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere da tale data, con riserva della sua conclusione in una data successiva, conformemente alla decisione del Consiglio 2009/480/CE (2).

               (3)

               È opportuno approvare l'accordo.

               (4)

               L’accordo istituisce un comitato misto di gestione dell’accordo che dovrebbe adottare il proprio regolamento interno. È opportuno prevedere una procedura semplificata per l’adozione della posizione della Comunità per quanto riguarda l'adozione di tale regolamento interno.

               (5)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, detti Stati membri non partecipano all’adozione della presente decisione, non sono da essa vincolati, né sono soggetti alla sua applicazione,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato a nome della Comunità l’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Mauritius in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui all’articolo 8, paragrafo 1, dell’accordo (4).
   Articolo 3
   La Comunità è rappresentata dalla Commissione, assistita da esperti degli Stati membri, nel comitato misto di esperti istituito dall’articolo 6 dell’accordo.
   Articolo 4
   La Commissione, previa consultazione di un comitato speciale designato dal Consiglio, decide la posizione della Comunità in sede di comitato misto di esperti per quanto riguarda l’adozione del regolamento interno del medesimo comitato, a norma dell’articolo 6, paragrafo 4, dell’accordo.
   Articolo 5
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 novembre 2009.

            Per il Consiglio

            La presidente

         B. ASK

      (1)  Parere del 20 ottobre 2009 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 169 del 30.6.2009, pag. 16.

      (3)  Per il testo dell'accordo si veda GU L 169 del 30.6.2009, pag. 17.

      (4)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: 2005/476/CE: Decisione del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America sul metodo di calcolo dei dazi applicati al riso semigreggio e che modifica le decisioni 2004/617/CE, 2004/618/CE e 2004/619/CE

text:
               1.7.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 170/67

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 21 giugno 2005
   relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America sul metodo di calcolo dei dazi applicati al riso semigreggio e che modifica le decisioni 2004/617/CE, 2004/618/CE e 2004/619/CE
   (2005/476/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 giugno 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati nell’ambito dell’articolo XXVIII del GATT 1994 per la modifica di alcune concessioni previste per il riso. Di conseguenza, il 2 luglio 2003 la Comunità europea ha notificato all’OMC la propria intenzione di modificare alcune concessioni previste nell’elenco CXL della CE.

               (2)

               I negoziati sono stati condotti dalla Commissione in consultazione con il comitato previsto dall’articolo 133 del trattato e conformemente alle direttive di negoziato emanate dal Consiglio.

               (3)

               La Commissione ha condotto negoziati con gli Stati Uniti d’America, paese che ha un interesse in quanto fornitore principale per i prodotti di cui al codice SA 1006 20 (riso semigreggio) e un interesse sostanziale nella fornitura dei prodotti di cui al codice SA 1006 30 (riso lavorato), la Thailandia, che ha un interesse in quanto fornitore principale per i prodotti di cui al codice SA 1006 30 (riso lavorato) e un interesse sostanziale nella fornitura dei prodotti di cui al codice SA 1006 20 (riso semigreggio), e con l’India e il Pakistan, che hanno ciascuno interessi sostanziali nella fornitura dei prodotti di cui al codice SA 1006 20 (riso semigreggio).

               (4)

               Gli accordi conclusi con l’India e con il Pakistan sono stati approvati a nome della Comunità con decisioni 2004/617/CE (1) e 2004/618/CE del Consiglio (2) rispettivamente. Il nuovo dazio applicabile al riso semigreggio (codice NC 1006 20) e al riso lavorato (codice NC 1006 30) è stato fissato con decisione 2004/619/CE del Consiglio (3).

               (5)

               La Commissione ha negoziato con successo un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America; occorre pertanto approvare l’accordo.

               (6)

               Al fine di garantire la piena applicazione dell’accordo a decorrere dal 1o marzo 2005 e nell’attesa che venga modificato il regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all’organizzazione comune del mercato del riso (4), occorre autorizzare la Commissione ad adottare deroghe temporanee al suddetto regolamento e ad adottare misure d’applicazione.

               (7)

               Per gli stessi motivi, è opportuno prorogare fino al 30 giugno 2006 anche le corrispondenti deroghe contenute nelle decisioni 2004/617/CE, 2004/618/CE e 2004/619/CE.

               (8)

               Ai fini della certezza giuridica, è opportuno precisare che l’autorizzazione data alla Commissione nelle decisioni 2004/617/CE e 2004/618/CE ad adottare deroghe temporanee al regolamento (CE) n. 1785/2003 per attuare gli accordi in causa comprende anche l’autorizzazione ad adottare misure d’applicazione dettagliate.

               (9)

               Le misure necessarie per l’applicazione della presente decisione devono essere adottate secondo la decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (5),

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato a nome della Comunità l’accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America per quanto riguarda il metodo di calcolo dei dazi applicati al riso semigreggio.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   1.   La Commissione è autorizzata a derogare al regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, conformemente alla procedura di cui all’articolo 6, paragrafo 2, della presente decisione, finché il suddetto regolamento non sia stato modificato e comunque al più tardi fino al 30 giugno 2006, nella misura necessaria a consentire la piena applicazione dell’accordo a decorrere dal 1o marzo 2005.
   2.   Le modalità di applicazione del presente accordo sono adottate dalla Commissione secondo la procedura prevista all’articolo 6, paragrafo 2, della presente decisione.
   Articolo 3
   L’articolo 2 della decisione 2004/617/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 2
      1.   La Commissione è autorizzata a derogare al regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, conformemente alla procedura di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della presente decisione, finché il suddetto regolamento non sia stato modificato e comunque al più tardi fino al 30 giugno 2006, nella misura necessaria a consentire la piena applicazione dell’accordo a decorrere dal 1o settembre 2004.
      2.   Le modalità di applicazione del presente accordo sono adottate dalla Commissione secondo la procedura di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della presente decisione.»

   Articolo 4
   L’articolo 2 della decisione 2004/618/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 2
      1.   La Commissione è autorizzata a derogare al regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, conformemente alla procedura di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della presente decisione, finché il suddetto regolamento non sia stato modificato e comunque al più tardi fino al 30 giugno 2006, nella misura necessaria a consentire la piena applicazione dell’accordo a decorrere dal 1o settembre 2004.
      2.   Le modalità di applicazione del presente accordo sono adottate dalla Commissione secondo la procedura di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della presente decisione.»

   Articolo 5
   All’articolo 2 della decisione 2004/619/CE, la data del 30 giugno 2005 è sostituita dalla data del 30 giugno 2006.
   Articolo 6
   1.   La Commissione è assistita dal comitato di gestione per i cereali istituito dall’articolo 25 del regolamento (CE) n. 1784/2003 (6).
   2.   Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 4 e 7 della decisione 1999/468/CE.
   Il periodo stabilito all’articolo 4, paragrafo 3, della decisione 1999/468/CE è fissato ad un mese.
   3.   Il comitato adotta il proprio regolamento interno.
   Articolo 7
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità (7).

      Fatto a Lussemburgo, addi 21 giugno 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. BODEN

      (1)  GU L 279 del 28.8.2004, pag. 17.

      (2)  GU L 279 del 28.8.2004, pag. 23.

      (3)  GU L 279 del 28.8.2004, pag. 29.

      (4)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 96.

      (5)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23.

      (6)  GU L 270, del 21.10.2003, pag. 78.

      (7)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   TRADUZIONE
   ACCORDO IN FORMA DI SCAMBIO DI LETTERE
   tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America per quanto riguarda il metodo di calcolo dei dazi applicati al riso semigreggio
   Signor …,
   In esito ai negoziati tra la Comunità europea (CE) e gli Stati Uniti d’America, la CE è d'accordo sulle conclusioni riportate qui di seguito.
   Dazio applicato a determinati tipi di riso semigreggio (codice NC 1006 20)
   1.   La CE applica un dazio a determinati tipi di riso semigreggio, conformemente ai punti da 2 a 7.
   2.   Livello annuale di riferimento delle importazioni

               a)

               Prima campagna di commercializzazione: per la prima campagna di commercializzazione che rientra nell’ambito di applicazione del presente accordo (1o settembre 2004-31 agosto 2005), il livello annuale di riferimento delle importazioni corrisponde al volume medio delle importazioni totali di riso semigreggio nella CE-25, di qualsiasi origine, effettuate nelle campagne 1o settembre 1999-31 agosto 2000, 1o settembre 2000-31 agosto 2001 e 1o settembre 2001-31 agosto 2002, diminuito delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25 e maggiorato del 10 % (cioè 431 678 mt).

               b)

               Aumento nelle campagne di commercializzazione successive: per ciascuna delle campagne 2005/06, 2006/07 e 2007/08, il livello annuale di riferimento delle importazioni viene aumentato di 6 000 t/anno rispetto alla campagna precedente. Al più tardi 90 giorni prima della fine della campagna di commercializzazione 1o settembre 2007-31 agosto 2008, le due parti avviano consultazioni sull’aumento annuale per le campagne successive, tenendo conto dell’andamento del mercato comunitario del riso, segnatamente per quanto riguarda il consumo, e concordano l’aumento annuale al più tardi il 31 agosto 2008.

         3.   Livello semestrale di riferimento delle importazioni: per ciascuna campagna di commercializzazione, viene calcolato un livello semestrale di riferimento delle importazioni, che corrisponde al 50 % del livello annuale di riferimento di cui al punto 2; per la prima campagna di commercializzazione, questo livello è fissato a 215 839 mt.
   4.   Adeguamento semestrale del dazio applicato: entro 10 giorni dalla fine dei primi sei mesi di ciascuna campagna di commercializzazione, la CE riesamina il dazio applicato e, se del caso, lo adegua nel seguente modo:

               a)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso sono inferiori di oltre il 15 % al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè meno di 183 463 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 30 EUR/mt;

               b)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso sono superiori di oltre il 15 % al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè più di 248 215 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 65 EUR/mt;

               c)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso si collocano all’interno di una forchetta del 15 % (incluso) in più o in meno rispetto al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè tra 183 463 e 248 215 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 42,5 EUR/mt.

         Ai fini delle lettere da a) a c), per importazioni effettive di riso semigreggio si intendono tutte le importazioni nella CE-25 dei prodotti di cui al codice NC 1006 20, di qualsiasi origine, diminuite delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25.
   5.   Adeguamento di fine campagna del dazio applicato: entro 10 giorni dalla fine della campagna di commercializzazione, la CE riesamina il dazio applicato e, se del caso, lo adegua nel seguente modo:

               a)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa sono inferiori di oltre il 15 % al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè meno di 366 926 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 30 EUR/mt;

               b)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa sono superiori di oltre il 15 % al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè più di 496 430 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 65 EUR/mt;

               c)

               se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa si collocano all’interno di una forchetta del 15 % (incluso) in più o in meno rispetto al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè tra 366 926 e 496 430 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 42,5 EUR/mt.

         Ai fini delle lettere da a) a c), per importazioni effettive di riso semigreggio si intendono tutte le importazioni nella CE-25 dei prodotti di cui al codice NC 1006 20, di qualsiasi origine, diminuite delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25.
   6.   Dati: i livelli effettivi, annuali e semestrali, delle importazioni di cui ai punti 4 e 5 sono calcolati utilizzando i dati delle licenze comunitarie d’importazione di riso. La CE pubblica settimanalmente questi dati su Internet.
   7.   Trasparenza: la CE provvede a pubblicare tempestivamente qualsiasi adeguamento del dazio applicato.
   8.   Consultazione: su richiesta di una delle parti, queste ultime procedono, entro 30 giorni dal ricevimento di una siffatta richiesta, a consultarsi sulle materie disciplinate dal presente accordo.
   9.   Se le parti non riescono a risolvere i problemi oggetto della consultazione entro 30 giorni dal ricevimento della relativa richiesta, gli Stati Uniti possono notificare per iscritto alla CE la loro intenzione di esercitare i propri diritti in virtù dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), del GATT 1994, conformemente a quanto previsto al punto 10, e la CE può notificare per iscritto agli Stati Uniti la propria intenzione di recedere dal presente accordo, conformemente a quanto previsto al punto 11.
   10.   Proroga del termine per l’esercizio di diritti in virtù dell’articolo XXVIII del GATT 1994:

               a)

               Le parti convengono che il termine per il ritiro di concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), è prorogato. Di conseguenza, gli Stati Uniti possono esercitare il loro diritto di ritirare concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), in qualsiasi momento dopo la scadenza del termine di 30 giorni per la notifica scritta alla CE della loro intenzione di esercitare i propri diritti, e la CE non potrà impedire agli Stati Uniti di adottare misure conformemente all’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), adducendo come motivo il fatto che il termine previsto è scaduto.

               b)

               Fermo restando la lettera a), gli Stati Uniti non possono esercitare il loro diritto di ritirare concessioni sostanzialmente equivalenti senza avere richiesto una consultazione e presentato una notifica conformemente al punto 9 del presente accordo. Se la CE decide di recedere dall’accordo, gli Stati Uniti sono autorizzati a esercitare i loro diritti in virtù dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), con effetto immediato.

         11.   La CE non può recedere dal presente accordo se non ha richiesto una consultazione e presentato una notifica conformemente al punto 9 del presente accordo. La CE può recedere dall’accordo in qualsiasi momento dopo la scadenza dei 30 giorni dalla notifica di cui al punto 9. Se gli Stati Uniti ritirano concessioni conformemente al punto 10, la CE è autorizzata a recedere dal presente accordo con effetto immediato.
   12.   Fatte salve le disposizioni di cui al punto 10, il presente accordo non pregiudica i diritti della CE a contestare eventuali ritiri di concessioni da parte degli Stati Uniti qualora ritenga che questi siano incompatibili con l’articolo XXVIII del GATT 1994 o con altre disposizioni pertinenti dell’accordo OMC.
   13.   La CE e gli Stati Uniti si consultano a vicenda e cooperano affinché il Consiglio generale dell’OMC approvi la proroga del termine per il ritiro di concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a).
   14.   Il presente accordo è approvato dalle parti secondo le rispettive procedure. La CE ritiene che il presente accordo non debba costituire un precedente per eventuali futuri negoziati relativi all’articolo XXVIII.
   15.   Le disposizioni del presente accordo si applicano a decorrere dal 1o marzo 2005. A tal fine la CE predispone le procedure interne necessarie ad assicurare l’attuazione del punto 4 per le importazioni di riso semigreggio effettuate tra il 1o marzo 2005 e il 31 agosto 2005.
   Le sarei grato se volesse confermare l’accordo del Suo governo su quanto precede.
   Voglia gradire, Signor …, i sensi della mia più alta considerazione.

         Per la Comunità europea

   Signor …,
   Mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera in data odierna, così redatta:

      «In esito ai negoziati tra la Comunità europea (CE) e gli Stati Uniti d’America, la CE è d’accordo sulle conclusioni riportate qui di seguito.
      Dazio applicato a determinati tipi di riso semigreggio (codice NC 1006 20)
      1.   La CE applica un dazio a determinati tipi di riso semigreggio, conformemente ai punti da 2 a 7.
      2.   Livello annuale di riferimento delle importazioni

                  a)

                  Prima campagna di commercializzazione: per la prima campagna di commercializzazione che rientra nell’ambito di applicazione del presente accordo (1o settembre 2004-31 agosto 2005), il livello annuale di riferimento delle importazioni corrisponde al volume medio delle importazioni totali di riso semigreggio nella CE-25, di qualsiasi origine, effettuate nelle campagne 1o settembre 1999-31 agosto 2000, 1o settembre 2000-31 agosto 2001 e 1o settembre 2001-31 agosto 2002, diminuito delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25 e maggiorato del 10 % (cioè 431 678 mt).

                  b)

                  Aumento nelle campagne di commercializzazione successive: per ciascuna delle campagne 2005/06, 2006/07 e 2007/08, il livello annuale di riferimento delle importazioni viene aumentato di 6 000 t/anno rispetto alla campagna precedente. Al più tardi 90 giorni prima della fine della campagna di commercializzazione 1o settembre 2007-31 agosto 2008, le due parti avviano consultazioni sull’aumento annuale per le campagne successive, tenendo conto dell’andamento del mercato comunitario del riso, segnatamente per quanto riguarda il consumo, e concordano l’aumento annuale al più tardi il 31 agosto 2008.

            3.   Livello semestrale di riferimento delle importazioni: per ciascuna campagna di commercializzazione, viene calcolato un livello semestrale di riferimento delle importazioni, che corrisponde al 50 % del livello annuale di riferimento di cui al punto 2; per la prima campagna di commercializzazione, questo livello è fissato a 215 839 mt.
      4.   Adeguamento semestrale del dazio applicato: entro 10 giorni dalla fine dei primi sei mesi di ciascuna campagna di commercializzazione, la CE riesamina il dazio applicato e, se del caso, lo adegua nel seguente modo:

                  a)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso sono inferiori di oltre il 15 % al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè meno di 183 463 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 30 EUR/mt;

                  b)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso sono superiori di oltre il 15 % al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè più di 248 215 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 65 EUR/mt;

                  c)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante il semestre trascorso si collocano all’interno di una forchetta del 15 % (incluso) in più o in meno rispetto al livello semestrale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 3 (cioè tra 183 463 e 248 215 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 42,5 EUR/mt.

            Ai fini delle lettere da a) a c), per importazioni effettive di riso semigreggio si intendono tutte le importazioni nella CE-25 dei prodotti di cui al codice NC 1006 20, di qualsiasi origine, diminuite delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25.
      5.   Adeguamento di fine campagna del dazio applicato: entro 10 giorni dalla fine della campagna di commercializzazione, la CE riesamina il dazio applicato e, se del caso, lo adegua nel seguente modo:

                  a)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa sono inferiori di oltre il 15 % al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè meno di 366 926 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 30 EUR/mt;

                  b)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa sono superiori di oltre il 15 % al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè più di 496 430 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 65 EUR/mt;

                  c)

                  se le importazioni effettive di riso semigreggio durante la campagna di commercializzazione trascorsa si collocano all’interno di una forchetta del 15 % (incluso) in più o in meno rispetto al livello annuale di riferimento delle importazioni per quel periodo, calcolato conformemente al punto 2 (cioè tra 366 926 e 496 430 mt per la prima campagna di commercializzazione), la CE applica un dazio di 42,5 EUR/mt.

            Ai fini delle lettere da a) a c), per importazioni effettive di riso semigreggio si intendono tutte le importazioni nella CE-25 dei prodotti di cui al codice NC 1006 20, di qualsiasi origine, diminuite delle importazioni di riso semigreggio Basmati nella CE-25.
      6.   Dati: i livelli effettivi, annuali e semestrali, delle importazioni di cui ai punti 4 e 5 sono calcolati utilizzando i dati delle licenze comunitarie d’importazione di riso. La CE pubblica settimanalmente questi dati su Internet.
      7.   Trasparenza: la CE provvede a pubblicare tempestivamente qualsiasi adeguamento del dazio applicato.
      8.   Consultazione: su richiesta di una delle parti, queste ultime procedono, entro 30 giorni dal ricevimento di una siffatta richiesta, a consultarsi sulle materie disciplinate dal presente accordo.
      9.   Se le parti non riescono a risolvere i problemi oggetto della consultazione entro 30 giorni dal ricevimento della relativa richiesta, gli Stati Uniti possono notificare per iscritto alla CE la loro intenzione di esercitare i propri diritti in virtù dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), del GATT 1994, conformemente a quanto previsto al punto 10, e la CE può notificare per iscritto agli Stati Uniti la propria intenzione di recedere dal presente accordo, conformemente a quanto previsto al punto 11.
      10.   Proroga del termine per l’esercizio di diritti in virtù dell’articolo XXVIII del GATT 1994:

                  a)

                  Le parti convengono che il termine per il ritiro di concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), è prorogato. Di conseguenza, gli Stati Uniti possono esercitare il loro diritto di ritirare concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), in qualsiasi momento dopo la scadenza del termine di 30 giorni per la notifica scritta alla CE della loro intenzione di esercitare i propri diritti, e la CE non potrà impedire agli Stati Uniti di adottare misure conformemente all’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), adducendo come motivo il fatto che il termine previsto è scaduto.

                  b)

                  Fermo restando la lettera a), gli Stati Uniti non possono esercitare il loro diritto di ritirare concessioni sostanzialmente equivalenti senza avere richiesto una consultazione e presentato una notifica conformemente al punto 9 del presente accordo. Se la CE decide di recedere dall’accordo, gli Stati Uniti sono autorizzati a esercitare i loro diritti in virtù dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a), con effetto immediato.

            11.   La CE non può recedere dal presente accordo se non ha richiesto una consultazione e presentato una notifica conformemente al punto 9 del presente accordo. La CE può recedere dall’accordo in qualsiasi momento dopo la scadenza dei 30 giorni dalla notifica di cui al punto 9. Se gli Stati Uniti ritirano concessioni conformemente al punto 10, la CE è autorizzata a recedere dal presente accordo con effetto immediato.
      12.   Fatte salve le disposizioni di cui al punto 10, il presente accordo non pregiudica i diritti della CE a contestare eventuali ritiri di concessioni da parte degli Stati Uniti qualora ritenga che questi siano incompatibili con l’articolo XXVIII del GATT 1994 o con altre disposizioni pertinenti dell’accordo OMC.
      13.   La CE e gli Stati Uniti si consultano a vicenda e cooperano affinché il Consiglio generale dell’OMC approvi la proroga del termine per il ritiro di concessioni sostanzialmente equivalenti ai sensi dell’articolo XXVIII, paragrafo 3, lettera a).
      14.   Il presente accordo è approvato dalle parti secondo le rispettive procedure. La CE ritiene che il presente accordo non debba costituire un precedente per eventuali futuri negoziati relativi all’articolo XXVIII.
      15.   Le disposizioni del presente accordo si applicano a decorrere dal 1o marzo 2005. A tal fine la CE predispone le procedure interne necessarie ad assicurare l’attuazione del punto 4 per le importazioni di riso semigreggio effettuate tra il 1o marzo 2005 e il 31 agosto 2005.»

   Mi pregio confermare l’accordo degli Stati Uniti d’America sul contenuto della presente lettera.
   Voglia gradire, Signor …, i sensi della mia più alta considerazione.

         Per gli Stati Uniti d’America


title: Decisione (PESC) 2016/1137 del Consiglio, del 12 luglio 2016, relativa all'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)

text:
               13.7.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 188/25

         DECISIONE (PESC) 2016/1137 DEL CONSIGLIO
   del 12 luglio 2016
   relativa all'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, l'articolo 42, paragrafo 4, e l'articolo 43, paragrafo 2,
   vista la decisione (PESC) 2016/610 del Consiglio, del 19 aprile 2016, relativa a una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA) (1), in particolare l'articolo 4,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 19 aprile 2016 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2016/610.

               (2)

               In seguito alla raccomandazione del comandante della missione dell'UE l'EUTM RCA dovrebbe essere avviata il 16 luglio 2016.

               (3)

               A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione e non partecipa al finanziamento della presente missione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono approvati il piano della missione e le regole di ingaggio riguardanti la missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA).
   Articolo 2
   L'EUTM RCA prende avvio il 16 luglio 2016.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. KAŽIMÍR

      (1)  GU L 104 del 20.4.2016, pag. 21.


title: 2009/246/CE: Decisione del Consiglio, del 16 febbraio 2009 , relativa alla conclusione di un protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea

text:
               19.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 73/19

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 16 febbraio 2009
   relativa alla conclusione di un protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea
   (2009/246/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, seconda frase, e con l’articolo 300, paragrafo 3, secondo comma,
   visto l’atto di adesione del 2005, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere conforme del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea (in seguito denominato «il protocollo»), è stato firmato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri a Lussemburgo il 13 ottobre 2008, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, conformemente alla decisione 2008/881/CE del Consiglio (2).

               (2)

               È opportuno approvare il protocollo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri il protocollo dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea.
   Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, al deposito degli atti previsto dall’articolo 8 del protocollo.

      Fatto a Bruxelles, addì 16 febbraio 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         O. LIŠKA

      (1)  Parere conforme del 16 dicembre 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 324 del 3.12.2008, pag. 1.

      (3)  Cfr. GU L 324 del 3.12.2008, pag. 3.


title: DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 aprile 1991 recante accettazione degli impegni offerti da taluni esportatori nel quadro del procedimento di riesame delle misure antidumping applicabili alle importazioni di ferrosilicio originario del Brasile e chiusura dell' inchiesta per quanto riguarda tali esportatori (91/240/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0240

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 aprile 1991 recante accettazione degli impegni offerti da taluni esportatori nel quadro del procedimento di riesame delle misure antidumping applicabili alle importazioni di ferrosilicio originario del Brasile e chiusura dell' inchiesta per quanto riguarda tali esportatori (91/240/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 111 del 03/05/1991 pag. 0047 - 0051

DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 29 aprile 1991  recante accettazione degli impegni offerti da taluni esportatori nel quadro del procedimento di riesame delle misure antidumping applicabili alle importazioni di ferrosilicio originario del Brasile  e chiusura dell'inchiesta per quanto riguarda tali esportatori  (91/240/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  sentito il Comitato consultivo a norma del suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. PROCEDIMENTO  (1) Con regolamento (CEE) n. 3650/87 (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di ferrosilicio originario del Brasile. Il dazio non si applica al prodotto fabbricato ed esportato dalle società Companhia Brasileira  Carbureto de Calcio SA e Electrometalur (attualmente denominata Rima SA), che non hanno effettuato esportazioni in dumping, e dalla società Italmagnesio SA che, al momento dell'istituzione del dazio, ha offerto un impegno di prezzo ritenuto accettabile  dalla Commissione.  (2) Con i regolamenti (CEE) n. 2409/87 della Commissione (3) e (CEE) n. 341/90 del Consiglio (4), sono stati istituiti dazi sulle importazioni originarie dell'Unione Sovietica, della Norvegia, della Svezia, dell'Islanda, del Venezuela e della  Iugoslavia.  (3) Nella richiesta di riesame presentata nel novembre 1989, i produttori e/o esportatori brasiliani hanno fatto presente che le loro esportazioni di questo prodotto non sono più state effettuate a prezzi di dumping e che pertanto l'industria  comunitaria non ha più subito il grave pregiudizio connesso a dette esportazioni. Di conseguenza, sarebbe opportuno abrogare o modificare le misure prese nel 1987.  (4) Avendo deciso, previa consultazione, che esistevano elementi di prova sufficienti per giustificare un riesame, la Commissione ha avviato un'inchiesta conformemente all'articolo 14 del regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio. Dato che la  Commissione ha motivo di credere che gli elementi addotti da alcuni esportatori brasiliani potrebbero applicarsi anche agli altri produttori/esportatori di questo paese, la procedura di riesame è stata estesa a tutti i produttori/esportatori brasiliani  (5).  (5) La Commissione ne ha ufficialmente informato gli esportatori, i produttori comunitari e gli importatori notoriamente interessati, dando alle parti interessate la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere  un'audizione.  (6) I produttori comunitari, gli esportatori e alcuni importatori hanno presentato osservazioni scritte.  (7) Alcuni esportatori, nonché numerosi importatori e consumatori di ferrosilicio hanno chiesto e ottenuto di poter formulare oralmente le loro osservazioni.  (8) La Commissione ha raccolto e controllato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping, del pregiudizio e della minaccia di pregiudizio ed ha effettuato verifiche in loco presso le seguenti società:  - Produttori comunitari:  - Pechiney Électrométallurgie, Francia  - SKW Trostberg AG, Germania  - Carburos Metálicos, Spagna  - Industria Elettrica Indel, Italia  - Utilizzazioni Elettro Industriali UEI, Italia  - Importatori comunitari:  - Considar Europe SA, Belgio  - Sogem Rohstoffhandel GmbH, Germania  - Produttori/esportatori brasiliani:  - Companhia Brasileira Carbureto de Cálcio (CBCC)  - Companhia Italmagnesio SA  - Companhia Ferroligas de Bahía - Ferbasa  - Companhia Cimento Portland Maringa  - Companhia Paulista de Ferroligas  - Companhia Ferroligas Minais Gerais - Minasligas  - Companhia Ferroligas Piracicaba Lda  - Companhia Rima Eletrometalurgia SA  (9) La Commissione ha utilizzato anche le informazioni ricevute dall'importatore Marc Rich, Zug (Svizzera).  (10) Tutti i produttori/esportatori sono stati informati dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccomandare l'adozione di misure definitive. È stato inoltre fissato un termine per consentire loro di presentare osservazioni  in merito. La Commissione ha esaminato dette osservazioni e ne ha tenuto conto nelle ipotesi rilevanti.  (11) L'inchiesta sulle pratiche di dumping riguardava il periodo compreso tra il 1° settembre 1989 e il 30 aprile 1990.  B. PRODOTTO  1. Descrizione del prodotto  (12) Il prodotto oggetto dell'inchiesta è il ferrosilicio contenente, in peso, tra il 10 e il 96 % di silicio, di cui ai codici NC 7202 21 10, 7202 21 90 e ex 7202 29 00.  2. Prodotto simile  (13) La Commissione ha stabilito che il ferrosilicio prodotto nella Comunità e quello esportato dal Brasile sono prodotti simili per tutte le loro caratteristiche fisiche e tecniche di base.  C. DUMPING  1. Valore normale  (14) In linea di massima, il valore normale è stato calcolato per ogni impresa e per ogni mese in base ai prezzi praticati sul mercato interno da sette produttori brasiliani, cinque dei quali hanno effettuato esportazioni nella Comunità durante il  periodo di riferimento e fornito elementi di prova sufficienti.  (15) Il valore normale è stato stabilito anche per due produttori brasiliani che non hanno effettuato esportazioni nella Comunità durante il periodo di riferimento ma che hanno pienamente collaborato all'inchiesta ed espresso l'intenzione di esportare  nella Comunità in un prossimo futuro.  (16) Nel periodo di riferimento, le vendite interne, trascurabili e non rappresentative, di un produttore brasiliano sono avvenute in media in perdita. Di conseguenza, è stato necessario determinare il valore normale secondo un altro metodo, basandosi  sulla media dei costi mensili - ponderati in funzione del volume prodotto per l'esportazione - fissi e variabili delle materie prime e della fabbricazione maggiorati delle spese di vendita, delle spese amministrative e di altre spese generali. Inoltre,  si è tenuto conto di un margine di utile del 6 %, ritenuto equo.  (17) Per neutralizzare l'effetto inflazionistico dei prezzi interni brasiliani, i valori normali sono stati espressi mensilmente in dollari USA, basandosi sul tasso di cambio medio mensile.  2. Prezzi all'esportazione  (18) I prezzi all'esportazione - espressi in dollari USA - sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per i prodotti esportati nella Comunità.  Quando le esportazioni sono state effettuate verso affiliate nella Comunità, o quando si è rilevata l'esistenza di un accordo di compensazione tra l'esportatore e l'importatore, i prezzi all'esportazione sono stati calcolati in base ai prezzi ai quali  il prodotto importato è stato rivenduto per la prima volta a un acquirente indipendente, con gli adeguamenti necessari per tener conto di tutte le spese sostenute tra l'importazione e la rivendita, nonché di un equo margine di utile del 3 %, calcolato  in funzione di quello degli importatori indipendenti del prodotto in questione. Tutte le vendite sono state effettuate prima del pagamento del dazio antidumping.  3. Confronto  (19) Nel confrontare il valore normale con i prezzi all'esportazione, considerati transazione per transazione, la Commissione ha tenuto conto, quando le circostanze lo richiedevano e nella misura in cui erano stati forniti sufficienti elementi di prova,  delle differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi; gli adeguamenti operati riguardavano essenzialmente le condizioni di pagamento e di fornitura, le spese di trasporto e di assicurazione e le varie forme di imballaggio.  (20) Dai prezzi all'esportazione sono state detratte le spese corrispondenti agli scarti non ricostituibili sostenute a seguito delle successive operazioni di carico e scarico dei lotti esportati. Nei casi in cui i produttori non si erano preoccupati di  esprimere in cifre tali costi, per ottenere il prezzo netto franco fabbrica delle esportazioni si è detratta dai prezzi di vendita una percentuale ritenuta equa in base a tutti i dati verificati durante l'inchiesta presso i produttori che avevano  fornito gli elementi di prova necessari.  (21) Dato il livello elevato e il carattere costante dell'inflazione in Brasile, i valori normali e i prezzi all'esportazione sono stati confrontati in dollari USA.  (22) Tutti i confronti sono stati effettuati allo stadio franco fabbrica.  4. Margine di dumping  (23) Dal confronto tra il valore normale e i prezzi all'esportazione per il periodo compreso tra settembre 1989 e aprile 1990 risulta, per cinque produttori brasiliani che hanno esportato nella Comunità, l'esistenza di pratiche di dumping i cui margini  medi, calcolati in base al prezzo franco frontiera comunitaria, sono i seguenti:  - Companhia Italmagnesio SA: 66.56 %  - Companhia Cimento Portland Maringa:  39.31 %  - Companhia Ferroligas de Bahía: 41.18 %  - Companhia Ferroligas Minas Gerais: 26.03 %  - Companhia Rima Eletrometalurgia SA: 12.18 %  - Companhia Brasileira Carbureto de  Calcio SA: 0 %  D. PREGIUDIZIO  (24) La Commissione doveva stabilire se, nonostante l'esistenza delle misure antidumping in vigore per alcuni esportatori, esisteva un pregiudizio o una minaccia di pregiudizio.  I. Situazione attuale  1. Volume e prezzi delle importazioni  (25) Le esportazioni originarie del Brasile nella Comunità sono aumentate, passando da 7 000 t nel 1986 a 17 000 t nel 1987, anno in cui sono entrate in vigore le misure antidumping ed hanno raggiunto circa 22 000 t nel 1990. La quota di mercato del  Brasile è aumentata dall'1 % circa nel 1986 a oltre il 4 % nel 1990. Questa quota di mercato, relativamente modesta, va rapportata a quella degli altri paesi quali la Norvegia, la Svezia, l'Islanda, il Venezuela, l'Unione Sovietica e la Iugoslavia, la  cui quota di mercato cumulata è di poco inferiore al 65 % e che, avendo praticato il dumping, sono oggetto di misure.  (26) La Commissione, inoltre, ha constatato che, sebbene durante il periodo di riferimento i prezzi di rivendita delle importazioni dei prodotti originari del Brasile siano stati favorevolmente influenzati dalle misure antidumping in vigore, in numerosi  casi questi prezzi erano inferiori a quelli dei produttori comunitari.  2. Ripercussioni sull'industria comunitaria  La Commissione ha preso nota di quanto segue:  a) Capacità e produzione comunitaria  (27) Tra il 1986 e il 1990, la capacità di produzione comunitaria è passata da 285 000 t a 252 000 t; inoltre, l'industria comunitaria si è parzialmente specializzata in determinati tipi di prodotti per limitare in qualche misura le perdite dovute al  ribasso dei prezzi causato - nonostante le misure antidumping in vigore - dalla pressione degli esportatori dei paesi terzi, e in particolare del Brasile, sui prodotti comunitari standard o di altro tipo.  (28) La produzione comunitaria è diminuita del 41 % circa, passando da 227 000 t nel 1986 a 133 000 t nel 1990; parte di questa produzione è stata esportata o immagazzinata.  b) Quota di mercato e consumo  (29) Tra il 1986 e il 1990, la quota di mercato dei produttori comunitari è calata dal 39 al 20 %, mentre il consumo comunitario annuale si è attestato, per lo stesso periodo, intorno a 500 000 t, con un vantaggio evidente per le importazioni originarie  dei paesi terzi, compreso il Brasile.   c) Prezzi  (30) In quasi tutti i casi, durante il periodo di riferimento i prezzi di rivendita delle importazioni in dumping sono stati inferiori a quelli necessari per coprire i costi dei produttori comunitari e garantire loro un equo margine di utile; per  cercare di salvaguardare le loro vendite e la loro quota di mercato nella Comunità, i produttori comunitari hanno dovuto diminuire costantemente i prezzi di vendita sino a scendere, durante il periodo di riferimento, al di sotto del livello dei costi.  d) Utili  (31) Tra il 1986 e il 1987, i risultati finanziari dell'industria comunitaria sono stati negativi. Soltanto nel 1988, alcune imprese hanno realizzato utili, anche se in misura limitata. La situazione è momentaneamente migliorata durante il primo  semestre 1989 grazie all'impennata dei prezzi di vendita del prodotto in questione. Tuttavia, questo miglioramento relativo è rimasto modesto nonostante il rilancio dell'industria siderurgica, principale acquirente del prodotto oggetto dell'inchiesta, e  nonostante l'effetto delle misure di ristrutturazione che hanno consentito di mantenere un tasso più elevato di sfruttamento del potenziale ma comunque insufficiente. Durante il periodo di riferimento, l'industria comunitaria ha nuovamente registrato  risultati considerevolmente negativi. Tuttavia, l'incidenza delle misure antidumping in vigore ha limitato le perdite delle imprese al momento del crollo dei prezzi.  3. Causa del pregiudizio e altri fattori  (32) La concomitanza tra l'incremento delle importazioni originarie del Brasile, l'aumento relativo della loro quota di mercato, la pressione esercitata dai loro prezzi e il deterioramento della situazione dell'industria comunitaria nonostante il  processo di ristrutturazione avviato dai produttori comunitari dimostrano che, malgrado le misure antidumping in vigore, la situazione dell'industria comunitaria rimane precaria.  In tale contesto, le importazioni a basso prezzo provenienti dal Brasile accentuano ulteriormente la fragilità di detta industria e le recano un ulteriore pregiudizio.  (33) La Commissione ha cercato di stabilire se il pregiudizio subito dall'industria comunitaria poteva essere provocato da altri fattori, quali le importazioni di prodotti originari di altri paesi terzi. Essa ha accertato a questo proposito che sebbene  la quota di mercato degli altri paesi terzi sia rilevante, le importazioni in dumping provenienti da quasi tutti questi paesi, in particolare la Norvegia, la Svezia, l'Islanda, il Venezuela, la Iugoslavia e l'Unione Sovietica, sono oggetto di misure.  Apparentemente, tutti questi paesi hanno contribuito a rendere precaria la situazione dell'industria comunitaria. Di conseguenza, sarebbe discriminatorio non prendere misure nei confronti del Brasile che ha contribuito ad aggravare la situazione nella  Comunità.  (34) Pertanto, in base a questi elementi, la Commissione ha concluso che le importazioni di prodotti originari del Brasile oggetto della presente procedura, considerate separatamente, costituiscono causa di grave pregiudizio per l'industria comunitaria  interessata.  II. Minaccia di pregiudizio  (35) Le importazioni in dumping originarie del Brasile sono notevolmente aumentate. Se dovesse continuare allo stesso ritmo, tale incremento potrebbe avere conseguenze estremamente gravi per l'industria comunitaria. Inoltre, il Brasile detiene, con  circa 280 000 t, il 16 % della capacità di produzione di ferrosilicio dei paesi ad economia di mercato, nonché una quota rilevante della capacità mondiale. Nel 1989, la sua produzione era di circa 230 000 t contro un consumo interno massimo di circa 120  000 t. Rimanevano pertanto circa 100 000 t disponibili per l'esportazione.  (36) Per quanto riguarda la possibilità che il Brasile intensifichi le esportazioni in caso di scadenza delle misure antidumping, va sottolineato che la Comunità costituisce un mercato particolarmente interessante a causa del livello dei prezzi, delle  condizioni di pagamento e della qualità delle sue monete.  (37) Dall'inchiesta è risultato inoltre che le importazioni dal Brasile avvengono costantemente a prezzi inferiori a quelli dell'industria comunitaria.  III. Conclusioni  (38) La Commissione conclude pertanto che è opportuno mantenere in vigore, in forma modificata, le misure antidumping esistenti e prendere nuove misure nei confronti di determinati esportatori.  E. INTERESSE DELLA COMUNITÀ  (39) È nell'interesse della Comunità ripristinare una concorrenza sana e non perturbata da pratiche sleali. Qualora dovessero continuare le pratiche di dumping, infatti, la sopravvivenza dell'industria comunitaria sarebbe minacciata.  Data l'importanza dell'industria del ferrosilicio nella produzione di acciaio, è contro l'interesse della Comunità dipendere totalmente dagli approvvigionamenti extracomunitari, tanto più che alcuni fornitori si trovano a grande distanza dalla Comunità.   (40) I rappresentanti delle industrie di trasformazione della Comunità e alcune singole società hanno fatto presente che, nell'interesse della Comunità, non è opportuno mantenere in vigore misure di salvaguardia, che limitano la loro competitività  rispetto alle importazioni di prodotti finiti originari di paesi terzi.  (41) Come per tutte le materie prime, è probabile che eventuali aumenti dei prezzi incidano sui costi dell'industria di trasformazione. Tuttavia, nessuna società ha fornito elementi di prova convincenti per quanto riguarda le conseguenze specifiche di  un rincaro del ferrosilicio sui costi di produzione, né per quanto riguarda le eventuali ripercussioni di un aumento dei prezzi delle industrie di trasformazione sulle loro vendite totali. La Commissione ritiene che, data la modesta percentuale di  ferrosilicio utilizzata nella produzione di una tonnellata di acciaio e lo scarso valore relativo che questo prodotto rappresenta nel costo totale di una tonnellata d'acciaio, l'effetto di un eventuale aumento dei prezzi sarebbe trascurabile.  (42) Dopo aver esaminato le suddette argomentazioni ed il notevole contributo delle importazioni in questione alle gravissime difficoltà dell'industria comunitaria del ferrosilicio, la Commissione ha concluso che per tutelare gli interessi della  Comunità è indispensabile mantenere in vigore le misure antidumping.  F. IMPEGNI  (43) Le seguenti società brasiliane, che durante il periodo di riferimento hanno esportato nella Comunità:  - Companhia Cimento Portland Maringa, Sao Paulo  - Companhia Ferroligas de Bahía - Ferbasa, Pojuca  - Companhia Ferroligas Minas Gerais - Minas Ligas, Contagem  - Companhia Italmagnesio SA, Sao Paulo  hanno offerto impegni di prezzi soddisfacenti che portano i prezzi all'importazione nella Comunità del ferrosilicio originario del Brasile ad un livello ritenuto sufficiente per eliminare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria.  (44) Pur non avendo esportato nella Comunità durante il periodo di riferimento, le seguenti società brasiliane:  - Companhia Ferroligas Piracicaba Lda, Sao Paulo  - Companhia Paulista de Ferroligas, Sao Paulo  hanno manifestato l'intenzione di farlo in futuro e si sono offerte di collaborare attivamente con i servizi della Commissione; esse hanno offerto impegni di prezzi soddisfacenti se si tiene conto del valore normale, ritenuti sufficienti per eliminare  il pregiudizio subito dall'industria comunitaria.  (45) Di conseguenza, considerando che nel caso presente si giustifica l'applicazione di tali misure, gli impegni offerti dai produttori/esportatori suddetti sono ritenuti accettabili dalla Commissione; può quindi essere chiusa l'inchiesta relativa ai  produttori/esportatori brasiliani di cui ai punti (43) e (44).  G. DAZI DEFINITIVI  (46) In base alle conclusioni della Commissione, il Consiglio ha istituito, con regolamento (CEE) n. 1115/91 (6), dazi antidumping definitivi sulle importazioni di ferrosilicio originario del Brasile.  DECIDE:  Articolo 1  Sono accettati gli impegni offerti dalle seguenti società brasiliane:  - Companhia Cimento Portland Maringa, Sao Paulo  - Companhia de Ferroligas de Bahía - Ferbasa, Pojuca  - Companhia Ferroligas Minas Gerais - Minas Ligas, Contagem  - Companhia Italmagnesio SA, Sao Paulo  - Companhia Ferroligas Piracicaba, Sao Paulo  - Companhia Paulista de Ferroligas, Sao Paulo  nell'ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di ferrosilicio contenente dal 10 al 96 % di silicio, di cui ai codici NC 7202 21 10, 7202 21 90 ed ex 7202 29 00 originario del Brasile.  Articolo 2  È chiusa l'inchiesta svolta nel quadro del procedimento antidumping relativa alle società di cui all'articolo 1. Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 1991. Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. (2) GU n. L 343 del 5. 12. 1987, pag. 1. (3) GU n. L 219 dell'8. 8. 1987, pag. 24. (4) GU n. L 38 del 10. 2. 1990, pag. 1. (5) GU n. C 109 del 3. 5. 1990, pag. 5. (6)  Vedi pagina 1 della presente  Gazzetta ufficiale.


title: Decisione (UE, Euratom) 2016/1469 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sulla chiusura dei conti del bilancio generale dell’Unione europea relativi all’esercizio 2014, sezione III — Commissione

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/132

         DECISIONE (UE, EURATOM) 2016/1469 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sulla chiusura dei conti del bilancio generale dell’Unione europea relativi all’esercizio 2014, sezione III — Commissione
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014 (1),

               —

               visti i conti annuali consolidati dell’Unione europea relativi all’esercizio 2014 [COM(2015)377 – C8-0199/2015] (2),

               —

               visti la relazione della Commissione sul seguito dato al discarico per l’esercizio 2013 [COM(2015)505] e i documenti di lavoro dei servizi della Commissione che la accompagnano [SWD(2015)194, SWD(2015)195],

               —

               visti la comunicazione della Commissione del 3 giugno 2015 dal titolo «Sintesi delle realizzazioni della Commissione in materia di gestione per il 2014» [COM(2015)279], e gli allegati che la accompagnano,

               —

               visti la relazione annuale della Commissione relativa alla valutazione delle finanze dell’Unione basata sui risultati conseguiti [COM(2015)313] e i documenti di lavoro dei servizi della Commissione che la accompagnano [SWD(2015)124, SWD(2015)0125],

               —

               visti la relazione annuale della Commissione riguardante le revisioni contabili interne effettuate nel 2014 [COM(2015)441] e il documento di lavoro dei servizi della Commissione che la accompagna [SWD(2015)170],

               —

               viste la relazione annuale della Corte dei conti sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (3), corredata delle risposte delle istituzioni, e le sue relazioni speciali,

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (4) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare alla Commissione sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05583/2016 – C8-0042/2016),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare alle agenzie esecutive sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05585/2016 – C8-0040/2016),

               —

               visti gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto l’articolo 106 bis del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (6), in particolare gli articoli 62, 164, 165 e 166,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio, del 19 dicembre 2002, che definisce lo statuto delle agenzie esecutive incaricate dello svolgimento di alcuni compiti relativi alla gestione dei programmi comunitari (7), in particolare l’articolo 14, paragrafi 2 e 3,

               —

               visti l’articolo 93 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e i pareri delle altre commissioni interessate (A8-0140/2016),

               1.

               approva la chiusura dei conti del bilancio generale dell’Unione europea relativi all’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione che costituisce parte integrante delle decisioni sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2014, sezione III – Commissione e agenzie esecutive, nonché nella risoluzione del 28 aprile 2016 sulle relazioni speciali della Corte dei conti nel contesto del discarico alla Commissione per l’esercizio 2014 (8);

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, nonché ai parlamenti nazionali e alle istituzioni di controllo nazionali e regionali degli Stati membri, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 51 del 20.2.2014.

      (2)  GU C 377 del 13.11.2015, pag. 1.

      (3)  GU C 373 del 10.11.2015, pag. 1.

      (4)  GU C 377 del 13.11.2015, pag. 146.

      (5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1

      (6)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (7)  GU L 11 del 16.1.2003, pag. 1.

      (8)  Testi approvati in tale data, P8_TA(2016)0148 (cfr. pagina 91 della presente Gazzetta ufficiale).