Avis juridique important

|

31991D0478

91/478/CEE: Decisione del Consiglio dell'8 luglio 1991 relativa all'applicazione provvisoria del verbale concordato che modifica l'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Thailandia sul commercio dei tessili

Gazzetta ufficiale n. L 256 del 13/09/1991 pag. 0059 - 0059

DECISIONE DEL CONSIGLIO  dell'8 luglio 1991  relativa all'applicazione provvisoria del verbale concordato che modifica l'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Thailandia sul commercio dei tessili  (91/478/CEE)IL  CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Comissione,  considerando che, in attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la sua conclusione, l'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Thailandia sul commercio dei tessili, siglato il 28 giugno 1986, viene applicato in via  provvisoria dal 1o gennaio 1987 a norma, per quanto concerne la Comunità, della decisione 87/460/CEE (1);  considerando che, con il verbale concordato (2) del 21 aprile 1988 tra la Comunità economica europea e il Regno di Thailandia, le parti hanno deciso di introdurre quantitativi supplementari riservati per le categorie 4 e 5;  considerando che l'accordo tessile del 1986 prevede la possiblità di riesaminare gli adeguamenti quantitativi apportati ai contingenti di alcune categorie, effettuati per tener conto dell'introduzione del sistema armonizzato;  considerando che, a seguito delle consultazioni svoltesi tra la Comunità e la Thailandia, il 26 settembre 1990 le parti hanno siglato un verbale concordato, il quale incorpora a decorrere dal 1o gennaio 1989 i quantitativi supplementari riservati con i  contingenti di base per il prodotti delle categorie 4 e 5 previsti dall'accordo tessile;  considerando che, in attesa che vengano espletate le procedure necessarie per la conclusione dell'accordo tessile del 1986 e dei precedenti verbali concordati del 25 marzo 1988 (3) e del 21 aprile 1988, è opportuno applicare provvisoriamente, con  effetto dal 26 settembre 1990, il verbale concordato della stessa data, con riserva di un'applicazione provvisoria reciproca da parte del Regno di Thailandia,  DECIDE:  Articolo 1  In attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la sua conclusione, il verbale concordato del 26 settembre 1990 che modifica l'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Thailandia sul commercio dei tessili è  applicato in via provvisoria nella Comunità, con effetto dal 26 settembre 1990 e con riserva di un'applicazione provvisoria reciproca da parte del Regno di Thailandia.  Il testo del verbale concordato è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  La Commissione è incaricata di ottenere l'accordo del Regno di Thailandia in merito all'applicazione provvisoria del verbale concordato di cui all'articolo 1 e di informarne il Consiglio. Fatto a Bruxelles, addì 8 luglio 1991. Per il  Consiglio  Il Presidente  W. KOK   (1) GU n. L 255 del 5. 9. 1987, pag. 127. (2) GU n. L 95 dell'8. 4. 1989, pag. 30. (3) GU n. L 95 dell'8. 4. 1989, pag. 28.


title: 2005/423/CE: Decisione del Consiglio, del 10 maggio 2005, relativa alla conclusione di un protocollo aggiuntivo dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

text:
               8.6.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 144/42

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 10 maggio 2005
   relativa alla conclusione di un protocollo aggiuntivo dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea
   (2005/423/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, e paragrafo 3, secondo comma,
   visto l’atto di adesione del 2003, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere conforme del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo aggiuntivo dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, è stato firmato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri il 16 dicembre 2004.

               (2)

               È opportuno approvare il protocollo aggiuntivo,

         DECIDE:
   Articolo unico
   1.   Il protocollo aggiuntivo dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea, è approvato a nome della Comunità e dei suoi Stati membri.
   Il testo del protocollo aggiuntivo è accluso alla presente decisione (1).
   2.   Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui all’articolo 13 del protocollo aggiuntivo.

      Fatto a Bruxelles, addì 10 maggio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. KRECKÉ

      (1)  GU L 38 del 10.2.2005, pag. 3.


title: Decisione del Consiglio, del 24 settembre 2012 , relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

text:
               12.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 308/6

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 24 settembre 2012
   relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale
   2012/C 308/05
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all'istituzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l'articolo 4 (1),
   vista la candidatura presentata dal governo lettone,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con decisione del 16 luglio 2012 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2012 al 17 settembre 2015.

               (2)

               Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei governi si è reso vacante a seguito delle dimissioni del sig. Janis GAIGALS,

         DECIDE:
   Articolo unico
   La persona seguente è nominata membro del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, ossia fino al 17 settembre 2015:

      RAPPRESENTANTE DEL GOVERNO:

               Lettonia

               Sig.a Nellija TITOVA

      Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         S. ALETRARIS

      (1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

      (2)  GU C 228 del 31.7.2012, pag. 3.


title: Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 433/09/COL, del 30 ottobre 2009 , che modifica per la settantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

text:
               25.2.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 48/27

         DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA
   N. 433/09/COL
   del 30 ottobre 2009
   che modifica per la settantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato
   L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   VISTO l’accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,
   VISTO l’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (2), in particolare l’articolo 24 e l’articolo 5, paragrafo 2, lettera b),
   considerando che, ai sensi dell’articolo 24 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l’Autorità di vigilanza EFTA rende esecutive le disposizioni dell’accordo SEE in materia di aiuti di Stato;
   considerando che, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l’Autorità di vigilanza EFTA emette avvisi o orientamenti nei settori definiti dall’accordo SEE, quando tale accordo o l’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte esplicitamente lo prevedano oppure quando l’Autorità di vigilanza EFTA lo ritenga necessario;
   rammentando le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (3) adottate il 19 gennaio 1994 dall’Autorità di vigilanza EFTA (4);
   considerando che il capitolo della guida sugli aiuti di Stato dell’Autorità di vigilanza EFTA relativo agli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (5) giunge in scadenza il 30 novembre 2009 (6);
   considerando che detto capitolo corrisponde agli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (7), in scadenza il 9 ottobre 2009 (8);
   considerando che il 9 luglio 2009 la Commissione europea ha adottato una comunicazione relativa alla proroga, fino al 9 ottobre 2012, degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà, pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea il 9 luglio 2009;
   considerando che la comunicazione della Commissione europea relativa alla proroga degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà è rilevante anche per lo Spazio economico europeo;
   considerando che si deve garantire l’applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato;
   considerando che, conformemente al punto II delle «DISPOSIZIONI GENERALI», parte finale dell’allegato XV dell’accordo SEE, l’Autorità di vigilanza EFTA — previa consultazione della Commissione — adotta atti corrispondenti a quelli adottati dalla Commissione europea;
   considerando che il capitolo attualmente in vigore relativo agli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà giunge in scadenza il 30 novembre 2009 ed è pertanto necessario prorogarne la validità,
   previa consultazione della Commissione europea,
   previa consultazione degli Stati EFTA,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La validità del capitolo della guida sugli aiuti di Stato dell’Autorità di vigilanza EFTA relativo agli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà è prorogata fino al 30 novembre 2012.
   Articolo 2
   Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

      Fatto a Bruxelles, il 30 ottobre 2009.

            Per l’Autorità di vigilanza EFTA

         Per SANDERUD

            Presidente

         Kristján Andri STEFÁNSSON

            Membro del Collegio

      (1)  In appresso denominato «accordo SEE».

      (2)  In appresso denominato «accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte».

      (3)  In appresso denominate «guida sugli aiuti di Stato».

      (4)  Pubblicate inizialmente nella G.U L 231 del 3.9.1994 pag. 1, e nel supplemento SEE n. 32 del 3.9.1994 pag. 1.

      (5)  Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 305/04/COL, pubblicata nella GU L 107 del 28.4.2005, pag. 28, supplemento SEE n. 21 del 28.4.2005, pag. 1.

      (6)  Punto 89 della decisione n. 305/04/COL, cfr. riferimento di cui alla nota 5.

      (7)  GU C 244 dell’1.10.2004, pag. 2.

      (8)  Punto 102 del documento di cui alla nota 7.


Avis juridique important

|

41998D0402

98/402/CECA: Decisione dei Rappresentanti dei Governi degli stati membri, riuniti in sede di Consiglio del 17 giugno 1998 relativa a talune misure applicabili al Kazakistan riguardo agli scambi di taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA

Gazzetta ufficiale n. L 178 del 23/06/1998 pag. 0036 - 0037

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO del 17 giugno 1998 relativa a talune misure applicabili al Kazakistan riguardo agli scambi di taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA (98/402/CECA)I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,d'accordo con la Commissione,DECIDONO:Articolo 1 Per il periodo dal 1° luglio al 31 dicembre 1998, l'importazione in tutti gli Stati membri dei prodotti siderurgici di cui al trattato CECA di cui all'allegato I e originari del Kazakistan è soggetta a licenza. Quest'ultima è concessa unicamente entro i limiti definiti all'articolo 2. I prodotti siderurgici originari del Kazakistan per cui è stata rilasciata una licenza o licenze di esportazione a norma della decisione 97/862/CECA (1) e che erano già imbarcati per la Comunità anteriormente alla data di entrata in vigore della presente decisione sono ammessi entro i limiti applicabili per il periodo dal 1° gennaio al 30 giugno 1998.Articolo 2 I quantitativi la cui importazione è autorizzata sono determinati, per ciascun gruppo di prodotti, per tutta la Comunità in base ai contingenti indicati nell'allegato II.Il periodo di validità della licenza d'importazione è fissato a quattro mesi. Le licenze non utilizzate o parzialmente utilizzate possono essere rinnovate per due mesi.Articolo 3 Gli Stati membri rilasciano le licenze e ne informano immediatamente la Commissione. Quest'ultima informa periodicamente gli Stati membri in merito all'utilizzazione dei quantitativi.Gli Stati membri e la Commissione coordinano la loro attività al fine di garantire che detti quantitativi non siano oltrepassati.Articolo 4 Qualora, durante il periodo di applicazione della presente decisione, sia concluso e entri in vigore un accordo fra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e il Kazakistan su taluni prodotti siderurgici, le disposizioni dell'accordo, unitamente a qualsiasi misura presa per darvi effetto, sostituiscono, dalla data di entrata in vigore dell'accordo, le disposizioni della presente decisione.Articolo 5 La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa si applica a decorrere dal 1° luglio 1998.Fatto a Lussemburgo addì 17 giugno 1998.Il PresidenteM. MEACHER(1) GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 60.ALLEGATO I SA. Prodotti laminati piatti SA1. Arrotolati7208 10 007208 25 007208 26 007208 27 007208 36 007208 37 107208 37 907208 38 107208 38 907208 39 107208 39 907211 14 107211 19 207219 11 007219 12 107219 12 907219 13 107219 13 907219 14 107219 14 907225 20 207225 30 00SA2. Lamiera pesante7208 40 107208 51 107208 51 307208 51 507208 51 917208 51 997208 52 107208 52 917208 52 997208 53 107211 13 00SA3. Altri prodotti laminati piatti7208 40 907208 53 907208 54 107208 54 907208 90 107209 15 007209 16 107209 16 907209 17 107209 17 907209 18 107209 18 917209 18 997209 25 007209 26 107209 26 907209 27 107209 27 907209 28 107209 28 907209 90 107210 11 107210 12 117210 12 197210 20 107210 30 107210 41 107210 49 107210 50 107210 61 107210 69 107210 70 317210 70 397210 90 317210 90 337210 90 387211 14 907211 19 907211 23 107211 23 517211 29 207211 90 117212 10 107212 10 917212 20 117212 30 117212 40 107212 40 917212 50 317212 50 517212 60 117212 60 917219 21 107219 21 907219 22 107219 22 907219 23 007219 24 007219 31 007219 32 107219 32 907219 33 107219 33 907219 34 107219 34 907219 35 107219 35 907225 40 80ALLEGATO II QUOTE >SPAZIO PER TABELLA>


title: 64/488/CEE: Decisione della Commissione, del 29 luglio 1964, che istituisce un Comitato consultivo per i problemi della politica di struttura agricola

text:
2256/64                        GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                        20. 8 . 64
                                         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                   del 29 luglio 1964
                          che istituisce un Comitato consultivo per i problemi della politica di
                                                    struttura agricola
                                                      (64/488/CEE)
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITÀ                                   rurali, il commercio, le industrie, nonché i lavora
ECONOMICA EUROPEA,                                               tori salariati non agricoli.
     Considerando che la Conferenza agricola degli                                        Articolo 2
Stati membri, tenutasi a Stresa dal 3 al 12 luglio                    Il Comitato può essere consultato dalla Com
1958, ha preso atto con soddisfazione, nel punto V               missione su tutti i problemi concernenti l'applica
della sua risoluzione finale, « dell'intenzione, espres         zione della decisione del Consiglio del 4 dicembre
sa dalla Commissione, di mantenere con le organiz               1962 relativa al coordinamento delle politiche di
zazioni professionali una stretta e continua colla              struttura agricola (1), nonché su tutti i problemi
borazione, in particolare per l'assolvimento dei                 connessi all'attuazione della politica di miglio
compiti previsti nella presente risoluzione » ;                  ramento delle strutture agricole, quale prevista
                                                                 nella « Sezione orientamento » del regolamento
     Considerando      che  il  Comitato    economico    e       n. 17/64/CEE del Consiglio.
sociale, nel punto 6 del suo parere del 6 maggio
1960, ha chiesto alla Commissione «di associare
                                                                                Articolo 3
strettamente alla politica di miglioramento delle
strutture le organizzazioni professionali e i pro               1.     Il Comitato è composto di trentasei membri.
duttori e salariati agricoli allo scopo di creare
condizioni tecniche e psicologiche favorevoli » ;                2.     I seggi sono attribuiti come segue :
                                                                 undici ai produttori agricoli, di cui tre ai giovani
     Considerando che la Conferenza consultiva sugli                      agricoltori ;
aspetti sociali della politica agricola comune,
tenutasi a Roma nel 1961 , ha fatto rilevare la                  sette alle cooperative agricole, di cui uno agli enti
grande importanza del vincolo esistente tra gli                           specializzati di credito agrario e a carattere
aspetti sociali e strutturali dell'evoluzione dell'agri                  cooperativo ;
coltura nell'economia in generale ;                              tre      al credito agrario, di cui uno alle banche
                                                                          commerciali per le loro attività agricole, uno
     Considerando che la Commissione deve cono                           alle casse di risparmio per le loro attività
scere il parere degli ambienti professionali sui pro                     agricole e uno agli enti specializzati di cre
blemi della politica di struttura agricola e che i                        dito agrario a carattere non cooperativo ;
 settori -di attività direttamente interessati da tali
problemi devono essere in grado di partecipare                   uno      alle famiglie rurali ;
 all'elaborazione dei pareri richiesti dalla Com                 cinque ai lavoratori agricoli ;
missione ;                                                       tre      ali industria ;
                                                                  tre     al commercio :
     Considerando che le associazioni professionali
 interessate hanno costituito organizzazioni a livello            tre     alle confederazioni sindacali di lavoratori.
 comunitario,
                                                                                Articolo 4
 DECIDE :
                                                                  1.    I membri del Comitato sono nominati dalla
                                                                  Commissione su proposta delle organizzazioni pro
                                                                  fessionali più rappresentative delle attività comprese
                         Articolo 1                               nell'ambito del miglioramento delle strutture agri
                                                                  cole e costituite a livello comunitario.
 1.     È istituito presso la Commissione un Comitato
 consultivo per i problemi della politica di struttura            2.    Il mandato di membro del Comitato dura tre
 agricola, qui appresso denominato «Comitato ».                   anni ed è rinnovabile. Le funzioni esercitate non
                                                                  sono retribuite .
 2. Nel Comitato sono rappresentati i produttori
 agricoli, le cooperative agricole, i lavoratori salariati
 del settore agricolo, il credito agrario, le famiglie            (*) GU n. 136 del 17. 12. 1962, pag. 2892/62.
 ---pagebreak--- 20. 8. 64                     GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                            2257/64
3.      L'elenco dei membri è pubblicato a cura della             cesso verbale delle deliberazioni, trasmesso alla
Commissione nella Gazzetta Ufficiale delle Comu                  Commissione .
nità Europee per informazione.
                                                                       Qualora il parere richiesto sia emesso all'unani
                        Articolo 5                                mità dal Comitato, questo redige conclusioni co
                                                                  muni, che vengono allegate al processo verbale.
      Su domanda di uno dei settori d'attività rap
presentati, il presidente può richiedere la presenza,                  I risultati delle deliberazioni del Comitato sono
in qualità di esperto, di chiunque abbia una parti               comunicate dalla Commissione al Consiglio, al Co
colare competenza su un argomento iscritto all'or                mitato permanente delle strutture agricole o al
dine del giorno.                                                  Comitato del Fondo, a loro richiesta.
      Gli esperti assistono alle deliberazioni per la
sola questione che ne ha motivato la presenza.                                            Articolo 9
                        Articolo 6
                                                                       Oltre a quanto disposto dall'articolo 214 del
                                                                  Trattato, i membri del Comitato sono tenuti a non
      I rappresentanti dei servizi interessati della Com         divulgare le informazioni di cui sono venuti a
missione partecipano alle riunioni del Comitato.                  conoscenza attraverso i lavori del Comitato, quando
                                                                  la Commissione abbia comunicato a quest'ultimo
                        Articolo 7                                che il parere richiesto riguarda materia di carattere
                                                                  riservato.
 1 . Il Comitato elegge ogni anno un presidente
e due vicepresidenti. L'elezione avviene a maggio                     In tal caso, soltanto i membri del Comitato e
ranza di due terzi dei membri presenti.                           i rappresentanti dei servizi della Commissione
                                                                  assistono alle sedute .
 2. Il Comitato si riunisce presso la sede della
 Commissione su convocazione di questa.                                                   Articolo 10
      I servizi della Commissione esercitano le fun
                                                                       La presente decisione potrà essere riveduta dalla
zioni di segretariato del Comitato.
                                                                   Commissione in base all'esperienza acquisita.
                        Articolo 8
                                                                       Fatto a Bruxelles, il 29 luglio 1964.
      Il Comitato delibera sulle domande di parere
formulate dalla Commissione. Le deliberazioni non                                             Per la Commissione
 sono seguite da votazione.
                                                                                Il Presidente
      Le opinioni espresse da ciascuna delle categorie
 economiche rappresentate sono riportate in un pro                                           Walter HALLSTEIN
                                         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                                     del 31 luglio 1964
                      relativa ad una nuova modifica della decisione del 4 dicembre 1963
                      che autorizza la riscossione di tasse di compensazione all'importazione
                      nella Repubblica francese di destrine, amidi e fecole solubili o torrefatte
                      e di bozzime e appretti preparati a base di sostanze amidacee, provenienti
                                                   da taluni Stati membri
                                                       (64/489/CEE)
 LA COMMISSIONE DELLA COMUNITÀ                                     Trattato e relativa alla percezione di una tassa di
 ECONOMICA EUROPEA,                                                compensazione su talune merci risultanti dalla tra
                                                                   sformazione di prodotti agricoli,
       Visto il Trattato che istituisce la Comunità
 Economica Europea,                                                     Vista la decisione del Consiglio del 4 aprile
       Vista la decisione del Consiglio del 4 aprile               1962 (2), che stabilisce l'elenco delle merci al quale
  1962 (1), fondata in particolare sull'articolo 235 del           può essere applicata la suddetta decisione,
  (!) GU n. 30 del 20. 4. 1962; pag. 999/62.                       (2) GU n.     30 del 20. 4. 1962, pag. 1000/62.


Avviso legale importante

|

E2000C0380

2000/380/: Decisione dell'autorità di vigilanza EFTA n. 380/00/COL, del 18 dicembre 2000, sulla legge in materia di rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda (Legge 43/1999) (Islanda)

Gazzetta ufficiale n. L 089 del 29/03/2001 pag. 0037 - 0045

Decisione dell'autorità di vigilanza EFTAn. 380/00/COLdel 18 dicembre 2000sulla legge in materia di rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda(Legge 43/1999)(Islanda)L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo(1), in particolare gli articoli da 61 e 63,visto l'accordo tra gli stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia(2), in particolare l'articolo 24 e l'articolo 1 del protocollo 3,viste le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato(3),vista la decisione dell'Autorità del 4 giugno 1999, mediante la quale è stato avviato un procedimento a norma dell'articolo 1, paragrafo 2, del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte,dopo aver invitato le parti interessate a presentare le loro osservazioni conformemente ai detti articoli(4),considerando quanto segue:I. I FATTIProceduraCon lettera del ministero dell'Industria e del Commercio, datata 10 marzo 1999, ricevuta e registrata dall'autorità il 7 aprile 1999 (doc. n. 99-2531-A), le Autorità islandesi hanno notificato, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo che istituisce un'Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, misure di sostegno a favore del settore cinematografico in Islanda. L'Autorità ha successivamente saputo che il disegno di legge del governo sulle misure di sostegno era stato approvato dal Parlamento islandese l'11 marzo 1999 (legge 43/1999 sul rimborso temporaneo dei costi di film girati in Islanda, in appresso denominata "la legge"). Con decisione del 4 giugno 1999 (doc n. 114/99/COL), l'Autorità ha avviato un procedimento formale di esame relativo alle misure di aiuto previste dalla legge. Tale decisione, tramite una lettera inviata nella stessa data, è stata comunicata alle Autorità islandesi, che sono state invitate inoltre a presentare le proprie osservazioni entro un mese dal ricevimento della comunicazione. Dopo ripetute proroghe del termine, esse hanno infine inviato le proprie osservazioni con lettera del 15 ottobre 1999, registrata dall'Autorità in data 26 ottobre 1999 (doc. n. 99/7966-A).La decisione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 223 del 5.8.1999 (nelle lingue dell'Unione) e sul supplemento SEE n. 40/1 del 16 settembre 1999 (nelle lingue EFTA). Malgrado agli interessati fosse stata offerta l'opportunità di presentare osservazioni entro un mese dalla pubblicazione della decisione sulla Gazzetta ufficiale e sul supplemento SEE, non sono stati inoltrati commenti.Nella decisione di avviare il procedimento, l'Autorità ha espresso dubbi sulla compatibilità delle misure d'aiuto della legge con l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, basati sul fatto che il rimborso dei costi di produzione cinematografica rappresenta un aiuto operativo normalmente non approvato dall'Autorità, e che la legge islandese non aveva come obiettivo la promozione di attività di specifico valore culturale. Le riserve dell'Autorità sono state inoltre esposte più approfonditamente in una lettera datata 9 settembre 1999 diretta alle autorità islandesi (doc. n. 99-6620-D). Facendo riferimento alla prassi della Commissione delle Comunità europee, e in particolare alle decisioni "Francia"(5) e "Irlanda"(6), la direzione concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità ha sottolineato che il regime non prevedeva alcun meccanismo per garantire che i film finanziati fossero selezionati secondo criteri culturali, e che, imponendo ai produttori dei film di sostenere la totalità dei costi in Islanda, esso causava una restrizione alla libera prestazione dei servizi all'interno del SEE.I temi oggetto di riserva sono stati al centro degli incontri bilaterali svoltisi a Bruxelles il 30 giugno 1999 e il 7 ottobre 1999, di una riunione "pacchetto" tenutasi il 26 novembre 1999 a Reykjavik e di un incontro multilaterale organizzato il 21 marzo 2000 a Bruxelles. Durante quest'ultimo, si è svolto un dibattito con gli Stati EFTA sulle conseguenze e sulle implicazioni che può presentare l'applicazione dei criteri elaborati dalla Commissione delle Comunità europee alla valutazione dei regimi a sostegno dell'industria cinematografica, alla luce dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE.Con lettera datata 24 luglio 2000 (doc. n. 00-5245-C), l'Autorità ha espresso il parere che, a norma dei criteri elaborati dalla Commissione delle Comunità europee in materia di sostegno comunitario alla cinematografia e tenuto conto dei commenti trasmessi per iscritto dalle autorità islandesi, le misure d'aiuto previste dalla legge non potessero godere dell'esenzione di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, e dovessero quindi essere considerati incompatibili con tale accordo. Alla luce di ciò, l'Autorità invitava le autorità islandesi a trasmettere le proprie osservazioni entro due mesi dalla ricezione della lettera citata. Nella risposta inviata tramite fax in data 8 settembre 2000 e registrata dall'Autorità il giorno 14 settembre 2000 (doc. n. 00-6356-A), le autorità islandesi hanno informato quest'ultima che il governo del paese stava per elaborare un nuovo disegno di legge, nel quale si teneva conto delle riserve espresse dall'Autorità in merito alla compatibilità della legge con l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. Inoltre, il governo islandese confermava che si sarebbe astenuto dall'applicare le disposizioni della legge, come richiesto nella decisione dell'Autorità del 4 giugno 1999. L'11 ottobre 2000 ha avuto luogo un incontro tra le autorità islandesi e alcuni rappresentanti della direzione concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità, durante il quale si è svolto un esame più approfondito degli emendamenti proposti dal governo islandese. In tale sede, le autorità islandesi hanno inoltre confermato che non era stata erogata nessuna somma ai sensi della legge criticata. Il disegno di legge definitivo che modifica la legge 43/1999 sui rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda(7) è stato trasmesso all'Autorità con lettera del ministero delle Finanze datata 28 novembre 2000, registrata dall'Autorità il 4 dicembre 2000 (doc. n. 00-8857-A).Descrizione delle misure di aiuto previste dal disegno di legge che modifica la legge 43/1999Come recita l'articolo 1 del disegno di legge che modifica la legge sui rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda, al 43/1999 (in appresso denominato "il proposto atto di modifica"), scopo delle misure di sostegno alla cinematografia previste dal proposto atto di modifica è "arricchire la cultura del paese e promuovere la storia e la natura islandesi fornendo sostegno temporaneo a lavori cinematografici e a programmi televisivi prodotti in Islanda."Ai sensi dell'articolo 2 del proposto atto di modifica, si concede un rimborso di una parte dei costi relativi alla produzione di film e di programmi televisivi nel paese. Tali disposizioni precisano inoltre che "qualora più dell'80 % dei costi totali di produzione venga sostenuto in Islanda, il rimborso sarà calcolato a partire del totale dei costi di produzione relativi all'intero Spazio economico europeo." Per costi di produzione si intendono tutti i costi sostenuti in Islanda, deducibili dal reddito d'impresa a norma delle disposizioni della legge sulla tassazione del reddito e del patrimonio. I pagamenti a dipendenti e fornitori possono essere conteggiati nei costi di produzione solo se secondo prove certe siano soggetti a imposizione fiscale nel paese.Gli articoli 3 e 4 del proposto atto di modifica si riferiscono alla procedura per presentare le domande e all'istituzione di una commissione competente a valutare le domande di rimborso. Tale commissione dovrà stabilire se il film o il programma televisivo promuovano la cultura nazionale, e, quando lo giustifichino le circostanze, se contenga riferimenti alla storia e alla natura dell'Islanda.Le condizioni per ottenere il rimborso sono stabilite all'articolo 4 del proposto atto di modifica e prevedono in particolare il requisito per il quale la produzione deve essere adatta a promuovere la cultura islandese e la storia e la natura locali, e inoltre dev'essere costituita nel paese una società finalizzata alla produzione del film (secondo il diritto del paese, un società si considera stabilita in Islanda anche quando una società iscritta nel registro di un altro Stato membro del SEE ha una filiale o un'agenzia nel territorio islandese).L'articolo 5 del proposto atto di modifica stabilisce l'intensità degli aiuti consentita nel quadro del regime: "I costi di produzione di cui all'articolo 2 vengono rimborsati nella misura del 12 %." Il ministro dell'Industria concede i rimborsi sulla base delle raccomandazioni della commissione di cui all'articolo 3 dell'atto stesso. L'articolo 7 del proposto atto di modifica prevede che: "qualora il richiedente abbia ricevuto una sovvenzione dal Fondo cinematografico islandese per la produzione dello stesso film o programma televisivo, la sovvenzione verrà detratta dall'importo di quanto viene considerato come costi di produzone nazionali. La somma della sovvenzione concessa dal Fondo cinematografico islandese e del rimborso di cui all'articolo 5 non deve superare il 50 % del totale dei costi di produzione relativi allo stesso film o programma televisivo."Ai sensi dell'articolo 8 del proposto atto di modifica: "il ministro dell'Industria emana un regolamento sull'applicazione della presente legge. Tale regolamento stabilisce tra l'altro norme sulle procedure di rimborso previste dalla presente legge, contempla la facoltà per il ministro di rinviare quei rimborsi che eccedano l'importo stanziato nel bilancio del governo, e fissa le condizioni per la concessione dei rimborsi, la presentazione delle domande, la risposta alle domande e le decisioni sui rimborsi."In conformità con l'articolo 9 del proposto atto di modifica, il regime entrerà in vigore immediatamente e cesserà di avere efficacia il 31 dicembre 2006. Le richieste di rimborso già approvate restano valide anche oltre tale data.II. VALUTAZIONEObbligo di sospendere l'esecuzione di una misuraAi sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'acordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte: "all'autorità di vigilanza sono comunicati, in tempo utile perché presenti le sue osservazioni, i progetti diretti a istituire o modificare aiuti. Se ritiene che un progetto non sia compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE a tenore dell'articolo 61 dell'accordo SEE, l'Autorità di vigilanza EFTA inizia senza indugio la procedura prevista dal paragrafo 2. Lo Stato interessato non può dare esecuzione alle misure progettate prima che tale procedura abbia condotto a una decisione finale".Nella decisione di avviare il procedimento, l'Autorità ha ritenuto l'aiuto illegale per motivi procedurali, dal momento che era stato notificato tardivamente ed attuato senza attendere la decisione dell'Autorità. Durante il procedimento, tuttavia, le autorità islandesi hanno assicurato di non aver ancora erogato alcun pagamento a norma della legge 43/1999.L'Autorità conclude perciò che le autorità islandesi hanno rispettato l'obbligo di non esecuzione di cui all'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte.Nozione di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEEL'articolo 61 dell'accordo SEE recita: "Salvo deroghe contemplate dal presente accordo, sono incompatibili con il funzionamento del medesimo, nella misura in cui incidano sugli scambi fra parti contraenti, gli aiuti concessi da Stati membri della Comunità, da Stati EFTA o mediante risorse statali sotto qualsiasi forma, che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza."Le misure di aiuto previste nel proposto atto di modifica sono finanziate dal bilancio dello Stato. Il proposto atto di modifica concede ai produttori cinematografici un vantaggio che non avrebbero ottenuto nella normale attività economica. L'aiuto perciò rafforza la posizione del ricevente rispetto alle imprese concorrenti. In genere, le misure di aiuto incidono sulla concorrenza e gli scambi fra le parti contraenti del SEE, quando l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra le parti contraenti. È possibile girare film in diversi punti del SEE, e inoltre i prodotti dell'industria cinematografica vengono poi scambiati tra le parti contraenti, e possono quindi entrare in concorrenza per attrarre il pubblico. L'aiuto alla produzione concesso a norma del proposto atto di modifica potrebbe pertanto falsare la concorrenza tra differenti località adatte all'industria cinematografica e incidere sulle condizioni di mercato durante la fase della commercializzazione. Di conseguenza, il proposto atto di modifica sul rimborso temporaneo dei costi di produzione comporta aiuti secondo la definizione dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE.Compatibilità delle misure di aiuto con l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEEL'Autorità ha cercato di stabilire se gli aiuti concessi a norma del proposto atto di modifica possano essere approvati per motivi culturali. Va osservato che, a differenza di altri settori, l'Autorità non ha finora adottato una disciplina sugli aiuti all'industria cinematografica e televisiva. La valutazione della compatibilità degli aiuti concessi in tale campo deve basarsi direttamente sull'articolo 61 dell'accordo SEE, interpretato in particolar modo alla luce della prassi della Commissione delle Comunità europee in merito.Nella sua prassi decisionale la Commissione delle Comunità europee ha sempre avuto un atteggiamento favorevole nei confronti degli aiuti all'industria cinematografica e televisiva, che sono stati generalmente considerati compatibili con il trattato CE, a condizione che fossero necessari per la promozione della cultura e la conservazione del patrimonio e che venissero rispettate talune norme fondamentali del trattato CE, come l'assenza di discriminazioni e la libera prestazione dei servizi(8).La Commissione delle Comunità europee ha riconosciuto in numerosi documenti politici che la produzione e la distribuzione di film e programmi rivestono un ruolo fondamentale per l'identità culturale europea. Nell'ultimo documento, "Principi ed orientamenti per la politica audiovisiva della Comunità nell'era digitale"(9), si afferma che, alla luce della particolare importanza di tale settore, la Commissione definisce gli obiettivi prioritari della politica audiovisiva nei termini seguenti: "incoraggiare la produzione e la distribuzione di opere europee grazie a un quadro legislativo certo e stabile che garantisca la libertà di fornire servizi nel settore audiovisivo, prevedendo allo stesso tempo appropriati meccanismi di sostegno."(10).Con il trattato di Maastricht, è stata introdotta un'eccezione culturale alle regole del trattato CE in materia di aiuti di Stato. In forza di tale eccezione culturale, sancita dall'articolo 92, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE [attualmente articolo 87, paragrafo 3, lettera d)(11)], la Commissione può considerare compatibili con il mercato comune "gli aiuti destinati a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio, quando non alterino le condizioni degli scambi e della concorrenza nella Comunità in misura contraria all'interesse comune". Detta clausola di esenzione non è prevista nell'accordo SEE. Tuttavia, l'Autorità ritiene che talune misure di sostegno alla cinematografia possano essere approvate per ragioni culturali a norma dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, nella misura in cui le decisioni della Commissione delle Comunità europee basate sull'articolo 92, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE [attualmente articolo 87, paragrafo 3, lettera d)] non si discostano dalla prassi precedente ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE [attualmente articolo 87, paragrafo 3, lettera c)]. A tale proposito, l'Autorità fa riferimento alla decisione della Commissione delle Comunità europee in materia di misure di sostegno all'industria cinematografica in Irlanda, nella quale si chiarisce che "si deve sottolineare che l'introduzione nel trattato sull'Unione europea del 1992 dell'articolo 151, paragrafo 1 e dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), non ha necessariamente comportato un cambiamento nelle politiche della Commissione nel settore culturale, dal momento che la Commissione aveva già tenuto in considerazione gli elementi di cui ai detti articoli nel valutare la compatibilità degli aiuti nel campo delle attività culturali".(12).L'Autorità è consapevole del fatto che la Commissione delle Comunità europee, nelle proprie recenti decisioni in merito, ha escluso l'applicazione dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE [equivalente all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE] e basato la propria approvazione sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE. Secondo la Commissione delle Comunità europee l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE non era applicabile dal momento che le misure di sostegno alla cinematografia in questione costituivano un aiuto operativo, di norma non consentito ai sensi di tale articolo. Inoltre, le misure di questo genere non avrebbero come obiettivo primario lo sviluppo di un'attività economica, ma piuttosto la creazione di un prodotto culturale (il film). L'Autorità ritiene comunque che il punto di vista della Commissione delle Comunità europee non precluda il ricorso all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE come base giuridica per l'approvazione di misure di sostegno alla cinematografia negli Stati EFTA, purché si tenga sufficientemente conto dei criteri elaborati dalla Commissione a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE.Alla luce delle considerazioni che precedono, l'Autorità ha esaminato se sia possibile approvare il proposto atto di modifica a norma dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. Ai sensi di tale articolo, "gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche ..." possono essere considerati compatibili con l'accordo SEE "... sempreché non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse".Secondo la prassi della Commissione in materia di aiuti di Stato alla cinematografia(13), gli aiuti operativi a tale settore possono essere considerati compatibili con il diritto comunitario a condizione che vengano soddisfatti i seguenti criteri:- deve essere in qualche modo garantito il contenuto culturale del film beneficiario dell'aiuto,- l'intensità dell'aiuto non deve superare il 50 % dei costi di produzione,- il produttore deve essere libero di spendere almeno il 20 % delle risorse finanziarie del film in altri Stati SEE senza perdere il diritto agli aiuti su tale parte dei costi di produzione,- l'aiuto deve soddisfare i principi generali di compatibilità degli aiuti di Stato (necessità, proporzionalità e trasparenza), nonché i principi fondamentali dell'accordo SEE.L'Autorità ritiene che tali criteri realizzino un giusto equilibrio tra gli obiettivi di creazione culturale e di sviluppo del settore audiovisivo, da un lato, e l'interesse della concorrenza dall'altro. Inoltre essi adattano le condizioni generali che sono alla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, cioè necessità e proporzionalità dell'aiuto, alle circostanze e alle esigenze specifiche dell'industria cinematografica.Deve essere garantito il contenuto culturale del film destinatario dell'aiutoL'Autorità desidera sottolineare che tale criterio non mira a restringere le competenze degli Stati EFTA nel campo degli affari culturali, né intende determinare quale tipo di produzioni cinematografiche debbano essere considerate di valore culturale nel quadro del regime di aiuti nazionali al settore. Tuttavia, perché sia concessa un'esenzione per motivi culturali al divieto generale di aiuti operativi, e alla luce della prassi della Commissione, secondo la quale è necessario che l'aiuto sia innanzitutto diretto a promuovere la creazione di un film come prodotto culturale, e non a promuovere il settore cinematografico in sé e per sé, l'Autorità ritiene che il regime debba perseguire chiaramente l'obiettivo di dare sostegno alla produzione di film, piuttosto che lo sviluppo dell'industria che ruota attorno a tale produzione. Inoltre, esso deve essere strutturato in maniera tale da garantire la promozione della cultura, attraverso l'erogazione delle sovvenzioni. Ciò significa che gli enti nazionali responsabili della concessione degli aiuti devono giudicare la richiesta di finanziamento secondo criteri artistici e culturali. Oltre a ciò, il requisito relativo ai contenuti culturali esclude gli aiuti a produzioni che non contribuiscono alla cultura, come ad esempio i prodotti meramente commerciali.Durante il procedimento di indagine formale, l'Autorità aveva espresso perplessità a proposito di numerose disposizioni della legge approvata l'11 marzo 1999. Secondo l'Autorità, tali disposizioni erano soprattutto intese a sostenere l'industria cinematografica in Islanda attirando capitali stranieri, senza però che fosse garantita a sufficienza la selezione di film finanziabili alla luce di criteri culturali. Nel proposto atto di modifica si stabilisce invece esplicitamente che le misure di sostegno perseguono obiettivi culturali, come quello di valorizzare la cultura nazionale e promuovere la storia e la natura islandesi. Inoltre, le richieste di rimborso dei costi di produzione vengono prese in esame da una commissione, che le giudica alla luce di criteri culturali. L'Autorità è quindi convinta che tali disposizioni assicurino la valutazione dei film finanziati in base a qualità e valore artistico.L'intensità dell'aiuto non deve superare il 50 % dei costi di produzionePer raggiungere un giusto equilibrio tra gli obiettivi della promozione della cinematografia e del mantenimento di una concorrenza senza distorsioni, è opportuno porre un limite agli aiuti di Stato per le singole produzioni. Il rispetto di un tetto massimo di aiuti in materia è necessario per stimolare le normali iniziative commerciali proprie di un contesto di economia di mercato ed evitare una corsa agli aiuti tra le parti contraenti. Inoltre, il massimale del 50 % per i costi di produzione è coerente anche con la soglia stabilita da altri meccanismi sovrannazionali di sostegno al cinema, come gli aiuti forniti dal programma comunitario MEDIA II (1996-2000)(14) e dal programma Eurimage del Consiglio d'Europa. Tenendo conto del fatto che, dal 1998, tutti i regimi di sostegno alla cinematografia approvati dalla Commissione delle Comunità europee rispettano il tetto massimo del 50 % senza eccezione(15), e al fine di assicurare parità di condizioni tra i produttori di film all'interno del SEE, l'Autorità ritiene che sia importante limitare l'intensità consentita degli aiuti al 50 % delle risorse finanziarie destinate alla produzione.L'intensità degli aiuti fissati ai sensi dell'articolo 5 del proposto atto di modifica, che arriva a una soglia massima del 12 % dei costi di produzione, rispetta il tetto del 50 % stabilito per gli aiuti. Inoltre, le regole di cumulo di cui all'articolo 7 del proposto atto di modifica garantiscono che, qualora uno stesso progetto cinematografico riceva sovvenzioni dal Fondo cinematografico islandese, l'importo corrispondente sia dedotto dall'ammontare dei costi di produzione nazionali a norma del proposto atto di modifica. In nessuna circostanza il cumulo degli aiuti concessi allo stesso film può superare il 50 % dei costi totali di produzione.I produttore deve essere libero di spendere almeno il 20 % delle risorse finanziarie del film in altri Stati SEE senza perdere il diritto a percepire integralmente gli aiutiSebbene sia vero che le misure di aiuto dovrebbero innanzitutto essere intese a promuovere la produzione di un film come prodotto culturale, l'Autorità riconosce che in assenza di condizioni umane e tecniche sufficientemente sviluppate i cineasti si troveranno nell'impossibilità di esprimere la propria creatività. Di conseguenza, e nella misura necessaria per permettere la presenza costante, se non lo sviluppo, di condizioni tecniche ed umane adatte alla creazione culturale nello Stato EFTA interessato, gli Stati EFTA possono fornire un sostegno al settore cinematografico che vada oltre l'aiuto alla produzione di un singolo film, obbligando i produttori del film a spendere parte delle risorse finanziarie a loro disposizione per il progetto nel paese che offre l'aiuto. Tale possibilità non è però illimitata. Infatti non sembra opportuno che alcuni servizi puramente tecnici, che non fanno parte dell'ambiente culturale necessario, debbano sottostare a tale obbligo. Alla luce di tutto ciò, la Commissione ha elaborato la "regola dell'80 %/20 %", che consente agli Stati membri della Comunità europea di "territorializzare" fino all'80 % dei costi totali di produzione nel proprio paese. Tale requisito implica che, quando nel paese che concede l'aiuto viene speso meno dell'80 % dei costi totali di produzione, potranno venire sovvenzionati solo i costi di produzione sostenuti nel paese in questione. Se la proporzione è dell'80 % o superiore, tutti i costi sostenuti all'interno del SEE possono essere conteggiati nella base ammissibile alla sovvenzione.Anche qualora un regime di sostegno alla cinematografia non contenga una norma specifica che costringa i produttori a spendere, in misura totale o parziale, le risorse finanziarie del film all'interno del paese che eroga le sovvenzioni, altre disposizioni, e in particolare quelle relative alle modalità di calcolo dell'aiuto, possono avere lo stesso effetto. Per quanto riguarda la legge approvata l'11 marzo 1999, l'Autorità era del parere che alcune norme in essa contenute (specie l'articolo 2 della legge stessa) potessero indurre il produttore di un film a spendere in Islanda una proporzione delle proprie risorse superiore a quella che avrebbe volontariamente impegnato. In tale contesto, la "regola dell'80 %/20 %" prevede che la somma da rimborsare debba essere calcolata sulla base dei costi totali di produzione, indipendentemente dalla località in cui vengono spese le risorse del film, purché il produttore abbia impiegato almeno l'80 % del budget totale del film nel paese erogatore. Si ritiene tuttavia che ogniqualvolta i produttori spendano in Islanda meno dell'80 % delle risorse stanziate per i film, gli interessi delle altre parti contraenti dell'accordo SEE siano già tutelati a sufficienza. In tali casi, l'ammontare del rimborso può essere calcolato sulla base dei soli costi affrontati in Islanda.Ai sensi delle disposizioni del proposto atto di modifica (cfr. articolo 2), viene concesso un rimborso su una parte dei costi sostenuti per la produzione di film e programmi televisivi in Islanda. Tuttavia, si sottolinea che "qualora più dell'80 % dei costi totali di produzione di un lungometraggio o di un programma televisivo siano sostenuti in Islanda, il rimborso verrà calcolato sulla base del totale dei costi di produzione relativi a tutto il territorio dello Spazio economico europeo." Ciò significa che il produttore di un film è libero di spendere fino al 20 % del budget al di fuori dell'Islanda senza perdere le sovvenzioni relative a tale ammontare. Se invece meno dell'80 % viene speso in Islanda, gli aiuti vengono calcolati sulla base dei costi sostenuti in Islanda. La territorializzazione degli aiuti è conforme ai criteri stabiliti nella prassi seguita dalla Commissione delle Comunità europee in materia di regimi di sostegno alla cinematografia nella Comunità europea. Inoltre, tale principio realizza un equilibrio tra il desiderio giustificato di promuovere il settore cinematografico in Islanda e l'esigenza di garantire la libera prestazione dei servizi all'interno del SEE. L'Autorità può pertanto concludere che le disposizioni inserite nel proposto atto di modifica sono pienamente conformi ai criteri descritti sopra.L'aiuto deve soddisfare i principi generali in materia di aiuti di Stato (necessità, proporzionalità e trasparenza)Per quanto riguarda la necessità dell'aiuto, è universalmente accettato che la cinematografia europea ha bisogno di un consistente sostegno statale se si vuole garantire l'espressione della cultura e della capacità creativa nel nostro continente. Tale sostegno è essenziale per assicurare la presenza dell'Europa su un mercato dominato da prodotti audiovisivi provenienti da paesi non appartenenti al SEE. La tutela della produzione audiovisiva dei singoli Stati EFTA consente di promuovere la diversità culturale come altrimenti non sarebbe possibile(16). In mancanza di aiuti statali, si può prevedere che a causa del mercato e del pubblico limitato di cui godono i film europei, e in particolare quelli girati in lingue a diffusione limitata nel nostro continente, i produttori cinematografici non sarebbero in grado di coprire i propri costi con i guadagni derivanti dalla distribuzione dei prodotti nelle sale di proiezione, al circuito televisivo e al settore delle videocassette. È generalmente ammesso che le forze di mercato non possono garantire da sole il livello di produzione desiderato. Alla luce di tali circostanze, il regime di sostegno islandese alla cinematografia può essere considerato necessario.Le passate perplessità sulla proporzionalità dell'aiuto sono state eliminate dal proposto atto di modifica. Ai sensi delle disposizioni proposte, l'intensità dell'aiuto non aumenta più all'aumentare delle risorse finanziarie impegnate per il film. Inoltre, il proposto atto di modifica ha abolito il requisito secondo il quale la produzione deve essere dotata di un budget minimo di 80 milioni di ISK per poter richiedere le sovvenzioni. Con tali modifiche, il regime di sostegno alla cinematografia può essere considerato proporzionale ai suoi obiettivi, cioè la valorizzazione della cultura islandese indipendentemente dalle risorse finanziarie impegnate. Infine, l'Autorità prende nota del fatto che il regime di aiuti è temporalmente limitato a un quinquennio (fino al dicembre 2006).L'aiuto deve soddisfare i principi fondamentali dell'accordo SEEA norma della legge approvata l'11 marzo 1999, per ottenere il rimborso il produttore cinematografico doveva essere stabilito in Islanda. L'Autorità riteneva tale requisito una restrizione alla libera prestazione dei servizi non giustificabile per ragioni culturali. Ai sensi dell'articolo 4, lettera c), del proposto atto di modifica, i produttori cinematografici non sono più obbligati a costituire una società in Islanda per poter beneficiare del sistema. Per le imprese con sede centrale nel territorio del SEE, è sufficiente disporre di una succursale o di un'agezia in Islanda. Inoltre, la norma legata al territorio per la determinazione dell'ammontare del rimborso è stata limitata all'importo richiesto dalla "regola dell'80 %/20 %". L'Autorità può pertanto concludere che le disposizioni del proposto atto di modifica sono conformi alle libertà fondamentali sancite dall'accordo SEE.ConclusioniLe misure di sostegno alla cinematografia di cui al disegno di legge che modifica la legge sui rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda sono compatibili con l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. Pertanto, l'Autorità può chiudere il procedimento nei confronti della legge 43/1999, avviato ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, del protocollo 3 all'accordo che istituisce un'Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia. L'Autorità desidera però sottolineare che tale conclusione è fondata sul disegno di legge che modifica la legge 43/1999, come trasmesso all'Autorità con lettera del ministero delle Finanze in data 28 novembre 2000, registrata dall'Autorità il 4 dicembre 2000 (doc. n. 00-8857-A). Eventuali modifiche al disegno di legge in questione che possano influenzare la valutazione delle misure di aiuto ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, non rientrano nell'approvazione di cui alla presente decisione. Tali modifiche dovrebbero essere notificate all'Autorità e potrebbero essere attuate solo dopo l'approvazione da parte dell'Autorità stessa.Inoltre, per consentire all'Autorità di vigilare costantemente sull'attuazione del regime, le autorità islandesi sono invitate, ai sensi del capitolo 32 degli orientamenti sugli aiuti di Stato dell'Autorità, a presentare una relazione annuale semplificata sull'attuazione del regime stesso, strutturata secondo il formato di cui all'allegato IV agli orientamenti sugli aiuti di Stato dell'Autorità. Si raccorda alle autorità islandesi che ai sensi del punto 5 del capitolo 32 degli orientamenti sugli aiuti di Stato dell'Autorità, "per ciascun regime la prima relazione dovrebbe essere inviata all'Autorità di vigilanza EFTA entro sei mesi dalla fine dell'esercizio finanziario nel quale il regime è stato autorizzato dall'Autorità di vigilanza EFTA."Infine, a norma del punto 6 del capitolo 32 degli orientamenti sugli aiuti di Stato dell'Autorità: "qualora le relazioni non siano presentate entro il termine, l'Autorità di vigilanza EFTA potrebbe essere costretta ad avviare la procedura di cui all'articolo 1, paragrafo 2, del protocollo 3 all'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte in merito al regime di aiuti in questione",HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE:1. Le misure di aiuto di cui al disegno di legge che modifica la legge 43/1999 sui "rimborsi temporanei a sostegno della cinematografia in Islanda" sono compatibili con l'accordo SEE.2. Il procedimento di indagine formale nei confronti della legge originaria, 43/1999, sul "Temporaneo rimborso dei costi dei film girati in Islanda", come approvata dal Parlamento islandese l'11 marzo 1999, è dichiarato chiuso.3. Le autorità islandesi sono invitate, ai sensi del capitolo 32 degli orientamenti sugli aiuti di Stato dell'Autorità, a presentare una relazione annuale semplificata sull'attuazione del regime.Fatto a Bruxelles, il 18 dicembre 2000.Per l'Autorità di vigilanza EFTAKnut AlmestadPresidenteHannes HafsteinMembro del Collegio(1) In appresso denominato accordo SEE.(2) In appresso denominato accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte.(3) Guida all'applicazione e all'interpretazione degli articoli 61 e 62 dell'accordo SEE e dell'articolo 1 del protocollo 3 all'accordo che istituisce un'Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, adottata ed emanata il 19 gennaio 1994 dall'Autorità di vigilanza EFTA, pubblicata nella GU L 231 del 3.9.1994 e nel supplemento SEE n. 32 del 3.9.1994, modificata da ultimo con decisione n. 78/00/COL dell'Autorità del 12.4.2000 (non ancora pubblicata); in appresso denominata "orientamenti sugli aiuti di Stato".(4) La decisione di avvio del procedimento è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale C 223 del 5 agosto 1999 (nelle lingue dell'Unione) e nel supplemento SEE n. 40/1 del 16 settembre 1999 (nelle lingue EFTA).(5) Aiuto di Stato N 3/98 - Francia.(6) Aiuto di Stato NN 49/97 e N 357/99 - Irlanda; tale decisione è consultabile anche su Internet: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie/nn049-97.pdf(7) L'autorità sottolinea che il titolo del disegno di legge che modifica la legge 43/1999 non coincide esattamente con quello della legge originaria, ma è evidente tuttavia che l'atto legislativo da modificare è lo stesso.(8) Cfr. la prima relazione sulla presa in considerazione degli aspetti culturali nell'azione della Comunità europea, COM (96) 160 def. del 17.4.1996, pubblicata su Internet: http://europa.eu.int/comm/dg10/culture/cult-asp/en/index.html; cfr. inoltre la decisione 89/441/CEE della Commissione, del 21 dicembre 1988, relativa agli aiuti accordati dal governo greco all'industria cinematografica per la produzione di film greci (GU L 208 del 20.7.1989, pag. 38).(9) COM(99) 657 del 14.12.1999.(10) La politica audiovisiva (citata sopra), pagg. 8/9.(11) Citazione conforme alla "Nota informativa sulla citazione degli articoli dei trattati nei testi della Corte e del Tribunale" (cfr.: http://curia.eu.int/en/jurisp/remnot.htm).(12) Aiuto di Stato NN 49/97 e N 357/99 - Irlanda; tale decisione è consultabile anche su Internet: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie/nn049-97.pdf(13) Aiuto di Stato N 3/98 - Francia; Aiuto di Stato N 486/97 - Pesi Bassi; Aiuto di Stato N 4/98 - Germania; Aiuto di Stato NN 49/97 e N 357/99 - Irlanda; Aiuto di Stato N 748/99 - Svezia.(14) Articolo 3 della decisione 95/563/CE del Consiglio, del 10 luglio 1995, relativa all'attuazione di un programma di incentivazione dello sviluppo e della distribuzione delle opere audiovisive europee (GU L 321 del 30.12.1995).(15) Aiuto di Stato N 3/98 - Francia; Aiuto di Stato N 486/97 - Paesi Bassi; Aiuto di Stato N 4/98 - Germania; Aiuto di Stato NN 49/97 e N 357/99 - Irlanda; Aiuto di Stato N 748/99 - Svezia.(16) Ciò è stato recentemente confermato nella relazione del gruppo di alto livello sulla politica audiovisiva http://europa.eu.int/comm/dg10/avpolicy/key_doc/hlg_en.html


               22.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               C 316/274

         P8_TA(2015)0297
   Denominazione di una delegazione interparlamentare
   Decisione del Parlamento europeo del 9 settembre 2015 sulla denominazione di una delegazione interparlamentare (2015/2842(RSO))
   (2017/C 316/33)

      Il Parlamento europeo,

               —

               vista la proposta della Conferenza dei presidenti,

               —

               vista la sua decisione del 12 marzo 2014 sul numero delle delegazioni interparlamentari, delle delegazioni alle commissioni parlamentari miste e delle delegazioni alle commissioni di cooperazione parlamentare e alle assemblee parlamentari multilaterali (1),

               —

               visto l'articolo 212 del suo regolamento,

               1.

               decide che la sua delegazione per le relazioni con il Consiglio legislativo palestinese è rinominata «Delegazione per le relazioni con la Palestina»;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione, per conoscenza, al Consiglio e alla Commissione.

      (1)  Testi approvati di tale data, P7_TA(2014)0217.


Avis juridique important

|

31984D0541

84/541/CECA, CEE: Decisione del Consiglio del 23 ottobre 1984 relativa ad un contributo alla Comunità europea del carbone e dell' acciaio a carico del bilancio generale delle Comunità europee

Gazzetta ufficiale n. L 291 del 08/11/1984 pag. 0038 - 0039

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 23 ottobre 1984  relativa ad un contributo alla Comunità europea del carbone e dell'acciaio a carico del bilancio generale delle Comunità europee  (84/541/CECA,CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,  vista la proposta della Commissione,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  considerando che le difficoltà che l'industria siderurgica della Comunità deve attualmente affrontare hanno resa necessario l'adozione, nell'ambito del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, di un programma di ristrutturazione di questo settore di attività;  considerando che detto programma comporta un insieme di misure volte a razionalizzare l'apparato produttivo e a portare la produttività di questo settore al livello di competitività richiesto dalla concorrenza cui esso è confrontato sul mercato mondiale, conformemente agli « obiettivi generali acciaio 1985 » di cui all'articolo 46 del trattato CECA;  considerando che questo insieme di misure di ristrutturazione richiede provvedimenti sociali concomitanti allo scopo di attenuare le ripercussioni di tali misure sull'occupazione; che a questo scopo si è rivelato necessario ricorrere pienamente alla gamma degli aiuti di riqualificazione previsti dall'articolo 56, paragrafo 2, del trattato CECA a favore dei lavoratori del settore interessato;  considerando che i programmi che la Comunità aveva consentito a sostenere nell'ambito del « capitolo sociale 1981 » ricorrendo alla gamma degli aiuti di riqualificazione sono giunti a termine in tutti gli Stati membri alla fine del 1982;  considerando che è indispensabile continuare e completare dette misure dopo tale data, a causa delle notevoli perdite di posti di lavoro supplementari che si verificheranno durante il periodo di ristrutturazione, nonché della struttura d'età della manodopera interessata e dell'aggravamento della disoccupazione nei bacini siderurgici;  considerando che, nella circostanze attuali, i mezzi finanziari previsti dal trattato CECA non permettono di assicurare finanziamenti sufficienti per realizzare tali misure;  considerando che, ove non vi si apporti rimedio, tale situazione potrebbe, in particolare attraverso i suoi effetti secondari, deteriorare considerevolmente la situazione generale dell'occupazione nella Comunità e comprometterebbe lo sviluppo armonioso delle attività economiche, ripercuotendosi in tal modo sulla realizzazione di una delle finalità essenziali della Comunità;  considerando che la Commissione ha presentato, in relazione agli « obiettivi generali acciaio 1985 », una richiesta di contributo temporaneo straordinario a carico del bilancio generale delle Comunità europee, onde poter condurre a buon fine l'esecuzione delle misure sociali concomitanti prospettate,  DECIDE:  Articolo unico  È accordato alla Comunità europea del carbone e dell'acciaio, a carico del bilancio generale delle Comunità a titolo dell'esercizio 1984, un contributo per assicurare il finanziamento comunitario delle indennità temporanee speciali concesse a favore dei lavoratori delle imprese siderurgiche e delle miniere di ferro della Comunità il cui posto di lavoro sia stato direttamente o indirettamente soppresso o rischi di essere soppresso a seguito di un piano di ristrutturazione deciso dall'impresa, dal gruppo di imprese o dalle autorità pubbliche conformemente agli obiettivi generali acciaio.  L'importo che si ritiene necessario per il contributo ammonta a 62,5 milioni di ECU.  Fatto a Lussemburgo, addì 23 ottobre 1984.  Per il Consiglio  Il Presidente  P. BARRY  (1) GU n. C 307 del 14. 11. 1983, pag. 138.


Avis juridique important

|

31998D0626

98/626/CE: Decisione del Consiglio del 5 ottobre 1998 relativa alla conclusione del protocollo di adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati nei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistente

Gazzetta ufficiale n. L 301 del 11/11/1998 pag. 0001 - 0002

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 5 ottobre 1998 relativa alla conclusione del protocollo di adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati nei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistente (98/626/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che è opportuno approvare il protocollo di adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati dei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistente;considerando che la Commissione dovrebbe essere autorizzata a adottare le misure di applicazione necessarie per l'esecuzione del protocollo, in particolare per quanto riguarda i prodotti agricoli di base e i prodotti agricoli trasformati;considerando che con i regolamenti (CE) n. 1595/97 (1) e (CE) n. 656/98 (2) la Comunità ha deciso l'applicazione anticipata delle misure previste dal protocollo, rispettivamente per i prodotti agricoli di base e per i prodotti agricoli trasformati; che occorrerebbe, quindi, prevedere le misure necessarie per garantire una transizione armoniosa tra i regimi preferenziali applicati a norma di questi regolamenti e quelli del protocollo;considerando che il protocollo addizionale dell'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Romania è stato modificato da ultimo con la decisione 96/224/CE (3),HA DECISO QUANTO SEGUE:Articolo 1È approvato, a nome della Comunità, il protocollo di adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati dei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistente, in prosieguo denominato «il protocollo».Il testo del protocollo è allegato alla presente decisione.Articolo 21. Le modalità di applicazione della presente decisione vengono adottate dalla Commissione secondo la procedura indicata nell'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 (4) oppure, a seconda dei casi, nelle disposizioni pertinenti degli altri regolamenti sull'organizzazione comune dei mercati, nel regolamento (CE) n. 3448/93 (5) o nel regolamento (CE) n. 3066/95 (6).2. A decorrere dall'entrata in vigore della presente decisione, si considera che i regolamenti adottati dalla Commissione a norma dell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 3066/95 e del regolamento (CE) n. 656/98 per l'applicazione delle concessioni relative ai prodotti di cui al presente protocollo sono basati sul paragrafo 1 del presente articolo.Articolo 3Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità, alla notifica di cui all'articolo 6 del protocollo.Fatto a Lussemburgo, addì 5 ottobre 1998.Per il ConsiglioIl PresidenteW. SCHÜSSEL(1) GU L 216 dell'8.8.1997, pag. 1.(2) GU L 90 del 25.3.1998, pag. 1.(3) GU L 81 del 30.3.1996, pag. 264.(4) GU L 181 dell'1.7.1992, pag. 21. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 (GU L 126 del 24.5.1996, pag 37).(5) GU L 318 del 20.12.1993, pag. 18.(6) GU L 328 del 30.12.1995, pag. 31. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1595/97.


title: Decisione (UE) 2016/1363 del Consiglio, del 24 giugno 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica delle Isole Marshall in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata

text:
               11.8.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 216/1

         DECISIONE (UE) 2016/1363 DEL CONSIGLIO
   del 24 giugno 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica delle Isole Marshall in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) ha spostato la menzione della Repubblica delle Isole Marshall dall'allegato I all'allegato II del regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio (2).

               (2)

               La menzione della Repubblica delle Isole Marshall è corredata da una nota a piè di pagina secondo cui le esenzioni dall'obbligo del visto sono d'applicazione a decorrere dalla data di entrata in vigore di un accordo in materia di esenzione dal visto che deve essere concluso con l'Unione europea.

               (3)

               Il 9 ottobre 2014 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizza la Commissione ad avviare negoziati con la Repubblica delle Isole Marshall per la conclusione di un accordo in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica delle Isole Marshall («accordo»).

               (4)

               I negoziati sull'accordo sono stati avviati il 17 dicembre 2014 e sono stati portati a termine con successo mediante la sigla dello stesso, con scambio di lettere, l'11 dicembre 2015 da parte della Repubblica delle Isole Marshall e il 13 gennaio 2016 da parte dell'Unione.

               (5)

               È opportuno firmare l'accordo, nonché approvare le dichiarazioni accluse all'accordo, a nome dell'Unione. L'accordo dovrebbe essere applicato a titolo provvisorio a decorrere dal giorno successivo alla data della firma, in attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la sua conclusione.

               (6)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio (3); il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (7)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (4); l'Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica delle Isole Marshall in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata, con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Le dichiarazioni accluse alla presente decisione sono approvate a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 4
   L'accordo è applicato a titolo provvisorio a decorrere dal giorno successivo alla data della firma (5), in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 24 giugno 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A.G. KOENDERS

      (1)  Regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 149 del 20.5.2014, pag. 67).

      (2)  Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio, del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).

      (3)  Decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43).

      (4)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

      (5)  La data della firma dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

31993D0361

93/361/CEE: Decisione del Consiglio del 17 maggio 1993 concernente l'adesione della Comunità al protocollo della convenzione sull'inquinamento atmosferico transfrontaliero a lunga distanza, del 1979, relativo alla lotta contro le emissioni di ossidi di azoto o ai loro flussi transfrontalieri

Gazzetta ufficiale n. L 149 del 21/06/1993 pag. 0014 - 0015 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 22 pag. 0050  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 22 pag. 0050

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 17 maggio 1993 concernente l'adesione della Comunità al protocollo della convenzione sull'inquinamento atmosferico transfrontaliero a lunga distanza, del 1979, relativo alla lotta contro le emissioni di ossidi di azoto o ai loro flussi transfrontalieri(93/361/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 130 S,vista la proposta della Commissione (1),visto il parere del Parlamento europeo (2),visto il parere del Comitato economico e sociale (3),considerando che il trattato, con l'articolo 130 R, paragrafo 5, impone alla Comunità e agli Stati membri di cooperare attivamente alle azioni internazionali in materia di protezione dell'ambiente; che, in considerazione del carattere transfrontaliero dell'inquinamento atmosferico, è nell'interesse della Comunità di partecipare alle azioni internazionali intese a ridurre questo inquinamento;considerando che la Comunità è parte contraente della convenzione della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite sull'inquinamento atmosferico transfrontaliero a grande distanza (Convenzione di Ginevra, 1979) (4) e di uno dei suoi protocolli, relativo al finanziamento di EMEP (Programma concertato di sorveglianza continua e di valutazione del trasporto a grande distanza degli inquinanti atmosferici in Europa) (5);considerando che il trattato, all'articolo 130 R, paragrafo 2, stabilisce che l'azione della Comunità è fondata sui principi dell'azione preventiva e sulla correzione, anzitutto alla fonte, dei danni causati nell'ambiente; che questi principi si sono concretati, in materia di inquinamento atmosferico, in vari atti legislativi comunitari concernenti la riduzione delle emissioni di ossidi di azoto dovute alle fonti più importanti (autoveicoli e grandi impianti di combustione);considerando che il principio della correzione alla fonte è stato uno degli scopi del protocollo NOx alla convenzione, che stabilisce in particolare un obiettivo globale di stabilizzazione delle emissioni totali di ossidi di azoto e prescrive l'applicazione delle norme di emissione e l'adozione di misure contro l'inquinamento, rimandando nello stesso tempo un rafforzamento degli obblighi a negoziati successivi;considerando che il ricorso alla migliore tecnologia disponibile, che non comporti costi eccessivi, incluso negli obblighi fondamentali del protocollo, figura, dal 1984, nella legislazione comunitaria concernente la lotta contro l'inquinamento atmosferico di origine industriale e che questo stesso principio è diventato dal 1989 la filosofia di base della riduzione delle emissioni dovute ai veicoli a motore;considerando che dati i danni causati all'ambiente e dato il carattere transfrontaliero dell'inquinamento atmosferico a grande distanza, dovuto alle emissioni di ossidi di azoto, è indispensabile un'azione comune a livello internazionale e che è necessario che la Comunità aderisca al protocollo relativo alla lotta contro le emissioni di ossidi di azoto e i relativi flussi transfrontalieri;considerando che la stabilizzazione delle emissioni totali di ossidi di azoto è un primo passo importante e che è necessario ridurre in modo significativo il livello delle attuali emissioni non soltanto per quanto riguarda gli ossidi di azoto, ma tutte le sostanze inquinanti azotate nell'insieme della Comunità,DECIDE:Articolo 1 La Comunità economica europea aderisce al protocollo della convenzione sull'inquinamento atmosferico transfrontaliero a lunga distanza, del 1979, relativo alla lotta contro le emissioni di ossidi di azoto o ai loro flussi transfrontalieri.Il testo di detto protocollo è accluso alla presente decisione.Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede al deposito dell'atto di adesione in conformità dell'articolo 14 del protocollo.Fatto a Bruxelles, addì 17 maggio 1993.Per il Consiglio Il Presidente J. HILDEN(1) GU n. C 230 del 4. 9. 1991, pag. 61.(2) GU n. C 150 del 15. 6. 1992, pag. 226.(3) GU n. C 40 del 17. 2. 1992, pag. 11.(4) GU n. L 171 del 27. 6. 1981, pag. 11.(5) GU n. L 181 del 4. 7. 1986, pag. 1.


Avis juridique important

|

31999D0259

1999/259/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 1999, relativa alla conclusione di un protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e la Repubblica di Malta

Gazzetta ufficiale n. L 100 del 15/04/1999 pag. 0031 - 0031

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 30 marzo 1999relativa alla conclusione di un protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e la Repubblica di Malta(1999/259/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 238 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, seconda frase, e paragrafo 3, secondo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parare conforme del Parlamento europeo(1),considerando che il periodo entro il quale devono essere impegnati i fondi disponibili nel quadro del quarto procotollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e la Repubblica di Malta(2), firmato il 30 ottobre 1995, è scaduto il 31 ottobre 1998; che tali fondi non erano stati interamente impegnati a questa data;considerando che la necessità di una cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e Malta resta immutata;considerando che è opportuno approvare il protocollo che proroga fino al 31 dicembre 1999 il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo,DECIDE:Articolo 1È approvato il protocollo che proroga il periodo entro il quale possono essere impegnati i fondi previsti nel quarto protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità europea e la Repubblica di Malta.Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista dall'articolo 3 del protocollo.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteK.-H. FUNKE(1) Parere conforme espresso il 10 marzo 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(2) GU L 278 del 21.11.1995, pag. 15.


title: Decisione (UE) 2017/1535 del Consiglio, del 4 settembre 2017, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell'Unione europea per l'esercizio 2017

text:
               9.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 233/6

         DECISIONE (UE) 2017/1535 DEL CONSIGLIO
   del 4 settembre 2017
   che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell'Unione europea per l'esercizio 2017
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,
   considerando quanto segue:

               —

               il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2017 è stato adottato definitivamente il 1o dicembre 2016 (2),

               —

               il 27 giugno 2017 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l'esercizio 2017,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell'Unione europea per l'esercizio 2017 è stata adottata il 4 settembre 2017.
   Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/.

      Fatto a Bruxelles, il 4 settembre 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (2)  GU L 51 del 28.2.2017, pag. 1.


title: Decisione n. 2239/2004/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 novembre 2004, che modifica la decisione 1999/784/CE del Consiglio relativa alla partecipazione della Comunità all'Osservatorio europeo dell'audiovisivo

text:
               31.12.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 390/1

      DECISIONE N. 2239/2004/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

   del 17 novembre 2004
   che modifica la decisione 1999/784/CE del Consiglio relativa alla partecipazione della Comunità all'Osservatorio europeo dell'audiovisivo
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 157, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione (1),
   visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (2),
   previa consultazione del Comitato delle regioni,
   deliberando in conformità della procedura di cui all'articolo 251 del trattato (3),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 1999/784/CE (4) il Consiglio ha stabilito che la Comunità divenga un membro dell'Osservatorio europeo dell'audiovisivo (in prosieguo «l'Osservatorio») per sostenere l'attività di quest'ultimo. L'Osservatorio contribuisce a rafforzare la competitività del settore audiovisivo comunitario migliorando il passaggio delle informazioni verso suddetto settore, in particolare le piccole e medie imprese, contribuendo a diffondere una visione più chiara del mercato.

               (2)

               I formati multimediali e le nuove tecnologie svolgeranno un ruolo crescente nel settore audiovisivo. L'Osservatorio potrebbe continuare a svolgere la sua importante funzione se la sua capacità di seguire questi nuovi sviluppi fosse a tempo debito rafforzata.

               (3)

               Benché la libera circolazione delle persone, delle merci e dei servizi sia sancita dal trattato, la mancanza di informazione sulle varie disparità esistenti a livello di regolamentazioni nazionali nei settori del diritto fiscale e del diritto del lavoro limita la libera circolazione dei beni e dei servizi audiovisivi. L'Osservatorio potrebbe fornire un contributo positivo raccogliendo e fornendo competenza e informazione sistematica nei settori del diritto fiscale e del diritto del lavoro, del diritto d'autore e della tutela dei consumatori.

               (4)

               Facendo seguito alla risoluzione del Parlamento europeo del 4 settembre 2003 su «Televisione senza frontiere», che chiedeva una relazione comparativa annuale in merito all'accessibilità da parte dei disabili alla TV digitale, l'Osservatorio dovrebbe essere invitato a raccogliere dati su base annuale sui livelli di prestazione dei servizi televisivi ai disabili, quali i programmi sottotitolati, le descrizioni audio e il linguaggio dei segni, in tutti gli Stati membri dell'Unione europea o del Consiglio d'Europa.

               (5)

               La partecipazione della Comunità all'Osservatorio si è dimostrata un sostegno efficace all'attività di quest'ultimo.

               (6)

               È opportuno proseguire tale partecipazione durante il periodo necessario affinché l'Osservatorio adotti orientamenti per la sua attività futura, a partire dal 2006.

               (7)

               È pertanto necessario modificare in conformità la decisione 1999/784/CE,

         DECIDONO:
   Articolo unico
   L'articolo 5 della decisione 1999/784/CE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 5
      La presente decisione si applica fino all'ultimo giorno dell'ultimo mese del settimo anno successivo all'anno della sua adozione.»

      Fatto a Bruxelles, addì 17 novembre 2004.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BORRELL FONTELLES

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A. NICOLAÏ

      (1)  GU C 98 del 23.4.2004, pag. 34.

      (2)  GU C 241 del 28.9.2004, pag. 15.

      (3)  Parere del Parlamento europeo del 21 aprile 2004 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Consiglio del 25 ottobre 2004.

      (4)  GU L 307 del 2.12.1999, pag. 61.


title: 2014/399/UE: Decisione del Consiglio, del 24 giugno 2014 , che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio con riguardo all'adesione della Repubblica islamica di Afghanistan all'Organizzazione mondiale del commercio

text:
               27.6.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 188/66

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 24 giugno 2014
   che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio con riguardo all'adesione della Repubblica islamica di Afghanistan all'Organizzazione mondiale del commercio

      (2014/399/UE)

   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 91, l'articolo 100, paragrafo 2, e l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 21 novembre 2004 il governo della Repubblica islamica di Afghanistan ha presentato una domanda di adesione all'accordo di Marrakech che istituisce l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), a norma dell'articolo XII di tale accordo.

               (2)

               Il 13 dicembre 2004 è stato istituito un gruppo di lavoro sull'adesione della Repubblica islamica di Afghanistan, con l'incarico di concordare condizioni di adesione accettabili per la Repubblica islamica di Afghanistan e per tutti i membri dell'OMC.

               (3)

               La Commissione ha negoziato a nome dell'Unione un'ampia serie di impegni di apertura del mercato da parte della Repubblica islamica di Afghanistan che soddisfa le richieste dell'Unione.

               (4)

               Tali impegni figurano ora nel protocollo di adesione della Repubblica islamica di Afghanistan all'OMC («protocollo di adesione»).

               (5)

               Si prevede che l'adesione all'OMC dia un contributo positivo e durevole al processo di riforma economica e di sviluppo sostenibile avviato dalla Repubblica islamica di Afghanistan.

               (6)

               È quindi opportuno approvare il protocollo di adesione.

               (7)

               L'articolo XII dell'accordo che istituisce l'OMC dispone che le condizioni di adesione debbano essere concordate tra il membro aderente e l'OMC e approvate per l'OMC dalla conferenza ministeriale dell'OMC. L'articolo IV, paragrafo 2, dell'accordo che istituisce l'OMC stabilisce che negli intervalli tra una riunione e l'altra della Conferenza dei ministri le sue funzioni siano esercitate dal Consiglio generale.

               (8)

               È pertanto necessario stabilire la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di Consiglio generale dell'OMC con riguardo all'adesione della Repubblica islamica di Afghanistan all'OMC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale per il commercio con riguardo all'adesione della Repubblica islamica di Afghanistan all'Organizzazione mondiale per il commercio è di approvare l'adesione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 24 giugno 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. VENIZELOS