title: Decisione n. 1194/2011/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011 , che istituisce un’azione dell’Unione europea per il marchio del patrimonio europeo

text:
               22.11.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 303/1

         DECISIONE N. 1194/2011/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 16 novembre 2011
   che istituisce un’azione dell’Unione europea per il marchio del patrimonio europeo
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 167, paragrafo 5, primo trattino,
   vista la proposta della Commissione europea,
   previa trasmissione del progetto di atto legislativo ai parlamenti nazionali,
   visto il parere del Comitato delle regioni (1),
   deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) ha lo scopo di creare un’unione sempre più stretta tra i popoli europei e assegna all’Unione, tra l’altro, il compito di contribuire al pieno sviluppo delle culture degli Stati membri, nel rispetto delle loro diversità nazionali e regionali, evidenziando nel contempo il patrimonio culturale comune. A tale riguardo, se necessario, l’Unione appoggia e integra l’azione degli Stati membri intesa a migliorare la conoscenza e a diffondere la cultura e la storia dei popoli europei.

               (2)

               Una migliore conoscenza e consapevolezza, soprattutto fra i giovani, del patrimonio comune, seppure diverso, contribuirà a rafforzare il senso di appartenenza all’Unione e il dialogo interculturale. È quindi importante favorire un più ampio accesso al patrimonio culturale e valorizzarne la dimensione europea.

               (3)

               Il TFUE istituisce inoltre la cittadinanza dell’Unione, che integra la cittadinanza nazionale degli Stati membri ed è un importante elemento per la salvaguardia e il rafforzamento del processo di integrazione europea. Affinché i cittadini diano il loro pieno appoggio all’integrazione europea è opportuno dare maggiore rilievo ai valori, alla storia e alla cultura che li accomunano come elementi chiave della loro appartenenza a una società fondata su principi di libertà, democrazia, rispetto dei diritti umani, diversità culturale e linguistica, tolleranza e solidarietà.

               (4)

               Il 28 aprile 2006 a Granada, in Spagna, è stata avviata un’iniziativa intergovernativa per il marchio del patrimonio europeo («iniziativa intergovernativa»).

               (5)

               Il 20 novembre 2008 il Consiglio ha adottato conclusioni (3) intese a trasformare l’iniziativa intergovernativa in un’azione dell’Unione («azione»), in cui si invita la Commissione a presentargli una proposta relativa alla creazione da parte dell’Unione di un «Marchio del patrimonio europeo» («marchio») e a precisare le modalità pratiche di attuazione di tale progetto.

               (6)

               La consultazione pubblica e la valutazione dell’impatto portate avanti dalla Commissione hanno confermato il valore dell’iniziativa intergovernativa ma hanno suggerito che andava ulteriormente sviluppata perché potesse esprimere tutto il suo potenziale e che il coinvolgimento dell’Unione potrebbe fornirgli un chiaro valore aggiunto, contribuendo a migliorarne notevolmente la qualità.

               (7)

               Il marchio dovrebbe beneficiare dell’esperienza maturata nell’ambito dell’iniziativa intergovernativa.

               (8)

               Il marchio dovrebbe quindi puntare al valore aggiunto e alla complementarietà rispetto ad altre iniziative, come l’elenco del patrimonio mondiale dell’Unesco, la lista rappresentativa del patrimonio culturale immateriale dell’umanità dell’Unesco e gli itinerari culturali europei del Consiglio d’Europa. Il suo valore aggiunto dovrebbe essere rappresentato dal contributo apportato dai siti selezionati alla storia e alla cultura europee, compresa la costruzione dell’Unione, dalla loro chiara dimensione educativa rivolta ai cittadini, soprattutto i giovani, nonché dalla creazione di reti fra i vari siti finalizzata allo scambio di esperienze e buone pratiche. L’azione dovrebbe concentrarsi non tanto sulla conservazione dei siti, che dovrebbe essere comunque garantita dai regimi di protezione esistenti, quanto soprattutto sulla promozione dei siti, sull’accesso a essi e sulla qualità dell’informazione e delle attività offerte.

               (9)

               Oltre a rafforzare il senso di appartenenza dei cittadini europei all’Unione e a stimolare il dialogo interculturale, l’azione contribuirebbe anche a rafforzare il valore e il profilo del patrimonio culturale, a migliorare il suo ruolo nello sviluppo economico e sostenibile delle regioni, in particolare attraverso il turismo culturale, a promuovere le sinergie fra il patrimonio culturale e il settore della creatività contemporanea, e, più in generale, a promuovere i valori democratici e i diritti umani che stanno alla base dell’integrazione europea.

               (10)

               Questi obiettivi concordano pienamente con quelli contenuti nella comunicazione della Commissione «Un’agenda europea per la cultura in un mondo in via di globalizzazione», che comprendono la promozione della diversità culturale e del dialogo interculturale nonché della cultura quale catalizzatore della creatività.

               (11)

               È fondamentale che il marchio sia assegnato in base a criteri e procedure comuni, chiari e trasparenti, anche durante i primi due anni di selezione allorché dovrebbero applicarsi disposizioni transitorie.

               (12)

               La procedura di selezione dei siti conformemente all’azione dovrebbe essere realizzata in due fasi. Inizialmente i siti dovrebbero essere preselezionati a livello nazionale. Ove opportuno, gli Stati membri potrebbero coinvolgere le autorità locali e regionali. La selezione dovrebbe poi aver luogo a livello dell’Unione. È opportuno che ciascun sito a cui viene assegnato il marchio sia controllato al fine di garantire il rispetto continuo dei criteri previsti per il marchio.

               (13)

               Nel corso della prima valutazione della presente azione è opportuno esaminare l’ampliamento del suo ambito di applicazione geografico.

               (14)

               Qualora vi sia un chiaro legame tematico tra vari siti ubicati in uno Stato membro, la presente azione dovrebbe consentire candidature comuni. Tali candidature comuni dovrebbero includere un numero ragionevole di siti partecipanti e presentare un valore aggiunto europeo rispetto alle candidature individuali per gli stessi siti.

               (15)

               In ragione della dimensione transnazionale di taluni siti, l’azione dovrebbe del pari consentire candidature comuni sia nel caso di siti ubicati nei vari Stati membri ma che convergono su un tema specifico, sia nel caso di siti ubicati nel territorio di almeno due Stati membri.

               (16)

               Per garantire l’uniformità delle condizioni di attuazione della presente decisione, in particolare delle disposizioni relative alla designazione dei siti a cui assegnare il marchio, al ritiro del marchio e alla formalizzazione della rinuncia alla stessa, le competenze di esecuzione dovrebbero essere conferite alla Commissione.

               (17)

               Le disposizioni amministrative relative al marchio dovrebbero essere semplici e flessibili, conformemente al principio di sussidiarietà.

               (18)

               Poiché gli obiettivi della presente decisione non possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri, soprattutto a causa della necessità di nuovi criteri e procedure comuni, chiari e trasparenti per l’assegnazione del marchio nonché di un maggiore coordinamento fra gli Stati membri, e possono dunque essere conseguiti meglio a livello di Unione, quest’ultima può intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall’articolo 5 del trattato sull’Unione europea. La presente decisione si limita a quanto è necessario per conseguire tali obiettivi, in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Stabilimento
   È istituita un’azione dell’Unione europea («azione») denominata «marchio del patrimonio europeo» («marchio»).
   Articolo 2
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione, si intende per:

               1)

               «siti», i monumenti, i siti naturali, subacquei, archeologici, industriali o urbani, i paesaggi culturali, i luoghi della memoria, i beni culturali e il patrimonio immateriale associati a un luogo, compreso il patrimonio contemporaneo;

               2)

               «sito transnazionale»:

                           a)

                           siti situati in diversi Stati membri che convergono su un tema specifico per presentare una candidatura comune; o

                           b)

                           un sito la cui posizione geografica comprende il territorio di almeno due Stati membri;

               3)

               «sito tematico nazionale», diversi siti, ubicati nello stesso Stato membro, che convergono su un tema specifico al fine di presentare una candidatura comune.

         Articolo 3
   Obiettivi
   1.   L’azione contribuisce al conseguimento dei seguenti obiettivi generali:

               a)

               rafforzamento del senso di appartenenza dei cittadini europei all’Unione, in particolare dei giovani, sulla base dei valori comuni e degli elementi della storia e del patrimonio culturale europei nonché della consapevolezza della diversità nazionale e regionale;

               b)

               promozione del dialogo interculturale.

         2.   Al fine di raggiungere gli obiettivi di cui al paragrafo 1, l’azione persegue i seguenti obiettivi intermedi:

               a)

               sottolineare il valore simbolico e migliorare la visibilità dei siti che hanno rivestito un ruolo importante nella storia e nella cultura dell’Europa e/o nella costruzione dell’Unione;

               b)

               aumentare la consapevolezza dei cittadini europei riguardo alla storia dell’Europa e alla costruzione dell’Unione nonché riguardo al loro patrimonio culturale comune, seppure diverso, soprattutto in relazione ai valori democratici e ai diritti umani alla base del processo di integrazione europea.

         3.   Gli stessi siti perseguono i seguenti obiettivi specifici:

               a)

               mettere in luce la propria rilevanza europea;

               b)

               sensibilizzare i cittadini europei al patrimonio culturale comune, soprattutto i giovani;

               c)

               favorire la condivisione di esperienze e lo scambio di buone pratiche attraverso l’Unione;

               d)

               estendere e/o migliorare l’accesso per tutti, soprattutto i giovani;

               e)

               promuovere il dialogo interculturale, soprattutto fra i giovani, attraverso l’educazione artistica, culturale e storica;

               f)

               favorire le sinergie fra il patrimonio culturale, da un lato, e il settore della creazione e della creatività contemporanea, dall’altro;

               g)

               contribuire all’attrattiva e allo sviluppo economico e sostenibile delle regioni, in particolare attraverso il turismo culturale.

         Articolo 4
   Partecipazione all’azione
   All’azione possono partecipare su base volontaria gli Stati membri.
   Articolo 5
   Valore aggiunto e complementarità dell’azione con altre iniziative
   La Commissione e gli Stati membri provvedono affinché vi sia complementarità e valore aggiunto dell’azione rispetto ad altre iniziative nel campo del patrimonio culturale quali l’elenco del Patrimonio mondiale dell’Unesco, la lista rappresentativa del patrimonio culturale immateriale dell’umanità dell’Unesco e gli itinerari culturali europei del Consiglio d’Europa.
   Articolo 6
   Ammissibilità
   I siti ai sensi dell’articolo 2 sono ammissibili all’assegnazione del marchio.
   Articolo 7
   Criteri
   1.   L’assegnazione del marchio avviene secondo i seguenti criteri («criteri»):

               a)

               i siti candidati per il marchio devono avere un valore europeo simbolico e devono rivestire un ruolo importante nella storia e nella cultura d’Europa e/o nella costruzione dell’Unione europea. Essi devono dimostrare pertanto di possedere una o più delle seguenti caratteristiche:

                           i)

                           carattere transfrontaliero o paneuropeo: come la loro influenza e attrattiva passata e presente vadano oltre le frontiere nazionali di uno Stato membro;

                           ii)

                           collocazione e ruolo nella storia e nell’integrazione europee e legame con eventi, personalità o movimenti chiave europei;

                           iii)

                           collocazione e ruolo nello sviluppo e nella promozione dei valori comuni che sono alla base dell’integrazione europea;

               b)

               i siti candidati per il marchio devono presentare un progetto, la cui realizzazione deve iniziare al più tardi entro la fine dell’anno di designazione, che include tutti gli elementi seguenti:

                           i)

                           sensibilizzare i cittadini alla rilevanza europea del sito, soprattutto tramite adeguate attività di comunicazione, segnaletica e formazione del personale;

                           ii)

                           organizzare attività didattiche, in particolare rivolte ai giovani, per aumentare la consapevolezza della storia comune dell’Europa e del suo patrimonio comune, seppure diverso, e rafforzare il senso di appartenenza ad uno spazio comune;

                           iii)

                           promuovere il multilinguismo e facilitare l’accesso ai siti utilizzando varie lingue dell’Unione;

                           iv)

                           partecipare alle attività di messa in rete dei siti che hanno ricevuto il marchio al fine di scambiare esperienze e avviare progetti comuni;

                           v)

                           migliorare la visibilità e l’attrattiva del sito su scala europea, anche utilizzando le possibilità offerte dalle nuove tecnologie nonché dai mezzi digitali e interattivi e cercando sinergie con altre iniziative europee.

                     Ogni qualvolta la specifica natura del sito lo permetta, deve essere accolta con favore l’organizzazione di attività artistiche e culturali che promuovano la mobilità dei professionisti della cultura, degli artisti e delle collezioni europei, stimolino il dialogo interculturale e incoraggino i collegamenti fra il patrimonio e la creazione e la creatività contemporanee;

               c)

               i siti candidati per il marchio devono presentare un progetto che include tutti gli elementi seguenti:

                           i)

                           garantire una buona gestione del sito, con definizione di obiettivi e indicatori;

                           ii)

                           garantire che il sito venga preservato e tramandato alle generazioni future conformemente alle misure di salvaguardia pertinenti;

                           iii)

                           provvedere alla qualità degli strumenti di accoglienza, quali la presentazione storica, le informazioni ai visitatori e la segnaletica;

                           iv)

                           garantire l’accesso al sito per il più ampio pubblico possibile, anche mediante adeguamenti del sito o azioni di formazione del personale;

                           v)

                           riservare un’attenzione particolare al pubblico giovane, in particolare concedendogli accessi al sito in condizioni privilegiate;

                           vi)

                           promuovere il sito come destinazione turistica sostenibile;

                           vii)

                           sviluppare una strategia di comunicazione coerente e completa che metta in luce la rilevanza europea del sito;

                           viii)

                           garantire che la gestione del sito sia il più possibile rispettosa dell’ambiente.

         2.   Riguardo ai criteri di cui al paragrafo 1, lettere b) e c), ciascun sito è valutato in modo proporzionato, tenendo conto delle sue caratteristiche.
   Articolo 8
   Panel europeo
   1.   È istituito un panel europeo di esperti indipendenti («panel europeo») per effettuare la selezione e il controllo a livello dell’Unione. Esso garantisce la corretta applicazione dei criteri da parte dei siti in tutti gli Stati membri.
   2.   Il panel europeo è composto da 13 membri; quattro nominati dal Parlamento europeo, quattro dal Consiglio, quattro dalla Commissione e uno dal Comitato delle regioni, secondo le rispettive procedure. Il panel europeo nomina il suo presidente.
   3.   Il panel europeo è composto da esperti indipendenti dotati di una solida esperienza e competenza nei campi pertinenti agli obiettivi dell’azione. Ogni istituzione o organo cerca di garantire che le competenze degli esperti che nomina siano il più possibile complementari e che tali esperti siano selezionati garantendo una copertura geografica equilibrata.
   4.   I membri del panel europeo sono nominati per tre anni.
   Tuttavia, nel 2012 quattro esperti vengono nominati dal Parlamento europeo per due anni, quattro dal Consiglio per tre anni, quattro dalla Commissione per un anno e uno dal Comitato delle regioni per tre anni.
   5.   I membri del panel europeo dichiarano qualsiasi conflitto di interessi in corso o potenziale riguardo a un determinato sito. Nel caso di una tale dichiarazione da parte di un membro, o qualora emerga un siffatto conflitto di interessi, il membro non prende parte alla valutazione del sito né degli altri siti dello Stato membro o degli Stati membri interessati.
   6.   Tutte le relazioni, le raccomandazioni e le notifiche del panel europeo sono pubblicate dalla Commissione.
   Articolo 9
   Modulo di candidatura
   Al fine di mantenere le procedure il più possibile efficaci e semplici la Commissione prepara un modulo comune di candidatura («modulo di candidatura») che riflette i criteri e che viene utilizzato da tutti i siti candidati.
   Articolo 10
   Preselezione a livello nazionale
   1.   La preselezione dei siti per l’assegnazione del marchio è sotto la responsabilità degli Stati membri.
   2.   Ciascuno Stato membro può preselezionare fino a un massimo di due siti ogni due anni.
   3.   La preselezione avviene secondo i criteri e sulla base del modulo di candidatura.
   4.   Ciascuno Stato membro partecipante stabilisce le proprie procedure e il calendario per la preselezione conformemente al principio di sussidiarietà, adoperandosi per disposizioni amministrative che siano il più possibile semplici e flessibili. Esso trasmette i moduli di candidatura dei siti preselezionati alla Commissione entro il 1o marzo dell’anno in cui ha luogo la procedura di selezione, conformemente al calendario riportato in allegato.
   5.   La Commissione pubblica l’elenco completo dei siti preselezionati e ne informa il Parlamento europeo, il Consiglio e il Comitato delle regioni senza indugio dopo la conclusione della fase di preselezione, affinché il Parlamento europeo, il Consiglio, il Comitato delle regioni, gli Stati membri o qualsiasi altra persona o entità possa presentare alla Commissione qualsiasi osservazione suscettibile di influire sulla selezione dei siti.
   Articolo 11
   Selezione a livello di Unione
   1.   La selezione dei siti per l’assegnazione del marchio è effettuata dal panel europeo sotto la responsabilità della Commissione.
   2.   Il panel europeo valuta le candidature dei siti preselezionati e sceglie al massimo un sito per ciascuno Stato membro. Se necessario, possono essere richieste ulteriori informazioni e possono essere organizzate visite dei siti.
   3.   La selezione avviene in base ai criteri e al modulo di candidatura. Il panel europeo tiene inoltre debitamente conto delle osservazioni di cui all’articolo 10, paragrafo 5.
   4.   Il panel europeo pubblica una relazione relativa ai siti preselezionati e la trasmette alla Commissione entro la fine dell’anno in cui ha luogo la selezione. Tale relazione comprende una raccomandazione per l’assegnazione del marchio e fornisce una spiegazione a corredo delle sue conclusioni in merito ai siti che sono selezionati e a quelli che non lo sono. La Commissione trasmette senza indugio tale relazione al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato delle regioni per informazione.
   5.   I siti candidati che non sono selezionati possono presentare negli anni seguenti nuove candidature per la preselezione a livello nazionale.
   Articolo 12
   Siti transnazionali
   1.   Per essere ammesso all’assegnazione del marchio, un sito transnazionale soddisfa le seguenti condizioni:

               a)

               pieno rispetto dei criteri da parte di ciascun sito partecipante;

               b)

               designazione di uno dei siti partecipanti come coordinatore incaricato di essere l’unico punto di contatto per la Commissione;

               c)

               presentazione della candidatura sotto un nome comune;

               d)

               se del caso, dimostrazione dell’esistenza di un chiaro legame tematico.

         2.   Le candidature per i siti transnazionali seguono la stessa procedura degli altri siti. Dopo consultazione tra i siti partecipanti, con il coinvolgimento delle competenti autorità nazionali, ciascun sito partecipante compila un modulo per la candidatura e lo trasmette al coordinatore. I siti transnazionali sono preselezioni dallo Stato membro del coordinatore nei limiti del numero dei siti di cui all’articolo 10, paragrafo 2, e sono proposti a nome di tutti gli Stati membri interessati dopo che questi hanno espresso parere favorevole.
   3.   Quando un sito transnazionale è selezionato, il marchio è assegnato al sito transnazionale nell’insieme e sotto il nome comune.
   4.   Se un sito transnazionale risponde a tutti i criteri, in fase di selezione gli sarà data priorità.
   Articolo 13
   Siti tematici nazionali
   1.   Per essere ammesso all’assegnazione del marchio, un sito tematico nazionale soddisfa tutte le seguenti condizioni:

               a)

               dimostrazione del valore aggiunto europeo di una candidatura comune rispetto a candidature individuali;

               b)

               dimostrazione di un chiaro legame tematico;

               c)

               pieno rispetto dei criteri da parte di ciascun sito partecipante;

               d)

               designazione di uno dei siti partecipanti come coordinatore incaricato di essere l’unico punto di contatto per la Commissione;

               e)

               presentazione della candidatura sotto un nome comune.

         2.   Le candidature per i siti tematici nazionali seguono la stessa procedura applicabile agli altri siti. Ciascun sito partecipante compila un modulo di candidatura e lo invia al coordinatore. I siti tematici nazionali sono preselezionati dallo Stato membro interessato nei limiti del numero dei siti di cui all’articolo 10, paragrafo 2.
   3.   Qualora un sito tematico nazionale sia selezionato, il marchio è assegnato al sito tematico nazionale nel suo insieme e sotto il nome comune.
   Articolo 14
   Designazione
   1.   La Commissione designa i siti ai quali assegnare il marchio tenendo debitamente conto delle raccomandazioni del panel europeo. Essa informa della designazione il Parlamento europeo, il Consiglio e il Comitato delle regioni.
   2.   Il marchio viene assegnato in modo permanente, alle condizioni di cui all’articolo 15 e a condizione del prosieguo dell’azione, fatto salvo l’articolo 16.
   Articolo 15
   Controllo
   1.   Ciascun sito a cui viene assegnato il marchio è controllato periodicamente al fine di verificare che esso continui a rispettare i criteri nonché il progetto e il piano di lavoro presentati al momento della candidatura.
   2.   Gli Stati membri sono responsabili del controllo di tutti i siti che si trovano nei rispettivi territori. Il controllo di un sito transnazionale è di competenza dello Stato membro del coordinatore.
   3.   Gli Stati membri raccolgono tutte le informazioni necessarie e preparano una relazione ogni quattro anni, conformemente al calendario riportato nell’allegato. Gli Stati membri trasmettono la relazione alla Commissione entro il 1o marzo dell’anno in cui ha luogo la procedura di controllo. La Commissione sottopone la relazione all’esame del panel europeo.
   4.   Il panel europeo pubblica una relazione sullo stato dei siti che hanno ricevuto il marchio entro la fine dell’anno in cui ha luogo la procedura di controllo, comprendente se necessario le raccomandazioni di cui tenere conto nel periodo di controllo successivo.
   5.   La Commissione stabilisce, in cooperazione con il panel europeo, indicatori comuni affinché gli Stati membri possano applicare un approccio coerente per il controllo.
   Articolo 16
   Ritiro del marchio o rinuncia allo stesso
   1.   Qualora il panel europeo stabilisca che un sito non rispetta più i criteri o il progetto e il piano di lavoro presentati al momento della candidatura, esso avvia un dialogo con lo Stato membro in questione attraverso la Commissione, al fine di agevolare gli adeguamenti necessari del sito.
   2.   Se diciotto mesi dopo l’inizio del dialogo il sito non ha ancora apportato gli adeguamenti necessari, il panel europeo ne dà notifica alla Commissione. Tale notifica deve essere accompagnata da una motivazione e deve includere raccomandazioni pratiche su come migliorare la situazione.
   3.   Se diciotto mesi dopo la notifica di cui al paragrafo 2 le raccomandazioni pratiche non sono state messe in atto, il panel europeo rivolge una raccomandazione alla Commissione con cui chiede il ritiro del marchio al sito in questione.
   4.   Qualora il panel europeo stabilisca che un sito che partecipa a un sito transnazionale o un sito tematico nazionale non rispetta più i criteri o il progetto e il piano di lavoro presentati al momento della candidatura, si applica la procedura di cui ai paragrafi 1, 2 e 3. Il ritiro ai sensi del presente paragrafo si applica al sito transnazionale o al sito tematico nazionale nel suo insieme. Tuttavia, nei casi in cui non sia compromessa la coerenza del sito transnazionale o del sito tematico nazionale, il panel europeo può raccomandare di limitare il ritiro al sito partecipante in questione.
   5.   La Commissione adotta la decisione in merito al ritiro del marchio tenendo debitamente conto delle raccomandazioni di cui al paragrafo 3. Essa informa del ritiro il Parlamento europeo, il Consiglio e il Comitato delle regioni.
   6.   I siti possono rinunciare al marchio in qualsiasi momento e in tal caso essi lo notificano allo Stato membro interessato che informa a sua volta la Commissione della rinuncia. Quest’ultima formalizza la rinuncia e ne informa il Parlamento europeo, il Consiglio e il Comitato delle regioni.
   Articolo 17
   Modalità pratiche
   1.   La Commissione esegue l’azione. In particolare:

               a)

               garantisce la coerenza e la qualità complessive dell’azione;

               b)

               assicura il coordinamento fra gli Stati membri e il panel europeo;

               c)

               alla luce degli obiettivi e dei criteri, stabilisce orientamenti ai fini dell’assistenza nelle procedure di selezione e di controllo in stretta cooperazione con il panel europeo;

               d)

               fornisce sostegno al panel europeo.

         2.   La Commissione è tenuta a comunicare le informazioni riguardanti il marchio e a garantirne la visibilità a livello di Unione, in particolare creando e gestendo un sito web specifico. La Commissione assicura inoltre la creazione di un logo per l’azione.
   3.   La Commissione promuove le attività di messa in rete fra i siti che hanno ricevuto il marchio.
   4.   Le azioni di cui ai paragrafi 2 e 3 del presente articolo nonché i costi del panel europeo sono finanziati con la dotazione finanziaria di cui all’articolo 20.
   Articolo 18
   Valutazione
   1.   La Commissione garantisce una valutazione esterna e indipendente dell’azione. Detta valutazione ha luogo ogni sei anni conformemente al calendario riportato nell’allegato ed esamina ogni elemento, tra cui l’efficacia dei processi di gestione dell’azione, il numero dei siti, l’impatto dell’azione, l’ampliamento dell’ambito di applicazione geografica, le possibilità di migliorarla e l’opportunità di mantenerla.
   2.   La Commissione presenta al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato delle regioni una relazione in merito alla valutazione di cui al paragrafo 1 entro sei mesi dalla sua conclusione, corredata, se del caso, di opportune proposte.
   Articolo 19
   Disposizioni transitorie
   1.   Gli Stati membri che non hanno partecipato all’iniziativa intergovernativa del marchio del patrimonio europeo («iniziativa intergovernativa») possono preselezionare fino ad un massimo di quattro siti candidati al marchio nel 2013.
   2.   Gli Stati membri che hanno partecipato all’iniziativa intergovernativa possono preselezionare fino a un massimo di quattro siti candidati al marchio nel 2014. Essi possono proporre siti cui è già stato assegnato un marchio nel quadro dell’iniziativa intergovernativa.
   3.   Tutti i siti di cui ai paragrafi 1 e 2 sono valutati dal panel europeo in base agli stessi criteri e seguono la stessa procedura applicabile agli altri siti.
   4.   Qualora uno dei siti di cui ai paragrafi 1 e 2 non rispetti i criteri o siano necessarie ulteriori informazioni relative a esso, il panel europeo avvia un dialogo con lo Stato membro in questione tramite la Commissione per valutare se sia possibile migliorare la domanda prima che venga presa una decisione. Se necessario potranno essere organizzate visite del sito.
   Articolo 20
   Disposizioni finanziarie
   1.   La dotazione finanziaria per l’attuazione dell’azione per il periodo dal 1o gennaio 2012 al 31 dicembre 2013 è pari a 650 000 EUR.
   2.   Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall’autorità di bilancio nei limiti del quadro finanziario pluriennale.
   Articolo 21
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         J. BUZEK

            Per il Consiglio

            Il presidente

         W. SZCZUKA

      (1)  GU C 267 dell’1.10.2010, pag. 52.

      (2)  Posizione del Parlamento europeo del 16 dicembre 2010 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale) e posizione del Consiglio in prima lettura del 19 luglio 2011. Posizione del Parlamento europeo del 16 novembre 2011.

      (3)  GU C 319 del 13.12.2008, pag. 11.

      ALLEGATO

         Calendario

                  Anno

                  2011

                  Entrata in vigore della decisione
                  Lavori preparatori

                  2012

                  Lavori preparatori

                  2013

                  Prima selezione dei siti per gli Stati membri che non hanno partecipato all’iniziativa intergovernativa

                  2014

                  Prima selezione dei siti per gli Stati membri che hanno partecipato all’iniziativa intergovernativa

                  2015

                  Selezione

                  2016

                  Controllo

                  2017

                  Selezione

                  2018

                  Valutazione del marchio

                  2019

                  Selezione

                  2020

                  Controllo

                  2021

                  Selezione

                  2022

                  —

                  2023

                  Selezione

                  2024

                  Controllo
                  Valutazione del marchio

                  2025

                  Selezione

                  …

                  …


title: 2011/58/UE: Decisione del Consiglio, del 25 ottobre 2010 , concernente la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo tra l’Unione europea e il Regno del Marocco che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie

text:
               1.2.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 27/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 25 ottobre 2010
   concernente la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo tra l’Unione europea e il Regno del Marocco che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie
   (2011/58/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 febbraio 2006 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con i partner della regione mediterranea al fine di istituire un dispositivo di risoluzione delle controversie relative a disposizioni commerciali.

               (2)

               I negoziati sono stati condotti dalla Commissione in consultazione con il comitato nominato a norma dell’articolo 207 del trattato e nell’ambito delle direttive di negoziato stabilite dal Consiglio.

               (3)

               Tali negoziati si sono conclusi e il 9 dicembre 2009 è stato siglato un accordo tra l’Unione europea e il Regno del Marocco che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie (in prosieguo «l’accordo»).

               (4)

               È opportuno firmare l’accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È approvata, a nome dell’Unione, la firma dell’accordo tra l’Unione europea e il Regno del Marocco che istituisce un dispositivo di risoluzione delle controversie, fatta salva la conclusione di detto accordo (1).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 25 ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  Il testo dell’accordo verrà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


title: 2009/577/CE: Decisione del Consiglio, del 27 luglio 2009 , recante nomina di un membro spagnolo del Comitato delle regioni

text:
               30.7.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 198/56

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 27 luglio 2009
   recante nomina di un membro spagnolo del Comitato delle regioni
   (2009/577/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo spagnolo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito delle dimissioni del sig. Manuel CHAVES GONZÁLES,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010:
   il sig. José Antonio GRIŇÁN MARTÍNEZ, presidente de la Junta de Andalucía.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 27 luglio 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. BILDT

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: 2007/618/CE: Decisione del Consiglio, del 18 settembre 2007 , recante nomina di un membro finlandese e di un supplente finlandese del Comitato delle regioni

text:
               25.9.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 249/10

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 18 settembre 2007
   recante nomina di un membro finlandese e di un supplente finlandese del Comitato delle regioni
   (2007/618/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo finlandese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante in seguito alla scadenza del mandato del sig. MYLLYVIRTA. Un seggio di supplente dello stesso Comitato è divenuto vacante in seguito alla scadenza del mandato della sig.ra PEIPONEN,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire sino al 25 gennaio 2010:

               a)

               quale membro:

                           —

                           il sig. Jyrki MYLLYVIRTA, sindaco di Lahti (cambiamento di mandato);

               b)

               quale supplente:

                           —

                           la sig.ra Irja SOKKA, membro del consiglio municipale di Kuopio.

         Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   La presente decisione ha effetto alla data dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 18 settembre 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         R. PEREIRA

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: 2006/824/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 27 aprile 2006 , sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la ricostruzione per l'esercizio 2004

text:
               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/74

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 27 aprile 2006
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la ricostruzione per l'esercizio 2004
   (2006/824/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la ricostruzione per l'esercizio finanziario 2004 (1),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per ricostruzione per l'esercizio 2004, accompagnata dalle risposte dell'Agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3) e in particolare l'articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2667/2000 del Consiglio, del 5 dicembre 2000, relativo all'agenzia europea per la ricostruzione (4) e in particolare l'articolo 8,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5) e in particolare l'articolo 94,

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0095/2006),

               1.

               concede al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la ricostruzione il discarico per l'esecuzione del suo bilancio per l'esercizio 2004;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Direttore esecutivo dell'Autorità europea per la ricostruzione, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            Il segretario generale

         Julian PRIESTLEY

      (1)  GU C 332 del 28.12.2005, pag. 19.

      (2)  GU C 332 del 28.12 2005, pag. 15.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 306 del 7.12.2000, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2068/2004 (GU L 358 del 3.12.2004, pag. 2).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1261/2005 (GU L 201 del 2.8.2005, pag. 3).


title: 74/520/CEE: Decisione del Consiglio, del 2 ottobre 1974, per la conclusione dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Cipro relativo alla fornitura di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare

text:
31 . 10 . 74                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                               N.L 293 / 1
                                                             II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                  CONSIGLIO
                                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                   del 2 ottobre 1974
               per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica
                  di Cipro relativo alla fornitura di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare
                                                       (74/520/ CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                            DECIDE :
visto il trattato che istituisce la Comunità economica                                  Articolo 1
europea, in particolare gli articoli 113 , 114 e 228 ,
                                                                 È concluso, a nome della Comunità, l'accordo tra
                                                                 la Comunità economica europea e la Repubblica di
vista la raccomandazione della Commissione,                      Cipro relativo alla fornitura di frumento tenero a ti
                                                                 tolo di aiuto alimentare, il cui testo è allegato alla
considerando che la Comunità economica europea                   presente decisione.
ha concluso la convenzione relativa all'aiuto alimen
tare del 1971 ;                                                                         Articolo 2
                                                                 Il presidente del Consiglio è autorizzato a designa
considerando che, con lettera in data 5 giugno 1973 ,            re le persone abilitate a firmare l'accordo e a confe
la Repubblica di Cipro ha presentato una richiesta di            rire loro i poteri necessari al fine di vincolare la
aiuto alimentare ;                                               Comunità .
considerando che, tenuto conto della situazione d'ap            Fatto a Lussemburgo, addì 2 ottobre 1974.
provvigionamento in cereali di Cipro, è opportuno
concedere a detto paese, a titolo di dono, 5 000 ton                                        Per il Consiglio
nellate di frumento tenero nell'ambito del program                                            Il Presidente
ma di aiuto alimentare della Comunità per il 1973 /
 1974,                                                                                Ch . BONNET


Avis juridique important

|

32003D0842

2003/842/CE: Decisione del Consiglio, del 1° dicembre 2003, recante nomina di un membro titolare del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 321 del 06/12/2003 pag. 0057 - 0057

Decisione del Consigliodel 1o dicembre 2003recante nomina di un membro titolare del Comitato delle regioni(2003/842/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la proposta del governo irlandese,considerando quanto segue:(1) La decisione 2002/60/CE del Consiglio del 22 gennaio 2002(1) reca nomina dei membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni.(2) Un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Maurice CUMMINS, comunicate al Consiglio in data 19 novembre 2003,DECIDE:Articolo unicoIl sig. Michael FITZGERALD, Councillor, è nominato membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del Sig. Maurice CUMMINS per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2006.Fatto a Bruxelles, addì 1o dicembre 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteR. Maroni(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.


title: 2005/192/CE, Euratom: Decisione del Consiglio e della Commissione, del 21 febbraio 2005, relativa alla conclusione del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

text:
               10.3.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 63/21

      DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE

   del 21 febbraio 2005
   relativa alla conclusione del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea
   (2005/192/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, seconda frase, e paragrafo 3, secondo comma,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma,
   visto l’atto di adesione del 2003, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere conforme del Parlamento europeo,
   vista l’approvazione del Consiglio ai sensi dell’articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea è stato firmato a nome della Comunità europea e degli Stati membri il 12 dicembre 2004, ai sensi della decisione 2004/896/CE del Consiglio (1).

               (2)

               In attesa della sua entrata in vigore, il protocollo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dal 1o maggio 2004.

               (3)

               È opportuno concludere il protocollo,

         DECIDONO:
   Articolo 1
   Il protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea è approvato a nome della Comunità europea, della Comunità europea dell’energia atomica e degli Stati membri.
   Il testo del protocollo (2) è allegato alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio effettua, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, la notifica di cui all’articolo 15 del protocollo. Contemporaneamente, il presidente della Commissione effettua la medesima notifica a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

      Fatto a Bruxelles, addì 21 febbraio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ASSELBORN

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 388 del 29.12.2004, pag. 1.

      (2)  GU L 388 del 29.12.2004, pag. 6.


title: 2009/221/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 22 aprile 2008 , sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2006

text:
               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/192

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2006
   (2009/221/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2006, accompagnata dalle risposte dell'Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 1406/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza marittima (4), in particolare l'articolo 19,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A6-0115/2008),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2006;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 20.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 55.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 208 del 5.8.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 88/193

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 22 aprile 2008
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2006
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2006 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima relativi all'esercizio 2006, corredata delle risposte dell'Agenzia (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 1406/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza marittima (4), in particolare l'articolo 19,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A6-0115/2008),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato, con ragionevole certezza, che i conti annuali relativi all'esercizio finanziario 2006 sono affidabili e che le operazioni sottostanti sono legittime e regolari,

               B.

               considerando che il 24 aprile 2007 il Parlamento europeo ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per quanto riguarda l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2005 (6) e che, nella propria risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, tra l'altro

                           —

                           osserva che l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2005 aveva risentito dei ritardi verificatisi nelle assunzioni e che tale situazione aveva influito sull'utilizzo degli stanziamenti di funzionamento,

                           —

                           osserva che la documentazione delle operazioni, presupposto per un sistema di controllo interno valido, presentava delle lacune e che i fascicoli relativi agli impegni e ai pagamenti erano spesso incompleti o confusi,

                           —

                           rileva inoltre che la gestione delle procedure d'appalto presentava diverse carenze e ha insistito affinché l'Agenzia soddisfacesse i requisiti regolamentari;

         Osservazioni generali riguardanti questioni orizzontali delle agenzie UE e pertanto rilevanti per la procedura di discarico di ogni singola agenzia

               1.

               nota che i bilanci delle 24 agenzie e degli altri organismi satelliti sottoposti alla revisione contabile della Corte dei conti ammontano complessivamente a 1 080,5 milioni di EUR nel 2006 [il bilancio più elevato è quello dell'Agenzia europea per la ricostruzione con 271 milioni di EUR e il più basso quello dell'Accademia europea di polizia (CEPOL) con 5 milioni di EUR];

               2.

               rileva che fra gli organismi esterni UE soggetti a revisione e discarico figurano ora non soltanto le agenzie di regolamentazione tradizionali ma anche le agenzie esecutive costituite per dare attuazione a programmi specifici; a questi organismi si aggiungeranno nel prossimo futuro le imprese comuni costituite sotto forma di partenariato pubblico-privato (iniziative tecnologiche comuni);

               3.

               osserva, per quanto riguarda il Parlamento, che il numero delle agenzie soggette alla procedura di discarico, ha subito la seguente evoluzione: esercizio finanziario 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agenzie di regolamentazione e 2 agenzie esecutive (senza considerare le 2 agenzie soggette a revisione da parte della Corte dei conti ma a procedura di discarico interna);

               4.

               conclude pertanto che il processo di revisione/discarico è divenuto macchinoso e sproporzionato rispetto alle dimensioni relative dei bilanci delle agenzie/organismi satelliti; incarica la sua commissione competente di mettere mano a una profonda revisione del processo di discarico per le agenzie e gli organismi satelliti, allo scopo di elaborare un approccio più semplice e razionale che tenga conto del numero sempre crescente di organismi, per ognuno dei quali occorrerà negli anni futuri una relazione di discarico distinta;

         Considerazioni di fondo

               5.

               chiede che la Commissione, prima di procedere alla creazione di una nuova agenzia o alla riforma di un'agenzia esistente, fornisca spiegazioni chiare in merito ai seguenti elementi: tipo di agenzia, sue finalità, struttura della gestione interna, prodotti, servizi, procedure principali, categorie destinatarie, parti interessate e clienti dell'agenzia, relazioni formali con i soggetti esterni, responsabilità in materia di bilancio, pianificazione finanziaria, politica del personale e politica in materia di assunzioni;

               6.

               chiede che ogni agenzia sia governata da un accordo di rendimento annuale elaborato dall'agenzia stessa e dalla DG responsabile e che dovrà riportare gli obiettivi principali per l'anno successivo, un quadro finanziario e chiari indicatori di efficienza;

               7.

               chiede che l'efficienza delle agenzie sia sottoposta a una revisione contabile regolare (e su base ad hoc) da parte della Corte dei conti o di altro revisore indipendente; ritiene che tale revisione non debba limitarsi agli aspetti tradizionali della gestione finanziaria e al corretto uso del pubblico denaro, ma debba anche coprire l'efficacia ed efficienza amministrativa con una valutazione della gestione finanziaria di ciascuna agenzia;

               8.

               è del parere, nel caso delle agenzie che continuano a sovrastimare le rispettive esigenze di bilancio, che occorra procedere a un abbattimento tecnico sulla base dei posti vacanti; ritiene che tale misura porterà a lungo termine a una riduzione delle dotazioni per le agenzie e a una conseguente diminuzione dei costi amministrativi;

               9.

               prende atto dei rilievi mossi a un certo numero di agenzie per il mancato rispetto delle norme sugli appalti pubblici, del regolamento finanziario, dello statuto del personale, ecc., e richiama l'attenzione sulla gravità del problema; ritiene che ciò sia principalmente dovuto al fatto che la maggior parte delle normative e il regolamento finanziario sono concepiti per le istituzioni più grandi e che la maggior parte delle piccole agenzie non raggiungono la massa critica per poter soddisfare tali requisiti normativi; invita pertanto la Commissione a cercare una soluzione rapida che assicuri maggiore efficienza, ad esempio raggruppando le funzioni amministrative di più istituzioni per raggiungere la massa critica necessaria (tenendo conto della necessità di apportare modifiche ai regolamenti di base delle agenzie e al loro regime di autonomia finanziaria), oppure elaborando urgentemente per le agenzie norme specifiche (soprattutto di attuazione) che consentano loro di essere pienamente in regola con le disposizioni;

               10.

               insiste affinché la Commissione, in sede di redazione del progetto preliminare di bilancio, prenda in considerazione i risultati dell'esecuzione finanziaria delle singole agenzie negli anni precedenti, in particolare nell'anno n-1, e proceda su tale base a una revisione della dotazione richiesta da ciascuna agenzia; invita la sua commissione competente a rispettare detta revisione e, qualora la Commissione non abbia preso iniziative in tal senso, a provvedere essa stessa a riportare il bilancio in questione a un livello realistico che corrisponda alla capacità di assorbimento e di esecuzione dell'agenzia in questione;

               11.

               rammenta la sua decisione sul discarico per l'esercizio finanziario 2005, in cui invitava la Commissione a presentare ogni cinque anni uno studio sul valore aggiunto apportato da ogni agenzia in attività; nel caso in cui la valutazione del valore aggiunto di un'agenzia risultasse negativo, invita tutte le istituzioni interessate ad adottare le opportune misure, ridefinendo il mandato dell'agenzia in questione o procedendo alla sua chiusura; nota che nel 2007 la Commissione non ha intrapreso alcuna analisi valutativa di questo tipo; insiste sulla necessità che la Commissione presenti almeno cinque analisi valutative anteriormente alla decisione sul discarico per l'esercizio finanziario 2007, iniziando dalle agenzie di più vecchia data;

               12.

               ritiene che le raccomandazioni della Corte dei conti dovrebbero essere immediatamente attuate e che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie dovrebbe essere conforme all'effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse; è inoltre dell'avviso che le modifiche al regolamento finanziario generale dovrebbero essere incorporate nel regolamento finanziario quadro delle agenzie e nei loro vari regolamenti finanziari specifici;

         Presentazione dei dati di resoconto

               13.

               nota che le agenzie non adottano un approccio uniforme quanto alla presentazione delle proprie attività per l'esercizio finanziario considerato, dei propri conti e delle proprie relazioni sulla gestione finanziaria e di bilancio e neppure nei confronti della questione se il direttore dell'agenzia debba emettere una dichiarazione di affidabilità; osserva che non tutte le agenzie distinguono chiaramente fra a) presentazione delle attività dell'agenzia al pubblico e b) relazione tecnica sulla gestione finanziaria e di bilancio;

               14.

               nota che, se le istruzioni di servizio della Commissione per la preparazione delle relazioni di attività non richiedono esplicitamente che l'agenzia emetta una dichiarazione di affidabilità, molti direttori vi hanno comunque provveduto per il 2006, in un caso particolare formulando un'importante riserva;

               15.

               rammenta la sua risoluzione del 12 aprile 2005 (7) in cui si invitano i direttori delle agenzie ad allegare in futuro alla loro relazione annuale d'attività, presentata insieme alle informazioni finanziarie e gestionali, una dichiarazione di affidabilità riguardante la legittimità e la regolarità delle operazioni, analoga alle dichiarazioni firmate dai direttori generali della Commissione;

               16.

               chiede alla Commissione di modificare di conseguenza le sue istruzioni di servizio per le agenzie;

               17.

               propone inoltre che la Commissione cooperi con le agenzie per giungere a un modello armonizzato applicabile a tutte le agenzie ed organismi satelliti, che distingua chiaramente fra:

                           —

                           la relazione annuale destinata al grande pubblico sulle attività dell'organismo, le sue operazioni e i risultati raggiunti,

                           —

                           i rendiconti di esercizio e la relazione sull'esecuzione del bilancio,

                           —

                           la relazione di attività, sul modello di quelle predisposte dai direttori generali della Commissione,

                           —

                           la dichiarazione di affidabilità sottoscritta dal direttore dell'organismo, corredata di eventuali osservazioni o riserve sulle quali giudica opportuno richiamare l'attenzione dell'autorità di discarico;

         Risultati generali dell'analisi della Corte dei conti

               18.

               nota la conclusione della Corte [Relazione annuale, paragrafo 10.29 (8)] secondo cui le sovvenzioni a carico del bilancio comunitario erogate dalla Commissione alle agenzie non sono basate su stime sufficientemente motivate del fabbisogno di liquidità delle agenzie, e che questo aspetto, unitamente al volume dei riporti, fa sì che esse detengano saldi di cassa considerevoli; nota inoltre che la Corte raccomanda che il livello di sovvenzioni erogate alle agenzie sia conforme all'effettivo fabbisogno di liquidità delle stesse;

               19.

               nota che a fine 2006 14 agenzie non avevano ancora applicato concretamente il sistema di contabilità ABAC (Relazione annuale, nota al paragrafo 10.31);

               20.

               nota l'osservazione della Corte (Relazione annuale, paragrafo 1.25) secondo cui alcune agenzie hanno contabilizzato gli oneri connessi alle ferie non godute; rileva che la Corte dei conti ha emesso dichiarazioni di affidabilità con riserve per tre agenzie [Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop), CEPOL e Agenzia ferroviaria europea] relativamente all'esercizio finanziario 2006 (2005: Cedefop, Autorità europea per la scurezza alimentare, Agenzia europea per la ricostruzione);

         Revisione interna

               21.

               rammenta che, a norma dell'articolo 185, paragrafo 3, del regolamento finanziario, il revisore interno della Commissione è anche il revisore interno delle agenzie di regolamentazione che percepiscono sovvenzioni a carico del bilancio dell'Unione europea; rileva che il revisore interno riferisce al consiglio di amministrazione e al direttore di ciascuna agenzia;

               22.

               richiama l'attenzione sulla riserva formulata nella relazione di attività per il 2006 del revisore interno, che così recita:
               «Il revisore interno della Commissione non è in grado di assolvere correttamente le funzioni di revisore interno degli organismi comunitari attribuitegli dall'articolo 185 del regolamento finanziario, a causa delle carenti risorse di personale.»;

               23.

               nota peraltro l'osservazione del revisore interno nella sua relazione di attività per il 2006 secondo cui a partire dal 2007, con le risorse di personale supplementari concesse dalla Commissione al servizio di audit interno (IAS), tutte le agenzie di regolamentazione in attività saranno soggette alla procedura di revisione interna su base annuale;

               24.

               nota il crescente numero delle agenzie di regolamentazione ed esecutive e delle imprese comuni soggette a revisione dello IAS ai sensi dell'articolo 185 del regolamento finanziario; invita la Commissione a informare le sue commissioni competenti circa l'adeguatezza della risorse di personale a disposizione dello IAS per condurre una revisione contabile annuale di tutti questi organismi negli anni a venire;

               25.

               osserva che l'articolo 72, paragrafo 5, del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 dispone che ogni agenzia trasmetta ogni anno all'autorità di discarico e alla Commissione una relazione elaborata dal suo direttore che sintetizzi il numero e il tipo dei controlli interni effettuati dal revisore interno, le raccomandazioni formulate e il seguito dato a tali raccomandazioni; invita le agenzie a indicare se ciò sia stato fatto e, in caso affermativo, in che modo;

               26.

               prende atto, in merito alle capacità di revisione interna soprattutto per quanto riguarda le agenzie di minori dimensioni, di una proposta formulata il 14 settembre 2006 dal revisore interno dinanzi alla commissione competente del Parlamento, in base alla quale le agenzie più piccole dovrebbero essere autorizzate a commissionare servizi di revisione interna al settore privato;

         Valutazione delle agenzie

               27.

               rammenta la dichiarazione congiunta del Parlamento, del Consiglio e della Commissione (9) negoziata in occasione della conciliazione prima del Consiglio Ecofin del 13 luglio 2007 dedicato al bilancio, in cui si chiede i) un elenco delle agenzie sulle quali la Commissione intende operare una valutazione e ii) un elenco delle agenzie già sottoposte a valutazione, unitamente a una sintesi delle principali risultanze;

         Procedure disciplinari

               28.

               nota che, per le loro dimensioni, determinate agenzie trovano arduo costituire appositi consigli di disciplina composti da membri del personale inquadrati nel grado richiesto e che l'ufficio investigativo e disciplinare della Commissione (IDOC) non è competente per le agenzie; invita le agenzie a considerare l'istituzione di un consiglio di disciplina inter-agenzie;

         Progetto di accordo interistituzionale

               29.

               rammenta il progetto di accordo interistituzionale relativo all'inquadramento delle agenzie europee di regolazione presentato dalla Commissione [COM(2005) 59], che era inteso a creare un quadro orizzontale per la creazione, la struttura, l'attività, la valutazione e il controllo delle agenzie europee di regolazione; nota che il progetto di accordo è un'utile iniziativa nel quadro degli sforzi volti a razionalizzare la costituzione e l'attività delle agenzie; nota l'affermazione contenuta nella relazione di sintesi della Commissione per il 2006 [punto 3.1, COM(2007) 274], secondo cui, malgrado gli scarsi progressi registratisi dopo la pubblicazione del progetto, il dibattito sui contenuti dello stesso è stato rilanciato in sede di Consiglio alla fine del 2006; si rammarica che non sia stato possibile compiere ulteriori progressi verso l'adozione;

               30.

               plaude pertanto all'impegno della Commissione di pubblicare nel corso del 2008 una comunicazione sul futuro delle agenzie di regolamentazione;

         Agenzie finanziariamente autonome

               31.

               rammenta che per le due agenzie finanziariamente autonome il discarico al direttore è concesso dal consiglio di amministrazione; nota che entrambe registrano consistenti eccedenze a titolo di proventi da contributi accumulate dagli esercizi precedenti:

                           —

                           Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno — Giacenze liquide ed equivalenti: 281 milioni di EUR (10);

                           —

                           Ufficio comunitario delle varietà vegetali — Giacenze liquide ed equivalenti: 18 milioni di EUR (11);

         Osservazioni specifiche

               32.

               rileva che l'Agenzia disponeva di 44,738 milioni di EUR in stanziamenti di impegno e di 44,738 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento a titolo del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2006;

               33.

               esprime preoccupazione per l'osservazione formulata dalla Corte dei conti nella relazione 2006, secondo la quale alla fine del 2006 è stato necessario annullare più del 43 % degli stanziamenti di pagamento e per di più le operazioni sono state concentrate nell'ultimo trimestre, per cui il principio dell'accuratezza del bilancio non è stato rigorosamente osservato;

               34.

               prende inoltre atto dell'osservazione della Corte che le procedure relative alla formazione del bilancio e alla tabella dell'organico non sono state sufficientemente rigorose e che ciò ha portato ad un alto numero di storni di bilancio, ad una pianificazione inadeguata delle assunzioni e ad una presentazione non corretta del bilancio;

               35.

               rileva inoltre lo scarso tasso di utilizzo degli stanziamenti di pagamento per le misure antinquinamento in mare (67,7 %), nonostante il costante sostegno fornito dal Parlamento a tali misure nel processo finanziario che ha portato all'adozione del bilancio; vista l'impossibilità di dotarsi nel 2006 e 2007 di una nave antinquinamento per coprire l'area dell'arco atlantico, comprendente le coste della Galizia e il Golfo di Biscaglia, sollecita la Commissione e l'Agenzia a intensificare i loro sforzi per realizzare questo obiettivo nel 2008, nel quadro del regolamento (CE) n. 2038/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, sul finanziamento pluriennale dell'azione dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima in materia di intervento contro l'inquinamento causato dalle navi (12);

               36.

               riconosce tuttavia, come indicato nelle risposte dell'Agenzia, che il trasferimento dell'Agenzia nel 2006 da Bruxelles a Lisbona ha avuto ricadute sul bilancio difficilmente prevedibili, ivi compresa la partenza di quasi il 20 % del personale contrattuale;

               37.

               rileva con preoccupazione le osservazioni della Corte secondo cui alcuni impegni giuridici sono stati assunti prima degli impegni di bilancio corrispondenti e alcuni contratti hanno consentito il prefinanziamento dell'intero importo;

               38.

               invita l'Agenzia ad adottare urgentemente delle misure per porre rimedio al fatto che, come osservato dalla Corte, il sistema di inventario presenta delle lacune e le sue registrazioni non permettono di seguire fisicamente tutti i movimenti dei beni e, in particolare, l'attrezzatura informatica non è registrata nel sistema;

               39.

               sottolinea che il bilancio finanziario dell'Agenzia comprende un importo di tesoreria ed equivalente di tesoreria pari a 11,6 milioni di EUR e un'eccedenza accumulata di 7,18 milioni di EUR;

               40.

               richiama l'attenzione sull'affermazione del contabile dell'Agenzia nella sua relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, secondo cui, sebbene lo sforzo di assunzione dell'Agenzia sia stato particolarmente considerevole per tutto il 2006, l'organico e la corrispondente esecuzione di bilancio hanno risentito delle dimissioni di numerosi membri del personale provocate dal trasferimento a Lisbona;

               41.

               constata con interesse, alla lettura della relazione sulla gestione di bilancio e finanziaria, che nella prospettiva dell'abbandono dell'SI2 nel 2007 l'Agenzia ha chiesto di rappresentare il progetto pilota per la nuova generazione di sistemi finanziari denominata «ABAC» (Accrual Based Accounting) e che, dall'aprile 2006, l'Agenzia utilizza gli stessi sistemi finanziari della Commissione nel contesto di un dispositivo di esternalizzazione, in cui tutti i sistemi sono ospitati dalla DG DIGIT della Commissione, che ne assicura anche la manutenzione;

               42.

               ritiene che si debba esaminare in modo più approfondito la fattibilità di mettere in comune i servizi e i sistemi tra le agenzie, la qual cosa potrebbe essere particolarmente vantaggiosa per le agenzie più piccole che non dispongono della massa critica necessaria o ancora per le nuove agenzie in fase di avvio;

               43.

               prende atto dell'indicazione contenuta nella relazione annuale dell'Agenzia secondo cui il rimborso delle spese di viaggio e il numero crescente dei partecipanti alle sue riunioni assorbe molte risorse umane e che essa si sta attivando per migliorare le procedure in questione; invita la Corte a esaminare il problema generale del rimborso delle spese di viaggio da parte delle agenzie nelle sue prossime relazioni sulle agenzie.

      (1)  GU C 261 del 31.10.2007, pag. 20.

      (2)  GU C 309 del 19.12.2007, pag. 55.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 208 del 5.8.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 187 del 15.7.2008, pag. 149.

      (7)  Tutte le risoluzioni sulle agenzie sono state pubblicate nella GU L 196 del 27.7.2005.

      (8)  GU C 273 del 15.11.2007, pag. 1.

      (9)  Documento del Consiglio DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno per l'esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell'Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 141).

      (11)  Fonte: Relazione sui conti annuali dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali per l'esercizio 2006 accompagnata dalle risposte dell'Ufficio (GU C 309 del 19.12.2007, pag. 135).

      (12)  GU L 394 del 30.12.2006, pag. 1.


Avis juridique important

|

31988D0356

88/356/CEE: Decisione del Consiglio del 7 giugno 1988 sull'accettazione, a nome della Comunità, dell'allegato E.4 alla convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regime doganali

Gazzetta ufficiale n. L 161 del 28/06/1988 pag. 0012 - 0015 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 14 pag. 0090  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 14 pag. 0090

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 7 giugno 1988 sull'accettazione, a nome della Comunità, dell'allegato E.4 alla convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali (88/356/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli 28, 43, 113 e 235,  vista la proposta della Commissione,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  considerando che, conformemente alla decisione 75/199/CEE (2), la Comunità ha concluso la convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali;  considerando che l'accettazione degli allegati della convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali contribuisce efficacemente allo sviluppo ed all'agevolazione degli scambi internazionali di merci;  considerando che l'allegato E.4 riguardante il regime del rimborso (drawback) può essere accettato dalla Comunità;  considerando che tuttavia è opportuno corredare questa accettazione con talune riserve per tener conto delle esigenze proprie all'unione doganale e dello stato attuale dell'armonizzazione in materia di legislazione doganale,  DECIDE:    Articolo 1 L'allegato E.4 della convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali, riguardante il regime del rimborso (drawback) è accettato a nome della Comunità, con una riserva d'ordine generale ed una riserva  nei confronti della norma 5.  Il testo dell'allegato E.4, corredato delle riserve, è accluso alla presente decisione.  Articolo 2 Il presidente del Consiglio designa la persona abilitata a notificare al segretario generale del consiglio di cooperazione doganale l'accettazione da parte della Comunità dell'allegato di cui all'articolo 1, con le riserve indicate nel  suddetto articolo.   Fatto a Lussemburgo, addì 7 giugno 1988.  Per il Consiglio Il Presidente M. BANGEMANN  (1) GU n. C 167 del 27. 6. 1988. (2) GU n. L 100 del 21. 4. 1975, pag. 1.


Avis juridique important

|

31996D0377

96/377/CE, CECA, Euratom: Decisione del Parlamento Europeo del 17 aprile 1996 che concede il discarico alla Commissione per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1994 relativamente alle sezioni I - Parlamento, II - Consiglio, III - Commissione, IV - Corte di giustizia, V - Corte dei conti e VI - Comitato economico e sociale/Comitato delle Regioni

Gazzetta ufficiale n. L 148 del 21/06/1996 pag. 0041 - 0049

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO del 17 aprile 1996 che concede il discarico alla Commissione per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1994 relativamente alle sezioni I - Parlamento, II - Consiglio, III - Commissione, IV - Corte di giustizia, V - Corte dei conti e VI - Comitato economico e sociale/Comitato delle Regioni (96/377/CECA, CE, Euratom)IL PARLAMENTO EUROPEO,- visto il trattato CECA, in particolare l'articolo 78 ottavo,- visto il trattato CE, in particolare l'articolo 206,- visto il trattato CEEA, in particolare l'articolo 180 ter,- visto il bilancio per l'esercizio 1994,- visti il conto di gestione e il bilancio finanziario delle Comunità europee per l'esercizio 1994 [SEC(95)0252-0255],- vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 1994 accompagnata dalle risposte delle istituzioni (1),- viste la dichiarazione di affidabilità sulle attività di pertinenza del bilancio generale per l'esercizio 1994 e la relativa relazione speciale (2),- vista la raccomandazione del Consiglio dell'11 marzo 1996 (C4-0200/96),- visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e i pareri della Commissione per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l'energia, della commissione per le relazioni economiche esterne, della commissione per gli affari sociali e l'occupazione, della commissione per la politica regionale, della commissione per la cultura, la gioventù, l'istruzione e i mezzi di informazione, della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, della commissione per i diritti della donna, della commissione per la protezione dell'ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori, della commissione per i trasporti e il turismo e della commissione per la pesca (A4-0098/96),1. constata che le entrate e le spese autorizzate per l'esercizio 1994 ammontavano a:>SPAZIO PER TABELLA>2. concede il discarico alla Commissione per l'esecuzione dei seguenti importi:>SPAZIO PER TABELLA>3. concorda sul fatto che si dovranno ancora effettuare controlli definitivi sulle spese FEAOG riferite dagli Stati membri e che a tali importi si potrebbero ancora dover apportare correzioni;4. si riserva pertanto il diritto di riesaminare gli importi in questione, nella misura in cui si riferiscano a spese del FEAOG, sezione Garanzia, alla luce della decisione di liquidazione dei conti per l'esercizio 1994, che sarà trasmessa al Parlamento europeo per una decisione integrativa della presente decisione di discarico;5. esprime le proprie osservazioni nella risoluzione che costituisce parte integrante della presente decisione;6. incarica il suo presidente di trasmettere alla Commissione, al Consiglio, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Comitato economico e sociale, al Comitato delle Regioni e alla Banca europea per gli investimenti la presente decisione unitamente alla risoluzione recante le sue osservazioni e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).Il Segretario generaleEnrico VINCIIl PresidenteKlaus HÄNSCH(1) GU n. C 303 del 14. 11. 1995.(2) GU n. C 352 del 30. 12. 1995, pagg. 5 e 11.