title: Decisione (UE) 2017/1639 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/171

         DECISIONE (UE) 2017/1639 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea relativi all'esercizio 2015, corredata delle risposte del Centro (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante (2) l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del martedì 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare al Centro sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05873/2017 — C8-0054/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2965/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo all'istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea (4), in particolare l'articolo 14,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0075/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea per l'esecuzione del bilancio del Centro per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore del Centro di traduzione degli organismi dell'Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 449 dell'1.12.2016, pag. 27.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 314 del 7.12.1994, pag. 1.

      (5)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 luglio 1989 relativa alla nomina di un membro del Comitato economico e sociale (89/454/CEE, Euratom) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0454

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 luglio 1989 relativa alla nomina di un membro del Comitato economico e sociale (89/454/CEE, Euratom)  -

Gazzetta ufficiale n. L 220 del 29/07/1989 pag. 0078 - 0078

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 24 luglio 1989  relativa alla nomina di un membro del Comitato economico e sociale  (89/454/CEE, Euratom)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli da 193 a 195,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare gli articoli da 165 a 167,  vista la convenzione relativa ad alcune istituzioni comuni alle Comunità europee, in particolare l'articolo 5,  vista la decisione del Consiglio, del 15 settembre 1986, relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale per il periodo che termina il 20 settembre 1990 (1),  considerando che un seggio di membro del Comitato in oggetto si è reso vacante in seguito alle dimissioni del sig. Jean-Claude Clavel, comunicate al Consiglio il 19 maggio 1989,  viste le candidature presentate dalla Rappresentanza permanente francese il 23 maggio 1989,  dopo aver ottenuto il parere favorevole della Commissione delle Comunità europee,  DECIDE:  Articolo unico  Il sig. Charles Pelletier è nominato membro del Comitato economico e sociale in sostituzione del sig. Jean-Claude Clavel per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 1990.  Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 1989.  Per il Consiglio  Il Presidente  H. NALLET  (1) GU n. C 244 del 30. 9. 1986, pag. 2.


Avviso legale importante

|

E2000C0106(02)

Autorizzazione agli aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte - Decisione dell'autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 003 del 06/01/2000 pag. 0005 - 0005

Autorizzazione agli aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la CorteDecisione dell'autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni(2000/C 3/05)Data di adozione della decisione: 10 novembre 1999Stato EFTA: NorvegiaN. dell'aiuto: 99-007Titolo: Notifica del nuovo regime di aiuti: "Progetto di sovvenzione allo sviluppo" ("Prosjektutviklingstilskudd")Obiettivo: L'obiettivo principale: aiuto alla ricerca a sviluppo; obiettivo secondario aiuto alle PMIFondamento: Bilancio fiscale per il 1999; Legge relativa al Fondo di sviluppo industriale e regionale (SDN) del 3 luglio 1992, n. 97Stanziamento: Fino al 50 % lordo, maggiorato del 10 % lordo per le PMI e di un ulteriore 5 % lordo per le aree che beneficiano di aiuti regionali [articolo 61, paragrafo 3, lettera c), SEE]Intensità o importo dell'aiuto: 100 milioni di corone norvegesi (11,4 milioni di EUR) per il quadriennio 1999-2002Durata: Quadriennale, dal 1999 al 2002, ma decisa dal parlamento norvegese ogni anno in relazione agli stanziamenti di bilancio


title: 2008/646/CE: Decisione della Commissione, del 31 luglio 2008 , riguardante la nomina di membri e supplenti del comitato pediatrico, al fine di rappresentare i professionisti della sanità e le associazioni di pazienti (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               7.8.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 212/5

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 31 luglio 2008
   riguardante la nomina di membri e supplenti del comitato pediatrico, al fine di rappresentare i professionisti della sanità e le associazioni di pazienti
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2008/646/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1901/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativo ai medicinali per uso pediatrico e che modifica il regolamento (CEE) n. 1768/92, la direttiva 2001/20/CE, la direttiva 2001/83/CE e il regolamento (CE) n. 726/2004 (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1,
   considerato quanto segue:

               (1)

               L’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1901/2006 prescrive che la Commissione nomini al comitato pediatrico istituito all’interno dell’Agenzia europea dei medicinali (EMEA) rappresentanti dei professionisti della sanità e delle associazioni dei pazienti.

               (2)

               In forza dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1901/2006 la Commissione ha pubblicato un invito pubblico a manifestare interesse. Il Parlamento europeo è stato consultato sull’esito della valutazione delle richieste pervenute nel quadro di tale invito alla manifestazione d’interesse.

               (3)

               I membri e i supplenti del comitato saranno nominati per un periodo di tre anni a partire dal 1o agosto 2008,

         DECIDE:
   Articolo unico
   1.   Con il presente atto sono nominati membri e supplenti del comitato pediatrico, al fine di rappresentare i professionisti della sanità per un periodo di tre anni dal 1o agosto 2008:

               —

               membro: Jean Pierre ABOULKNER,

               —

               supplente: Alexandra COMPAGNUCCI,

               —

               membro: David SPENSER,

               —

               supplente: Alan SMYTH,

               —

               membro: Adriana CECI,

               —

               supplente: Paolo PAOLUCCI.

         2.   Con il presente atto sono nominati membri e supplenti del comitato, al fine di rappresentare le associazioni dei pazienti per un periodo di tre anni dal 1o agosto 2008:

               —

               membro: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,

               —

               supplente: Karen AIACH,

               —

               membro: Michal ODERMARSKY,

               —

               supplente: Milena STEVANOVIC,

               —

               membro: Annagrazia ALTAVILLA,

               —

               supplente: Dominique GIOCANTI.

      Fatto a Bruxelles, il 31 luglio 2008.

            Per la Commissione

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  GU L 378 del 27.12.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1902/2006 (GU L 378 del 27.12.2006, pag. 20).


Avis juridique important

|

31986D0201

86/201/CEE, Euratom, CECA: Decisione del Parlamento europeo del 18 aprile 1986 concernente il discarico alla Commissione per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per l'esercizio 1984 riguardante le sezioni I - Parlamento, II - Consiglio, III - Commissione, IV - Corte di giustizia, V - Corte dei Conti

Gazzetta ufficiale n. L 150 del 04/06/1986 pag. 0021 - 0026

*****DECISIONE  DEL PARLAMENTO EUROPEO  del 18 aprile 1986  concernente il discarico alla Commissione per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per l'esercizio 1984 riguardante le sezioni I - Parlamento, II - Consiglio, III - Commissione, IV - Corte di giustizia, V - Corte dei Conti  (86/201/CEE, Euratom, CECA)  IL PARLAMENTO EUROPEO  - visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 78 ottavo,  - visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 206 ter,  - visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 180 ter,  - visti il bilancio e il bilancio rettificativo e suppletivo per l'esercizio finanziario 1984,  - visti il conto di gestione e il bilancio finanziario relativi all'esercizio finanziario 1984 (1),  - viste la relazione della Corte dei conti relativa all'esercizio 1984 e le risposte delle istituzioni (2),  - vista la raccomandazione del Consiglio relativa allo scarico da dare alla Commissione (doc. C2-2/86),  - vista la proposta di risoluzione presentata dall'on. Fich e altri, a nome del gruppo socialista, su una decisione presa dalla Commissione per l'esercizio finanziario 1984 e relativa agli aiuti alla Turchia sulla base del Terzo protocollo finanziario (doc. B2-895/85),  - visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio, i pareri della commissione per la politica regionale e l'assetto territoriale e della commissione politica, della commissione per l'energia, la ricerca e la tecnologia, della commissione per gli affari sociali e l'occupazione, della commissione per lo sviluppo e la cooperazione e i documenti di lavoro allegati sui vari settori della politica comunitaria (doc. A2-15/86),  - visto che l'autorità bilancio ha autorizzato i seguenti importi per l'esercizio 1984 (bilancio e bilancio rettificativo e suppletivo 1/84):  Entrate 27 252 925 153 ECU  Stanziamenti d'impegno 30 277 996 915 ECU  Stanziamenti di pagamento 27 270 667 028 ECU  1. dà scarico alla Commissione per l'esecuzione del bilancio 1983 sulla base dei seguenti importi:  A. Entrate e spese per l'esercizio 1984  1.2 // 1. Entrate   // (ECU)   // Entrate per l'esercizio 1984   // 26 052 434 892   // Riporti dall'esercizio 1983 scaduti   // 287 394 594   // Profitti di cambio   // 25 016 688   // Fondi derivanti da riporti dall'esercizio 1983   // 17 741 893  // Totale  // 26 382 588 067  // 2. Spese   //  // Pagamenti effettuati per l'esercizio   // 26 119 177 060  // Riporti all'esercizio 1985   // 1 090 095 454   // Saldo non utilizzato da rimborsare   // 652 970  // Totale  // 27 209 925 484  // 3. Saldo dell'esercizio (1 - 2) (Disavanzo)   // - 827 337 417  B. Bilancio al 31 dicembre 1984  1.2 // Attivo   //   // Valori immobilizzati   // 11 612 581 117   // Valori di gestione   // 99 055 332   // Valori realizzabili   // 2 002 866 692   // Conti di tesoreria   // 1 376 738 335   // Conti di regolarizzazione   // 221 348 765  // Totale  // 15 312 590 241  // Passivo   //   // Capitali permanenti   // 12 043 778 676   // Debiti a breve termine  // 2 995 530 417   // Conti di regolarizzazione   // 273 281 148  // Totale  // 15 312 590 241  2. riporta le proprie osservazioni nella risoluzione facente parte integrante della presente decisione;  3. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione contenente le sue osservazioni alla Commissione, al Consiglio, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti e di provvedere alla relativa pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  1.2 // Il Segretario generale   // Il Presidente   // Enrico VINCI   // Pierre PFLIMLIN  (1) COM 185-189/def.  (2) GU n. C 326 del 16. 12. 1985, pag. 1.  RISOLUZIONE  contenente le osservazioni facenti parte integrante della decisione di concessione del discarico per l'esecuzione del bilancio delle Comunità europee per l'esercizio 1984  IL PARLAMENTO EUROPEO  - visto l'articolo 85 del regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 (1), che richiede a tutte le istituzioni comunitarie di adottare ogni misura utile per dar seguito alle osservazioni contenute nelle decisioni di scarico,  - considerando che tale articolo incarica inoltre le istituzioni, su richiesta del Parlamento europeo, di riferire sulle misure adottate in conseguenza delle osservazioni del Parlamento e, in particolare, sulle istruzioni da esse impartite ai loro servizi che intervengono nell'esecuzione del bilancio,  - vista la proposta di risoluzione dell'on. Fich e altri, a nome del gruppo socialista, sulla decisione della Commissione concernente gli aiuti alla Turchia a titolo del Terzo protocollo finanziario per l'esercizio 1984 (doc. B2-895/85),  - visti la relazione della commissione di controllo di bilancio e gli altri documenti citati nella decisione di concessione del discarico (doc. A2-15/86),  I. Osservazioni generali in merito alla politica di bilancio  1. Sottolinea che l'esercizio 1984 ha costituito un anno cardine, in quanto si è registrato l'esaurimento delle risorse proprie;  2. constata che, a causa dell'esaurimento dell'1 % dell'IVA, la Comunità ha dovuto registrare, con il bilancio suppletivo 1/84, l'esistenza di un disavanzo che essa ha previsto di finanziare da un lato, fino a concorrenza di 266 000 000 di ECU, utilizzando anticipatamente il saldo dell'esercizio e, dall'altro, fino a concorrenza di 1 003 000 ECU, anticipi da rimborsare agli Stati membri;  3. constata che in corso di esercizio gli anticipi rimborsabili previsti sono stati versati dagli Stati membri solo fino a concorrenza di 593 000 000 di ECU, e che peraltro il disavanzo dell'esercizio si è definitivamente fissato in 827 000 000 di ECU; sottolinea il rischio comportato da simili soluzioni per l'autonomia finanziaria della Comunità;  4. sottolinea che l'entità del disavanzo è imputabile tanto all'esaurimento delle risorse quanto alla mancanza di rigore nella previsione delle entrate stimate in eccesso e delle spese stimate in difetto;  5. ritiene che l'esecuzione del bilancio 1984 non corrisponda sufficientemente agli obiettivi fissati; sottolinea che, sotto questo profilo, le responsabilità vanno suddivise fra la Commissione (errori di gestione, lungaggini amministrative, previsioni inesatte e iscrizione insufficiente delle spese in bilancio), il Consiglio (interventi nella gestione, blocco legislativo e finanziario), le amministrazioni nazionali (procedure non adeguate) e l'autorità di bilancio (iscrizione di stanziamenti senza una possibilità realistica di esecuzione);  6. ricorda le responsabilità specifiche della Commissione per quanto riguarda una gestione non trasparente dei Fondi strutturali; avverte la Commissione dei rischi comportati da tali metodi e la invita a risanare al più presto la situazione così provocata;  7. ritiene che qualsiasi decisione della Comunità avente per conseguenza una nuova spesa dovrebbe essere accompagnata dalle misure che prevedono specificamente la relativa copertura;  8. ricorda che l'interesse di qualsiasi politica comunitaria consiste nell'essere più efficace ed economica rispetto a una politica corrispondente perseguita a livello nazionale;  9. propone la costituzione di una cellula di riflessione incaricata, sulla base dei dati forniti dalla Commissione in materia di gestione e di previsione finanziaria, di cercare di risolvere i problemi di squilibrio del bilancio;  10. disapprova la prassi della Comunità, contraria ai trattati, che consiste nel compensare una « situazione inammissibile » con ristorni sulle entrate; ritiene che tale prassi, che non tiene conto dei vantaggi economici, costituisca un importante elemento di disintegrazione della Comunità;  11. osserva che l'insieme degli impegni assunti a titolo dell'esercizio e degli esercizi precedenti, e ancora da liquidare, tende ad assumere un volume considerevole e invita il Consiglio ad affrontare la situazione di insufficienza di finanziamento degli stanziamenti di pagamento;  12. ritiene indispensabile definire un rapporto equilibrato fra gli importi degli stanziamenti di impegno e quelli degli stanziamenti di pagamento;  13. invita la Commissione a prendere sistematicamente posizione, nel corso della procedura di bilancio, sulle effettive possibilità di esecuzione degli stanziamenti che l'autorità di bilancio intende iscrivere;  14. chiede alla Commissione di ricorrere in più ampia misura alla sua facoltà di eseguire stanziamenti esclusivamente sulla base dell'iscrizione in bilancio, in particolare per studi, progetti pilota e azioni preparatorie, specialmente quando l'esecuzione di stanziamenti rimane bloccata a causa della carenza del Consiglio;  15. chiede alla Commissione di informare sistematicamente e immediatamente il Parlamento, e in particolare la sua commissione per il controllo di bilancio, in merito alle difficoltà di esecuzione degli stanziamenti iscritti mediante emendamenti;  16. deplora che la Commissione non si sia attenuta a quanto previsto dal paragrafo 3 c della sezione IV della dichiarazione comune, ai sensi del quale essa deve presentare proposte alternative laddove gli stanziamenti non siano stati utilizzati; deplora l'assenza di un'interpretazione ampia della dichiarazione comune in base alla quale è necessario un fondamento giuridico soltanto per nuovi strumenti comunitari specifici nonché la mancata presentazione di programmi per i quali la base giuridica comunque esisteva; invita la Commissione a studiare i vari modi per risolvere questo problema ed a presentare proposte pratiche;  17. constata che l'attuazione di fondi strutturali non ha conseguito i propri obiettivi, che il principio di addizionalità è raramente stato rispettato e che non sempre le somme sono state spese efficacemente;  18. propone di definire meglio, da un lato, gli obiettivi di politica strutturale e, dall'altro, quelli comunitari; propone di rafforzare ciascuno di tali obiettivi  a) riorganizzando significativamente la gestione dei fondi, allo scopo di evitare le lungaggini e l'inefficacia attuali, assicurandosi che gli impegni presi saranno mantenuti;  b) realizzando vere e proprie azioni comunitarie transnazionali con la partecipazione di almeno due Stati membri;  19. incarica la Commissione di procedere regolarmente alla valutazione di tutte le azioni comunitarie e di riferire al Parlamento e al Consiglio;  20. chiede alla Commissione di presentare all'autorità di bilancio informazioni periodiche sugli storni di stanziamenti all'interno dei capitoli;  21. ricorda espressamente al Consiglio che, pur partecipando alla procedura di discarico attraverso la formulazione di un parere, esso è tenuto a prendere posizione globalmente sul finanziamento delle Comunità e dettagliatamente sulle osservazioni della Corte dei conti (in particolare sulla reticenza degli Stati membri a perseguire le frodi e le irregolarità e a segnalarle alla Commissione);  22. sottolinea che questo atteggiamento del Consiglio è dovuto alla prassi, troppo spesso utilizzata, della decisione all'unanimità, che, in questo caso, riduce considerevolmente l'efficacia delle decisioni;  II. Osservazioni relative alla gestione di settori specifici  Risorse proprie  23. ricorda il sostegno che il Parlamento europeo, nella risoluzione del 15 novembre 1985 (1), ha apportato alla preferenza per il metodo dichiarativo nel calcolo delle risorse;  24. chiede alla Commissione di continuare a sviluppare i lavori effettuati dal suo ufficio statistico, che confronta le stime della base imponibile IVA ottenute in base ai conti nazionali e la base imponibile IVA comunicata dagli Stati membri nelle loro dichiarazioni annuali, senza peraltro che sia messo in discussione il carattere di risorsa propria di tale entrata;  FEAOG - Sezione garanzia  25. appoggia gli sforzi esplicati dalla Commissione per rendere più rapide le procedure di liquidazione dei conti, conformemente alle proprie osservazioni allegate alla decisione di concessione del discarico per il 1983; invita la Commissione a vigilare affinché il riassorbimento dei ritardi non abbia luogo a scapito dell'efficacia dei controlli; chiede alla Commissione di rivedere il sistema di anticipi in modo che la concessione di anticipi eccessivi provochi una corresponsabilità finanziaria degli Stati membri beneficiari;  26. invita la Commissione a riorganizzare i suoi servizi per ridurre al minimo i rischi di sottostimare in futuro la spesa agricola, rendendo esclusivamente responsabile degli aspetti di bilancio dei fondi FEAOG la Direzione generale per i bilanci e rendendo responsabile la Direzione generale per il controllo finanziario della liquidazione dei conti FEAOG e del controllo delle frodi e delle irregolarità;  27. ritiene che l'esistenza di scorte considerevoli di numerosi prodotti agricoli evidenzi le carenze della politica agricola comune; ritiene indispensabile che venga presentato entro sei mesi un piano per smerciare i principali prodotti stoccati, corredato di proposte specifiche tali da eliminare il problema della produzione eccedentaria strutturale;  28. constata che l'ammasso pubblico nel settore della carne bovina ha raggiunto proporzioni inquietanti; questo fenomeno è aggravato dalle distorsioni della ripartizione geografica delle scorte d'intervento;  29. invita la Commissione e gli Stati membri a ridurre il più possibile i ritiri dal mercato di prodotti ortofrutticoli incoraggiando la vendita alle industrie di trasformazione e migliorando le strutture di commercializzazione;  30. ritiene che la Commissione non abbia reagito con sufficiente rapidità all'apparizione di importanti eccedenze di burro e che in questo modo essa si sia trovata a dover smaltire tali scorte a qualsiasi prezzo; la invita ad applicare una strategia di commercializzazione e di elargizione di tali scorte;  31. invita la Commissione ad applicare la regolamentazione comunitaria in materia di quote lattiere;  FEAOG - Sezione orientamento  32. invita la Commissione a definire chiaramente gli obiettivi dei suoi interventi a titolo del FEAOG-orientamento; la invita a evitare gli interventi aventi effetti contraddittori, tanto nell'ambito del FEAOG-orientamento quanto fra operazioni del FEAOG-orientamento e del FEAOG-garanzia;  Fondo regionale  33. deplora la passività della Commissione nell'utilizzazione degli stanziamenti della sezione fuori quota del FESR; ritiene che la Commissione debba lanciare e stimolare la presentazione di progetti d'interesse comunitario a nome degli Stati membri;  Settore sociale  34. deplora che nel 1984 si sia rivelato impossibile utilizzare gli stanziamenti assegnati dal Parlamento al settore sociale del bilancio, per cui si sono verificati degli annullamenti nonostante le riforme apportate al Fondo sociale; sarebbe stato possibile evitare talune delle perdite se l'amministrazione non avesse trattenuto 40-60 000 000 di ECU per ammortizzare le fluttuazioni valutarie, misura rivelatasi superflua;  Gestione dei programmi di ricerca e sviluppo  35. chiede alla Commissione di semplificare le proprie procedure amministrative di assunzione di personale e di pagamento ai contraenti;  Personale, spese di funzionamento e locali della Commissione  36. chiede alla Commissione di assicurare che i contratti importanti siano aggiudicati solo a seguito di una procedura d'appalto, salvi i rari casi di eccezionale urgenza;  Aiuto allo sviluppo  37. sottolinea il tasso ancora assai insoddisfacente dell'esecuzione dei finanziamenti destinati alla cooperazione con i paesi in via di sviluppo dell'Asia e dell'America Latina (capitolo 93) e con i paesi ACP a titolo del programma speciale di lotta contro la fame nel mondo (articolo 958);  38. constatata l'incapacità della Commissione di dare un'esecuzione soddisfacente agli stanziamenti di pagamento destinati all'aiuto allo sviluppo eseguiti da organizzazioni non governative (ONG); prende atto delle spiegazioni fornite dalla Commissione per tale fenomeno, ma chiede che i servizi della Commissione intervengano urgentemente per ovviare a questi problemi ampliando l'organico, rendendo meno severi i criteri di selezione dei progetti, per tener conto delle preoccupazioni spesso manifestate dalle ONG, e utilizzando maggiormente le sovvenzioni in blocco per talune ONG;  39. chiede all'autorità di bilancio di prendere in esame questa situazione;  40. chiede alla Commissione di rafforzare l'efficacia dei propri servizi, di rendere più rapide le procedure di evasione delle pratiche e di versamento ai beneficiari, soprattutto allorché si tratta di somme modeste;  41. sottolinea che è necessario rivedere continuamente le procedure decisionali per l'aiuto alimentare in modo da aumentare l'efficacia e la rapidità della consegna e richiama l'attenzione sulle proposte del Parlamento a questo proposito;  42. rileva che nel 1984 l'esecuzione dell'aiuto alimentare ha mostrato notevoli miglioramenti rispetto agli anni precedenti, ma ritiene che si possa fare molto di più per migliorare la situazione, deplorando che fino a oggi non siano state rese note al Parlamento le revisioni delle procedure in materia di aiuto alimentare da parte della Commissione;  43. sostiene gli sforzi esplicati dalla Commissione per integrare l'aiuto alimentare in politiche di autosufficienza alimentare che tengano conto delle situazioni locali; deve constatare che per ora questi sforzi sono esplicati solo in un numero limitato di paesi;  44. chiede alla Commissione una sollecita e chiara presa di posizione sulla questione dell'assunzione a carico della Comunità del trasporto degli aiuti;  45. chiede alla Commissione che la CEE rafforzi considerevolmente la sua rappresentanza nei paesi dell'America Latina per conseguire un più efficace coordinamento dei progetti di aiuto e risolvere i problemi organizzativi segnalati dalla Corte dei conti;  46. invita la Commissione a migliorare il controllo dei « fondi di contropartita » corrispondenti alla vendita di prodotti dell'aiuto alimentare;  47. approva l'intensificazione dei controlli di qualità sugli aiuti; studierà i problemi comportati dall'esecuzione di tali controlli e in particolare dall'assegnazione di tale compito a ditte private; Il caso Turchia  48. disapprova la decisione della Commissione di procedere a pagamenti a titolo del Terzo protocollo finanziario con la Turchia al di là degli stanziamenti iscritti per tale azione dell'autorità di bilancio; osserva che l'atteggiamento ambiguo del Consiglio e la sua carenza di decisione politica hanno ulteriormente aggravato il problema della Commissione; sottolinea che nella questione in oggetto le difficoltà della Commissione sono dovute a una previsione inesatta;  Attività di assunzione ed erogazione di prestiti della Comunità  49. chiede nuovamente alla Commissione di fare in modo che la remunerazione della Banca europea per gli investimenti per le operazioni dell'NSC, della CEEA e dell'aiuto allo sviluppo non ecceda l'entità delle spese amministrative che la Banca sostiene;  Frodi e irregolarità  50. chiede al Consiglio di adottare quanto prima le proposte di regolamento destinate a rafforzare i poteri di controllo e di perseguimento delle irregolarità, in particolare nel settore delle entrate;  51. chiede alla Commissione, in base alla normativa esistente, di coordinare i vari controlli esercitati dai propri servizi e di sviluppare, di concerto con le amministrazioni nazionali, tali controlli e indagini negli Stati membri;  52. insiste affinché  a) vengano studiate severe misure per recuperare le somme dovute, riscontrate negli anni recenti come frutto di appropriazione indebita e che attualmente si aggirano perlomeno attorno a 100 000 000 di ECU, secondo quanto affermato nella relazione della Corte dei conti (paragrafo 4.25),  b) la migliore sanzione pubblica per contribuire a ridurre tale fenomeno sia rappresentata dalla pubblicità delle azioni di recupero coronate da successo contro frodi e irregolarità.  (1) GU n. L 356 del 31. 12. 1977, pag. 21.  (1) GU n. C 345 del 31. 12. 1985, pag. 402.


Avviso legale importante

|

52006DP0481

Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Gérard Onesta (2006/2121(IMM))

Gazzetta ufficiale n. 314 E del 21/12/2006 pag. 0084 - 0085

		P6_TA(2006)0481Richiesta di difesa dell'immunità di Gérard OnestaDecisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Gérard Onesta (2006/2121(IMM))Il Parlamento europeo,- vista la richiesta della onorevole Monica Frassoni riguardante la difesa dell'immunità di Gérard Onesta in relazione al procedimento penale intentato nei confronti di quest'ultimo presso la terza Camera della Corte d'appello, sezione penale, di Tolosa, Francia, presentata in data 17 maggio 2006 e comunicata in seduta plenaria il 31 maggio 2006,- avendo ascoltato Gérard Onesta, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,- visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, dell' 8 aprile 1965, e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,- viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 [1],- visto l'articolo 26 della Costituzione della Repubblica francese,- visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,- vista la relazione della commissione giuridica (A6-0386/2006),A. considerando che Gérard Onesta è stato eletto membro del Parlamento europeo a seguito della sesta elezione a suffragio universale diretto del 10- 13 giugno 2004 e che in data 14 dicembre 2004 il Parlamento ha proceduto alla verifica dei suoi poteri [2],B. considerando che, per la durata delle sessioni del Parlamento europeo i suoi membri beneficiano, sul territorio nazionale, delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese, che l'immunità non può essere invocata nel caso di flagrante delitto, che ciò non può pregiudicare il diritto del Parlamento europeo di togliere l'immunità ad uno dei suoi membri [3],C. considerando che la disposizione applicabile nella fattispecie è l'articolo 26, secondo comma, della Costituzione francese, secondo cui nessun membro del parlamento può essere sottoposto, in materia penale, ad arresto o a qualsiasi altra misura di privazione o di restrizione della libertà senza l'autorizzazione dell'Ufficio di presidenza dell'assemblea alla quale appartiene e che detta autorizzazione non è richiesta in caso di flagranza o di condanna definitiva,D. considerando che la Corte d'appello, sezione penale, di Tolosa ha condannato Gérard Onesta a tre mesi di detenzione, applicando in tal modo una sanzione più severa rispetto a quella riservata all'altro accusato e che la suddetta Corte ha giustificato questa diversa decisione dichiarando che, nella sua veste di parlamentare, Gérard Onesta disponeva, più di qualsiasi altro cittadino, dei mezzi per far sentire la sua voce nei fori politici, in particolare con il sostegno di altri membri eletti del suo partito, del suo gruppo nell'assemblea e, se necessario, dei mezzi di comunicazione dato che egli è, secondo la suddetta Corte, un esperto nell'arte della comunicazione,E. considerando che punire Gérard Onesta in modo più severo solamente alla luce del suo status di parlamentare costituisce una chiara discriminazione nei confronti dei politici eletti dato che, visto che disporrebbero di altri e più efficaci mezzi di espressione, non sarebbero autorizzati a partecipare a dimostrazioni pubbliche nello stesso modo di altri cittadini; considerando che ciò comporterebbe pertanto l'inaccettabile conclusione che i membri di un parlamento sono autorizzati ad agire solamente in seno ad assemblee politiche e che, al di fuori di detti fori, essi godono di diritti e mezzi di espressione più limitati rispetto ad altri cittadini,F. considerando che il ricorso discriminatorio delle autorità francesi alla procedura di flagranza di reato solamente nei confronti di parlamentari — scelti tra più di 400 persone coinvolte — costituisce un abuso di procedura con l'unico obiettivo di eludere il Protocollo sui privilegi e sulle immunità,G. considerando che Gérard Onesta afferma che la sua intenzione era di richiamare l'attenzione sul fatto che la Corte di giustizia europea si è pronunciata contro la Francia per non aver recepito la direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati [4],H. considerando che la questione in gioco è estremamente delicata e che le sue conseguenze per le prerogative del Parlamento europeo sono inaccettabili dato che vanno fermamente deplorati l'atteggiamento discriminatorio della Corte francese e il conseguente pregiudizio politico arrecato ai diritti civili di Gérard Onesta,I. considerando che, dopo aver esaurito le vie di ricorso nazionali, Gérard Onesta ha in ogni caso il diritto di adire la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo e che il Parlamento europeo sta già prendendo in considerazione misure di sostegno,J. considerando che qualsiasi caso di persecuzione politica di uno dei suoi membri costituisce un attacco all'integrità del Parlamento europeo in quanto istituzione politica, democraticamente eletta dai popoli dell'Europa, e costituisce una manifestazione di spregio nei confronti del Parlamento; considerando altresì che, in quanto istituzione democratica, il Parlamento europeo è tenuto a difendere le sue prerogative utilizzando tutti i mezzi a sua disposizione;1. deplora che, nella sua versione attuale, il Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell' 8 aprile 1965 non attribuisca al Parlamento europeo i mezzi per adottare un'azione vincolante al fine di tutelare Gérard Onesta e decide pertanto di non difendere la sua immunità.[1] Causa 101/63, Wagner v Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383 e causa 149/85, Wybot v Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391.[2] Decisione del Parlamento europeo sulla verifica dei poteri (GU C 226 E, 15.9.2005, pag. 51).[3] Articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell' 8 aprile 1965.[4] GU L 106 del 17.4.2001, pag. 1.--------------------------------------------------


title: 2013/789/UE: Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, dell' 11 dicembre 2013 , concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione in conformità del punto 28 dell'accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006 , tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2013/003 DE/First Solar, presentata dalla Germania)

text:
               21.12.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 349/97

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   dell'11 dicembre 2013
   concernente la mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione in conformità del punto 28 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2013/003 DE/First Solar, presentata dalla Germania)
   (2013/789/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto l'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 28,
   visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l'articolo 12, paragrafo 3,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero come conseguenza delle trasformazioni rilevanti nella struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               L'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

               (3)

               Il 12 aprile 2013 la Germania ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, relativamente a esuberi nella società First Solar Manufacturing GmbH, e fino al 14 agosto 2013 ha inviato ulteriori informazioni a completamento della stessa. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone pertanto di mobilitare un importo pari a 2 305 357 EUR.

               (4)

               Occorre pertanto procedere alla mobilizzazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dalla Germania,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea stabilito per l'esercizio 2013, un importo pari a 2 305 357 EUR in stanziamenti d'impegno e di pagamento è mobilitato nell'ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, l'11 dicembre 2013

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.


Avis juridique important

|

32000D0221

2000/221/CE: Decisione del Consiglio, del 13 marzo 2000, recante nomina di un membro supplente greco del Comitato delle regioni

Gazzetta ufficiale n. L 071 del 18/03/2000 pag. 0022 - 0022

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 13 marzo 2000recante nomina di un membro supplente greco del Comitato delle regioni(2000/221/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263,vista la decisione del Consiglio, del 26 gennaio 1998(1), che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni,considerando quanto segue:Un seggio di membro supplente del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito al decesso del sig. Philippos Amiridis, membro greco, comunicato al Consiglio in data 7 febbraio 2000.Vista la proposta del governo greco,DECIDE:Articolo unicoIl sig. Mihail Stylianidis è nominato membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Philippos Amiridis per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 25 gennaio 2002.Fatto a Bruxelles, addì 13 marzo 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. PINA MOURA(1) GU L 28 del 4.2.1998, pag. 19.


title: 86/577/CEE: Decisione del Consiglio del 3 novembre 1986 relativa alla conclusione del protocollo addizionale all' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Indonesia sul commercio dei tessili, a seguito dell' adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità

text:
29 . 11 . 86                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. L 338 / 9
                                                  DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                        del 3 novembre 1986
                   relativa alla conclusione del protocollo addizionale all'accordo tra la Comunità economica
                   europea e la Republicca di Indonesia sul commercio dei tessili, a seguito dell'adesione del Regno
                                       di Spagna e della Repubblica portoghese alla Comunità
                                                           ( 86 / 577 / CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                    blica di Indonesia sul commercio dei tessili , a seguito
                                                                         dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica porto
visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro             ghese alla Comunità .
pea , in particolare l'articolo 113 ,
                                                                         Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione .
vista la raccomandazione della Commissione ,
considerando che occorre approvare il protocollo addiziona                                        Articolo 2
le all'accordo tra Comunità economica europea e la Repub
blica di Indonesia sul commercio dei tessili , per tener conto
                                                                         Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista
dell'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica porto
                                                                         all'articolo 4 del protocollo addizionale .
ghese alla Comunità ,
DECIDE :
                                                                         Fatto a Bruxelles , addì 3 novembre 1986 .
                            Articolo 1
                                                                                Per il Consiglio
È approvato a nome delle Comunità il protocollo addizionale                                                             Il Presidente
all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repub                                                                  A. CLARK


title: 2010/366/: Decisione del Consiglio, del 29 giugno 2010 , recante nomina di un membro rumeno del Comitato delle regioni

text:
               1.7.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 166/21

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 29 giugno 2010
   recante nomina di un membro rumeno del Comitato delle regioni
   (2010/366/UE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 305,
   vista la proposta del governo rumeno,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010, il Consiglio ha adottato la decisione 2009/1014/UE e la decisione 2010/29/UE recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della fine del mandato del sig. Cristian ANGHEL,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominato membro del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               Dl Romeo STAVARACHE

                  Primarul municipiului Bacău, județul Bacău

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, addì 29 giugno 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         E. ESPINOSA

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22 e GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.


title: 2006/863/CE: Decisione del Consiglio, del 13 novembre 2006 , recante modifica della decisione 2004/793/CE che conclude la procedura di consultazione della Repubblica del Togo ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo di Cotonou

text:
               1.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 335/42

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 13 novembre 2006
   recante modifica della decisione 2004/793/CE che conclude la procedura di consultazione della Repubblica del Togo ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo di Cotonou
   (2006/863/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) e riveduto a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (2), in particolare l’articolo 96,
   visto l’accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai provvedimenti da prendere ed alle procedure da seguire per l’applicazione dell’accordo di partenariato ACP-CE (3), in particolare l’articolo 3,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione 2004/793/CE del Consiglio, del 15 novembre 2004 (4), che conclude la procedura di consultazione della Repubblica del Togo ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo di Cotonou, prevede un periodo di validità di ventiquattro mesi dalla data di adozione per il monitoraggio delle misure appropriate.

               (2)

               La crisi politica del 2005 seguita alla morte del presidente Eyadema ha rappresentato un evento imprevisto che ha rimesso in discussione il calendario iniziale di attuazione degli impegni presi dal governo togolese e non ha consentito di raggiungere gli obiettivi prefissati nei tempi inizialmente stabiliti, in particolare l’organizzazione di elezioni legislative anticipate.

               (3)

               Al termine di questo periodo di monitoraggio, numerosi impegni sono stati rispettati e iniziative concrete sono state adottate per i principali impegni restanti. Nondimeno, varie misure importanti riguardanti gli elementi essenziali dell’accordo di Cotonou devono ancora essere attuate,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La validità della decisione 2004/793/CE che conclude la procedura di consultazione della Repubblica del Togo ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo di Cotonou è prorogata di dodici mesi, fino al 15 novembre 2007. Essa sarà riesaminata a intervalli regolari ogni sei mesi.
   Articolo 2
   Le misure adottate con la decisione 2004/793/CE nell’ambito delle misure appropriate ai sensi dell’articolo 96, paragrafo 2, lettera c), dell’accordo di Cotonou sono modificate come stabilito nel progetto di lettera contenuto nell’allegato della presente decisione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione. Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 13 novembre 2006.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. TUOMIOJA

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 287 del 28.10.2005, pag. 4.

      (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376.

      (4)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 17.

      ALLEGATO
      All’attenzione del primo ministro, capo del governo della Repubblica del Togo
      Signor primo ministro,
      l’Unione europea attribuisce grande importanza alle disposizioni dell’articolo 9 dell’accordo di Cotonou. Il rispetto dei diritti dell’uomo, dei principi democratici e dello stato di diritto, su cui si basa il partenariato ACP-UE, rappresenta un elemento essenziale del detto accordo e, di conseguenza, costituisce il fondamento delle nostre relazioni.
      Nel 2004 l’Unione europea ha ritenuto che la situazione politica in Togo costituisse una violazione di questi elementi essenziali e nell’aprile 2004 ha avviato consultazioni ai sensi dell’articolo 96 dell’accordo, nell’ambito delle quali il governo ha assunto 22 impegni. Tali consultazioni hanno dato luogo a conclusioni che sono state comunicate al capo del governo in una precedente lettera del 15 novembre 2004.
      Le misure appropriate prevedono un periodo di monitoraggio di ventiquattro mesi, che si conclude il 14 novembre 2006. In tale periodo ha potuto prendere forma un dialogo politico rafforzato, confermato anche dalla realizzazione di missioni di monitoraggio congiunte del Consiglio e della Commissione nel luglio 2005, nel marzo 2006 e nell’ottobre 2006.
      Il monitoraggio degli impegni presi evidenzia un notevole miglioramento della situazione alla fine del 2004, seguito da un deterioramento della stessa in occasione degli avvenimenti del 2005 in seguito alla morte del presidente Eyadema. A partire dal giugno 2005, è stata messa in atto una politica di apertura e attualmente si registra un considerevole e regolare miglioramento della situazione, espressione del recente accordo politico globale. Desideriamo congratularci di questo con le autorità e con tutti gli attori togolesi.
      Fra le principali iniziative intraprese nel quadro del rispetto dei 22 impegni ricordiamo in particolare:

                  —

                  la promozione di un vero dialogo politico intertogolese, che ha permesso a tutti i partiti di affrontare le questioni controverse nel quadro di un ordine del giorno aperto e che ha portato, lo scorso 20 agosto, alla firma di un accordo politico da parte di tutti i partecipanti. Il testo firmato si prefigge di gettare le basi per una riconciliazione nazionale durevole e oltrepassa gli impegni presi nei confronti dell’Unione europea. Oltre alle questioni relative al quadro elettorale e all’impunità, esso affronta anche il tema della prosecuzione del processo di riforma e la questione dell’esercito,

                  —

                  la costituzione di un governo di unità nazionale che integra membri dell’opposizione nell’ambito dell’attuazione dell’accordo del 20 agosto,

                  —

                  l’impegno della preparazione delle elezioni legislative di cui la commissione elettorale indipendente nazionale (CEIN) ha annunciato l’organizzazione nel giugno 2007,

                  —

                  l’applicazione del nuovo codice della stampa, uno sforzo da parte dei media ufficiali per una copertura più equilibrata dell’attualità e una prima riorganizzazione dell’alta autorità per i mezzi audiovisivi e le comunicazioni,

                  —

                  l’adozione di un programma di riforma del settore della giustizia, la liberazione dei prigionieri politici arrestati durante i fatti del 2005 e il miglioramento delle condizioni di detenzione,

                  —

                  la firma, il 10 luglio 2006, di un protocollo d’accordo con l’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti dell’uomo sull’apertura a Lomé di un ufficio con il compito di assistere il governo e di seguire la questione dei diritti dell’uomo in Togo.

            Ci congratuliamo altresì per le iniziative che vanno oltre il rigido quadro dei 22 impegni: la riforma dell’esercito, con una separazione delle funzioni di difesa esterna e di sicurezza interna, e la questione dei rifugiati, per i quali è prioritario ristabilire un clima di fiducia.
      È indubbio che tutte le azioni intraprese sono in linea con gli impegni assunti e che esse contribuiranno al ripristino della democrazia e al rispetto dei diritti dell’uomo.
      Nell’ambito del ristabilimento della fiducia tra l’Unione europea e Togo desideriamo che prosegua un dialogo approfondito sugli aspetti seguenti:

                  —

                  il consolidamento dei progressi compiuti, che dovrà essere confermato in occasione delle prossime scadenze elettorali,

                  —

                  la creazione di un quadro elettorale accettato da tutte le parti e definito nell’accordo politico globale, che consenta di organizzare elezioni legislative libere e trasparenti,

                  —

                  la definizione di un quadro giuridico che organizzi il finanziamento dei partiti politici,

                  —

                  il prosieguo del processo di decentramento,

                  —

                  l’esame della questione della lotta contro l’impunità, compresa la creazione di una commissione d’inchiesta e di una commissione per favorire la riconciliazione nazionale, come previsto dai paragrafi 2.2 e 2.4 dell’accordo politico globale, e le garanzie per il rispetto dei diritti dell’uomo, indicate nell’impegno 2.1,

                  —

                  la revisione dello statuto della commissione nazionale per i diritti dell’uomo e la sua riorganizzazione, nonché l’istituzione a Lomé di un ufficio dell’Alto commissariato per i diritti dell’uomo delle Nazioni Unite.

            Consapevole della dinamica positiva avviatasi in Togo e considerando la strada che resta ancora da percorrere, l’Unione europea ha deciso di prolungare il periodo di monitoraggio della decisione del 15 novembre 2004 portandolo a 36 mesi, in modo da consentire alle autorità del Togo di garantire il pieno rispetto degli impegni presi. Revisioni regolari in collaborazione con la presidenza dell’Unione europea e della Commissione europea saranno svolte con una periodicità non superiore a sei mesi.
      Al fine di sostenere il processo di riforma in corso, l’Unione europea desidera adattare le misure appropriate.
      In tale ambito, le rimanenze del sesto e del settimo FES saranno utilizzate secondo gli obiettivi fissati nelle misure appropriate al fine di sostenere la realizzazione delle elezioni legislative, di finanziare un fondo per la cooperazione tecnica destinato anche a favorire il rispetto dei 22 impegni, di sostenere un programma di riforma del settore della giustizia e di sensibilizzazione ai diritti dell’uomo, nonché di finanziare un programma sociale di lavori ad alta intensità di manodopera.
      Essendo stato elaborato il quadro elettorale ed essendo stata fissata la data delle elezioni, è possibile procedere ormai alla notifica del nono FES e all’attuazione del nono FES, nonché del sistema degli obblighi reciproci presi nell’ambito dei fondi Stabex 1995-1999.
      Voglia gradire, signor primo ministro, i sensi della nostra più alta considerazione.
      Fatto a Bruxelles, addì

         Per il Consiglio

         Per la Commissione


title: Decisione (PESC) 2017/1280 del comitato politico e di sicurezza, dell'11 luglio 2017, che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2017)

text:
               15.7.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 184/63

         DECISIONE (PESC) 2017/1280 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   dell'11 luglio 2017
   che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2017)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
   vista l'azione comune 2005/889/PESC del Consiglio, del 25 novembre 2005, che istituisce una missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 1,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente all'articolo 10, paragrafo 1, dell'azione comune 2005/889/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38 del trattato, ad assumere decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah), compresa quella relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               Il 7 luglio 2015 il CPS ha adottato la decisione EU BAM Rafah/1/2015 (2) con cui ha nominato la signora Natalina CEA quale capo della missione EU BAM Rafah dal 1o luglio 2015 al 30 giugno 2016.

               (3)

               Il 12 luglio 2016 il CPS ha adottato la decisione EU BAM Rafah/1/2016 (3) che proroga il mandato della signora Natalina CEA quale capo della missione EUBAM Rafah fino al 30 giugno 2017.

               (4)

               Il 4 luglio 2017 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2017/1193 (4) che proroga il mandato di EU BAM Rafah dal 1o luglio 2017 al 30 giugno 2018.

               (5)

               L'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di prorogare il mandato della signora Natalina CEA quale capo della missione EU BAM Rafah dal 1o luglio 2017 al 30 giugno 2018,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il mandato della signora Natalina CEA quale capo della missione EU BAM Rafah è prorogato dal 1o luglio 2017 al 30 giugno 2018.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o luglio 2017.

      Fatto a Bruxelles, l'11 luglio 2017

            Per il comitato politico e di sicurezza

            Il president

         W. STEVENS

      (1)  GU L 327 del 14.12.2005, pag. 28.

      (2)  Decisione (PESC) 2015/1128 del comitato politico e di sicurezza, del 7 luglio 2015, relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2015) (GU L 184 dell'11.7.2015, pag. 16).

      (3)  Decisione (PESC) 2016/1194 del comitato politico e di sicurezza, del 12 luglio 2016, che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016) (GU L 197 del 22.7.2016, pag. 3).

      (4)  Decisione (PESC) 2017/1193 del Consiglio, del 4 luglio 2017, che modifica l'azione comune 2005/889/PESC che istituisce una missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (GU L 172 del 5.7.2017, pag. 12).


Avis juridique important

|

31994D0067

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 1994 relativa alla conclusione del protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana

Gazzetta ufficiale n. L 032 del 05/02/1994 pag. 0044 - 0044 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 29 pag. 0006  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 29 pag. 0006

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 1994 relativa alla conclusione del protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana (94/67/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 238, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 3, secondo comma,  vista la raccomandazione della Commissione (1),  visto il parere conforme del Parlamento europeo (2),  considerando che è opportuno approvare il protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana,  DECIDE:   Articolo 1  È approvato a nome della Comunità il protocollo sulla cooperazione finanziaria e tecnica tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana.  Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.   Articolo 2  Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista all'articolo 22, paragrafo 1 del protocollo (3).   Articolo 3  La presente decisione prende effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 1994.  Per il Consiglio Il Presidente G. MORAITIS  (1) GU n. C 16 del 24. 1. 1991, pag. 9.  (2) GU n. C 20 del 24. 1. 1994.  (3) Vedi pagina 49 della presente Gazzetta ufficiale.


title: 2013/61/UE: Decisione del Consiglio, del 22 gennaio 2013 , relativa alla nomina di un membro supplente tedesco del Comitato delle regioni

text:
               25.1.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 22/23

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 22 gennaio 2013
   relativa alla nomina di un membro supplente tedesco del Comitato delle regioni
   (2013/61/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 305,
   vista la proposta del governo tedesco,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

               (2)

               Un seggio di membro supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della nomina della sig.ra Dagmar MÜHLENFELD a membro titolare (3),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È nominata membro supplente del Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2015:

               —

               sig.ra Helma OROSZ, Oberbürgermeisterin der Stadt Dresden.

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 22 gennaio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. NOONAN

      (1)  GU L 348 del 29.12.2009, pag. 22.

      (2)  GU L 12 del 19.1.2010, pag. 11.

      (3)  GU L 287 del 18.10.2012, pag. 11.


title: Decisione (UE) 2016/1546 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia ferroviaria europea per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/308

         DECISIONE (UE) 2016/1546 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia ferroviaria europea per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia ferroviaria europea relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia ferroviaria europea relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata della risposta dell’Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’Agenzia sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0077/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (3) del Consiglio, in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 881/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 che istituisce un’Agenzia ferroviaria europea (4), in particolare l’articolo 39,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A8-0106/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia ferroviaria europea per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia ferroviaria europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 238.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 164 del 30.4.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2014/571/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/187

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo per l’esercizio 2012
   (2014/571/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo relativi all’esercizio 2012 corredata delle risposte dell’Ufficio (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 439/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 2010, che istituisce l’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo (4), in particolare l’articolo 35,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0187/2014),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo per l’esecuzione del bilancio dell’Ufficio per l’esercizio 2012;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 73.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 132 del 29.5.2010, pag. 11.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2014/204/UE: Decisione del Consiglio, dell' 11 febbraio2014 , relativa alla firma, a nome dell'Unione, eall'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e ilRegno di Norvegia sulle modalità di partecipazione di quest'ultimoall'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo

text:
               12.4.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 109/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell'11 febbraio 2014
   relativa alla firma, a nome dell'Unione, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Norvegia sulle modalità di partecipazione di quest'ultimo all'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo
   (2014/204/UE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 74, e l'articolo 78, paragrafi 1 e 2, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (UE) n. 439/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) stabilisce che l'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo è aperto alla partecipazione dell'Islanda, del Liechtenstein, della Norvegia e della Svizzera in veste di osservatori. Inoltre, tale regolamento stabilisce che devono essere presi accordi per specificare in particolare la natura, la portata e le modalità di partecipazione di tali paesi ai lavori dell'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo.

               (2)

               Il 27 gennaio 2012, il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati in vista di un accordo tra l'Unione europea e il Regno di Norvegia sulle modalità di partecipazione di quest'ultimo all'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo (l'«accordo»). I negoziati sono stati condotti a buon fine e l'accordo è stato siglato il 28 giugno 2013.

               (3)

               È opportuno firmare e applicare l'accordo a titolo provvisorio, in attesa che siano terminate le procedure necessarie alla sua conclusione.

               (4)

               Come indicato al considerando 21 del regolamento (UE) n. 439/2010, il Regno Unito e l'Irlanda partecipano a tale regolamento e sono vincolati dallo stesso. Detti paesi dovrebbero pertanto dare attuazione all'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 439/2010, prendendo parte alla presente decisione. Il Regno Unito e l'Irlanda partecipano pertanto alla presente decisione.

               (5)

               Come indicato al considerando 22 del regolamento (UE) n. 439/2010, la Danimarca non partecipa a tale regolamento e non è vincolata dallo stesso. La Danimarca non partecipa pertanto alla presente decisione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma, a nome dell'Unione, dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Norvegia sulle modalità di partecipazione di quest'ultimo all'Ufficio europeo di sostegno per l'asilo è autorizzata con riserva della conclusione di tale accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   In attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione, l'accordo è applicato a titolo provvisorio in conformità dell'articolo 13, paragrafo 3, dello stesso (2).
   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a, Bruxelles, il 20 febbraio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  Regolamento (UE) n. 439/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 2010, che istituisce l'Ufficio europeo per il sostegno all'asilo (GU L 132 del 29.5.2010, pag. 11).

      (2)  La data a decorrere dalla quale l'accordo sarà applicato a titolo provvisorio sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

41994D0017

Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 riguardante l'introduzione e l'applicazione del regime Schengen negli aeroporti principali e negli aeroporti minori (SCH/Com-ex (94) 17, 4 rev.)

Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0168 - 0172

DECISIONE DEL COMITATO ESECUTIVOdel 22 dicembre 1994riguardante l'introduzione e l'applicazione del regime Schengen negli aeroporti principali e negli aeroporti minori(SCH/Com-ex (94) 17, 4a rev.)IL COMITATO ESECUTIVO,visto l'articolo 132 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen,visti gli articoli 4 e 6 di tale Convenzione,prende atto ed approva il documento relativo all'introduzione e all'applicazione del regime Schengen negli aeroporti principali e negli aeroporti minori (SCH/I-front (94) 39, 9a rev.) eDECIDE:Ai fini dell'introduzione e dell'applicazione del regime Schengen negli aeroporti principali e negli aeroporti minori saranno messe in atto le misure che figurano in allegato.Bonn, 22 dicembre 1994.Il PresidenteBernd SchmidbauerDECISIONErelativa all'introduzione e all'applicazione del regime Schengen negli aeroporti principali e negli aeroporti minoriSCH/I-front (94) 39, 9a rev.Nell'introdurre il regime Schengen negli aeroporti principali e in quelli minori occorre tener conto dell'importanza che riveste il trasporto aereo per l'immigrazione clandestina e del ruolo degli aeroporti in quanto frontiere interne ed esterne. Le Parti contraenti ritengono sia necessario applicare le seguenti, ulteriori misure:1) Considerata la necessità di evitare una commistione tra passeggeri di voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi e passeggeri di voli interni, all'arrivo, nell'aeroporto, prima del controllo di polizia all'entrata e al momento del decollo, dopo il controllo di polizia all'uscita, considerato inoltre il fatto che entro la messa in vigore della Convenzione di Schengen dovranno essere realizzate in tutti gli aeroporti le relative opportune misure infrastrutturali volte ad assicurare la separazione fisica dei flussi passeggeri - all'aeroporto di Amsterdam/Schiphol è stato concesso in via eccezionale di ultimare i lavori per la fine del 1995 purché fino ad allora esso assicuri la chiara separazione tra flussi passeggeri con misure procedurali -, la Convenzione di applicazione di Schengen sarà messa in vigore anche per quanto concerne il traffico aereo alla data fissata dal Comitato esecutivo(1).Le Parti contraenti s'informano, nel corso del periodo preparatorio dal 22 dicembre 1994 al 26 marzo 1995, sui provvedimenti adottati.2) Al fine di ridurre i tempi di attesa - nel controllo dei voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi - dei beneficiari del diritto comunitario, i quali, di norma, sono sottoposti soltanto ad un controllo d'identità, vanno previsti punti di controllo distinti contrassegnati da una segnaletica minima uniforme in tutti gli Stati Schengen utilizzando l'emblema dell'UE in un cerchio di stelle. I punti di controllo per stranieri sono contrassegnati dalla scritta "Non EU Nationals". Nei paesi di lingua romanza la segnaletica corrispondente è "UE" e "NON UE".3) Deroghe ammesse nell'adattare le condizioni di controllo negli aeroporti minori - aeroporti che non hanno, ai sensi del diritto nazionale interessato, lo status di aeroporti principali, ma che sono tuttavia aperti d'ufficio a voli internazionali - alle condizioni vigenti negli aeroporti principali:- Per evitare qualsiasi pericolo, occorre controllare i passeggeri dei voli di cui non si è in grado di stabilire con certezza se sono voli in provenienza esclusiva dai territori delle Parti contraenti o con destinazione esclusiva verso di essi, senza atterraggio sul territorio di uno Stato terzo.- Se il volume del traffico negli aeroporti minori non lo richiede, non è necessaria la permanenza degli agenti preposti al controllo in questi aeroporti purché sia garantito che, in caso di necessità, il personale possa essere sul posto in tempo utile. Chi gestisce l'aeroporto minore deve avere l'obbligo di informare in tempo le autorità di polizia di frontiera competenti sull'atterraggio e sul decollo di un aereo che effettua voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi. È ammesso il ricorso ad agenti di controllo ausiliari, nella misura in cui ciò sia previsto dalla legislazione nazionale.- Negli aeroporti minori si può di norma rinunciare a dispositivi volti ad assicurare la separazione fisica dei passeggeri dei voli interni e dei voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi.Il Manuale comune è opportunamente integrato con disposizioni relative agli aeroporti minori.(1) Tale disposizione parte dal presupposto che la decisione relativa alla messa in vigore interverrà il 22 dicembre 1994 e che fino alla messa in vigore della Convenzione di applicazione di Schengen vi è un periodo preparatorio di 3 mesi.INTRODUZIONE E APPLICAZIONE DEL REGIME SCHENGEN NEGLI AEROPORTI PRINCIPALI E NEGLI AEROPORTI MINORIGli aeroporti svolgono un ruolo importante nell'ambito del sistema Schengen. Da un lato, rivestono una grande importanza come vie di accesso per un numero sempre maggiore di viaggiatori e pertanto anche per gli immigrati clandestini, dall'altro fungono sia da frontiere interne che da frontiere esterne e rappresentano quindi un settore particolare con una serie di problemi specifici.Vanno considerati in particolare i seguenti aspetti:- messa in vigore della Convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen,- canalizzazione dei flussi di passeggeri negli aeroporti,- adattamento allo standard Schengen dell'intensità dei controlli nell'ambito del traffico aereo civile,- particolarità degli aeroporti minori.1. Messa in vigore della Convenzione di applicazione dell'accordo di SchengenIl regime Schengen propone in questo settore un'innovazione essenziale: a prescindere dalla loro nazionalità, i passeggeri dei voli interni non sono più sottoposti ad un controllo, mentre i passeggeri dei voli in provenienza e a destinazione di Stati terzi devono sottostare, all'atto dell'ingresso e dell'uscita, ad un controllo di polizia più o meno approfondito in funzione della loro nazionalità. Per poter realizzare simultaneamente questi due obiettivi, è necessario predisporre la separazione di queste due categorie di viaggiatori. Con questa separazione si vuole evitare che, da un lato, i passeggeri dei voli interni siano controllati, e dall'altro, che i passeggeri dei voli in provenienza e a destinazione di Stati terzi entrino nel territorio degli Stati Schengen senza controllo.È possibile realizzare una separazione completa dei flussi di passeggeri soltanto sul piano fisico, essenzialmente grazie all'adozione di opportune misure infrastrutturali, quali ad esempio la costruzione di pareti divisorie nelle aree di controllo esistenti, l'utilizzo di piani distinti negli edifici attuali o la canalizzazione del traffico verso terminali diversi.Considerato che le misure infrastrutturali debbono essere portate a termine in tutti gli aeroporti entro la messa in vigore della Convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen - all'aeroporto di Amsterdam/Schiphol è stato concesso in via eccezionale di ultimare i lavori per la fine del 1995 purché fino ad allora esso assicuri la chiara separazione tra flussi passeggeri con misure procedurali - la Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen è messa in vigore anche per quanto concerne il traffico aereo alla data fissata dal Comitato esecutivo(1).Le Parti contraenti s'informano, nel corso del periodo preparatorio dal 22 dicembre 1994 al 26 marzo 1995, sui provvedimenti adottati.2. Canalizzazione dei flussi di passeggeri negli aeroportiÈ stato verificato che l'applicazione delle disposizioni Schengen in materia di controlli, in particolare nei riguardi dei cittadini di paesi terzi, aumenta di molto la durata dei controlli e provoca lunghi tempi d'attesa. Per contenere entro limiti accettabili questi tempi d'attesa almeno per i beneficiari del diritto comunitario è necessario porre maggiormente l'accento in questi casi sull'accelerazione dei controlli.A tale riguardo, una soluzione consiste nel prevedere aree di controllo specifiche per i beneficiari del diritto comunitario, affinché queste persone, di norma sottoposte soltanto ad un controllo ridotto, non debbano subire ritardi per il fatto che si presentano allo stesso sportello di cittadini di paesi terzi, sottoposti invece a un controllo d'ingresso approfondito che richiede molto tempo. Tuttavia, l'esperienza ha dimostrato che i passeggeri si dirigono verso le file di controllo appropriate soltanto se queste sono indicate in maniera comprensibile a tutti. C'è da aspettarsi che quanto più uniformi sono le indicazioni, tanto più esse sono rispettate. L'obiettivo da conseguire è una prassi concertata in tutti gli Stati Schengen.Per i beneficiari del diritto comunitario vanno pertanto previsti punti di controllo distinti contrassegnati da una segnaletica minima uniforme in tutti gli Stati Schengen utilizzando l'emblema dell'UE in un cerchio di stelle. I punti di controllo per stranieri sono contrassegnati dalla scritta "Non EU Nationals". Nei paesi di lingua romanza la segnaletica corrispondente è "UE" e "NON-UE".3. Adattamento allo standard Schengen dell'intensità dei controlli nell'ambito del traffico aereo civileI principi che regolano i controlli negli aeroporti, in quanto frontiere esterne, sono identici a quelli applicati per i controlli dei viaggiatori ad esempio ai valichi stradali. Tuttavia, contrariamente a quanto succede in quest'ultimo caso, nel traffico aereo la componente "tempo" ha un'importanza particolare per via delle coincidenze.Data la situazione è necessario conciliare l'intensità dei controlli e le restrizioni di tempo, in modo tale da tener conto delle esigenze da entrambe le parti. In caso di dubbio, va però data la priorità alle esigenze in materia di sicurezza.La durata della procedura di controllo nel suo insieme non dipende solo dall'onere di lavoro della polizia di frontiera, ma anche da una serie di altri fattori, quali ad esempio il numero di passeggeri, la composizione dei viaggiatori, la struttura degli edifici ed altri aspetti. Le circostanze variano da un aeroporto all'altro. Secondo gli studi compiuti dalla IATA, se la durata media dei controlli per passeggero supera i 40 secondi, il funzionamento dell'aeroporto è sensibilmente perturbato. I test eseguiti sulla base delle disposizioni Schengen in materia di controlli hanno avvalorato questi risultati. Considerato che le disponibilità di spazio e di sistemazione sono limitate, questa situazione non può cambiare da un giorno all'altro, nemmeno se il numero degli agenti venisse rafforzato.Per questo motivo, oltre al rafforzamento del personale, è necessario prevedere negli aeroporti specifiche procedure che consentano di rispettare il livello di controllo Schengen assicurando pur tuttavia una durata di controllo che non sia del tutto incompatibile con le restrizioni di tempo degli altri sistemi interessati, come ad esempio il traffico aereo internazionale.Va operata una distinzione tra le misure tattico-organizzative, realizzabili a breve scadenza, e quelle che si avvalgono di una tecnica complessa e che richiedono di conseguenza più tempo.Le Parti contraenti verificheranno l'opportunità dei seguenti singoli punti:3.1. Metodi tattico-organizzativiLe misure appartenenti a questo gruppo devono permettere una razionalizzazione e un'accelerazione della procedura di controllo pur senza provocare carenze di sicurezza.- La creazione di una seconda linea di controllo consentirebbe agli agenti preposti alle cabine di controllo di non occuparsi dei casi difficili ma di affidarli al personale della seconda linea; si potrebbe mantenere in tal modo il ritmo rapido del controllo del flusso di passeggeri.- Ai sensi della decisione dei Ministri e Segretari di Stato del 6 novembre 1992, i controlli alle frontiere esterne sono efficaci, dal punto di vista delle esigenze Schengen, se il loro grado di intensità è commisurato al rischio e al pericolo che rappresentano gli Stati terzi. Gli Stati Schengen si comunicano i relativi modi di procedere nella prassi.A tal fine, le Parti contraenti intendono chiedere alle rispettive autorità preposte alla sicurezza di svolgere fra breve indagini sui rischi e sui pericoli che rappresentano gli Stati terzi.- Il controllo di frontiera automatizzato è un altro mezzo per accelerare i controlli dei passeggeri evitando dispendio di personale. Si tratta di una verifica automatica eseguita tramite lettura elettronica di un documento di viaggio o di una speciale "chip card". Sarà in particolare possibile accelerare i controlli installando un gran numero di questi dispositivi, affatto ingombranti e il cui uso può essere molto più conveniente, economicamente, di quello di una cabina di controllo con relativi agenti.Questa procedura consente di verificare in maniera precisa e istantanea se sono soddisfatte tutte le condizioni d'ingresso, grazie alla consultazione dei dati di ricerca informatici, agli accertamenti svolti prima di autorizzare l'uso della procedura automatica e ai ripetuti controlli. Inoltre, gli agenti delle autorità di frontiera potrebbero se del caso effettuare in qualsiasi momento controlli complementari.3.2. Advanced-Passenger-Information-System (Sistema di informazione anticipata sui passeggeri)Per adattare l'intensità dei controlli del traffico aereo alle esigenze Schengen, è necessario esplorare altre possibilità. Considerato che il margine entro il quale è possibile aumentare la durata dei controlli dopo l'atterraggio degli aerei è limitato, si dovrebbe ovviare a questa situazione effettuando controlli anticipati dei passeggeri prima dell'atterraggio dei velivoli. Questo tipo di procedura è già applicata in parte nell'aviazione internazionale ed è organizzata in modo tale che i dati relativi ai passeggeri sono trasmessi elettronicamente all'aeroporto di arrivo dopo il decollo dell'aereo. Le autorità di frontiera dell'aeroporto di destinazione possono allora effettuare il raffronto di questi dati grazie ai loro archivi di informazione e di ricerca e dispongono in generale di tempo sufficiente per svolgere questa operazione.3.3. Pre-flight-InspectionsUn'altra possibilità di controllo anticipato dei passeggeri è offerta dal cosiddetto "Pre-flight-Inspection". In occasione di tali controlli, gli agenti preposti al controllo dello Stato di destinazione possono, in virtù di accordi internazionali, effettuare controlli nell'aeroporto di partenza al fine di verificare che i passeggeri soddisfino, per lo Stato Schengen di destinazione, talune condizioni di ingresso e che possano imbarcarsi. Si tratta pertanto di una misura che completa, ma non sostituisce, il controllo d'ingresso nell'aeroporto di destinazione.4. Particolarità degli aeroporti minoriNegli aeroporti minori - aeroporti che non hanno, ai sensi del diritto nazionale interessato, lo status di aeroporti principali, ma che sono tuttavia aperti d'ufficio a voli internazionali - i passeggeri di voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi sono sottoposti ad un controllo delle persone [Parte II, punto 3.3.3 del Manuale comune(2)].Per evitare qualsiasi pericolo, occorre controllare i passeggeri dei voli di cui non si è in grado di stabilire con certezza se sono voli in provenienza esclusiva dai territori delle Parti contraenti o con destinazione esclusiva verso di essi, senza atterraggio sul territorio di uno Stato terzo.Se il volume del traffico non lo richiede, non è necessaria la permanenza degli agenti preposti al controllo negli aeroporti minori purché sia garantito che, in caso di necessità, il personale possa essere sul posto in tempo utile. Chi gestisce l'aeroporto minore deve avere l'obbligo di informare in tempo le autorità di polizia di frontiera competenti sull'atterraggio e sul decollo di un aereo che effettua voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi. È ammesso il ricorso ad agenti di controllo ausiliari, nella misura in cui ciò sia previsto dalla legislazione nazionale.Considerato che il traffico è in generale sporadico negli aeroporti minori, si può in linea di massima rinunciare a dispositivi volti ad assicurare la separazione fisica dei passeggeri dei voli interni e dei voli in provenienza o a destinazione di Stati terzi.Il Manuale comune verrà opportunamente integrato con le disposizioni relative agli aeroporti minori.(1) Tale disposizione parte dal presupposto che la decisione relativa alla messa in vigore interverrà il 22 dicembre 1994 e che fino alla messa in vigore della Convenzione di applicazione di Schengen vi è un periodo preparatorio di 3 mesi.(2) Documento riservato. Cfr. il documento SCH/Com-ex (98) 17.


title: 2013/393/PESC: Decisione 2013/393/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2013 , recante modifica della decisione 2013/382/PESC, che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea in Afghanistan

text:
               23.7.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 198/47

         DECISIONE 2013/393/PESC DEL CONSIGLIO
   del 22 luglio 2013
   recante modifica della decisione 2013/382/PESC, che proroga il mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea in Afghanistan
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 33,
   vista la proposta dell’Alto rappresentante dell’Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 marzo 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/168/PESC (1), relativa alla nomina del sig. Vygaudas UŠACKAS quale rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) in Afghanistan.

               (2)

               Il 15 luglio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/382/PESC (2), che proroga il mandato dell’RSUE fino al 30 giugno 2014.

               (3)

               È opportuno nominare un nuovo RSUE in Afghanistan per il periodo dal 1o settembre 2013 al 30 giugno 2014.

               (4)

               È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2013/382/PESC.

               (5)

               L’RSUE espleterà il suo mandato nel contesto di una situazione che può deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione enunciati nell’articolo 21 del trattato,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’articolo 1 della decisione 2013/382/PESC è sostituito dal seguente:

      «Articolo 1
      Rappresentante speciale dell’Unione europea
      1.   Il mandato del sig. Vygaudas UŠACKAS quale RSUE in Afghanistan è prorogato fino al 31 agosto 2013.
      2.   Il sig. Franz-Michael SKJOLD MELLBIN è nominato RSUE in Afghanistan per il periodo dal 1o settembre 2013 al 30 giugno 2014.
      3.   Il mandato dell’RSUE può terminare anticipatamente se il Consiglio lo decide, su proposta dell’Alto rappresentante dell’Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza (AR).»

   Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 75 del 23.3.2010, pag. 22.

      (2)  GU L 193 del 16.7.2013, pag. 22.


title: Decisione (UE) 2015/42 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2014 , relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione in conformità del punto 13 dell'accordo interistituzionale, del 2 dicembre 2013 , tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (domanda EGF/2014/010 IT/Whirpool, presentata dall'Italia)

text:
               14.1.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 8/14

         DECISIONE (UE) 2015/42 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 17 dicembre 2014
   relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione in conformità del punto 13 dell'accordo interistituzionale, del 2 dicembre 2013, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria
   (domanda EGF/2014/010 IT/Whirpool, presentata dall'Italia)
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2014-2020) e che abroga il regolamento (CE) n. 1927/2006 (1), in particolare l'articolo 15, paragrafo 4,
   visto il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (2), in particolare l'articolo 12,
   visto l'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria (3), in particolare il punto 13,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire un sostegno ai lavoratori in esubero e ai lavoratori autonomi la cui attività è cessata in conseguenza dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione, a causa del persistere della crisi economica e finanziaria mondiale oggetto del regolamento (CE) n. 546/2009 (4) o in conseguenza di una nuova crisi economica e finanziaria mondiale, e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)

               Conformemente all'articolo 12 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, il FEG non supera un importo annuo massimo di 150 milioni di EUR (a prezzi 2011).

               (3)

               Il 18 giugno 2014 l'Italia ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi nell'impresa Whirlpool Europe S.r.l. e presso cinque fornitori e produttori a valle in Italia e ha inviato ulteriori informazioni a completamento della stessa a norma dell'articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1309/2013. Tale domanda è conforme ai requisiti per la determinazione del contributo finanziario a valere sul FEG di cui all'articolo 13 del regolamento (UE) n. 1309/2013.

               (4)

               È pertanto opportuno procedere alla mobilitazione del FEG per erogare un contributo finanziario pari a 1 890 000 EUR in relazione alla domanda presentata dall'Italia,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2014, il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione è mobilitato per erogare l'importo di 1 890 000 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Strasburgo, il 17 dicembre 2014

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         B. DELLA VEDOVA

      (1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 855.

      (2)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.

      (3)  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

      (4)  GU L 167 del 29.6.2009, pag. 26.