title: 86/636/CEE: Decisione del Consiglio dell' 11 dicembre 1986 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere sull' applicazione provvisoria, a decorrere dal 27 giugno 1986, dell' accordo che modifica l' accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale, firmato a Malabo il 15 giugno 1984

text:
N. L 372 / 18                                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       31 . 12 . 86
                                                     DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                          dell'I 1 dicembre 1986
               relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria, a
               decorrere dal 27 giugno 1986, dell'accordo che modifica l'accordo tra la Comunità economica
               europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della
                                        Guinea equatoriale, firmato a Malabo il 15 giugno 1984
                                                              ( 86 / 636 / CEE )
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                                       per questo motivo , le due parti hanno siglato un accordo in
                                                                            forma di scambio di lettere il quale prevede che l'accordo
                                                                            siglato sia applicato , a titolo provvisorio , a decorrere dal
visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro
                                                                            giorno successivo alla data di scadenza dell'accordo tra la
pea ,                                                                       Comunità economica europea e il governo della Repubblica
                                                                            della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa
visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo , in                 della Guinea equatoriale , approvato il 28 giugno 1984 ; che
particolare l'articolo 155 , paragrafo 2 , lettera b ), e l'arti           è opportuno concludere l'accordo in forma di scambio di
colo 167 , paragrafo 3 ,                                                    lettere, con riserva di una decisione definitiva da adottare ai
                                                                            sensi dell'articolo 43 del trattato ,
visto l'accordo tra la Comunità economica europea e il
governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla
pesca al largo della costa Guinea equatoriale , firmato a                   DECIDE :
Malabo il 15 giugno 1984 i 1 ),
vista la proposta della Commissione ,                                                                        Articolo 1
considerando che la Comunità e la Repubblica della Gui                     È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di
nea equatoriale hanno condotto negoziati in conformità                      scambio di lettere sull'applicazione provvisoria , a decorrere
dell'articolo 12 dell'accordo sulla pesca al largo della costa              dal 27 giugno 1986 , dell'accordo che modifica l'accordo tra
della Guinea equatoriale per determinare le modifiche o le                  la Comun.ità economica europea e il governo della Repub
aggiunte da introdurre in detto accordo alla fine del primo                 blica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della
periodo triennale di applicazione del medesimo ;                            costa della Guinea equatoriale , firmato a Malabo il
                                                                             15 giugno 1984 .
considerando che , in seguito ai suddetti negoziati , il
25 giugno 1986 è stato siglato un accordo che modifica il                   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione .
precitato accordo sulla pesca ;
                                                                                Articolo 2
considerando che , in virtù di questo accordo , i pescatori
della Comunità ampliata mantengono le proprie possibilità
                                                                            Per prendere in considerazione gli interessi delle isole
di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdi               Canarie, l'accordo di cui all'articolo 1 e , nella misura
zione della Repubblica della Guinea equatoriale ;
                                                                            necessaria all'applicazione dello stesso , le disposizioni
                                                                            della politica comune della pesca relativa alla conserva
considerando che , conformemente all'articolo 155 , para                   zione e alla gestione delle risorse della pesca sono anche
grafo 2 , lettera b ), dell'atto di adesione , spetta al Consiglio          applicabili alle navi battenti bandiera della Spagna , regi
determinare le modalità appropriate affinché gli interessi                  strate , in modo permanente , nei registri delle autorità
delle Canarie siano presi in considerazione , in tutto o in                 competenti sul piano locale (registros de base) nelle isole
parte, in occasione delle decisioni che r.sso adotta , caso per             Canarie , secondo le condizioni definite nella nota 6 dell'al
caso , in particolare in vista della conclusione di accordi di              legato I del regolamento ( CEE ) n . 570 / 86 del Consiglio ,
pesca con paesi terzi ; che occorre , nella fattispecie , deter            del 24 febbraio 1986 , relativo alla definizione della nozione
minare le modalità in questione ;                                           di « prodotti originari » ed ai metodi di cooperazione ammi
                                                                            nistrativa applicabili agli scambi tra il territorio doganale
                                                                            della Comunità , Ceuta e Melilla e le isole Canarie ( 2 ).
considerando che per evitare un'interruzione delle attività
di pesca da parte delle navi della Comunità è indispensabile
che l'accordo in oggetto sia approvato quanto prima ; che,
(») GU n . L 188 del 16 . 7 . 1984 , pag . 1 .                              ( 2 ) GU n . L 56 dell' I . 3 . 1986 , pag. 1 .
 ---pagebreak---                                            Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                N. L 372 / 19
31 . 12 . 86
                                                           Articolo 3
             Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma
             di scambio di lettere, al fine di impegnare la Comunità.
             Fatto a Bruxelles , addì 11 dicembre 1.9&6 .
                                                                                Per il Consiglio
                                                                                Il Presidente
                                                                                K. CLARKE


Avis juridique important

|

31997D0107

97/107/CE: Decisione della Commissione del 16 gennaio 1997 relativo all'autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio (I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede)

Gazzetta ufficiale n. L 039 del 08/02/1997 pag. 0017 - 0019

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1997 relativo all'autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio (I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede) (97/107/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CEE) n. 3220/84 del Consiglio, del 13 novembre 1984, che determina la tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3513/93 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 2,considerando che, a norma dell'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 3220/84, la classificazione delle carcasse di suino deve effettuarsi stimando il tenore di carne magra mediante metodi di stima statisticamente provati e basati sulla misurazione fisica di una o più parti anatomiche delle carcasse di suino; che l'autorizzazione dei metodi di classificazione è subordinata alla condizione che non venga superato un determinato margine di errore statistico di stima; che tale tolleranza è stata definita all'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2967/85 della Commissione, del 24 ottobre 1985, che stabilisce le modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (3), modificato dal regolamento (CE) n. 3127/94 (4);considerando che, con la decisione 88/184/CEE (5), modificata dalla decisione 93/703/CE (6), la Commissione ha autorizzato un metodo di classificazione delle carcasse di suino in Belgio;considerando che il governo belga ha presentato alla Commissione domanda per ottenere l'autorizzazione ad impiegare due nuovi metodi di classificazione delle carcasse di suino e ha fornito gli elementi richiesti dall'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2967/85; che dall'esame di questa domanda risultano soddisfatte le condizioni per l'autorizzazione di detti metodi di classificazione;considerando che, a norma dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 3220/84, gli Stati membri possono essere autorizzati a prevedere una presentazione diversa dalla presentazione tipo definita dallo stesso articolo, qualora la prassi commerciale o le esigenze tecniche giustifichino tale deroga;considerando che, in Belgio, le esigenze tecniche collegate all'uso del metodo di classificazione e, di conseguenza, la prassi commerciale inducono a lasciare la sugna, i rognoni e il diaframma attaccati alla carcassa; che occorre tenerne conto per l'adeguamento del peso alla presentazione tipo;considerando che, a fini di chiarezza, è opportuno adottare una nuova decisione; che la decisione 88/184/CEE deve pertanto essere abrogata;considerando che non può essere autorizzata alcuna modifica dei metodi, tranne che mediante una decisione adottata dalla Commissione alla luce dell'esperienza acquisita;considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 Per la classificazione delle carcasse di suino conformemente al regolamento (CEE) n. 3220/84, in Belgio è autorizzato l'impiego dei seguenti metodi:- l'apparecchio denominato «Capteur Gras/Maigre - Sydel» (CGM) e i relativi metodi di stima, le cui particolarità figurano nella parte 1 dell'allegato;- l'apparecchio denominato «Giralda Choirometer PG 200» e i relativi metodi di stima, le cui particolarità figurano nella parte 2 dell'allegato.Articolo 2 In deroga alla presentazione tipo di cui all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 3220/84, le carcasse di suino sono presentate con la sugna, i rognoni e il diaframma in occasione della pesatura e della classificazione. Al fine di stabilire su una base comparabile le quotazioni del suino macellato, il peso a caldo constatato è diminuito del 2,6 %.Articolo 3 Non è autorizzata alcuna modifica dei metodi di stima (apparecchi, posti di misurazione e formule).Articolo 4 La decisione 88/184/CEE è abrogata.Tuttavia, fino al 31 ottobre 1997 il Belgio può continuare ad applicare, invece del metodo che è oggetto della presente decisione, il metodo di classificazione delle carcasse di suino previsto dalla decisione 88/184/CEE.Articolo 5 Il Regno del Belgio è destinatario della presente decisione.Fatto a Bruxelles, il 16 gennaio 1997.Per la CommissioneFranz FISCHLERMembro della Commissione(1) GU n. L 301 del 20. 11. 1984, pag. 1.(2) GU n. L 320 del 22. 12. 1993, pag. 5.(3) GU n. L 285 del 25. 10. 1985, pag. 39.(4) GU n. L 330 del 21. 12. 1994, pag. 43.(5) GU n. L 83 del 29. 3. 1988, pag. 40.(6) GU n. L 328 del 29. 12. 1993, pag. 57.ALLEGATO PARTE 1 CAPTEUR GRAS/MAIGRE - SYDEL (CGM) 1. La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l'impiego dell'apparecchio denominato «Capteur Gras/Maigre - Sydel».2. L'apparecchio è munito di una sonda Sydel ad alta definizione dal diametro di 8 mm, di un fotodiodo emettitore di luce infrarossa (Honeywell) e di due fotorecettori (Honeywell). La distanza operativa è compresa tra 0 e 105 mm.I valori di misurazione sono convertiti in risultato di stima del tenore di carne magra per mezzo dello stesso CGM.3. Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:^y = 59,902386 - 1,060750 x1 + 0,229324 x2laddove:^y = percentuale stimata di carne magra nella carcassa;x1 = spessore in mm del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea media della carcassa, al livello fra la terzultima e la quartultima costola;x2 = spessore in mm del muscolo, misurato allo stesso tempo e nello stesso punto di x1.La formula è valida per le carcasse di suino di peso tra 60 e 120 kg.PARTE 2 GIRALDA CHOIROMETER PG 200 1. La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l'impiego dell'apparecchio denominato «Giralda Choirometer PG 200».2. L'apparecchio è munito di una sonda (Siemens KOM 2110) dal diametro di 6 mm, con fotodiodo (LED Siemens F 28) e un fotodetettore (Siemens F 232). La distanza operativa è compresa tra 0 e 125 mm. I valori di misurazione sono convertiti in risultato di stima del tenore di carne magra per mezzo dello stesso PG 200.3. Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:^y = 48,605031 - 0,822075 x1 + 0,378669 x2laddove:^y = percentuale stimata di carne magra nella carcassa;x1 = spessore in mm del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea media della carcassa, al livello fra la terzultima e la quartultima costola;x2 = spessore in mm del muscolo, misurato allo stesso tempo e nello stesso punto x1.La formula è valida per le carcasse di suino di peso tra 60 e 120 kg.


title: Decisione del Consiglio, del 15 novembre 2007 , recante nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche

text:
               23.11.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 280/2

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 novembre 2007
   recante nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche
   (2007/C 280/03)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) e che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche (1), in particolare l'articolo 79,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche un rappresentante di ciascuno Stato membro.

               (2)

               Con la decisione del 7 giugno 2007 (2) il Consiglio ha nominato 27 membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche.

               (3)

               Il governo belga ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante belga del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, che dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il sig. Marc LEEMANS, di cittadinanza belga, nato il 1o ottobre 1958, è nominato membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche in sostituzione del sig. Maarten ROGGEMAN per il periodo dal 24 novembre 2007 al 31 maggio 2011.
   Articolo 2
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 novembre 2007.

            Per il Consiglio

            La presidente

         M. DE LURDES RODRIGUES

      (1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1. Rettifica nella GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3.

      (2)  GU C 134 del 16.6.2007, pag. 6.


title: Decisione (UE) 2015/891 del Consiglio, dell'8 giugno 2015, relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo a una modifica del protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà (linea di bilancio 04 03 01 03)

text:
                  11.6.2015

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 146/9

            DECISIONE (UE) 2015/891 DEL CONSIGLIO
      dell'8 giugno 2015
      relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo a una modifica del protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà (linea di bilancio 04 03 01 03)
      IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare gli articoli 46 e 48, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
      visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,
      vista la proposta della Commissione europea,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  L'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

                  (2)

                  A norma dell'articolo 98 dell'accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificare, tra l'altro, il protocollo 31 dell'accordo SEE.

                  (3)

                  Il protocollo 31 dell'accordo SEE contiene disposizioni sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà.

                  (4)

                  È opportuno proseguire la cooperazione delle parti contraenti dell'accordo SEE, che comprende la cooperazione relativa alla libera circolazione dei lavoratori, al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale e alle azioni a favore dei migranti, inclusi i migranti dei paesi terzi.

                  (5)

                  Il protocollo 31 dell'accordo SEE dovrebbe pertanto essere modificato per far sì che tale cooperazione estesa possa proseguire dopo il 31 dicembre 2014.

                  (6)

                  La posizione dell'Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE con riguardo alla modifica proposta del protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.
      Articolo 2
      La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

         Fatto a Lussemburgo, l'8 giugno 2015

               Per il Consiglio

               Il presidente

            D. REIZNIECE-OZOLA

         (1)  GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

         (2)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

         PROGETTO
         DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. …/2015
         del
         che modifica il protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà
         IL COMITATO MISTO SEE,
         visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE»), in particolare gli articoli 86 e 98,
         considerando quanto segue:

                     (1)

                     È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell'accordo SEE per includervi la cooperazione relativa alla libera circolazione dei lavoratori, al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale e alle azioni a favore dei migranti, ivi compresi i migranti dei paesi terzi.

                     (2)

                     Il protocollo 31 dell'accordo SEE dovrebbe pertanto essere modificato per far sì che tale cooperazione estesa possa iniziare il 1o gennaio 2015,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
         Articolo 1
         All'articolo 5, paragrafi 5 e 13, del protocollo 31 dell'accordo SEE, le parole «l'esercizio finanziario 2014» sono sostituite dalle parole «gli esercizi finanziari 2014 e 2015».
         Articolo 2
         La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'ultima notifica a norma dell'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (*).
         Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2015.
         Articolo 3
         La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

            Fatto a Bruxelles, il …

                  Per il Comitato misto SEE

                  Il presidente

                  I segretari

                  del Comitato misto SEE

            (*)  [Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.]


Avis juridique important

|

31993D0624

93/624/CECA: Decisione del Parlamento Europeo del 27 ottobre 1993 che concede il discarico alla Commissione in ordine alla gestione della CECA per l'esercizio 1991

Gazzetta ufficiale n. L 299 del 04/12/1993 pag. 0047

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO del 27 ottobre 1993 che concede il discarico alla Commissione in ordine alla gestione della CECA per l'esercizio 1991 (93/624/CECA)IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visti i seguenti importi (1) desunti dagli stati finanziari della CECA al 31 dicembre 1991, la relazione della Corte dei conti del 25 giugno 1992 (2) in cui si attesta che tali stati finanziari presentano fedelmente la situazione finanziaria della  Comunità europea del carbone e dell'acciaio al 31 dicembre 1991, nonché il risultato delle operazioni della CECA per l'esercizio chiuso alla stessa data,  1. concede il discarico alla Commissione in ordine alla gestione della CECA per l'esercizio 1991 (a titolo indicativo, sono allegate anche le cifre concernenti l'esecuzione del bilancio operativo per l'esercizio 1991);  2. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione recante le sue osservazioni alla Commissione, al Consiglio, alla Corte dei conti e al Comitato consultivo della CECA e di provvedere alla loro pubblicazione nella  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, serie L.  Fatto a Strasburgo, il 27 ottobre 1993.  Il segretario generale Il presidente Enrico VINCI Egon KLEPSCH   (1) Le relative tabelle sono riportate dopo il testo della presente decisione.  (2) GU nr. C 215 del 21. 8. 1992, pag. 28.     Bilancio patrimoniale al 31 dicembre 1991 e 1990   "(importi espressi in ecu)""" ID="2">1 081 028> ID="4">2 455 381"> ID="1">34 036 866> ID="3">36 330 473"> ID="1">803 286 645> ID="3">968 451 679"> ID="1">3 239 875 489> ID="3">2 694 352 165"> ID="2">4 077 199 000> ID="4">3 699 134 317">  ID="1">4 276 210 661> ID="3">4 212 720 400"> ID="1">13 845 058> ID="3">1 818 180"> ID="1">1 754 070> ID="3">1 702 087"> ID="2">4 291 809 789> ID="4">4 216 240 667"> ID="1">1 069 105 622> ID="3">1 007 034 384"> ID="1">244 402 965> ID="3">237 273  716"> ID="2">1 313 508 587> ID="4">1 244 308 100"> ID="2">6 021 801> ID="4">5 991 681"> ID="2">10 722 601> ID="4">6 660 664"> ID="2">335 432 183> ID="4">294 513 076"> ID="2">10 035 774 989> ID="4">9 469 303 886 ">     """ ID="1">0> ID="3">1 946 183"> ID="1">85 978 663> ID="3">90 177 871"> ID="1">2 936 886 431> ID="3">3 210 329 694"> ID="2">3 022 865 094> ID="4">3 302 453 748"> ID="2">4 202 296 133> ID="4">3 462 281 500"> ID="2">107 922 528> ID="4">145  747 865"> ID="2">284 484 893> ID="4">257 939 731"> ID="2">7 084 687> ID="4">5 437 682"> ID="2">1 288 934 244> ID="4">1 176 182 496"> ID="2">8 913 587 579> ID="4">8 350 043 022"> ID="2">385 058 170> ID="4">383 939 347"> ID="1">482 885 000>  ID="3">482 885 000"> ID="1">188 980 000> ID="3">188 980 000"> ID="1">56 150 435> ID="3">54 887 556"> ID="2">728 015 435> ID="4">726 752 556"> ID="2">7 773 845> ID="4">7 139 997"> ID="2">166 085> ID="4">485 186"> ID="2">1 173 875> ID="4">943 778">  ID="2">1 122 187 410> ID="4">1 119 260 864"> ID="2">10 035 774 989> ID="4">9 469 303 886">      Conto profitti e perdite per gli esercizi al 31 dicembre 1991 e 1990   "(importi espressi in ecu)""" ID="1">853 945 655> ID="3">706 897 548"> ID="1">16 185 304> ID="3">14 853 731"> ID="2">870 130 959> ID="4">721 751 279"> ID="2">2 419 396> ID="4">2 817 495"> ID="1">0> ID="3">81 272"> ID="1">3 163 224>  ID="3">4 236 067"> ID="1">0> ID="3">0"> ID="2">3 163 224> ID="4">4 317 339"> ID="1">5 000 000> ID="3">5 000 000"> ID="1">895 511> ID="3">9 007 495"> ID="1">751 705> ID="3">601 021"> ID="1">1 000 069> ID="3">2 742 950"> ID="1">1 946 642>  ID="3">730 885"> ID="2">9 593 927> ID="4">18 082 351"> ID="2">885 307 506> ID="4">746 968 464"> ID="2">444 491> ID="4">32 272"> ID="2">0> ID="4">5 659 172"> ID="2">633 848"> ID="2">454 375 588> ID="4">445 277 280"> ID="2">313 304 101> ID="4">311  851 569"> ID="2">1 654 065 534> ID="4">1 509 788 757"> ID="2">1 173 875> ID="4">943 778"> ID="2">1 655 239 409> ID="4">1 510 732 535 ">     """ ID="1">1 081 577 404> ID="3">927 491 072"> ID="1">12 670 676> ID="3">10 944 940"> ID="2">1 094 248 080> ID="4">938 436 012"> ID="1">23 286> ID="3">0"> ID="1">8 931 669> ID="3">0"> ID="1">20 110 244> ID="3">2 770 868"> ID="2">29 065  199> ID="4">2 770 868"> ID="1">10 676 489> ID="3">10 772 378"> ID="1">324 254> ID="3">0"> ID="2">11 000 743> ID="4">10 772 378"> ID="2">720 849> ID="4">1 785 786"> ID="2">0> ID="4">9 640 148"> ID="2">1 135 034 871> ID="4">963 405 192"> ID="2">633  848> ID="4">0"> ID="2">0> ID="4">5 659 172"> ID="2">207 401 206> ID="4">291 280 321"> ID="2">311 851 569> ID="4">250 387 850"> ID="2">317 915"> ID="2">1 655 239 409> ID="4">1 510 732 535">      Esecuzione del bilancio operativo CECA   "(in ecu)""" ID="1">5 000 000> ID="2">5 000 000"> ID="1">435 375 588> ID="2">445 277 280"> ID="1">73 086> ID="2">39 322"> ID="1">459 448 674> ID="2">450 316 602"> ID="1">175 054 804> ID="2">178 494 591"> ID="1">-> ID="2">6 893 489">  ID="1">18 348> ID="2">92 813"> ID="1">32 311 852> ID="2">105 795 816"> ID="1">16 202> ID="2">3 612"> ID="1">91 351 569> ID="2">44 387 850"> ID="1">220 500 000> ID="2">206 000 000"> ID="1">519 252 775> ID="2">541 668 171"> ID="1">59 804 101>  ID="2">91 351 569">  "(in ecu)""" ID="1">254 673 875> ID="2">221 443 778"> ID="1">59 804 101> ID="2">91 351 569"> ID="1">314 477 976> ID="2">312 795 347"> ID="1">59 804 101> ID="2">91 351 569"> ID="1">253 500 000> ID="2">220 500 000"> ID="1">1 173 875>  ID="2">943 778">   RISOLUZIONE sulla relazione della Corte dei conti sugli stati finanziari della Comunità europea del carbone e dell'acciaio al 31 dicembre 1991 e sulla relazione (allegata alla relazione annuale CECA per l'esercizio 1991) della Corte dei conti  sulla gestione contabile e sulla gestione finanziaria della CECA  IL PARLAMENTO EUROPEO,  - vista la relazione finanziaria CECA per l'esercizio 1991 (1), presentata dalla Commissione, e in particolare il bilancio e il conto profitti e perdite della CECA al 31 dicembre 1991.  - visti la relazione della Corte dei conti sugli stati finanziati della CECA al 31 dicembre 1991 (2) e l'allegato, contenente la relazione sulla gestione contabile e sulla gestione finanziaria della Comunità europea del carbone e dell'acciaio  (C3-0130/93),  - vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A3-0258/93),  A. considerando che la Corte dei conti è dell'avviso che gli stati finanziari della CECA al 31 dicembre 1991 presentano fedelmente il risultato delle sue operazioni per l'esercizio chiuso alla stessa data,  B. considerando che i settori del carbone e dell'acciaio della Comunità si trovano ancora una volta in un periodo di profonda crisi, il che sottolinea l'importanza del ruolo che la CECA deve svolgere,  C. considerando che il trattato CECA scadrà nel 2002 e che devono essere adottate, con carattere d'urgenza e definitivo, misure adeguate per far continuare in qualche modo, successivamente a tale data, le attività svolte nel quadro del trattato,  D. considerando che sino a che non verrà definitivamente adottata una decisione contraria, il trattato CECA continua a svolgere pienamente i suoi effetti,  E. considerando che, in seguito all'approvazione della sua risoluzione del 22 aprile 1993 sul rinvio del discarico da concedere alla Commissione in ordine alla gestione della CECA per l'esercizio 1991 (3), la Commissione ha fornito al Parlamento  maggiori informazioni che consentono la concessione del discarico, pur con le osservazioni e le riserve formulate nella presente risoluzione,  Stati finanziari 1. rileva che gli indici calcolati dalla Commissione per le riserve e gli indici calcolati dalla Corte dei conti per il Fondo di garanzia e per i fondi propri sono lievemente diminuiti; rileva, comunque, che essi si collocano intorno al limite superiore  delle forcelle raccomandate e che, quindi, il bilancio della CECA può essere considerato sano;  2. si compiace per l'aumento delle attività di prestito avvenuto nel 1991 e rileva che gli indici di bilancio della CECA permangono tali che ulteriori aumenti del totale dei prestiti possono avvenire senza porre in pericolo la sua solvibilità;  3. invita la Commissione a esaminare l'impiego che essa fa dello strumento dei prestiti globali, e in particolare il ruolo degli intermediari finanziari, e ciò allo scopo di eliminare le disuguaglianze che si riscontrano nel trattamento riservato ai  mutuatari e potenziali mutuatari CECA nelle diverse parti della Comunità;  Spese di amministrazione della CECA 4. chiede alla Commissione di presentare una stima ufficiale, da allegarsi al bilancio operativo della CECA, dei costi reali dell'amministrazione della CECA e rileva che, al momento attuale, il bilancio generale CEE sovvenziona in modo cospicuo il  bilancio CECA;  Copertura dei prestiti 5. rileva che la CECA ha buoni precedenti per quel che riguarda il ricupero dei suoi prestiti e approva l'impostazione generalmente prudente della Commissione per quel che riguarda la copertura dei suoi prestiti;  6. raccomanda alla Commissione di adottare tutte le possibili misure atte a garantire che, nel caso di privatizzazione o di ogni altro mutamento dell'assetto proprietario di un mutuatario, la copertura dei prestiti rimanga sostanzialmente la stessa;  sottolinea che la Commissione non deve permettere che pressioni politiche compromettano il suo atteggiamento di prudenza;  7. osserva, in seguito all'esame delle informazioni ricevute conseguentemente alla posticipazione del discarico, che i prestiti classificati « a rischio » al 31 dicembre 1991 dalla Commissione non costituiscono un pericolo significativo per la solidità  del bilancio della CECA e che la gestione di tali prestiti da parte della Commissione può essere considerata soddisfacente; ritiene tuttavia che le attuali difficoltà economiche dei settori del carbone e dell'acciaio hanno accresciuto il rischio  potenziale per il bilancio della CECA e che è più che mai di capitale importanza che la Commissione assuma una linea di fermezza nell'imporre ai garanti dei prestiti il rispetto dei loro obblighi;  8. sottolinea, date le difficoltà finanziarie cui alcuni debitori della CECA potrebbero andare incontro nell'attuale clima economico, che le decisioni di natura essenzialmente politica riguardanti le finanze comunitarie devono essere assunte da un  organo democraticamente responsabile; ribadisce pertanto che ogni decisione non corrispondente a rigidi criteri bancari deve essere sottoposta all'autorità di bilancio;  Politica immobiliare 9. ritiene che la Commissione abbia violato le norme comunitarie spendendo quanto ricavato dalla vendita della proprietà sita in rue des Belles-Feuilles 61 a Parigi senza riferirne alla autorità di bilancio; ricorda alla Commissione che una parte  dell'importo ricavato apparteneva al contribuente CEE, che è stato in questa maniera ignorato;  10. contesta la prassi contabile della Commissione per cui gli importi spesi e le proprietà acquistate a Parigi non appaiono formalmente nel bilancio CECA, se non come una voce nominale di un ECU;  11. è del parere che l'attività della Commissione per quel che riguarda le transazioni immobiliari a Parigi non sia stata conforme ai principi di una gestione finanziaria sana; ritiene che l'acquisto di proprietà non rappresentasse il modo migliore o  più adeguato per investire il danaro disponibile;  12. deplora la mancanza di perspicacia politica dimostrata dalla Commissione nella sua politica di investimenti immobiliari a Parigi; chiede assicurazione formale che episodi del genere non si riprodurranno;  13. rileva che la Commissione si è impegnata a non effettuare transazioni immobiliari senza ottenere preventivamente il consenso delle autorità di bilancio e che inoltre per tali transazioni sono state migliorate le procedure interne alla Commissione;  Bagnoli 14. chiede alla Commissione di ricuperare l'importo di tutti gli abbuoni di interesse erroneamente erogati per il progetto Bagnoli, di controllare accuratamente il rimborso dei prestiti ancora in corso, e di informare la commissione per il controllo dei  bilanci in merito ai risultati;  Considerazioni di ordine generale 15. chiede alla Commissione di esercitare integralmente i diritti ed i poteri attribuitile dal trattato CECA, che, per il momento, è in vigore nella sua completezza, e di assumere un ruolo di guida in materia di ristrutturazione dei settori dell'acciaio  e del carbone europei nonché di fare in modo che le politiche nazionali non portino, tra le imprese dei vari Stati membri a distorsioni di una concorrenza che deve permanere leale;  16. incarica il suo presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, alla Corte dei conti e al Comitato consultivo della CECA.   (1) GU n. C 215 del 21. 8. 1992, pag. 3.  (2) GU n. C 215 del 21. 8. 1992, pag. 28.  (3) GU n. C 150 del 31. 5. 1993, pag. 275.


title: Decisione 2012/423/PESC del Consiglio, del 23 luglio 2012 , a sostegno della non proliferazione dei missili balistici nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa e della posizione comune 2003/805/PESC del Consiglio

text:
               24.7.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 196/74

         DECISIONE 2012/423/PESC DEL CONSIGLIO
   del 23 luglio 2012
   a sostegno della non proliferazione dei missili balistici nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa e della posizione comune 2003/805/PESC del Consiglio
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28 e l'articolo 31, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 dicembre 2003 il Consiglio europeo ha adottato la strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa ("ADM"), il cui capitolo III contiene un elenco di misure che devono essere attuate sia nell'Unione europea sia nei paesi terzi per combattere tale proliferazione.

               (2)

               L'Unione sta attivamente attuando tale strategia e ponendo in essere le misure elencate nei capitoli II e III, ad esempio liberando risorse finanziarie a sostegno di specifici progetti volti a rafforzare un sistema multilaterale di non proliferazione e misure multilaterali volte a rafforzare la fiducia. Il codice di condotta dell'Aia contro la proliferazione dei missili balistici ("codice" o "ICOC") è parte integrante di tale sistema. Esso ha lo scopo di prevenire e contrastare la proliferazione dei sistemi di missili balistici in grado di trasportare armi di distruzione di massa e delle tecnologie correlate.

               (3)

               Il 17 novembre 2003 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2003/805/PESC (1) sull'universalizzazione e il rafforzamento degli accordi multilaterali in materia di non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori.
               Tale posizione comune invita, fra l'altro, a promuovere l'adesione al codice da parte del maggior numero possibile di paesi, soprattutto quelli in possesso di missili balistici, nonché a sviluppare ulteriormente e attuare il codice, specialmente le misure volte a rafforzare la fiducia e a promuovere una più stretta relazione tra il codice e il sistema multilaterale di non proliferazione delle Nazioni Unite.

               (4)

               L'8 dicembre 2008 il Consiglio ha adottato delle conclusioni e un documento intitolato "Nuove linee d'azione dell'Unione europea nella lotta alla proliferazione delle armi di distruzione di massa e relativi vettori", che afferma che la proliferazione delle ADM e dei relativi vettori continua a costituire una delle maggiori sfide in materia di sicurezza e la politica di non proliferazione costituisce un aspetto essenziale della politica estera e di sicurezza comune. Alla luce dei progressi compiuti e degli sforzi in corso per l'attuazione delle "nuove linee d'azione", nel dicembre 2010 il Consiglio ha convenuto di prorogare il relativo periodo di attuazione fino alla fine del 2012.

               (5)

               Il 18 dicembre 2008 il Consiglio ha adottato la decisione 2008/974/PESC (2) a sostegno del codice di condotta dell'Aia contro la proliferazione dei missili balistici nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa. Tale decisione ha consentito di promuovere con successo l'universalità del codice e il rispetto dei suoi principi. È una priorità dell'Unione proseguire il dialogo tra Stati firmatari e non firmatari al fine di promuovere ulteriormente l'universalità del codice, la sua migliore attuazione e il suo rafforzamento. La presente decisione di prosecuzione dovrebbe contribuire a tale processo.

               (6)

               Al di là dell'ICOC, la continua proliferazione dei missili balistici in grado di trasportare ADM è fonte di crescente preoccupazione per la comunità internazionale, in particolare i programmi missilistici in corso in Medio Oriente, Asia nordorientale e Asia meridionale, compresi l'Iran e la Repubblica popolare democratica di Corea.

               (7)

               Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha sottolineato nella risoluzione 1540 (2004), e ribadito nella risoluzione 1977 (2011), che la proliferazione di armi nucleari, chimiche e biologiche e dei relativi vettori costituisce una minaccia per la pace e la sicurezza internazionali e ha imposto agli Stati, tra l'altro, di astenersi dall'appoggiare in alcun modo soggetti non statali nello sviluppo, acquisizione, fabbricazione, possesso, trasporto, trasferimento o utilizzo di armi nucleari, chimiche o biologiche e dei relativi vettori. La minaccia rappresentata dalle armi nucleari, chimiche e biologiche e dai relativi vettori per la pace e la sicurezza internazionali è stata ribadita nella risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1887 (2009) relativa alla non proliferazione nucleare e al disarmo nucleare. Inoltre, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso nella risoluzione 1929 (2010), basata tra l'altro sulle risoluzioni del Consiglio di sicurezza precedentemente menzionate, che l'Iran non dovrebbe intraprendere alcuna attività connessa ai missili balistici in grado di trasportare armi nucleari, ivi compresi i lanci che ricorrono alla tecnologia dei missili balistici, e che gli Stati dovrebbero adottare tutte le misure necessarie per prevenire il trasferimento di tecnologia o l'assistenza tecnica all'Iran in relazione a tali attività. Tale decisione dovrebbe servire, più in generale, a sostenere una serie di attività volte a combattere la proliferazione dei missili balistici,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   Al fine di assicurare l'attuazione costante e pratica di alcuni elementi della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa, l'Unione:

               a)

               sostiene le attività a sostegno del codice di condotta dell'Aia contro la proliferazione dei missili balistici, in particolare allo scopo di:

                           —

                           promuovere l'universalità del codice e, in particolare, l'adesione al codice da parte di tutti gli Stati in possesso di missili balistici;

                           —

                           sostenere l'attuazione del codice;

                           —

                           rafforzare la visibilità del codice, in particolare in occasione del decimo anniversario della sua firma;

               b)

               più in generale, sostiene una serie di attività per combattere la proliferazione dei missili balistici, volte in particolare a sensibilizzare in merito a tale minaccia, ad accelerare gli sforzi per aumentare l'efficacia degli strumenti multilaterali, a creare sostegno a favore delle iniziative dirette ad affrontare tali problematiche specifiche e ad aiutare i paesi interessati a rafforzare a livello nazionale i relativi regimi di controllo delle esportazioni.

         2.   In questo contesto, i progetti che devono essere sostenuti dall'Unione contemplano le seguenti attività specifiche:

               a)

               attività a sostegno del codice:

                           —

                           preparazione e pubblicazione di un "pacchetto di benvenuto" per attività di sensibilizzazione rivolte agli Stati non firmatari, che ricordino anche gli obblighi degli Stati firmatari;

                           —

                           organizzazione di eventi collaterali di sensibilizzazione a Vienna, a margine della riunione annuale dell'ICOC degli Stati firmatari;

                           —

                           organizzazione di eventi collaterali di sensibilizzazione a sostegno dell'ICOC a margine del primo comitato dell'Assemblea generale dell'ONU;

                           —

                           organizzazione fino a un massimo di tre seminari regionali di sensibilizzazione basati sulle priorità dell'Unione (eventualmente in Asia, paesi del Golfo e America Latina);

                           —

                           incoraggiamento dei rappresentanti degli Stati firmatari e non firmatari dei paesi in via di sviluppo a partecipare alle riunioni annuali dell'ICOC e ai seminari di sensibilizzazione;

                           —

                           organizzazione di sessioni di sensibilizzazione per gli Stati che hanno aderito all'ICOC recentemente per aiutarli ad adempiere ai propri obblighi, anche a margine della riunione annuale dell'ICOC a Vienna;

                           —

                           sostegno del coordinamento delle attività di promozione dell'ICOC con le attività del comitato ONU 1540, anche finanziando la partecipazione di esperti dell'ICOC alle visite effettuate nei paesi dal comitato 1540;

                           —

                           sostegno del meccanismo sicuro di informazione e comunicazione basato su internet (e-ICC) dell'ICOC, anche attraverso il miglioramento tecnico del sito web;

                           —

                           fornitura di sostegno finanziario alle attività volte a celebrare il decimo anniversario dell'ICOC.

               b)

               Attività a sostegno della non proliferazione dei missili balistici in generale:

                           —

                           organizzazione fino a un massimo di quattro seminari volti a sensibilizzare sulla proliferazione dei missili balistici a margine dei consessi multilaterali, eventualmente connessi con gli eventi di sensibilizzazione dell'ICOC di cui alla lettera a), come un seminario a margine dell'UNGA, della conferenza sul disarmo o dei comitati preparatori del trattato di non proliferazione;

                           —

                           organizzazione fino a un massimo di tre seminari regionali per sensibilizzare sulla proliferazione dei missili balistici e incoraggiare discussioni sulle prospettive per affrontare meglio la minaccia della proliferazione dei missili balistici a livello regionale, eventualmente in connessione con altre attività di sensibilizzazione dell'Unione sull'ICOC; in associazione con gli Stati interessati, i seminari potrebbero svolgersi in Asia, nella regione del Golfo e in America Latina;

                           —

                           produzione di tre documenti di riflessione su nuove eventuali misure multilaterali per prevenire la minaccia della proliferazione dei missili e promuovere gli sforzi di disarmo nel settore dei missili balistici, con particolare attenzione a eventuali misure volte a rafforzare la fiducia,a eventuali misure giuridicamente vincolanti sui missili balistici terra-terra di corta e media gittata e alla possibilità di adottare in prima istanza un approccio regionale, ad esempio in regioni di particolare interesse per l'Unione e/o in cui si possono prevedere progressi nel futuro prossimo;

                           —

                           al fine di prevenire tempestivamente la tecnologia a duplice uso e il trasferimento di conoscenze, organizzazione fino a un massimo di tre sessioni di sensibilizzazione per gli esperti, in particolare appartenenti alle comunità scientifica e/o spaziale e all'industria;

                           —

                           incoraggiamento dell'accesso ai progetti dei centri di eccellenza dell'Unione europea per gli accademici dei paesi in via di sviluppo attivi nell'ambito della non proliferazione dei missili;

                           —

                           in coordinamento con i centri di eccellenza dell'Unione europea, organizzazione di missioni di esperti mirate in paesi al di fuori dell'Unione per condividere informazioni ed esperienze acquisite in materia di controllo delle esportazioni di tecnologia missilistica e di beni a duplice uso ed aiutare tali paesi a sviluppare le proprie capacità nazionali;

                           —

                           sostegno della formazione di esperti sulla non proliferazione balistica, mediante la partecipazione a programmi dell'Unione come quello del collegio PESD o a programmi degli Stati membri dell'UE.

         Articolo 2
   1.   L'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR) è responsabile dell'attuazione della presente decisione.
   2.   L'attuazione tecnica dei progetti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è affidata alla Fondation pour la recherche stratégique (FRS), che esercita tale funzione sotto la responsabilità dell'AR. A tal fine, l'AR conclude gli accordi necessari con l'FRS.
   Articolo 3
   1.   L'importo di riferimento finanziario per l'attuazione dei progetti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è pari a 930 000 EUR.
   2.   Le spese finanziate con l'importo di cui al paragrafo 1 sono gestite conformemente alle procedure e alle norme applicabili al bilancio dell'Unione.
   3.   La Commissione vigila sulla corretta gestione delle spese di cui al paragrafo 1. A tal fine, essa conclude un accordo di finanziamento con l'FRS. L'accordo dispone che l'FRS assicuri una visibilità del contributo dell'Unione che corrisponda alla sua entità.
   4.   La Commissione si adopera per concludere l'accordo di finanziamento di cui al paragrafo 3 non appena possibile dopo l'entrata in vigore della presente decisione. Essa informa il Consiglio di eventuali difficoltà sorte nell'ambito di tale processo e della data di conclusione dell'accordo.
   Articolo 4
   1.   L'AR riferisce al Consiglio in merito all'attuazione della presente decisione sulla base di relazioni periodiche elaborate dall'FRS. Su tali relazioni si basa la valutazione effettuata dal Consiglio.
   2.   La Commissione fornisce informazioni sugli aspetti finanziari dei progetti di cui all'articolo 1, paragrafo 2.
   Articolo 5
   1.   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   2.   La presente decisione cessa di produrre effetti 24 mesi dopo la conclusione degli accordi di finanziamento di cui all'articolo 3, paragrafo 3. Tuttavia, essa cessa di produrre effetti sei mesi dopo l'entrata in vigore se nessun accordo di finanziamento è concluso entro tale termine.

      Fatto a Bruxelles, il 23 luglio 2012

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 302 del 20.11.2003, pag. 34.

      (2)  GU L 345 del 23.12.2008, pag. 91.

      ALLEGATO

         Sostegno dell'UE alla non proliferazione dei missili balistici nell'ambito dell'attuazione della strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa e della posizione comune 2003/805/PESC del Consiglio

      1.   OBIETTIVI
      L'Unione europea è una forte sostenitrice della non proliferazione dei missili (strategia dell'UE contro la proliferazione delle armi di distruzione di massa del 12 dicembre 2003; posizione comune 2003/805/PESC del Consiglio, del 17 novembre 2003, sull'universalizzazione e il rafforzamento degli accordi multilaterali in materia di non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori; "Nuove linee d'azione dell'Unione europea nella lotta alla proliferazione delle armi di distruzione di massa e relativi vettori", approvate dal Consiglio l'8 dicembre 2008; sostegno dell'UE alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1540 (2004), ribadito nella risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1977 (2010)).
      L'Unione ha sostenuto fermamente sin dal principio il codice di condotta dell'Aia contro la proliferazione dei missili balistici ("codice" o "ICOC") e ha espresso costante preoccupazione per la proliferazione dei missili balistici. L'Unione europea considera il codice un importante strumento multilaterale volto a contrastare la proliferazione dei sistemi di missili balistici e delle tecnologie correlate tramite la trasparenza e misure volte a rafforzare la fiducia. Tutti gli Stati membri dell'Unione europea hanno aderito al codice e lo attuano in buona fede.
      In passato, l'Unione ha cercato di colmare le restanti lacune riguardo l'attuazione del codice e alla sua universalità organizzando un seminario degli Stati firmatari e non firmatari del codice a margine della riunione annuale del 2007.
      Incoraggiata dai risultati del seminario, l'Unione europea ha proseguito questa iniziativa e ha sostenuto i tre seguenti aspetti del codice:

                  —

                  universalità del codice;

                  —

                  attuazione del codice;

                  —

                  rafforzamento e miglioramento del funzionamento del codice.

            Tale azione è stata intrapresa a norma della decisione 2008/974/PESC del Consiglio del 18 dicembre 2008, che consentiva di sviluppare diverse iniziative a sostegno dell'ICOC, tra le quali:

                  —

                  lo sviluppo di un apposito sito web sicuro;

                  —

                  l'organizzazione di vari eventi collaterali a Vienna e a New York, diretti a promuovere il codice presso gli Stati non firmatari;

                  —

                  un seminario di sensibilizzazione a Parigi per i paesi dell'Africa e del Medio Oriente;

                  —

                  una visita di osservatori al sito di lancio di SLV nella Guyana francese (Kourou);

                  —

                  l'elaborazione di documenti di riflessione.

            Tale decisione ha contribuito a sensibilizzare a favore del codice nonché a promuoverlo presso i paesi terzi. Essa ha sostenuto Costa Rica, Ungheria, Francia e Romania nelle loro attività di presidenza dell'ICOC. Elevando il profilo dell'ICOC, essa ha facilitato l'adesione al codice di nuovi membri.
      In vista dei risultati conseguiti e della continua proliferazione di missili balistici in grado di trasportare ADM, che è fonte di crescente preoccupazione per la comunità internazionale, in particolare i programmi missilistici in corso in Medio Oriente, Asia nordorientale e Asia meridionale, compresi l'Iran e la Repubblica popolare democratica di Corea, saranno realizzate le seguenti azioni:

                  —

                  sostegno all'ICOC;

                  —

                  sostegno alla non proliferazione dei missili balistici;

                  —

                  organizzazione di eventi collaterali sull'ICOC e la non proliferazione dei missili balistici.

            Andando al di là della semplice promozione dell'adesione al codice, questa decisione consente di approfondire il dibattito internazionale sulla proliferazione dei missili e di coinvolgere nuove aree regionali e nuove comunità.
      2.   DESCRIZIONE DEL PROGETTO
      2.1.   Progetto 1: Sostegno all'ICOC

      2.1.1.   Obiettivo del progetto

      Il codice rappresenta uno strumento importante per contrastare la proliferazione dei sistemi di missili balistici e delle tecnologie correlate mediante misure di rafforzamento della fiducia e di trasparenza. Tuttavia, occorre fare di più per sostenerlo, in particolare al fine di:

                  —

                  promuovere l'universalità del codice, in particolare l'adesione al codice da parte di tutti gli Stati in possesso di missili balistici;

                  —

                  sostenere l'attuazione del codice in tutti i suoi aspetti;

                  —

                  rafforzare la visibilità del codice, in particolare in occasione del decimo anniversario della sua firma.

            2.1.2.   Descrizione del progetto

      Il progetto prevede tre tipi di attività:

                  a)

                  preparazione e pubblicazione di un "pacchetto di benvenuto", sia sotto forma di opuscolo sia su supporto CD o USB, per attività di sensibilizzazione rivolte agli Stati non firmatari, che ricordino anche gli obblighi degli Stati firmatari. Sarà disponibile anche on-line, fornendo tutte le necessarie informazioni sul codice e sui relativi punti di contatto;

                  b)

                  sostegno al meccanismo sicuro di informazione e comunicazione basato su internet ("electronic Immediate Central Contact" - e-ICC) dell'ICOC, anche attraverso un miglioramento tecnico del sito web in stretta cooperazione con il ministero degli Affari esteri austriaco;

                  c)

                  organizzazione di un evento per il decimo anniversario dell'ICOC. L'ente incaricato dell'attuazione fornirà sostegno finanziario alle attività celebrative di tale anniversario. Esse si incentreranno essenzialmente sull'organizzazione di una conferenza internazionale durante l'inverno 2012-2013 possibilmente a l'Aia, New York o Vienna (la sede sarà decisa dall'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR) in stretta consultazione con gli Stati membri nel quadro del competente gruppo di lavoro del Consiglio).

            2.1.3.   Risultati attesi del progetto

                  —

                  Utilizzo del "pacchetto di benvenuto" da parte della presidenza dell'ICOC, del segretariato austriaco ("Immediate Central Contact" - ICC), dell'Unione e di altri partner, a seconda delle necessità, nelle relative attività di sensibilizzazione.

                  —

                  Ampia distribuzione del "pacchetto di benvenuto" durante i diversi eventi.

                  —

                  Ulteriore sviluppo e aggiornamento del sito web dedicato dell'ICOC.

                  —

                  Miglioramento del profilo internazionale dell'ICOC mediante l'organizzazione di un evento internazionale in occasione del suo decimo anniversario.

            2.1.4.   Beneficiari del progetto

      I beneficiari del progetto sono sia gli Stati firmatari sia gli Stati non firmatari dell'ICOC.
      2.2.   Progetto 2: Sostegno alla non proliferazione dei missili balistici

      2.2.1.   Obiettivo del progetto

      Al di là dell'ICOC, la continua proliferazione dei missili balistici in grado di trasportare ADM è fonte di crescente preoccupazione per la comunità internazionale, in particolare i programmi missilistici in corso in Medio Oriente, Asia nordorientale e Asia sudorientale, compresi l'Iran e la Repubblica popolare democratica di Corea.
      Più in generale, il progetto sosterrà una serie di attività per combattere la proliferazione dei missili balistici, volte in particolare a sensibilizzare in ordine a tale minaccia, ad accelerare gli sforzi per aumentare l'efficacia degli strumenti multilaterali, a creare sostegno a favore delle iniziative dirette ad affrontare tali problematiche specifiche e ad aiutare i paesi interessati a rafforzare a livello nazionale i relativi regimi di controllo delle esportazioni.
      2.2.2.   Descrizione del progetto

      Il progetto prevede tre tipi di misure:

                  a)

                  pubblicazione di documenti di riflessione. Si annoverano fra i possibili temi:

                              —

                              misure giuridicamente vincolanti sui missili balistici terra-terra di corta e media gittata;

                              —

                              nuove misure multilaterali per prevenire la minaccia della proliferazione dei missili e promuovere le attività di disarmo nel settore dei missili balistici, concentrandosi in particolare su eventuali misure miranti a rafforzare la fiducia;

                              —

                              meccanismi di controllo dell'esportazione e del transito;

                  b)

                  organizzazione di tre sessioni di sensibilizzazione su questioni relative alla tecnologia a duplice uso e al trasferimento di conoscenze ai fini della loro prevenzione nel settore dei missili balistici. Le sessioni consentiranno di esaminare sia le tendenze del trasferimento di tecnologia per i missili balistici sia cosa promuovere al fine di prevenirle tempestivamente. A tal fine, l'FRS organizzerà tre seminari per esperti delle comunità scientifica, spaziale e industriale degli Stati firmatari e non firmatari dell'ICOC;

                  c)

                  missioni di esperti mirate al di fuori dell'Unione. In coordinamento con i centri di eccellenza dell'Unione europea, due esperti di non proliferazione dei missili balistici condurranno missioni sul campo in paesi bersaglio. Le possibili destinazioni potrebbero comprendere, tra le altre, Malaysia, Emirati arabi uniti, Cina, Algeria, Sudafrica, India, Brasile, Thailandia e Messico. L'elenco definitivo dei paesi sarà stabilito in stretta cooperazione con il SEAE, così come l'opportunità di realizzare iniziative congiunte con le attività di sensibilizzazione del comitato ONU 1540.

            2.2.3.   Risultati attesi del progetto

                  —

                  Promozione della non proliferazione dei missili;

                  —

                  promozione di sforzi multilaterali per contrastare la proliferazione dei missili, ivi compreso dell'ICOC;

                  —

                  impulso al dibattito su nuove iniziative volte a contrastare la proliferazione dei missili;

                  —

                  sensibilizzazione su questioni relative alla tecnologia a duplice uso e al trasferimento di conoscenze ai fini della loro prevenzione nel settore dei missili balistici attraverso sessioni di sensibilizzazione.

            2.2.4.   Beneficiari del progetto

      L'Unione e gli Stati membri beneficeranno dei documenti di riflessione; una diffusione più ampia sarà decisa dall'AR in stretta consultazione con gli Stati membri nel quadro del competente gruppo di lavoro del Consiglio. La decisione definitiva sarà basata sulle proposte dell'ente incaricato dell'attuazione conformemente all'articolo 2, paragrafo 2.
      Le attività di sensibilizzazione forniranno l'opportunità di coinvolgere la più ampia comunità di esperti di questioni spaziali e missilistiche, organizzando sessioni per i rappresentanti dell'industria, della comunità della ricerca e oltre.
      Le missioni di esperti mirate si concentreranno sui principali Stati non firmatari o su attori regionali che rivestono un ruolo importante nei trasferimenti di tecnologia e nelle attività connesse allo spazio.
      2.3.   Progetto 3: Organizzazione di eventi collaterali sull'ICOC e sulla non proliferazione dei missili balistici

      2.3.1.   Obiettivo del progetto

      Questo progetto sensibilizzerà in merito alla non proliferazione dei missili e all'ICOC organizzando diversi eventi diretti a coinvolgere gli Stati non firmatari. A tal fine, saranno organizzati eventi a Vienna, Ginevra e New York al fine di coinvolgere le delegazioni dell'ONU a margine di eventi pertinenti.
      2.3.2.   Descrizione del progetto

      Il progetto prevedrà due tipi di eventi:

                  a)

                  finanziamento di sei eventi di sensibilizzazione a sostegno sia dell'ICOC che della non proliferazione dei missili balistici, che si svolgeranno in tre città:

                              —

                              a New York, a margine del primo comitato dell'Assemblea generale dell'ONU o dei comitati preparatori del trattato di non proliferazione;

                              —

                              a Ginevra, a margine della conferenza sul disarmo;

                              —

                              a Vienna, a margine dell'ICOC, del COPUOS o di altre attività pertinenti dell'ONU in tale città.

                        Tali eventi potrebbero assumere diverse forme:

                              —

                              seminari con un massimo di 80 partecipanti delle missioni ONU di New York, Ginevra e Vienna attorno a un gruppo selezionato di oratori e funzionari dell'Unione europea;

                              —

                              pranzi o cene privati volti a coinvolgere alti funzionari di paesi selezionati attorno a un rappresentante anziano dell'UE e ad esperti.

                        A tal fine, per ciascun evento l'ente incaricato dell'attuazione proporrà all'AR un elenco di paesi, alcuni dei quali saranno Stati non firmatari. Ciò consentirà di invitare rappresentanti anziani che si occupano di questioni di non proliferazione.

                  b)

                  Finanziamento di tre seminari regionali di sensibilizzazione che potrebbero svolgersi in America Latina (ad esempio, Cile, Messico, Argentina o Brasile), in Medio Oriente (ad esempio, paesi del Golfo, EAU o Giordania) e in Asia (ad esempio, Singapore o Vietnam). La scelta della sede sarà effettuata di concerto con l'AR, in stretta consultazione con i stati membri nel quadro del competente gruppo di lavoro del Consiglio. Il seminario sarà dedicato alle tendenze della proliferazione dei missili concentrandosi sulle problematiche regionali e tratterà l'ICOC e informazioni pratiche relative alla condizione di Stato firmatario.

            2.3.3.   Risultati attesi del progetto

                  —

                  Sensibilizzazione in ordine alle tendenze della proliferazione dei missili e più in particolare in merito al codice di condotta contro la proliferazione dei missili balistici (ICOC) per quanto riguarda gli Stati non firmatari e promozione di discussioni su ulteriori attività volte a promuovere la non proliferazione dei missili;

                  —

                  impulso al dibattito all'interno e all'esterno dell'Unione su iniziative future;

                  —

                  miglioramento del profilo della proliferazione dei missili quale sfida strategica.

            2.3.4.   Beneficiari del progetto

      L'attenzione di questi eventi sarà concentrata principalmente sugli Stati non firmatari benché ad alcuni eventi possano essere associati, per ragioni strategiche, anche gli Stati firmatari. I partecipanti dovrebbero essere principalmente esperti governativi e alti funzionari.
      La scelta definitiva degli Stati beneficiari sarà effettuata in consultazione tra l'ente incaricato dell'attuazione e l'AR, in stretta consultazione con gli Stati membri nel quadro del competente gruppo di lavoro del Consiglio. La decisione definitiva sarà basata sulle proposte dell'ente incaricato dell'attuazione conformemente all'articolo 2, paragrafo 2.
      3.   DURATA
      La durata totale stimata dell'attuazione del progetto sarà di ventiquattro mesi.
      4.   ENTE INCARICATO DELL'ATTUAZIONE
      L'FRS sarà incaricata dell'attuazione tecnica dei progetti.
      L'ente incaricato dell'attuazione elaborerà:

                  a)

                  relazioni trimestrali sull'attuazione dei progetti;

                  b)

                  una relazione finale entro un mese dalla fine dell'attuazione dei progetti.

            Le relazioni saranno trasmesse all'AR.
      L'FRS assicurerà la visibilità del contributo dell'Unione, in misura adeguata alle sue dimensioni.
      5.   PARTECIPANTI TERZI
      I progetti saranno totalmente finanziati dalla decisione. Gli esperti degli Stati firmatari o non firmatari del codice possono essere considerati come partecipanti terzi. Essi opereranno conformemente alle norme abituali dell'FRS.


Avis juridique important

|

31986D0183

86/183/CEE, Euratom, CECA: Decisione del Consiglio del 6 maggio 1986 relativa alla nomina di un membro della Corte dei conti

Gazzetta ufficiale n. L 131 del 17/05/1986 pag. 0054 - 0054

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 6 maggio 1986  relativa alla nomina di un membro della Corte dei conti  (86/183/CEE, Euratom, CECA)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 78 sesto,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 206,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 180,  visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed una Commissione unica delle Comunità europee, in particolare l'articolo 22,  visto il parere del Parlamento europeo (1),  considerando che il sig. Murphy, membro della Corte dei conti, con lettera del 7 gennaio 1986, indirizzata al presidente del Consiglio, ha presentato le sue dimissioni con effetto al 18 maggio 1986;  considerando che conviene nominare un membro della Corte dei conti per la restante durata del mandato del  sig. Murhphy,  DECIDE:  Articolo 1  Il sig. Ryan è nominato membro della Corte dei conti fino al 17 ottobre 1987 incluso.  Articolo 2  La presente decisione prende effetto il 18 maggio 1986.  Fatto a Bruxelles, addì 6 maggio 1986.  Per il Consiglio  Il Presidente  P. H. van ZEIL  (1) Parere reso il 18 aprile 1986 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).


title: Decisione CIAD/3/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 28 maggio 2008 , che modifica la decisione CIAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza relativa all’accettazione dei contributi di paesi terzi all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana e la decisione CIAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana

text:
               4.6.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 144/82

      DECISIONE CIAD/3/2008 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

   del 28 maggio 2008
   che modifica la decisione CIAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza relativa all’accettazione dei contributi di paesi terzi all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana e la decisione CIAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana
   (2008/412/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato dell’Unione europea, in particolare l’articolo 25, terzo comma,
   vista l’azione comune 2007/677/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (operazione EUFOR Tchad/RCA), in particolare l’articolo 10, paragrafo 2,
   vista la decisione CIAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 13 febbraio 2008, relativa all’accettazione dei contributi di paesi terzi all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (2) e la decisione CIAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (3),
   considerando quanto segue:

               (1)

               A seguito delle raccomandazioni relative al contributo della Federazione russa del comandante dell’operazione dell’UE e del Comitato militare dell’Unione europea, il contributo della Federazione russa dovrebbe essere accettato.

               (2)

               A norma dell’articolo 6 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore della difesa,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’articolo 1 della decisione CIAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 13 febbraio 2008, è sostituito dal seguente:

      «Articolo 1
      Contributi di Stati terzi
      A seguito delle conferenze sulla costituzione della forza e delle successive consultazioni, i contributi della Repubblica d’Albania e della Federazione russa sono accettati per l’operazione militare dell’UE nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana.»

   Articolo 2
   L’allegato della decisione CIAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 18 marzo 2008, è sostituito dal seguente:

         «ALLEGATO
         Elenco dei paesi terzi di cui all’articolo 2, paragrafo 1

                     —

                     la Repubblica d’Albania

                     —

                     la Federazione russa».

   Articolo 3
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 28 maggio 2008.

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         M. IPAVIC

      (1)  GU L 279 del 23.10.2007, pag. 21.

      (2)  GU L 56 del 29.2.2008, pag. 64.

      (3)  GU L 107 del 17.4.2008, pag. 60.


Avis juridique important

|

31995D0448

95/448/CE, Euratom, CECA: Decisione della Commissione, del 2 ottobre 1995, che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1ºottobre 1993 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi

Gazzetta ufficiale n. L 263 del 04/11/1995 pag. 0024 - 0025

DECISIONE DELLA  COMMISSIONE del 2 ottobre 1995 che adegua i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1°  ottobre 1993 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi  terzi (95/448/CE, Euratom, CECA)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce un Consiglio unico e una Commissione unica delle Comunità  europee, visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee, definito dal regolamento (CEE, Euratom,  CECA) n. 259/68  (1), modificato da ultimo dal regolamento (CECA, CE, Euratom) n. 3161/94  (2), in  particolare l'articolo 13, secondo comma dell'allegato X, considerando che, con il regolamento (CE, Euratom, CECA) n. 793/95 del Consiglio  (3), sono stati  fissati, in applicazione dell'articolo 13, primo comma dell'allegato X dello statuto, i  coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1° luglio 1993 alle retribuzioni pagate ai  funzionari in servizio nei paesi terzi nella moneta del paese in cui prestano servizio; considerando che nel corso degli ultimi mesi la Commissione ha proceduto a diversi adeguamenti di  detti coefficienti correttori  (4), conformemente all'articolo 13, secondo comma dell'allegato X  dello statuto; considerando che è opportuno adeguare, a decorrere dal 1° ottobre 1993, taluni di detti  coefficienti correttori, in quanto dai dati statistici in possesso della Commissione europea la  variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente correttore e del tasso di  cambio corrispondente, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5  % rispetto alla data in  cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o adeguati, DECIDE: Articolo unico Con efficacia dal 1° ottobre 1993 i coefficienti correttori  applicabili alle retribuzioni dei funzionari con sede di servizio nei paesi terzi, corrisposte  nella moneta del paese in cui prestano servizio, sono adeguati come indicato in allegato. I tassi di cambio utilizzati per il calcolo di tali retribuzioni sono quelli utilizzati per  l'esecuzione del bilancio dell'Unione europea per il mese che precede la data di efficacia della  presente decisione, cioè settembre 1993. Fatto a Bruxelles, il 2 ottobre 1995. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione  ALLEGATO >SPAZIO PER TABELLA>


Avis juridique important

|

32000D0823(01)

Decisione del Segretario generale del Consiglio/Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune del 27 luglio 2000 relativa alle misure di protezione delle informazioni classificate applicabili al Segretariato generale del Consiglio

Gazzetta ufficiale n. C 239 del 23/08/2000 pag. 0001 - 0005

Decisione del Segretario generale del Consiglio/Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comunedel 27 luglio 2000relativa alle misure di protezione delle informazioni classificate applicabili al Segretariato generale del Consiglio(2000/C 239/01)IL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO/ALTO RAPPRESENTANTE PER LA POLITICA ESTERA E DI SICUREZZA COMUNE,visto l'articolo 23, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento interno del Consiglio del 5 giugno 2000, ai cui sensi il Segretario generale adotta tutte le misure necessarie per assicurare il buon funzionamento del Segretariato generale,considerando quanto segue:(1) il Consiglio europeo, riunitosi a Helsinki nel dicembre 1999, ha dato un impulso politico allo sviluppo degli strumenti dell'Unione europea per la gestione militare e non militare delle crisi nel quadro di una politica europea rafforzata in materia di sicurezza e di difesa;(2) in tale contesto, occorre modificare la decisione n. 24/95 del Segretario generale del Consiglio relativa alle misure di protezione delle informazioni classificate applicabili al Segretariato generale del Consiglio per quanto riguarda i gradi di classificazione, aggiungendo il grado "TRÈS SECRET/TOP SECRET" (segretissimo), e il rafforzamento del dispositivo interno, fermo restando che tale modifica è effettuata a titolo provvisorio, in attesa dell'adozione di misure più complete in un prossimo futuro;(3) in vista della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale, è opportuno inserire tali modifiche in una versione consolidata che sostituisce la decisione n. 24/95 summenzionata,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Scopo della presente decisione è stabilire le norme relative alle modalità di classificazione delle informazioni trattate o elaborate in seno al Segretariato generale del Consiglio, che consentano di proteggere le informazioni così classificate a prescindere dall'origine, dal supporto o dalla fase di elaborazione.Articolo 21. Sono da considerarsi "classificate", secondo la gerarchia di gradi in appresso, unicamente le seguenti informazioni:a) TRÈS SECRET/TOP SECRET (/segretissimo): informazioni la cui divulgazione non autorizzata potrebbe arrecare danni gravissimi agli interessi fondamentali dell'Unione o di uno o più Stati membri;b) SECRET (/segreto): informazioni la cui divulgazione non autorizzata potrebbe ledere gravemente gli interessi fondamentali dell'Unione europea o di uno o più Stati membri;c) CONFIDENTIEL (/riservatissimo): informazioni la cui divulgazione non autorizzata potrebbe ledere gli interessi fondamentali dell'Unione europea o di uno o più Stati membri;d) RESTREINT (/riservato): informazioni la cui divulgazione non autorizzata sarebbe inopportuna o prematura.2. I documenti LIMITE e SN non costituiscono informazioni classificate ai sensi della presente decisione. Il grado LIMITE e SN sono attribuiti ai documenti interni dell'istituzione non destinati a essere accessibili al pubblico.Lo stesso dicasi per le altre informazioni, in particolare note, documenti o posta interni al Segretariato generale, fatto salvo eventualmente un trattamento specifico per motivi di protezione, in particolare ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3.La divulgazione di detti documenti e informazioni richiede l'autorizzazione del direttore generale competente.3. Le informazioni sono classificate solo ove occorra e solo per la durata necessaria. Se la durata della classificazione di un'informazione è indeterminata, si decide di mantenere la classificazione o di procedere alla declassificazione al più tardi allo scadere di un periodo di cinque anni.4. Il funzionario o altro agente del Segretariato generale del Consiglio attribuisce a un'informazione la qualifica di classificata su istruzione del suo direttore generale o d'intesa con il medesimo.Articolo 31. Se più informazioni costituiscono un insieme, a questo viene attribuito come minimo il grado di classificazione dell'elemento con grado più elevato.2. IL grado di classificazione attribuito ad un'informazione al momento della trasmissione al Segretariato generale da parte di un'autorità o di un organismo nazionale o internazionale può essere modificato soltanto da tale autorità o organismo. Se l'informazione è particolarmente sensibile, essa è oggetto di un trattamento speciale deciso dal Segretario generale.3. Un'informazione che riprenda il contenuto di un'informazione classificata è classificata nello stesso grado.Articolo 41. Un documento classificato può essere declassato o declassificato(1) unicamente con l'autorizzazione scritta dell'autorità d'origine e, se necessario, previa consultazione delle altre parti interessate. In caso di urgenza, l'autorizzazione può essere data verbalmente, con conferma immediata per iscritto. L'autorità d'origine è tenuta ad informare i destinatari del documento del cambiamento di classificazione e questi ultimi sono a loro volta tenuti ad informarne i destinatari successivi ai quali hanno trasmesso l'originale o una copia del documento.2. Nella misura del possibile, l'autorità d'origine indica sul documento classificato la data o un termine a partire dal quale le informazioni in esso contenute potranno essere declassate o declassificate. In caso contrario, essa ne garantisce un controllo permanente al fine di accertarsi che la classificazione iniziale resti valida.Articolo 5I direttori generali prendono tutte le misure utili alla protezione delle informazioni classificate e provvedono a che esse circolino o siano divulgate solo ove strettamente necessario per le esigenze del servizio.Articolo 61. Il grado di classificazione attribuito ad un'informazione deve essere indicato con l'apposizione di un timbro ben visibile: nel caso di un documento, su ogni pagina in alto e in basso, per gli altri supporti, con l'apposizione della menzione corrispondente.Le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET recano inoltre allo stesso modo un numero d'ordine per poterne individuare il destinatario.2. In caso di classificazione temporanea, l'informazione contiene inoltre l'indicazione della data oltre la quale essa può considerarsi declassificata.3. In caso di modifica della classificazione di un'informazione, si appongono su questa i timbri corrispondenti al nuovo regime applicato.Articolo 71. Il numero di esemplari di un'informazione classificata è limitato allo stretto necessario alle esigenze del servizio.2. La riproduzione integrale o parziale di un'informazione classificata TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET o CONFIDENTIEL è effettuata solo d'intesa con il direttore generale competente.L'eventuale riproduzione di informazioni classificate deve avvenire in condizioni tali da garantirne la protezione.3. Ogni destinatario di un'informazione classificata la riceve in un unico esemplare.4. Fatto salvo l'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento interno del Consiglio, i documenti classificati TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET sono tradotti solo su decisione del Segretario generale o del direttore generale competente, delegato dal Segretario generale.5. Le traduzioni delle informazioni classificate sono protette alle stesse condizioni degli originali.Articolo 8Il servizio di sicurezza, sotto l'autorità del direttore generale del personale e dell'amministrazione, è incaricato:- d'istruire il personale sui suoi doveri in fatto di protezione delle informazioni classificate;- di applicare le misure materiali di protezione;- di provvedere al rispetto della presente decisione;- di render conto al Segretario generale di qualsiasi problema o difficoltà constatata nell'esecuzione della presente decisione.Articolo 91. L'Ufficio per le informazioni classificate assicura il controllo delle informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET e SECRET e CONFIDENTIEL quando sono oggetto di documenti del Consiglio.Sotto l'autorità del direttore generale del personale e dell'amministrazione esso:- gestisce le operazioni relative alla loro registrazione, riproduzione, traduzione, trasmissione, spedizione e distruzione;- aggiorna l'elenco dei dati relativi alle informazioni classificate;- interroga periodicamente gli emittenti sulla necessità di mantenere la classificazione delle informazioni;- stabilisce, di concerto con il servizio di sicurezza, le modalità pratiche per la classificazione e la declassificazione delle informazioni.2. L'Ufficio per le informazioni classificate tiene un registro con i seguenti dati:- la data di elaborazione dell'informazione classificata,- il grado di classificazione,- la scadenza della classificazione,- il nome e il servizio dell'emittente,- il o i destinatari con il numero d'ordine,- l'oggetto,- il numero,- il numero di esemplari diramato.Articolo 101. In ogni servizio, il direttore generale designa un corrispondente incaricato della sicurezza (in appresso "corrispondente sicurezza") con il compito di assicurare le misure di protezione necessarie per le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET e CONFIDENTIEL.2. Il corrispondente sicurezza, d'accordo con il servizio di sicurezza e l'Ufficio per le informazioni classificate, decide in merito alle misure di protezione dei documenti del Consiglio applicabili all'interno del suo servizio. All'uopo il corrispondente sicurezza:- trasmette all'Ufficio per le informazioni classificate i dati di cui all'articolo 9, paragrafo 2;- informa il servizio di sicurezza della convocazione di riunioni in cui sono trattate informazioni classificate;- esamina la necessità di mantenere la classificazione allo scadere dei cinque anni dall'elaborazione dell'informazione;- assicura l'archiviazione delle informazioni classificate e, dopo la declassificazione, le trasmette agli archivi centrali.Articolo 111. Le informazioni destinate al grado di classificazione TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET devono essere elaborate in un luogo che consenta di assicurarne una protezione sufficiente.2. Per le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET o CONFIDENTIEL, elaborate con sistema di trattamento testi, deve essere utilizzato un personal computer non collegato alla normale rete informatica. Tali informazioni non possono mai essere memorizzate nel computer.3. I dischetti con le informazioni classificate sono protetti alle stesse condizioni dei documenti con lo stesso grado di classificazione.Articolo 121. Quando informazioni classificate devono circolare all'interno di un edificio o fra edifici, vanno prese precauzioni per assicurarne la protezione.2. Per la spedizione di informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET si applicano le seguenti procedure:- invio tramite corriere autorizzato, con ricevuta di ritorno: il documento è posto in doppia busta e la busta esterna non reca alcun segno distintivo, mentre la busta interna sigillata reca la menzione TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET,- invio tramite messaggio cifrato, con un sistema autorizzato dal servizio di sicurezza, se necessario preceduto da verifica telefonica;- per ciascuna di queste spedizioni il destinatario è sempre designato nominatamente.3. Per la spedizione di informazioni classificate CONFIDENTIEL si applicano le seguenti procedure:- trasmissione interna: in busta doppia, con la busta esterna che non reca alcun segno distintivo mentre la busta interna reca la menzione CONFIDENTIEL;- posta: invio con plico raccomandato con ricevuta di ritorno o invio tramite corriere privato; in questo caso il documento è posto in doppia busta e soltanto la busta interna reca la menzione CONFIDENTIEL;- invio di messaggio cifrato;- per ciascuna di tali spedizioni il destinatario è sempre designato nominatamente.4. Per la spedizione di informazioni classificate RESTREINT si applicano le seguenti procedure:- trasmissione interna: in busta semplice non recante alcun segno distintivo esterno;- posta: in busta non recante alcun segno distintivo esterno;- mezzo elettronico, purché il destinatario riceva personalmente l'informazione;- per ciascuna di tali spedizioni il destinatario è sempre designato nominatamente.5. La trasmissione di informazioni classificate CONFIDENTIEL e RESTREINT agli interpreti è affidata al servizio conferenze alle seguenti condizioni:- le cabine ricevono un esemplare di ogni documento;- i documenti sono distribuiti immediatamente prima che il corrispondente argomento sia discusso in sala;- i documenti sono ricuperati alla fine della riunione.6. Il corrispondente sicurezza assicura la trasmissione e il ricupero di informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET presso gli interpreti.Articolo 131. Il trasporto delle informazioni classificate nel corso di missioni o in vista di riunioni all'esterno degli edifici in cui esse sono detenute deve essere limitato allo stretto necessario alle esigenze del servizio.2. Le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET possono circolare al di fuori del territorio degli Stati membri solo in valigia diplomatica. Eccezionalmente dette informazioni possono essere trasportate da un funzionario o altro agente del Segretariato generale su istruzione o del suo direttore generale o d'intesa con il medesimo.3. Le informazioni classificate trasportate all'esterno degli edifici del Consiglio sono conservate costantemente in condizioni che offrano piena garanzia di sicurezza.Articolo 141. Le informazioni classificate non possono essere lasciate in evidenza nei luoghi di lavoro. Queste informazioni non possono mai essere abbandonate senza sorveglianza, nemmeno per un istante.2. Le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET e CONFIDENTIEL sono conservate in mobili la cui resistenza e il cui dispositivo di chiusura sono considerati affidabili dal servizio di sicurezza.Le informazioni classificate RESTREINT sono conservate in mobili chiusi a chiave.Articolo 151. Gli esemplari di informazioni classificate superati o in soprannumero sono distrutti.2. La distruzione di informazioni classsificate è effettuata con un distruggi documenti o mediante un altro procedimento di distruzione autorizzato dal servizio di sicurezza.Le informazioni classificate possono essere affidate, per la distruzione, al servizio di sicurezza.3. Per quanto riguarda le informazioni classificate TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET, un documento che ne attesta la distruzione viene redatto congiuntamente dal servizio di sicurezza e dal corrispondente sicurezza; quest'ultimo lo trasmette all'Ufficio per le informazioni classificate.Articolo 16Ogni trasgressione presunta, segnalata o constatata alla presente decisione è oggetto di un'inchiesta del servizio di sicurezza a richiesta del direttore generale interessato o del direttore generale del personale e dell'amministrazione. Il Segretario generale è informato dello svolgimento e dei risultati dell'inchiesta.Articolo 17La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Essa entra in vigore il giorno della pubblicazione. Essa si applica unicamente alle informazioni e ai documenti trattati ed elaborati in seno al Segretariato generale a decorrere da tale data.Articolo 18La decisione n. 24/95 del Segretario generale del Consiglio, del 30 gennaio 1995, relativa alle misure di protezione delle informazioni classificate applicabili al Segretariato generale del Consiglio è abrogata.Fatto a Bruxelles, addì 27 luglio 2000.Javier SolanaSegretario generale/Alto Rappresentantep.d. Pierre de boissieuSegretario generale aggiunto(1) Per declassamento ("downgrading") si intende una riduzione del grado di classificazione. Per declassificazione ("declassification") si intende la soppressione di qualsiasi menzione di classificazione.


title: Decisione del Consiglio, del 19 novembre 1973, per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea et la Repubblica del Mali relativo alla fornitura di farina di frumento tenero e di sorgo a titolo di aiuto alimentare

text:
28 . 1 . 74                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                           N. L 23 /51
                                          DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                del 19 novembre 1973
            per la conclusione dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repub
            blica del Mali relativo alla fornitura di farina di frumento tenero e di sorgo a
                                             titolo di aiuto alimentare
                                                      (74/29/CEE)
            IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
            visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli
            113 , 114 e 228 ,
            vista la raccomandazione della Commissione,
            considerando che la Comunità economica europea ha deposto una dichiarazione di appli
            cazione provvisoria della convenzione relativa all'aiuto alimentare del 1971 ; che questa
            convenzione è applicabile dal 1° luglio 1971 ;
            considerando che, con lettera del 29 dicembre 1971 , la Repubblica del Mali ha presentato
            una richiesta d'aiuto alimentare ;
            considerando che, tenuto conto della situazione d'approvvigionamento in cereali del Mali,
            è opportuno concedere a detto paese, a titolo di dono, 5 000 tonnellate di frumento
            tenero, sotto forma di 3 311 tonnellate di farina di frumento tenero e 5 000 tonnellate di
            sorgo nell'ambito del programma di aiuto alimentare della Comunità per il 1971 / 1972,
            DECIDE :
                                                       Articolo 1
            E concluso, a nome della Comunità, l'accordo tra la Comunità economica europea e la
            Repubblica del Mali relativo alla fornitura di farina di frumento tenero e di sorgo a titolo
            di aiuto alimentare, il cui testo è allegato alla presente decisione.
                                                       Articolo 2
            Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'ac
            cordo e a conferire loro i poteri necessari al fine di vincolare la Comunità.
            Fatto a Bruxelles, addì 19 novembre 1973 .
                                                                          Per il Consiglio
                                                                            Il Presidente
                                                                         lb FREDERIKSEN