title: Decisione del Parlamento europeo, del 23 aprile 2009, sul discarico relativo all'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la ricostruzione per l'esercizio 2007

text:
               26.9.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 255/176

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   sul discarico relativo all’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la ricostruzione per l’esercizio 2007
   (2009/671/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la ricostruzione per l’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la ricostruzione relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2667/2000 del Consiglio, del 5 dicembre 2000, relativo all’agenzia europea per la ricostruzione (4), in particolare l’articolo 8,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0169/2009),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Agenzia europea per la ricostruzione per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2007;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione di seguito;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Agenzia europea per la ricostruzione, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 13.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 42.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 306 del 7.12.2000, pag. 7.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 23 aprile 2009
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la ricostruzione per l’esercizio 2007
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la ricostruzione per l’esercizio 2007 (1),

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la ricostruzione relativi all’esercizio 2007, accompagnata dalle risposte dell’Agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 10 febbraio 2009 (5588/2009 — C6-0060/2009),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 2667/2000 del Consiglio, del 5 dicembre 2000, relativo all’agenzia europea per la ricostruzione (4), in particolare l’articolo 8,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 71 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A6-0169/2009),

               A.

               considerando che l’ECA ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affidabilità dei conti annuali relativi all’esercizio 2007 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti,

               B.

               considerando che il 22 aprile 2008 il Parlamento ha concesso al direttore dell’Agenzia europea per la ricostruzione il discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2006 (6),

               1.

               nota positivamente che, come avvenuto nell’esercizio 2006, la Corte dei conti ha considerato soddisfacente l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia;

               2.

               rammenta che il mandato dell’Agenzia si è concluso il 31 dicembre 2008;

               3.

               ha ampiamente constatato che l’Agenzia disponeva non solo dei sistemi (logistici, informatici e di altro tipo) per realizzare prontamente numerose azioni di sostegno in situazioni postbelliche, ma anche della comprovata esperienza e delle competenze necessarie a progettare e prestare un’assistenza di qualità realmente efficace;

               4.

               deplora che la Commissione non abbia rispettato le risoluzioni sul discarico per gli esercizi 2005 e 2006 che chiedevano il prolungamento delle attività dell’Agenzia, conclusesi nel 2008; esprime preoccupazione per il rischio che corre pertanto l’Unione europea di perdere gran parte dell’esperienza acquisita dall’Agenzia negli ultimi otto anni;

         Seguito dato al discarico 2006

               5.

               rammenta che, nella sua risoluzione sul discarico della Commissione per il 2006, aveva chiesto alla Commissione di essere regolarmente informato in merito al trasferimento di attività dall’Agenzia alle delegazioni;

               6.

               osserva che la Commissione, ai paragrafi 201 e 203 del suo documento sul seguito dato al discarico per il 2006, si era impegnata a tenere informato il Parlamento in merito al trasferimento di attività dall’Agenzia alle delegazioni e sulle differenti fasi della chiusura dell’Agenzia (7);

               7.

               rileva che la Commissione ha dichiarato, nel suo documento sul seguito dato al discarico per il 2006, che l’Agenzia avrebbe concluso tutte le attività operative entro la fine di settembre 2008; che l’Agenzia avrebbe avuto tre mesi, da ottobre a dicembre 2008, per concludere le operazioni di chiusura amministrativa, e che nel 2009 le operazioni di chiusura delle rimanenti attività amministrative sarebbero state intraprese, per un periodo di tempo limitato a pochi mesi, da un apposito nucleo amministrativo collegato alla Commissione;

               8.

               osserva che la Commissione ha trasmesso al presidente della commissione per il controllo dei bilanci una serie di note di informazione in merito alla cooperazione intercorsa tra la Commissione e l’Agenzia nel corso del periodo di transizione 2007-2008 (8);

               9.

               rileva dalla quarta nota di informazione del 7 ottobre 2008 che, una volta definiti i conti definitivi dell’Agenzia e concluse le operazioni del nucleo «di chiusura», la Commissione trasmetterà una relazione finale sulla progressiva chiusura dell’Agenzia; attende con vivo interesse tale relazione;

         Rischi potenziali connessi al trasferimento di attività dall’Agenzia alle delegazioni

               10.

               nota che l’ECA, nella sua relazione annuale per il 2007, ha identificato tre potenziali rischi in merito al trasferimento di attività dall’Agenzia alle delegazioni:

                           a)

                           a causa del carattere pluriennale dell’attività dell’Agenzia, vi sono stanziamenti di bilancio ancora inutilizzati per 453 000 000 EUR che dovranno essere spesi in anni successivi al 2008, ultimo anno di esistenza dell’Agenzia;

                           b)

                           la nota di orientamento sul trasferimento dei dossier rilasciata della Commissione l’11 giugno 2008 non copre tutti le voci di bilancio dell’Agenzia;

                           c)

                           l’eccedenza cumulata di 180 000 000 EUR presente nel bilancio dell’Agenzia al 31 dicembre 2007 dovrà anch’essa essere ripresa e gestita dalla Commissione alla fine del mandato dell’Agenzia;

               11.

               chiede alla Commissione di fornire alla competente commissione del Parlamento le seguenti informazioni:

                           a)

                           come saranno spesi gli stanziamenti di bilancio non utilizzati;

                           b)

                           se tra l’Agenzia e la Commissione sia stato concluso un memorandum d’intesa che copra tutte le voci del bilancio dell’Agenzia, o in caso contrario in che modo la Commissione abbia garantito un trasferimento completo dei dossier e delle voci;

                           c)

                           in che modo l’eccedenza cumulata di 180 000 000 EUR presente nel bilancio dell’Agenzia al 31 dicembre 2007 sarà gestita dalla Commissione;

               12.

               rinvia, per le altre osservazioni di carattere orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla propria risoluzione del 23 aprile 2009 sulla gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’Unione europea (9).

      (1)  GU C 278 del 31.10.2008, pag. 13.

      (2)  GU C 311 del 5.12.2008, pag. 42.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 306 del 7.12.2000, pag. 7.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 88 del 31.3.2009, pag. 150.

      (7)  Documento di lavoro dei servizi della Commissione allegato alla relazione della Commissione al Parlamento europeo sul seguito dato alle decisioni di discarico per il 2006 [SEC(2008) 2579].

      (8)  Tali note sono disponibili sul sito web della commissione per il controllo dei bilanci.

      (9)  Cfr. pag. 206 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Decisione (UE) 2016/1098 del Consiglio, del 4 luglio 2016, relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato degli ambasciatori ACP-UE riguardo alla revisione dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE

text:
               7.7.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 182/39

         DECISIONE (UE) 2016/1098 DEL CONSIGLIO
   del 4 luglio 2016
   relativa alla posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Comitato degli ambasciatori ACP-UE riguardo alla revisione dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 209, paragrafo 2, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   visto l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro (1),
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               A norma dell'articolo 100 dell'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro («accordo di partenariato ACP-UE»), gli allegati I bis, I ter, II, III, IV e VI dello stesso possono essere rivisti, adattati e/o modificati dal Consiglio dei ministri ACP-UE su raccomandazione del comitato ACP-UE di cooperazione per il finanziamento dello sviluppo.

               (2)

               A norma dell'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato ACP-UE, il Consiglio dei ministri ACP-UE può delegare le sue competenze al comitato degli ambasciatori ACP-UE.

               (3)

               Nel corso della sua 39a sessione, svoltasi a Nairobi, Kenia, il 19 e il 20 giugno 2014, il Consiglio dei ministri ACP-UE ha convenuto, in una dichiarazione comune, di procedere alla chiusura ordinata del centro per lo sviluppo delle imprese («CSI») e alla modifica dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE e, a tal fine, di concedere una delega di poteri al comitato degli ambasciatori ACP-UE per portare avanti la procedura intesa ad adottare le decisioni necessarie, compresa la modifica pertinente di detto allegato III.

               (4)

               L'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE dovrebbe essere modificato al fine di stabilire il nuovo quadro giuridico dell'esistenza del CSI al solo scopo della sua liquidazione.

               (5)

               La posizione dell'Unione europea in sede di comitato degli ambasciatori ACP-UE riguardo alla revisione dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE dovrebbe pertanto essere basata sul progetto di decisione accluso,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La posizione che deve essere adottata in nome dell'Unione in sede di comitato degli ambasciatori ACP–UE riguardo alla revisione dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE è basata sul progetto di decisione del comitato degli ambasciatori ACP-UE accluso alla presente decisione.
   2.   I rappresentanti dell'Unione nel comitato degli ambasciatori ACP-UE possono concordare modifiche tecniche minori del progetto di decisione senza un'ulteriore decisione del Consiglio.
   Articolo 2
   Dopo la sua adozione, la decisione del comitato degli ambasciatori ACP-UE è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. LAJČÁK

      (1)  Accordo firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3), modificato dall'accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27) e dall'accordo firmato a Ouagadougou il 22 giugno 2010 (GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3).

      PROGETTO DI
      DECISIONE No 2016/… DEL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-UE,
      del
      relativa alla revisione dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE
      IL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-UE,
      visto l'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro (1) («accordo di partenariato ACP-UE»), in particolare l'articolo 100,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  A norma dell'articolo 100 dell'accordo di partenariato ACP-UE, gli allegati I bis, I ter, II, III, IV e VI dello stesso possono essere rivisti, adattati e/o modificati dal Consiglio dei ministri ACP-UE su raccomandazione del comitato ACP-UE di cooperazione per il finanziamento dello sviluppo.

                  (2)

                  A norma dell'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato ACP-UE, il Consiglio dei ministri ACP-UE può delegare le sue competenze al comitato degli ambasciatori ACP-UE.

                  (3)

                  L'articolo 2 dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE riguarda il centro per lo sviluppo delle imprese («CSI»). A norma dell'articolo 2, paragrafo 6, lettera a), di detto allegato III, il comitato degli ambasciatori ACP-UE è nominato come l'autorità di supervisione del CSI con, tra le altre cose, la responsabilità di stabilire lo statuto del CSI, che è stato adottato con la decisione n. 8/2005 del comitato degli ambasciatori ACP-UE (2) («statuto del CSI»). A norma dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), dell'allegato III, il consiglio di amministrazione del CSI è reso, tra le altre cose, responsabile per l'adozione del regolamento finanziario e del regime del personale del CSI.

                  (4)

                  L'articolo 1 dello statuto del CSI definisce il principio della personalità giuridica del CSI.

                  (5)

                  Gli articoli 9 e 10 dello statuto del CSI definiscono il mandato e la composizione del consiglio di amministrazione del CSI.

                  (6)

                  Nel corso della sua 39a sessione, svoltasi a Nairobi, Kenia, il 19 e il 20 giugno 2014, il Consiglio dei ministri ACP-UE ha convenuto, in una dichiarazione comune, di procedere alla chiusura ordinata del CSI e alla modifica dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE e, a tal fine, di concedere una delega di poteri al comitato degli ambasciatori ACP-UE al fine di portare avanti la procedura intesa ad adottare le decisioni necessarie, compresa la pertinente modifica di detto allegato III.

                  (7)

                  Detta dichiarazione comune del Consiglio dei ministri ACP-UE ha istituito il gruppo di lavoro congiunto ACP-UE per assicurare che la chiusura del CSI avvenga nelle migliori condizioni possibili.

                  (8)

                  Con decisione n. 4/2014 (3) il comitato degli ambasciatori ACP-UE ha autorizzato il consiglio di amministrazione del CSI ad adottare tutte le misure appropriate per preparare la chiusura del CSI. Successivamente, il consiglio di amministrazione del CSI ha firmato un contratto con un curatore, che copre il periodo fino al 31 dicembre 2016.

                  (9)

                  A norma dell'articolo 2, paragrafo 3, della decisione n. 4/2014, il piano di chiusura prevede di ultimare la liquidazione entro il 31 dicembre 2016 («fase di chiusura»). Il 29-30 giugno 2015 il consiglio di amministrazione del CSI ha approvato il piano di chiusura definitivo, dando inizio alla fase di chiusura del CSI.

                  (10)

                  La fase di chiusura dovrebbe essere seguita da una «fase passiva», in cui il CSI esisterà unicamente ai fini della sua liquidazione. La fase passiva che deve essere gestita da un curatore può comprendere mansioni amministrative consistenti, tra le altre cose, nella gestione degli archivi del CSI, nell'espletamento di qualsiasi formalità amministrativa o nella risoluzione delle eventuali vertenze ancora pendenti dopo la fase di chiusura. La fase passiva dovrebbe iniziare il giorno successivo al termine della fase di chiusura, vale a dire il 1o gennaio 2017. La fase passiva dovrebbe terminare dopo un periodo di quattro anni oppure, se anteriore, quando il CSI avrà estinto tutte le sue passività e realizzato tutte le sue attività.

                  (11)

                  A norma dell'articolo 26, paragrafo 1, del regolamento finanziario del CSI, adottato con decisione n. 5/2004 del comitato degli ambasciatori ACP-CE (4), i conti del CSI dovrebbero essere chiusi alla fine dell'esercizio finanziario per consentire la stesura degli stati finanziari del CSI. La revisione legale dei conti per l'esercizio 2016 connessa alla fase di chiusura dovrebbe pertanto essere completata entro il 30 giugno 2017.

                  (12)

                  Le modifiche dell'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE riguardano la soppressione dei riferimenti al CSI. La presente decisione costituisce il nuovo quadro giuridico del CSI a decorrere dall'inizio della fase passiva, vale a dire dal 1o gennaio 2017.

                  (13)

                  A norma dell'articolo 95, paragrafo 1, dell'accordo di partenariato ACP-UE, l'accordo cesserà di produrre effetti nel 2020. È opportuno pertanto stabilire le strutture di governance applicabili al funzionamento del CSI nella fase passiva anche per il periodo successivo al 29 febbraio 2020,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Al fine di rispecchiare la cessazione delle attività del CSI entro il 31 dicembre 2016, l'allegato III dell'accordo di partenariato ACP-UE è così modificato:

                  1)

                  il titolo dell'allegato III è sostituito dal seguente:
                  «Sostegno istituzionale»;

                  2)

                  l'articolo 1 è sostituito dal seguente:
                  «La cooperazione sostiene il meccanismo istituzionale che promuove l'agricoltura e lo sviluppo rurale. In questo ambito la cooperazione contribuisce a rafforzare il ruolo del Centro tecnico di cooperazione agricola e rurale (CTA) nel potenziamento delle capacità istituzionali degli ACP, in particolare per quanto riguarda la gestione dell'informazione, al fine di migliorare l'accesso alle tecnologie e pertanto incentivare la produttività agricola, la commercializzazione, la sicurezza alimentare e lo sviluppo rurale.»;

                  3)

                  l'articolo 2 è soppresso;

                  4)

                  l'articolo 3 è rinumerato come articolo 2.

            Articolo 2
      1.   Prima della fine della fase di chiusura, vale a dire il 31 dicembre 2016, la Commissione europea stipula un contratto con un curatore per garantire l'attuazione della fase passiva a decorrere dal 1o gennaio 2017 per un periodo di quattro anni o, se anteriore, fino a che il CSI avrà estinto tutte le sue passività e realizzato tutte le sue attività.
      2.   Il curatore è responsabile dell'attuazione della fase passiva. Il curatore presenta al comitato degli ambasciatori ACP-UE relazioni annuali sui progressi compiuti nell'attuazione della fase passiva.
      Articolo 3
      1.   Lo statuto, il regolamento finanziario e il regime del personale del CSI rimangono in vigore fino al termine della fase di chiusura.
      La presente decisione costituisce il nuovo quadro giuridico del CSI a decorrere dal 1o gennaio 2017.
      2.   A decorrere dal 1o gennaio 2017, la personalità giuridica del CSI, definita all'articolo 1 del suo statuto, è mantenuta unicamente ai fini della liquidazione del CSI.
      3.   Durante la fase passiva il consiglio di amministrazione del CSI, istituito dagli articoli 9 e 10 dello statuto del CSI, continuerà a esistere fino alla data della decisione del comitato degli ambasciatori ACP-UE relativa alla proposta di discarico di cui all'articolo 4 della decisione n. 4/2014.
      A decorrere dalla fase passiva, i compiti del consiglio di amministrazione del CSI si limitano all'approvazione della relazione di chiusura, all'adozione dei conti relativi alla fase di chiusura e alla trasmissione della proposta di discarico al comitato degli ambasciatori ACP-UE perché adotti una decisione in merito. A decorrere dal 1o gennaio 2017 non si tiene più di una riunione all'anno. Questo non esclude la possibilità che il consiglio di amministrazione del CSI decida mediante procedura scritta.
      Salvo diversa decisione del comitato degli ambasciatori ACP-UE, il discarico è considerato approvato dopo tre mesi dalla data di trasmissione della proposta di discarico o, se anteriore, entro il 31 dicembre 2017.
      4.   I costi relativi alla fase passiva sono finanziati dall'11o Fondo europeo di sviluppo.
      5.   I diritti del CSI nei confronti di terzi e i diritti di terzi nei confronti del CSI hanno una durata limitata a tre anni a decorrere dal 1o gennaio 2017.
      Articolo 4
      L'incarico del gruppo di lavoro congiunto ACP-UE per la chiusura del CSI, istituito dalla dichiarazione comune del Consiglio dei ministri ACP-UE del 19-20 giugno 2014, termina con la decisione del comitato degli ambasciatori ACP-UE sulla proposta di discarico di cui all'articolo 4 della decisione n. 4/2014.
      Articolo 5
      La presente decisione entra in vigore alla data di adozione, fatta eccezione per l'articolo 1 che entra in vigore il 1o gennaio 2017.

         Fatto a …,

               Per il comitato degli ambasciatori ACP-UE

               Il presidente

         (1)  Accordo firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3), modificato dall'accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27) e dall'accordo firmato a Ouagadougou il 22 giugno 2010 (GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3).

         (2)  Decisione n. 8/2005 del Comitato degli ambasciatori ACP-CE, del 20 luglio 2005, relativa allo statuto e al regolamento interno del Centro per lo sviluppo delle imprese (GU L 66 dell'8.3.2006, pag. 16).

         (3)  Decisione n. 4/2014 del Comitato degli ambasciatori ACP-UE, del 23 ottobre 2014, relativa al mandato da conferire al consiglio di amministrazione del centro per lo sviluppo delle imprese (CSI) (GU L 330 del 15.11.2014, pag. 61).

         (4)  Decisione n. 5/2004 del Comitato degli ambasciatori ACP-CE, del 17 dicembre 2004, relativa al regolamento finanziario del Centro per lo sviluppo delle imprese (GU L 70 del 9.3.2006, pag. 52).


title: 2009/783/CE: Decisione della Commissione, del 22 ottobre 2009 , sulla nomina dei membri del gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori istituito dalla decisione 2007/602/CE

text:
               24.10.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 279/6

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 22 ottobre 2009
   sulla nomina dei membri del gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori istituito dalla decisione 2007/602/CE
   (2009/783/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la decisione 2007/602/CE della Commissione, del 5 settembre 2007, che istituisce il gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della tutela dei consumatori (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione 2007/602/CE ha istituito, con effetto a decorrere dal 10 ottobre 2007, un gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della protezione dei consumatori, che ha il compito di consigliare la Commissione in merito alle migliori prassi in materia di consultazione, nonché di aiutarla a meglio adeguare alle esigenze delle parti interessate i processi che fanno intervenire queste ultime nei suddetti settori.

               (2)

               La Commissione ha nominato i membri del gruppo di dialogo delle parti interessate nei settori della salute pubblica e della tutela dei consumatori con la decisione 2007/793/CE (2) con effetto a decorrere dal 29 novembre 2007 senza specificare la durata dei rispettivi mandati. È dunque necessario decidere quali membri debbano essere nominati per un mandato quadriennale e quali per un mandato biennale conformemente all’articolo 3, paragrafo 4, della decisione 2007/602/CE.

               (3)

               Alcuni membri del gruppo hanno confermato la loro intenzione di cooperare solo sino alla fine del novembre 2009. Per garantire la continuità dell’attività del gruppo è di conseguenza necessario fissare a quattro anni il mandato degli altri membri.

               (4)

               A norma dell’articolo 3, paragrafo 1, della decisione 2007/602/CE, i membri del gruppo sono nominati dalla Commissione tra specialisti competenti nei settori di cui all’articolo 2, paragrafo 2, della stessa decisione e che hanno risposto all’invito a manifestare interesse.

               (5)

               L’11 maggio 2009 è stato pubblicato un invito a manifestare interesse, venuto a scadenza il 16 giugno 2009; sono pervenute 56 candidature.

               (6)

               Tra queste ultime sono state selezionate le candidature di dieci specialisti. L’esperienza di tali esperti nei principali settori interessati riguarda in maniera equilibrata i diversi ambiti d’azione di competenza della direzione generale per la Salute e la tutela dei consumatori. Le nomine sono effettuate sulla base dei più alti livelli di competenza, di una vasta gamma di pertinenti conoscenze specialistiche e, coerentemente con tali caratteristiche, di una distribuzione geografica più ampia possibile nell’ambito dell’Unione, nonché di un equilibrio tra uomini e donne,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Conformemente all’articolo 3, paragrafo 4, della decisione 2007/602/CE, la Commissione fissa a quattro anni, dal 29 novembre 2007 al 29 novembre 2011, la durata del mandato dei seguenti membri del gruppo di dialogo delle parti interessate:

               BAX Willemien

               BERTELETTI KEMP Florence

               CZIMBALMOS Ágnes

               DI PUPPO Roshan

               GALLANI Barbara

               GOUVEIA Rodrigo

               KETTLITZ Beate

               ROSS Melody

               SHEPPARD Philip

               TIDDENS-ENGWIRDA Lisette

         Articolo 2
   La Commissione nomina nuovi membri del gruppo di dialogo delle parti interessate con un mandato quadriennale completo le seguenti persone:

               CEPONYTE Zita

               GRUNER Bernd

               HERVE Maryse

               KOSINSKA Monika

               KUTIN Breda

               LOGSTRUP Susanne

               RODRIGUEZ Nathalie

               VAN TICHELEN Sonja

               VINCENTEN Joanne

               VON ESSEN Garlich

         Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il 2 novembre 2009.

      Fatto a Bruxelles, il 22 ottobre 2009.

            Per la Commissione

         Meglena KUNEVA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 234 del 6.9.2007, pag. 13.

      (2)  GU L 320 del 6.12.2007, pag. 33.


Avis juridique important

|

31981D1012

81/1012/CEE: Decisione della Commissione, del 17 dicembre 1981, che conclude la procedura antidumping riguardante le importazioni di alcuni televisori monocromi portatili originari della Repubblica di Corea

Gazzetta ufficiale n. L 364 del 19/12/1981 pag. 0049

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 17 dicembre 1981  the conclude la procedura antidumping riguardante le importazioni di alcuni televisori monocromi portatili originari della Repubblica di Corea  ( 81/1012/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 3017/79 del Consiglio , del 20 dicembre 1979 , relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ( 1 ) , in particolare l ' articolo 9 ,  dopo aver inteso il parere espresso dal comitato consultivo istituito da detto regolamento ,  considerando che nel settembre 1980 la Commissione ha ricevuto un ricorso introdotto dalla European Association of Consumer Electronics Manufacturers ( EACEM ) , a nome dei produttori di televisori monocromi portatili olandesi , francesi e  italiani , la cui produzione collettiva rappresenta la quasi totalità della produzione comunitaria del settore ; che , in un secondo tempo , i fabbricanti tedeschi di questi prodotti hanno appoggiato detto ricorso ; che il ricorso conteneva elementi di prova riguardo all ' esistenza di pratiche di dumping per i televisori monocromi portatili della voce Nimexe 85.15-27 originari della Corea , nonchù di un pregiudizio da esse derivante ;  considerando che detti elementi di prova erano sufficienti per giustificare l ' apertura di un ' indagine ; che , con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ( 2 ) , la Commissione ha pertanto annunciato l ' apertura di un ' indagine relativa alle importazioni nella Comunità di alcuni televisori monocromi portatili originari della Corea e ha avviato un ' indagine in materia a livello comunitario ;  considerando che , per determinare l ' entità del dumping e del pregiudizio che ne deriva , la Commissione ha cercato di ottenere e di verificare tutte le informazioni che riteneva necessarie , e , a tale scopo , ha inviato questionari ai fabbricanti e agli esportatori coreani del prodotto in questione , nonchù agli importatori notoriamente interessati ;  considerando che , nel febbraio/marzo 1981 , la Commissione ha inviato questionari anche alle ventinove ditte francesi , italiane , olandesi e tedesche , a nome delle quali è stato introdotto il ricorso , per consentire a ciascuna ditta di dimostrare il pregiudizio causatole dalle importazioni di televisori monocromi portatili dalla Corea ; che alle ditte è stato chiesto di rispondere entro la fine di marzo 1981 ;  considerando che , al termine della scadenza , erano pervenute risposte soltanto da sette ditte , delle quali solo una ha fornito le informazioni richieste nel questionario , mentre dalle altre sei risposte risultava che le ditte interessate non ritenevano di aver subito un pregiudizio a causa delle importazioni dei prodotti in questione dalla Corea ;  considerando che , nonostante ripetute richieste della Commissione all ' EACEM per ottenere risposte più circostanziate dai suoi membri , alla fine del settembre 1981 , vale a dire sei o sette mesi dopo l ' invio dei questionari , erano giunte soltanto altre sei risposte ; che di queste sei risposte quattro contenevano le informazioni richieste nel questionario , mentre dalle altre due risultava che le ditte interessate non ritenevano che le importazioni dei prodotti in questione dalla Corea avessero arrecato loro un pregiudizio ; che gli altri 16 produttori non hanno risposto ; che la Commissione ha compiuto un ' analisi dettagliata delle cinque risposte ricevute ;  considerando che , la risposta del principale produttore comunitario con servizi in Francia , in Italia e nel Regno Unito , indicava che le sue vendite nella Comunità erano salite da 137 000 apparecchi nel 1977 a 241 000 nel 1978 , quindi a 258 000 nel 1979 e a 282 000 nel 1980 , con un aumento parallelo della propria produzione ;  considerando che il solo altro produttore francese che abbia risposto ha dichiarato che le sue vendite sono avvenute unicamente sul mercato francese ; che dalla Corea sono stati importati in Francia O apparecchi nel 1977 , 7 apparecchi nel 1978 , O nel 1979 e 515 apparecchi nel 1980 ; che volumi così esigui di importazioni non potevano provocare un pregiudizio ;  considerando che gli altri due produttori italiani che hanno risposto hanno dichiarato che le loro vendite erano avvenute unicamente sul mercato italiano ; che le importazioni di televisori dalla Corea in Italia sono salite da 212 apparecchi nel 1977 a 26 420 nel 1980 ; che tuttavia , nello stesso periodo , le importazioni da Taiwan sono passate da 751 apparecchi a 204 206 ; che , di conseguenza , non è provato che un qualche pregiudizio subito dai produttori italiani sia stato causato dalle importazioni dalla Corea ;  considerando che l ' unico produttore tedesco che abbia fornito una risposta ha dichiarato che le sue vendite erano avvenute in Germania e nei paesi del Benelux ; che le importazioni dalla Corea su questi mercati erano salite da 254 305 apparecchi nel 1977 a 535 704 nel 1980 ; che , benchù le importazioni su questi mercati di Taiwan fossero passate da 289 158 apparecchi nel 1976 a 956 650 nel 1980 , sussisteva qualche prova del fatto che il produttore tedesco potesse aver subito un pregiudizio a causa delle importazioni dalla Corea ; che , pertanto la Commissione ha cercato di verificare l ' informazione fornita dal produttore ; che , tuttavia , nonostante rinnovate richieste della Commissione detto produttore non ha mai facilitato la Commissione nel tentativo di svolgere un ' indagine in loco , ostacolandola anzi notevolmente ; che la Commissione , di fronte a questo atteggiamento è giunta alla conclusione che fosse poco probabile che questa ditta avesse subito un grave pregiudizio ;  considerando che , alla luce dei fatti suesposti , la Commissione è giunta alla conclusione che non sia provato il pregiudizio provocato ad un ' industria comunitaria dalle importazioni di televisori monocromi portatili originari della Corea ; che di conseguenza , non è possibile determinare se queste importazioni abbiano formato oggetto di dumping ; che , pertanto , la procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni televisori monocromi portatili dalla Corea va conclusa ,  DECIDE QUANTO SEGUE :  Articolo unico  La procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni televisori monocromi portatili originari della Repubblica di Corea è conclusa .  Fatto a Bruxelles , il 17 dicembre 1981 .  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  ( 1 ) GU n . L 339 del 31 . 12 . 1979 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . C 25 del 5 . 2 . 1981 , pag . 3 .  RETTIFICHE  Rettifica al regolamento ( CEE ) n . 2730/79 della Commissione , del 29 novembre 1979 , recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all ' esportazione per i prodotti agricoli  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 317 del 12 dicembre 1979 )  A pagina 4 , articolo 1 , paragrafo 1 ,  - primo trattino :  anzichù : « articoli 18 » ,  leggi : « articoli 20 » ;  - undicesimo trattino :  anzichù : « articolo 21 » ,  leggi : « articolo 23 » .  Seconda rettifica al regolamento ( CEE ) n . 3340/81 della Commissione , del 20 novembre 1981 , relativo al regime da applicare alle importazioni nella Comunità di fazzoletti originari di Macao  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 338 del 25 novembre 1981 )  Pagina 10 , allegato , colonna « Unità » ,  anzichù : « 1 000 pezzi » ;  leggi : « tonnellate » .


title: Decisione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 3 giugno 2011 , relativa all’accesso del pubblico ai documenti del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS/2011/5)

text:
               16.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 176/3

         DECISIONE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO
   del 3 giugno 2011
   relativa all’accesso del pubblico ai documenti del Comitato europeo per il rischio sistemico
   (CERS/2011/5)
   2011/C 176/03
   IL CONSIGLIO GENERALE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO,
   visto il regolamento (UE) n. 1092/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, relativo alla vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario nell’Unione europea e che istituisce il Comitato europeo per il rischio sistemico (1), ed in particolare l’articolo 4, paragrafo 2, l’articolo 8, paragrafo 3, e l’articolo 16, paragrafo 3,
   visto il regolamento (UE) n. 1096/2010 del Consiglio, del 17 novembre 2010, che conferisce alla Banca centrale europea compiti specifici riguardanti il funzionamento del Comitato europeo per il rischio sistemico (2), ed in particolare l’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7,
   vista la decisione CERS/2011/1 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 20 gennaio 2011, che adotta il regolamento interno del Comitato europeo per il rischio sistemico (3), e in particolare l'articolo 5, paragrafo 5, l'articolo 10, paragrafo 5, l'articolo 12, paragrafo 5 e l'articolo 13, paragrafo 10,
   vista la decisione BCE/2004/3, del 4 marzo 2004, relativa all'accesso del pubblico ai documenti della Banca centrale europea (4),
   Considerando che occorre adottare delle modalità pratiche per l’applicazione della decisione BCE/2004/3 ai documenti del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS). Tali modalità dovrebbero: 1) salvaguardare l’efficacia e la riservatezza di lavori, attività e discussioni del CERS, oltre che delle sue segnalazioni e raccomandazioni, 2) specificare la procedura di gestione delle domande di accesso ai documenti del CERS dirette alle parti rappresentate nel Consiglio generale del CERS, e 3) garantire una procedura articolata in due fasi, in linea con le buone prassi amministrative,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Obiettivo
   La presente decisione stabilisce le modalità pratiche per l’applicazione della decisione BCE/2004/3 ai documenti del CERS. Le regole contenute nella decisione BCE/2004/3, applicabili alla concessione dell’accesso ai documenti della BCE da parte della Banca centrale europea, si applicano mutatis mutandis alla concessione dell’accesso ai propri documenti da parte del CERS, fatti salvi gli adattamenti contenuti nella presente decisione.
   Articolo 2
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione, si intende per:

               a)

               «documento» e «documento del CERS», qualsiasi contenuto informativo, a prescindere dal suo supporto (testo su supporto cartaceo o elettronico, registrazione sonora, visiva o audiovisiva) elaborato o posseduto dal CERS e relativo alle proprie politiche, attività o decisioni;

               b)

               «terzo», qualsiasi persona fisica o giuridica, o qualsiasi entità esterna al CERS;

               c)

               «membro del CERS», un’istituzione od organismo terzo da cui provengono i membri del Consiglio generale del CERS, ai sensi dell’articolo 6, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) n. 1092/2010.

         Articolo 3
   Eccezioni
   1.   Per quanto attiene alle eccezioni all’accesso ai documenti del CERS, si applicano le regole contenute nell’articolo 4 della decisione BCE/2004/3, fatti salvi gli adattamenti contenuti nel presente articolo.
   2.   Il CERS rifiuta l’accesso ai documenti del CERS sulla base di una qualsiasi delle ragioni contenute nell'articolo 4 della decisione BCE/2004/3, e in particolare laddove la divulgazione potrebbe minare la protezione dell’interesse pubblico alla riservatezza o all’efficacia dei suoi lavori, attività, discussioni, segnalazioni ovvero raccomandazioni.
   3.   Per quanto concerne i documenti di terzi, il CERS consulta il terzo interessato al fine di valutare se sia applicabile una delle eccezioni, a meno che sia chiaro che il documento debba o non debba essere divulgato. Il CERS può deferire le domande di accesso a documenti elaborati da membri del CERS al membro del CERS interessato.
   4.   Il Consiglio generale del CERS svolge le funzioni che l’articolo 4, paragrafo 6, della decisione BCE/2004/3 assegna al Consiglio direttivo della BCE
   Articolo 4
   Documenti detenuti da membri del CERS
   I documenti in possesso di un membro del CERS elaborati dal CERS possono essere divulgati da un membro del CERS solo previa consultazione del Consiglio generale del CERS, a meno che sia chiaro che il documento debba o non debba essere divulgato. In alternativa il membro del CERS può deferire la richiesta al Consiglio generale del CERS.
   Articolo 5
   Esame delle domande
   1.   Il CERS esamina le domande d’accesso ai documenti del CERS ai sensi degli articoli da 6 a 8 della decisione BCE/2004/3, fatti salvi gli adattamenti contenuti nel presente articolo.
   2.   Le domande di accesso e le domande di conferma di accesso ai documenti del CERS devono essere rivolte al Segretariato del CERS (5).
   3.   Il Capo del Segretariato del CERS svolge le funzioni che l’articolo 7, paragrafo 1, della decisione BCE/2004/3 assegna al Direttore generale del Segretariato e Servizi linguistici della BCE.
   4.   Il Consiglio generale del CERS svolge le funzioni che l’articolo 7, paragrafo 2, e l’articolo 8, paragrafo 1, della decisione BCE/2004/3 assegnano al Comitato esecutivo della BCE. Il Comitato direttivo del CERS assiste il Consiglio generale del CERS, esaminando le domande di conferma e presentando la propria valutazione.
   Articolo 6
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il 18 giugno 2011.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 3 giugno 2011.

            Il Presidente del CERS

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 1.

      (2)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 162.

      (3)  GU C 58 del 24.2.2011, pag. 4.

      (4)  GU L 80 del 18.3.2004, pag. 42.

      (5)  Indirizzate al Segretariato del CERS, Kaiserstrasse 29, 60311 Francoforte sul Meno. Fax +49 6913447347. E-mail: esrbsecretariat@esrb.europa.eu


title: Decisione (UE) 2017/1666 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea di controllo della pesca per l'esercizio 2015

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/220

         DECISIONE (UE) 2017/1666 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea di controllo della pesca per l'esercizio 2015
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea di controllo della pesca relativi all'esercizio 2015,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Agenzia europea di controllo della pesca relativi all'esercizio 2015, corredata delle risposte dell'Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015 a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2017 sullo scarico da dare all'Agenzia sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015 (05873/2017 — C8-0067/2017),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio del 26 aprile 2005 che istituisce un'Agenzia europea di controllo della pesca e modifica il regolamento (CEE) n. 2847/93 che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (4), in particolare l'articolo 36,

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per la pesca (A8-0100/2017),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea di controllo della pesca per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore esecutivo dell'Agenzia europea di controllo della pesca, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 449 dell'1.12.2016, pag. 93.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 128 del 21.5.2005, pag. 1.

      (5)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2011/731/: Decisione del Consiglio, dell’ 8 novembre 2011 , relativa alla conclusione, in nome dell’Unione europea, dell’accordo internazionale del 2006 sui legni tropicali

text:
               12.11.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 294/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell’8 novembre 2011
   relativa alla conclusione, in nome dell’Unione europea, dell’accordo internazionale del 2006 sui legni tropicali
   (2011/731/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 192 e l’articolo 207, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l’approvazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 27 gennaio 2006 la conferenza di negoziazione istituita sotto l’egida della Conferenza delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo (Unctad) ha approvato il testo dell’accordo internazionale del 2006 sui legni tropicali (in prosieguo, «l’accordo del 2006»).

               (2)

               L’ accordo del 2006 è stato negoziato per succedere all’accordo internazionale del 1994 sui legni tropicali («l’accordo del 1994»), come prorogato, che rimarrà in vigore fino all’entrata in vigore dell’accordo del 2006.

               (3)

               L’accordo del 2006 è stato aperto alla firma a decorrere dal 3 aprile 2006 e lo rimarrà fino a un mese dopo alla sua entrata in vigore a titolo definitivo. L’approvazione al fine essere vincolati da tale accordo è espressa sia mediante la firma definitiva, sia mediante la ratifica, l’accettazione, l’approvazione o l’adesione.

               (4)

               Gli obiettivi perseguiti dall’accordo del 2006 sono coerenti sia con la politica commerciale comune sia con la politica ambientale.

               (5)

               La Comunità europea era parte contraente dell’accordo del 1994. L’accordo del 2006 continuerà a promuovere gli obiettivi di sviluppo sostenibile dell’Unione europea.

               (6)

               La Comunità ha firmato l’accordo del 2006 il 2 novembre 2007. Tutti gli Stati membri hanno espresso la loro intenzione di ratificare tale accordo.

               (7)

               Poiché i contributi obbligatori dei membri consumatori dell’Organizzazione internazionale dei legni tropicali sono calcolati principalmente in funzione del volume delle loro importazioni di legno tropicale, l’Unione contribuirà al conto amministrativo dell’Organizzazione internazionale dei legni tropicali, una volta che l’accordo del 2006 sarà entrato in vigore, mentre gli Stati membri, così come l’Unione, potranno versare contributi finanziari volontari alle azioni previste attraverso i conti per i contributi volontari dell’Organizzazione.

               (8)

               È opportuno approvare l’accordo del 2006,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L’accordo internazionale del 2006 sui legni tropicali (1) («l’accordo del 2006»), è approvato a nome dell’Unione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a depositare, a nome dell’Unione, lo strumento di approvazione presso il segretario generale delle Nazioni Unite, ai sensi dell’articolo 36, paragrafo 2, dell’accordo del 2006.

      Fatto a Bruxelles, l’8 novembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  Il testo dell’accordo è stato pubblicato in GU L 262 del 9.10.2007, pag. 8, assieme alla decisione sulla firma e sulla applicazione provvisoria.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 febbraio 1988 relative alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere sull' applicazione provvisoria dell' accordo in materia di pesca marittima tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco siglato a Bruxelles il 25 febbraio 1988 (88/219/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31988D0219

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 febbraio 1988 relative alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere sull' applicazione provvisoria dell' accordo in materia di pesca marittima tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco siglato a Bruxelles il 25 febbraio 1988 (88/219/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 099 del 16/04/1988 pag. 0045

20 PESCHERECCI  20 PESCHERECCI  20 PESCHERECCI  RIDUZIONE ARTICOLO 7.2 E LIMITAZIONE ARTICOLO 7.4 DELL'ACCORDO  NON APPLICABILE  NON APPLICABILE  NON APPLICABILE  NON APPLICABILE   //   //  //  //  //  (*) QUESTI PESCHERECCI SONO INOLTRE AUTORIZZATI A PESCARE TRA IL PARALLELO 30*40N E IL PARALLELO 28*44N .  (**) QUESTE ATTIVITA DI PESCA SONO VIETATE TRA IL PARALLELO 30*40N E IL PARALLELO 28*44N .  (***) NELLA ZONA COMPRESA TRA IL PARALLELO 30*40N E IL PARALLELO 28*44N, TALI ATTIVITA POSSONO ESSERE ESERCITATE SOLTANTO OLTRE LA LINEA DI 20 MIGLIA .  ( 1 ) LE LICENCE SONO RILASCIATE A CONCORRENZA DI 11/12 DEL QUANTITATIVO AUTORIZZATO . TUTTAVIA, SU INIZIATIVA DEL MAROCCO, PUO ESSERE DECISO IL RIPOSO BIOLOGICO PER UN MESE FISSO DA STABILIRSI NEL CORSO DELLA COMMISSONE MISTA .  ( 2 ) DURANTE IL PERIODO DEL RIPOSO BIOLOGICO, LE LICENZE VENGONO RILASCIATE A CONCORRENZA DELLA META DEL QUANTITATIVO MENSILE AUTORIZZATO .  ARTICOLO 2  PER IL PERIODO DI CUI ALL'ARTICOLO 1, L'IMPORTO DELLA PARTECIPAZIONE FINANZIARIA, PREVISTA ALL'ARTICOLO 2 DELL'ACCORDO, AI PROGRAMMI SCIENTIFICI O TECNICI DESTINATI A INTENSIFICARE LA RICERCDA ALIEUTICA E A MIGLIORARE LA GESTIONE DELLE RISORSE DELLA PESCA E IL CONTROLLO DEL LORO SFRUTTAENTO, E FISSATO A 6 MILIONI DI ECU . TALE PARTECIPAZIONE VIENE VERSATA IN QUATTRO QUOTE ANNUE AL MINISTERO DELLA PESCA MARITIMA E DELLA MARINA MERCANTILE .  ARTICOLO 3  1 . LA COMPENSAZIONE FINANZIARIA DI CUI ALL'ARTICOLO 5 DELL'ACCORDO E FISSATA, PER IL PERIODO INDICATO ALL'ARTICOLO 1, A 272 MILIONI DI ECU, DA VERSARE IN QUATTRO QUOTE ANNUE SU UN CONTO APERTO PRESSO UN ORGANISMO FINANZIARIO OVVERO A QUALSIASI ALTRO DESTINATARIO DESIGNATO DAL MAROCCO . ALMENO 20 MILIONI DI ECU DI TALE COMPENSAZIONE SARANNO DESTINATI ALL'AVVIO E ALLA REALIZZAZIONE DELLE AZIONI SPECIFICHE DI CUI ALL'ARTICOLO 3, NONCHE AL POTENZIAMENTO, PREVISTO DALL'ARTICOLO 4, DELLE INFRASTRUTTURE DEGLI ISTITUTI MAROCCHINI DI FORMAZIONE MARITTIMA .  2 . INOLTRE, UN IMPORTO TOTALE COMPLEMENTARE DI 3,5 MILIONI DI ECU SARA DESTINATO DALLA COMUNITA PER METTERE A DISPOSIZIONE DEL MAROCCO BORSE DI STUDIO O DI FORMAZIONE PRATICA DI DURATA MASSIMA QUINQUENNALE E PER FINANZIARE TIROCINI E SCAMBI DI PERSONALE NELLE VARIE DISCIPLINE SCIENTIFICHE, TECNICHE ED ECONOMICHE CONCERNENTI LA PESCA; SU RICHIESTA DELLE AUTORITA MAROCCHINE, IL 15 % DELLA SOMMA INDICATA PUO ESSERE DESTINATO A COPRIRE I COSTI DI PARTECIPAZIONE AD INCONTRI INTERNAZIONALI SULLA PESCA . L'EROGAZIONE DEI FONDI PROCEDE DI CONCERTO CON L'UTILIZZAZIONE DELLE BORSE .  ARTICOLO 4  NELL'AMBITO DEL REGIME DEGLI SCAMBI FISSATO DALL'ACCORDO DI COOPERAZIONE E IN DEROGA ALLE DISPOSIZIONI DELL'ARTICOLO 19 DELLO STESSO, LE IMPORTAZIONI NELLA COMUNITA DELLE PREPARAZIONI E CONSERVE DI SARDINE DEI CODICI EX 1604 13 10 ED EX 1604 20 50 DELLA NOMENCLATURA COMBINATA, ORIGINARIE DEL MAROCCO, BENEFICIANO DI UN'ESENZIONE DAI DAZI DOGANALI, NEI LIMITI E ALLE CONDIZIONI PRECISATI NELL'ALLEGATO II .  PROTOCOLLO N . 2  CONCERNENTE LA PESCA SPERIMENTALE  ARTICOLO 1  PER UN PERIODO DI DUE ANNI A DECORRERE DAL 1O MARZO 1988 SONO CONCESSE LE SEGUENTI POSSIBILITA DI CATTURA MENSILI NELL'AMBITO DI CAMPAGNE DI PESCA SPERIMENTALI :  1.2_ PESCA DI ARAGOSTE CON NASSE :  1 000 TSL _ ZONA SUD  _ PESCA AL GAMBERO E AD ALTRE SPECIE DEMERSALI NON SOGGETTE A SFRUTTAMENTO ECONOMICO :  500 TSL _ ZONA SUD  ARTICOLO 2  ALLA FINE DI OGNI CAMPAGNA SPERIMENTALE, GLI ARMATORI DEI PESCHERECCI INTERESSATI TRASMETTONO ALLE COMPETENTI AUTORITA MAROCCHINE UNA RELAZIONE NELLA QUALE PRECISANO :  A ) GLI ASPETTI TECNICI DELLO SVOLGIMENTO DELLA CAMPAGNA, CON PARTICOLARE RIGUARDO AI METODI DI PESCA UTILIZZATI;  B ) LE SPECIE CATTURATE, I PUNTI IN CUI E AVVENUTA LA CATTURA, LE RESE CORRISPONDENTI E LE CATTURE ACCESSORIE;  C ) I RISULTATI ECONOMICI DELLA CAMPAGNA .  ARTICOLO 3  PRIMA DELLA FINE DI VALIDITA DEL PRESENTE PROTOCOLLO, LE PARTI CONTRAENTI SI RIUNISCONO IN SENO ALLA COMMISSIONE MISTA DI CUI ALL'ARTICOLO 10 DELL'ACCORDO PER DETERMINARE, SULLA BASE DEI RISULTATI DELLA PESCA SPEIMENTALE, LE POSSIBILITA DI PESCA E PER FISSARE LA CORRISPONDENTE COMPENSAZIONE COMUNITARIA PER GLI ANNI SEGUENTI .*****  DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 29 febbraio 1988  relative alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria dell'accordo in materia di pesca marittima tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco siglato a Bruxelles il 25 febbraio 1988  (88/219/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in particolare l'articolo 155, paragrafo 2, lettera b), l'articolo 167, paragrafo 3 e l'articolo 354, paragrafo 3,  vista la proposta della Commissione,  considerando che il regime preliminare di pesca concluso tra la Comunità e il Regno del Marocco il 1o agosto 1987 (1) è scaduto il 31 dicembre 1987 e che le attività di pesca dei pescherecci comunitari sono state sospese a tale data;  considerando che la Comunità e il Regno del Marocco hanno negoziato e siglato un accordo in materia di pesca marittima, il quale garantisce ai pescatori della Comunità ampliata possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione del Marocco;  considerando che a norma dell'articolo 155, paragrafo 2, lettera b) dell'atto di adesione il Consiglio determina le modalità appropriate affinché gli interessi delle isole Canarie e di Ceuta e Melilla siano presi in considerazione, in tutto o in parte, in occasione delle decisioni che esso adotta, caso per caso, in particolare in vista della conclusione di accordi di pesca con paesi terzi; che occorre quindi stabilire le modalità che si applicano nella fattispecie;  considerando che, per salvaguardare le attività di pesca dei pescherecci della Comunità ampliata, le due parti hanno inoltre siglato uno scambio di lettere che prevede l'applicazione provvisoria dell'accordo a decorrere dal 1o marzo 1988 e che è quindi indispensabile concludere al più presto questo scambio di lettere in attesa della conclusione dell'accordo,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria dell'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco.  Il testo dell'accordo in forma di scambio di lettere e dell'accordo sono acclusi alla presente decisione.  Articolo 2  Onde tener conto degli interessi delle isole Canarie e di Ceuta e Melilla, il presente accordo e - per quanto necessario alla sua attuazione - le disposizioni della poli  tica comune della pesca relative alla conservazione e alla gestione delle risorse alieutiche si applicano anche ai pescherecci battenti bandiera della Spagna che, nelle isole Canarie o a Ceuta e Melilla sono registrati a titolo permanente nei registri delle autorità competenti sul piano locale (registros de base), conformemente a quanto specificato nella nota 6 dell'allegato I del regolamento (CEE) n. 570/86 del Consiglio, del 24 febbraio 1986, relativo alla definizione della nozione di « prodotti originari » ed ai metodi di cooperazione amministrativa applicabili agli scambi tra il territorio doganale della Comunità, Ceuta e Melilla e le isole Canarie (1).  Articolo 3  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere al fine di impegnare la Comunità.  Fatto a Bruxelles, addì 29 febbraio 1988.  Per il Consiglio  Il Presidente  W. von GELDERN  (1) GU n. L 232 del 19. 8. 1987, pag. 19.  (1) GU n. L 56 dell'1. 3. 1986, pag. 1.


title: Decisione (UE) 2017/1618 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015, sezione V — Corte dei conti

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/120

         DECISIONE (UE) 2017/1618 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015, sezione V — Corte dei conti
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015 (1),

               —

               visti i conti annuali consolidati dell'Unione europea relativi all'esercizio 2015 [COM(2016) 475 — C8-0273/2016] (2),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (4) presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visti l'articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (5), in particolare gli articoli 55, 99, 164, 165 e 166,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0151/2017),

               1.

               concede il discarico al segretario generale della Corte dei conti per l'esecuzione del bilancio della Corte dei conti per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante alla Corte dei conti, al Consiglio europeo, al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell'Unione europea, al Mediatore europeo, al Garante europeo della protezione dei dati e al Servizio europeo per l'azione esterna, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 69 del 13.3.2015.

      (2)  GU C 380 del 14.10.2016, pag. 1.

      (3)  GU C 375 del 13.10.2016, pag. 1.

      (4)  GU C 380 del 14.10.2016, pag. 147.

      (5)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.


Avis juridique important

|

31981D0366

81/366/CEE: Decisione della Commissione, del 18 maggio 1981, recante accettazione dell' impegno assunto nel quadro della procedura antidumping relativa alle porte a giorno originarie della Malaysia e di Singapore e conclusione di tale procedura

Gazzetta ufficiale n. L 135 del 22/05/1981 pag. 0033

++++COMMISSIONE  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 18 maggio 1981  recante accettazione dell ' impegno assunto nel quadro della procedura antidumping relativa alle porte a giorno della Malaysia e di Singapore e conclusione di tale procedura  ( 81/366/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 3017/79 del Consiglio , del 20 dicembre 1979 , relativo alla protezione contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europee ( 1 ) , in particolare l ' articolo 10 ,  previe consultazioni in seno al comitato consultivo istituito in forza di detto regolamento ,  considerando che nel settembre 1980 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dalla Patco Louvres Ltd e dalla Staffwoods Ltd a nome dei costruttori CEE che rappresentano la quasi totalità della produzione comunitaria di porte a giorno ; che la denuncia conteneva elementi comprovanti l ' esistenza di pratiche di dumping per prodotti simili originari della Malaysia e di Singapore , nonchù di un considerevole pregiudizio da esse derivante ;  considerando che tali elementi di prova erano sufficienti per giustificare l ' apertura di un ' indagine ;  considerando che la Commissione ha reso nota , con un annuncio pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ( 2 ) , l ' apertura della procedura per quanto concerne le importazioni di porte a giorno originarie della Malaysia e di Singapore ed ha iniziato l ' indagine in materia a livello comunitario ;  considerando che la Commissione ne ha debitamente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati ;  considerando che la Commissione ha fornito alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noto il loro punto di vista per iscritto e di essere ascoltate nonchù di incontrarsi per un raffronto delle tesi e delle eventuali confutazioni ;  considerando che la maggioranza delle parti interessate si sono avvalse di questa possibilità ;  considerando che ai fini di una determinazione preliminare dei margini di dumping e di pregiudizio la Commissione ha verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ed ha proceduto a controlli in loco presso i principali produttori ed esportatori , inclusa la ditta Syarikat Malaysia Wood Industries nella Malaysia ; Chuan Soon Huat , Golden Wood Products PTE Ltd e Master Timber Industries PTE Ltd a Singapore ; che la Commissione ha preso contatti con vari operatori ed importatori ; che la Commissione ha proceduto anche a controlli presso i principali ricorrenti della Comunità ossia , nel Regno Unito , la Patco Louvres Ltd , Thetford , Norfolk e Staffwoods Ltd , Wolverhampton ;  considerando che i produttori interessati non hanno effettuato vendite di prodotti simili nel quadro delle tradizionali correnti di scambio sui loro mercati nazionali e che , pertanto , il valore normale è stato stabilito sulla base del valore costruito , ossia cui costi dei materiali , della manodopera e delle spese generali constatati a Singapore e nella Malaysia , nelle tradizionali correnti di scambio , maggiorati di un margine ragionevole di profitto del 10 % ; che per determinare l ' esistenza di pratiche di dumping da parte dei produttori della Malaysia e di Singapore si è proceduto ad un confronto dei relativi prezzi di esportazione con i rispettivi valori normali nella Comunità ; che tali confronti sono stati effettuati a livello franco fabbrica per le vendite realizzate tra il 1° novembre 1979 ed il 31 dicembre 1980 ;  considerando che da detto confronto è risultato che i prezzi all ' esportazione praticati dai produttori della Malaysia nella Comunità non sono stati inferiori al corrispondente valore costruito ;  considerando che , pertanto , non è raffigurabile alcuna pratica di dumping nel caso delle esportazioni nella Comunità dei prodotti considerati , originari della Malaysia ;  considerando che è pertanto opportuno concludere la procedura relativa all ' importazione di porte a giorno originarie della Malaysia ;  considerando che a Singapore i risultati dell ' indagine preliminare presso le società interessate hanno dato i seguenti risultati :  - per quanto riguarda la ditta Chuan Soon Huat e Golden Wood PTE Ltd , dal confronto dei prezzi di esportazione con rispettivo valore costruito è emerso che non esiste alcuna pratica di dumping ;  - per quanto riguarda la ditta Master Timber Industries PTE Ltd è stato rilevato che le relative materie prime sono acquistate da una società collegata a prezzi che non possano essere considerati corrispondenti a quelli praticati nelle tradizionali correnti di scambio e che per taluni altri costi non era emersa alcuna prova di dumping ; il valore costruito era stato pertanto stabilito sulla base degli elementi di prova forniti a tal fine e per quanto riguarda gli altri costi , sulla base di una stima ragionevole degli elementi disponibili . Dal confronto del valore costruito e dei prezzi all ' esportazione nella Comunità , praticati dalla Master Timber , era risultato che esiste un margine di dumping pari ad un massimo del 30 % . Dei prodotti erano stati inoltre offerti ad un importatore del Regno Unito con margini di dumping sino al 40 % ;  considerando che , per quanto riguarda il pregiudizio causato all ' industria comunitaria , dalle prove di cui dispone la Commissione risulta che le importazioni complessive nella Comunità delle porte a giorno in oggetto , vendute dalla Master Timber Industries PTE Ltd sono aumentate approssimativamente da 233 000 unità nel 1979 a 450 000 unità nel 1980 ; che è stato inoltre dimostrato che la Master Timber Industries ha concluso con un importatore del Regno Unito un contratto di vendita a prezzi di dumping per 100 000 pezzi circa ed ha offerto quantitativi illimitati con margini di dumping addirittura superiori ;  considerando che in mancanza di cifre dettagliate sulla produzione e sulle importazioni di porte a giorno è difficile stabilire esattamente l ' importanza del mercato comunitario per tali articoli ; che nondimeno dalle informazioni più attendibili risulta che il mercato comunitario nel suo insieme è rimasto relativamente statico dal 1978 al 1980 ; che la quota di mercato detenuta nel Regno Unito dalle importazioni di porte a giorno originarie di Singapore è passata dal 9 % nel 1979 al 24 % nel 1980 ; che la Master Timber Industries PTE Ltd ha fornito circa il 50 % di tali importazioni ;  considerando che i prezzi di vendita nella Comunità delle porte a giorno oggetto di dumping , originarie di Singapore , erano del 34 % inferiori a quelli dei prodotti simili fabbricati dalle ditte comunitarie ;  considerando che il conseguente impatto sull ' industria comunitaria si è concretato in una flessione dei prezzi comunitari o nella impossibilità di operare un rialzo di tali prezzi che sarebbe altrimenti intervenuto ;  considerando che la maggior parte delle comunitarie registrano una considerevole riduzione di profitti sulle vendite di porte a giorno e che il margine di redditività dell ' industria nel suo insieme è pertanto compromesso ; che dalle informazioni più attendibili risulta che dal 1979 si è accusato un calo del 15 % nel numero di posti di lavoro direttamente connessi con la fabbricazione delle porte a giorno ; che inoltre il numero di ore di lavoro nell ' industria comunitaria ha subito una riduzione del 34-40 % ;  considerando che il pregiudizio causato da altri fattori che possono avere inciso negativamente sull ' industria comunitaria è stato preso in considerazione e che le esportazioni effettuate da produttori della Malaysia e di Singapore diversi dalla Master Timber Industries PTE Ltd sono state in genere notevolmente inferiori rispetto a quelle della Master Timber e che , nella maggioranza dei casi , i prezzi praticati dagli altri produttori erano più elevati ; che è stato appurato che le importazioni oggetto di dumping implicano conseguenze equiparabili ad un grave pregiudizio ;  considerando , che alla luce di quanto precede , dall ' esame preliminare dei fatti risulta l ' esistenza di pratiche di dumping per le porte a giorno esportate dalla Master Timber Industries PTE Ltd e che esistono sufficienti elementi comprovanti la presenza di un conseguente rilevante pregiudizio che potrebbe aggravarsi in considerazione dei quantitativi illimitati che detta società progettava di esportare a prezzi di dumping ;  considerando che l ' esportatore interessato è stato informato delle principali risultanze dell ' esame preliminare e che ha potuto formulare osservazioni in merito ; che la Master Timber Industries PTE Ltd ( Singapore ) ha pertanto offerto un impegno in ordine alle importazioni da Singapore ;  considerando che il predetto impegno si è concretato in un aumento dei prezzi all ' importazione nella Comunità sino a un livello necessario per l ' eliminazione del dumping ; che tale aumento non eccede comunque il margine di dumping ;  considerando che la Commissione ha stabilito che non è necessario adottare misure di salvaguardia in ordine alle importazioni provenienti dalla Master Timber Industries PTE Ltd ;  considerando che , pertanto , l ' impegno assunto è ritenuto accettabile e che la procedura può essere conclusa senza l ' imposizione di dazi antidumping .  DECIDE :  Articolo 1  La Commissione accetta l ' impegno assunto nel quadro della procedura antidumping relativa alle porte a giorno ( 3 ) originarie di Singapore .  Articolo 2  La procedura antidumping relativa all ' importazione di porte a giorno originarie della Malaysia e di Singapore è conclusa .  Fatto a Bruxelles , il 18 maggio 1981 .  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  ( 1 ) GU n . L 339 del 31 . 12 . 1979 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . C 286 del 9 . 11 . 1980 , pag . 4 .  ( 3 ) Codice Nimexe ex 44.23-51 ; sottovoce della tariffa doganale comune ex 44.23 .


Avis juridique important

|

31970D0402

70/402/CEE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1970, recante autorizzazione in materia di istituzione di valori medi forfettari per gli agrumi

Gazzetta ufficiale n. L 189 del 25/08/1970 pag. 0013 - 0014 edizione speciale danese: serie II tomo II pag. 0022  edizione speciale inglese: serie II tomo II pag. 0022  edizione speciale greca: capitolo 02 tomo 1 pag. 0109

++++ ( 1 ) GU N . 147 DELL'11 . 7 . 1967 , PAG . 1 .   ( 2 ) GU N . L 145 DEL 3 . 7 . 1970 , PAG . 28 .   ( 3 ) GU N . L 171 DEL 4 . 8 . 1970 , PAG . 10 .  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  DEL 28 LUGLIO 1970  RECANTE AUTORIZZAZIONE IN MATERIA DI ISTITUZIONE DI VALORI MEDI FORFETTARI PER GLI AGRUMI   ( 70/402/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE UN CONSIGLIO UNICO E UNA COMMISSIONE UNICA DELLE COMUNITA EUROPEE ,  VISTO IL REGOLAMENTO INTERNO PROVVISORIO DELLA COMMISSIONE DEL 6 LUGLIO 1967 ( 1 ) , MODIFICATO CON DECISIONE DEL 2 LUGLIO 1970 ( 2 ) ,  CONSIDERANDO CHE IL FUNZIONAMENTO DI UN SISTEMA DI VALORI MEDI FORFETTARI ESIGE L'ADOZIONE DA PARTE DELLA COMMISSIONE DI NUMEROSE ED URGENTI MISURE DI GESTIONE PER LE QUALI OCCORRE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE NUMEROSI DATI ED EFFETTUARE CALCOLI COMPLESSI ;  CONSIDERANDO CHE IL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1570/70 DELLA COMMISSIONE , DEL 28 LUGLIO 1970 , STABILISCE UN TALE SISTEMA PER GLI AGRUMI ( 3 ) ; CHE ESSO PREVEDE IN LINEA DI MASSIMA LA FISSAZIONE DI VALORI MEDI FORFETTARI OGNI 14 GIORNI PER CIASCUNA DELLE 43 VARIETA DI AGRUMI ENUMERATE NELL'ALLEGATO AL REGOLAMENTO MEDESIMO ;  CONSIDERANDO CHE , TENUTO CONTO IN PARTICOLARE DEL DISPOSTO DEGLI ARTICOLI 2 , 3 E 5 DEL REGOLAMENTO SUCCITATO , LA COMMISSIONE DISPONE SOLTANTO DI UN TERMINE MOLTO BREVE PER FISSARE E FARE ENTRARE IN VIGORE I VALORI MEDI FORFETTARI ;  CONSIDERANDO CHE LA FISSAZIONE DEI VALORI MEDI FORFETTARI CONSISTE NELLO STABILIRE LE MEDIE PONDERATE DEI PREZZI MEDI FRANCO FRONTIERA NON SDOGANATI COMUNICATI ALLA COMMISSIONE DAGLI STATI MEMBRI ; CHE TALE FISSAZIONE COMPORTA SOLTANTO DEI CALCOLI DI CARATTERE TECNICO ;  CONSIDERANDO CHE , PER CONSENTIRE IL FUNZIONAMENTO DI QUESTO SISTEMA , OCCORRE AUTORIZZARE A PRENDERE TALI MISURE IL PRESIDENTE DEL GRUPPO DEI PROBLEMI DELL'ECONOMIA INDUSTRIALE O _ IN CASO DI IMPEDIMENTO E NELL'ORDINE _ UN ALTRO MEMBRO DI QUESTO GRUPPO , UN ALTRO MEMBRO DELLA COMMISSIONE O UN ALTO FUNZIONARIO DELLA DIREZIONE GENERALE DEGLI AFFARI INDUSTRIALI CHE AGISCA IN NOME E SOTTO LA RESPONSABILITA DELLA COMMISSIONE ;  CONSIDERANDO CHE I POTERI ACCORDATI IN BASE ALL'AUTORIZZAZIONE SONO ESERCITATI SOTTO IL CONTROLLO DELLA COMMISSIONE E CHE GLI ATTI DI CUI TRATTASI SARANNO ADOTTATI IN ESECUZIONE DELLE NORME APPLICABILI E DEGLI ORIENTAMENTI GENERALI FORNITI DALLA COMMISSIONE IN OCCASIONE DELLA PRESENTE DECISIONE , NONCHE DEGLI ORIENTAMENTI COMPLEMENTARI CHE VERRANNO FORNITI IN FUTURO ;  CONSIDERANDO CHE UNA RELAZIONE PERIODICA SULL'USO FATTO DELL'AUTORIZZAZIONE VERRA PRESENTATA ALLA COMMISSIONE ;  CONSIDERANDO CHE L'AUTORIZZAZIONE NON IMPEDISCE ALLA COMMISSIONE DI DELIBERARE COLLEGIALMENTE OGNIQUALVOLTA ESSA LO RITENGA NECESSARIO ,  DECIDE :  ARTICOLO 1  1 . LA COMMISSIONE AUTORIZZA IL PRESIDENTE DEL GRUPPO DEI PROBLEMI DELL'ECONOMIA INDUSTRIALE A FISSARE , IN NOME DELLA COMMISSIONE E SOTTO LA RESPONSABILITA DELLA STESSA : I VALORI MEDI FORFETTARI DI CUI ALL'ARTICOLO 2 , PARAGRAFO 1 , DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1570/70 , DEL 28 LUGLIO 1970 , CHE ISTITUISCE UN SISTEMA DI VALORI MEDI FORFETTARI PER GLI AGRUMI .  2 . L'AUTORIZZAZIONE DI CUI AL PARAGRAFO 1 E DEVOLUTA IN CASO DI IMPEDIMENTO DEL PRESIDENTE DEL GRUPPO DEI PROBLEMI DELL'ECONOMIA INDUSTRIALE :  A ) AL VICEPRESIDENTE O A UNO DEI MEMBRI DI TALE GRUPPO E , IN CASO DI IMPEDIMENTO DI QUESTI ,  B ) AD UN ALTRO MEMBRO DELLA COMMISSIONE E , IN CASO DI IMPEDIMENTO DI QUESTI ,  C ) AL DIRETTORE GENERALE , AL DIRETTORE GENERALE AGGIUNTO O AL DIRETTORE DELLA DIREZIONE D DELLA DIREZIONE GENERALE DEGLI AFFARI INDUSTRIALI .  ARTICOLO 2  LA COMMISSIONE ESAMINA LE RELAZIONI CHE IL PRESIDENTE DEL GRUPPO DEI PROBLEMI DELL'ECONOMIA INDUSTRIALE LE SOTTOPONE PERIODICAMENTE SULL'USO FATTO DELL'AUTORIZZAZIONE PREVISTA DALL'ARTICOLO 1 , NONCHE SULLE DIFFICOLTA CONSTATATE . LA COMMISSIONE FORNISCE EVENTUALMENTE ALLE PERSONE AUTORIZZATE ORIENTAMENTI COMPLEMENTARI .  ARTICOLO 3  LA PRESENTE DECISIONE ENTRA IN VIGORE IL 18 SETTEMBRE 1970 . ESSA E PUBBLICATA NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPEE .  FATTO A BRUXELLES , IL 28 LUGLIO 1970 .  PER LA COMMISSIONE  IL PRESIDENTE  FRANCO M . MALFATTI