Avis juridique important

|

31983D0493

83/493/CEE: Decisione della Commissione del 28 settembre 1983 che chiude la procedura antidumping riguardante le importazioni di gomma di xantano originaria degli Stati Uniti d' America

Gazzetta ufficiale n. L 268 del 30/09/1983 pag. 0060 - 0061

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 28 settembre 1983  che chiude la procedura antidumping riguardante le importazioni di gomma di xantano originaria degli Stati Uniti d'America  (83/493/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da paesi non membri della Comunità economica europea (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 1580/82 (2), in particolare l'articolo 9,  previa consultazione in seno al comitato consultivo, come previsto dal regolamento suddetto,  considerando che:  A. Procedura  (1) Nel luglio 1982 la Commissione ha ricevuto un ricorso da parte del Consiglio europeo delle federazioni delle industrie chimiche (CEFIC), a nome dell'unico produttore comunitario di gomma di xantano, Rhône-Poulenc SA.  Il ricorso conteneva elementi comprovanti l'esistenza di dumping e di un conseguente grave pregiudizio, ritenuto sufficiente per giustificare l'avvio di una procedura. Di conseguenza, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), la Commissione ha annunciato l'apertura di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di gomma di xantano, della sottovoce ex 39.06 B della tariffa doganale comune corrispondente al codice Nimexe ex 39.06-90, originaria degli Stati Uniti d'America, ed ha avviato un'indagine in merito.  (2) La Commissione ne ha dato ufficialmente notifica all'esportatore ed agli importatori notoriamente interessati ed ai rappresentanti dei paesi esportatori nonché al ricorrente ed ha fornito alle parti direttamente in causa l'opportunità di rendere noto il loro parere per iscritto e di chiedere un'audizione. Tutte le parti interessate sono state intese ed hanno espresso il loro parere per iscritto.  (3) Ai fini della determinazione preliminare del dumping e del pregiudizio, la Commissione ha chiesto ed ottenuto tutte le informazioni ritenute necessarie.  (4) Per quanto riguarda le risultanze in materia di pregiudizio, non è stato ritenuto necessario calcolare i margini di dumping oppure verificare i dati forniti dall'esportatore riguardo alle sue vendite negli Stati Uniti d'America.  (5) Onde accertare l'esattezza dei dati riguardanti il pregiudizio, la Commissione ha svolto controlli presso la sede delle seguenti società:  - Produttore comunitario  - Rhône-Poulenc SA, Francia  - Importatori  - Alginate Industries Ltd, Regno Unito  - Kelco/AIL International Ltd, Regno Unito  - Baltimore Aircoil-Chemviron SA, Belgio  B. Pregiudizio  (6) Per quanto riguarda il pregiudizio causato all'industria comunitaria dalle importazioni originarie degli Stati Uniti d'America, le informazioni di carattere riservato di cui dispone la Commissione rivelano che dette importazioni e la rispettiva quota di mercato sono notevolmente aumentate tra il 1980 ed il 1982.  (7) Quanto ai prezzi del prodotto importato sul mercato comunitario, che il ricorrente ritiene all'origine di una flessione dei prezzi e, in quanto tale, principale fonte di pregiudizio, l'indagine ha dimostrato che i prezzi di vendita nella Comunità del prodotto statunitense sono stati notevolmente superiori a quelli praticati dal ricorrente per quantità e qualità analoghe.  (8) Per quanto riguarda l'incidenza di queste importazioni sull'industria comunitaria, dai dati di cui dispone la Commissione emerge quanto segue:  - l'incremento delle importazioni in causa ha coinciso con un brusco aumento del consumo nella Comunità dovuto ad una diffusione dell'impiego di gomma di xantano a scopi industriali e nell'industria alimentare;  - la ditta ricorrente non è stata in grado di trarre vantaggio da questo incremento del consumo in quanto stava producendo al massimo delle proprie capacità, il che ha reso inevitabile un declino della sua quota di mercato;  - nonostante la riduzione di detta quota di mercato, la produzione e le vendite del ricorrente sono aumentate costantemente e tutti i suoi prodotti sono regolarmente smaltiti;  - il basso livello dei prezzi praticati dal ricorrente è dovuto a fattori estranei alle importazioni statunitensi, legati in particolare all'incapacità del ricorrente di far fronte alla domanda dei consumatori per via della sua limitata capacità;  - inoltre, la gomma di xantano è stata commercializzata in primo luogo dall'esportatore statunitense, il che ha consentito alla ditta vantaggi notevoli nello sviluppo del prodotto, per cui è stata in grado di offrire al consumatore una gamma più vasta di prodotti alcuni dei quali più adatti a soddisfare meglio le sue esigenze.  (9) Sulla base di quanto precede, la Commissione ha concluso che le importazioni in oggetto non hanno causato alcun grave pregiudizio all'industria comunitaria.  (10) Pertanto, non si ritiene necessario prendere misure di salvaguardia e la procedura dovrebbe essere conclusa.  (11) Il comitato consultivo non ha mosso alcuna obiezione in merito,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:  Articolo unico  È chiusa la procedura antidumping relativa alle importazioni di gomma di xantano originaria degli Stati Uniti d'America.  Fatto a Bruxelles, il 28 settembre 1983.  Per la Commissione  Étienne DAVIGNON  Vicepresidente  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 1.  (2) GU n. L 178 del 22. 6. 1982, pag. 9.  (3) GU n. C 253 del 28. 9. 1982, pag. 2.


title: 2004/386/CE:Decisione della Commissione, del 28 aprile 2004, relativo al contributo finanziario della Comunità all'Organizzazione mondiale della salute animale per il processo di mediazione dell'OIE nel 2004(Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
30.4.2004          IT                 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                   L 144/65
                              DECISIONE DELLA COMMISSIONE
                                            del 28 aprile 2004
   relativo al contributo finanziario della Comunità all’Organizzazione mondiale della
                 salute animale per il processo di mediazione dell’OIE nel 2004
                                   (Testo rilevante ai fini del SEE)
                                               (2004/386/CE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel
settore veterinario1, in particolare l’articolo 20,
Considerando quanto segue:
(1)      Conformemente alla decisione 90/424/CEE la Comunità deve adottare o assistere gli
         Stati membri che adottano le misure scientifiche e tecniche necessarie per la messa a
         punto di una legislazione comunitaria nel settore veterinario e per l’istruzione e la
         formazione del settore.
(2)      Su richiesta dell’Unione europea e degli Stati Uniti d’America, l’Organizzazione
         mondiale per la salute degli animali (Office International des Épizooties - OIE) si è
         riunita l’11 febbraio 2004 nella sua sede centrale con i rappresentanti di entrambe le
         parti. Le discussioni si sono svolte sotto gli auspici dell’OIE al fine di risolvere i
         problemi connessi con l’interpretazione e il rispetto delle attuali norme dell’OIE sulla
         BSE, contenute nel codice sanitario dell’OIE relativo agli animali terrestri (codice
         terrestre).
(3)      Il risultato finale delle discussioni può essere utile per ulteriori proposte di modifica
         del codice terrestre sulla BSE ed essere integrato nell’ulteriore elaborazione della
         legislazione comunitaria nel settore veterinario.
(4)      La Comunità deve conseguentemente sostenere la partecipazione dell’Unione europea
         al processo di delega dell’OIE i cui costi sono fissati a 8 000 euro per ciascuna
         delegazione.
(5)      Devono pertanto essere impegnate le risorse finanziarie necessarie per il contributo
         comunitario al processo di mediazione dell’OIE nel febbraio 2004.
1
         GU L 224, 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003
         (GU L 122, 16.5.2003, pag. 1).
 ---pagebreak--- L 144/66        IT                Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                30.4.2004
(6)      Le misure previste nella presente decisone sono conformi al parere del comitato
         permanente della catena alimentare e al parere del comitato della salute animale.
 ---pagebreak--- 30.4.2004        IT               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea              L 144/67
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                           Articolo unico
La partecipazione dell’Unione europea al processo di mediazione dell’OIE, finanziata a
partire dalla linea di bilancio 17.04.02 del bilancio dell’Unione europea per il 2004, per un
importo massimo di 8 000 euro è approvata.
Fatto a Bruxelles, il 28 aprile 2004.
                                                  Per la Commissione
                                                  David BYRNE
                                                  Membro della Commissione
                                          _____________


title: Decisione (UE) 2016/1594 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune SESAR per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/418

         DECISIONE (UE) 2016/1594 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune SESAR per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune SESAR relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune SESAR relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata della risposta dell’impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’impresa comune sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05587/2016 – C8-0053/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 219/2007 del Consiglio, del 27 febbraio 2007, relativo alla costituzione di un’impresa comune per la realizzazione del sistema europeo di nuova generazione per la gestione del traffico aereo (SESAR) (4), in particolare l’articolo 4 ter,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A8-0089/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’impresa comune SESAR per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’impresa comune SESAR, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 70.

      (2)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 72.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 64 del 2.3.2007, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2010/615/UE: Decisione del Consiglio, del 17 maggio 2010 , relativa alla firma di un accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica del Congo sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT)

text:
               15.10.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 17 maggio 2010
   relativa alla firma di un accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica del Congo sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT)
   (2010/615/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel maggio 2003 la Commissione europea ha adottato la comunicazione al Parlamento europeo e al Consiglio intitolata «L’applicazione delle normative, la governance e il commercio nel settore forestale (FLEGT) — proposta di un piano d’azione dell’Unione europea» che caldeggiava l’adozione di misure volte a combattere il disboscamento illegale mediante la conclusione di accordi volontari di partenariato con i paesi produttori di legname. Le conclusioni del Consiglio sul piano d’azione citato sono state adottate nell’ottobre 2003 (1).

               (2)

               Il 5 dicembre 2005 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati su accordi di partenariato onde attuare il piano d’azione dell’Unione europea per FLEGT.

               (3)

               Il 20 dicembre 2005 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 2173/2005 (2), che ha istituito un sistema di licenze FLEGT per le importazioni di legname nell’Unione dai paesi con i quali l’Unione ha concluso accordi volontari di partenariato.

               (4)

               I negoziati con la Repubblica del Congo si sono conclusi e l’accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica del Congo sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea («l’accordo») è stato siglato il 9 maggio 2009.

               (5)

               È opportuno firmare l’accordo, fatta salva la sua conclusione in una data successiva,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo volontario di partenariato tra l’Unione europea e la Repubblica del Congo sull’applicazione delle normative nel settore forestale, sulla governance e sul commercio del legname e dei suoi derivati importati nell’Unione europea (FLEGT), fatta salva la conclusione dell’accordo medesimo (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l’accordo a nome dell’Unione, con riserva della sua conclusione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore alla data della sua adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 17 maggio 2010.

            Per il Consiglio

            La presidente

         E. ESPINOSA

      (1)  GU C 268 del 7.11.2003, pag. 1.

      (2)  GU L 347 del 30.12.2005, pag. 1.

      (3)  Il testo dell’accordo sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


title: 2011/32/UE: Decisione della Commissione, del 19 gennaio 2011 , che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di acido tereftalico purificato e dei suoi sali originari della Thailandia

text:
               20.1.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 15/22

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 19 gennaio 2011
   che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di acido tereftalico purificato e dei suoi sali originari della Thailandia
   (2011/32/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   1.   PROCEDIMENTO

   1.1.   Apertura

               (1)

               Il 22 dicembre 2009 la Commissione europea («Commissione») ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (2) («avviso di apertura»), l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nell’Unione di acido tereftalico purificato e dei suoi sali («PTA») originari della Thailandia («paese interessato»).

               (2)

               Il procedimento antidumping è stato avviato in seguito ad una denuncia presentata il 13 novembre 2009 da BP Aromatics Limited NV e CEPSA Quimica SA («i denunzianti») che rappresentano una quota rilevante, in questo caso superiore al 50 %, della produzione totale dell’Unione di PTA. La denuncia conteneva elementi di prova a prima vista sufficienti dell’esistenza di pratiche di dumping relative al prodotto in esame originario del paese interessato e del notevole pregiudizio da esse derivante, tali da giustificare l’apertura di un procedimento.

               (3)

               Lo stesso giorno, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (3), la Commissione ha annunciato l’apertura di un procedimento antisovvenzioni relativo alle importazioni nell’Unione di PTA originario della Thailandia. L’inchiesta si è conclusa con l’adozione della decisione 2011/31/UE della Commissione (4).

         1.2.   Parti interessate dal procedimento

               (4)

               La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento i denunzianti, gli altri produttori noti dell’Unione, i produttori esportatori noti della Thailandia, i rappresentanti del paese esportatore interessato, gli importatori e gli utilizzatori noti. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. Sono state sentite tutte le parti che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione.

               (5)

               La Commissione ha inviato i questionari ai denunzianti, agli altri produttori noti dell’Unione, ai produttori esportatori noti della Thailandia, agli importatori e agli utilizzatori del prodotto in esame noti nonché a tutte le altre parti che ne avevano fatto richiesta entro il termine fissato nell’avviso di apertura.

               (6)

               Sono pervenute risposte al questionario dai tre produttori esportatori noti della Thailandia, da tre produttori dell’Unione, da un importatore dell’Unione e da cinque utilizzatori dell’Unione.

               (7)

               La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per la determinazione del dumping, del conseguente pregiudizio e dell’interesse dell’Unione. Si è inoltre proceduto a verifiche presso le sedi delle seguenti società:

                           a)

                           produttori dell’Unione:

                                       —

                                       BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgio,

                                       —

                                       CEPSA Química, SA, Madrid, Spagna,

                                       —

                                       Lotte Chemical UK Ltd (ex Artenius), Wilton, Redcar, Regno Unito;

                           b)

                           importatori dell’Unione:

                                       —

                                       Mitsui & Co. Benelux NV, Bruxelles, Belgio;

                           c)

                           utilizzatori dell’Unione:

                                       —

                                       DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Olanda,

                                       —

                                       M&G Polimeri Italia SpA, Patrica (Frosinone), Italia,

                                       —

                                       NOVAPET SA, Barbastro (Huesca), Spagna,

                                       —

                                       UAB NEO Group, Klaipeda, Lituania;

                           d)

                           produttori esportatori della Thailandia:

                                       —

                                       TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailandia («TPT»),

                                       —

                                       Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thailandia («Indorama»),

                                       —

                                       Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thailandia («SMPC»);

                           e)

                           Esportatore collegato:

                                       —

                                       Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Giappone («MCI») — rappresentante vendite all’esportazione e azionista della SMPC.

               (8)

               Poiché TPT e Indorama sono di proprietà della stessa holding, saranno in seguito denominate «gruppo Indorama».

         1.3.   Periodo dell’inchiesta e periodo in esame

               (9)

               L’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o dicembre 2008 e il 30 novembre 2009 («periodo dell’inchiesta» o «PI»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»).

         2.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

   2.1.   Prodotto in esame

               (10)

               Il prodotto in esame è rappresentato dall’acido tereftalico e dai suoi sali, di purezza in peso del 99,5 % o più, attualmente classificato al codice NC ex 2917 36 00 («prodotto in esame»).

               (11)

               Il PTA è ottenuto mediante purificazione dell’acido tereftalico grezzo, risultante dalla reazione di paraxilene (PX) con un solvente e una soluzione catalitica.

         2.2.   Prodotto simile

               (12)

               Il prodotto in esame e il PTA prodotto e venduto sul mercato nazionale della Thailandia nonché il PTA prodotto e venduto nell’Unione dall’industria dell’Unione risultano avere le medesime caratteristiche fisico-chimiche di base e le stesse applicazioni. Essi sono stati quindi considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base.

         3.   DUMPING

   3.1.   Osservazioni preliminari

               (13)

               Tutti e tre i produttori esportatori noti della Thailandia indicati nella denuncia hanno risposto al questionario. Dall’inchiesta è emerso che non esistono altri produttori esportatori di PTA della Thailandia e che le risposte hanno coperto il 100 % delle esportazioni originarie della Thailandia verso il mercato dell’UE.

               (14)

               Le tre società hanno richiesto che il calcolo del dumping fosse effettuato sulla base di dati mensili poiché i costi della materia prima principale e di conseguenza i prezzi del prodotto in esame hanno subito variazioni significative nel PI. Per le ragioni indicate al considerando 26, l’utilizzo della metodologia richiesta non è stato considerato giustificato.

               (15)

               È necessario segnalare che le vendite sui mercati nazionali e dell’UE erano stabilite sui prezzi a pronti o sui contratti basati sul costo del PX (la principale materia prima) o su una formula fondata su un indice cinese del prezzo del PTA. In quest’ultimo caso, si è registrato in diverse occasioni un intervallo di tempo significativo dopo il quale l’indice finale era disponibile. Al fine di applicare la formula, si è dovuto ricorrere a un sistema di fatturazione nel quale il prezzo finale poteva essere fissato alcuni mesi dopo l’emissione della fattura iniziale provvisoria. Per correggere il prezzo finale convenuto nel contratto sono state emesse note di debito/credito.

               (16)

               La metodologia generale illustrata qui di seguito è stata applicata a tutti i produttori esportatori della Thailandia che hanno collaborato.

         3.2.   Valore normale

               (17)

               A norma dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha in primo luogo esaminato se le vendite sul mercato interno dei produttori thailandesi fossero sufficientemente rappresentative, vale a dire se il loro volume totale rappresentasse almeno il 5 % del volume totale delle loro vendite all’esportazione nell’Unione del prodotto in esame. Le vendite sul mercato interno dei produttori thailandesi sono state ritenute sufficientemente rappresentative durante il periodo dell’inchiesta.

               (18)

               La Commissione ha poi esaminato se le vendite sul mercato interno del prodotto simile potessero essere considerate come avvenute nell’ambito di normali operazioni commerciali ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. A questo scopo è stata determinata per il prodotto simile venduto sul mercato nazionale la percentuale di vendite remunerative effettuate ad acquirenti indipendenti durante il PI.

               (19)

               Poiché il volume delle vendite remunerative del prodotto simile rappresentava più dell’80 % del volume complessivo delle vendite sul mercato interno di prodotto simile per tutti e tre i produttori, il valore normale è stato determinato sulla base del prezzo effettivo sul mercato interno, calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato interno.

         3.3.   Prezzo all’esportazione

               (20)

               Dalla presente inchiesta è emerso che uno dei produttori esportatori che hanno collaborato (SMPC) ha venduto PTA sul mercato dell’UE mediante il suo azionario principale (MCI, una società con sede in Giappone), il quale l’ha successivamente rivenduto a una serie di operatori commerciali giapponesi che l’hanno infine venduto a operatori sul mercato dell’UE. Si è esaminato se MCI e il principale operatore commerciale giapponese fossero collegati e se tale relazione avesse un impatto sui prezzi.

               (21)

               Si è constatato che la relazione più importante concerneva partecipazioni comuni di una percentuale minima detenute da banche giapponesi per conto di numerosi amministratori fiduciari. È stato quindi stabilito che la natura di questa relazione non aveva un impatto sui livelli dei prezzi. In effetti, dati: i) i sistemi di determinazione del prezzo e gli accordi contrattuali sopra descritti, tipici di questa industria, e ii) la natura della relazione tra le società sopra descritta, i prezzi sono stati fissati in condizioni di mercato. È stato quindi stabilito che il prezzo all’esportazione del prodotto in esame poteva essere stabilito sulla base delle vendite di MCI agli operatori commerciali giapponesi.

               (22)

               È stata inviata una lettera alla MCI per informarla delle conseguenze della sua mancata collaborazione poiché, durante la verifica a Tokyo, gli incaricati del caso non hanno avuto pieno accesso alle informazioni contabili relative a determinati adeguamenti.

               (23)

               È stato pertanto deciso di calcolare gli adeguamenti sulla base dei dati disponibili in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. È stata quindi utilizzata la seguente metodologia. Per i costi del trasporto l’adeguamento è stato corretto verso l’alto sulla base delle informazioni raccolte sul luogo. Per gli altri adeguamenti, gli importi dichiarati e i prezzi di vendita netti sono stati verificati in rapporto ad altre fonti indipendenti, nella fattispecie le informazioni stabilite per gli altri due produttori esportatori thailandesi, e si sono rivelati conformi per lo stesso tipo di vendite. Un metodo alternativo consistente nell’utilizzare i prezzi Eurostat come valori sostitutivi è stato preso in considerazione ma non è stato scelto poiché per questo prodotto il valore Eurostat era il prezzo cif alla data dell’importazione e non il prezzo finale adeguato stabilito secondo il contratto di vendita e i sistemi di fatturazione di cui sopra. Questo approccio era appropriato, a titolo eccezionale, tenuto conto della struttura del mercato, come spiegato al considerando 15. È necessario segnalare che la stragrande maggioranza degli adeguamenti era già stata verificata in Thailandia.

         3.4.   Confronto

               (24)

               Il confronto tra valore normale e prezzo all’esportazione è stato effettuato franco fabbrica.

               (25)

               Per garantire un confronto equo tra il valore normale e il prezzo all’esportazione si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che incidono sui prezzi e sulla loro comparabilità, secondo quanto prescrive l’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base. Su queste basi sono stati applicati, ove opportuno e giustificato, adeguamenti per le differenze riguardanti le spese di trasporto, assicurazione, imballaggio e movimentazione nonché i costi del credito e le commissioni.

               (26)

               Il confronto tra il prezzo all’esportazione e il valore normale è stato effettuato su base annua. La richiesta del produttore esportatore di effettuare un confronto su base mensile è stata esaminata ma non accettata poiché risultava evidente che non avrebbe cambiato la conclusione generale per quanto concerne il dumping, ovvero il dumping minimo a livello del paese.

         3.5.   Margine di dumping

               (27)

               In conformità dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, per i produttori esportatori della Thailandia che hanno collaborato il margine di dumping è stato calcolato in base al confronto tra la media ponderata del valore normale e la media ponderata del prezzo all’esportazione come sopra indicato.

               (28)

               In base alla metodologia di cui sopra, i margini di dumping espressi in percentuale del prezzo cif frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, sono i seguenti:

                           Margine di dumping

                           Gruppo Indorama

                           3,7 %

                           SMPC

                           Assenza di dumping

               (29)

               I tre produttori esportatori (i due del gruppo Indorama e SMPC) rappresentano la totalità delle esportazioni originarie della Thailandia, come risulta da un confronto con i dati Eurostat. Al fine di valutare se, su base nazionale, il margine di dumping fosse inferiore al minimo, è stata stabilita una media ponderata del margine di dumping per l’intero paese. È emerso che questo margine era inferiore alla soglia minima ed era pari all’1,8 %.

               (30)

               Tenuto conto del margine di dumping minimo per l’intero paese, non è opportuno istituire misure provvisorie sulle importazioni di PTA originario della Thailandia.

         4.   PREGIUDIZIO, NESSO DI CAUSALITÀ E INTERESSE DELL’UNIONE

               (31)

               Sulla base dei risultati sopra esposti relativi al dumping, non si considera necessario presentare un’analisi sul pregiudizio, sul nesso di causalità e sull’interesse dell’Unione.

         5.   CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO

               (32)

               È necessario chiudere il procedimento poiché il margine di dumping determinato per la Thailandia è inferiore al 2 %. Le parti interessate sono state informate in proposito e hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni.

               (33)

               Per quanto concerne il dumping, sono pervenute osservazioni da uno dei denunzianti il quale sosteneva che la Commissione avrebbe dovuto imputare alla SMPC il margine di dumping stabilito per gli altri due produttori esportatori (3,7 %), sulla base dei fatti disponibili: in tale caso egli sostiene che ci sarebbe stato un margine di dumping minimo. Tale obiezione è stata respinta. La Commissione ha effettivamente applicato i dati disponibili per quanto concerne la società giapponese collegata, utilizzando i dati disponibili della società, adeguandoli verso l’alto e confrontandoli con altre fonti verificabili. In queste circostanze, l’imputazione del margine di dumping degli altri esportatori non sarebbe stata conforme alle disposizioni dell’articolo 18.

               (34)

               Lo stesso denunziante ha inoltre sostenuto che altri governi hanno pareri diversi sulle inchieste concernenti il PTA per un PI simile. Tale obiezione è stata respinta. Si segnala a tale riguardo che gli elementi di prova forniti dalla parte si riferiscono a un dazio antidumping istituito dalla RPC sulle importazioni di PTA proveniente dalla Corea e dalla Thailandia. Le informazioni fornite non possono comprovare l’affermazione della parte, poiché non esiste alcun elemento di prova sul modo in cui il valore normale e il prezzo all’esportazione sono stati stabiliti in tale inchiesta antidumping cinese. Inoltre, nell’inchiesta effettuata dalle autorità cinesi il PI è compreso tra il 1o ottobre 2007 e il 30 settembre 2008, mentre il PI dell’attuale inchiesta dell’UE va dal1o dicembre 2008 al 30 novembre 2009. I periodi presi in considerazione nelle inchieste dell’UE e della RPC sono quindi molto diversi.

               (35)

               Per quanto concerne gli aspetti del pregiudizio, nessuna delle parti interessate ha presentato osservazioni.

               (36)

               Di conseguenza, nessuna osservazione delle parti interessate pregiudica i risultati secondo cui le misure di protezione non sono necessarie.

               (37)

               Stante quanto sopra, la Commissione conclude che è necessario chiudere il procedimento antidumping relativo alle importazioni nell’Unione di acido tereftalico purificato e dei suoi sali originari della Thailandia senza l’istituzione di misure antidumping,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo unico
   È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di acido tereftalico purificato e dei suoi sali, di purezza in peso del 99,5 % o più, attualmente classificati al codice NC ex 2917 36 00, originari della Thailandia.

      Fatto a Bruxelles, il 19 gennaio 2011.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

      (2)  GU C 313 del 22.12.2009, pag. 17.

      (3)  GU C 313 del 22.12.2009, pag. 22.

      (4)  Cfr. la pagina 17 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31979D0842

79/842/CEE: Decisione del Consiglio, del 9 ottobre 1979, che adotta un programma di ricerca e di sviluppo nel settore dei materiali e metodi di riferimento (ufficio comunitario di riferimento - BCR) e della metrologia applicata (azione indiretta non nucleare) (1979/1982)

Gazzetta ufficiale n. L 258 del 13/10/1979 pag. 0032 - 0034 edizione speciale greca: capitolo 16 tomo 1 pag. 0067

++++DECISIONE DEL CONSIGLIO  del 9 ottobre 1979  che adotta un programma di ricerca e di sviluppo nel settore dei materiali e metodi di riferimento ( ufficio comunitario di riferimento - BCR ) e della metrologia applicata ( azione indiretta no nucleare ) ( 1979/1982 )  ( 79/842/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 235 ,  vista la proposta della Commissione ( 1 ) ,  visto il parere del Parlamento europeo ( 2 ) ,  visto il parere del Comitato economico e sociale ( 3 ) ,  considerando che , ai sensi dell ' articolo 3 , lettere a ) e h ) , del trattato , l ' azione della Comunità dev ' essere tra l ' altro rivolta all ' abolizione , fra gli Stati membri , delle restrizioni quantitative all ' entrata e all ' uscita delle merci come pure di tutte le altre misure di effetto equivalente , nonchù al ravvicinamento delle legislazioni nazionali nella misura necessaria al funzionamento del mercato comune ;  considerando che le azioni oggetto della presente decisione sono tali da contribuire efficacemente all ' esecuzione dei suddetti compiti e che pertanto sono necessarie , nell ' ambito del funzionamento del mercato comune , alla realizzazione dei suddetti obiettivi ;  considerando che il trattato non prevede i poteri di azione necessari a tali fini ;  considerando che , nella risoluzione del 14 gennaio 1974 concernente un primo programma d ' azione delle Comunità europee nel settore della scienza e della tecnologia ( 4 ) , il Consiglio ha sottolineato che si dovrà fare adeguato ricorso a tutta la gamma di vie e mezzi disponibili , inclusa l ' azione indiretta ;  considerando il parere formulato dal comitato per la ricerca scientifica e tecnica ( CREST ) ,  DECIDE :  Articolo 1  Per un periodo di 4 anni a decorrere dal 1° gennaio 1979 viene adottato un programma di ricerca e di sviluppo nel settore dei materiali e metodi di riferimento e della metrologia applicata .  Il testo del programma è allegato alla presente decisione .  Articolo 2  I crediti necessari alla realizzazione del programma , il cui importo è fissato a 10,3 milioni di unità di conto europee , compreso un organico di 14 agenti , sono iscritti nel bilancio delle Comunità europee .  L ' unità di conto europea è definita dall ' articolo 10 del regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee .  Articolo 3  La Commissione provvede all ' esecuzione del programma . Essa è assistita in questo compito dal comitato consultivo per la gestione del programma « Materiali e metodi di riferimento » , il cui mandato è stato definito dal Consiglio nella risoluzione del 18 luglio 1977 ( 5 ) e le cui competenze sono estese alle azioni previste nella presente decisione .  Nel quadro del programma quadriennale del Centro comune di ricerca ( CCR ) stabilito dalla decisione 77/488/CEE , Euratom ( 6 ) , l ' azione diretta del CCR nel suddetto settore rimarrà associata all ' esecuzione delle azioni 1 e 2 del programma stabilito dalla presente decisione .  Articolo 4  Per tenere debitamente conto del contenuto del nuovo programma quadriennale del CCR , il programma stabilito dalla presente decisione sarà oggetto , entro sei mesi dall ' adozione del nuovo programma del CCR , di un riesame che potrà dar luogo ad una revisione secondo la procedura appropriata e previa consultazione del comitato consultivo per la gestione del programma .  Nel corso del terzo anno il programma sarà inoltre oggetto di un riesame generale che potrà portare a una revisione secondo la procedura appropriata e previa consultazione del comitato consultivo per la gestione del programma .  Articolo 5  Le conoscenze acquisite durante l ' esecuzione del programma sono diffuse conformemente al regolamento ( CEE ) n . 2380/74 del Consiglio , del 17 settembre 1974 , che stabilisce il regime di diffusione delle conoscenze applicabile ai programmi di ricerche per la Comunità economica europea ( 7 ) .  Fatto a Bruxelles , addì 9 ottobre 1979 .  Per il Consiglio  Il Presidente  D . O ' MALLEY  ( 1 ) GU n . C 176 del 25 . 7 . 1978 , pag . 5 ; GU n . C 17 del 19 . 1 . 1979 , pag . 4 .  ( 2 ) GU n . C 6 dell ' 8 . 1 . 1979 , pag . 20 .  ( 3 ) Parere reso il 19/20 dicembre 1978 ( non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale ) .  ( 4 ) GU n . C 7 del 29 . 1 . 1974 , pag . 6 .  ( 5 ) GU n . C 192 dell ' 11 . 8 . 1977 , pag . 1 .  ( 6 ) GU n . L 200 dell ' 8 . 8 . 1977 , pag . 4 .  ( 7 ) GU n . L 255 del 20 . 9 . 1974 , pag . 1 .  ALLEGATO  Programma di ricerca e di sviluppo nel settore dei materiali e metodi di riferimento ( ufficio comunitario di riferimento - BCR ) e della metrologia applicata ( azione indiretta non nucleare )  Il programma comprende le tre azioni descritte più oltre . Le prime due azioni costituiscono l ' attività dell ' ufficio comunitario di riferimento .  L ' obiettivo del programma è di rafforzare , completare e armonizzare le attività nazionali nel settore dei materiali di riferimento , dei metodi di analisi e di misura , e della metrologia applicata .  1 . Materiali e metodi di riferimento  Tale azione comprende le seguenti attività :  - scambi di informazioni sui materiali e sui metodi di riferimento ed in particolare sulle attività nazionali in tali settori ;  - determinazione del fabbisogno di materiali e di metodi di riferimento ;  - caratterizzazione dei materiali ;  - organizzazione di campagne di raffronto tra laboratori ;  - elaborazione in comune di materiali di riferimento ;  - certificazione delle proprietà dei materiali di riferimento a livello comunitario ;  - definizione in comune di metodi di riferimento .  2 . Gestione e distribuzione dei materiali di riferimento della Comunità  Tale azione comprende le seguenti attività :  - deposito e conservazione dei materiali di riferimento BCR nei laboratori del CCR e nei laboratori nazionali ;  - preparazione delle informazioni da divulgare per far conoscere i materiali di riferimento mediante mezzi idonei all ' interno e all ' esterno della Comunità ;  - diffusione dei campioni .  3 . Metrologia applicata  Tale azione comprende le seguenti attività :  - confronto dei campioni secondari e di trasferimento per le grandezze derivate ;  - miglioramento delle tecniche di misura e della loro precisione ;  - messa a punto di nuove tecniche di misura ;  - scambi di informazioni e di personale scientifico .  I lavori di studio e di ricerca saranno effettuati mediante contratti .


title: Decisione (UE) 2016/1623 del Consiglio, del 1° giugno 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato economico tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all'APE, dall'altra

text:
               16.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/1

         DECISIONE (UE) 2016/1623 DEL CONSIGLIO
   del 1o giugno 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo di partenariato economico tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all'APE, dall'altra
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafi 3 e 4, e l'articolo 209, paragrafo 2, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 12 giugno 2002 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati in vista della conclusione di accordi di partenariato economico con il gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico.

               (2)

               I negoziati si sono conclusi e l'accordo di partenariato economico tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all'APE (Botswana, Lesotho, Mozambico, Namibia, Swaziland e Sud Africa), dall'altra («accordo»), è stato siglato il 15 luglio 2014.

               (3)

               L'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000, prevede la conclusione di accordi di partenariato economico compatibili con le disposizioni dell'OMC.

               (4)

               L'articolo 113, paragrafo 3, dell'accordo ne prevede l'applicazione provvisoria da parte dell'Unione e degli Stati della SADC aderenti all'APE in attesa dell'entrata in vigore.

               (5)

               È opportuno firmare l'accordo a nome dell'Unione e applicarlo a titolo provvisorio, per quanto riguarda gli elementi che rientrano nelle competenze dell'Unione, in attesa che siano terminate le procedure necessarie alla sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo di partenariato economico tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all'APE, dall'altra, con riserva della conclusione di tale accordo.
   2.   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   1.   In attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la sua conclusione, l'accordo è applicato a titolo provvisorio dall'Unione a norma del suo articolo 113, paragrafo 3, per quanto riguarda gli elementi che rientrano nelle competenze dell'Unione. Ciò non pregiudica la ripartizione delle competenze tra l'Unione e i suoi Stati membri conformemente ai trattati.
   2.   L' articolo 12, paragrafo 4, dell'accordo non è applicato a titolo provvisorio dall'Unione.
   3.   La Commissione pubblica un avviso indicante la data di applicazione provvisoria dell'accordo.
   Articolo 4
   L'accordo non è da interpretarsi come un accordo che conferisce diritti o impone obblighi che possono essere invocati direttamente dinanzi agli organi giurisdizionali dell'Unione o degli Stati membri.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 1o giugno 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         A.G. KOENDERS


title: 2010/758/UE: Decisione del Consiglio, del 2 dicembre 2010 , relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici in Bulgaria

text:
               8.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 322/43

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 2 dicembre 2010
   relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici in Bulgaria
   (2010/758/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l’articolo 25,
   vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’attuazione della decisione 2008/615/GAI (2), in particolare l’articolo 20 e il capo 4 dell’allegato,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie accluso al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

               (2)

               L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

               (3)

               L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota.

               (4)

               A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal gruppo di lavoro competente del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

               (5)

               La Bulgaria ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati dattiloscopici.

               (6)

               La Bulgaria ha effettuato con successo un’esperienza pilota con l’Austria.

               (7)

               Una visita di valutazione ha avuto luogo in Bulgaria e il gruppo di valutazione austro-spagnolo ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

               (8)

               È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota riguardante lo scambio di dati dattiloscopici,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, la Bulgaria ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell’articolo 9 di tale decisione a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 2 dicembre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. WATHELET

      (1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

      (2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.


Avviso legale importante

|

E1999C0805(02)

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo sul Tribunale di vigilanza - Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

Gazzetta ufficiale n. C 223 del 05/08/1999 pag. 0008

Autorizzazione di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 all'accordo sul Tribunale di vigilanzaDecisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni(1999/C 223/11)Data di adozione: 10.3.1999Stato EFTA: NorvegiaAiuto n.: 98-015Titolo: Notifica di sovvenzione individuale dal Fondo per lo sviluppo rurale gestito dal Commissario di contea di Hordaland a Granvin Bruk P/LObiettivo: Aiuto per lo sviluppo regionale all'interno delle aree assistite per la NorvegiaBase giuridica: Regolamento sul Fondo di sviluppo rurale del ministero dell'Agricoltura, 9 febbraio 1996Importo dell'aiuto: Aiuto dal Fondo di sviluppo rurale: 3 milioni di NOKIntensità dell'aiuto: 3,05 % ESN dei costi di investimento in impianti fissi di produzioneDurata: Concessione individuale di aiuto