title: 2008/647/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del 15 luglio 2008 , recante nomina di un membro finlandese del Comitato economico e sociale europeo

text:
               8.8.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 213/37

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 15 luglio 2008
   recante nomina di un membro finlandese del Comitato economico e sociale europeo
   (2008/647/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 259,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 167,
   vista la decisione 2006/651/CE, Euratom del Consiglio (1),
   vista la proposta del governo finlandese,
   visto il parere della Commissione,
   considerando che un seggio di membro del Comitato economico e sociale europeo è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Eero LEHTI,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Thomas PALMGREN, Rappresentante per gli affari internazionali, Suomen Yrittäjät (Federazione delle imprese finlandesi), è nominato membro del Comitato economico e sociale europeo per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 20 settembre 2010.
   Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 15 luglio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. BARNIER

      (1)  GU L 269 del 28.9.2006, pag. 13. Decisione modificata dalla decicione 2007/622/CE, Euratom (GU L 253 del 28.9.2007, pag. 39).


title: 2012/631/PESC: Decisione EULEX KOSOVO/2/2012 del Comitato politico e di sicurezza, del 12 ottobre 2012 , che proroga il mandato del capo della missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO

text:
               16.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 282/45

         DECISIONE EULEX KOSOVO/2/2012 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 12 ottobre 2012
   che proroga il mandato del capo della missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (1), EULEX KOSOVO
   (2012/631/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,
   vista l’azione comune 2008/124/PESC del Consiglio, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Conformemente all’articolo 12, paragrafo 2, dell’azione comune 2008/124/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38 del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO), compresa quella relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               Il 5 giugno 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/291/PESC (3) che proroga la durata dell’EULEX KOSOVO fino al 14 giugno 2014.

               (3)

               Il 27 luglio 2010, a seguito di una proposta dell’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR), il CPS ha adottato la decisione 2010/431/PESC (4), che nomina il sig. Xavier BOUT DE MARNHAC capo della missione EULEX KOSOVO con effetto dal 15 ottobre 2010. Il suo mandato è stato successivamente prorogato dalla decisione EULEX KOSOVO/1/2012 (5) fino al 14 ottobre 2012.

               (4)

               Il 4 ottobre 2012 l’AR ha proposto di prorogare il mandato del sig. Xavier BOUT DE MARNHAC quale capo della missione EULEX KOSOVO fino al 31 gennaio 2013,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il mandato del sig. Xavier BOUT DE MARNHAC quale capo della missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo, EULEX KOSOVO, è prorogato fino al 31 gennaio 2013.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 ottobre 2012

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         O. SKOOG

      (1)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

      (2)  GU L 42 del 16.2.2008, pag. 92.

      (3)  GU L 146 del 6.6.2012, pag. 46.

      (4)  GU L 202 del 4.8.2010, pag. 10.

      (5)  GU L 154 del 15.6.2012, pag. 24.


title: 2007/1/CE: Decisione del Consiglio, del 1 o gennaio 2007 , relativa alla nomina di membri della Commissione delle Comunità europee

text:
               4.1.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 1/4

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 1o gennaio 2007
   relativa alla nomina di membri della Commissione delle Comunità europee
   (2007/1/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto l'atto relativo alle condizioni di adesione all'Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l'Unione europea, in particolare l'articolo 45,
   visti i pareri del Parlamento europeo,
   d'intesa con il presidente della Commissione,
   DECIDE:
   Articolo 1
   Sono nominati membri della Commissione, per il periodo dal 1o gennaio 2007 al 31 ottobre 2009:

               la signora Meglena KUNEVA,

               il signor Leonard ORBAN.

         Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il 1o gennaio 2007.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 1o gennaio 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F.-W. STEINMEIER


title: 2012/511/UE: Decisione del Consiglio, del 23 luglio 2012 , relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, della convenzione sull’assistenza alimentare

text:
               22.9.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 256/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 23 luglio 2012
   relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, della convenzione sull’assistenza alimentare
   (2012/511/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 214, paragrafo 4, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’Unione è parte della Convenzione sull’aiuto alimentare del 1999 (1) («CAA 1999»), che scade il 1o luglio 2012.

               (2)

               Il 17 novembre 2010 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a condurre negoziati al fine di pervenire a una convenzione sull’assistenza alimentare («convenzione»), in sostituzione della CAA 1999, che inglobi e rifletta una visione modernizzata dell’assistenza alimentare.

               (3)

               Il 25 aprile 2012 i negoziati si sono conclusi positivamente.

               (4)

               È nell’interesse dell’Unione firmare la convenzione in quanto quest’ultima dovrebbe contribuire al raggiungimento degli obiettivi nel settore dell’aiuto umanitario di cui all’articolo 214, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

               (5)

               La convenzione è aperta alla firma fino al 31 dicembre 2012.

               (6)

               È opportuno firmare la convenzione, fatta salva la sua conclusione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La firma della convenzione sull’assistenza alimentare («convenzione»), è autorizzata a nome dell’Unione, con riserva della conclusione di tale convenzione (2).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare la convenzione a nome dell’Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 23 luglio 2012

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 222 del 24.8.1999, pag. 40.

      (2)  Il testo della convenzione sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.


title: Decisione (UE) 2016/1599 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sulla chiusura dei conti dell’impresa comune ARTEMIS per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/430

         DECISIONE (UE) 2016/1599 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sulla chiusura dei conti dell’impresa comune ARTEMIS per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune ARTEMIS relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune ARTEMIS relativi al periodo 1o gennaio – 26 giugno 2014 corredata della risposta dell’impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare all’impresa comune per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05587/2016 – C8-0055/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 209,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio del 20 dicembre 2007 relativo alla costituzione dell’«Impresa comune ARTEMIS» per l’attuazione di una iniziativa tecnologica congiunta in materia di sistemi informatici incorporati (4),

               —

               visto il regolamento (UE) n. 561/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l’impresa comune ECSEL (5), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2, e l’articolo 12,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all’articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7),

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0092/2016),

               1.

               rinvia la chiusura dei conti dell’impresa comune ARTEMIS relativi all’esercizio 2014;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al direttore esecutivo dell’impresa comune ECSEL, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 9.

      (2)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 10.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 30 del 4.2.2008, pag. 52.

      (5)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 152.

      (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (7)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.


Avis juridique important

|

31999D0731

1999/731/CE: Decisione del Consiglio, dell'8 novembre 1999, relativa alla concessione di ulteriore assistenza macrofinanziaria a favore della Bulgaria

Gazzetta ufficiale n. L 294 del 16/11/1999 pag. 0027 - 0028

DECISIONE DEL CONSIGLIOdell'8 novembre 1999relativa alla concessione di ulteriore assistenza macrofinanziaria a favore della Bulgaria(1999/731/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 308,vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) la Commissione, prima di presentare la sua proposta, ha consultato il comitato economico e finanziario;(2) la Bulgaria sta intraprendendo riforme economiche fondamentali e sta compiendo sforzi considerevoli per instaurare un'economia di mercato in grado di funzionare correttamente al fine di far crescere l'occupazione ed il tenore di vita;(3) la Bulgaria e l'Unione europea hanno stipulato un accordo europeo che istituisce un rapporto di associazione(3);(4) nella riunione a Lussemburgo del dicembre 1997 il Consiglio europeo ha deciso di lanciare un processo di adesione comprendente la Bulgaria, insieme agli altri paesi PECO candidati ed a Cipro;(5) nel settembre 1998 la Bulgaria ha concordato con il Fondo monetario internazionale (FMI) un accordo nell'ambito dell'Extended Fund Facility (EFF) a sostegno del programma di aggiustamento e di riforme elaborato dalle autorità bulgare;(6) nell'aprile 1998 la Banca mondiale ha adottato in favore della Bulgaria una Country Assistance Strategy triennale che prevede ingenti finanziamenti in favore di interventi di aggiustamento e di investimenti a sostegno degli sforzi compiuti dalla Bulgaria per attuare riforme in settori prioritari;(7) le autorità della Bulgaria hanno presentato richiesta di assistenza finanziaria alle istituzioni finanziarie internazionali, alla Comunità e ad altri donatori bilaterali; al di là dei finanziamenti che potrebbero essere prevedibilmente messi a disposizione da parte dell'FMI e della Banca mondiale resta da coprire un consistente fabbisogno di finanziamento residuo durante il periodo cui si riferisce il programma, al fine di rafforzare le riserve valutarie del paese e di sostenere gli obiettivi politici del programma di riforme del governo;(8) un prestito a lungo termine della Comunità in favore della Bulgaria è uno strumento atto ad alleggerire i vincoli finanziari esterni che gravano sul paese, sostenendo la bilancia dei pagamenti, rafforzando le riserve valutarie e incoraggiando l'attuazione delle necessarie riforme strutturali;(9) è opportuno che il prestito della Comunità sia gestito dalla Commissione secondo i principi della sana gestione finanziaria;(10) per l'adozione della presente decisione il trattato non prevede poteri diversi da quelli di cui all'articolo 308,DECIDE:Articolo 11. La Comunità concede alla Bulgaria un prestito a lungo termine per un importo massimo di 100 milioni di euro in conto capitale, per una durata massima di dieci anni, al fine di garantire la sostenibilità della bilancia dei pagamenti.2. A tal fine, la Commissione è abilitata all'assunzione di prestiti a nome della Comunità europea per raccogliere i fondi necessari, che verranno messi a disposizione della Bulgaria attraverso la concessione di un prestito alla medesima.3. Tale prestito è gestito dalla Commissione in stretta consultazione con il comitato economico e finanziario, secondo criteri conformi ai termini degli accordi conclusi tra l'FMI e la Bulgaria.Articolo 21. Previa consultazione del comitato economico e finanziario, la Commissione è abilitata a negoziare con le autorità della Bulgaria le condizioni di politica economica cui è subordinato il prestito. Tali condizioni sono compatibili con gli accordi di cui all'articolo 1, paragrafo 3.2. La Commissione verifica, ad intervalli regolari, in collaborazione con il comitato economico e finanziario e in stretto coordinamento con l'FMI, che la politica economica della Bulgaria sia conforme agli obiettivi del prestito in oggetto e che le condizioni cui questo è subordinato siano soffisfatte.Articolo 31. Il prestito è messo a disposizione della Bulgaria in due quote. Fatte salve le disposizioni dell'articolo 2, la prima quota viene svincolata subordinatamente alla soddisfacente messa in atto del programma macroeconomico della Bulgaria nell'ambito dell'attuale accordo EFF concordato con l'FMI.2. Fatte salve le disposizioni dell'articolo 2, la seconda quota è svincolata subordinatamente al proseguimento soddisfacente del programma di aggiustamento e di riforme della Bulgaria e almeno tre mesi dopo lo svincolo della prima.3. I fondi sono versati alla Banca nazionale bulgara.Articolo 41. Le operazioni di assunzione ed erogazione del prestito di cui all'articolo 1 comportano valuta identica e gli eventuali cambiamenti di scadenza, rischi di cambio o di tasso d'interesse o altri rischi commerciali non sono a carico della Comunità.2. La Commissione adotta le disposizioni necessarie, qualora la Bulgaria decida in tal senso, per includere nelle condizioni del prestito una clausola di rimborso anticipato e per consentire l'esercizio di tale facoltà.3. Su richiesta della Bulgaria, e qualora le circostanze consentano un miglioramento del tasso d'interesse sui prestiti, la Commissione può procedere ad un rifinanziamento della totalità o di parte dei prestiti da essa inizialmente assunti e ad una revisione delle relative condizioni finanziarie. Tali operazioni sono effettuate alle condizioni di cui al paragrafo 1 e non possono comportare un prolungamento della durata media del prestito assunto, né un aumento dell'ammontare, al tasso di cambio corrente, del capitale non ancora rimborsato alla data delle suddette operazioni.4. Le spese sostenute dalla Comunità per la conclusione e l'esecuzione dell'operazione di cui alla presente decisione sono a carico della Bulgaria.5. Il comitato economico e finanziario è informato almeno una volta all'anno dello svolgimento delle operazioni di cui ai paragrafi 2 e 3.Articolo 5Almeno una volta all'anno, di regola il 15 settembre, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione, comprensiva di una valutazione, sull'attuazione della presente decisione.Fatto a Bruxelles, addì 8 novembre 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteS. NIINISTÖ(1) GU C 307 E del 26.10.1999, pag. 46.(2) Parere espresso il 6 ottobre 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU L 358 del 31.12.1994, pag. 3.


title: 2007/372/CE: Decisione della Commissione, del 31 maggio 2007 , che modifica la decisione 2004/20/CE per trasformare l'Agenzia esecutiva per l'energia intelligente in Agenzia esecutiva per la competitività e l'innovazione

text:
               1.6.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 140/52

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 31 maggio 2007
   che modifica la decisione 2004/20/CE per trasformare «l'Agenzia esecutiva per l'energia intelligente» in Agenzia esecutiva per la competitività e l'innovazione
   (2007/372/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÁ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio, del 19 dicembre 2002, che definisce lo statuto delle agenzie esecutive incaricate dello svolgimento di alcuni compiti relativi alla gestione dei programmi comunitari (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel quadro della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione la Comunità ha adottato una serie di provvedimenti volti a promuovere e sviluppare la competitività e l'innovazione al fine di contribuire alla crescita e di potenziare l'attrattiva dell'Europa per chi investe e lavora.

               (2)

               Tali provvedimenti comprendono la decisione n. 1639/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 2006, che istituisce un programma quadro per la competitività e l'innovazione (2007-2013) (2). Il programma quadro per la competitività e l'innovazione (di seguito «PCI») mira a promuovere la competitività delle imprese, in particolare delle piccole e medie imprese (PMI), ad incoraggiare tutte le forme di innovazione, compresa l'ecoinnovazione, ad accelerare lo sviluppo di una società dell'informazione e a promuovere l'efficienza energetica e fonti energetiche nuove e rinnovabili. Tali obiettivi sono perseguiti mediante l'attuazione dei seguenti programmi specifici: il programma per l'innovazione e l'imprenditorialità, il programma di sostegno alla politica in materia di tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) e il programma «Energia intelligente — Europa».

               (3)

               Tra i provvedimenti adottati nel quadro della strategia di Lisbona figura anche il regolamento (CE) n. 1692/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 2006, che istituisce il secondo programma Marco Polo relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari per migliorare le prestazioni ambientali del sistema di trasporto merci (Marco Polo II) e abroga il regolamento (CE) n. 1382/2003 (3). Il programma Marco Polo II mira a ridurre la congestione sulle strade, a migliorare la sostenibilità ambientale del sistema di trasporto e a potenziare il trasporto intermodale, contribuendo in tal modo ad un sistema di trasporti efficace e sostenibile e alla competitività e all'innovazione, soprattutto delle PMI, all'interno della Comunità.

               (4)

               L'Agenzia esecutiva per l'energia intelligente (di seguito «AEEI») è stata istituita dalla decisione 2004/20/CE della Commissione (4), allo scopo di gestire l'azione comunitaria nel settore dell'energia nel quadro del programma Energia intelligente — Europa 2003-2006 (di seguito «programma EIE 2003-2006»), adottato dalla decisione n. 1230/2003/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (5). La decisione 2004/20/CE dispone che l'AEEI svolga le sue funzioni sino al 31 dicembre 2008 ai fini dell'esecuzione degli appalti e delle sovvenzioni sottoscritti nel quadro del programma EIE 2003-2006.

               (5)

               Un'analisi costi/benefici realizzata da consulenti esterni ha dimostrato che continuare ad affidare all'AEEI i compiti di esecuzione relativi al nuovo programma EIE 2007-2016 costituirebbe la soluzione economicamente più vantaggiosa.

               (6)

               Le analisi costi/benefici hanno inoltre dimostrato che i compiti di esecuzione relativi al programma per l'innovazione e l'imprenditorialità, nel quadro del PCI, e al programma Marco Polo II potrebbero essere svolti con maggiore efficacia da un'agenzia esecutiva, garantendo nel contempo la gestione generale di tali programmi da parte della Commissione.

               (7)

               Poiché il programma EIE 2007-2013 è stato integrato nel PCI e affinché i progetti nel quadro del PCI vengano attuati in modo coerente, è opportuno affidare all'AEEI alcuni compiti di esecuzione inerenti al programma per l'innovazione e l'imprenditorialità, che a sua volta fa parte del PCI, oltre all'esecuzione del programma EIE 2007-2013. Dato che il programma Marco Polo II presenta obiettivi comuni con il PCI, in particolare con il programma EIE, segnatamente quello di migliorare l'efficacia energetica nei trasporti e di ridurre il loro impatto sull'ambiente, e poiché entrambi i programmi potrebbero beneficiare di importanti sinergie, è opportuno delegare all'AEEI anche alcuni compiti di esecuzione relativi al programma Marco Polo II.

               (8)

               Per tener conto di questi compiti aggiuntivi, occorre trasformare l'AEEI in Agenzia esecutiva per la competitività e l'innovazione.

               (9)

               La decisione 2004/20/CE va dunque modificata di conseguenza.

               (10)

               Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato delle agenzie esecutive,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La decisione 2004/20/CE è modificata come segue:

               1)

               All'articolo 1, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
               «2.   La denominazione dell'agenzia è “Agenzia esecutiva per la competitività e l'innovazione”».

               2)

               L'articolo 3 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 3
               Durata
               L'agenzia adempie ai propri compiti dal 1o gennaio 2004 al 31 dicembre 2015.»

               3)

               L'articolo 4 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 4
               Obiettivi e compiti
               1.   L'agenzia è incaricata di svolgere i seguenti compiti di esecuzione per la gestione delle azioni comunitarie nei settori dell'energia, dell'imprenditorialità e dell'innovazione, compresa l'ecoinnovazione, e del sistema di trasporto merci sostenibile nell'ambito del programma quadro per la competitività e l'innovazione 2007-2013, istituito dalla decisione n. 1639/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (6) (di seguito “PCI”), e del secondo programma Marco Polo 2007-2013, istituito dal regolamento (CE) n. 1692/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (7):

                           a)

                           gestire tutte le fasi del ciclo di progetti specifici nell'ambito del programma per l'innovazione e l'imprenditorialità e del programma Energia intelligente — Europa, istituiti dalla decisione 1639/2006/CE, e del secondo programma Marco Polo, nonché i controlli a tal fine necessari, adottando le decisioni pertinenti sulla base della delega della Commissione;

                           b)

                           adottare gli atti d'esecuzione del bilancio in entrate e spese e, sulla base della delega della Commissione, svolgere tutte le operazioni necessarie alla gestione delle misure di esecuzione, in particolare di quelle inerenti alla concessione di appalti e sovvenzioni nel quadro del PCI e del secondo programma Marco Polo;

                           c)

                           raccogliere, analizzare e trasmettere alla Commissione tutte le informazioni necessarie per orientare e valutare l'attuazione del PCI e del secondo programma Marco Polo.

                     2.   L'agenzia gestisce inoltre tutte le fasi del ciclo delle misure di esecuzione ad essa delegate nel quadro dei seguenti programmi:

                           a)

                           Energia intelligente — Europa (2003-2006), istituito dalla decisione n. 1230/2003/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (8);

                           b)

                           Marco Polo (2003-2006), istituito dal regolamento (CE) n. 1382/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (9).

                     I diritti e gli obblighi della Commissione riguardo alle misure di esecuzione di cui alla lettera b) sono conferiti all'agenzia.
               3.   L'agenzia può essere incaricata dalla Commissione, a seguito del parere del comitato istituito dall'articolo 24 del regolamento (CE) n. 58/2003, dell'esecuzione di compiti della stessa natura nell'ambito del PCI o di altri programmi comunitari, a termini dell'articolo 2 di detto regolamento, nei settori indicati al paragrafo 1.
               4.   La decisione di delega della Commissione definisce in dettaglio tutti i compiti affidati all'agenzia ed è adattata in funzione dei compiti addizionali eventualmente affidati all'agenzia. Essa è trasmessa, a titolo d’informazione, al comitato previsto dall'articolo 24 del regolamento (CE) n. 58/2003.

               4)

               L'articolo 6 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 6
               Sovvenzioni
               L'agenzia riceve sovvenzioni iscritte nel bilancio generale delle Comunità europee e prelevate sulla dotazione finanziaria del PCI e del secondo programma Marco Polo e, se necessario, di altri programmi comunitari o azioni la cui esecuzione è affidata all'agenzia a norma dell'articolo 4, paragrafo 3.»

               5)

               L'articolo 8 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 8
               Esecuzione del bilancio di funzionamento
               L'agenzia provvede all'esecuzione del suo bilancio di funzionamento conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1653/2004 della Commissione (10).

         Articolo 2
   Tutti i riferimenti all'Agenzia esecutiva per l'energia intelligente si intendono fatti all'Agenzia esecutiva per la competitività e l'innovazione a decorrere dalla data di adozione della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 31 maggio 2007.

            Per la Commissione

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  GU L 11 del 16.1.2003, pag. 1.

      (2)  GU L 310 del 9.11.2006, pag. 15.

      (3)  GU L 328 del 24.11.2006, pag. 1.

      (4)  GU L 5 del 9.1.2004, pag. 85.

      (5)  GU L 176 del 15.7.2003, pag. 29. Decisione modificata dalla decisione n. 787/2007/CE (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 12).

      (6)  GU L 310 del 9.11.2006, pag. 15.

      (7)  GU L 328 del 24.11.2006, pag. 1.

      (8)  GU L 176 del 15.7.2003, pag. 29.

      (9)  GU L 196 del 2.8.2003, pag. 1.»

      (10)  GU L 297 del 22.9.2004, pag. 6.»


title: 2008/649/CE: Decisione della Commissione, del 3 luglio 2008 , che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di soluzioni di urea e nitrato di ammonio originarie della Russia

text:
               8.8.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 213/39

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 3 luglio 2008
   che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di soluzioni di urea e nitrato di ammonio originarie della Russia
   (2008/649/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (di seguito «regolamento di base»), in particolare gli articoli 8 e 9,
   sentito il comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   PROCEDIMENTO

               (1)

               Con il regolamento (CE) n. 1995/2000 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di soluzioni di urea e nitrato d'ammonio («prodotto in esame») originarie, tra l'altro, della Russia. In seguito a un riesame in previsione della scadenza avviato nel settembre 2005 il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 1911/2006 (3), ha rinnovato per cinque anni tali misure portandole al livello attuale.

               (2)

               Il 19 dicembre 2006 la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
                   (4) ha annunciato l'avvio di un riesame intermedio parziale di tali misure su richiesta della società per azioni aperta «Mineral and Chemical Company Eurochem», società finanziaria della S.p.A. aperta Novomoskovskiy Azot e della S.p.A. aperta Nevinnomyssky Azot, Russia (il «produttore esportatore»).

               (3)

               Le risultanze definitive e le conclusioni del riesame intermedio parziale relativo al produttore esportatore figurano nel regolamento (CE) n. 238/2008 del Consiglio (5). Nel corso del riesame intermedio parziale il produttore esportatore si è detto interessato ad offrire un impegno sui prezzi, tuttavia non ha presentato un'offerta adeguatamente circostanziata entro i termini di cui all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento di base. Tuttavia, per i motivi indicati nei considerando 57 e 58 del regolamento (CE) n. 238/2008, il Consiglio ha ritenuto che il produttore esportatore vada eccezionalmente autorizzato a completare la sua offerta di impegno entro dieci giorni di calendario dall'entrata in vigore di tale regolamento. In seguito alla pubblicazione del regolamento sopra citato, ed entro il termine stabilito da tale regolamento, il produttore esportatore ha presentato un impegno sui prezzi accettabile a norma dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.

         B.   IMPEGNO

               (4)

               Il produttore esportatore ha proposto di vendere il prodotto in esame classificabile al codice NC 3102 80 00 a un prezzo pari o superiore al livello necessario per eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dato che i prezzi del prodotto in esame variano notevolmente, l'offerta presentata prevede inoltre l'indicizzazione del prezzo minimo secondo le quotazioni pubbliche internazionali di tale prodotto. Il produttore esportatore ha altresì proposto di rispettare un determinato massimale quantitativo per evitare che le sue importazioni possano influenzare i prezzi in Francia, poiché tali prezzi sono utilizzati come base per l'indicizzazione. Il livello del massimale quantitativo è fissato globalmente al 10 % circa del consumo totale del prodotto in esame nella Comunità.

               (5)

               Al fine di ridurre i rischi di violazione dell'impegno sui prezzi mediante una compensazione incrociata dei prezzi, il produttore esportatore ha inoltre proposto di non vendere il prodotto oggetto dell'impegno agli stessi acquirenti nella Comunità europea cui vende altri prodotti, eccettuati determinati prodotti per i quali il produttore esportatore si impegna a rispettare un regime di prezzi specifico.

               (6)

               Il produttore esportatore si è impegnato a fornire periodicamente alla Commissione anche informazioni dettagliate in merito alle sue esportazioni nella Comunità, affinché la Commissione possa controllare efficacemente il rispetto dell'impegno assunto. Va aggiunto che la struttura delle vendite del produttore esportatore è tale che, a parere della Commissione, il rischio di elusione dell'impegno sarebbe limitato.

               (7)

               In seguito alla notifica dell'impegno offerto, l'industria comunitaria ha contestato tale offerta di impegno, sottolineando la volatilità dei prezzi del prodotto in esame e sostenendo che un'indicizzazione del prezzo minimo basata sui prezzi quotati di tale prodotto non è praticabile in qualsiasi condizione di mercato, in particolare non lo sarebbe in un mercato basato sull'offerta, ovvero un mercato in cui i prezzi sono determinati dagli acquirenti a causa dell'offerta elevata. L'industria comunitaria ha pertanto proposto di basare l'indicizzazione dei prezzi minimi sui prezzi del gas naturale quotato a Waidhaus. A tale riguardo va tuttavia osservato che un'indicizzazione basata sul prezzo del gas naturale non sembra possibile nella fattispecie, data la scarsa correlazione tra il prodotto in esame e i prezzi del gas naturale. Quanto all'osservazione dell'industria comunitaria secondo cui in un mercato basato sull'offerta l'attuale sistema di indicizzazione non sia praticabile, va sottolineato che la Commissione controllerà il rispetto dell'impegno e, qualora sussistano elementi di prova prima facie del fatto che l'impegno non è più attuabile, è tenuta ad agire rapidamente per porre rimedio alla situazione, come indicato al considerando 11.

               (8)

               L'industria comunitaria ha inoltre sostenuto che il livello del massimale quantitativo è troppo alto e ha chiesto che venga fissato non oltre il 3 % del consumo totale nella Comunità. A suo avviso con quantitativi più elevati il produttore esportatore sarebbe in grado di influenzare i prezzi sul mercato comunitario rendendo così impraticabile l'indicizzazione del prezzo minimo. A tale riguardo va osservato che il massimale quantitativo è stato fissato a un livello ritenuto: i) adeguato per limitare il rischio d'influenza sui prezzi del mercato francese da parte del produttore esportatore, che renderebbe impraticabile il sistema d'indicizzazione; e ii) sufficientemente alto per consentire nel contempo l'attuabilità dell'impegno. L'industria comunitaria non ha inoltre dimostrato la propria argomentazione secondo cui quantitativi superiori al 3 % del consumo totale nella Comunità avrebbero un'influenza negativa sui prezzi.

               (9)

               L'industria comunitaria ha altresì proposto l'introduzione di un «massimale quantitativo progressivo», che andrebbe aumentato annualmente, in funzione del rispetto dell'impegno da parte del produttore esportatore. Tale proposta è tuttavia respinta poiché l'unico scopo del massimale quantitativo è limitare il rischio di un'influenza sui prezzi sui quali è basata l'indicizzazione del prezzo minimo. Si rammenta inoltre che in caso di violazione dell'impegno l'accettazione dello stesso può essere revocata.

               (10)

               Tenuto conto di quanto precede, l'impegno offerto dal produttore esportatore russo è accettabile.

               (11)

               A causa degli aspetti particolari di tale impegno (segnatamente il sistema di indicizzazione) la Commissione intende tuttavia valutare regolarmente la sua applicabilità. Per la propria valutazione dell'applicabilità la Commissione terrà conto, tra l'altro, dei seguenti criteri: i prezzi del prodotto in esame sul mercato francese, il livello del coefficiente del sistema d'indicizzazione, i prezzi di vendita del produttore esportatore riportati nelle sue relazioni trimestrali sulle vendite, e la redditività dell'industria comunitaria. In particolare, qualora dalla valutazione dell'applicabilità risulti che il calo della redditività dell'industria comunitaria è attribuibile all'impegno, la Commissione si impegna a revocare tempestivamente l'accettazione dello stesso a norma dell'articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base.

               (12)

               Per consentire alla Commissione di controllare con efficacia che le società rispettino l'impegno, quando la richiesta di immissione in libera pratica è presentata alle autorità doganali competenti, l'esenzione dal dazio antidumping è subordinata: i) alla presentazione di una fattura commerciale contenente almeno le informazioni elencate nell'allegato del regolamento (CE) n. 789/2008 del Consiglio (6); ii) al fatto che le merci importate siano prodotte, inviate e fatturate direttamente da tali società al primo acquirente indipendente della Comunità; e iii) al fatto che le merci dichiarate e presentate alla dogana corrispondano precisamente alla descrizione della fattura commerciale. Qualora non venga presentata una simile fattura o se questa non corrisponde al prodotto presentato in dogana, verrà riscossa la pertinente aliquota del dazio antidumping.

               (13)

               Per garantire ulteriormente il rispetto dell'impegno, gli importatori sono stati informati con il regolamento (CE) n. 789/2008 che il mancato rispetto delle disposizioni di tale regolamento o la revoca, da parte della Commissione, dell'accettazione dell'impegno possono dare luogo a un'obbligazione doganale per le transazioni in questione.

               (14)

               In caso di violazione o revoca dell'impegno o di revoca dell'accettazione dell'impegno da parte della Commissione, il dazio antidumping istituito a norma dell'articolo 9, paragrafo 4, del regolamento di base si applica automaticamente, come disposto dall'articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L'impegno offerto dal produttore esportatore indicato di seguito in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di miscele di urea e nitrato di ammonio in soluzione acquosa o ammoniacale originarie della Russia è accettato.

               Paese

               Società

               Codice addizionale TARIC

               Russia

               Società per azioni aperta «Mineral and Chemical Company Eurochem», appartenente al gruppo di società Eurochem, Mosca, Russia, per le merci prodotte dalle sue società collegate, la S.p.A. aperta NAK Azot, Novomoskovsk, Russia, e la S.p.A. aperta Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Russia, vendute direttamente al primo acquirente indipendente nella Comunità o per le stesse merci vendute dalla Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera, al primo acquirente indipendente nella Comunità

               A885

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 3 luglio 2008.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU L 238 del 22.9.2000, pag. 15. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1675/2003 (GU L 238 del 25.9.2003, pag. 4).

      (3)  GU L 365 del 21.12.2006, pag. 26.

      (4)  GU C 311 del 19.12.2006, pag. 51.

      (5)  GU L 75 del 18.3.2008, pag. 14.

      (6)  Cfr. pag. 14 della presente Gazzetta ufficiale.


title: 2014/310/PESC: Decisione EUCAP Sahel Mali/1/2014 del Comitato politico e di sicurezza, del 26 maggio 2014 , relativa alla nomina del capo della missione PSDC dell'Unione europea in Mali (EUCAP Sahel Mali)

text:
               3.6.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 164/43

         DECISIONE EUCAP SAHEL MALI/1/2014 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 26 maggio 2014
   relativa alla nomina del capo della missione PSDC dell'Unione europea in Mali (EUCAP Sahel Mali)

      (2014/310/PESC)

   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,
   vista la decisione 2014/219/PESC del Consiglio, del 15 aprile 2014, relativa alla missione PSDC dell'Unione europea in Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi della decisione 2014/2019/PESC, il comitato politico e di sicurezza è autorizzato, a norma dell'articolo 38 del trattato, ad adottare le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione EUCAP Sahel Mali, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

               (2)

               L'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di nominare il signor Albrecht CONZE quale capo della missione EUCAP Sahel Mali dal 26 maggio 2014 al 14 gennaio 2015,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il signor Albrecht CONZE è nominato capo della missione PSDC dell'Unione europea in Mali (EUCAP Sahel Mali) dal 26 maggio 2014 al 14 gennaio 2015.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 26 maggio 2014

            Per il comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 113 del 16.4.2014, pag. 21.


title: Decisione (PESC) 2015/76 del Consiglio, del 19 gennaio 2015 , relativa all'avvio della missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) e recante modifica della decisione 2014/219/PESC

text:
               20.1.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 13/5

         DECISIONE (PESC) 2015/76 DEL CONSIGLIO
   del 19 gennaio 2015
   relativa all'avvio della missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) e recante modifica della decisione 2014/219/PESC
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, l'articolo 42, paragrafo 4, e l'articolo 43, paragrafo 2,
   vista la decisione 2014/219/PESC del Consiglio, del 15 aprile 2014, relativa alla missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), in particolare l'articolo 4,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 15 aprile 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/219/PESC.

               (2)

               Il 14 ottobre 2014 il Consiglio ha approvato il concetto operativo per la missione EUCAP Sahel Mali.

               (3)

               A seguito della raccomandazione del comandante civile dell'operazione e avendo l'EUCAP Sahel Mali raggiunto la capacità operativa iniziale, la missione dovrebbe essere avviata il 15 gennaio 2015 e dovrebbe essere valida per un periodo di 24 mesi.

               (4)

               La decisione 2014/219/PESC prevedeva l'importo di riferimento finanziario di 5 500 000 EUR per i primi nove mesi successivi alla sua entrata in vigore. Si dovrebbe prevedere un nuovo importo di riferimento per il periodo di 12 mesi a decorrere dal 15 gennaio 2015. A tal fine, occorre modificare la decisione 2014/219/PESC.

               (5)

               L'EUCAP Sahel Mali sarà condotta nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell'azione esterna dell'Unione fissati nell'articolo 21 del trattato sull'Unione europea,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) è avviata il 15 gennaio 2015.
   Articolo 2
   Il comandante civile dell'operazione per l'EUCAP Sahel Mali è autorizzato, con effetto immediato, a dare avvio all'esecuzione della missione.
   Articolo 3
   L 'articolo 14, paragrafo 1, della decisione 2014/219/PESC è sostituito dal seguente:

      «1.   L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese relative all'EUCAP Sahel Mali dal 15 aprile 2014 al 14 gennaio 2015 è pari a 5 500 000 EUR. L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse all'EUCAP Sahel Mali dal 15 gennaio 2015 al 14 gennaio 2016 è pari a 11 400 000 EUR. L'importo di riferimento finanziario per i periodi successivi è deciso dal Consiglio.»

   Articolo 4
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 15 gennaio 2015.

      Fatto a Bruxelles, il 19 gennaio 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. MOGHERINI

      (1)  GU L 113 del 16.4.2014, pag. 21.


title: 2013/86/UE: Decisione del Consiglio, del 12 febbraio 2013 , relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, del protocollo addizionale di Nagoya-Kuala Lumpur in materia di responsabilità e risarcimenti al protocollo di Cartagena sulla biosicurezza  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               19.2.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 46/1

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 12 febbraio 2013
   relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, del protocollo addizionale di Nagoya-Kuala Lumpur in materia di responsabilità e risarcimenti al protocollo di Cartagena sulla biosicurezza
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2013/86/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 192 in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l’approvazione del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 27 del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza relativo alla Convenzione sulla diversità biologica (2) («protocollo») dispone che la conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti del protocollo (COP/MOP) adotti, nella sua prima riunione, un processo volto a elaborare norme e procedure internazionali in materia di responsabilità e risarcimenti dei danni derivanti dai movimenti transfrontalieri di organismi viventi modificati.

               (2)

               Nel giugno 2007 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizzava la Commissione a partecipare ai negoziati sulla responsabilità e i risarcimenti in tale ambito a nome dell’Unione, per quanto riguarda gli aspetti di competenza dell’Unione, nel rispetto di specifiche direttive di negoziato. Tale autorizzazione è stata prorogata nell’ottobre 2008 per coprire le fasi finali dei negoziati.

               (3)

               In occasione della quinta COP/MOP svoltasi a Nagoya in Giappone, l’Unione ha sostenuto il compromesso finale raggiunto sul protocollo addizionale di Nagoya-Kuala Lumpur in materia di responsabilità e risarcimenti al protocollo di Cartagena sulla biosicurezza («protocollo addizionale»), in quanto ritenuto conforme alle posizioni concordate dell’Unione e alle direttive di negoziato impartite alla Commissione.

               (4)

               Il 15 ottobre 2010 la sessione plenaria che ha chiuso la quinta COP/MOP ha adottato il protocollo addizionale.

               (5)

               Il 20 dicembre 2010 il Consiglio ha preso atto con soddisfazione dell’adozione del protocollo addizionale.

               (6)

               Conformemente alla decisione del Consiglio del 6 maggio 2011 (3), il protocollo addizionale è stato firmato dall’Unione l’11 maggio 2011, fatta salva la sua conclusione in una data successiva.

               (7)

               Ai sensi dell’articolo 34 della convenzione sulla diversità biologica (4), i protocolli alla convenzione sono aperti alla ratifica, accettazione o approvazione degli Stati e delle organizzazioni regionali di integrazione economica.

               (8)

               È opportuno che l’Unione e i suoi Stati membri si adoperino per depositare non appena possibile gli strumenti di ratifica, accettazione o approvazione del protocollo addizionale.

               (9)

               Il protocollo addizionale contribuisce al raggiungimento degli obiettivi della politica ambientale dell’Unione.

               (10)

               È pertanto opportuno approvare il protocollo addizionale a nome dell’Unione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il protocollo addizionale di Nagoya-Kuala Lumpur in materia di responsabilità e risarcimenti al protocollo di Cartagena sulla biosicurezza è approvato a nome dell’Unione.
   Il testo del protocollo addizionale è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio designa la persona o le persone abilitate a depositare a nome dell’Unione, per quanto riguarda gli aspetti di competenza dell’Unione, lo strumento di approvazione a norma dell’articolo 18 del protocollo addizionale (5). Allo stesso tempo tali persone designate depositano la dichiarazione di cui all’allegato della presente decisione, conformemente all’articolo 34, paragrafo 3, della convenzione sulla diversità biologica.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. NOONAN

      (1)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.

      (2)  GU L 201 del 31.7.2002, pag. 50.

      (3)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.

      (4)  GU L 309 del 13.12.1993, pag. 3.

      (5)  La data di entrata in vigore del protocollo addizionale sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.

      ALLEGATO

         DICHIARAZIONE DELL’UNIONE EUROPEA AI SENSI DELL’ARTICOLO 34, PARAGRAFO 3, DELLA CONVENZIONE SULLA DIVERSITÀ BIOLOGICA

      «L’Unione europea dichiara la propria competenza, in virtù del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare dell’articolo 191, a stipulare accordi internazionali e ad adempiere gli obblighi che ne derivano, che contribuiscano a perseguire i seguenti obiettivi:

                  —

                  salvaguardia, tutela e miglioramento della qualità dell’ambiente,

                  —

                  protezione della salute umana,

                  —

                  utilizzazione accorta e razionale delle risorse naturali,

                  —

                  promozione sul piano internazionale di misure destinate a risolvere i problemi dell’ambiente a livello regionale o mondiale e, in particolare, a combattere i cambiamenti climatici.

            Inoltre, l’Unione europea adotta misure a livello dell’Unione, nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile, per il corretto funzionamento del suo mercato interno.
      L’Unione europea dichiara di aver già adottato strumenti giuridici vincolanti per i suoi Stati membri in relazione alle materie disciplinate dal presente protocollo addizionale. L’esercizio delle competenze dell’Unione è, per sua natura, soggetto ad una costante evoluzione. Al fine di rispettare gli obblighi previsti dall’articolo 20, paragrafo 3, lettera a), del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza della convenzione sulla diversità biologica, l’Unione manterrà aggiornato l’elenco degli strumenti giuridici già trasmessi al centro di scambio di informazioni sulla biosicurezza.
      L’Unione europea è responsabile dell’adempimento degli obblighi risultanti dal presente protocollo addizionale che sono disciplinati dal vigente diritto dell’Unione.»

      TRADUZIONE

         PROTOCOLLO ADDIZIONALE DI NAGOYA-KUALA LUMPUR IN MATERIA DI RESPONSABILITÀ E RISARCIMENTI AL PROTOCOLLO DI CARTAGENA SULLA BIOSICUREZZA

      LE PARTI CONTRAENTI DEL PRESENTE PROTOCOLLO ADDIZIONALE,
      ESSENDO parti del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza della convenzione sulla diversità biologica, in appresso «il protocollo»,
      TENENDO CONTO del principio n. 13 della dichiarazione di Rio de Janeiro sull’ambiente e lo sviluppo,
      RIAFFERMANDO l’approccio precauzionale sancito dal principio n. 15 della dichiarazione di Rio de Janeiro sull’ambiente e lo sviluppo,
      RICONOSCENDO la necessità di intervenire con misure adeguate in caso di danni o di sufficiente probabilità di danni, ai sensi del protocollo,
      RICHIAMANDO l’articolo 27 del protocollo,
      HANNO CONCORDATO QUANTO SEGUE:
      Articolo 1
      Obiettivo
      L’obiettivo del presente protocollo addizionale è di contribuire alla conservazione e all’uso sostenibile della diversità biologica, tenendo anche conto dei rischi per la salute umana, con l’elaborazione di norme e procedure a livello internazionale in materia di responsabilità e risarcimenti relativamente agli organismi viventi modificati.
      Articolo 2
      Definizioni
      1.   I termini utilizzati all’articolo 2 della convenzione sulla diversità biologica, in appresso «la convenzione», e all’articolo 3 del protocollo si applicano al presente protocollo addizionale.
      2.   Inoltre, ai fini del presente protocollo addizionale si intende per:
      a)   «conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti del protocollo»: la conferenza delle parti della convenzione che funge da riunione delle parti del protocollo;
      b)   «danno»: l’effetto negativo sulla conservazione e sull’uso sostenibile della diversità biologica, tenuto conto anche dei rischi per la salute umana, che:
      c)   «operatore»: la persona che abbia il controllo diretto o indiretto dell’organismo vivente modificato che potrebbe, secondo quanto appropriato e disposto dal diritto interno, includere tra l’altro il detentore dei permessi, la persona che ha immesso sul mercato l’organismo vivente modificato, lo sviluppatore, il produttore, il notificante, l’importatore, l’esportatore, il vettore o il fornitore;
      d)   «misure di risposta»: le azioni ragionevolmente svolte al fine di:

                  a)

                  ripristino della diversità biologica alle condizioni preesistenti al danno o alle condizioni equivalenti più vicine; e laddove l’autorità competente stabilisce che ciò non è possibile;

                  b)

                  ripristino tramite, tra l’altro, la sostituzione della diversità biologica con altre componenti di diversità biologica per lo stesso uso o per un altro tipo di uso, nella stessa località o in un’altra località alternativa, a seconda dei casi.

            3.   L’effetto negativo «significativo» è determinato sulla base di fattori quali:

                  a)

                  il cambiamento a lungo termine o permanente, da intendersi come un cambiamento al quale non potrà essere dato rimedio mediante un recupero naturale entro un lasso di tempo ragionevole;

                  b)

                  la misura dei cambiamenti qualitativi o quantitativi che influiscono negativamente sulle componenti della diversità biologica;

                  c)

                  la riduzione della capacità delle componenti della diversità biologica di produrre beni e servizi;

                  d)

                  la misura di eventuali effetti negativi sulla salute umana, ai sensi del protocollo.

            Articolo 3
      Ambito di applicazione
      1.   Il presente protocollo addizionale si applica a danni derivanti da organismi viventi modificati che abbiano la loro origine in un movimento transfrontaliero. Gli organismi viventi modificati ai quali si fa riferimento sono quelli:

                  a)

                  destinati all’uso diretto nell’alimentazione umana o animale o alla lavorazione;

                  b)

                  destinati ad un uso confinato;

                  c)

                  destinati all’introduzione intenzionale nell’ambiente.

            2.   Per quanto riguarda i movimenti transfrontalieri intenzionali, il presente protocollo addizionale si applica al danno derivante da qualsiasi uso autorizzato degli organismi viventi modificati di cui al precedente paragrafo 1.
      3.   Il presente protocollo addizionale si applica anche al danno derivante da movimenti transfrontalieri accidentali, di cui all’articolo 17 del protocollo, nonché al danno derivante dai movimenti transfrontalieri illegali, di cui all’articolo 25 del protocollo.
      4.   Il presente protocollo addizionale si applica al danno derivante da un movimento transfrontaliero di organismi viventi modificati cominciato dopo l’entrata in vigore del presente protocollo addizionale, per la parte contraente nella cui giurisdizione è stato effettuato il movimento transfrontaliero.
      5.   Il presente protocollo addizionale si applica al danno verificatosi in aree ubicate entro i limiti della giurisdizione nazionale delle parti.
      6.   Per rispondere al danno che si verifica entro i limiti della propria giurisdizione nazionale, le parti possono usare i criteri stabiliti nel proprio diritto interno.
      7.   La normativa nazionale di attuazione del presente protocollo addizionale si applica anche al danno derivante da movimenti transfrontalieri di organismi viventi modificati non provenienti da parti contraenti.
      Articolo 4
      Nesso di causalità
      Il rapporto di causa-effetto tra il danno e l’organismo vivente modificato in questione viene stabilito conformemente al diritto interno.
      Articolo 5
      Misure di risposta
      1.   In caso di danno, fatti salvi eventuali obblighi imposti dall’autorità competente, le parti impongono all’operatore o agli operatori appropriati di:

                  a)

                  informare immediatamente l’autorità competente;

                  b)

                  valutare il danno; e

                  c)

                  adottare appropriate misure di risposta.

            2.   L’autorità competente:

                  a)

                  individua l’operatore che ha causato il danno;

                  b)

                  valuta il danno; e

                  c)

                  stabilisce le misure di risposta che l’operatore è tenuto ad adottare.

            3.   Qualora le informazioni pertinenti, incluse informazioni scientifiche disponibili oppure informazioni disponibili nel centro di scambio di informazioni sulla biosicurezza, indichino che sussiste una sufficiente probabilità che, se non si assumono tempestivamente misure di risposta, si verificherà un danno, l’operatore è tenuto ad adottare appropriate misure di risposta per evitare il danno.
      4.   L’autorità competente può adottare appropriate misure di risposta, in particolare se l’operatore ha omesso di farlo.
      5.   L’autorità competente ha il diritto di imporre all’operatore il rimborso dei costi e delle spese sostenuti per la valutazione del danno e per l’adozione di eventuali misure appropriate di risposta, ivi compresi i costi e le spese incidentali. Nel diritto interno le parti possono disciplinare altre situazioni in cui l’operatore può non essere tenuto a sostenere i costi e le spese.
      6.   Le decisioni dell’autorità competente che impongono all’operatore di adottare misure di risposta dovrebbero essere motivate. Le decisioni dovrebbero essere notificate all’operatore. Il diritto interno prevede mezzi di ricorso, ivi inclusa la possibilità del ricorso amministrativo o giurisdizionale, contro le decisioni. Conformemente al diritto interno, l’autorità competente informa l’operatore dei mezzi di ricorso disponibili. I mezzi di ricorso non impediscono all’autorità competente di adottare misure di risposta appropriate, nelle opportune circostanze, salvo altrimenti disposto dal diritto interno.
      7.   Nel recepire il presente articolo e nel definire le specifiche misure di risposta che l’autorità competente deve imporre o adottare, le parti possono, a seconda dei casi, valutare se le misure di risposta siano già previste dal diritto interno in materia di responsabilità civile.
      8.   Le misure di risposta sono attuate in conformità al diritto interno.
      Articolo 6
      Esenzioni
      1.   Le parti possono prevedere nel diritto interno le seguenti esenzioni:

                  a)

                  caso fortuito o forza maggiore; e

                  b)

                  eventi bellici o agitazioni sociali.

            2.   Le parti possono prevedere nel diritto interno eventuali altre esenzioni o limitazioni ritenute idonee.
      Articolo 7
      Limiti temporali
      Nel diritto interno le parti possono prevedere:

                  a)

                  limiti temporali relativi e/o assoluti, anche per azioni riguardanti misure di risposta; e

                  b)

                  l’inizio del periodo nel quale si applica il limite temporale.

            Articolo 8
      Limiti finanziari
      Nel diritto interno le parti possono prevedere limiti finanziari per il rimborso dei costi e delle spese riguardanti misure di risposta.
      Articolo 9
      Diritto di ricorso
      Il presente protocollo addizionale non limita né restringe l’eventuale diritto di ricorso o al risarcimento che un operatore può far valere nei confronti di un’altra persona.
      Articolo 10
      Garanzia finanziaria
      1.   Nel diritto nazionale le parti si riservano il diritto di prevedere disposizioni in materia di garanzia finanziaria.
      2.   Le parti esercitano il diritto di cui al precedente paragrafo 1 in linea con i diritti e gli obblighi loro imposti dal diritto internazionale, tenendo conto dei tre paragrafi finali del preambolo del protocollo.
      3.   La prima riunione della conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti contraenti del protocollo dopo l’entrata in vigore del presente protocollo addizionale chiede al segretariato di effettuare uno studio completo che analizzi tra l’altro i seguenti aspetti:

                  a)

                  le modalità dei meccanismi di garanzia finanziaria;

                  b)

                  la valutazione dell’impatto ambientale, economico e sociale di tali meccanismi, in particolare per quanto riguarda i paesi in via di sviluppo; e

                  c)

                  l’individuazione dei soggetti idonei a offrire la garanzia finanziaria.

            Articolo 11
      Responsabilità degli Stati per atti illeciti a livello internazionale
      Il presente protocollo addizionale non pregiudica i diritti e gli obblighi degli Stati ai sensi del diritto internazionale in materia di responsabilità degli Stati per atti illeciti a livello internazionale.
      Articolo 12
      Attuazione e relazione con la responsabilità civile
      1.   Nel diritto interno le parti prevedono disposizioni legislative e regolamentari e procedure in materia di danno. Per dare attuazione a tale obbligo le parti prevedono misure di risposta conformemente al presente protocollo addizionale e, se del caso, possono:

                  a)

                  applicare il vigente diritto interno, ivi incluse, laddove applicabili, le norme generali e le procedure in materia di responsabilità civile;

                  b)

                  applicare o elaborare norme e procedure in materia di responsabilità civile specifiche a tale scopo; o

                  c)

                  applicare o predisporre una combinazione di entrambe le soluzioni.

            2.   Allo scopo di prevedere adeguate norme e procedure nel diritto interno in materia di responsabilità civile per danno a cose o persone associato al danno definito dall’articolo 2, paragrafo 2, lettera b), le parti:

                  a)

                  continuano ad applicare il vigente diritto interno generale in materia di responsabilità civile;

                  b)

                  elaborano e applicano o continuano ad applicare il diritto interno in materia di responsabilità civile specificamente a tale scopo; o

                  c)

                  elaborano e applicano o continuano ad applicare una combinazione di entrambe le soluzioni.

            3.   Nell’elaborare le norme in materia di responsabilità civile come indicato ai precedenti paragrafi 1 e 2, lettere b) o c), le parti tengono conto tra altro, a seconda dei casi, dei seguenti elementi:

                  a)

                  il danno;

                  b)

                  le norme in materia di responsabilità, inclusa la responsabilità oggettiva o la responsabilità sulla base della colpa;

                  c)

                  la designazione di un preciso soggetto responsabile, laddove appropriato;

                  d)

                  il diritto di ricorso.

            Articolo 13
      Valutazione e riesame
      La conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti contraenti del protocollo riesamina cinque anni dopo l’entrata in vigore, e successivamente con cadenza quinquennale, l’efficacia del presente protocollo addizionale, purché le parti abbiano messo a disposizione le informazioni necessarie per il riesame. Il riesame è effettuato nel contesto della valutazione e del riesame del protocollo come previsto all’articolo 35 del protocollo, salvo decisione contraria adottata dalle parti del presente protocollo addizionale. Il primo riesame comprende un riesame dell’efficacia degli articoli 10 e 12.
      Articolo 14
      Conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti contraenti del protocollo
      1.   Fatto salvo l’articolo 32, paragrafo 2, della convenzione, la conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti contraenti del protocollo funge da riunione delle parti contraenti del presente protocollo addizionale.
      2.   La conferenza delle parti nella sua funzione di riunione delle parti contraenti del protocollo esamina regolarmente l’attuazione del presente protocollo addizionale e, entro i limiti del proprio mandato, prende le decisioni necessarie per promuoverne l’effettiva attuazione. Essa svolge le funzioni assegnatele dal presente protocollo addizionale e, mutatis mutandis, le funzioni assegnatele ai sensi dell’articolo 29, paragrafo 4, lettere a) e f), del protocollo.
      Articolo 15
      Segretariato
      Il segretariato istituito dall’articolo 24 della convenzione funge da segretariato del presente protocollo addizionale.
      Articolo 16
      Relazione tra la convenzione e il protocollo
      1.   Il presente protocollo addizionale integra il protocollo, senza tuttavia modificarlo o emendarlo.
      2.   Il presente protocollo addizionale non pregiudica i diritti e gli obblighi delle parti contraenti del presente protocollo addizionale ai sensi della convenzione e del protocollo.
      3.   Salvo diversamente previsto dal presente protocollo addizionale, le disposizioni della convenzione e del protocollo si applicano, mutatis mutandis, al presente protocollo addizionale.
      4.   Fatto salvo il precedente paragrafo 3, il presente protocollo addizionale lascia impregiudicati i diritti e gli obblighi di una parte ai sensi del diritto internazionale.
      Articolo 17
      Firma
      Il presente protocollo sarà aperto alla firma da parte delle parti del protocollo presso la sede delle Nazioni Unite a New York dal 7 marzo 2011 al 6 marzo 2012.
      Articolo 18
      Entrata in vigore
      1.   Il presente protocollo addizionale entra in vigore il novantesimo giorno successivo alla data del deposito del quarantesimo strumento di ratifica, accettazione, approvazione o adesione da parte di Stati od organizzazioni regionali di integrazione economica che sono parti contraenti del protocollo.
      2.   Il presente protocollo addizionale entra in vigore per uno Stato o un’organizzazione regionale di integrazione economica che lo ratifichi, lo accetti, lo approvi o vi aderisca dopo il deposito del quarantesimo strumento ai sensi del precedente paragrafo 1, il novantesimo giorno successivo alla data in cui detto Stato o detta organizzazione regionale di integrazione economica deposita lo strumento di ratifica, accettazione, approvazione o adesione, oppure, se posteriore, alla data alla quale il protocollo entra in vigore per lo Stato o l’organizzazione regionale di integrazione economica in questione.
      3.   Ai fini dei precedenti paragrafi 1 e 2 lo strumento depositato da un’organizzazione regionale di integrazione economica non è conteggiato in più rispetto agli strumenti depositati dagli Stati membri dell’organizzazione.
      Articolo 19
      Riserve
      Non si possono fare riserve al presente protocollo addizionale.
      Articolo 20
      Denuncia
      1.   Dopo due anni a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente protocollo addizionale per una parte contraente, detta parte può denunciare in qualsiasi momento il presente protocollo addizionale mediante notifica scritta al depositario.
      2.   La denuncia prende effetto allo scadere di un anno a decorrere dalla data di ricevimento da parte del depositario o alla data posteriore specificata nella notifica della denuncia.
      3.   Si considera che la parte contraente che denuncia il protocollo, conformemente all’articolo 39 dello stesso protocollo, denuncia anche il presente protocollo addizionale.
      Articolo 21
      Testi autentici
      L’originale del presente protocollo addizionale, i cui testi nelle lingue araba, cinese, inglese, francese, russa e spagnola fanno ugualmente fede, è depositato presso il segretariato generale delle Nazioni Unite.
      IN FEDE DI CHE, i sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine, hanno firmato il presente protocollo addizionale.

         FATTO a Nagoya addì quindici ottobre duemiladieci.


title: Decisione (UE) 2017/730 del Consiglio, del 25 aprile 2017, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile, a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, sulla modifica di concessioni nell'elenco della Repubblica di Croazia nel quadro della sua adesione all'Unione europea

text:
               26.4.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 108/1

         DECISIONE (UE) 2017/730 DEL CONSIGLIO
   del 25 aprile 2017
   relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile, a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, sulla modifica di concessioni nell'elenco della Repubblica di Croazia nel quadro della sua adesione all'Unione europea
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a), punto v),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l'approvazione del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 15 luglio 2013 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con alcuni altri membri dell'Organizzazione mondiale del commercio a titolo dell'articolo XXIV, paragrafo 6, dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, nel quadro dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione.

               (2)

               I negoziati sono stati condotti dalla Commissione in conformità delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio.

               (3)

               Tali negoziati si sono conclusi e il 12 luglio 2016 è stato siglato un accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile, a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII del GATT 1994, sulla modifica di concessioni nell'elenco della Repubblica di Croazia nel quadro della sua adesione all'Unione europea («accordo»).

               (4)

               L'accordo è stato firmato a nome dell'Unione europea il 25 novembre 2016, con riserva della sua conclusione in data successiva, in conformità della decisione (UE) 2016/1995 del Consiglio (2).

               (5)

               È opportuno approvare l'accordo,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile, a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, sulla modifica di concessioni nell'elenco della Repubblica di Croazia nel quadro della sua adesione all'Unione europea é approvato a nome dell'Unione.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio designa la persona o le persone abilitate a procedere, a nome dell'Unione, alla notifica prevista dall'accordo per esprimere il consenso dell'Unione a essere vincolata dallo stesso (3).
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 25 aprile 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. BORG

      (1)  Il Parlamento europeo ha approvato la conclusione dell'accordo il 15 marzo 2017.

      (2)  Decisione (UE) 2016/1995 del Consiglio, dell'11 novembre 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile, a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, sulla modifica di concessioni nell'elenco della Repubblica di Croazia nel quadro della sua adesione all'Unione europea (GU L 308 del 16.11.2016, pag. 1).

      (3)  La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio


Avis juridique important

|

31998D0471

98/471/CE: Decisione della Commissione del 16 luglio 1998 che stabilisce i settori prioritari del piano d'azione per lo scambio, tra le amministrazioni degli Stati partecipanti, di funzionari nazionali incaricati dell'applicazione della normativa comunitaria necessaria per il completamento del mercato interno, oggetto della decisione 92/481/CEE del Consiglio (programma Karolus) [notificata con il numero C(1998) 2012] (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 208 del 24/07/1998 pag. 0062 - 0066

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 luglio 1998 che stabilisce i settori prioritari del piano d'azione per lo scambio, tra le amministrazioni degli Stati partecipanti, di funzionari nazionali incaricati dell'applicazione della normativa comunitaria necessaria per il completamento del mercato interno, oggetto della decisione 92/481/CEE del Consiglio (programma Karolus) [notificata con il numero C(1998) 2012] (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/471/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione 92/481/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1992, per l'adozione di un piano d'azione per lo scambio, tra le amministrazioni degli Stati membri, di funzionari nazionali incaricati dell'applicazione della normativa comunitaria necessaria per il completamento del mercato interno (1), modificata dalla decisione n. 889/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), in particolare l'articolo 5, sesto trattino,considerando che la decisione 92/481/CEE soprammenzionata prevede che la Commissione, di concerto con il comitato di cui all'articolo 10 di detta decisione, stabilisca ogni anno i settori prioritari contemplati dai programmi di scambio;considerando che tali settori debbono essere stabiliti per il 1998;considerando che la determinazione di tali settori prioritari è strettamente connessa con l'attuazione delle varie misure destinate alla realizzazione del mercato interno di cui all'articolo 7 A del trattato;considerando che tali scambi di funzionari debbono contribuire a promuovere sia l'uniformità interpretativa degli atti comunitari, sia una loro applicazione omogenea;considerando che il programma Karolus non ha alcuna incidenza sui programmi comunitari di scambi come Matthaeus (3) nel settore doganale, Fiscalis (4) nel settore delle imposte indirette, Grotius (5) nel settore della giustizia, Odysseus (6), Oisin (7), Falcone (8) e Stop (9) nel settore degli affari interni;considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato di cui all'articolo 10 della decisione 92/481/CEE relativa a tale piano d'azione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 Per l'esercizio finanziario 1998, i settori prioritari di cui all'articolo 5, sesto trattino, della decisione 92/481/CEE sono i seguenti:- prodotti farmaceutici e medicinali veterinari (funzionari con incarichi di responsabilità in materia di autorizzazione e di controllo dei medicinali, compresa la realizzazione di una rete di collegamenti telematici nel campo dell'informatica medica che deve garantire la riservatezza e la sicurezza degli scambi informatici dei dati corrispondenti; personale incaricato delle buone prassi di fabbricazione (BPF), dei controlli sui produttori conformemente alla direttiva 75/319/CEE del Consiglio (10); personale incaricato della vigilanza del mercato dei prodotti medicinali, in particolare il personale dei laboratori ufficiali di controllo);- appalti pubblici (funzionari aventi incarichi di responsabilità nei servizi amministrativi incaricati delle procedure di aggiudicazione di appalti d'importo pari o superiore alle soglie di cui alle direttive del Consiglio 92/50/CEE (11), 93/36/CEE (12), 93/37/CEE (13) e 93/38/CEE (14), inclusi i funzionari di autorità indipendenti che svolgono un ruolo di organizzazione, di controllo o di vigilanza sui sistemi di aggiudicazione degli appalti pubblici o nello sviluppo delle attività di formazione connesse con la fase attuale della realizzazione di tali sistemi e di sviluppo delle competenze in materia di appalti pubblici);- controllo all'esportazione di determinati beni e tecnologie a duplice uso contemplati dal regolamento (CE) n. 3881/94 del Consiglio (15), fatta salva l'applicazione delle disposizioni nazionali per la protezione dei segreti di difesa (funzionari con incarichi di responsabilità in tema d'autorizzazione all'esportazione e di controllo);- controllo all'esportazione di beni culturali (funzionari con incarichi di responsabilità in tema di concessione delle autorizzazioni all'esportazione e di controllo, ove tali controlli non siano svolti dalle amministrazioni doganali) [regolamento (CEE) n. 3911/92 del Consiglio (16)],- controllo all'atto della fabbricazione, immissione sul mercato, importazione e esportazione dei prodotti precursori di droghe, qualora siano affidati ad amministrazioni diverse da quelle doganali (personale con incarichi di responsabilità in tema di concessione delle autorizzazioni all'importazione e all'esportazione e di controllo) [direttiva 92/109/CEE del Consiglio (17) e regolamento (CEE) n. 3677/90 del Consiglio (18); regolamento (CEE) n. 3769/92 della Commissione (19)];- controllo all'importazione e all'esportazione delle specie animali e vegetali protette in applicazione della convenzione «Cites» [regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio (20)] (personale degli organismi di gestione competenti con incarichi di responsabilità in tema di autorizzazione delle importazioni ed esportazioni);- veterinari (personale incaricato del controllo sugli animali vivi e sui prodotti zootecnici nelle aziende agricole, nei mercati, negli stabilimenti di produzione, di trasformazione e di stoccaggio dei prodotti zootecnici e negli uffici frontalieri di ispezione, come pure personale dipendente dai laboratori che partecipano allo svolgimento dei controlli nel quadro della tutela della sanità pubblica, della sanità animale, del benessere degli animali e del rispetto delle norme zootecniche e di quelle relative all'identificazione degli animali) (21);- valutazione della conformità e sorveglianza del mercato: funzionari che intervengono nell'applicazione delle direttive in materia di giocattoli [direttiva 88/378/CEE del Consiglio (22), modificata dalla direttiva 93/68/CEE (23)], dispositivi di protezione individuale [direttiva 89/686/CEE del Consiglio (24), modificata dalle direttive 93/68/CEE, 93/95/CEE (25) del Consiglio e 96/58/CEE del Parlamento europeo e del Consiglio (26)], strumenti di misura [direttiva 90/384/CEE del Consiglio (27), modificata dalla direttiva 93/68/CEE], bassa tensione [direttiva 73/23/CEE del Consiglio (28), modificata dalla direttiva 93/68/CEE], compatibilità elettromagnetica [direttiva 89/336/CEE del Consiglio (29), modificata dalle direttive 92/31/CEE (30) e 93/68/CEE], apparecchi e sistemi di protezione destinati ad essere utilizzati in atmosfera potenzialmente esplosiva [direttiva 94/9/CE del Consiglio (31)], dispositivi medici [direttiva 93/42/CEE del Consiglio (32)], apparecchi a gas [direttiva 90/396/CEE del Consiglio (33), modificata dalla direttiva 93/68/CEE], apparecchi a pressione [direttiva 97/23/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (34)], prodotti chimici, esplosivi ad uso civile, macchine, veicoli a motore, imbarcazioni da diporto; funzionari responsabili dell'applicazione dei diversi strumenti della politica della qualità;- prodotti alimentari [funzionari incaricati del controllo ufficiale dei prodotti alimentari nel quadro delle direttive del Consiglio 89/397/CEE (35) e 93/99/CEE (36) sul controllo ufficiale dei prodotti alimentari, in particolare per quanto riguarda l'igiene, di cui alla direttiva 93/43/CEE del Consiglio (37)],- settore fitosanitario (funzionari incaricati del controllo fitosanitario dei vegetali e dei prodotti vegetali sui luoghi di produzione e ai punti di ingresso nella Comunità nonché quelli incaricati dell'omologazione e del controllo nel settore dei prodotti fitofarmaceutici e quelli incaricati della qualità delle sementi) [direttive del Consiglio 77/93/CEE (38), 91/414/CEE (39), 76/895/CEE (40), 86/362/CEE (41), 86/363/CEE (42), 90/642/CEE (43), regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio (44), direttive del Consiglio 66/400/CEE (45), 66/401/CEE (46), 66/402/CEE (47), 66/403/CEE (48), 66/404/CEE (49), 69/208/CEE (50), 70/457/CEE (51), 70/458/CEE (52), 91/682/CEE (53), 92/33/CEE (54) e 92/34/CEE (55)];- enti creditizi, imprese di assicurazione e organismi di investimento collettivo in valori mobiliari (funzionari degli enti responsabili della vigilanza in materia);- prevenzione dell'utilizzazione del sistema finanziario ai fini del riciclaggio dei capitali [funzionari incaricati dell'applicazione della direttiva 91/308/CEE del Consiglio (56)];- contraffazione e pirateria [funzionari incaricati di vigilare sulla corretta applicazione, nel mercato interno, della legislazione comunitaria in materia di proprietà intellettuale ed industriale (57)];- protezione dei consumatori nei settori seguenti: sicurezza generale dei prodotti, credito al consumo, viaggi «tutto compreso», interessi economici dei consumatori e accesso alla giustizia;- protezione dei dati personali [funzionari che esercitano competenze presso organismi nazionali incaricati di vigilare sull'applicazione delle disposizioni nazionali in forza della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (58)];- gestione del trasferimento di rifiuti tra Stati membri;- trasporti stradali (funzionari incaricati dell'attuazione e dell'effettiva applicazione delle regolamentazioni, soprattutto in campo sociale e tecnico);- trasporti marittimi: controllo nei porti, ad opera di ispettori marittimi, della conformità delle navi alle regole internazionali in materia di sicurezza marittima e di protezione dell'ambiente [direttiva 95/21/CE del Consiglio (59)];- trasporti aerei: personale incaricato dell'attuazione e dell'effettiva applicazione delle normative in materia di licenze per le compagnie aeree [regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio (60)], di diritti di traffico [regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio (61)], di reti aeroportuali, di assistenza a terra e di tasse di aeroporto, di sicurezza aeronautica [regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio (62)] ed in particolare del rilascio delle licenze aeronautiche [direttiva 91/670/CEE del Consiglio (63)], nonché del controllo sugli aeromobili dei paesi terzi;- funzionamento dei programmi statistici legati al mercato interno (programmi settoriali di scambi di beni e di servizi tra Stati membri) [regolamento (CEE) n. 3330/91 del Consiglio (64)];- concorrenza (funzionari o altro personale aventi responsabilità nell'elaborazione e nell'applicazione delle regole di concorrenza in materia di intese, posizioni dominanti e concentrazioni);- telecomunicazioni [funzionari delle autorità nazionali di regolamentazione (ANR), competenti in ciascuno degli Stati membri per la disciplina del mercato nazionale delle telecomunicazioni (65)];- servizi audiovisivi, in particolare applicazione della direttiva 97/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (66) che modifica la direttiva 89/552/CEE del Consiglio (coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive);- libera circolazione delle persone (funzionari incaricati del riconoscimento dei diplomi, del rilascio dei permessi di soggiorno alle persone che beneficiano del diritto comunitario, delle questioni di sicurezza sociale nonché dell'applicazione dei principi della libertà di circolazione nei settori prioritari della funzione pubblica nazionale, vale a dire pubblica istruzione, sanità pubblica, ricerca a fini civili e organismi pubblici che gestiscono un servizio commerciale; ispettori del lavoro ed agenti dei servizi pubblici per l'occupazione);- diritto del lavoro: funzionari incaricati dell'attuazione e del controllo dell'applicazione delle direttive sul diritto del lavoro (67), nonché dell'attuazione del principio della parità di trattamento fra uomini e donne [accesso all'occupazione, alla formazione ed alla promozione professionale, condizioni di lavoro - direttiva 76/207/CEE del Consiglio (68) - ed in materia di sicurezza sociale - direttiva 79/7/CEE del Consiglio (69)], inclusi gli ispettori del lavoro;- protezione della salute e sicurezza sul luogo di lavoro [funzionari incaricati del controllo dell'applicazione della direttiva 89/391/CEE del Consiglio (70) e direttive particolari];- applicazione della direttiva 83/189/CEE del Consiglio (71) (funzionari responsabili del sistema di scambio di messaggi relativi alla notifica preliminare di progetti di regolamentazioni tecniche nazionali);- applicazione della decisione n. 3052/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (72), che istituisce una procedura d'informazione reciproca sulle misure nazionali che derogano al principio di libera circolazione delle merci all'interno della Comunità (funzionari, incaricati del coordinamento delle notifiche delle misure previste nella decisione);- prodotti chimici [funzionari responsabili dell'immissione sul mercato di sostanze pericolose (73), della notifica di nuove sostanze pericolose, del controllo sulle esportazioni ed importazioni di prodotti chimici pericolosi (74), del controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (75)];- biotecnologia [funzionari responsabili delle procedure di autorizzazione delle emissioni nell'ambiente o dell'aspetto parere scientifico/valutazione del rischio di prodotti consistenti in o contenenti organismi geneticamente modificati (76)];- controllo delle sostanze che inquinano l'atmosfera [funzionari responsabili delle ispezioni in materia di produzione, immissione sul mercato ed esportazione di combustibili liquidi, composti organici volatili, sostanze che riducono lo strato di ozono (77)].Articolo 2 Se una candidatura conforme al disposto dell'articolo 5, paragrafo 1, della decisione 93/10/CEE della Commissione (78) presenta un indubbio interesse nel quadro della normativa comunitaria in materia di mercato interno, al di fuori dei settori prioritari di cui all'articolo 1, può essere presa in considerazione per partecipare al programma, purché non esistano programmi comunitari equivalenti per lo scambio di funzionari nel settore considerato.Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa si applica a decorrere dal 28 aprile 1998.Fatto a Bruxelles, il 16 luglio 1998.Per la CommissioneMario MONTIMembro della CommissioneNOTE(1) GU L 286 dell'1. 10. 1992, pag. 65.(2) GU L 126 del 28. 4. 1998, pag. 6.(3) Decisione 91/341/CEE del Consiglio, del 20 giugno 1991, che adotta un programma di azione comunitaria in materia di formazione professionale dei dipendenti delle dogane (programma Matthaeus) (GU L 187 del 13. 7. 1991, pag. 41).(4) Decisione n. 888/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 marzo 1998, recante adozione di un programma d'azione comunitario inteso a migliorare i sistemi di imposizione indiretta nel mercato interno (programma Fiscalis) (GU L 126 del 28. 4. 1998, pag. 1).(5) GU L 287 dell'8. 11. 1996, pag. 3 (Grotius: azione comune del 28 ottobre 1996, adottata dal Consiglio, che istituisce un programma di incoraggiamento e di scambi destinato agli operatori della giustizia).(6) GU L 99 del 31. 3. 1998, pag. 2 (Odysseus: azione comune del 19 marzo 1998, adottata dal Consiglio, che istituisce un programma di formazione, di scambi e di cooperazione nei settori delle politiche dell'asilo, dell'immigrazione e dell'attraversamento delle frontiere esterne).(7) GU L 7 del 10. 1. 1997, pag. 5 (Oisin: azione comune del 20 dicembre 1996, adottata dal Consiglio, che istituisce un programma comune di scambi, di formazione e di cooperazione per le autorità incaricate dell'applicazione della legge).(8) GU L 99 del 31. 3. 1998, pag. 8 (Falcone: azione comune del 19 marzo 1998, adottata dal Consiglio, che stabilisce un programma di scambi, di formazione e di cooperazione destinato alle persone responsabili della lotta contro la criminalità organizzata).(9) GU L 322 del 12. 12. 1996, pag. 7 (Stop: azione comune del 29 novembre 1996, adottata dal Consiglio, che stabilisce un programma di incentivazione e di scambi destinato alle persone responsabili della lotta contro la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini).(10) GU L 147 del 9. 6. 1975, pag. 13.(11) GU L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1.(12) GU 199 del 9. 8. 1993, pag. 1.(13) GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 54.(14) GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 84.(15) GU L 367 del 31. 12. 1994, pag. 1.(16) GU L 395 del 31. 12. 1992, pag. 1.(17) GU L 370 del 19. 12. 1992, pag. 76.(18) GU L 357 del 20. 12. 1990, pag. 1.(19) GU L 383 del 29. 12. 1992, pag. 17.(20) GU L 61 del 3. 3. 1997, pag. 1.(21) Il programma specifico «veterinari» è assunto a carico nel 1998 dal programma Karolus, in quanto le disponibilità di bilancio rendono problematica l'organizzazione del settimo programma di scambi di veterinari da parte della DG IV-Agricoltura.(22) GU L 187 del 16. 7. 1988, pag. 1.(23) GU L 220 del 30. 8. 1993, pag. 1.(24) GU L 399 del 30. 12. 1989, p. 18.(25) GU L 276 del 9. 11. 1993, pag. 11.(26) GU L 236 del 18. 9. 1996, pag. 44.(27) GU L 189 del 20. 7. 1990, pag. 1.(28) GU L 77 del 26. 3. 1973, pag. 29.(29) GU L 139 del 23. 5. 1989, pag. 19.(30) GU L 126 del 12. 5. 1992, pag. 11.(31) GU L 100 del 19. 4. 1994, pag. 1.(32) GU L 169 del 12. 7. 1993, pag. 1.(33) GU L 196 del 26. 7. 1990, pag. 15.(34) GU L 181 del 9. 7. 1997, pag. 1.(35) GU L 186 del 30. 6. 1989, pag. 23.(36) GU L 290 del 24. 11. 1993, pag. 14.(37) GU L 175 del 19. 7. 1993, pag. 1.(38) GU L 26 del 31. 1. 1997, pag. 20.(39) GU L 230 del 19. 8. 1991, pag. 1.(40) GU L 340 del 9. 12. 1976, pag. 26.(41) GU L 221 del 7. 8. 1986, pag. 37.(42) GU L 221 del 7. 8. 1986, pag. 43.(43) GU L 350 del 14. 12. 1990, pag. 71.(44) GU L 198 del 22. 7. 1991, pag. 1.(45) GU L 125 del 11. 7. 1966, pag. 2290/66.(46) GU L 125 del 11. 7. 1966, p. 2298/66.(47) GU L 125 del 11. 7. 1966, pag. 2309/66.(48) GU L 125 del 11. 7. 1966, pag. 2320/66.(49) GU L 125 del 11. 7. 1966, pag. 2326/66.(50) GU L 169 del 10. 7. 1969, pag. 3.(51) GU L 225 del 12. 10. 1970, pag. 1.(52) GU L 225 del 12. 10. 1970, pag. 7.(53) GU L 376 del 31. 12. 1991, pag. 21.(54) GU L 157 del 10. 6. 1992, pag. 1.(55) GU L 157 del 10. 6. 1992, pag. 10.(56) GU L 166 del 28. 6. 1991, pag. 77.(57) GU L 336 del 23. 12. 1994, pag. 213; direttiva 89/104/CEE del Consiglio (GU L 40 dell'11. 2. 1989, pag. 1); regolamenti del Consiglio (CE) 40/94 (GU L 11 del 14. 1. 1994, pag. 1), (CEE) n. 1768/92 (GU L 182 del 2. 7. 1992, pag. 1); (CE) n. 2100/94 (GU L 227 dell'1. 9. 1994, pag. 1); regolamento (CE) 1610/96 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 198 dell'8. 8. 1996, pag. 30); direttive del Consiglio 87/54/CEE (GU L 24 del 27. 1. 1987, pag. 36), 91/250/CEE (GU L 122 del 17. 5. 1991, pag. 42), 93/83/CEE (GU L 248 del 6. 10. 1993, pag. 15); direttiva 96/9/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 77 del 27. 3. 1996, pag. 20).(58) GU L 281 del 23. 11. 1995, pag. 31.(59) GU L 157 del 7. 7. 1995, pag. 1.(60) GU L 240 del 4. 8. 1992, pag. 1.(61) GU L 240 del 4. 8. 1992, pag. 8.(62) GU L 373 del 31. 12. 1991, pag. 4.(63) GU L 373 del 31. 12. 1991, pag. 21.(64) GU L 316 del 16. 11. 1991, pag. 1.(65) GU L 199 del 26. 7. 1997, pag. 32.(66) GU L 202 del 30. 7. 1997, pag. 60.(67) Direttive del Consiglio 75/129/CEE (GU L 48 del 22. 2. 1975, pag. 29), 77/187/CEE (GU L 61 del 5. 3. 1977, pag. 26), 80/987/CEE (GU L 283 del 20. 10. 1980, pag. 23), 91/383/CEE (GU L 206 del 29. 7. 1991, pag. 19), 91/533/CEE (GU L 288 del 18. 10. 1991), 92/56/CEE (GU L 245 del 26. 8. 1992, pag. 3), 93/104/CE (GU L 307 del 13. 12. 1993, pag. 18), 94/33/CE (GU L 216 del 20. 8. 1994, pag. 12), 94/45/CE (GU L 254 del 30. 9. 1994, pag. 64); direttiva 96/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 18 del 21. 1. 1997, pag. 1).(68) GU L 39 del 14. 2. 1976, pag. 40.(69) GU L 86 del 10. 1. 1979, pag. 24.(70) GU L 183 del 29. 6. 1989, pag. 1.(71) GU L 109 del 26. 4. 1983, pag. 8.(72) GU L 321 del 30. 12. 1995 pag. 1.(73) Direttiva 67/548/CEE del Consiglio (GU L 196 del 16. 8. 1967, pag. 1).(74) Regolamento (CE) n. 2455/92 del Consiglio (GU L 251 del 29. 8. 1992, pag. 13).(75) Regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio (GU L 84 del 5. 4. 1993, pag. 1).(76) Direttiva 90/220/CEE del Consiglio (GU 117 dell'8. 5. 1990, pag. 15).(77) Direttive del Consiglio 85/210/CEE (GU L 96 del 3. 4. 1985, pag. 25) e 93/12/CEE (GU L 74 del 27. 3. 1993, pag. 81); direttiva 94/63/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 24); regolamento (CE) n. 3093/94 del Consiglio (GU L 333 del 22. 12. 1994, pag. 1).(78) GU L 8 del 14. 1. 1993, pag. 17.