Avis juridique important

|

31997D0643

97/643/CE, Euratom: Decisione del Consiglio del 27 settembre 1997 che nomina un membro del Comitato economico e sociale

Gazzetta ufficiale n. L 272 del 04/10/1997 pag. 0049 - 0049

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 27 settembre 1997 che nomina un membro del Comitato economico e sociale (97/643/CE, Euratom)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 194,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 165,vista la decisione 94/660/CE, Euratom del Consiglio, del 26 settembre 1994, che nomina i membri del Comitato economico e sociale per il periodo che scade il 20 settembre 1998 (1),considerando che un seggio di membro del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Leopold Maurer, comunicate al Consiglio in data 21 aprile 1997;viste le candidature presentate dal governo austriaco in data 16 giugno 1997,sentito il parere della Commissione delle Comunità europee,DECIDE:Articolo unico Il sig. Michael Reiterer è nominato membro del Comitato economico e sociale in sostituzione del sig. Leopold Maurer per la restante durata del mandato di quest'ultimo, ossia fino al 20 settembre 1998.Fatto a Bruxelles, addì 27 settembre 1997.Per il ConsiglioIl presidenteF. BODEN(1) GU L 257 del 5. 10. 1994, pag. 20.


title: Decisione (UE) 2016/702 della Banca centrale europea, del 18 aprile 2016, che modifica la decisione (UE) 2015/774 su un programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari (BCE/2016/8)

text:
                  11.5.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 121/24

            DECISIONE (UE) 2016/702 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
      del 18 aprile 2016
      che modifica la decisione (UE) 2015/774 su un programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari (BCE/2016/8)
      IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare il primo trattino dell'articolo 127, paragrafo 2,
      visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare il secondo comma dell'articolo 12.1, congiuntamente al primo trattino dell'articolo 3.1 e all'articolo 18.1,
      Considerando quanto segue:

                  (1)

                  La Decisione (UE) 2015/774 della Banca centrale europea (BCE/2015/10) (1) ha dato avvio a un programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari (di seguito il «PSPP»), che ha ampliato i preesistenti programmi di acquisto di attività dell'Eurosistema per includervi i titoli del settore pubblico. Insieme al terzo programma per l'acquisto di obbligazioni garantite e al programma di acquisto di titoli garantiti da attività e all'imminente programma di acquisto per il settore societario, il PSPP costituisce parte integrante del programma ampliato di acquisto di attività. Il programma ampliato di acquisto di attività punta a migliorare la trasmissione della politica monetaria, facilitare l'erogazione del credito all'economia dell'area dell'euro, rendere più accessibili le condizioni di finanziamento di famiglie e imprese e contribuire a ricondurre i tassi di inflazione a livelli inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine, in coerenza con l'obiettivo principale della Banca centrale europea di mantenere la stabilità dei prezzi.

                  (2)

                  In linea con il mandato del Consiglio direttivo di assicurare la stabilità dei prezzi, certe caratteristiche del PSPP dovrebbero essere modificate al fine di assicurare un duraturo aggiustamento dell'evoluzione dell'inflazione verso livelli inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine. Le modifiche sono in linea con il mandato di politica monetaria del Consiglio direttivo e rispecchiano debitamente le considerazioni svolte in materia di gestione del rischio.

                  (3)

                  Più specificamente, al fine di conseguire gli obiettivi del PSPP, la liquidità erogata al mercato mediante gli acquisti mensili combinati nell'ambito del programma ampliato di acquisto di attività dovrebbe essere portata a 80 miliardi di EUR.

                  (4)

                  Inoltre, per i titoli negoziabili emessi da organizzazioni internazionali idonee e da banche multilaterali di sviluppo, i limiti relativi all'emittente e alla quota-parte di un'emissione dovrebbero dovrebbero essere aumentati. La nuova soglia è stata fissata al fine di assicurare che gli acquisti programmati continuino a essere proporzionati agli scopi del PSPP, anche in considerazione del fatto che il rischio di ostacolare ristrutturazioni ordinate del debito è limitato.

                  (5)

                  A partire da aprile 2016, la distribuzione tra gli acquisti di titoli di debito negoziabili idonei emessi da organizzazioni internazionali e banche multilaterali di sviluppo e gli acquisti di altri titoli di debito idonei nell'ambito del PSPP, dovrebbe essere modificata al fine di conseguire gli obiettivi del PSPP e assicurare la regolare attuazione del PSPP per la sua intera durata e in considerazione dell'accresciuto volume degli acquisti.

                  (6)

                  Inoltre, ai fini della valutazione del merito di credito di titoli di debito negoziabili condotta da agenzie esterne di valutazione del merito di credito (External Credit Assessment Institution, ECAI), dovrebbe tenersi conto anche dei rating attribuiti da ECAI all'emissione ove non siano disponibili i rating attribuiti da ECAI all'emittente o al garante. Tuttavia, per soddisfare i criteri di idoneità delle attività negoziabili per le operazioni di finanziamento dell'Eurosistema, i titoli negoziabili dovrebbero essere dotati del prescritto rating dell'emissione. La Decisione (UE) 2015/774 (BCE/2015/10) dovrebbe tenere conto del fatto che tali criteri di idoneità sono ora contenuti nella parte quarta dell'Indirizzo (UE) 2015/510 della Banca centrale europea (BCE/2014/60) (2).

                  (7)

                  Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza la Decisione (UE) 2015/774 (BCE/2015/10),

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Modifiche
      La Decisione (UE) 2015/774 (BCE/2015/10) è modificata come segue:

                  1.

                  All'articolo 3, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
                  «2.   Per essere idonei nell'ambito del PSPP, i titoli di debito negoziabili soddisfano i criteri di idoneità delle attività negoziabili per le operazioni di finanziamento dell'Eurosistema, ai sensi della parte quarta dell'Indirizzo (UE) 2015/510 della Banca centrale europea (BCE/2014/60) (*), salvi i seguenti requisiti:

                              a)

                              l'emittente o il garante dei titoli di debito negoziabili ha una valutazione di qualità creditizia corrispondente almeno a un grado di qualità di livello 3 nella scala di rating armonizzata dell'Eurosistema, espressa nella forma di almeno un rating di credito pubblico attribuito da un'agenzia esterna di valutazione del merito di credito (External Credit Assessment Institution, ECAI) accettata nell'ambito del quadro di riferimento per la valutazione della qualità creditizia dell'Eurosistema;

                              b)

                              se sono disponibili più valutazioni attribuite da ECAI all'emittente o al garante, si segue la regola del first-best, ossia si applica la migliore valutazione disponibile attribuita da ECAI all'emittente o al garante. Se il rispetto dei requisiti di qualità creditizia è stabilito sulla base di una valutazione attribuita da ECAI al garante, la garanzia soddisfa le caratteristiche di una garanzia idonea indicate nell'articolo 87 e negli articoli da 113 a 115 dell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60);

                              c)

                              in mancanza di una valutazione attribuita da ECAI all'emittente e di una valutazione attribuita da ECAI al garante, un titolo di debito negoziabile è dotato di almeno una valutazione attribuita da ECAI all'emissione corrispondente almeno a un grado di qualità di livello 3 nella scala di rating armonizzata dell'Eurosistema;

                              d)

                              se la valutazione di qualità creditizia fornita da un'ECAI accettata all'emittente, al garante o all'emissione non corrisponde almeno a un grado di qualità di livello 3 nella scala di rating armonizzata dell'Eurosistema, i titoli di debito negoziabili sono idonei solamente nel caso in cui siano emessi o integralmente garantiti dalle amministrazioni centrali di Stati membri dell'area dell'euro soggetti a un programma di assistenza finanziaria e in relazione ai quali l'applicazione delle soglie di qualità creditizia dell'Eurosistema sia sospesa da parte del Consiglio direttivo ai sensi dell'articolo 8 dell'Indirizzo BCE/2014/31 (**);

                              e)

                              In caso di riesame di un programma di assistenza finanziaria in corso, l'idoneità ai fini degli acquisti nell'ambito del PSPP è sospesa e riprende solamente nell'ipotesi di un esito positivo del riesame.

                     (*)  Indirizzo (UE) 2015/510 della Banca centrale europea, del 19 dicembre 2014, sull'attuazione del quadro di riferimento della politica monetaria dell'Eurosistema (BCE/2014/60) (GU L 91 del 2.4.2015, pag. 3)."

                     (**)  Indirizzo BCE/2014/31 della Banca centrale europea, del 9 luglio 2014, relativo a misure temporanee supplementari sulle operazioni di rifinanziamento dell'Eurosistema e sull'idoneità delle garanzie, e che modifica l'Indirizzo BCE/2007/9 (GU L 240 del 13.8.2014, pag. 28).»;"

                  2.

                  L'articolo 5 è sostituito dal seguente:
                  «Articolo 5
                  Limiti all'acquisto
                  1.   Fatto salvo l'articolo 3, si applica nell'ambito del PSPP un limite relativo alla quota-parte di un'emissione, in base al numero internazionale di identificazione dei titoli (International Security Identification Number, codice ISIN), per i titoli di debito negoziabili che soddisfano i criteri indicati nell'articolo 3, dopo aver sommato le quote detenute in tutti i portafogli delle banche centrali dell'Eurosistema. Il limite relativo alla quota-parte di un'emissione è il seguente:

                              a)

                              50 % per codice ISIN per i titoli di debito negoziabili idonei emessi da organizzazioni internazionali e banche multilaterali di sviluppo idonee;

                              b)

                              33 % per codice ISIN per altri titoli di debito negoziabili idonei, con l'eccezione del 25 per cento per codice ISIN per i titoli di debito negoziabili idonei che contengono una clausola di azione collettiva (collective action clause, CAC) che sia diversa dalla CAC modello per l'area dell'euro elaborata dal Comitato economico e finanziario e attuata dagli Stati membri conformemente all'articolo 12, paragrafo 3, del trattato che istituisce il Meccanismo europeo di stabilità, da innalzare al 33 % sulla base della verifica caso per caso che la disponibilità di una quota pari al 33 % per codice ISIN di tali titoli non conduca le banche centrali dell'Eurosistema a raggiungere la disponibilità di una quota di minoranza di blocco in situazioni di ristrutturazione ordinata del debito.

                        2.   A tutti i titoli di debito negoziabili idonei nell'ambito del PSPP e con scadenze residue corrispondenti a quelle indicate nell'articolo 3, dopo aver sommato le quote detenute in tutti i portafogli delle banche centrali dell'Eurosistema, si applicano i limiti aggregati di seguito indicati:

                              a)

                              50 % dei titoli in circolazione di un emittente che sia un'organizzazione internazionale o una banca multilaterale di sviluppo idonea; ovvero

                              b)

                              33 % dei titoli in circolazione di un emittente diverso da un'organizzazione internazionale o da una banca multilaterale di sviluppo idonea.

                        3.   Con riguardo ai titoli di debito di cui all'articolo 3, paragrafo 2, lettera d), si applicano limiti diversi relativi all'emittente e alla quota-parte di un'emissione. Questi limiti saranno fissati dal Consiglio direttivo tenendo in debito conto gli aspetti relativi alla gestione del rischio e al funzionamento del mercato.»;

                  3.

                  All'articolo 6, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
                  «1.   Sul valore contabile totale degli acquisti di titoli di debito negoziabili idonei nell'ambito del PSPP, una quota pari al 10 % è acquistata in titoli emessi da organizzazioni internazionali e banche multilaterali di sviluppo idonee, e una quota pari al 90 % di tale valore contabile è acquistata in titoli emessi da amministrazioni centrali, regionali o locali e agenzie riconosciute idonee, oppure, ove applicabile ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4, della presente decisione, in titoli emessi da società non finanziarie pubbliche idonee. Tale allocazione è soggetta a revisione da parte del Consiglio direttivo. Gli acquisti di titoli di debito emessi da organizzazioni internazionali, banche multilaterali di sviluppo e amministrazioni regionali e locali idonee sono effettuati esclusivamente dalle BCN.»;

                  4.

                  All'articolo 6, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
                  «2.   La quota riferita alle BCN del valore contabile degli acquisti di titoli di debito negoziabili idonei nell'ambito del PSPP è pari al 90 %, e il restante 10 % è acquistato dalla BCE. La distribuzione degli acquisti tra le giurisdizioni è effettuata secondo lo schema di sottoscrizione del capitale della BCE, come indicato dall'articolo 29 dello statuto del SEBC.».

            Articolo 2
      Entrata in vigore
      La presente decisione entra in vigore il 19 aprile 2016. Si applica a decorrere dal 19 aprile 2016.

         Fatto a Francoforte sul Meno, il 18 aprile 2016

               Il presidente della BCE

            Mario DRAGHI

         (1)  Decisione (UE) 2015/774 della Banca centrale europea, del 4 marzo 2015, su un programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari (BCE/2015/10) (GU L 121 del 14.5.2015, pag. 20).

         (2)  Indirizzo (UE) 2015/510 della Banca centrale europea, del 19 dicembre 2014, sull'attuazione del quadro di riferimento della politica monetaria dell'Eurosistema (BCE/2014/60) (GU L 91 del 2.4.2015, pag. 3).


Avis juridique important

|

31997D0820

97/820/PESC: Decisione del Consiglio del 28 novembre 1997 concernente l'attuazione della posizione comune 95/544/PESC relativa alla Nigeria

Gazzetta ufficiale n. L 338 del 09/12/1997 pag. 0007 - 0007

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 28 novembre 1997 concernente l'attuazione della posizione comune 95/544/PESC relativa alla Nigeria (97/820/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo J.2,considerando che il 4 dicembre 1995 il Consiglio ha definito, in base all'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea, la posizione comune 95/544/PESC relativa alla Nigeria (1);considerando che con la decisione 97/821/PESC (2) la posizione comune 95/544/PESC è stata prorogata sino al 1° novembre 1998;considerando che occorre stabilire orientamenti per l'attuazione di tale posizione comune,DECIDE:Articolo 1 1. Gli Stati membri dell'Unione europea potranno rilasciare visti a ogni cittadino della Nigeria che partecipi a una conferenza internazionale nel loro territorio, in particolare a riunioni rientranti nell'ambito della quarta convenzione ACP-CE, firmata a Lomé il 15 dicembre 1989.2. Al fine di rispettare i loro impegni internazionali, gli Stati membri potranno concedere eccezioni al punto 1 della posizione comune 95/544/PESC:- in esecuzione delle disposizioni d'un accordo concernente la sede;- per dar seguito a impegni assunti prima dell'adozione della posizione comune nel 1995, in particolare per le manifestazioni sportive organizzate sotto la responsabilità di federazioni sportive internazionali, cioè la Coppa del mondo di calcio del 1998 e le relative partite preparatorie già organizzate, nonché il Campionato mondiale di pallacanestro del 1998.Gli Stati membri informeranno le federazioni sportive delle disposizioni della presente decisione.3. Eccezioni al punto 1 della posizione comune 95/544/PESC potranno essere concesse anche per i casi umanitari urgenti.Articolo 2 Ciascun visto sarà rilasciato solo caso per caso e previa notifica a tutti gli Stati membri.Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 28 novembre 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteG. WOHLFART(1) GU L 309 del 21. 12. 1995, pag. 1.(2) Cfr. pagina 8 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31994D0457

94/457/CE: Decisione del Consiglio del 27 giugno 1994 relativa alla conclusione di un accordo di cooperazione scientifica e tecnica tra la Comunità europea e l'Australia

Gazzetta ufficiale n. L 188 del 22/07/1994 pag. 0017 - 0017 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 32 pag. 0101  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 32 pag. 0101

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 27 giugno 1994relativa alla conclusione di un accordo di  cooperazione scientifica e tecnica tra la Comunità europea e l'Australia(94/457/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 130 M, in combinato  disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase e paragrafo 3, primo comma, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Parlamento europeo (2), visto il parere del Comitato economico e sociale (3), considerando che la Comunità e l'Australia stanno conducendo programmi di ricerca specifici in  settori d'interesse comune; considerando che, in base all'esperienza acquisita nel quadro dell'accordo tra il governo  dell'Australia e la Commissione delle Comunità europee in materia di cooperazione scientifica e  tecnologica, firmato il 12 novembre 1986, entrambe le parti hanno espresso l'intenzione di  istituire un contesto più formale di collaborazione scientifica e tecnologica; considerando che con la sua decisione del 21 maggio 1992 il Consiglio ha autorizzato la Commissione  a negoziare un accordo di cooperazione scientifica e tecnica tra la Comunità e l'Australia; considerando che la Comunità europea e l'Australia prevedono di trarre reciproci vantaggi da tale  cooperazione; considerando che, fatte salve le pertinenti disposizioni del trattato, l'accordo e qualsiasi azione  condotta a titolo dello stesso non pregiudicheranno in alcun modo i poteri degli Stati membri di  intraprendere attività bilaterali con l'Australia nel campo della scienza, della tecnologia, della  ricerca e dello sviluppo e di concludere, se del caso, accordi a tale scopo; considerando che questo accordo è stato firmato a nome della Comunità il 23 febbraio 1994, a  Canberra; considerando che è opportuno approvare l'accordo di cooperazione scientifica e tecnica tra la  Comunità europea e l'Australia, DECIDE: Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo di cooperazione  scientifica e tecnica tra la Comunità europea e l'Australia. Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione. Articolo 2Il presidente del Consiglio procede alle notifiche di cui all'articolo 11. Fatto a Bruxelles, addì 27 giugno 1994. Per il ConsiglioIl PresidenteC. SIMITIS(1) GU n. C 181 del 3. 7. 1993, pag.  9. (2) GU n. C 315 del 22. 11. 1993. (3) GU n. C 304 del 10. 11. 1993, pag. 3.


title: Decisione 2013/354/PESC del Consiglio, del 3 luglio 2013 , sulla missione di polizia dell’Unione europea per i territori palestinesi (EUPOL COPPS)

text:
               4.7.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 185/12

         DECISIONE 2013/354/PESC DEL CONSIGLIO
   del 3 luglio 2013
   sulla missione di polizia dell’Unione europea per i territori palestinesi (EUPOL COPPS)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, l'articolo 42, paragrafo 4, e l'articolo 43, paragrafo 2,
   vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 14 novembre 2005 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2005/797/PESC sulla missione di polizia dell’Unione europea per i territori palestinesi (1) (EUPOL COPPS) per un periodo di tre anni. La fase operativa della missione EUPOL COPPS è iniziata il 1o gennaio 2006.

               (2)

               Il 17 dicembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/784/PESC (2) sulla missione di polizia dell'Unione europea per i territori palestinesi (EUPOL COPPS), che ha prolungato l'EUPOL COPPS a decorrere dal 1o gennaio 2011. La decisione 2010/784/PESC cessa di produrre effetti il 30 giugno 2013.

               (3)

               Il 7 giugno 2013 il Comitato politico e di sicurezza (CPS) ha raccomandato di prorogare la missione per altri 12 mesi fino al 30 giugno 2014.

               (4)

               La capacità di vigilanza dovrebbe essere attivata per la missione.

               (5)

               L'EUPOL COPPS sarà condotta nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere il raggiungimento degli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione fissati nell’articolo 21 del trattato sull'Unione europea (TUE),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Missione
   1.   La missione di polizia dell’Unione europea per i territori palestinesi, in seguito denominata EUPOL COPPS, istituita dall’azione comune 2005/797/PESC, prosegue a decorrere dal 1o luglio 2013.
   2.   L’EUPOL COPPS opera conformemente al mandato di cui all’articolo 2.
   Articolo 2
   Mandato
   Scopo dell’EUPOL COPPS è contribuire all’istituzione di un dispositivo di polizia duraturo ed efficace sotto la direzione palestinese, conforme ai migliori standard internazionali, in cooperazione con i programmi di costruzione istituzionale dell’Unione e altre iniziative internazionali nel più ampio contesto del settore della sicurezza, compresa la riforma del sistema penale.
   A tal fine, l’EUPOL COPPS:

               a)

               assiste la polizia civile palestinese (PCP) nell’attuazione del programma di sviluppo della polizia fornendo assistenza e sostegno alla stessa PCP, e specificamente ai funzionari superiori a livello di distretto, comando e ministero;

               b)

               coordina e agevola l’assistenza dell’UE e degli Stati membri e, se richiesto, l’assistenza internazionale alla PCP;

               c)

               fornisce consulenza su elementi di giustizia penale collegati alla polizia;

               d)

               dispone di una cellula di progetto per l’identificazione e l’attuazione dei progetti. Ove opportuno, la missione coordina, agevola e fornisce consulenza sui progetti realizzati dagli Stati membri e da paesi terzi sotto la loro responsabilità, in settori connessi alla Missione e a sostegno dei suoi obiettivi.

         Nel quadro delle suddette mansioni, EUPOL COPPS ha la capacità di aggiudicare appalti di servizi e forniture, concludere contratti e accordi amministrativi, assumere personale, detenere conti bancari, acquisire o alienare beni e adempiere le sue obbligazioni nonché stare in giudizio.
   Articolo 3
   Revisione
   Un processo di revisione semestrale, secondo i criteri di valutazione fissati nel concetto operativo (CONOPS) e nel piano operativo (OPLAN), tenendo conto degli sviluppi sul terreno, consente di apportare, se necessario, adeguamenti circa le dimensioni e il campo d’applicazione dell’EUPOL COPPS.
   Articolo 4
   Catena di comando e struttura
   1.   L'EUPOL COPPS dispone di una catena di comando unificata, come un'operazione di gestione delle crisi.
   2.   L'EUPOL COPPS è strutturata conformemente ai relativi documenti di pianificazione.
   Articolo 5
   Comandante civile dell'operazione
   1.   Il direttore della capacità civile di pianificazione e condotta (CPCC) è il comandante civile dell'operazione dell'EUPOL COPPS.
   2.   Il comandante civile dell'operazione, posto sotto il controllo politico e la direzione strategica del CPS e l’autorità generale dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR), esercita il comando e il controllo a livello strategico dell’EUPOL COPPS.
   3.   Il comandante civile dell'operazione assicura, con riguardo alla condotta delle operazioni, un'attuazione corretta ed efficace delle decisioni del Consiglio nonché di quelle del CPS, anche impartendo le necessarie istruzioni a livello strategico al capomissione e fornendogli consulenza e sostegno tecnico.
   4.   Il comandante civile dell'operazione riferisce al Consiglio tramite l'AR.
   5.   Tutto il personale distaccato resta pienamente subordinato alle autorità nazionali dello Stato d'origine conformemente alla normativa nazionale, all'istituzione dell'Unione interessata o al servizio europeo per l'azione esterna (SEAE). Le autorità nazionali trasferiscono al comandante civile dell'operazione il controllo operativo (OPCON) del loro personale, delle loro squadre e unità.
   6.   Il comandante civile dell'operazione ha la responsabilità generale di assicurare che il dovere di diligenza dell'Unione sia correttamente assolto.
   7.   Se necessario, il comandante civile dell'operazione e il rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) per il processo di pace in Medio Oriente si consultano reciprocamente.
   Articolo 6
   Capomissione
   1.   Il capomissione assume la responsabilità ed esercita il comando e il controllo della missione a livello di teatro delle operazioni e risponde direttamente al comandante civile dell'operazione.
   2.   Il capomissione rappresenta la missione. Il capomissione può delegare compiti gestionali in relazione a questioni finanziarie e di personale a membri del personale della missione, sotto la sua responsabilità generale.
   3.   Il capomissione esercita il comando e il controllo del personale, delle squadre e delle unità degli Stati contributori assegnati dal comandante civile dell'operazione, unitamente alla responsabilità amministrativa e logistica che si estende anche ai beni, alle risorse e alle informazioni messi a disposizione della missione.
   4.   Il capomissione impartisce istruzioni a tutto il personale della missione per la condotta efficace dell'EUPOL COPPS a livello di teatro delle operazioni, assumendone il coordinamento e la gestione quotidiana secondo le istruzioni del comandante civile dell'operazione a livello strategico.
   5.   Il capomissione è responsabile del controllo disciplinare sul personale. Per quanto concerne il personale distaccato, i poteri disciplinari sono esercitati dalle autorità nazionali, dall'istituzione dell'Unione interessata o dal SEAE.
   6.   Il capomissione rappresenta l'EUPOL COPPS nell'area delle operazioni e assicura un'adeguata visibilità della missione.
   7.   Il capomissione assicura il coordinamento sul terreno, ove opportuno, con altri attori dell'Unione. Fatta salva la catena di comando, il capomissione riceve orientamento politico locale dall'RSUE per il processo di pace in Medio Oriente, in consultazione con i pertinenti capi delegazione dell'Unione.
   Articolo 7
   Personale dell'EUPOL COPPS
   1.   Il personale dell’EUPOL COPPS è adeguato per entità e competenza al mandato di cui all’articolo 2 e alla struttura di cui all’articolo 4.
   2.   Il personale dell’EUPOL COPPS è costituito in primo luogo da personale distaccato dagli Stati membri, dalle istituzioni dell'Unione o dal SEAE. Ogni Stato membro, l'istituzione dell'Unione o il SEAE sostengono i costi connessi con ciascun membro del personale che hanno distaccato, inclusi gli stipendi, la copertura sanitaria, le spese di viaggio per e della zona di missione e le indennità diverse da quelle giornaliere e le indennità di sede disagiata e di rischio applicabili.
   3.   L'EUPOL COPPS può altresì assumere personale internazionale o locale su base contrattuale se le mansioni richieste non sono fornite da personale distaccato dagli Stati membri, dalle istituzioni dell'Unione o dal SEAE.
   4.   Le condizioni d'impiego nonché i diritti e gli obblighi del personale internazionale e locale sono stabiliti nei contratti da concludersi tra l'EUPOL COPPS e i membri del personale interessati.
   5.   Se del caso, anche i paesi terzi possono distaccare personale presso la missione. Ogni paese terzo che distacca del personale sostiene i costi connessi con ciascun membro del personale da esso distaccato, inclusi gli stipendi, la copertura sanitaria, le indennità, l’assicurazione contro i rischi gravi e le spese di viaggio per e dalla zona di missione.
   Articolo 8
   Status del personale dell’EUPOL COPPS
   1.   Ove richiesto, lo status del personale dell’EUPOL COPPS, compresi, se del caso, i privilegi, le immunità e le altre garanzie necessarie ai fini del compimento e del buon funzionamento della stessa EUPOL COPPS, è oggetto di un accordo concluso ai sensi dell'articolo 37 TUE e secondo la procedura di cui all'articolo 218 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea.
   2.   Lo Stato membro, l’istituzione dell’Unione o il SEAE che hanno distaccato un membro del personale sono competenti per eventuali richieste di indennizzo, presentate dal membro del personale in questione o che lo riguardano, connesse al distacco. Lo Stato membro, l'istituzione dell'Unione in questione o il SEAE sono responsabili di eventuali azioni nei confronti della persona distaccata.
   Articolo 9
   Controllo politico e direzione strategica
   1.   Il CPS, sotto la responsabilità del Consiglio e dell'AR, esercita il controllo politico e la direzione strategica della missione. Il Consiglio autorizza il CPS ad assumere le decisioni pertinenti a tal fine a norma dell'articolo 38, terzo comma, TUE. Tale autorizzazione include i poteri necessari per nominare un capomissione, su proposta dell’AR, e modificare il CONOPS e l’OPLAN. Essa include altresì i poteri necessari per assumere ulteriori decisioni in merito alla nomina del capomissione. Le competenze decisionali riguardanti gli obiettivi e la conclusione della missione restano attribuite al Consiglio.
   2.   Il CPS riferisce periodicamente al Consiglio.
   3.   Il CPS riceve periodicamente e secondo necessità relazioni del comandante civile dell’operazione e del capomissione sulle questioni di loro competenza.
   Articolo 10
   Partecipazione di paesi terzi
   1.   Fermi restando l’autonomia decisionale dell’Unione e il quadro istituzionale unico della stessa, i paesi terzi possono essere invitati a contribuire all’EUPOL COPPS, a condizione che sostengano i costi relativi al distacco dei loro membri del personale, inclusi gli stipendi, la copertura sanitaria, le indennità, l’assicurazione contro i rischi gravi e le spese di viaggio per e dalla zona della missione, e contribuiscano adeguatamente ai costi correnti dell’EUPOL COPPS.
   2.   I paesi terzi che apportano un contributo all’EUPOL COPPS hanno diritti ed obblighi identici, in termini di gestione quotidiana della missione, a quelli degli Stati membri.
   3.   Il Consiglio autorizza il CPS a prendere le decisioni pertinenti in merito all'accettazione dei contributi proposti e ad istituire un comitato dei contributori.
   4.   Le modalità dettagliate concernenti la partecipazione dei paesi terzi sono oggetto di un accordo concluso a norma dell’articolo 37 TUE e, se necessario, di disposizioni tecniche supplementari. Allorché l’Unione e un paese terzo concludono un accordo che istituisce un quadro per la partecipazione di tale paese terzo alle operazioni dell’Unione di gestione delle crisi, le disposizioni di detto accordo si applicano nell’ambito dell’EUPOL COPPS.
   Articolo 11
   Sicurezza
   1.   Il comandante civile dell'operazione dirige, a norma dell'articolo 5, il capomissione nella pianificazione delle misure di sicurezza e garantisce l'attuazione corretta ed efficace di tali misure da parte dell'EUPOL COPPS.
   2.   Il capomissione è responsabile della sicurezza dell’EUPOL COPPS e della conformità ai requisiti minimi di sicurezza applicabili all’EUPOL COPPS, in linea con la politica dell’Unione per la sicurezza del personale schierato al di fuori dell’Unione nel quadro di una capacità operativa ai sensi del titolo V TUE e relativi documenti giustificativi.
   3.   Il capomissione è assistito da un alto responsabile della sicurezza della missione, che riferisce al capomissione e mantiene anche uno stretto rapporto funzionale con il SEAE.
   4.   Il personale dell' EUPOL COPPS è sottoposto ad una formazione obbligatoria in materia di sicurezza prima di assumere le funzioni conformemente all'OPLAN. Esso riceve altresì corsi periodici di aggiornamento sul posto, organizzati dall’alto responsabile della sicurezza della missione.
   5.   Il capomissione assicura la protezione delle informazioni classificate dell'UE conformemente alla decisione 2011/292/UE del Consiglio, del 31 marzo 2011, sulle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE (3).
   Articolo 12
   Disposizioni finanziarie
   1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse alla missione EUPOL COPPS per il periodo 1o luglio 2013 - 30 giugno 2014 è pari a 9 570 000 EUR.
   2.   Tutte le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell'Unione.
   3.   La partecipazione alle gare d'appalto è aperta ai cittadini dei paesi terzi partecipanti e dei paesi limitrofi. Con l’approvazione della Commissione il capomissione può concludere accordi tecnici con gli Stati membri, con i paesi terzi partecipanti e con gli altri attori internazionali per quanto riguarda la fornitura di attrezzature, servizi e locali all’EUPOL COPPS.
   4.   L'EUPOL COPPS è responsabile dell'esecuzione del bilancio della missione. A tal fine l'EUPOL COPPS sottoscrive un contratto con la Commissione.
   5.   L'EUPOL COPPS è responsabile per eventuali diritti ed obbligazioni risultanti dall'esecuzione del mandato a decorrere dal 1o luglio 2013, ad eccezione di diritti correlati a colpa grave del capomissione, la cui responsabilità incombe a quest'ultimo.
   6.   Le disposizioni finanziarie rispettano i requisiti operativi dell’EUPOL COPPS, compresa la compatibilità delle attrezzature e l’interoperabilità delle squadre.
   7.   Le spese sono ammissibili a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente decisione.
   Articolo 13
   Comunicazione di informazioni
   1.   L’AR è autorizzato a comunicare ai paesi terzi associati alla presente decisione, se opportuno e in funzione delle esigenze operative della missione, informazioni e documenti classificati dell’UE fino al livello "'RESTREINT UE" prodotti ai fini della missione, in conformità della decisione 2011/292/UE.
   2.   Qualora insorgano necessità operative precise ed immediate, l'AR è inoltre autorizzato a comunicare alle autorità locali informazioni e documenti classificati dell'UE fino al livello "RESTREINT UE" prodotti ai fini della missione, in conformità della decisione 2011/292/UE. A tale effetto sono adottate disposizioni tra l'AR e le competenti autorità locali.
   3.   L'AR è autorizzato a comunicare ai paesi terzi associati alla presente decisione e alle autorità locali documenti non classificati dell'UE connessi alle deliberazioni del Consiglio relative all'EUPOL COPPS e coperte dall'obbligo del segreto professionale ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento interno del Consiglio (4).
   4.   L'AR può delegare i poteri di cui ai paragrafi 1, 2 e 3, nonché la capacità di concludere gli accordi di cui al paragrafo 2 a persone poste sotto l'autorità dell'AR, al comandante civile dell'operazione e/o al capomissione.
   Articolo 14
   Vigilanza
   È attivata la capacità di vigilanza per l’EUPOL COPPS.
   Articolo 15
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o luglio 2013.
   Essa cessa di produrre effetti il 30 giugno 2014.

      Fatto a Bruxelles, il 3 luglio 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  GU L 300 del 17.11.2005, pag. 65.

      (2)  GU L 335 del 18.12.2010, pag. 60.

      (3)  GU L 141 del 27.5.2011, pag. 17.

      (4)  Decisione 2009/937/UE del Consiglio, del 1o dicembre 2009, relativa all’adozione del suo regolamento interno (GU L 325 dell’11.12.2009, pag. 35).


title: 2005/554/CE, Euratom: Decisione del Consiglio, del 12 luglio 2005, relativa all’adeguamento delle indennità concesse ai membri del Comitato economico e sociale europeo nonché ai supplenti

text:
               20.7.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 188/35

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 12 luglio 2005
   relativa all’adeguamento delle indennità concesse ai membri del Comitato economico e sociale europeo nonché ai supplenti
   (2005/554/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 258, quarto comma,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 166, quarto comma,
   vista la richiesta del Comitato economico e sociale europeo del 4 aprile 2005,
   considerando quanto segue:
   È necessario adattare gli importi delle indennità giornaliere concesse ai membri del Comitato economico e sociale europeo nonché ai supplenti, fissati con la decisione 81/121/CEE del Consiglio (1),
   DECIDE:
   Articolo 1
   L’articolo 2 della decisione 81/121/CEE è sostituito dal testo seguente:

      «Articolo 2
      1.   L’indennità giornaliera per i giorni di viaggio ammonta a:

                  —

                  130 EUR per i membri e i supplenti.

            2.   L’indennità giornaliera per ciascuna giornata di riunione ammonta a:

                  —

                  208 EUR per i membri e i supplenti.

            3.   All’avente diritto che provi adeguatamente di aver sostenuto spese per il pernottamento nella sede di lavoro è concessa un’indennità giornaliera supplementare di 30 EUR.»

   Articolo 2
   La presente decisione prende effetto a decorrere dal 12 luglio 2005.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 luglio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         G. BROWN

      (1)  GU L 67 del 12.3.1981, pag. 29. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2002/985/CE, Euratom (GU L 343 del 18.12.2002, pag. 31).


title: 2014/568/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/180

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sulla chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2012
   (2014/568/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Accademia europea di polizia relativi all’esercizio 2012 corredata delle risposte dell’Accademia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l’Accademia europea di polizia (CEPOL) (4), in particolare l’articolo 16,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               vista la decisione C(2011)4680 della Commissione, del 30 giugno 2011, che concede l’autorizzazione alla deroga richiesta dall’Accademia europea di polizia al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002,

               —

               vista la relazione dell’Accademia europea di polizia, del 12 luglio 2010, sul rimborso delle spese private (10/0257/KA),

               —

               visto l’audit esterno commissionato dall’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/2010/001) sul rimborso delle spese private,

               —

               vista la relazione finale sulla valutazione esterna quinquennale concernente l’Accademia europea di polizia (Rif. contratto n. CEPOL/CT/2010/002),

               —

               vista la relazione annuale di attività 2009 della direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza,

               —

               vista la quarta relazione dell’Accademia europea di polizia sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale per il 2010-2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sull’attuazione del piano di azione pluriennale dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               vista la nota del Servizio di audit interno (IAS) del 4 luglio 2011 [Rif. Ares (2011) 722 479] sulla terza relazione sui progressi compiuti nell’attuazione del piano di azione pluriennale dell’Accademia europea di polizia per il 2010-2014,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’attuazione della risoluzione del Parlamento europeo su «Discarico 2009: Accademia europea di polizia» e i rispettivi allegati,

               —

               visti la relazione dell’Accademia europea di polizia sull’applicazione del manuale sulle procedure di appalto per il periodo dal 1o luglio 2010 al 1o luglio 2011 e il relativo allegato,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0240/2014),

               1.

               approva la chiusura dei conti dell’Accademia europea di polizia per l’esercizio 2012;

               2.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell’Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 29.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 256 dell’1.10.2005, pag. 63.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2011/604/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2011 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2009

text:
               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/224

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2009
   (2011/604/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2007/2004 del Consiglio, del 26 ottobre 2004, che istituisce un’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (3), in particolare l’articolo 30,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0145/2011),

               1.

               concede il discarico al direttore all’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2009;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 40.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/226

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esercizio 2009
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visti l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CE) n. 2007/2004 del Consiglio, del 26 ottobre 2004, che istituisce un’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (3), in particolare l’articolo 30,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A7-0145/2011),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità dei conti annuali relativi all’esercizio 2009 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti,

               B.

               considerando che il 5 maggio 2010 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2008 (5) e che nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento ha, tra l’altro:

                           —

                           espresso preoccupazione per il fatto che la Corte dei conti ha rilevato diverse carenze già evidenziate nelle relazioni annuali per il 2006 e il 2007, soprattutto per quanto riguarda:

                                       i)

                                       il livello elevato di riporti e di annullamenti (il 49 % degli stanziamenti disponibili per il 2008 non è stato speso nel corso dell’esercizio, quasi il 69 % nel 2007 e il 55 % nel 2006);

                                       ii)

                                       il fatto che taluni impegni giuridici sono stati contratti prima degli impegni di bilancio corrispondenti;

                                       iii)

                                       il fatto che, secondo la Corte dei conti, le procedure di assunzione si discostano dalla norma per quanto concerne la trasparenza e il carattere non discriminatorio delle procedure medesime;

                           —

                           esortato l’Agenzia a migliorare la propria gestione finanziaria, soprattutto per quanto riguarda l’incremento del suo bilancio per gli esercizi finanziari 2007 e 2008,

               C.

               considerando che il 2008 è stato il quarto esercizio completo di funzionamento dell’Agenzia,

               D.

               considerando che il bilancio dell’Agenzia per il 2009 ammontava a 88 800 000 EUR, il che rappresenta un incremento quasi del 28 % rispetto all’esercizio finanziario precedente,

               1.

               constata con soddisfazione che la Corte dei conti ha potuto ottenere ragionevoli garanzie sull’affidabilità, sotto tutti gli aspetti rilevanti, dei conti annuali dell’Agenzia relativi all’esercizio 2009 e sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti nel loro complesso;

      Sostanziale aumento del bilancio

               2.

               constata che il bilancio dell’Agenzia è sostanzialmente aumentato nel corso di questi ultimi quattro esercizi; rileva che, per l’esercizio finanziario 2009, il bilancio è aumentato più di tre volte rispetto all’esercizio finanziario 2006 (19 200 000 EUR);

      Prestazioni

               3.

               si compiace del fatto che il consiglio di amministrazione dell’Agenzia abbia adottato nel giugno 2009 un piano pluriennale per il periodo 2010-2013 nonostante ciò non sia previsto nel suo regolamento di base; sottolinea l’importanza di tale piano pluriennale affinché l’Agenzia possa pianificare più efficacemente le proprie attività e valutarne i rischi; esorta tuttavia l’Agenzia a stabilire rapidamente un collegamento tra il suo programma di lavoro e le sue previsioni finanziarie;

               4.

               esorta nuovamente l’Agenzia a presentare una tabella comparativa, da allegare alla prossima relazione della Corte dei conti, sulle operazioni che sono state effettuate nel corso dell’esercizio di discarico in esame e quelle effettuate nel corso dell’esercizio precedente, onde consentire all’autorità di discarico di valutare meglio le prestazioni dell’Agenzia da un esercizio all’altro;

               5.

               accoglie favorevolmente l’iniziativa dell’Agenzia di lanciare, nel 2009, il cosiddetto «Frontex Performance Management System» per informare meglio il consiglio di amministrazione dell’Agenzia, fornendogli i dati sull’impatto delle attività dell’agenzia; rileva che questo nuovo sistema è destinato a promuovere una rendicontazione più «orientata ai risultati» e che completa gli indicatori di input e di output; invita tuttavia l’Agenzia a fornire informazioni sull’impatto delle proprie operazioni e ad informarne l’autorità di discarico;

               6.

               rileva che il discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia dovrebbe basarsi in misura maggiore sulle prestazioni dell’agenzia nel corso dell’intero esercizio;

      Cooperazione con gli Stati membri

               7.

               chiede all’Agenzia di migliorare la propria gestione finanziaria per quanto riguarda il rimborso delle spese sostenute dagli Stati membri individuando, assieme a tali Stati membri, le radici del problema onde applicare insieme idonee soluzioni;

      Riporti e annullamenti

               8.

               è preoccupato per il fatto che la Corte dei conti ha rilevato riporti già evidenziati nelle relazioni annuali per il 2006, il 2007 e il 2008; deplora in particolare il livello elevato di riporti e di annullamenti dal 2006;

               9.

               sollecita, pertanto, l’Agenzia a migliorare il livello di utilizzazione degli stanziamenti introducendo adeguate istruzioni e procedure per l’analisi dei potenziali riporti onde ridurre al minimo il volume degli stanziamenti riportati; ritiene inoltre importante che l’Agenzia migliori la programmazione e il monitoraggio delle sue attività;

               10.

               è inoltre preoccupato del fatto che l’Agenzia abbia dovuto annullare stanziamenti (13 900 000 EUR per il 2009 e 13 000 000 EUR per il 2008);

               11.

               rileva che la Corte ha appurato 28 storni di bilancio dovuti al fatto che le procedure per la compilazione del bilancio non erano sufficientemente rigorose; osserva inoltre che, alla fine del 2009, sei delle 39 linee di bilancio del titolo II (spese amministrative) non erano state utilizzate e che il 35 % dei corrispondenti stanziamenti era stato annullato;

               12.

               sottolinea che un livello elevato di riporti e di annullamenti è rivelatore dell’incapacità dell’Agenzia di gestire un incremento tanto consistente del suo bilancio; si chiede quindi se non sia più responsabile che le autorità di bilancio facciano in futuro maggiore attenzione a concedere aumenti al bilancio dell’Agenzia, tenendo conto del tempo necessario per espletare le nuove attività; sollecita quindi l’Agenzia a fornire al Parlamento maggiori dettagli sulla fattibilità dei futuri impegni;

               13.

               si compiace tuttavia dell’iniziativa dell’Agenzia di sviluppare ulteriormente il proprio sistema di pianificazione e controllo della scadenza contrattuale prevista da una concessione di sovvenzione; rileva inoltre che dal 2009 l’Agenzia ha attuato una valutazione del rischio e un processo di gestione dei rischi per le sue attività;

      Gestione delle concessioni delle sovvenzioni

               14.

               osserva che la Corte dei conti ha riferito per il secondo anno consecutivo che l’Agenzia ha erogato pagamenti sulla base di decisioni unilaterali di concessione di sovvenzioni firmate dall’Agenzia, mentre le norme in vigore non prevedono questo tipo di strumento; rileva che l’importo versato nel 2009 è stato superiore a 28 000 000 EUR e nel 2008 era pari a 17 000 000 EUR; si compiace comunque dell’iniziativa dell’Agenzia, in risposta alle osservazioni della Corte, di firmare un contratto quadro di partenariato con le autorità di frontiera degli Stati membri;

               15.

               invita l’Agenzia a migliorare la propria gestione della concessione di sovvenzioni:

                           —

                           effettuando controlli in loco sui beneficiari delle sovvenzioni,

                           —

                           promuovendo costi unitari standard in base alle categorie, anziché sovvenzioni basate sul rimborso delle spese ammissibili,

                           —

                           descrivendo, comunicando e controllando chiaramente le responsabilità degli attori,

                           —

                           fornendo un piano operativo concordato da tutti gli attori;

      Accuratezza del bilancio operativo

               16.

               osserva con preoccupazione che la Corte dei conti ha accertato una sovrastima del 27 % dei costi del prefinanziamento alle autorità di frontiera negli otto casi sottoposti a revisione; rileva inoltre che, per le attività concluse nel 2009, è stato necessario emettere oltre 40 ordini di riscossione al fine di recuperare gli anticipi versati in eccesso;

      Risorse umane

               17.

               accoglie favorevolmente l’iniziativa dell’Agenzia di adottare misure per aumentare l’obiettività e la trasparenza delle procedure di assunzione in conformità con le raccomandazioni del Parlamento; rileva in effetti che l’Agenzia ha adottato regole e linee guida interne di esecuzione per i membri dei comitati di selezione; si compiace, in particolare, con l’Agenzia per l’adozione di una politica di assunzione nel novembre 2010, che comprende le seguenti azioni concrete: rispetto delle scadenze all’atto della nomina dei membri della commissione giudicatrice, preparazione preventiva delle domande del colloquio e del contenuto delle prove scritte, valutazione anonima delle prove scritte; preparazione di risposte tipo alle domande del colloquio e alle prove scritte, preparazione di verbali per ogni assunzione, sviluppo di uno strumento di assunzione elettronica da realizzare nel corso del 2011 onde facilitare il processo di ricerca e selezione;

      Audit interno

               18.

               prende atto che il servizio di audit interno (IAS) ha effettuato nel 2009 una revisione della gestione delle concessioni di sovvenzioni allo scopo di valutare: la pianificazione annuale delle sovvenzioni, lo strumento giuridico utilizzato, la realizzazione delle sovvenzioni nonché il monitoraggio e la rendicontazione;

               19.

               constata che, delle diciannove raccomandazioni formulate dallo IAS sul seguito di precedenti raccomandazioni, sei sono state adeguatamente ed effettivamente attuate, dieci sono in corso e tre sono state completate, ma devono ancora essere verificate dallo IAS; invita tuttavia il direttore dell’Agenzia ad informare l’autorità di discarico per quanto riguarda il contenuto delle raccomandazioni che sono considerate «molto importanti» dallo IAS e in merito alle azioni intraprese a tale riguardo;

               20.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2011 (6) su prestazioni, gestione finanziaria e controllo delle agenzie.

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 40.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 349 del 25.11.2004, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 211.

      (6)  Testi approvati, P7_TA(2011)0163 (cfr. pagina 269 della presente Gazzetta ufficiale).


Avis juridique important

|

31967D0745

67/745/CEE: Decisione della Commissione, del 28 novembre 1967, relativa all' istituzione di un Comitato consultivo paritetico per i problemi sociali nel settore della navigazione interna

Gazzetta ufficiale n. 297 del 07/12/1967 pag. 0013 - 0015 edizione speciale danese: serie I capitolo 1967 pag. 0276  edizione speciale inglese: serie I capitolo 1967 pag. 0299  edizione speciale greca: capitolo 05 tomo 1 pag. 0027

++++ ( 1 ) GU N . 130 DEL 16 . 7 . 1965 , PAG . 2184/65 .  DECISIONE DELLA COMMISSIONE  DEL 28 NOVEMBRE 1967  RELATIVA ALL'ISTITUZIONE DI UN COMITATO CONSULTIVO PARITETICO PER I PROBLEMI SOCIALI NEL SETTORE DELLA NAVIGAZIONE INTERNA   ( 67/745/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  CONSIDERANDO CHE , NEL SUO MEMORANDUM DEL 10 APRILE 1961 SULL'ORDINAMENTO DA DARE ALLA POLITICA COMUNE DEI TRASPORTI , LA COMMISSIONE HA ADDITATO LA DIREZIONE CHE DOVEVA PRENDERE L'APPLICAZIONE AI TRASPORTI DELLE NORME GENERALI E DELLE DISPOSIZIONI PREVISTE DAL TRATTATO NELL'AMBITO DELLA POLITICA SOCIALE DELLA COMUNITA , APPLICAZIONE CHE COMPORTAVA UNA SERIE DI MISURE AFFERENTI ALLA POLITICA COMUNE DEI TRASPORTI ; CHE , NEL SUO PROGRAMMA DI AZIONE IN MATERIA DI POLITICA COMUNE DEI TRASPORTI , DEL 23 MAGGIO 1962 , LA COMMISSIONE HA ESPOSTO IN MODO PIU CONCRETO I SUOI PUNTI DI VISTA SULL'ARMONIZZAZIONE SOCIALE NELL'AMBITO DELLA POLITICA COMUNE DEI TRASPORTI ;  CONSIDERANDO CHE , NEI LORO PARERI SULLA PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RELATIVA ALL'ARMONIZZAZIONE DI ALCUNE DISPOSIZIONI AVENTI UN'INCIDENZA SULLA CONCORRENZA NEL SETTORE DEI TRASPORTI PER FERROVIA , SU STRADA E PER VIA NAVIGABILE , IL PARLAMENTO EUROPEO ED IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE HANNO ESPRESSO IL DESIDERIO CHE VENGA ISTITUITO UN COMITATO PARITETICO DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO E DEI LAVORATORI ;  CONSIDERANDO CHE , CON DECISIONE DEL 5 LUGLIO 1965 ( 1 ) , LA COMMISSIONE HA GIA ISTITUITO UN COMITATO CONSULTIVO PARITETICO PER I PROBLEMI SOCIALI NEL SETTORE DEI TRASPORTI STRADALI E CHE GLI STESSI MOTIVI ALLORA INVOCATI GIUSTIFICANO ORA , TENUTO CONTO DELLO STATO DI AVANZAMENTO DEI LAVORI , L'ISTITUZIONE DI UN COMITATO CONSULTIVO PARITETICO PER I PROBLEMI SOCIALI NEL SETTORE DELLA NAVIGAZIONE INTERNA ,  DECIDE :  ARTICOLO 1  E ISTITUITO PRESSO LA COMMISSIONE UN COMITATO DENOMINATO " COMITATO CONSULTIVO PARITETICO PER I PROBLEMI SOCIALI NEL SETTORE DELLA NAVIGAZIONE INTERNA " .  ARTICOLO 2  A ) LA COMMISSIONE PUO CHIEDERE IL PARERE DEL COMITATO SU QUALSIASI PROBLEMA SOCIALE RIGUARDANTE IL SETTORE DELLA NAVIGAZIONE INTERNA .  B ) NEL CHIEDERE IL PARERE DEL COMITATO , LA COMMISSIONE PUO FISSARE IL TERMINE ENTRO IL QUALE IL PARERE STESSO DOVRA ESSERE COMUNICATO .  C ) SE IL PARERE DA DARE ALLA COMMISSIONE VIENE ADOTTATO ALL'UNANIMITA , IL COMITATO PROCEDE ALLA REDAZIONE DI CONCLUSIONI COMUNI DA ALLEGARE AL RESOCONTO DELLE DELIBERAZIONI , TRASMESSO ALLA COMMISSIONE .  D ) IN CASO CONTRARIO , LE OPINIONI ESPRESSE VENGONO FATTE CONSTARE NEL RESOCONTO STESSO .  ARTICOLO 3  LE DELIBERAZIONI DEL COMITATO HANNO PER OGGETTO LE RICHIESTE DI PARERE FORMULATE DALLA COMMISSIONE .  ARTICOLO 4  A ) IL COMITATO E COMPOSTO DA 30 MEMBRI EFFETTIVI E DA 18 MEMBRI SUPPLENTI .  B ) I SEGGI SONO ATTRIBUITI COME SEGUE :   _ 15 SEGGI DI MEMBRO EFFETTIVO E 9 SEGGI DI MEMBRO SUPPLENTE AI VETTORI ;   _ 15 SEGGI DI MEMBRO EFFETTIVO E 9 SEGGI DI MEMBRO SUPPLENTE AI LAVORATORI DIPENDENTI DEL SETTORE DELLA NAVIGAZIONE INTERNA .  C ) I MEMBRI SUPPLENTI ASSISTONO ALLE RIUNIONI DEL COMITATO E PARTECIPANO AI LAVORI DELLO STESSO SOLO IN CASO D'IMPEDIMENTO DEI MEMBRI EFFETTIVI , A MENO CHE NON VI ASSISTANO IN QUALITA DI ESPERTI , AI SENSI DELL'ARTICOLO 11 B ) .  ARTICOLO 5  A ) I MEMBRI DEL COMITATO SONO NOMINATI DALLA COMMISSIONE SU PROPOSTA DELLE SEGUENTI ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE DELLE CATEGORIE PROFESSIONALI , COSTITUITE A LIVELLO DELLA COMUNITA :  LAVORATORI   _ COMITATO SINDACALE DEI TRASPORTI DELLA COMUNITA ( I.T.F . _ C.I.S.L . )   _ COMITATO EUROPEO DEI TRASPORTI ( C.E.E . _ C.I.S.C . )  IMPRESE DI TRASPORTO  UNIONE INTERNAZIONALE DELLA NAVIGAZIONE FLUVIALE ( U.I.N.F . ) .  B ) L'ELENCO DEI MEMBRI DEL COMITATO VIENE PUBBLICATO , A TITOLO INFORMATIVO , NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPEE .  ARTICOLO 6  A ) LA DURATA DEL MANDATO DEI MEMBRI E DEI SUPPLENTI E DI 3 ANNI . DETTO MANDATO E RINNOVABILE E SCADE PER LA PRIMA VOLTA IL 30 SETTEMBRE 1970 .  B ) AL TERMINE DEL PERIODO DI TRE ANNI , I MEMBRI E SUPPLENTI RESTANO IN CARICA FINCHE NON SI SIA PROVVEDUTO ALLA LORO SOSTITUZIONE .  C ) IN CASO DI MORTE , DIMISSIONI VOLONTARIE O DI CESSATA APPARTENENZA ALLA ORGANIZZAZIONE RAPPRESENTATA , DI UN MEMBRO O DI UN SUPPLENTE , QUEST'ULTIMO VIENE SOSTITUITO PER LA DURATA RESTANTE DELLA SUA CARICA .  ARTICOLO 7  A ) IL COMITATO ELEGGE , FRA I SUOI MEMBRI EFFETTIVI , ALLA MAGGIORANZA DEI DUE TERZI DEI MEMBRI PRESENTI , UN PRESIDENTE ED UN VICEPRESIDENTE . IL PRESIDENTE ED IL VICEPRESIDENTE NON POSSONO APPARTENERE ALLA STESSA CATEGORIA DI PARTI SOCIALI .  B ) IN CASO DI CESSAZIONE ANTICIPATA DEL MANDATO DEL PRESIDENTE O DEL VICEPRESIDENTE , QUESTI VIENE SOSTITUITO PER LA DURATA RESTANTE DELLA SUA CARICA .  C ) IL PRESIDENTE E IL VICEPRESIDENTE DURANO IN CARICA 18 MESI . COSI SCADRANNO DI CARICA PER LA PRIMA VOLTA IL 31 MARZO 1969 . IL PRESIDENTE ED IL VICEPRESIDENTE VENGONO SCELTI ALTERNATIVAMENTE FRA LE DUE CATEGORIE RAPPRESENTATE .  D ) NESSUN MEMBRO DEL COMITATO PUO ASSUMERE SUCCESSIVAMENTE LE FUNZIONI DI PRESIDENTE E DI VICEPRESIDENTE PER UN PERIODO SUPERIORE A DUE DURATE INTERE DI CUI ALLA LETTERA C ) .  ARTICOLO 8  A ) IL PRESIDENTE ASSICURA I COLLEGAMENTI CON LA COMMISSIONE .  B ) IL PRESIDENTE ED IL VICEPRESIDENTE DEL COMITATO HANNO FACOLTA DI INDICARE , CONGIUNTAMENTE ALLA COMMISSIONE , L'OPPORTUNITA DI CHIEDERE IL PARERE DEL COMITATO SU UNA QUESTIONE DI COMPETENZA DI QUEST'ULTIMO E PER LA QUALE IL COMITATO STESSO NON SIA STATO CONSULTATO . ESSI HANNO L'OBBLIGO DI FARLO SU RICHIESTA DI ALMENO LA META DEI MEMBRI .  ARTICOLO 9  IL COMITATO HA FACOLTA DI CREARE NEL PROPRIO SENO GRUPPI DI LAVORO INCARICATI DI ELABORARE , SU DETERMINATI PROBLEMI O IN DETERMINATI SETTORI , PROGETTI DI PARERE DA SOTTOPORRE ALLE DELIBERAZIONI DEL COMITATO . DETTI GRUPPI DI LAVORO SONO COMPOSTI DI UN NUMERO RISTRETTO DI MEMBRI EFFETTIVI O SUPPLENTI .  ARTICOLO 10  A ) SU RICHIESTA DI UNA DELLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATE , IL PRESIDENTE PUO INVITARE UN DELEGATO DELL'ORGANISMO CENTRALE DI DETTA ORGANIZZAZIONE AD ASSISTERE ALLE RIUNIONI .  B ) IL PRESIDENTE HA LA FACOLTA DI PROPORRE ALLA COMMISSIONE DI INVITARE ALLE RIUNIONI DEL COMITATO O DI UN GRUPPO DI LAVORO DEL COMITATO , IN QUALITA DI ESPERTO , QUALSIASI PERSONA AVENTE PARTICOLARE COMPETENZA IN UN ARGOMENTO ISCRITTO ALL'ORDINE DEL GIORNO . HA L'OBBLIGO DI FARLO QUANDO VI E ANALOGA RICHIESTA DI UN'ORGANIZZAZIONE DI CUI ALL'ARTICOLO 5 . GLI ESPERTI ASSISTONO SOLTANTO ALLE DELIBERAZIONI RELATIVE ALLE QUESTIONI PER LE QUALI E STATA RICHIESTA LA LORO PRESENZA .  ARTICOLO 11  A ) IL COMITATO E I GRUPPI DI LAVORO SI RIUNISCONO SU CONVOCAZIONE DELLA COMMISSIONE .  B ) ALLE RIUNIONI PARTECIPANO I RAPPRESENTANTI DEI SERVIZI COMPETENTI DELLA COMMISSIONE .  ARTICOLO 12  AI LAVORI DI SEGRETERIA DEL COMITATO PROVVEDONO I SERVIZI DELLA COMMISSIONE .  ARTICOLO 13  PER LA VALIDITA DELLE DELIBERAZIONI OCCORRE LA PRESENZA DI DUE TERZI DEI MEMBRI .  ARTICOLO 14  FERME RESTANDO LE DISPOSIZIONI DELL'ARTICOLO 214 DEL TRATTATO , LE PERSONE CHE ASSISTONO ALLE RIUNIONI DEL COMITATO E DEI GRUPPI DI LAVORO SONO TENUTE A NON DIVULGARE LE INFORMAZIONI DI CUI SONO VENUTE A CONOSCENZA NELL'AMBITO DEI LAVORI DEL COMITATO , QUANDO LA COMMISSIONE FA PRESENTE CHE IL PARERE RICHIESTO RIGUARDA UNA MATERIA DI CARATTERE RISERVATO .  ARTICOLO 15  PREVIA CONSULTAZIONE DEL COMITATO , LA COMMISSIONE HA LA FACOLTA DI MODIFICARE LA PRESENTE DECISIONE ALLA LUCE DELL'ESPERIENZA ACQUISITA .  FATTO A BRUXELLES , IL 28 NOVEMBRE 1967 .  PER LA COMMISSIONE  IL PRESIDENTE  JEAN REY


title: Decisione (PESC) 2015/927 del Comitato politico e di sicurezza, del 9 giugno 2015, relativa alla nomina del capo della missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) e che abroga la decisione EUSEC/1/2012 (EUSEC/1/2015)

text:
               17.6.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 150/21

         DECISIONE (PESC) 2015/927 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
   del 9 giugno 2015
   relativa alla nomina del capo della missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) e che abroga la decisione EUSEC/1/2012 (EUSEC/1/2015)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38,
   vista la decisione 2010/565/PESC del Consiglio, del 21 settembre 2010, relativa alla missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) (1), in particolare l'articolo 8,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell'articolo 8 della decisione 2010/565/PESC, il Comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38, terzo comma, del trattato sull'Unione europea, ad assumere le decisioni pertinenti ai fini dell'esercizio del controllo politico e della direzione strategica dell'EUSEC RD Congo, comprese le decisioni relative alla nomina di un capomissione.

               (2)

               L'8 giugno 2015, il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/883 (2) che proroga la missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo («EUSEC RD Congo») fino al 30 giugno 2016.

               (3)

               Il 2 ottobre 2012, il CPS ha adottato la decisione EUSEC 1/2012 (3) recante la nomina del Colonnello Jean-Louis NURENBERG quale capomissione dell'EUSEC RD Congo.

               (4)

               L'Alto rappresentante dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di nominare il colonnello Johan DE LAERE capomissione dell'EUSEC RD Congo, in sostituzione del Colonnello Jean-Louis NURENBERG, per un periodo di un anno a decorrere dal 1o luglio 2015,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il colonnello Johan DE LAERE è nominato capo della missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) a decorrere dal 1o luglio 2015 e sino al 30 giugno 2016.
   Articolo 2
   La decisione EUSEC/1/2012 del Comitato politico e di sicurezza è abrogata a decorrere dal 1o luglio 2015.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o luglio 2015.

      Fatto a Bruxelles, il 9 giugno 2015

            Per il Comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         W. STEVENS

      (1)  GU L 248 del 22.9.2010, pag. 59.

      (2)  Decisione (PESC) 2015/883 del Consiglio, dell'8 giugno 2015, che modifica e proroga la decisione 2010/565/PESC relativa alla missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) (GU L 143 del 9.6.2015, pag. 14).

      (3)  Decisione EUSEC/1/2012 del comitato politico e di sicurezza, del 2 ottobre 2012, relativa alla nomina del capo della missione di consulenza e di assistenza dell'Unione europea per la riforma del settore della sicurezza nella Repubblica democratica del Congo (EUSEC RD Congo) (GU L 272 del 6.10.2012, pag. 19).


title: 2003/196/: Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 196/03/COL, del  5 novembre 2003 , che modifica per la trentottesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 9B: Denunce – Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali

text:
               10.5.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 123/28

      DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

   n. 196/03/COL
   del 5 novembre 2003
   che modifica per la trentottesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 9B: Denunce – Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   VISTO l'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il Protocollo 26,
   VISTO l’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (2), in particolare l’articolo 24, l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e l’articolo 1, della parte I, del protocollo 3 (3),
   CONSIDERANDO CHE, ai sensi dell'articolo 24 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, l'Autorità di vigilanza EFTA ha il compito di applicare le disposizioni dell’accordo SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO CHE, ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, l'Autorità di vigilanza EFTA emette avvisi od orientamenti nei settori definiti dall'accordo SEE, quando tale accordo o l'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte esplicitamente lo prevedano oppure quando l'Autorità di vigilanza EFTA lo ritenga necessario,
   RAMMENTANDO le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (4) adottate il 19 gennaio 1994 dall'Autorità di vigilanza EFTA (5),
   CONSIDERANDO CHE il 16 maggio 2003 la Commissione europea ha pubblicato un nuovo formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali (6),
   CONSIDERANDO CHE tale formulario è rilevante anche per lo Spazio economico europeo;
   CONSIDERANDO CHE si deve garantire l'applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato;
   CONSIDERANDO CHE, ai sensi del punto II del capo «DISPOSIZIONI GENERALI» alla fine dell'allegato XV all'accordo SEE, l'Autorità di vigilanza, dopo aver consultato la Commissione europea, ha il compito di adottare gli atti corrispondenti a quelli adottati dalla Commissione;
   VISTO il parere della Commissione europea;
   RICORDANDO CHE l’Autorità di vigilanza EFTA ha consultato al riguardo gli Stati EFTA nella riunione multilaterale del venerdì 20 giugno 2003,
   DECIDE:

               1.

               La guida agli aiuti di Stato è integrata da un nuovo capitolo 9B: «Denunce — Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali».

               2.

               Nell'allegato I della guida agli aiuti di Stato è inserita una nuova sezione III «Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali».

               3.

               Il nuovo capitolo 9B e la nuova sezione III dell'allegato I si trovano nell'allegato alla presente decisione.

               4.

               La presente decisione è notificata agli Stati EFTA con lettera recante copia della decisione stessa e dell'allegato.

               5.

               In conformità con la lettera d) del protocollo 27 dell'accordo SEE, la Commissione europea è informata della decisione mediante invio di copia della stessa e dell'allegato.

               6.

               La presente decisione e il suo allegato sono pubblicati nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

               7.

               La presente decisione fa fede in lingua inglese.

      Fatto a Bruxelles, il 5 novembre 2003.

            Per l'Autorità di vigilanza EFTA,

         Einar M. BULL

            Presidente

         Hannes HAFSTEIN

            Membro del collegio

      (1)  In appresso denominato accordo SEE.

      (2)  In appresso denominato accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte.

      (3)  Protocollo 3 dell'accordo sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte, come modificato dagli Stati EFTA il 10 dicembre 2001. Le modifiche sono entrate in vigore il 28 agosto 2003.

      (4)  In appresso denominate «guida».

      (5)  Pubblicato inizialmente nella GU L 231 del 3.9.1994 e nel supplemento SEE n. 32 della stessa data, modificato da ultimo con decisione del Collegio n.264/02COL del 18.12.2002, non ancora pubblicata.

      (6)  Formulario per la presentazione di reclami in materia di presunti aiuti di Stato illegali (GU C 116 del 16.5.2003, pag. 3).

      ALLEGATO

         «9B DENUNCE — FORMULARIO PER LA PRESENTAZIONE DI DENUNCE IN MATERIA DI PRESUNTI AIUTI DI STATO ILLEGALI
         L'articolo 1, paragrafo 3, della parte I, nonché l'articolo 2, paragrafo 1, della parte II del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte dispongono che i progetti diretti a istituire o modificare aiuti siano comunicati all'Autorità di vigilanza, in tempo utile affinché possa presentare le sue osservazioni. Lo Stato EFTA interessato non può dare esecuzione alle misure previste prima che tale procedimento sia arrivato a una decisione finale.
         L'aiuto di Stato cui sia stata data esecuzione in violazione delle citate disposizioni, costituisce “aiuto illegale”.
         A norma dell'articolo 10, paragrafo 1, parte II del Protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l' Autorità di vigilanza EFTA esamina senza indugio le informazioni di cui sia eventualmente in possesso, in merito a presunti aiuti illegali, da qualsiasi fonte esse provengano.
         Inoltre, a norma dell'articolo 20, paragrafo 2, parte II del succitato protocollo, ogni parte interessata può informare l'Autorità di vigilanza EFTA di ogni presunto aiuto illegale e di ogni presunta attuazione abusiva di aiuti (“la denuncia”).
         Qualunque persona fisica o giuridica, può presentare una denuncia all'Autorità di vigilanza EFTA. Il procedimento è gratuito. Ai fini dell'esame della denuncia, l'Autorità di vigilanza EFTA è tenuta a rispettare le regole procedurali indicate nel protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte e in particolare i diritti di difesa dello Stato EFTA.
         Inoltre, in alternativa o in aggiunta alla presentazione della denuncia all'Autorità di vigilanza EFTA, i terzi, i cui interessi siano stati lesi dalla concessione di un aiuto illegale, di norma possono adire i tribunali nazionali.
         Tuttavia l'Autorità di vigilanza EFTA non può offrire consigli sui procedimenti nazionali disponibili nei singoli casi.
         Il formulario contenuto nell'Allegato I, sezione III della presente guida indica le informazioni di cui l'Autorità di vigilanza EFTA ha bisogno per poter dar seguito ad una denuncia concernente un presunto aiuto illegale o un'attuazione abusiva di aiuti. Qualora non sia possibile compilare il formulario in tutte le sue parti, si prega di indicarne le ragioni.
         Il formulario è accessibile sul server Internet dell'Autorità di vigilanza EFTA all'indirizzo seguente: http://www.eftasurv.int
         Il sito web dell'Autorità di vigilanza EFTA contiene anche molte informazioni sulle norme in materia di aiuti di Stato, in vigore nello Spazio economico europeo, che possono essere utili agli autori delle denunce o ai loro consulenti per compilare il formulario.
         Il formulario deve essere inviato al seguente indirizzo:

                     Autorità di vigilanza EFTA

                     Direzione Concorrenza e aiuti di Stato

                     74, Rue de Trèves

                     B-1040 Brussels

               SEZIONE III
         Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali
         Il formulario deve essere inviato al seguente indirizzo:

                     Autorità di vigilanza EFTA

                     Direzione Concorrenza e aiuti di Stato

                     74, Rue de Trèves

                     B-1040 Brussels

               I.A.   Informazioni concernenti l'autore della denuncia
         I.1.   Nome e cognome dell'autore della denuncia o denominazione dell'impresa.
         I.2.   Indirizzo o sede sociale.
         I.3.   Telefono, fax, indirizzo di posta elettronica.
         I.4.   Nome, indirizzo, telefono, fax, indirizzo di posta elettronica della persona da contattare:
         I.5.   I.5. Qualora l'autore della denuncia sia un'impresa, breve descrizione del settore(i) e luogo(i) di attività del denunciante:
         I.6.   I.6. Si prega di riassumere brevemente in che modo la concessione del presunto aiuto leda gli interessi dell'autore della denuncia:
         I.B.   Informazioni concernenti il rappresentante del denunciante
         I.7.   Qualora la denuncia sia presentata per conto di terzi (persona fisica o giuridica) si prega inoltre di fornire nome, indirizzo, fax, indirizzo di posta elettronica del rappresentante e allegare prova scritta attestante che il rappresentante è autorizzato ad agire.
         II.   Informazioni relative allo Stato EFTA
         II.1.   Stato EFTA:
         II.2.   Livello al quale è stato concesso il presunto aiuto di Stato illegale:

                     —

                     governo centrale

                     —

                     regione (pregasi specificare)

                     —

                     altro (pregasi specificare)

               III.   Informazioni relative alle presunte misure di aiuto oggetto del reclamo
         III.1.   Si tratta di una denuncia relativa a un presunto regime di aiuto o ad un presunto aiuto individuale?
         III.2.   Qual è la data di erogazione del presunto aiuto o di esecuzione del presunto regime di aiuto? Qual è la durata, ammesso che sia nota, del presunto regime di aiuto?
         III.3.   A quale(i) settore(i) economico(i) si applica il presunto aiuto in causa?
         III.4.   Qual è l'ammontare del presunto aiuto? In quale forma è stato concesso (prestiti, sovvenzioni, garanzie, incentivi o esenzioni fiscali ecc.)?
         III.5.   Chi è il beneficiario? Nel caso di un regime di aiuti, indicare chi è ammissibile al presunto aiuto.
         Si prega di fornire il maggior numero possibile di informazioni, inclusa la descrizione delle principali attività dell(e)'impresa(e).
         III.6.   Qual è l'obiettivo del presunto aiuto, se noto?
         IV.   Motivi della denuncia
         Si prega di spiegare dettagliatamente i motivi della denuncia, incluse le ragioni per cui è stata presentata, quali regole del diritto SEE sarebbero state violate dalla concessione del presunto aiuto in questione e in che modo esso avrebbe influenzato le condizioni di concorrenza nello Spazio economico europeo e gli scambi fra parti contraenti.
         Se il presunto aiuto in questione ha leso gli interessi commerciali del reclamante, spiegare in che modo.
         V.   Informazioni relative ad altri procedimenti
         V.1.   Informazioni relative ad altre iniziative intraprese presso l'Autorità di Vigilanza EFTA (allegando, se possibile, copia della corrispondenza):
         V.2.   Informazioni relative ad altre iniziative intraprese presso i servizi della Commissione europea (allegando, se possibile, copia della corrispondenza):
         V.3.   Contatti già stabiliti a livello delle autorità nazionali (ad esempio, organismi dell'amministrazione centrale, regionale o locale, ombudsman, ecc. se possibile allegando copia della corrispondenza):
         V.4.   Ricorso ai tribunali nazionali o altri procedimenti (ad esempio arbitrato o conciliazione). (Indicare se sia stata già adottata una decisione o sentenza allegando, eventualmente, copia della medesima):
         VI.   Documenti giustificativi
         Elencare eventuali documenti o prove forniti a sostegno della denuncia allegandone copia. Se possibile, inviare copia della legge o della norma nazionale che costituisce la base giuridica per l'erogazione del presunto aiuto.
         VII.   Riservatezza
         Come è noto, per tutelare i diritti di difesa dello Stato EFTA interessato, l'Autorità di Vigilanza EFTA può essere tenuta a rivelare l'identità del denunciante e a portare a conoscenza di detto Stato eventuali documenti giustificativi o il contenuto dei medesimi. Ove si desideri che non vengano divulgati l'identità dell'autore della denuncia o determinati documenti o informazioni, si prega di indicarlo chiaramente, segnalando specificamente le parti riservate dei documenti in questione, oltre a motivare il rifiuto alla divulgazione.
         Luogo, data e firma dell'autore della denuncia»


Avis juridique important

|

31977D0585

77/585/CEE: Decisione del Consiglio, del 25 luglio 1977, relativa alla conclusione della convenzione per la protezione del Mare Mediterraneo dall'inquinamento e del protocollo sulla prevenzione dell'inquinamento del Mare Mediterraneo dovuto allo scarico di rifiuti da parte di navi e di aeromobili

Gazzetta ufficiale n. L 240 del 19/09/1977 pag. 0001 - 0002 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 3 pag. 0176  edizione speciale spagnola: capitolo 15 tomo 2 pag. 0003  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 3 pag. 0176  edizione speciale portoghese: capitolo 15 tomo 2 pag. 0003

Decisione del Consiglio, del 25 luglio 1977, relativa alla conclusione della convenzione per la protezione del Mare Mediterraneo dall'inquinamento e del protocollo sulla prevenzione dell'inquinamento del Mare Mediterraneo dovuto allo scarico di rifiuti da parte di navi e di aeromobiliIL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 235,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo (1),(1) GU n. C 259 del 4. 11. 1976, pag.42 .considerando che l'articolo 24 della convenzione per la protezione del Mare Mediterraneo dall'inquinamento dispone che quest'ultima e i protocolli ad essa relativi possono essere firmati dalla Comunità economica europea ;considerando che la dichiarazione del Consiglio delle Comunità europee e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in seno al Consiglio, del 22 novembre 1973, concernente un programma di azione delle Comunità europee in materia di ambiente (2);(2) GU n. C 112 del 20. 12. 1973, pag.1 .considerando in particolare che detto programma pone in rilievo che l'inquinamento dei mari riguarda la Comunità, sia per la funzione essenziale che il mare svolge nei processi di conservazione e di sviluppo delle specie, sia per l'importanza che la navigazione e i trasporti maritimi rivestono per l'armonioso sviluppo economico della Comunità ;considerando inoltre che il suddetto programma e la direttiva 76/464/CEE del Consiglio, del 4 maggio 1976, concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico della Comunità (3), prevedono che la Comunità svolga talune azioni al fine di ridurre i vari tipi di inquinamento marino ;(3) GU n. L 129 del 18. 5 1976, pag.23.considerando che la convenzione per la protezione del Mare Mediterraneo dall'inquinamento prevede in particolare l'adozione di misure appropriate per prevenire e ridurre sia l'inquinamento dovuto allo scarico di rifiuti da parte di navi e di aeromobili, sia quello causato dall'esplorazione e dallo sfruttamento della piattaforma continentale, del fondo e del sottosuolo marino, sia l'inquinamento di origine tellurica ;considerando che, ai sensi dell'articolo 23 della convenzione, nessuna può divenire parte contraente della convenzione senza contemporaneamente divenire parte di almeno uno dei protocolli, e che nessuno può divenire parte contraente di uno qualsiasi dei protocolli senza essere o divenire contemporaneamente parte contraente della convenzione ;considerando che la conclusione da parte della Comunità di detta convenzione e del protocollo sulla prevenzione dell'inquinamento del Mare Mediterraneo dovuto allo scarico di rifiuti da parte di navi e di aeromobili risulta necessaria per raggiungere, nel funzionamento del mercato comune, uno degli scopi della Comunità nei settori della protezione dell'ambiente e della qualità della vita, e che i poteri d'azione a tal uopo richiesti non sono stati previsti dal trattato ;considerando che la convenzione e il protocollo sono stati firmati il 13 settembre 1976 a nome della Comunità,DECIDE :Articolo 1Sono conclusi, a nome della Comunità economica europea, la convenzione per la protezione del Mare Mediterraneo dall'inquinamento e il protocollo sulla prevenzione del Mare Mediterraneo dovuto allo scarico di rifiuti da parte di navi e di aeromobili .I testi della convenzione e del protocollo sono allegati alla presente decisione .Articolo 2Il presidente del Consiglio delle Comunità europee procede, per quanto concerne la Comunità economica europea, al deposito dell'atto di conclusione di cui all'articolo 25 della convenzione (4) .(4) La data di entrata in vigore della convenzione e del relativo protocollo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee a cura del segretariato generale del Consiglio .Fatto a Bruxelles, addì 25 luglio 1977 .Per il ConsiglioIl PresidenteH . SIMONET


Avis juridique important

|

31976D0559

76/559/CEE: Decisione della Commissione, del 15 giugno 1976, che istituisce un comitato consultivo veterinario

Gazzetta ufficiale n. L 171 del 30/06/1976 pag. 0037 - 0039 edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 15 pag. 0190  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 10 pag. 0178  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 10 pag. 0178

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 15 giugno 1976  che istituisce un comitato consultivo veterinario  ( 76/559/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  considerando che alla Commissione interessano i pareri delle categorie professionali e dei consumatori sui problemi posti dall ' armonizzazione delle legislazioni in campo veterinario ;  considerando che il Comitato economico e sociale ha dichiarato in una relazione trasmessa il 24 maggio 1972 « che sarebbe quanto mai auspicabile che venisse creato , come già nel quadro dell ' organizzazione dei mercati agricoli , accanto al comitato permanente per i prodotti alimentari e al comitato veterinario permanente , un comitato consultivo composto di rappresentati delle varie categorie economiche e sociali » ;  considerando che tutte le professioni direttamente interessate all ' armonizzazione delle legislazioni veterinarie , nonchù i consumatori , devono poter partecipare all ' elaborazione dei pareri chiesti dalla Commissione ;  considerando che le associazioni professionali dell ' agricoltura , dell ' industria , del commercio e dei lavoratori e le associazioni dei consumatori degli Stati membri hanno costituito organizzazioni a livello comunitario ,  DECIDE :  Articolo 1  1 . Presso la Commissione è istituito un comitato consultivo veterinario , in appresso denominato comitato .  2 . Il comitato è composto di rappresentanti di organizzazioni dell ' agricoltura , dell ' industria , del commercio , dei lavoratori , dei consumatori e della Federazione dei veterinari della Comunità economica europea .  Articolo 2  1 . Il comitato può essere consultato dalla Commissione su tutti i problemi inerenti all ' armonizzazione delle legislazioni veterinarie .  2 . Il presidente del comitato può far presente alla Commissione l ' opportunità di consultare il comitato medesimo su una questione che rientri nella competenza di quest ' ultimo e in merito alla quale il suo parere non sia stato richiesto .  Il presidente agisce in tal senso particolarmente su richiesta di una delle categorie che compongono il comitato .  Articolo 3  1 . Il comitato è composto di 14 membri permanenti e , al massimo , di 24 membri non permanenti .  2 . I seggi dei membri permanenti sono attribuiti come segue :  - due ai produttori agricoli ,  - due alle cooperative agricole ,  - due all ' industria ,  - due al commercio ,  - due ai lavoratori ,  - due ai consumatori ,  3 . Due seggi di membri permanenti sono inoltre attribuiti a rappresentanti dell ' organizzazione professionale dei veterinari , costituita a livello comunitario .  4 . Ciascun settore economico di cui all ' articolo 3 , paragrafo 2 , può designare , al massimo , 4 membri non permanenti .  Articolo 4  1 . I membri permanenti del comitato sono nominati dalla Commissione su proposta dei seguenti organismi :  - per i seggi attribuiti a norma dell ' articolo 3 , paragrafo 2 :  produttori agricoli :  Comitato delle organizzazioni professionali della Comunità economica europea ( COPA ) ;  cooperative agricole :  Comitato generale della cooperazione agricola della Comunità economica europea ( COGECA ) ;  industria :  Unione delle industrie della Comunità europea ( UNICE ) ;  commercio  Comitato delle organizzazioni commerciali dei paesi della Comunità economica europea ( COCCEE ) ;  lavoratori :  Confederazione europea dei sindacati ( CESA ) ;  consumatori :  Comitato consultivo dei consumatori , istituito con decisione della Commissione del 25 settembre 1973 ;  - per i seggi attribuiti a norma dell ' articolo 3 , paragrafo 3 :  Federazione dei veterinari della Comunità economica europea .  2 . Per ogni seggio i predetti organismi propongono due candidati di diversa nazionalità .  3 . Gli organismi indicati al paragrafo 1 , primo trattino , del presente articolo propongono alla Commissione , a mezzo lettera inviata al segretariato quale è definito all ' articolo 9 , paragrafo 3 , almeno 8 giorni prima di ciascuna riunione , gli altri loro rappresentanti in seno al comitato .  Articolo 5  1 . I membri permanenti del comitato restano in carica tre anni e il loro mandato è rinnovabile ; Le funzioni esercitate non sono retribuite .  Al termine del triennio , i membri permanenti del comitato rimangono in carica fino alla loro sostituzione o al rinnovo del loro mandato .  Il mandato di un membro permanente scade prima dello spirare del triennio in caso di dimissioni o di decesso dell ' interessato .  Il mandato di un membro permanente può altresì essere revocato se l ' organismo che ha presentato la candidatura chiede che l ' interessato venga sostituito . In tal caso si provvede alla sua sostituzione per la rimanente durata del mandato secondo la procedura di cui all ' articolo 4 , paragrafi 1 e 2 .  2 . A titolo informativo , la Commissione pubblica l ' elenco dei membri permanenti nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Articolo 6  1 . Il presidente del comitato e i due vicepresidenti sono scelti per la durata di tre anni fra i membri permanenti e vengono designati da questi ultimi .  2 . L ' elezione avviene a maggioranza di due terzi dei membri permanenti presenti , per il primo scrutinio , e a maggioranza dei membri permanenti presenti , per gli scrutini successivi .  3 . I vicepresidenti sono scelti tra i rappresentanti delle categorie economiche oppure tra quelli della organizzazione di cui all ' articolo 4 , paragrafo 1 , ultimo trattino , alle quali non appartiene il presidente . Il comitato può designare altri membri a far parte dell ' ufficio di presidenza , seguendo la medesima procedura . In tal caso , l ' ufficio di presidenza comprendre , oltre al presidente, un rappresentante al massimo di ciascuna categoria economica rappresentata in seno al comitato .  L ' ufficio di presidenza prepara ed organizza i lavori del comitato .  Articolo 7  Il presidente può invitare ad assistere ai lavori del comitato e dei gruppi di lavoro , in qualità di esperto , chiunque abbia una competenza specifica su una delle questioni iscritte all ' ordine del giorno .  Gli esperti partecipano alle deliberazioni per la sola questione che ha motivato la loro presenza .  Articolo 8  Il comitato può costituire gruppi di lavoro , incaricati di riferirgli sulle materie da esso stabilite .  Articolo 9  1 . Il comitato si riunisce presso la sede della Commissione su convocazione di quest ' ultima . L ' ufficio di presidenza si riunisce su convocazione del presidente , d ' intesa con la Commissione .  2 . I rappresentanti dei servizi interessati della Commissione partecipano alle riunioni del comitato , dell ' ufficio di presidenza e dei gruppi di lavoro .  3 . I servizi della Commissione provvedono ai compiti di segreteria del comitato e dei gruppi di lavoro .  Articolo 10  Le deliberazioni del comitato vertono sulle domande di parere formulate dalla Commissione . Esse non sono seguite da votazione .  Nel chiedere il parere del comitato , la Commissione ha facoltà di fissare il termine entro il quale esso dovrà essere espresso .  Le posizioni sostenute dalle categorie rappresentate figurano in un resoconto trasmesso alla Commissione .  Qualora il parere richiesto sia espresso all ' unanimità , il comitato redige conclusioni comuni che vengono allegate al resoconto .  I risultati delle deliberazioni del comitato sono comunicati dalla Commissione al Consiglio e al comitato veterinario permanente , dietro richiesta di questi ultimi .  Articolo 11  Fatto salvo il disposto dell ' articolo 214 del trattato , i partecipanti alle riunioni del comitato sono tenuti a non divulgare le informazioni di cui siano venuti a conoscenza attraverso i lavori del comitato o dei gruppi di lavoro qualora la Commissione li avverta che il parere richiesto o il quesito posto riguarda una materia di carattere riservato .  Articolo 12  La presente decisione entra in vigore il 15 giugno 1976 .  Fatto a Bruxelles , il 15 giugno 1976 .  Per la Commissione  P . J . LARDINOIS  Membro della Commissione