title: 2005/928/CE: Decisione della Commissione, del  20 dicembre 2005 , relativa all’armonizzazione della banda di frequenze 169,4-169,8125 MHz nella Comunità europea  [notificata con il numero C(2005) 5503]   (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               27.12.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 344/47

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 20 dicembre 2005
   relativa all’armonizzazione della banda di frequenze 169,4-169,8125 MHz nella Comunità europea
   [notificata con il numero C(2005) 5503]
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2005/928/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la decisione n. 676/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa ad un quadro normativo per la politica in materia di spettro radio nella Comunità europea (Decisione spettro radio) (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La direttiva 90/544/CEE, del 9 ottobre 1990, sulle bande di frequenza designate per l’introduzione coordinata nella Comunità del servizio pubblico paneuropeo di radioavviso terrestre (direttiva ERMES) (2) è stata abrogata il 27 dicembre 2005 tramite direttiva 2005/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3). La direttiva faceva obbligo agli Stati membri di designare quattro canali nella banda dello spettro radio 169,4 – 169,8 MHz per il servizio pubblico paneuropeo di radioavviso terrestre (di seguito denominato «ERMES») e di predisporre, quanto prima, piani per consentire al servizio ERMES di occupare l’intera banda 169,4 – 169,8 MHz a seconda della domanda del mercato.

               (2)

               L’utilizzo della banda dello spettro radio 169,4 – 169,8 MHz per i servizi ERMES nella Comunità si è ridotto in modo significativo se non addirittura cessato completamente; ne deriva che questa banda non è più utilizzata in modo efficiente da ERMES e che pertanto potrebbe essere impiegata meglio per rispondere ad altre esigenze delle politiche comunitarie.

               (3)

               A norma dell’articolo 4, paragrafo 2, della Decisione spettro radio, il 7 luglio 2003 la Commissione ha incaricato la Conferenza europea delle amministrazioni delle poste e delle telecomunicazioni (di seguito «la CEPT») di raccogliere informazioni sulle attuali e future possibili applicazioni della banda 169,4 – 169,8 MHz, di individuare un elenco di opzioni alternative per l’utilizzo di detta banda dello spettro radio, segnatamente quelle non esclusivamente connesse alle tradizionali comunicazioni elettroniche. La CEPT è stata incaricata di valutare, per ciascuna possibile applicazione, le modalità di coesistenza tra le varie applicazioni e la possibilità di utilizzare bande dello spettro radio alternative, conformemente ai principi enunciati dalla direttiva quadro. La banda di frequenze in questione, che è già parzialmente armonizzata, è adatta per alcune applicazioni relative all’instaurazione e al funzionamento del mercato interno in diversi settori delle politiche comunitarie, alcune delle quali possono contribuire ad aiutare i disabili o coadiuvare la collaborazione nei settori della giustizia e degli affari interni nell’Unione europea.

               (4)

               L’articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro) (4) fa obbligo agli Stati membri di promuovere gli interessi dei cittadini dell’Unione europea, tra l’altro, prendendo in considerazione le esigenze di gruppi sociali specifici, in particolare delle persone audiolese e le persone che necessitano urgentemente di assistenza.

               (5)

               Sulla scorta delle ricerche tecniche e delle informazioni raccolte, la CEPT ha confermato che nonostante l’adozione della direttiva 90/544/CEE, l’utilizzo di questo spettro radio per ERMES è rimasto molto limitato e che le esigenze relative ai sistemi di radiomessaggeria o di radioavviso sono cambiate in Europa giacché tali funzioni sono state sostituite da altre tecnologie quali i servizi di messaggeria breve (SMS) su rete GSM.

               (6)

               Conseguentemente si rende necessario modificare l’attribuzione dei diversi componenti della banda di frequenze 169,4 – 169,8 MHz dello spettro radio riservato ai servizi ERMES al fine di assicurare un utilizzo più efficiente di tale spettro radio pur preservandone il carattere armonizzato.

               (7)

               In ossequio al mandato la CEPT ha elaborato un nuovo piano delle frequenze e una nuova disposizione dei canali che consente la condivisione della banda dello spettro radio 169,4 – 169,8 MHz da parte di sei tipi di applicazioni selezionate, al fine di rispondere a varie esigenze delle politiche comunitarie. Tali esigenze riguardano l’assistenza tramite l’utilizzo di apparecchi acustici per le persone che soffrono di deficit uditivo, per le quali l’esistenza di una banda di frequenze armonizzata nella Comunità migliorerebbe le condizioni di spostamento tra gli Stati membri e ridurrebbe i prezzi degli apparecchi grazie alle economie di scala; lo sviluppo del mercato interno dei sistemi di telesoccorso che consentono alle persone anziane o disabili di inviare richieste di aiuto in situazioni di emergenza; i sistemi di tracciabilità e rintracciabilità che consentono di localizzare e recuperare nella Comunità beni rubati; i sistemi di telerilevamento di contatori da parte delle aziende di erogazione idrica e elettrica; e i sistemi di radiomessaggeria esistenti, quali i servizi ERMES e i sistemi di radiocomunicazione mobile privata (PMR) utilizzati temporaneamente per coprire speciali manifestazioni di durata limitata, che può variare da qualche giorno a qualche mese.

               (8)

               I risultati dei lavori svolti nell’ambito del mandato conferito alla CEPT, che la Commissione giudica soddisfacenti, devono essere resi applicabili nella Comunità e attuati dagli Stati membri. Le rimanenti autorizzazioni relative ai servizi ERMES e/o PMR che non sono conformi al nuovo piano delle frequenze e alle disposizioni sui canali devono conservare loro validità fino alla loro scadenza o fino a che le applicazioni ERMES e/o PMR in questione possano essere trasferite verso altre idonee bande di frequenza dello spettro radio senza oneri eccessivi.

               (9)

               Nel concedere l’accesso allo spettro radio si deve applicare il sistema di autorizzazioni meno oneroso, conformemente alla direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa alle autorizzazioni per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (direttiva autorizzazioni) (5), compresa l’assenza di diritti d’uso individuali.

               (10)

               Fatte salve le esigenze in materia di spettro di alcune politiche specifiche che possono richiedere l’attribuzione esclusiva di frequenze, in linea generale è opportuno proporre delle distribuzioni il più possibile generiche per le bande dello spettro radio in modo da poter orientarne l’utilizzo unicamente in base agli specifici limiti d’uso, quali il coefficiente di utilizzo o i livelli di potenza, e garantire, con l’applicazione di norme armonizzate riconosciute conformemente alla direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità (6), che le apparecchiature operanti sulle frequenze attribuite dello spettro radio rendano minimo il consumo delle risorse di tale spettro in modo da evitare interferenze nocive.

               (11)

               Il coordinamento dei canali tra paesi confinanti con riferimento alla fascia di alta potenza della banda 169,4 – 169,8125 MHz sarà assicurato tramite accordi bilaterali o multilaterali.

               (12)

               Per assicurare anche nel lungo periodo un utilizzo efficiente della banda 169,4 – 169,8125 MHz le amministrazioni devono continuare a studiare le possibilità di incrementare l’efficienza, in particolare l’utilizzo della banda di sicurezza.

               (13)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato sullo spettro radio,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Oggetto
   Oggetto della presente decisione è l’armonizzazione delle condizioni relative alla disponibilità e all’utilizzo efficiente della banda di frequenze 169,4 – 169,8125 MHz dello spettro radio nella Comunità.
   Articolo 2
   Definizioni
   Ai fini della presente decisione, si intende per:

               a)

               «apparecchio acustico» un sistema di comunicazioni radio che solitamente include uno o più radiotrasmettitori e una o più riceventi e consente alle persone affette da deficit uditivo di aumentare la loro capacità uditiva;

               b)

               «sistema di telesoccorso», un sistema e la rete di comunicazioni radio affidabili che comprende un apparecchio portatile che consente a una persona bisognosa d’aiuto, in uno spazio limitato, di trasmettere una richiesta di assistenza con un semplice gesto;

               c)

               «sistemi di telelettura per contatori», un sistema che consente il monitoraggio a distanza dello stato, la telemisurazione e i comandi di servizio attraverso l’uso di dispositivi di radiocomunicazione;

               d)

               «sistemi di tracciabilità e rintracciabilità di beni», un sistema che consente di tracciare e localizzare beni patrimoniali in vista del loro recupero, consistenti generalmente in un radiotrasmettitore posto sull’oggetto da proteggere e in un ricevitore e che possono comprendere anche un allarme;

               e)

               «sistema di radioavviso», un sistema che consente comunicazioni radio unidirezionali tra l’emittente e il destinatario utilizzando una stazione base e un dispositivo portatile come ricevitore;

               f)

               «comunicazioni radio mobili private (PMR)», un servizio di comunicazioni mobili terrestre che utilizza le modalità simplex, semi-duplex e eventualmente duplex completo a livello del terminale per assicurare le comunicazioni tra un gruppo chiuso di utenti.

         Articolo 3
   Applicazioni armonizzate
   1.   La banda dello spettro radio 169,4 – 169,8125 MHz è suddivisa in una fascia di bassa potenza e una fascia di alta potenza. Il relativo piano delle frequenze e le disposizioni concernenti i canali sono riportati nell’allegato alla presente decisione.
   2.   La fascia di bassa potenza dello spettro radio 169,4 – 169,8125 MHz è occupata dalle seguenti applicazioni privilegiate:

               a)

               utilizzo esclusivo per apparecchi acustici;

               b)

               utilizzo esclusivo per sistemi di telesoccorso;

               c)

               utilizzo non esclusivo per sistemi di telerilevamento contatori;

               d)

               utilizzo non esclusivo per trasmittenti di bassa potenza dei sistemi di tracciabilità e rintracciabilità.

         3.   La fascia di alta potenza della banda 169,4 – 169,8 MHz è occupata dalle seguenti applicazioni privilegiate:

               a)

               trasmittenti di alta potenza per sistemi di tracciabilità e rintracciabilità;

               b)

               sistemi di radioavviso esistenti o sistemi di radioavviso trasferiti da altri canali della banda dello spettro radio.

         4.   La banda dello spettro radio 169,4 – 169,8125 MHz può essere utilizzata per applicazioni alternative a condizione che non impediscano l’attuazione armonizzata delle applicazioni privilegiate. Dette applicazioni alternative sono:

               a)

               apparecchi acustici, per la parte non esclusiva di bassa potenza della banda dello spettro radio;

               b)

               i sistemi di tracciabilità e rintracciabilità, di radiovviso, oppure l’uso temporaneo o le comunicazioni radio mobili private su base nazionale nella fascia di alta potenza della banda.

         5.   La potenza irradiata massima nella fascia di bassa potenza dello spettro radio 169,4 – 169,8125 MHz è limitata a 0,5 watt di potenza effettiva irradiata (ERP). I coefficienti di utilizzo massimo per i sistemi di telelettura contatori e dei sistemi di tracciabilità e rintracciabilità nella fascia di bassa potenza dello spettro radio 169,4 – 169,8125 MHz sono, rispettivamente, inferiori a 10 % e a 1 %.
   6.   Può proseguire l’utilizzo della banda di frequenze 169,4 – 169,8125 MHz dello spettro radio da parte dei sistemi di radioavviso e delle comunicazioni radio mobili private autorizzato alla data di notificazione della presente decisone e non conforme alle disposizioni dell’articolo 3, paragrafi da 1 a 5, fintanto che rimangono valide le autorizzazioni per detti servizi, esistenti alla data di notificazione della presente decisione.
   Articolo 4
   Attuazione dell’articolo 3
   L’articolo 3 si applica a decorrere dal 27 dicembre 2005.
   Articolo 5
   Monitoraggio
   Gli Stati membri provvedono a monitorare l’utilizzo della banda 169,4 – 169,8125 MHz dello spettro radio al fine di assicurarne un uso efficiente e trasmettono i loro risultati alla Commissione.
   Articolo 6
   Destinatari
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, 20 dicembre 2005.

            Per la Commissione

         Viviane Reding

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 1.

      (2)  GU L 310 del 9.11.1990, pag. 28.

      (3)  GU L 344 del 27.12.2005, pag. 38.

      (4)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 33.

      (5)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 21.

      (6)  GU L 91 del 7.4.1999, pag. 10. Direttiva modificata dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

      ALLEGATO
      Piano di frequenze della banda 169,4 – 169,8125 MHz dello spettro radio

                  Applicazioni di bassa potenza

                  Banda di sicurezza

                  Applicazioni di alta potenza

                  Applicazioni specifiche di bassa potenza

                  Telesoccorso

                  Apparecchi acustici

                  Telesoccorso

                  Sistemi di tracciabilità e rintracciabilità

                  Radio avviso

                  Radio avviso

                  Radio avviso

                  Sistemi di tracciabilità e rintracciabilità

                  Sistemi di tracciabilità e rintracciabilità

                  Sistemi di radioavviso

                  Sistemi di tracciabilità e rintracciabilità

                  Apparecchi acustici

                  Utilizzo esclusivo

                  Questi canali possono essere usati su base nazionale per applicazioni di alta potenza quali i sistemi di radioavviso, rintracciabilità, utilizzo temporaneo o PMR.

                  12,5

                  12,5

                  50

                  12,5

                  12,5 (1)

                  1a

                  1b

                  2a

                  2b

                  3a

                  3b

                  4a

                  4b+5+6a

                  6b+7+8a

                  8b

                  9a

                  9b

                  10a

                  10b

                  11a

                  11b

                  12a

                  12b

                  13a

                  13b

                  14a

                  14b

                  15a

                  15b

                  16a

                  16b

                     Legenda:

                  Prima riga: categoria di applicazioni, vale a dire applicazioni di bassa potenza o applicazioni di alta potenza;
                  Seconda riga: applicazioni privilegiate:

                              —

                              Applicazioni specifiche di bassa potenza: cfr. articolo 3, paragrafo 2, lettere c) e d).

                              —

                              Telesoccorso: cfr. articolo 3, paragrafo 2, lettera b).

                              —

                              Apparecchi acustici: cfr. articolo 3, paragrafo 2, lettera a).

                              —

                              Sistema di tracciabilità e di rintracciabilità (parte di alta potenza): cfr. articolo 3, paragrafo 3, lettera a).

                              —

                              Sistemi di radioavviso: cfr. articolo 3, paragrafo 3, lettera b).

                        Terza riga: applicazioni alternative: cfr. articolo 3, paragrafo 4;
                  Quarta e quinta riga: griglia dei canali (in kHz) e numeri dei canali.

      Disposizione dei canali per la banda di frequenze 169,4 – 169,8125 MHz

                  Larghezza di banda 12,5 kHz

                  Larghezza di banda 25 kHz

                  Larghezza di banda 50 kHz

                  Numero del canale

                  Frequenza centrale

                  Numero del canale

                  Frequenza centrale

                  Numero del canale

                  Frequenza centrale

                  1a

                  169,406250

                  1

                  169,412500

                  1b

                  169,418750

                  «0»

                  169,437500

                  2a

                  169,431250

                  2

                  169,437500

                  2b

                  169,443750

                  3a

                  169,456250

                  3

                  169,462500

                  3b

                  169,468750

                  4a

                  169,481250

                  4

                  169,487500

                  4b

                  169,493750

                  «1»

                  169,512500

                  5a

                  169,506250

                  5

                  169,512500

                  5b

                  169,518750

                  6a

                  169,531250

                  6

                  169,537500

                  6b

                  169,543750

                  «2»

                  169,562500

                  7a

                  169,556250

                  7

                  169,562500

                  7b

                  169,568750

                  8a

                  169,581250

                  8

                  169,587500

                  8b

                  169,593750

                  «Banda di sicurezza» 12,5 kHz

                  9a

                  169,618750

                  9

                  169,62500

                  9b

                  169,631250

                  10a

                  169,643750

                  10

                  169,65000

                  10b

                  169,656250

                  11a

                  169,668750

                  11

                  169,67500

                  11b

                  169,681250

                  12a

                  169,693750

                  12

                  169,70000

                  12b

                  169,706250

                  13a

                  169,718750

                  13

                  169,72500

                  13b

                  169,731250

                  14a

                  169,743750

                  14

                  169,75000

                  14b

                  169,756250

                  15a

                  169,768750

                  15

                  169,77500

                  15b

                  169,781250

                  16a

                  169,793750

                  16

                  169,80000

                  16b

                  169,806250

         (1)  In considerazione della possibilità di utilizzare qualsiasi canale di alta potenza per le applicazioni destinate all’utilizzo temporaneo. Tuttavia, per agevolare il coordinamento transfrontaliero, i sistemi che utilizzano i canali di 25 kHz devono rispettare la griglia dei canali a partire dal limite inferiore del canale 9.


title: DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, E DELLA COMMISSIONE del 14 ottobre 1988 che stabilisce il regime applicabile agli scambi della Spagna e del Portogallo con il Marocco e la Siria per i prodotti del trattato CECA e che modifica la decisione 86/69/CECA (88/520/CECA) #

text:
Avis juridique important

|

41988D0520

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, E DELLA COMMISSIONE del 14 ottobre 1988 che stabilisce il regime applicabile agli scambi della Spagna e del Portogallo con il Marocco e la Siria per i prodotti del trattato CECA e che modifica la decisione 86/69/CECA (88/520/CECA)  -

Gazzetta ufficiale n. L 287 del 20/10/1988 pag. 0086 - 0087

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, E DELLA COMMISSIONE del 14 ottobre 1988 che stabilisce il regime applicabile agli scambi della Spagna e del Portogallo con il Marocco e la Siria per i  prodotti del trattato CECA e che modifica la decisione 86/69/CECA (88/520/CECA) I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, E LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio,  considerando che sono stati conclusi accordi fra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da un lato, e il Marocco (1) e la Siria (2), dall'altro;  considerando che i protocolli agli accordi succitati, da concludere a seguito dell'adesione della Spagna e del Portogallo alla Comunità, devono essere approvati dalle parti contraenti conformemente alle loro procedure;  considerando che, in attesa dell'espletamento di queste procedure, necessario per l'entrata in vigore di detti protocolli, è opportuno stabilire il regime applicabile agli scambi della Spagna e del Portogallo con il Marocco e la Siria in sostituzione  del regime definito della decisione 86/69/CECA (3), modificata da ultimo dalle decisioni 87/603/CECA (4) e 87/610/CECA (5);  considerando che la decisione 87/456/CECA (6) ha stabilito il regime applicabile agli scambi della Spagna e del Portogallo con l'Algeria, l'Egitto, la Giordania, il Libano e la Tunisia per i prodotti del trattato CECA, in attesa dell'entrata in vigore  dei protocolli da concludere con questi paesi a seguito dell'adesione della Spagna e del Portogallo;  considerando che è opportuno estendere agli scambi della Spagna e del Portogallo con il Marocco e la Siria l'applicazione della decisione 87/456/CECA;  considerando che è necessario modificare l'articolo 1 della decisione 86/69/CECA,  DECIDONO:    Articolo 1 Il Regno di Spagna e la Repubblica portoghese applicano agli scambi con il Marocco e la Siria il regime derivante dagli accordi tra gli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da un lato, e questi due paesi,  dall'altro, ferme restando le condizioni particolari indicate nella decisione 87/456/CECA.  Articolo 2 All'articolo 1 della decisione 86/69/CECA, i termini "Marocco" e "Siria" sono soppressi.  Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il 1g novembre 1988.  Essa è applicabile sino all'entrata in vigore dei protocolli con ciascuno dei paesi interessati.  Gli Stati membri e la Commissione prendono le misure necessarie all'esecuzione della presente decisione.   Fatto a Lussemburgo, addì 14 ottobre 1988.     Per i governi degli Stati membri V. PAPANDREOU Per la Commissione Jacques DELORS  (1) GU n. L 264 del 27. 9. 1978, pag. 1. (2) GU n. L 269 del 27. 9. 1978, pag. 1. (3) GU n. L 75 del 20. 3. 1986, pag. 26. (4) GU n. L 389 del 31. 12. 1987, pag. 61. (5) GU n. L 396 del 31. 12. 1987, pag. 69. (6) GU n. L 250 dell'1. 9. 1987, pag. 112.


title: 2009/484/CE: Decisione del Consiglio, del 6 aprile 2009 , relativa alla conclusione del protocollo addizionale dell’accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica sudafricana, dall’altro, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea

text:
               23.6.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 160/9

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 6 aprile 2009
   relativa alla conclusione del protocollo addizionale dell’accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica sudafricana, dall’altro, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea
   (2009/484/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, seconda frase, e con l’articolo 300, paragrafo 3, secondo comma,
   visto l’atto di adesione del 2005, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere conforme del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il protocollo addizionale dell’accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica sudafricana, dall’altro, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea («il protocollo addizionale») è stato firmato a nome della Comunità e degli Stati membri il 10 ottobre 2007 in conformità della decisione 2008/74/CE del Consiglio del 9 ottobre 2007 relativa alla firma e all’applicazione provvisoria di un protocollo addizionale dell’accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica sudafricana, dall’altro, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea (2).

               (2)

               Occorre approvare il protocollo addizionale,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il protocollo addizionale è approvato a nome della Comunità e dei suoi Stati membri.
   Il testo del protocollo addizionale è accluso alla presente decisione (3).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a depositare, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, lo strumento di approvazione di cui all’articolo 6, paragrafo 2, del protocollo addizionale, al fine di impegnare la Comunità e i suoi Stati membri.

      Fatto a Lussemburgo, addì 6 aprile 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. POSPÍŠIL

      (1)  Parere conforme del 10 marzo 2009 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 22 del 25.1.2008, pag. 11.

      (3)  GU L 22 del 25.1.2008, pag. 13.


title: 2009/313/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 2009 , relativa al rinnovo dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il governo della Federazione russa

text:
               4.4.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 92/3

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 30 marzo 2009
   relativa al rinnovo dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il governo della Federazione russa
   (2009/313/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 170, secondo comma, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e con l’articolo 300, paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con la decisione 2000/742/CE (2), il Consiglio ha approvato la conclusione dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il governo della Federazione russa («l’accordo»).

               (2)

               L’articolo 12, lettera b), dell’accordo dispone in particolare che lo stesso sia rinnovabile su accordo delle parti per ulteriori periodi di cinque anni.

               (3)

               Con la decisione 2003/798/CE (3), il Consiglio ha approvato il rinnovo dell’accordo per un primo periodo supplementare di cinque anni.

               (4)

               In occasione della riunione del comitato misto Comunità-Russia per la cooperazione in campo scientifico e tecnologico svoltasi a Bruxelles il 28 giugno 2007, entrambe le parti dell’accordo hanno espresso il loro consenso circa il rinnovo dello stesso per ulteriori cinque anni. Le parti considerano che un rapido rinnovo dell’accordo sarebbe nell’interesse reciproco. Inoltre, in occasione della riunione del consiglio di cooperazione Unione europea-Russia del 26 maggio 2008 entrambe le parti hanno convenuto di prendere le misure necessarie in vista del rinnovo dell’accordo.

               (5)

               Il contenuto dell’accordo rinnovato sarà identico al contenuto dell’accordo che scade il 20 febbraio 2009.

               (6)

               È opportuno approvare, a nome della Comunità, il rinnovo dell’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il rinnovo per un periodo supplementare di cinque anni dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il governo della Federazione russa è approvato a nome della Comunità.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio, a nome della Comunità e in conformità dell’articolo 12 dell’accordo, notifica al governo della Federazione russa il completamento delle procedure interne necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo rinnovato (4).
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale della Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 marzo 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. BENDL

      (1)  Parere espresso il 3 febbraio 2009 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 299 del 28.11.2000, pag. 14.

      (3)  GU L 299 del 18.11.2003, pag. 20.

      (4)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


Avis juridique important

|

31999D0393

1999/393/CE: Decisione del Consiglio del 22 luglio 1997 relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e gli Emirati arabi uniti sul commercio dei prodotti tessili

Gazzetta ufficiale n. L 152 del 18/06/1999 pag. 0001 - 0056

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 22 luglio 1997relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e gli Emirati arabi uniti sul commercio dei prodotti tessili(1999/393/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che la Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo sul commercio dei prodotti tessili con gli Emirati arabi uniti;considerando che, in virtù della decisione 96/410/CE(1), l'accordo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dal 1o gennaio 1996, in attesa della sua conclusione formale;considerando che è opportuno approvare l'accordo,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità l'accordo tra la Comunità europea e gli Emirati arabi uniti sul commercio dei prodotti tessili.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.Fatto a Bruxelles, addì 22 luglio 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. POOS(1) GU L 169 dell'8.7.1996, pag. 39.


title: 2011/181/UE: Decisione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di consiglio, del 15 ottobre 2010 , concernente la firma e l’applicazione provvisoria dell’accordo euromediterraneo nel settore del trasporto aereo tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e il Regno hascemita di Giordania, dall’altro

text:
               25.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 79/1

         DECISIONE DEL CONSIGLIO E DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO
   del 15 ottobre 2010
   concernente la firma e l’applicazione provvisoria dell’accordo euromediterraneo nel settore del trasporto aereo tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e il Regno hascemita di Giordania, dall’altro
   (2011/181/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA E I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELL’UNIONE EUROPEA, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafi 5 e 7, e paragrafo 8, primo comma,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome dell’Unione europea e degli Stati membri, un accordo euromediterraneo nel settore del trasporto aereo con il Regno hascemita di Giordania (in prosieguo «l’accordo») conformemente alla decisione del Consiglio che autorizza la Commissione ad avviare i negoziati.

               (2)

               L’accordo è stato siglato il 17 marzo 2010.

               (3)

               È opportuno che l’accordo sia firmato e applicato in via provvisoria dall’Unione e dagli Stati membri, fatta salva la sua eventuale conclusione in una data successiva.

               (4)

               È necessario fissare le opportune procedure per decidere, se opportuno, le modalità per mettere fine all’applicazione in via provvisoria dell’accordo. È inoltre necessario stabilire le procedure adeguate per la partecipazione dell’Unione e degli Stati membri al comitato misto istituito a norma dell’articolo 21 dell’accordo e alle procedure di risoluzione delle controversie di cui all’articolo 22 dell’accordo, nonché per l’attuazione di determinate disposizioni dell’accordo relative alla sicurezza,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Firma
   1.   La firma dell’accordo euromediterraneo nel settore del trasporto aereo tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e il Regno hascemita di Giordania, dall’altro (in prosieguo «l’accordo»), è approvata a nome dell’Unione, fatta salva una decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo (1).
   2.   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo a nome dell’Unione, fatta salva la sua conclusione.
   Articolo 2
   Applicazione provvisoria
   In attesa della sua entrata in vigore, l’accordo è applicato in via provvisoria dall’Unione e dagli Stati membri a decorrere dal primo giorno del mese successivo: i) alla data nella quale le parti si sono notificate l’avvenuto espletamento delle procedure necessarie all’applicazione in via provvisoria dell’accordo; oppure, se antecedente, ii) alla data che ricorre 12 mesi dopo la firma dell’accordo, fatte salve le procedure interne e/o la legislazione nazionale delle parti contraenti.
   Articolo 3
   Comitato misto
   1.   L’Unione europea e gli Stati membri sono rappresentati nel comitato misto istituito a norma dell’articolo 21 dell’accordo da rappresentanti della Commissione e degli Stati membri.
   2.   La posizione che l’Unione europea e gli Stati membri devono adottare nell’ambito del comitato misto in relazione alle modifiche agli allegati III o IV dell’accordo in conformità dell’articolo 26, paragrafo 2, del medesimo e su questioni di competenza esclusiva dell’UE che non richiedono l’adozione di una decisione avente effetti giuridici è stabilita dalla Commissione previa notifica preliminare al Consiglio e agli Stati membri.
   3.   Per quanto riguarda le decisioni del comitato misto che rientrano nell’ambito di competenza dell’UE, la posizione che l’Unione europea e gli Stati membri devono adottare viene decisa dal Consiglio che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione, salvo nei casi in cui le procedure di voto applicabili stabilite dai trattati UE non dispongano altrimenti.
   4.   Per quanto riguarda le decisioni del comitato misto che rientrano nell’ambito di competenza degli Stati membri, la posizione dell’Unione europea e degli Stati membri è adottata dal Consiglio che delibera all’unanimità su una proposta della Commissione o degli Stati membri, salvo nei casi in cui uno Stato membro abbia informato il segretariato generale del Consiglio entro un mese dall’adozione di tale posizione di poter accettare la decisione adottata dal comitato misto solo con il consenso dei suoi organi legislativi.
   5.   La posizione dell’Unione europea e degli Stati membri nell’ambito del comitato misto è presentata dalla Commissione ad eccezione delle materie di competenza esclusiva degli Stati membri nel qual caso è presentata dal presidente del Consiglio o, se il Consiglio decide in tal senso, dalla Commissione.
   Articolo 4
   Composizione delle controversie
   1.   La Commissione rappresenta l’Unione e gli Stati membri nei procedimenti di composizione delle controversie di cui all’articolo 22 dell’accordo.
   2.   La decisione di sospendere l’applicazione dei vantaggi a norma dell’articolo 22, paragrafo 7, dell’accordo, è presa dal Consiglio su proposta della Commissione. Il Consiglio decide a maggioranza qualificata.
   3.   Ogni altra misura appropriata da adottare a norma dell’articolo 22 dell’accordo su materie di competenza dell’UE è decisa dalla Commissione, assistita da un comitato speciale di rappresentanti degli Stati membri nominati dal Consiglio.
   Articolo 5
   Comunicazioni alla Commissione
   1.   Gli Stati membri informano tempestivamente la Commissione di ogni eventuale decisione, che intendono adottare a norma dell’articolo 4 dell’accordo, di rifiutare, revocare, sospendere o limitare le autorizzazioni di un vettore aereo.
   2.   Gli Stati membri informano tempestivamente la Commissione in merito ad eventuali richieste o notifiche inoltrate o ricevute ai sensi dell’articolo 13 (Sicurezza aerea) dell’accordo.
   3.   Gli Stati membri informano tempestivamente la Commissione in merito ad eventuali richieste o notifiche inoltrate o ricevute ai sensi dell’articolo 14 (Protezione della navigazione aerea) dell’accordo.

      Fatto a Lussemburgo, addì 15 ottobre 2010.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCHOUPPE

      (1)  Il testo dell’accordo sarà pubblicato insieme alla decisione relativa alla sua conclusione.


title: 2009/748/CE: Decisione del Consiglio, del 9 ottobre 2009 , relativa alla posizione che la Comunità deve adottare in seno al Consiglio del gruppo di studio internazionale sulla iuta in merito alla proroga dell’accordo recante il mandato del gruppo di studio internazionale sulla iuta, 2001

text:
               13.10.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 268/9

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 9 ottobre 2009
   relativa alla posizione che la Comunità deve adottare in seno al Consiglio del gruppo di studio internazionale sulla iuta in merito alla proroga dell’accordo recante il mandato del gruppo di studio internazionale sulla iuta, 2001
   (2009/748/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, secondo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’accordo recante il mandato del gruppo di studio internazionale sulla iuta, 2001, è stato firmato e concluso, a nome della Comunità europea, il 15 aprile 2002 con decisione 2002/312/CE del Consiglio (1).

               (2)

               Ai sensi dell’articolo 25, lettere a) e b), l’accordo recante il mandato del gruppo di studio internazionale sulla iuta, 2001, cessa di produrre effetti il 26 aprile 2010, a meno che non sia prorogato oltre tale data con decisione del Consiglio del gruppo di studio internazionale sulla iuta per uno o due periodi, complessivamente non superiori a quattro anni.

               (3)

               La proroga dell’accordo sopra menzionato è nell’interesse della Comunità.

               (4)

               È opportuno stabilire la posizione della Comunità in seno al Consiglio del gruppo di studio internazionale sulla iuta,

         DECIDE:
   Articolo unico
   La posizione della Comunità europea in seno al Consiglio del gruppo di studio internazionale sulla iuta consiste nel votare a favore della proroga dell’accordo recante il mandato del gruppo di studio internazionale sulla iuta, 2001, per uno o due periodi, complessivamente non superiori a quattro anni, e nel notificare detta proroga al segretariato generale delle Nazioni Unite.

      Fatto a Lussemburgo, addì 9 ottobre 2009.

            Per il Consiglio

            La presidente

         Å. TORSTENSSON

      (1)  GU L 112 del 27.4.2002, pag. 34.


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 settembre 1989 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere sull' applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la compensazione finanziaria previste nell' accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale, per il periodo compreso tra il 27 giugno 1989 e il 26 giugno 1992 (89/551/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0551

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 settembre 1989 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambio di lettere sull' applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la compensazione finanziaria previste nell' accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale, per il periodo compreso tra il 27 giugno 1989 e il 26 giugno 1992 (89/551/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 299 del 17/10/1989 pag. 0007

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 settembre 1989 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la compensazione finanziaria previste nell'accordo  tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale, per il periodo compreso tra il 27 giugno 1989 e il 26 giugno 1992 (89/551/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in particolare l'articolo 155, paragrafo 2, lettera b),  visto l'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale (1), firmato a Malabo il 15 giugno 1984 e modificato dall'accordo firmato a Bruxelles il 4  novembre 1987 (2),  vista la proposta della Commissione,  considerando che la Comunità e la Repubblica della Guinea equatoriale hanno condotto negoziati per definire le modifiche o i nuovi elementi da inserire nell'accordo precitato alla fine del periodo di applicazione del protocollo;  considerando che, in seguito a tali negoziati, il 2 giugno 1989 è stato siglato un nuovo protocollo;  considerando che grazie a questo protocollo i pescatori comunitari dispongono di possibilità di pesca nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione della Repubblica della Guinea equatoriale durante il periodo compreso tra il 27 giugno 1989 ed  il 26 giugno 1992;  considerando che a norma dell'articolo 155, paragrafo 2, lettera b) dell'atto di adesione, spetta al Consiglio determinare le modalità appropriate affinché gli interessi delle isole Canarie siano presi in considerazione, in tutto o in parte, in  occasione delle decisioni che esso adotta, caso per caso, in particolare per la conclusione di accordi di pesca con paesi terzi; che occorre, nel caso presente, determinare tali modalità;   considerando che, per evitare un'interruzione delle attività di pesca da parte delle navi della Comunità, è indispensabile che il protocollo precitato venga approvato quanto prima; che a questo fine le due parti hanno siglato un accordo in forma di  scambio di lettere che prevede l'applicazione provvisoria del protocollo siglato, a decorrere dal giorno successivo alla data in cui scade il protocollo in vigore; che occorre approvare tale accordo in forma di scambio di lettere, con riserva di una  decisione definitiva ai sensi dell'articolo 43 del trattato,  DECIDE:    Articolo 1 È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambio di lettere sull'applicazione provvisoria del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la compensazione finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità economica europea e  il governo della Repubblica della Guinea equatoriale sulla pesca al largo della costa della Guinea equatoriale, per il periodo compreso tra il 27 giugno 1989 ed il 26 giugno 1992.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2 Per prendere in considerazione gli interessi delle isole Canarie, l'accordo di cui all'articolo 1 nonché, nella misura in cui sono necessarie alla sua applicazione, le disposizioni della politica comune della presca relative alla  conservazione ed alla gestione delle risorse alieutiche si applicano anche alle navi battenti bandiera spagnola e registrate a titolo permanente nelle isole Canarie nei registri delle autorità competenti sul piano locale («registros de base»),  conformemente alle condizioni di cui alla nota 6 dell'allegato I del regolamento (CEE) n. 570/86 del Consiglio, del 24 febbraio 1986, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» ed ai metodi di cooperazione amministrativa applicabili agli scambi tra il territorio doganale della Comunità, Ceuta e Melilla e le isole Canarie (3).  Articolo 3 Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone abilitate a firmare l'accordo in forma di scambio di lettere allo scopo di impegnare la Comunità.   Fatto a Bruxelles, addì 29 settembre 1989.  Per il Consiglio Il Presidente C. EVIN   (1) GU n. L 188 del 16. 7. 1984, pag. 1. (2) GU n. L 29 del 30. 1. 1987, pag. 1.(3) GU n. L 56 dell'1. 3. 1986, pag. 1.


title: 2011/197/UE: Decisione della Commissione, del 29 marzo 2011 , a norma del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio sul livello adeguato di protezione fornito dal Giappone per i dati personali trasferiti dall’Unione europea nei casi specifici di trasferimento dalla Commissione europea alle autorità doganali giapponesi ai sensi della decisione n. 1/2010 del comitato misto di cooperazione doganale a norma dell’articolo 21 dell’accordo di cooperazione e di assistenza amministrativa reciproca in materia doganale tra la Comunità europea e il governo del Giappone in materia di riconoscimento reciproco dei programmi di operatore economico autorizzato nell’Unione europea e in Giappone e per le finalità esclusive e specifiche di cui alla decisione n. 1/2010 del comitato misto di cooperazione doganale

text:
               31.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 85/8

         DECISIONE DELLA COMMISSIONE
   del 29 marzo 2011
   a norma del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio sul livello adeguato di protezione fornito dal Giappone per i dati personali trasferiti dall’Unione europea nei casi specifici di trasferimento dalla Commissione europea alle autorità doganali giapponesi ai sensi della decisione n. 1/2010 del comitato misto di cooperazione doganale a norma dell’articolo 21 dell’accordo di cooperazione e di assistenza amministrativa reciproca in materia doganale tra la Comunità europea e il governo del Giappone in materia di riconoscimento reciproco dei programmi di operatore economico autorizzato nell’Unione europea e in Giappone e per le finalità esclusive e specifiche di cui alla decisione n. 1/2010 del comitato misto di cooperazione doganale
   (2011/197/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (1), in particolare l’articolo 9, paragrafi 1 e 2,
   sentito il garante europeo della protezione dei dati,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 giugno 2010 il comitato misto di cooperazione doganale, istituito a norma dell’articolo 21 dell’accordo di cooperazione e di assistenza amministrativa reciproca in materia doganale tra la Comunità europea e il governo del Giappone (2), ha adottato la decisione n. 1/2010 in materia di riconoscimento reciproco dei programmi di operatore economico autorizzato nell’Unione europea e in Giappone (3) (di seguito «decisione CMCD n. 1/2010»).

               (2)

               La decisione CMCD n. 1/2010 prevede nella sezione IV uno scambio di informazioni fra le autorità doganali definite all’articolo 1, lettera c), dell’accordo di cooperazione e di assistenza amministrativa reciproca in materia doganale tra la Comunità europea e il governo del Giappone. Secondo tale definizione, il ministero delle finanze giapponese e i servizi competenti della Commissione sono considerati autorità doganali.

               (3)

               Le informazioni che devono essere scambiate tra il ministero delle finanze giapponese e i servizi competenti della Commissione comprendono informazioni sugli operatori economici, che possono contenere anche dati personali. Il trasferimento dei dati relativi agli operatori economici rientra fra i compiti che la Commissione deve svolgere ai sensi della decisione CMCD n. 1/2010.

               (4)

               I dati personali oggetto dello scambio sono elencati nella sezione IV, punto 4, lettere da a) a f), della decisone CMCD n. 1/2010. I trasferimenti hanno luogo per tutto il periodo in cui il ministero delle finanze giapponese utilizza le informazioni al fine di concedere agli operatori economici europei i vantaggi di cui alla decisione precitata. La Commissione invierà periodicamente gli aggiornamenti e le modifiche dei dati relativi agli operatori economici europei al ministero delle finanze giapponese. Con riguardo allo scambio di informazioni, la sezione IV, punto 6, della decisione CMCD n. 1/2010 limita l’uso di tali dati ai fini dell’attuazione del riconoscimento reciproco dei programmi di operatore economico autorizzato fra l’Unione europea e il Giappone secondo quanto stabilito in tale decisione. L’accordo di cooperazione e di assistenza amministrativa reciproca in materia doganale tra la Comunità europea e il governo del Giappone garantisce inoltre che tali informazioni, compresi i dati personali, siano utilizzate dal ministero delle finanze giapponese esclusivamente ai fini del riconoscimento degli operatori economici autorizzati in Giappone. I dati relativi agli AEO non possono essere inoltrati dall’autorità che li riceve ad altre autorità o altri servizi all’interno o al di fuori del Giappone in quanto tale inoltro costituirebbe un cambiamento di finalità non conforme alla decisione CMCD n. 1/2010.

               (5)

               Il trattamento dei dati personali da parte delle autorità pubbliche giapponesi, come il ministero delle finanze giapponese, è disciplinato dalla legge giapponese sulla protezione dei dati personali detenuti da organismi amministrativi. Il diritto di accesso ai documenti amministrativi e le procedure per la loro consultazione sono stabiliti dalla legge giapponese relativa all’accesso alle informazioni detenute da organismi amministrativi. Le disposizioni sulla riservatezza dei dati trattati dalle autorità pubbliche giapponesi e sui trasferimenti di dati tra il ministero delle finanze e le autorità doganali straniere sono contenute, rispettivamente, nella legge nazionale sul servizio pubblico e nel codice doganale.

               (6)

               Secondo la normativa giapponese in materia di protezione dei dati, le autorità pubbliche giapponesi, fra cui il ministero delle finanze, sono tenute a garantire agli interessati una comunicazione corretta delle informazioni. Gli interessati hanno il diritto di accedere ai propri dati e di chiederne la rettifica e la cancellazione.

               (7)

               La normativa giapponese stabilisce che il ministero delle finanze nazionale adotti le misure organizzative di sicurezza adeguate ai rischi che presenta il trattamento dei dati.

               (8)

               La normativa giapponese prevede un meccanismo d’indagine sotto forma di una commissione esaminatrice che si occupa dei ricorsi e delle indagini in campo amministrativo. Tale meccanismo può essere considerato sufficiente per lo specifico trasferimento di dati contemplato dalla decisione CMCD n. 1/2010, considerata la natura limitata e non sensibile dei dati e le finalità del loro trattamento.

               (9)

               Le disposizioni di cui sopra garantiscono che in Giappone siano attuati adeguati meccanismi di esecuzione al fine di assicurare la protezione dei dati personali che possono essere trasferiti dalla Commissione per identificare gli operatori economici europei con riguardo al loro riconoscimento come operatori economici autorizzati in Giappone.

               (10)

               Tenuto conto di tutte le circostanze relative all’insieme delle operazioni specifiche di trasferimento dei dati che la Commissione deve effettuare in attuazione della decisione CMCD n. 1/2010, la natura dei dati, la finalità e la durata del trattamento previsto, la normativa, generale o settoriale, vigente in Giappone, nonché le regole professionali e le misure di sicurezza osservate in quel paese, il livello di protezione garantito in Giappone per il trasferimento di dati personali dai servizi competenti della Commissione al ministero delle finanze giapponese in attuazione della decisione suddetta è considerato di livello adeguato.

               (11)

               La presente decisione deve essere limitata alla situazione specifica indicata nella decisione CMCD n. 1/2010 in quanto la valutazione del quadro giuridico giapponese per la protezione dei dati era basata sulle categorie limitate di dati da trasferire, sulla finalità circoscritta del trattamento e sulla durata limitata dell’utilizzo di tali dati. La presente decisione, pertanto, riguarda unicamente la protezione dei dati personali trasferiti dall’UE al Giappone dalla Commissione europea in virtù della suddetta decisione CMCD per la finalità e le circostanze specifiche del loro trattamento in Giappone.

               (12)

               La presente decisione non pregiudica le constatazioni della Commissione ai sensi dell’articolo 25, paragrafi 4 e 6, della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (4),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il Giappone offre un livello di protezione adeguato dei dati personali trasferiti dall’Unione europea al Giappone da parte della Commissione europea ai fini del riconoscimento reciproco dei programmi di operatore economico autorizzato a norma della decisione CMCD n. 1/2010 ai fini dell’attuazione della stessa in conformità all’articolo 9, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 45/2001.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 29 marzo 2011.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

      (2)  GU L 62 del 6.3.2008, pag. 24.

      (3)  GU L 279 del 23.10.2010, pag. 71.

      (4)  GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.


title: 2010/718/UE: Decisione del Consiglio europeo, del 29 ottobre 2010 , che modifica lo status, nei confronti dell’Unione europea, dell’isola di Saint-Barthélemy

text:
               9.12.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 325/4

         DECISIONE DEL CONSIGLIO EUROPEO
   del 29 ottobre 2010
   che modifica lo status, nei confronti dell’Unione europea, dell’isola di Saint-Barthélemy
   (2010/718/UE)
   IL CONSIGLIO EUROPEO,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 355, paragrafo 6,
   vista l’iniziativa della Repubblica francese,
   visto il parere della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 355 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) consente al Consiglio europeo, su iniziativa dello Stato membro interessato, di adottare, all’unanimità e previa consultazione della Commissione, una decisione che modifica lo status, nei confronti dell’Unione, di un paese o territorio danese, francese o olandese di cui all’articolo 355, paragrafi 1 e 2.

               (2)

               Con lettera del suo presidente in data 30 giugno 2010, la Repubblica francese (in prosieguo la «Francia») ha chiesto al Consiglio europeo di adottare tale decisione per quanto riguarda l’isola di Saint-Barthélemy, di cui all’articolo 355, paragrafo 1, del TFUE. La Francia ha chiesto che lo status di tale isola passi da quello di regione ultraperiferica, disciplinato dall’articolo 349 del TFUE, a quello di paese e territorio d’oltremare, di cui alla parte quarta del TFUE.

               (3)

               La richiesta della Francia rientra nella volontà, manifestata dai rappresentanti eletti dell’isola di Saint-Barthélemy, che costituisce in seno alla Repubblica francese una collettività d’oltremare disciplinata dall’articolo 74 della costituzione francese e dotata dell’autonomia, di veder riconosciuto all’isola un status nei confronti dell’Unione più consono a quello di cui dispone nel diritto interno, tenuto conto in particolare della sua lontananza fisica dalla metropoli, della sua economia insulare e di piccole dimensioni orientata unicamente verso il turismo e confrontata a difficoltà di approvvigionamento concrete che rendono delicata l’applicazione di una parte delle norme dell’Unione.

               (4)

               La Francia si è impegnata a concludere gli accordi necessari affinché in occasione di tale evoluzione gli interessi dell’Unione siano preservati. Tali accordi dovrebbero riguardare, da un lato, le questioni monetarie, dato che la Francia intende conservare l’euro in quanto moneta unica a Saint-Barthélemy e che è opportuno assicurare che sia mantenuta l’applicazione del diritto dell’Unione nei settori essenziali per il buon funzionamento dell’Unione economica e monetaria. Essi dovrebbero riguardare, dall’altro, la fiscalità e puntare a garantire che i meccanismi della direttiva 77/799/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1977, relativa alla reciproca assistenza fra le autorità competenti degli Stati membri in materia di imposte dirette e di imposte sui premi assicurativi (1), e della direttiva 2003/48/CE del Consiglio, del 3 giugno 2003, in materia di tassazione dei redditi da risparmio sotto forma di pagamenti di interessi (2), intesi in particolare alla lotta contro la frode e l’evasione fiscale, si applicheranno anche in futuro al territorio di Saint-Barthélemy. I cittadini di Saint-Barthélemy dovrebbero rimanere cittadini dell’Unione e godere in seno ad essa degli stessi diritti e delle stesse libertà degli altri cittadini francesi così come l’insieme dei cittadini dell’Unione dovrebbero continuare a beneficiare a Saint-Barthélemy degli stessi diritti e delle stesse libertà di cui godono attualmente.

               (5)

               Pertanto, l’evoluzione dello status nei confronti dell’Unione dell’isola di Saint-Barthélemy, che risponde a una domanda espressa democraticamente dai suoi rappresentanti eletti, non dovrebbe pregiudicare gli interessi dell’Unione e dovrebbe costituire una tappa coerente con l’accesso dell’isola ad uno status di autonomia nel diritto nazionale,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   A decorrere dal 1o gennaio 2012 l’isola di Saint-Barthélemy cessa di essere una regione ultraperiferica dell’Unione per accedere allo status di paese o territorio d’oltremare di cui alla parte quarta del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).
   Articolo 2
   Pertanto, il TFUE è così modificato:

               1)

               all’articolo 349, primo comma, sono soppressi i termini «di Saint-Barthélemy,»;

               2)

               all’articolo 355, paragrafo 1, sono soppressi i termini «a Saint-Barthélemy,»;

               3)

               nell’allegato II è inserito un trattino tra quello relativo a «Saint Pierre e Miquelon» e quello relativo ad «Aruba», così formulato:

                           «—

                           Saint-Barthélemy,».

         Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
   Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2012.

      Fatto a Bruxelles, addì 29 ottobre 2010.

            Per il Consiglio europeo

            Il presidente

         H. VAN ROMPUY

      (1)  GU L 336 del 27.12.1977, pag. 15.

      (2)  GU L 157 del 26.6.2003, pag. 38.


title: 2009/514/CE: Decisione del Consiglio, del 22 giugno 2009 , concernente la conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo del Nepal su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               3.7.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 173/8

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 22 giugno 2009
   concernente la conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo del Nepal su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2009/514/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase e paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 5 giugno 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo tra la Comunità europea e il governo del Nepal su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (1) («l’accordo») conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del Consiglio che autorizza la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (3)

               L’accordo è stato firmato a nome della Comunità il 23 gennaio 2009, con riserva della conclusione in data successiva, conformemente alla decisione 2009/117/CE (2).

               (4)

               È opportuno approvare detto accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra la Comunità europea e il governo del Nepal su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei è approvato a nome della Comunità.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a nominare la persona o le persone abilitate ad effettuare la notifica di cui all’articolo 9, paragrafo 1, dell’accordo.

      Fatto a Lussemburgo, addì 22 giugno 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ŠEBESTA

      (1)  GU L 41 del 12.2.2009, pag. 5.

      (2)  GU L 41 del 12.2.2009, pag. 3.


title: 2009/469/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 2009 , relativo alla conclusione di un accordo sulla sicurezza dell’aviazione civile tra la Comunità europea e il Canada

text:
               17.6.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 153/10

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 30 marzo 2009
   relativo alla conclusione di un accordo sulla sicurezza dell’aviazione civile tra la Comunità europea e il Canada
   (2009/469/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, e l’articolo 133, paragrafo 4, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, per conto della Comunità, un accordo sulla sicurezza dell’aviazione civile con il Canada, in conformità della decisione del Consiglio del 21 aprile 2004 che autorizza la Commissione ad avviare negoziati.

               (2)

               È necessario firmare l’accordo negoziato dalla Commissione, fatta salva la sua eventuale conclusione in data successiva.

               (3)

               Gli Stati membri dovrebbero prendere tutti i provvedimenti necessari per assicurare che i loro accordi bilaterali con il Canada aventi lo stesso oggetto si estinguano alla data dell’entrata in vigore dell’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   La firma dell’accordo sulla sicurezza dell’aviazione civile tra la Comunità europea e il Canada è approvata a nome della Comunità europea, con riserva della conclusione di tale accordo mediante decisione del Consiglio.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo a nome della Comunità, con riserva della sua conclusione.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 marzo 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         I. LANGER

    ---documentbreak---

               17.6.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 153/11

         ACCORDO
   sulla sicurezza dell’aviazione civile tra la Comunità Europea e il Canada
   LA COMUNITÀ EUROPEA e IL CANADA, in appresso denominate «le parti»,
   CONSIDERANDO che ciascuna parte ha stabilito, attraverso una lunga pratica di scambi tecnici e accordi bilaterali fra Stati membri della Comunità europea (CE) e il Canada, che gli standard e i sistemi della controparte in materia di aeronavigabilità e certificazione ambientale o accettazione di prodotti dell’aeronautica civile, sono sufficientemente equivalenti ai propri da rendere l’accordo praticabile;
   RICONOSCENDO l’attuale tendenza all’internazionalizzazione nella progettazione, nella produzione e nell’interscambio di prodotti dell’aeronautica civile;
   DESIDERANDO promuovere la sicurezza dell’aviazione civile, la qualità e compatibilità dell’ambiente e facilitare lo scambio di prodotti dell’aeronautica civile;
   DESIDERANDO accrescere la cooperazione e migliorare l’efficienza in aspetti connessi alla sicurezza dell’aviazione civile;
   CONSIDERANDO che la loro cooperazione può contribuire positivamente a promuovere una maggiore armonizzazione internazionale degli standard e delle procedure;
   CONSIDERANDO la possibilità di ridurre l’onere economico imposto all’industria aeronautica e ai suoi operatori dalla sovrapposizione di ispezioni, valutazioni e prove;
   RICONOSCENDO il vantaggio comune derivante dal miglioramento delle procedure per il reciproco riconoscimento di autorizzazioni e prove in materia di aeronavigabilità, protezione ambientale, installazioni per la manutenzione degli aeromobili e il mantenimento dell’aeronavigabilità;
   RICONOSCENDO che tale forma di riconoscimento reciproco deve poter offrire una garanzia di conformità a norme e regolamenti tecnici applicabili equivalente alla garanzia offerta dalle procedure previste da una delle parti;
   RICONOSCENDO che tale riconoscimento reciproco richiede inoltre la fiducia di ogni parte nella persistente affidabilità delle valutazioni di conformità effettuate dall’altra parte;
   RICONOSCENDO i rispettivi impegni delle parti nell’ambito di accordi bilaterali, regionali e multilaterali in materia di sicurezza dell’aviazione civile e di compatibilità ambientale,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Obiettivi
   Il presente accordo persegue i seguenti obiettivi:

               a)

               stabilire, coerentemente con la legislazione in vigore presso entrambe le parti, principi e dispositivi per consentire il riconoscimento reciproco delle approvazioni rilasciate dalle autorità competenti di entrambe le parti nelle aree disciplinate dal presente accordo, come viene specificato all’articolo 4;

               b)

               permettere alle parti di adeguarsi alla tendenza in atto verso forme multinazionali di progettazione, fabbricazione, manutenzione e interscambio di prodotti dell’aeronautica civile, che riguardano interessi comuni delle parti in materia di sicurezza dell’aviazione civile e della qualità dell’ambiente;

               c)

               promuovere la cooperazione diretta a sostenere gli obiettivi in materia di sicurezza e qualità dell’ambiente;

               d)

               promuovere e facilitare il continuo scambio di prodotti e servizi dell’aeronautica civile.

         Articolo 2
   Definizioni
   Al presente accordo si applicano i termini e le definizioni seguenti:
   a)   «Approvazione di aeronavigabilità»: la conclusione che la progettazione o la modifica della progettazione di un prodotto per l’aeronautica civile soddisfa le norme stabilite dalla legislazione applicabile in vigore presso entrambe le parti o che un determinato prodotto è conforme ad una progettazione giudicata conforme a tali norme e che si trova in condizione di sicurezza operativa.
   b)   «Prodotto aeronautico civile»: qualsiasi aeromobile civile, motore di aeromobile o propulsore a elica o sottogruppo, impianto, parte o componente installato o da installare sull’aeromobile.
   c)   «Autorità competente»: un’agenzia o un ente governativo designato quale autorità competente da una delle parti ai fini del presente accordo, abilitata a valutare la conformità, a monitorare e controllare l’uso o la vendita di prodotti o servizi dell’aeronautica, nell’ambito della giurisdizione di una delle parti e che può adottare misure coercitive per garantire che tali prodotti o servizi commercializzati all’interno della giurisdizione di tale parte siano conformi ai requisiti legali applicabili.
   d)   «Requisiti operativi relativi alla progettazione»: i requisiti operativi o ambientali relativi alle caratteristiche di progettazione del prodotto o ai dati di progettazione concernenti il funzionamento o la manutenzione del prodotto che lo rendono idoneo per un particolare tipo di operazione.
   e)   «Approvazione ambientale»: il riconoscimento che un prodotto per l’aeronautica civile soddisfa le norme stabilite dalla legislazione in vigore in entrambe le parti in materia di livelli acustici e/o di emissioni dei motori.
   f)   «Manutenzione»: l’attività di ispezione, revisione, riparazione, conservazione o sostituzione di parti, attrezzature o componenti, eccezion fatta per le ispezioni precedenti il volo, di un prodotto per l’aeronautica civile volta a garantire il mantenimento dell’aeronavigabilità di tale prodotto e comprende l’installazione di modifiche, ma non la progettazione di riparazioni e modifiche.
   g)   «Controllo»: la sorveglianza periodica effettuata da un’autorità competente volta a determinare la continua conformità alla normativa pertinente.
   h)   «Agente tecnico»: per il Canada, l’organizzazione canadese responsabile per l’aviazione civile e, per la Comunità europea, l’Agenzia europea per la sicurezza aerea (EASA).
   Articolo 3
   Obblighi generali
   1.   Le parti, come precisato negli allegati al presente accordo, che ne costituiscono parte integrante, accettano o riconoscono i risultati delle procedure specificate, utilizzate per valutare la conformità ai rispettivi provvedimenti legislativi, regolamentari e amministrativi, prodotti dalle rispettive autorità competenti, nel presupposto che le procedure di valutazione di conformità utilizzate garantiscano, senza lasciare dubbi alla controparte, la conformità ai propri provvedimenti legislativi, regolamentari e amministrativi, in modo equivalente alle garanzie offerte dalle proprie procedure.
   2.   Il paragrafo 1 del presente articolo si applica solo una volta completate le disposizioni provvisorie, che possono essere illustrate negli allegati al presente accordo.
   3.   Il presente accordo non deve essere interpretato nel senso che comporta l’accettazione reciproca di norme o regolamenti tecnici delle parti e, fatte salve eventuali altre disposizioni nell’accordo, non comporta il riconoscimento reciproco dell’equivalenza di norme o regolamenti tecnici.
   4.   Nessuna delle disposizioni del presente accordo deve essere interpretata come una limitazione imposta all’autorità competente di una parte di determinare, attraverso propri provvedimenti legislativi, regolamentari e amministrativi, il livello di protezione che essa ritiene adeguato ai fini della sicurezza, per l’ambiente e per quanto riguarda i rischi nell’ambito del campo di applicazione dell’allegato applicabile al presente accordo.
   5.   I risultati ottenuti da soggetti delegati o organizzazioni approvate, autorizzate dalla legislazione applicabile di entrambe le parti a effettuare gli stessi riscontri dell’autorità competente, hanno la stessa validità di quelli ottenuti da una autorità competente ai fini del presente accordo. Un organismo di una parte responsabile per l’applicazione del presente accordo, come indicato all’articolo 7, può occasionalmente e previa notifica alla propria controparte all’interno dell’altra parte, interagire direttamente con un soggetto delegato o un’organizzazione approvata dell’altra parte.
   Articolo 4
   Campo generale di applicazione
   1.   Il presente accordo si applica:

               a)

               alle approvazioni di aeronavigabilità e al controllo sui prodotti per l’aeronautica civile;

               b)

               al mantenimento dell’aeronavigabilità degli aeromobili in servizio;

               c)

               alle approvazioni e al controllo della produzione e degli impianti di produzione;

               d)

               alle approvazioni e al controllo degli impianti di manutenzione;

               e)

               alle certificazioni e prove ambientali sui prodotti per l’aeronautica civile, e

               f)

               alle attività connesse di cooperazione.

         2.   Quando viene esercitata la competenza della Comunità europea in relazione alle operazioni di volo, al rilascio delle licenze agli equipaggi e all’approvazione di metodi di addestramento con simulatore, le parti possono decidere di adottare allegati aggiuntivi, inclusi accordi provvisori, specifici per ogni area a norma della procedura specificata all’articolo 16.
   Articolo 5
   Autorità competenti
   1.   Quando un soggetto è ammissibile a norma della legislazione di una parte, viene riconosciuto come autorità competente dall’altra parte, una volta che sia stato sottoposto a verifica dall’altra parte per accertare che:

               a)

               rispetti pienamente la legislazione della sua parte,

               b)

               conosca i requisiti dell’altra parte, per il tipo e il campo di applicazione della certificazione che ha chiesto e

               c)

               sia in grado di ottemperare agli obblighi esposti negli allegati.

         2.   Una parte notifica all’altra parte l’identità di una autorità competente dopo aver portato a termine con esito positivo la verifica. L’altra parte può contestare la competenza o conformità tecnica della autorità competente in questione a norma del paragrafo 6 del presente articolo.
   3.   Gli organismi identificati nelle appendici 1 e 2 sono considerati conformi alle disposizioni del paragrafo 1 del presente articolo per l’applicazione rispettivamente degli allegati A e B al momento dell’entrata in vigore del presente accordo.
   4.   Le parti garantiscono che le rispettive autorità competenti siano e restino in grado di valutare correttamente la conformità di prodotti o organizzazioni, menzionati negli allegati al presente accordo. A questo riguardo, le parti garantiscono che le rispettive autorità competenti siano sottoposte a verifiche o valutazioni periodiche.
   5.   Le parti procedono alle necessarie consultazioni per assicurare il mantenimento della fiducia nelle procedure di valutazione di conformità. Tale consultazione può includere la partecipazione di una parte alle verifiche periodiche connesse alle attività di valutazione di conformità o altre valutazioni delle autorità competenti dell’altra parte.
   6.   Nel caso di contestazione di una parte della competenza o conformità tecnica di una autorità competente, la parte che contesta notifica per iscritto all’altra parte la propria contestazione della competenza o conformità tecnica della autorità competente in questione e della propria intenzione di sospendere l’accettazione delle risultanze della stessa. Tale contestazione viene esercitata in modo oggettivo e ragionevole.
   7.   Qualsiasi contestazione notificata a norma del paragrafo 6 del presente articolo viene discussa dal comitato misto istituito ai sensi dell’articolo 9, che può decidere di sospendere l’accettazione delle risultanze dell’autorità competente in questione o che è necessaria una verifica della sua competenza tecnica. Tale verifica viene normalmente effettuata tempestivamente dalla parte avente giurisdizione sull’autorità competente in questione, ma può anche essere effettuata congiuntamente dalle parti se viene così deciso.
   8.   Se il comitato misto non è in grado di risolvere una contestazione notificata a norma del paragrafo 6 del presente articolo, entro trenta giorni dalla sua comunicazione, la parte che contesta può sospendere l’accettazione delle risultanze dell’autorità competente in questione ma accetta le risultanze dalla stessa autorità competente effettuate prima della data della comunicazione. Tale sospensione può essere vincolante fino a quando il comitato misto abbia risolto la questione.
   Articolo 6
   Misure di salvaguardia
   1.   Nessuna delle disposizioni del presente accordo è interpretata come una limitazione imposta al potere di una parte di adottare immediatamente tutte le misure idonee quando vi sia un ragionevole rischio che un prodotto o un servizio potrebbero:

               a)

               compromettere la salute o la sicurezza delle persone;

               b)

               non rispettare i provvedimenti legislativi, regolamentari o amministrativi applicabili di quella parte nell’ambito del campo di applicazione del presente accordo o

               c)

               non riescano a soddisfare altrimenti un requisito nell’ambito del campo di applicazione dell’allegato applicabile al presente accordo.

         2.   Quando una parte adotta misure ai sensi del paragrafo 1 del presente articolo, ne informa l’altra parte per iscritto entro quindici giorni lavorativi dall’adozione di tali misure, illustrandone le motivazioni.
   Articolo 7
   Comunicazioni
   1.   Le parti concordano che le comunicazioni fra di esse per l’applicazione del presente accordo saranno tenute da:

               a)

               per quanto riguarda le questioni tecniche, gli agenti tecnici;

               b)

               per quanto riguarda questioni di altro tipo:

                           —

                           per il Canada: il «Department of Transport»;

                           —

                           per la Comunità europea: la Commissione europea e le Autorità competenti degli Stati membri, ove opportuno.

         2.   Alla firma del presente accordo le parti si comunicano reciprocamente i rispettivi punti di contatto.
   Articolo 8
   Cooperazione reciproca, assistenza e trasparenza
   1.   Le parti si informano reciprocamente su tutte le leggi, regolamenti, norme e requisiti pertinenti e in merito al proprio sistema di certificazione.
   2.   Le parti si notificano reciprocamente le rispettive proposte di modifiche importanti a leggi, regolamenti, norme e requisiti pertinenti, nonché ai rispettivi sistemi di certificazione quando tali modifiche possono avere un’incidenza sul presente accordo. Nella misura del possibile, le parti si concedono reciprocamente la possibilità di commentare reciprocamente le rispettive modifiche e tenere nel debito conto tali osservazioni.
   3.   Le parti, come opportuno, sviluppano procedure sulla cooperazione regolamentare e la trasparenza per tutte le attività da esse svolte e che rientrano nel campo di applicazione del presente accordo.
   4.   Le parti concordano, ferma restando la legislazione applicabile, di comunicarsi reciprocamente, su richiesta e tempestivamente, informazioni relative ad incidenti o fatti connessi alle materie oggetto del presente accordo.
   5.   Ai fini di indagine e soluzione di questioni in materia di sicurezza attraverso la mutua cooperazione, le parti si autorizzano reciprocamente a partecipare alle rispettive attività di ispezione e verifica a campione o procedono, se necessario, a ispezioni e verifiche congiunte.
   Articolo 9
   Comitato misto delle parti
   1.   È istituito un comitato misto composto da rappresentanti delle parti. Il comitato misto è responsabile dell’effettivo funzionamento del presente accordo e si riunisce periodicamente per valutare l’efficacia della sua applicazione.
   2.   Il comitato misto può esaminare qualsiasi aspetto relativo al funzionamento e all’applicazione del presente accordo. In particolare, rientrano nella sua competenza le seguenti attività:

               a)

               rivedere e adottare misure adeguate in merito alle contestazioni di cui all’articolo 5;

               b)

               risolvere eventuali questioni relative all’applicazione e all’esecuzione del presente accordo, includendo quelle non altrimenti risolte nel comitato settoriale misto istituito a norma del pertinente allegato;

               c)

               esaminare le modalità per migliorare il funzionamento del presente accordo e fare le opportune raccomandazioni alle parti per la modifica dello stesso;

               d)

               prendere in considerazione modifiche specifiche agli allegati;

               e)

               coordinare, come opportuno, lo sviluppo di allegati aggiuntivi;

               f)

               adottare, come opportuno, procedure di lavoro sulla cooperazione regolamentare e la trasparenza per tutte le attività di cui all’articolo 4 che non sono altrimenti sviluppate da comitati settoriali misti.

         3.   Il Comitato misto adotta il proprio regolamento interno entro un anno dall’entrata in vigore del presente accordo.
   Articolo 10
   Sospensione degli obblighi di riconoscimento reciproco
   1.   Una parte può sospendere, in tutto o in parte, i propri obblighi specificati in uno degli allegati al presente accordo, quando:

               a)

               l’altra parte non ottempera agli obblighi previsti nello stesso allegato al presente accordo o

               b)

               una o più delle sue autorità competenti non sono in grado di applicare requisiti nuovi o aggiuntivi adottati dall’altra parte nel settore disciplinato dallo stesso allegato del presente accordo o

               c)

               l’altra parte non mantiene gli strumenti e i provvedimenti legali e regolamentari necessari per l’applicazione delle disposizioni del presente accordo.

         2.   Prima di sospendere i propri obblighi, una parte chiede l’avvio di consultazioni a norma dell’articolo 15. Qualora le consultazioni non siano sufficienti a risolvere la controversia relativa ad uno degli allegati, una parte può notificare all’altra la propria intenzione di sospendere il riconoscimento dei risultati di conformità e delle approvazioni a norma dell’allegato, in merito ai quali è sorto il disaccordo. La notifica è effettuata per iscritto e specifica i motivi della sospensione.
   3.   Tale sospensione prende effetto trenta giorni dopo la data della notificazione, sempre che, entro tale periodo, la parte che ha avviato la sospensione non notifichi all’altra parte per iscritto di voler revocare tale sospensione. Detta sospensione non incide sulla validità dei risultati di conformità, i certificati e le approvazioni rilasciate dagli agenti tecnici o dall’autorità competente della parte in questione anteriormente alla data in cui la sospensione ha preso effetto. Una siffatta sospensione che è diventata effettiva può essere revocata immediatamente mediante uno scambio di corrispondenza a tal fine tra le parti.
   Articolo 11
   Riservatezza
   1.   Ciascuna parte conviene di mantenere, nella misura richiesta dalle rispettive legislazioni, la riservatezza delle informazioni ricevute dall’altra parte nell’ambito del presente accordo.
   2.   In particolare, ferme restando le rispettive legislazioni, le parti non comunicano a terzi, né permettono ad una autorità competente di comunicare a terzi, informazioni ricevute reciprocamente nell’ambito del presente accordo, che costituiscono segreti commerciali, informazioni riservate di carattere commerciale o finanziario o informazioni relative ad un’indagine in corso. A questo fine tali informazioni vengono considerate proprietà industriale e vengono trattate conseguentemente come tali.
   3.   Una parte o un’autorità competente può, nel fornire informazioni all’altra parte o ad un’autorità competente di quest’altra parte, indicare le parti dell’informazione fornita che non devono essere comunicate a terzi.
   4.   Le parti adottano tutte le ragionevoli precauzioni necessarie per impedire che le informazioni ricevute nell’ambito del presente accordo vengano comunicate a terzi senza autorizzazione.
   Articolo 12
   Recupero dei costi
   1.   Nessuna delle parti addebita commissioni o spese a persone fisiche o giuridiche le cui attività sono regolamentate dal presente accordo per servizi di valutazione di conformità prestati nell’ambito del presente accordo e forniti dall’altra parte.
   2.   Le parti fanno in modo che eventuali commissioni o spese addebitate dal proprio agente tecnico a persone fisiche o giuridiche le cui attività sono regolamentate nell’ambito del presente accordo siano eque, ragionevoli e proporzionate ai servizi di certificazione e sorveglianza prestati e non costituiscano un ostacolo agli scambi.
   3.   Gli agenti tecnici delle parti hanno il diritto di recuperare attraverso commissioni e spese addebitate alle persone fisiche o giuridiche le cui attività sono regolamentate nell’ambito del presente accordo, i costi connessi all’applicazione del relativo allegato e dei controlli e ispezioni effettuati a norma del dell’articolo 5, paragrafo 5, e dell’articolo 8, paragrafo 5.
   Articolo 13
   Altri accordi
   1.   Salvo diversa disposizione degli allegati del presente accordo, gli obblighi derivanti da accordi conclusi da una delle parti con un Paese terzo che non sia parte del presente accordo non hanno valore né producono effetti per l’altra parte del presente accordo per quanto riguarda il riconoscimento dei risultati delle procedure di valutazione di conformità nel paese terzo.
   2.   Al momento della sua entrata in vigore, il presente accordo subentra agli accordi bilaterali sulla sicurezza dell’aviazione stipulati tra il Canada e gli Stati membri dell’Unione europea per quanto riguarda tutte le materie disciplinate dal presente accordo.
   3.   Il presente accordo lascia impregiudicati i diritti e gli obblighi che derivano alle parti da qualsiasi altro accordo internazionale.
   Articolo 14
   Efficacia territoriale
   Salvo diversa disposizione degli allegati del presente accordo, esso si applica, da un lato, ai territori in cui vige il trattato che istituisce la Comunità europea e alle condizioni stabilite da detto trattato e, dall’altro, al territorio del Canada.
   Articolo 15
   Consultazioni e composizione di controversie
   1.   Una parte può chiedere una consultazione con l’altra parte su qualsiasi materia che rientri nel presente accordo. L’altra parte risponde prontamente a tale richiesta e avvia le consultazioni entro quarantacinque giorni, ad una data convenuta tra le parti.
   2.   Le parti si adoperano per risolvere qualsiasi controversia che possa sorgere tra loro con riferimento alla cooperazione nell’ambito del presente accordo anche al minimo livello tecnico mediante consultazioni e in conformità delle disposizioni contenute negli allegati del presente accordo.
   3.   Qualora non sia possibile risolvere una eventuale controversia secondo le modalità di cui al paragrafo 2 del presente articolo, ciascun agente tecnico può deferire la questione al comitato misto, che si consulta in materia.
   Articolo 16
   Entrata in vigore, modifiche e denuncia dell’accordo
   1.   Il presente accordo entra in vigore alla data dell’ultima nota di uno scambio di Note diplomatiche con il quale le parti si notificano reciprocamente l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per la sua entrata in vigore. Il presente accordo rimane in vigore fino alla sua denuncia da parte di una delle parti.
   2.   Una parte può denunciare il presente accordo in qualsiasi momento con un preavviso scritto di sei mesi notificato all’altra parte, a meno che la notifica di denuncia in questione sia stata ritirata per reciproco consenso delle parti prima dello scadere del suddetto termine.
   3.   Quando una delle parti intende modificare l’accordo sopprimendo uno o più allegati e conservando gli altri, le parti si adoperano per modificare il presente accordo consensualmente, in conformità alle procedure previste dal presente articolo. In assenza di tale consenso, l’accordo si estingue allo scadere dei sei mesi a decorrere dalla data di preavviso, a meno che le parti decidano altrimenti.
   4.   Le parti possono modificare il presente accordo mediante mutuo consenso scritto. Una modifica al presente accordo entra in vigore alla data dell’ultima notifica scritta con cui una parte comunica all’altra parte l’avvenuto espletamento delle proprie procedure interne necessarie per la sua entrata in vigore.
   5.   Nonostante le disposizioni del paragrafo 4 del presente articolo, le parti possono decidere di modificare gli allegati esistenti o di aggiungerne di nuovi attraverso uno scambio di Note diplomatiche fra le parti. Tali modifiche entrano in vigore fatte salve le condizioni concordate nello scambio di Note diplomatiche.
   6.   Successivamente all’estinzione del presente accordo, le parti mantengono la validità delle approvazioni di aeronavigabilità, delle approvazioni ambientali o dei certificati rilasciati nell’ambito del presente accordo prima della sua estinzione, ferma restando la loro conformità alle proprie leggi e regolamenti applicabili.

      IN FEDE DI CHE, i sottoscritti debitamente autorizzati a tale fine, hanno firmato il presente accordo
      Fatto a Praga in duplice esemplare, il sei maggio duemilanove, in lingua bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, tutti i testi facenti ugualmente fede.

         За Европейската общнoст
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За Kанада
         Por Canadá
         Za Kanadu
         For Canada
         Für Kanada
         Kanada nimel
         Για τον Καναδά
         For Canada
         Pour le Canada
         Per il Canada
         Kanādas vārdā
         Kanados vardu
         Kanada részéről
         Għall-Kanada
         Voor Canada
         W imieniu Kanady
         Pelo Canadá
         Pentru Canada
         Za Kanadu
         Za Kanado
         Kanadan puolesta
         För Kanada

   Appendice 1

      Elenco delle autorità competenti considerate conformi alle disposizioni dell’articolo 5, paragrafo 1, per quanto riguarda l’allegato A

               1.

               Autorità competenti in materia di approvazione di progetti

                           —

                           per il Canada: l’ente canadese responsabile per l’aviazione civile

                           —

                           per la Comunità europea: l’Agenzia europea per la sicurezza aerea

               2.

               Autorità competenti in materia di supervisione della produzione

                           —

                           per il Canada: l’ente canadese responsabile per l’aviazione civile

                           —

                           per la Comunità europea: l’Agenzia europea per la sicurezza aerea le autorità competenti degli Stati membri

         Appendice 2

      Autorità competenti dei 27 Stati membri dell’UE considerate conformi alle disposizioni dell’articolo 5, paragrafo 1, per quanto riguarda l’allegato B


title: Decisione (UE) 2017/37 del Consiglio, del 28 ottobre 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, dell'accordo economico e commerciale globale (CETA) tra il Canada, da una parte, e l'Unione europea e i suoi Stati membri, dall'altra

text:
               14.1.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 11/1

         DECISIONE (UE) 2017/37 DEL CONSIGLIO
   del 28 ottobre 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, dell'accordo economico e commerciale globale (CETA) tra il Canada, da una parte, e l'Unione europea e i suoi Stati membri, dall'altra
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 43, paragrafo 2, l'articolo 91, l'articolo 100, paragrafo 2, l'articolo 153, paragrafo 2, l'articolo 192, paragrafo 1, e l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 aprile 2009 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare i negoziati per un accordo economico e commerciale globale con il Canada.

               (2)

               Tali negoziati si sono conclusi e l'accordo economico e commerciale globale (CETA) tra il Canada, da una parte, e l'Unione europea e i suoi Stati membri, dall'altra, («accordo») dovrebbe essere firmato a nome dell'Unione, a condizione che siano rispettate le procedure necessarie per la sua conclusione in una data successiva.

               (3)

               In conformità dell'articolo 30.6, paragrafo 1, dell'accordo esso non conferisce diritti né impone obblighi che possono essere direttamente invocati dinanzi agli organi giudiziari dell'Unione o degli Stati membri,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo economico e commerciale globale (CETA) tra il Canada, da una parte, e l'Unione europea e i suoi Stati membri, dall'altra, con riserva della sua conclusione.
   Il testo dell'accordo, unitamente allo strumento interpretativo comune e alle relative dichiarazioni, è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 28 ottobre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. LAJČÁK