               2.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               C 324/18

         P8_TA(2015)0086
   Richiesta di revoca dell'immunità di Viktor Uspaskich
   Decisione del Parlamento europeo del 25 marzo 2015 sulla richiesta di revoca dell'immunità di Viktor Uspaskich (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)

      Il Parlamento europeo,

               —

               visti la richiesta in merito alla richiesta di revoca dell'immunità di Viktor Uspaskich trasmessa il 21 luglio 2014 dalle autorità giudiziarie lituane nel contesto di un procedimento penale dinanzi alla corte d'appello della Repubblica di Lituania e annunciata durante la sessione plenaria del 15 settembre 2014,

               —

               avendo ascoltato Viktor Uspaskich il 24 marzo 2015, a norma dell'articolo 9, paragrafo 5, del suo regolamento,

               —

               visto l'articolo 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea («il protocollo») e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,

               —

               viste le sentenze pronunciate dalla Corte di giustizia dell'Unione europea il 12 maggio 1964, 10 luglio 1986, 15 e 21 ottobre 2008, 19 marzo 2010, 6 settembre 2011 e 17 gennaio 2013 (1),

               —

               visto l'articolo 62 della Costituzione della Repubblica di Lituania,

               —

               vista la decisione del Parlamento europeo del 7 settembre 2010 (2),

               —

               visti l'articolo 5, paragrafo 2, l'articolo 6, paragrafo 1, e l'articolo 9 del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione giuridica (A8-0061/2015),

               A.

               considerando che a carico di Viktor Uspaskich, deputato al Parlamento europeo, il tribunale distrettuale di Vilnius ha pronunciato una condanna penale non ancora definitiva;

               B.

               considerando che lo stesso procedimento è ora in corso presso la corte d'appello della Repubblica di Lituania;

               C.

               considerando che le imputazioni a carico di Viktor Uspaskich non sono legate a opinioni o voti espressi nell'esercizio del suo mandato di deputato al Parlamento europeo e che quindi non si applica l'articolo 8 del protocollo;

               D.

               considerando che a norma dell'articolo 9 del protocollo, per la durata delle sessioni del Parlamento europeo, i membri beneficiano sul territorio nazionale delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese, ma che l'immunità non può essere invocata qualora un membro sia trovato in flagranza di reato e che non può pregiudicare il diritto del Parlamento europeo di revocare l'immunità a uno dei suoi membri;

               E.

               considerando che, a norma dell'articolo 62 della Costituzione della Repubblica di Lituania, un deputato al parlamento nazionale (Seimas) senza l'approvazione del Seimas non può essere sottoposto a procedimento penale, a misure detentive o ad altre limitazioni della libertà;

               F.

               considerando che a carico di Viktor Uspaskich, deputato al Parlamento europeo, è stato avviato un procedimento penale tuttora pendente presso il tribunale distrettuale di Vilnius con l'imputazione di aver commesso i reati di cui all'articolo 24, paragrafo 4 in combinato disposto rispettivamente con l'articolo 222, paragrafo 1, l'articolo 220, paragrafo 1, e l'articolo 205, paragrafo 1 del codice penale della Repubblica di Lituania;

               G.

               considerando che il 14 luglio 2009 il procuratore della Repubblica di Lituania ha chiesto la revoca dell'immunità di Viktor Uspaskich nel contesto di detto procedimento penale;

               H.

               considerando che Viktor Uspaskich il 27 gennaio 2010, a norma dell'articolo 9 del regolamento di procedura del Parlamento europeo, è stato ascoltato per la prima volta nella commissione giuridica e, dopo il chiarimento di due quesiti giuridici da parte delle autorità lituane, il 2 settembre 2010 è stato di nuovo ascoltato dalla commissione giuridica, cosi da concedergli il diritto ad un giusto processo ad ogni possibile livello;

               I.

               considerando che il 7 settembre 2010 (3) il Parlamento europeo ha approvato la decisione di revocare l'immunità di Viktor Uspaskich;

               J.

               considerando che Viktor Uspaskich il 5 aprile 2011 ha presentato una richiesta di protezione della propria immunità, sostenendo tra l'altro di non essere stato adeguatamente ascoltato dalla commissione giuridica e che ha inoltre argomentato che i procedimenti penali a suo carico erano dettati da ragioni politiche e che gli veniva ostacolato l'esercizio dei suoi obblighi parlamentari;

               K.

               considerando che in una sua lettera dell'11 aprile 2011 Viktor Uspaskich ha chiesto un riesame della decisione del Parlamento del 7 settembre 2010 in seguito a fatti nuovi, resi noti tramite WikiLeaks, i quali, egli asseriva, avrebbero confermato che era stato vittima di fumus persecutionis;

               L.

               considerando che tale richiesta è stata respinta perché non è stato accertato alcun legame tra i presunti fatti nuovi e l'avvio del procedimento a carico di Viktor Uspaskich per illeciti contabili;

               M.

               considerando che il Parlamento europeo ha deciso di non proteggere le immunità e i privilegi di Viktor Uspaskich (4);

               N.

               considerando che il 12 luglio 2013 il tribunale distrettuale di Vilnius ha ritenuto Viktor Uspaskich colpevole per aver commesso i reati di cui all'articolo 24, paragrafo 4, in combinato disposto con l'articolo 182, paragrafo 2, e con l'articolo 222, paragrafo 1, del codice penale della Repubblica di Lituania e che Viktor Uspaskich è stato condannato a quattro anni di detenzione in carcere;

               O.

               considerando che Viktor Uspaskich e la procura della Repubblica hanno proposto appello, per cui lo stesso procedimento per cui era stata in precedenza revocata l'immunità di Viktor Uspaskich si trova ora in fase d'appello;

               P.

               considerando che nella fase dell'appello è necessaria un'ulteriore decisione del Parlamento europeo, dato che a norma dell'articolo 62 della Costituzione della Repubblica di Lituania un deputato del parlamento nazionale (Seimas) non può essere sottoposto ad un procedimento penale senza approvazione del Seimas;

               Q.

               considerando che a norma dell'articolo 9, lettera a), del protocollo spetta alle pertinenti norme nazionali stabilire la portata e la rilevanza dell'immunità riconosciuta ai deputati nel territorio del proprio paese;

               R.

               considerando che Viktor Uspaskich sostiene che la base giuridica dell'imputazione è stata modificata, ma che gli organi giudiziari e penali possono procedere a una sua riclassificazione, purché la condotta che ha dato origine al procedimento resti la stessa;

               S.

               considerando che dagli atti si desume chiaramente che la fattispecie che ha dato origine all'imputazione è rimasta la stessa;

               T.

               considerando che Viktor Uspaskich sostiene che sono pendenti due procedimenti a suo carico dinnanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo, ma che però dall'analisi dei due procedimenti non risulta alcun legame con il caso in esame;

               U.

               considerando che la Corte europea dei diritti dell'uomo può essere adita soltanto dopo aver esperito tutti i rimedi giurisdizionali nazionali e che pertanto risulta impossibile che un procedimento in corso dinnanzi alla corte d'appello della Repubblica di Lituania possa formare contemporaneamente oggetto di un procedimento in corso presso la Corte europea dei diritti dell'uomo;

               V.

               considerando che, nella sua lettera del 24 ottobre 2014, Viktor Uspaskich ha esposto fatti nuovi volti a dimostrare che egli era stato vittima di un caso di fumus persecutionis;

               W.

               considerando che Viktor Uspaskich fa riferimento a documenti di WikiLeaks come nuovi elementi probatori, ma che detti documenti erano già stati esaminati nel contesto della procedura avviata il 5 aprile 2011 come parte della procedura di protezione della sua immunità e che essi non risultano né probatori né pertinenti;

               X.

               considerando che di nuovo è risultato impossibile stabilire un legame sufficiente tra i nuovi fatti esposti e il procedimento a carico di Viktor Uspaskich per illeciti contabili;

               Y.

               considerando che pertanto non sussistono prove convincenti dell'esistenza di fumus persecutionis e che il procedimento in cui Viktor Uspaskich è imputato non ha alcun nesso con la sua attività di deputato al Parlamento europeo;

               Z.

               considerando che la decisione sulla revoca dell'immunità a norma dell'articolo 9, paragrafo 7, del regolamento non costituisce in nessun modo una pronuncia in merito alla colpevolezza o all'innocenza, dato che la questione è oggetto di procedimenti nazionali;

               AA.

               considerando che nel contesto di una procedura riguardante l'immunità non è compito della commissione giuridica verificare i sistemi giurisdizionali dei singoli Stati membri;

               1.

               decide di revocare l'immunità di Viktor Uspaskich;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle competenti autorità della Repubblica di Lituania.

      (1)  Sentenza della Corte di giustizia del 12 maggio 1964, 101/63 Wagner/Fohrmann e Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; sentenza della Corte di giustizia del 10 luglio 1986, Wybot/Faure e altri, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2008, Mote/Parlamento, T-345/05,ECLI:EU:T:2008:440; sentenza della Corte di giustizia del 21 ottobre 2008, Marra/De Gregorio e Clemente, C-200/07 e C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sentenza del Tribunale del 19 marzo 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentenza della Corte di giustizia del 6 settembre 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentenza del Tribunale del 17 gennaio 2013 Gollnisch/Parlamento, T-346/11 eT-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

      (2)  GU C 308 E del 20.10.2011, pag. 90.

      (3)  GU C 308 E del 20.10.2011, pag. 90.

      (4)  GU C 165 E dell'11.6.2013, pag. 80.


title: Decisione (UE) 2015/1641 del Parlamento europeo, del 29 aprile 2015, sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2013

text:
               30.9.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 255/183

      DECISIONE (UE) 2015/1641 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      del 29 aprile 2015
      sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia europea di polizia per l'esercizio 2013
      IL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  visti i conti annuali definitivi dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2013,

                  —

                  vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell'Accademia europea di polizia relativi all'esercizio 2013, corredata delle risposte dell'Accademia (1),

                  —

                  vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2013 a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  vista la raccomandazione del Consiglio del 17 febbraio 2015 sullo scarico da dare all'Accademia sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3),

                  —

                  visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (4), in particolare l'articolo 208,

                  —

                  vista la decisione 2005/681/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, che istituisce l'Accademia europea di polizia (CEPOL) e che abroga la decisione 2000/820/GAI (5), in particolare l'articolo 16,

                  —

                  visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

                  —

                  visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7), in particolare l'articolo 108,

                  —

                  visti l'articolo 94 e l'allegato V del suo regolamento,

                  —

                  visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0086/2015),

         1.

            concede il discarico al direttore dell'Accademia europea di polizia per l'esecuzione del bilancio dell'Accademia per l'esercizio 2013;

         2.

            esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

         3.

            incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell'Accademia europea di polizia, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

               Il presidente

            Martin SCHULZ

               Il segretario generale

            Klaus WELLE

         (1)  GU C 442 del 10.12.2014, pag. 51.

         (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

         (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

         (4)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

         (5)  GU L 256 dell'1.10.2005, pag. 63.

         (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

         (7)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2013/406/UE: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, del 24 luglio 2013 , relativa alla nomina di un giudice del Tribunale

text:
               30.7.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 203/15

         DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI
   del 24 luglio 2013
   relativa alla nomina di un giudice del Tribunale
   (2013/406/UE)
   I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 19,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare gli articoli 254 e 255,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               I mandati di tredici giudici del Tribunale giungono a scadenza il 31 agosto 2013. Occorre procedere a nuove nomine per il periodo compreso tra il 1o settembre 2013 e il 31 agosto 2019.

               (2)

               In vista del rinnovo delle sue funzioni di giudice del Tribunale è stato proposto il sig. Miro PREK.

               (3)

               Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. Miro PREK all'esercizio delle funzioni di giudice del Tribunale,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il sig. Miro PREK è nominato giudice del Tribunale per il periodo compreso tra il 1o settembre 2013 e il 31 agosto 2019.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 24 luglio 2013

            Il presidente

         R. KAROBLIS


Avis juridique important

|

31993D0158

93/158/CEE: Decisione del Consiglio, del 26 ottobre 1992, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e gli Stati Uniti d'America sull'applicazione della direttiva della Comunità sulle carni in provenienza dai paesi terzi, direttiva 72/462/CEE del Consiglio, e delle corrispondenti norme statunitensi in materia di scambi di carni fresche bovine e suine

Gazzetta ufficiale n. L 068 del 19/03/1993 pag. 0001 - 0002 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 21 pag. 0085  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 21 pag. 0085

DECISIONE DEL <{CS}>CONSIGLIO del 26 ottobre 1992 relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e gli Stati Uniti d'America sull'applicazione della direttiva della Comunità sulle carni in  provenienza dai paesi terzi, direttiva 72/462/CEE del Consiglio, e delle corrispondenti norme statunitensi in materia di scambi di carni fresche bovine e suineIL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all'importazione di animali delle specie bovina, suina, ovina e caprina, di carni fresche o di prodotti a base di carne, in  provenienza dai paesi terzi (1), in appresso denominata «direttiva comunitaria paesi terzi»,  vista la decisione 87/257/CEE della Commissione, del 28 aprile 1987, relativa all'elenco degli stabilimenti degli Stati Uniti d'America dei quali è autorizzata l'importazione di carni fresche nella Comunità (2),  vista la raccomandazione della Commissione,  considerando che, in uno scambio di lettere del 7 maggio 1991, di cui all'articolo 2, paragrafo 2 della decisione 91/522/CEE, la Commissione e il governo degli Stati Uniti d'America hanno avviato un esame comparativo della direttiva comunitaria paesi  terzi e delle corrispondenti norme statunitensi relative agli scambi di carni fresche bovine e suine, al fine di stabilire se le norme della Comunità e degli Stati Uniti d'America fossero equivalenti;  considerando che l'esame comparativo ha dimostrato che le norme della Comunità e degli Stati Uniti d'America prevedono fondamentalmente misure di protezione equivalenti contro i rischi per la salute pubblica;  considerando che, per garantire il riconoscimento dell'equivalenza, è auspicabile definire una procedura comune per l'applicazione delle norme della Comunità e degli Stati Uniti d'America, al fine di tutelare ed agevolare in futuro gli scambi di carni  fresche bovine e suine; che un accordo è stato realizzato a tal fine;  considerando che per definire tale procedura la Commissione presenterà adeguate proposte al Consiglio in base alla direttiva comunitaria paesi terzi;  considerando che nel periodo di tempo che intercorrerà tra la conclusione dell'accordo e la piena attuazione delle misure in esso contenute, sono necessarie misure interinali per autorizzare altri stabilimenti statunitensi ad esportare carni fresche  bovine e suine verso la Comunità;  considerando che è opportuno approvare l'accordo,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità economica europea l'accordo in forma di scambio di lettere, tra la Comunità economica europea e gli Stati Uniti d'America relativo all'applicazione della direttiva della Comunità sulle carni in provenienza dai paesi  terzi, direttiva del Consiglio 72/462/CEE, e delle corrispondenti norme statunitensi relative agli scambi di carni fresche bovine e suine.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.  La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Lussemburgo, addì 26 ottobre 1992.  Per il Consiglio Il Presidente J. GUMMER (1) GU n. L 302 del 31. 12. 1972, pag. 28. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1601/92 (GU n. L 173 del 27. 6. 1992, pag. 13).(2) GU n. L 121 del 9. 5. 1987, pag. 46. Decisione modificata da ultimo dalla decisione  91/522/CEE del Consiglio (GU n. L 283 dell'11. 10. 1991, pag. 14).


title: 2007/2/CE,Euratom: Decisione del Consiglio, del 1 o gennaio 2007 , relativa alla nomina di membri della Corte dei conti

text:
               4.1.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 1/5

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 1o gennaio 2007
   relativa alla nomina di membri della Corte dei conti
   (2007/2/CE, Euratom)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 247, paragrafi 1, 2 e 3,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 160 B, paragrafo 3,
   visto l’atto relativo alle condizioni di adesione all'Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l'Unione europea, in particolare l'articolo 47,
   visti i pareri del Parlamento europeo,
   considerando che, conformemente all'articolo 47 del summenzionato atto di adesione, la Corte dei conti è completata con la nomina di due membri supplementari, il cui mandato è di sei anni,
   DECIDE:
   Articolo 1
   Sono nominati membri della Corte dei conti per una durata di sei anni a decorrere dalla data di adozione della presente decisione:

               la signora Nadezhda SANDALOVA,

               il signor Ovidiu ISPIR.

         Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il 1o gennaio 2007.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 1o gennaio 2007.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F.-W. STEINMEIER


title: 73/257/CEE: Decisione del Consiglio, del 24 luglio 1973, in merito alla conclusione del protocollo relativo all'accordo sugli scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica libanese, dall'altra

text:
31 . 8.73                                Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. L 244/1
                                                              II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                              CONSIGLIO
                                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                                    del 24 luglio 1973
               in merito alla conclusione del protocollo relativo all'accordo sugli scambi commerciali
               e sulla cooperazione tecnica tra la Comunità economica europea e gli Stati membri,
                                   da una parte, e la Repubblica libanese, dall'altra
                                                       (73/257/CEE)
 L CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,                             considerando che è quindi opportuno concludere un
                                                                  protocollo in merito all'adesione dei nuovi Stati
                                                                  membri all'accordo suddetto,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
europea, in particolare l'articolo 113 ,
                                                                  DECIDE :
vista la raccomandazione della Commissione,
                                                                                Articolo unico
considerando che la Comunità economica europea e                  Il protocollo, con l'allegata dichiarazione, relativo
gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica liba             all'accordo sugli scambi commerciali e sulla coopera
nese, dall'altra, hanno concluso un accordo sugli                 zione tecnica tra la Comunità economica europea e
scambi commerciali e sulla cooperazione tecnica (1),              gli Stati membri, da una parte, e la Repubblica liba
firmato a Bruxelles il 21 maggio 1965 ;                           nese, dall'altra (3), è concluso a nome delle Comunità.
                                                                  Il testo del protocollo è allegato alla presente decisione.
considerando che a norma dell'articolo 4, paragrafo 2,            Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 1973 .
dell'atto relativo alle condizioni di adesione e agli
adattamenti dei trattati (2), i nuovi Stati membri si                                                   Per il Consiglio
sono impegnati ad aderire agli accordi o convenzioni
                                                                                Il Presidente
conclusi dagli Stati membri originari congiuntamente
ad una delle Comunità ;                                                                                L N0RGAARD
                                                                  (3) Il giorno dell'entrata in vigore di tale protocollo sarà
(x) GU n. L 146 del 27. 6. 1968, pag. 2.                               pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità
(2) GU n. L 73 del 27. 3 . 1972, pag. 14                               europee.


Avis juridique important

|

31984D0512

84/512/CEE: Decisione della Commissione del 23 ottobre 1984 che accetta un impegno offerto nell' ambito della procedura antidumping relativa alle importazioni di paraformaldeide originaria della Spagna e chiude l' inchiesta

Gazzetta ufficiale n. L 282 del 26/10/1984 pag. 0058 - 0060

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 23 ottobre 1984  che accetta un impegno offerto nell'ambito della procedura antidumping relativa alle importazioni di paraformaldeide originaria della Spagna e chiude l'inchiesta  (84/512/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  previa consultazione in seno al comitato consultivo di cui al regolamento suddetto,  considerando quanto segue:  A. Procedura  (1) Nell'aprile 1984 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dal Consiglio europeo delle federazioni delle industrie chimiche (CEFIC) a nome dei produttori che rappresentano tutta la produzione comunitaria del prodotto in oggetto. La denuncia conteneva elementi di prova relativi all'esistenza di pratiche di dumping e del notevole pregiudizio da esse derivante ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di una procedura. La Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), ha annunciato l'avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di paraformaldeide di cui alla sottovoce 29.11 G della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 29.11-97, originaria della Spagna, ed ha iniziato un'inchiesta.  (2) La Commissione ne ha informato debitamente l'esportatore e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore ed i ricorrenti ed ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di chiedere di essere sentite oralmente dalla Commissione.  (3) Tutti i produttori comunitari noti, l'esportatore e gli importatori interessati hanno reso note le loro osservazioni per iscritto. Nessuno ha chiesto di essere sentito oralmente.  (4) Non sono state formulate osservazioni da parte o a nome degli acquirenti comunitari di paraformaldeide.  (5) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini di una valutazione preliminare ed ha effettuato indagini in loco presso i seguenti:  a) produttori comunitari:  - Organichim SA (CDF - settore chimico), Parigi, Francia  - Degussa AG, Francoforte, Repubblica federale di Germania  - Synthite Ltd, West Bromwich, Regno Unito  - Alder SpA, Trieste, Italia  b) esportatore:  Formol y Derivados SA, Barcellona, Spagna  c) importatore comunitario:  Chimilux SA, Parigi, Francia  (6) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo dal 1o giugno 1983 al 31 maggio 1984.  B. Valore normale  (7) Il valore normale è stato determinato in via provvisoria in base ai prezzi interni del produttore spagnolo che ha effettuato esportazioni nella Comunità ed ha fornito elementi di prova sufficienti in merito alle vendite a clienti indipendenti.  C. Prezzo all'esportazione  (8) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per i prodotti venduti ai fini dell'esportazione nella Comunità.  D. Confronto  (9) Nel paragonare il valore normale con i prezzi all'esportazione, la Commissione ha tenuto conto, se del caso, delle differenze di condizioni e modalità di vendita che influiscono sulla comparabilità dei prezzi e sono state prese in considerazione le differenze in materia di condizioni di credito, commissioni e trasporto.  (10) L'esportatore ha chiesto di apportare un adeguamento in considerazione di una differenza di prezzo derivante da sconti per vendite in grandi quantità concessi al principale cliente sul mercato interno spagnolo. La Commissione ha accolto la richiesta per quanto riguarda le qualità in questione, in quanto si ritengono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 2, paragrafo 10, lettera b), punto i), del regolamento (CEE) n. 2176/84.  (11) L'esportatore ha chiesto inoltre di apportare un adequamento in considerazione del fatto che i quantitativi esportati nella Comunità sono nettamente superiori a quelli venduti sul mercato interno spagnolo. La Commissione non ha accolto la richiesta di adeguamento in quanto l'esportatore non ha potuto provare che sono stati realizzati risparmi sul costo di produzione di differenti quantità esportate, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera b), punto ii), del regolamento suddetto.  (12) Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera d), del regolamento suddetto l'esportatore spagnolo ha chiesto inoltre alla Commissione di tener conto del rimborso dell'imposta all'esportazione (« Desgravación fiscal »), vale a dire la restituzione da parte delle autorità spagnole di un importo corrispondente alle imposte che gravano sul processo di produzione, al momento dell'esportazione del prodotto in questione. Tuttavia, senza entrare nel merito della questione se e in quale misura la richiesta poteva essere presa in considerazione, la Commissione ha respinto il ricorso, in quanto l'esportatore spagnolo non ha presentato elementi di prova soddisfacenti in merito all'importo delle imposte rimborsate dalle autorità spagnole per quanto riguarda le esportazioni del prodotto in oggetto.  Inoltre, l'esame per stabilire se il rimborso delle imposte costituisce o meno una sovvenzione all'esportazione sarebbe stato giustificato solo in presenza di una denuncia antisovvenzione e dopo apertura della relativa procedura.  (13) Tutti i confronti sono stati effettuati a livello franco fabbrica.  E. Margine  (14) Dal suddetto esame preliminare dei fatti risulta l'esistenza di pratiche di dumping da parte dell'esportatore spagnolo, con un margine pari alla differenza tra il valore normale determinato in precedenza ed il prezzo all'esportazione nella Comunità. La media ponderata del margine di dumping è pari a 17,4 %.  F. Pregiudizio  (15) Per quanto riguarda il pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping, dagli elementi di prova a disposizione della Commissione emerge che le importazioni nella Comunità di paraformaldeide originaria della Spagna sono passate da 853 t nel 1980 a 2 776 t nel 1982. Nel 1983 tali importazioni sono salite a 3 392 t e nei primi cinque mesi del 1984 ammontavano a 1 461 t, pari a 3 506 t su base annua.  (16) L'incremento di tali importazioni corrisponde ad un aumento della quota di mercato detenuta dal paese esportatore dal 3,4 % all'11,2 % tra il 1980 e il 1982. Nel 1983 la quota di mercato è ulteriormente salita al 12,9 % e la percentuale relativa ai primi cinque mesi del 1984 è stimata all'11,3 %.  (17) Nel periodo oggetto dell'inchiesta i prezzi di rivendita delle importazioni oggetto di dumping sono stati inferiori ai prezzi praticati dai produttori comunitari fino al 18 %.  (18) Le conseguenti ripercussioni sull'industria comunitaria interessata si sono manifestate con un calo della produzione e delle vendite nella Comunità pari rispettivamente al 2 % e al 9,5 % tra il 1980 e il 1982. Tale tendenza corrisponde ad una diminuzione della quota di mercato dei produttori comunitari dal 96,2 % al 88,5 % nello stesso periodo, rispetto all'incremento della quota di mercato detenuta dalle importazioni oggetto di dumping. (19) È stato affermato che nel 1983 e nei primi cinque mesi del 1984 la produzione e le vendite dei produttori comunitari sono aumentare. Tale fenomeno è tuttavia dovuto alle vendite al di fuori della Comunità piuttosto che a quelle sul mercato comunitario. Inoltre, nonostante l'incremento delle vendite, nel 1983 la quota di mercato dei produttori comunitari è ulteriormente scesa all'85,9 %. Nei primi cinque mesi del 1984 la quota di mercato dovrebbe essere aumentata, ma non in misura sufficiente per compensare la perdita subita nel 1983.  (20) Quasi tutti i produttori comunitari hanno subito una grave depressione dei prezzi, che ha loro impedito di aumentare i prezzi di vendita per compensare l'incremento dei costi di produzione. Alcuni produttori hanno dovuto diminuire i prezzi di vendita.  (21) Dal 1980 in poi il conto profitti e perdite di quasi tutti i produttori comunitari ha avuto un andamento negativo, benché si rilevi un leggero miglioramento dall'inizio del 1984.  (22) La Commissione ha esaminato se il pregiudizio sia stato causato da altri fattori, quali l'andamento del consumo del prodotto. A questo proposito, la Commissione ha accertato che tra il 1980 ed il 1982, mentre il consumo nella Comunità era diminuito dell'1,4 %, la quota di mercato dei prodotti importati è aumentata del 7,8 % e quella dei produttori comunitari è scesa del 7,7 %. Si ritiene quindi che la flessione del consumo registrata nel periodo suddetto abbia inciso sulla produzione comunitaria, ma non sui prodotti importati. Inoltre, benché il consumo nella Comunità nel 1983 sia aumentato del 6,6 % la quota di mercato dei produttori comunitari è ulteriormente diminuita mentre è aumentata la quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping.  Il volume delle importazioni oggetto di dumping, la loro quota di mercato ed i prezzi di vendita nella Comunità hanno indotto la Commissione a concludere che le conseguenze delle importazioni di paraformaldeide originaria della Spagna, considerate isolatamente, provocano un notevole pregiudizio all'industria comunitaria interessata.  G. Interesse della comunità  (23) L'esportatore spagnolo ha sostenuto che non è nell'interesse della Comunità istituire misure in quanto queste ultime servirebbero unicamente a proteggere i produttori comunitari aventi tecnologie e processi produttivi meno efficienti. Le eventuali misure non avrebbero tuttavia l'obiettivo di proteggere i produttori comunitari contro concorrenti più efficienti dei paesi terzi, ma costituirebbero una difesa contro la concorrenza sleale esercitata da un esportatore che vende i suoi prodotti nella Comunità a prezzi di dumping ed ha provocato grave pregiudizio all'industria comunitaria del settore.  (24) In considerazione delle difficoltà particolarmente gravi in cui versa l'industria comunitaria, la Commissione ha concluso che è nell'interesse della Comunità adottare opportune misure.  H. Impegno  (25) L'esportatore interessato è stato informato delle principali risultanze dell'inchiesta provvisoria ed ha espresso il proprio parere. In seguito, la Formol y Derivados SA ha offerto un impegno in merito alle sue esportazioni di paraformaldeide nella Comunità.  In seguito a tale impegno, i prezzi nella Comunità aumenteranno in misura sufficiente per eliminare il pregiudizio. La media ponderata di tale aumento non supera comunque la media ponderata dei margini di dumping accertati durante l'inchiesta.  L'impegno offerto è quindi considerato accettabile e l'inchiesta può essere chiusa senza l'istituzione di un dazio antidumping.  (26) Non sono state formulate obiezioni a questo proposito in seno al comitato consultivo,  DECIDE:  Articolo 1  L'impegno offerto dalla Formol y Derivados SA, Barcellona, nell'ambito della procedura antidumping relativa all paraformaldeide, di cui allla sottovoce 29.11 G della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 29.11-97, originaria della Spagna, è accettato.  Articolo 2  L'inchiesta nell'ambito della procedura antidumping, di cui all'articolo 1, è chiusa.  Fatto a Bruxelles, il 23 ottobre 1984.  Per la Commissione  Antonio GIOLITTI  Membro della Commissione  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. C 145 dell'1. 6. 1984, pag. 7.


Avis juridique important

|

31999D0031

Decisione della Banca centrale europea del 9 giugno 1998 relativa al metodo da usare per la determinazione delle quote percentuali delle banche centrali nazionali nello schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (BCE/1998/1)

Gazzetta ufficiale n. L 008 del 14/01/1999 pag. 0031 - 0032

DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del 9 giugno 1998 relativa al metodo da usare per la determinazione delle quote percentuali delle banche centrali nazionali nello schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (BCE/1998/1) (1999/31/CE) IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,visto l'articolo 29 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Âanca centrale europea (in prosieguo denominato «lo statuto»);visto il contributo del Consiglio generale della Banca centrale europea, apportato conformemente all'articolo 47, paragrafo 2, dello statuto;considerando i dati statistici da utilizzare per la determinazione dello schema sono predisposti dalla Commissione ai sensi delle norme adottate dal Consiglio il 5 giugno 1998 (1);considerando che il Consiglio direttivo della Banca centrale europea, riconoscendo l'impossibilità di attenersi ad un'interpretazione letterale dall'articolo 29, paragrafo 1, dello statuto, ha approvato l'applicazione dei dati iniziali (non arrotondati) a quattro decimali della Commissione, che rappresenta il metodo più preciso e dunque il più equo, per la determinazione delle parti delle banche centrali nazionali (in prosieguo denominate «le BCN») nello schema della Banca centrale europea (in prosieguo denominata «la BCE»);considerando che qualora le cifre della Commissione non ammontino al 100 %, la deviazione sarà compensata addizionando 0,0001 punto percentuale, in ordine crescente, alla quota minore o alle quote minori fino a raggiungere esattamente il 100 %, se il totale iniziale è inferiore al 100 %; oppure sottraendo 0,0001 punti percentuali della quota più elevata o delle quote più elevate, in ordine decrescente, fino a raggiungere l'esatto valore di 100 %, se il totale iniziale è superiore al 100 %;considerando che i dati forniti dalla Commissione saranno oggetto di una revisione nell'ottobre 1998;considerando che la ponderazione assegnata alle BCN nello schema della BCE può essere adattata qualora la revisione dei dati implicasse un cambiamento di almeno 0,01 % della quota di una BCN,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 La ponderazione assegnata alle BCN nello schema di cui all'articolo 29, paragrafo 1, dello statuto è fissata nel modo seguente:>SPAZIO PER TABELLA>Articolo 2 Lo schema può essere rivisto prima dell'avvio della terza fase se la Commissione fornisce, prima del mese di dicembre 1998, dati statistici rivisti da utilizzare per la determinazione dello schema, che comporterebbero un cambiamento di almeno 0,01 % della quota di una BCN.Articolo 3 La presente decisione avrà effetto retroattivo a partire dal 1° giugno 1998.Fatto a Francoforte sul Meno, il 9 giugno 1998.Il Presidente della BCEWillem F. DUISENBERG(1) Cfr. decisione 98/382/CE del Consiglio (GU L 171 del 17. 6. 1998, pag. 33).


title: 2012/508/UE: Decisione del Consiglio, del 24 febbraio 2011 , relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari

text:
               21.9.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 255/3

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 24 febbraio 2011
   relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari
   (2012/508/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, lettera a), punto v),
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l'approvazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato, a nome dell'Unione europea, un accordo con la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari.

               (2)

               Detto accordo è stato firmato, a nome dell'Unione europea, l'8 novembre 2010, fatta salva la conclusione in una data successiva, conformemente alla decisione 2010/622/UE del Consiglio (1).

               (3)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen, a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (2); il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (4)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (3); l’Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari (in prosieguo «l'accordo») è approvato a nome dell'Unione.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio procede alla notifica di cui all'articolo 9, paragrafo 1, dell'accordo (4).
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         PINTÉR S.

      (1)  GU L 275 del 20.10.2010, pag. 3.

      (2)  GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43.

      (3)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

      (4)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea dal Segretariato generale del Consiglio.
   Dichiarazione comune sulle informazioni fornite ai cittadini riguardanti l’accordo di esenzione dal visto
   Riconoscendo l’importanza che riveste la trasparenza per i cittadini dell’Unione europea e per i cittadini brasiliani, le parti contraenti convengono di assicurare la piena divulgazione delle informazioni riguardanti il contenuto e le conseguenze del presente accordo di esenzione dal visto e relative questioni, quali i documenti di viaggio validi per l'esenzione dal visto, l'applicazione territoriale, compreso l'elenco degli Stati membri che attuano integralmente l'acquis di Schengen, la durata del soggiorno consentita e le condizioni di ingresso, incluso il diritto di ricorso in caso di rifiuto.
    ---documentbreak---

               21.9.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 255/4

         ACCORDO
   tra l'Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari
   L'UNIONE EUROPEA, in appresso denominata «l'Unione»,
   e
   LA REPUBBLICA FEDERATIVA DEL BRASILE, in appresso denominata «Brasile»,
   in appresso denominate insieme «le parti contraenti»,
   DESIDEROSE di garantire il principio di reciprocità e di agevolare gli spostamenti riconoscendo ai cittadini degli Stati membri dell'Unione e ai cittadini del Brasile condizioni di ingresso in esenzione dal visto per soggiorni di breve durata;
   RIBADENDO il loro impegno per assicurare il prima possibile la reciprocità in materia di esenzione dal visto, nel pieno rispetto delle rispettive procedure parlamentari e delle altre procedure interne;
   AL FINE DI rafforzare i vincoli di amicizia e rinsaldare ulteriormente gli stretti legami tra le parti contraenti;
   TENENDO CONTO del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda e del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea, allegati al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, e confermando che le disposizioni del presente accordo non si applicano al Regno Unito né all’Irlanda,
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Obiettivo
   I cittadini dell'Unione e i cittadini del Brasile titolari di un passaporto ordinario valido possono recarsi, transitare e soggiornare nel territorio dell'altra parte contraente, senza essere in possesso di visto, soltanto per turismo o affari per un periodo massimo di tre mesi su sei conformemente alle disposizioni del presente accordo.
   Articolo 2
   Definizioni
   Ai fini del presente accordo valgono le seguenti definizioni:
   a)   «Stato membro»: qualsiasi Stato membro dell’Unione, ad eccezione del Regno Unito e dell’Irlanda;
   b)   «cittadino dell’Unione»: qualsiasi cittadino di uno Stato membro come definito alla lettera a);
   c)   «cittadino brasiliano»: chiunque possieda la cittadinanza brasiliana;
   d)   «spazio Schengen»: lo spazio senza frontiere interne comprendente i territori degli Stati membri come definiti alla lettera a) che attuano integralmente l’acquis di Schengen;
   e)   «acquis di Schengen»: tutte le misure volte ad assicurare la libera circolazione delle persone in uno spazio senza frontiere interne, insieme a misure di accompagnamento direttamente collegate per quanto concerne i controlli alle frontiere esterne, l'asilo, l'immigrazione, la prevenzione della criminalità e la lotta contro quest'ultima.
   Articolo 3
   Ambito di applicazione
   1.   Ai fini del presente accordo per «turismo e affari» si intendono:

               —

               attività turistiche,

               —

               visite a parenti,

               —

               il prospettarsi di opportunità commerciali, la partecipazione a riunioni, la firma di contratti e le attività finanziarie, amministrative e di gestione,

               —

               la partecipazione a riunioni, conferenze o seminari, purché i partecipanti non ricevano alcun compenso per le loro attività rispettivamente da fonti brasiliane o dell'Unione (ad eccezione delle spese di soggiorno corrisposte direttamente o tramite un'indennità giornaliera),

               —

               la partecipazione a competizioni sportive e artistiche, purché i partecipanti non ricevano alcun compenso rispettivamente da fonti brasiliane o dell'Unione, anche se le competizioni prevedono premi, compresi premi in denaro.

         2.   Il presente accordo non si applica ai cittadini dell'Unione e ai cittadini brasiliani che intendano svolgere attività remunerate o lavoro dipendente, impegnarsi nel campo della ricerca, partecipare a tirocini, seguire corsi di studio e operare in ambito sociale, o che desiderino dedicarsi ad attività di assistenza tecnica, ad attività missionarie, religiose o artistiche.
   Articolo 4
   Condizioni di esenzione dal visto e condizioni di soggiorno
   1.   L'esenzione dal visto di cui al presente accordo si applica ferme restando le leggi delle parti contraenti che stabiliscono le condizioni per l'ingresso e il soggiorno di breve durata. Gli Stati membri e il Brasile si riservano il diritto di rifiutare l’ingresso o il soggiorno di breve durata nei rispettivi territori qualora almeno una delle suddette condizioni non risulti soddisfatta.
   2.   Durante il soggiorno i cittadini dell'Unione ammessi a beneficiare del presente accordo devono rispettare le disposizioni legislative e regolamentari in vigore nel territorio del Brasile.
   3.   Durante il soggiorno i cittadini brasiliani ammessi a beneficiare del presente accordo devono rispettare le disposizioni legislative e regolamentari in vigore nel territorio di ciascuno Stato membro.
   4.   L'esenzione dal visto si applica indipendentemente dal mezzo di trasporto utilizzato per attraversare le frontiere delle parti contraenti aperte al traffico internazionale di passeggeri.
   5.   Fatto salvo l'articolo 7, alle questioni concernenti i visti che esulano dal presente accordo si applicano il diritto dell'Unione, il diritto nazionale degli Stati membri e il diritto nazionale brasiliano.
   Articolo 5
   Durata del soggiorno
   1.   Ai fini del presente accordo, i cittadini dell’Unione possono soggiornare nel territorio del Brasile per un periodo massimo di tre mesi su sei a decorrere dalla data del loro primo ingresso nel territorio del paese.
   2.   Ai fini del presente accordo i cittadini brasiliani possono soggiornare nello spazio Schengen per un periodo massimo di tre mesi su sei a decorrere dalla data del loro primo ingresso nel territorio di uno Stato membro che attua integralmente l’acquis di Schengen. Detto periodo di tre mesi su sei è calcolato indipendentemente della durata del soggiorno decorsa in uno Stato membro che non attua ancora integralmente l’acquis di Schengen.
   3.   I cittadini brasiliani possono soggiornare nel territorio di ciascuno Stato membro che non attua ancora integralmente l’acquis di Schengen per un periodo massimo di tre mesi su sei a decorrere dalla data del loro primo ingresso, indipendentemente dalla durata calcolata per lo spazio Schengen.
   4.   Il presente accordo non pregiudica la possibilità per il Brasile e per gli Stati membri di estendere oltre tre mesi la durata del soggiorno conformemente al diritto nazionale o dell'Unione.
   Articolo 6
   Gestione dell’accordo
   1.   Le parti contraenti istituiscono un comitato di esperti (in appresso denominato: il «comitato»).
   Il comitato è composto di rappresentati dell'Unione e del Brasile. L'Unione è rappresentata dalla Commissione europea.
   2.   Il comitato si riunisce, ogniqualvolta necessario, su richiesta di una delle parti contraenti per controllare l'attuazione del presente accordo e risolvere le controversie derivanti dall'interpretazione o dall'applicazione delle sue disposizioni.
   Articolo 7
   Rapporto tra il presente accordo e gli accordi bilaterali di esenzione dal visto in vigore tra gli Stati membri e il Brasile
   Il presente accordo lascia impregiudicati gli accordi o le intese bilaterali conclusi tra i singoli Stati membri e il Brasile, nella misura in cui l'oggetto di tali accordi o intese esuli dall'ambito di applicazione del presente accordo.
   Articolo 8
   Scambio di fac-simile di passaporti
   1.   Se non vi hanno già provveduto, entro trenta (30) giorni dalla data della firma del presente accordo il Brasile e gli Stati membri procedono allo scambio, per via diplomatica, di fac-simile dei propri passaporti ordinari validi.
   2.   Nel caso di introduzione di nuovi passaporti ordinari o di modifica dei passaporti esistenti, le parti procedono allo scambio, per via diplomatica, dei fac-simile dei nuovi passaporti o dei passaporti modificati, corredati di informazioni dettagliate sulle specifiche e l'applicabilità, al più tardi trenta giorni (30) prima dell'introduzione.
   Articolo 9
   Disposizioni finali
   1.   Il presente accordo è ratificato o approvato dalle parti contraenti in conformità delle rispettive procedure interne ed entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le parti contraenti si notificano l'avvenuto espletamento delle suddette procedure.
   2.   Il presente accordo è concluso per un periodo indeterminato, salvo possibilità di denuncia ai sensi del paragrafo 5.
   3.   Il presente accordo può essere modificato previo accordo scritto delle parti contraenti. Le modifiche entrano in vigore dopo che le parti contraenti si sono notificate l’avvenuto espletamento delle procedure interne necessarie a tal fine.
   4.   Ciascuna parte contraente può sospendere in tutto o in parte il presente accordo. La decisione sulla sospensione è notificata alla controparte al più tardi due mesi prima della sua entrata in vigore. Una volta cessati i motivi della sospensione, la parte contraente che ha sospeso l’accordo ne informa immediatamente la controparte.
   5.   Ciascuna parte contraente può denunciare il presente accordo tramite notifica scritta alla controparte. L'accordo cessa di essere in vigore 90 giorni dopo la data della notifica.
   6.   Il Brasile può sospendere o denunciare il presente accordo solo nei confronti di tutti gli Stati membri dell'Unione.
   7.   L'Unione può sospendere o denunciare il presente accordo solo per quel che riguarda gli Stati membri nel loro insieme.

      Fatto a Bruxelles, in duplice esemplare nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, ciascun testo facente ugualmente fede.
      Съставено в Брюксел на осми ноември две хиляди и десета година.
      Hecho en Bruselas, el ocho de noviembre de dos mil diez.
      V Bruselu dne osmého listopadu dva tisíce deset.
      Udfærdiget i Bruxelles den ottende november to tusind og ti.
      Geschehen zu Brüssel am achten November zweitausendzehn.
      Kahe tuhande kümnenda aasta novembrikuu kaheksandal päeval Brüsselis.
      'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις οκτώ Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.
      Done at Brussels on the eighth day of November in the year two thousand and ten.
      Fait à Bruxelles, le huit novembre deux mille dix.
      Fatto a Bruxelles, addì otto novembre duemiladieci.
      Briselē, divi tūkstoši desmitā gada astotajā novembrī.
      Priimta du tūkstančiai dešimtų metų lapkričio aštuntą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év november nyolcadik napján.
      Magħmul fi Brussell, fit-tmien jum ta' Novembru tas-sena elfejn u għaxra.
      Gedaan te Brussel, de achtste november tweeduizend tien.
      Sporządzono w Brukseli dnia ósmego listopada roku dwa tysiące dziesiątego.
      Feito em Bruxelas, em oito de novembro de dois mil e dez.
      Întocmit la Bruxelles la opt noiembrie două mii zece.
      V Bruseli dňa ôsmeho novembra dvetisícdesať.
      V Bruslju, dne osmega novembra leta dva tisoč deset.
      Tehty Brysselissä kahdeksantena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
      Som skedde i Bryssel den åttonde november tjugohundratio.

         За Европейския съюз
         Por la Unión Europea
         Za Evropskou unii
         For Den Europæiske Union
         Für die Europäische Union
         Euroopa Liidu nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
         For the European Union
         Pour l’Union européenne
         Per l’Unione europea
         Eiropas Savienības vārdā –
         Europos Sąjungos vardu
         Az Európai Unió részéről
         Għall-Unjoni Ewropea
         Voor de Europese Unie
         W imieniu Unii Europejskiej
         Pela União Europeia
         Pentru Uniunea Europeană
         Za Európsku úniu
         Za Evropsko unijo
         Euroopan unionin puolesta
         För Europeiska unionen

         За Федеративна република Бразилия
         Por la República Federativa de Brasil
         Za Brazilskou federativní republiku
         For Den Føderative Republik Brasilien
         Für die Föderative Republik Brasilien
         Brasiilia Liitvabariigi nimel
         Για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Βραζιλίας
         For the Federative Republic of Brazil
         Pour la République fédérative du Brésil
         Per la Repubblica federativa del Brasile
         Brazīlijas Federatīvās Republikas vārdā –
         Brazilijos Federacinės Respublikos vardu
         A Brazil Szövetségi Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika Federattiva tal-Brażil
         Voor de Federale Republiek Brazilië
         W imieniu Federacyjnej Republiki Brazylii
         Pela República Federativa do Brasil
         Pentru Republica Federativă a Braziliei
         Za Brazílsku federatívnu republiku
         Za Federativno republiko Brazilijo
         Brasilian liittotasavallan puolesta
         För Förbundsrepubliken Brasilien


Avis juridique important

|

32001D0584

2001/584/CE: Decisione del Consiglio, del 18 giugno 2001, sulla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e la Romania relativo alla partecipazione della Romania all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale

Gazzetta ufficiale n. L 213 del 07/08/2001 pag. 0020 - 0020

Decisione del Consigliodel 18 giugno 2001sulla conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e la Romania relativo alla partecipazione della Romania all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale(2001/584/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 175, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase del primo comma e paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione(1),visto il parere del Parlamento europeo(2),considerando quanto segue:(1) L'Agenzia europea dell'ambiente e la rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale sono state istituite dal regolamento (CEE) n. 1210/90(3).(2) Il Consiglio europeo di Lussemburgo (dicembre 1997) ha riconosciuto come la partecipazione ai programmi e alle agenzie comunitarie consenta di accelerare i tempi della strategia di preadesione per i paesi dell'Europa centrale ed orientale. Per quanto riguarda le agenzie, le conclusioni del Consiglio europeo prevedono che "i paesi candidati potranno partecipare ad agenzie comunitarie con decisione da prendere caso per caso".(3) Il Consiglio europeo di Helsinki (dicembre 1999) ha riaffermato la natura inclusiva del processo di ampliamento, che attualmente comprende 13 paesi in un unico quadro, in cui i paesi candidati partecipano al processo di adesione su base equipollente.(4) Il 14 febbraio 2000 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a condurre i negoziati sulla partecipazione all'Agenzia europea dell'ambiente dei paesi candidati all'adesione. La Commissione ha firmato l'atto finale dei negoziati il 9 ottobre 2000.(5) L'accordo di cui alla presente decisione dovrebbe essere approvato,DECIDE:Articolo 1È approvato, per conto della Comunità, l'accordo tra la Comunità europea e la Romania relativo alla partecipazione della Romania all'Agenzia europea dell'ambiente e alla rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale.Il testo dell'accordo figura nell'allegato della presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(persone) abilitata(abilitate) a depositare la notifica di cui all'articolo 18 dell'accordo.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 18 giugno 2001.Per il ConsiglioM. WinbergIl Presidente(1) GU C 120 E del 24.4.2001, pag. 227.(2) Parere reso il 31.5.2001 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).(3) GU L 120 dell'11.5.1990, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 933/1999 (GU L 117 del 5.5.1999, pag. 1).


title: Decisione dell'autorità di vigilanza EFTA n. 36/16/COL, del 9 febbraio 2016, che abroga parzialmente la decisione n. 227/04/COL per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla setticemia emorragica virale (VHS) [2016/1862]

text:
               20.10.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 284/35

         DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA
   N. 36/16/COL
   del 9 febbraio 2016
   che abroga parzialmente la decisione n. 227/04/COL per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla setticemia emorragica virale (VHS) [2016/1862]
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   visto l'atto di cui al punto 5 a della parte 4.1 del capitolo I dell'allegato I all'accordo SEE (direttiva 2006/88/CE del Consiglio, del 24 ottobre 2006, relativa alle condizioni di polizia sanitaria applicabili alle specie animali d'acquacoltura e ai relativi prodotti, nonché alla prevenzione di talune malattie degli animali acquatici e alle misure di lotta contro tali malattie (1), adattato all'accordo SEE dal punto 4(d) del protocollo 1 dell'accordo SEE, dall'articolo 1, paragrafo 2, e dall'articolo 3 del protocollo 1 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte,
   vista la decisione n. 494/13/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA («l'Autorità») dell'11 dicembre 2013 che abilita il membro del Collegio competente per le questioni veterinarie e fitosanitarie ad adottare determinate decisioni e misure in questo settore (documento n. 683826),
   considerando quanto segue:
   Con la decisione n. 227/04/COL l'Autorità ha riconosciuto che l'intero territorio continentale e costiero dell'Islanda è indenne dalla necrosi ematopoietica infettiva (IHN) e dalla setticemia emorragica virale (VHS).
   Il 23 ottobre 2015 l'Islanda ha notificato attraverso il sistema di notifica delle malattie degli animali (ADNS) un focolaio di VHS nel ciclottero di origine selvatica utilizzato come pesce riproduttore nella regione di Landnamsholf. Ulteriori informazioni sulle misure adottate sono state fornite con lettera del 13 novembre 2015 (documento n. 780869, IS rif. ANR15110004/20.5).
   Alla luce di quanto precede, lo status di territorio indenne dalla VHS dell'Islanda riconosciuto dalla decisione n. 227/04/COL deve essere revocato.
   Non si è verificato alcun cambiamento per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla IHN.
   È pertanto opportuno abrogare la decisione n. 227/04/COL soltanto per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla VHS.
   La presente decisione è conforme al parere del comitato veterinario e fitosanitario EFTA.
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               1.

               La decisione n. 227/04/COL è abrogata per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla setticemia emorragica virale.

               2.

               La decisione n. 227/04/COL resta in vigore per quanto riguarda lo status dell'Islanda in relazione alla necrosi ematopoietica infettiva.

               3.

               L'Islanda è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 9 febbraio 2016

            Per l'Autorità di vigilanza EFTA

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Membro del Collegio

         Carsten ZATSCHLER

            Direttore

      (1)  GU L 328 del 24.11.2006, pag. 14.


title: Decisione (UE) 2016/1877 del Consiglio, del 17 ottobre 2016, relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di gruppo di esperti sull'accordo europeo relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada (AETR) e al gruppo di lavoro dei trasporti su strada della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               22.10.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 288/49

         DECISIONE (UE) 2016/1877 DEL CONSIGLIO
   del 17 ottobre 2016
   relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di gruppo di esperti sull'accordo europeo relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada (AETR) e al gruppo di lavoro dei trasporti su strada della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 91, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nella sentenza del 31 marzo 1971, causa 22/70 (1), AETR, la Corte di giustizia ha riconosciuto che l'ambito relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada costituisce una competenza esterna esclusiva dell'Unione. Tale competenza è stata da allora esercitata in numerosi atti giuridici dell'Unione, in particolare nel regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) e nel regolamento (UE) n. 165/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). Poiché l'oggetto dell'accordo europeo relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada (4) rientra nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 561/2006, la competenza per negoziare e concludere l'AETR spetta all'Unione.

               (2)

               La Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UNECE) ha istituito un gruppo di esperti nell'ambito dell'AETR («Gruppo di esperti»). Si tratta di un organismo abilitato a elaborare e a presentare proposte di modifica dell'AETR, compreso l'articolo 22 bis.

               (3)

               La prossima riunione del gruppo di esperti si terrà il 24 ottobre 2016 e l'incontro del gruppo di lavoro dell'UNECE dei trasporti su strada («gruppo di lavoro») avrà luogo il 25 ottobre 2016. In tale occasione il gruppo di esperti e il gruppo di lavoro intendono esaminare le proposte presentate dalle parti contraenti dell'AETR («parti contraenti») che, se accettate dal gruppo di esperti, potrebbero comportare una modifica dell'AETR in seguito all'avvio e alla conclusione di una procedura per tale modifica. Ciò produrrà gli effetti giuridici di cui all'articolo 218, paragrafo 9, TFUE.

               (4)

               Al fine di conseguire un'armonizzazione paneuropea nel campo degli apparecchi di controllo nel settore dei trasporti su strada (tachigrafi), è necessario istituire un unico processo decisionale. Tale processo dovrebbe tener conto degli interessi dell'Unione e di quelli dei paesi terzi che sono parti contraenti.

               (5)

               L'articolo 22 bis dell'AETR prevede che le modifiche del regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio (5) concernenti il tachigrafo digitale siano automaticamente recepite da tutte le parti contraenti, senza alcuna consultazione formale o votazione. L'assenza di partecipazione delle parti contraenti non appartenenti all'UE al processo di elaborazione e adozione delle specifiche tecniche del tachigrafo digitale è una delle cause di malcontento per alcune delle parti contraenti. La comunicazione della Commissione «Tachigrafo digitale: una tabella di marcia per le attività future» riconosce che tale meccanismo mina l'adozione corretta e armonizzata del tachigrafo digitale da parte delle parti contraenti non appartenenti all'UE. Rientra pertanto nell'interesse dell'Unione modificare il processo decisionale per quanto concerne i tachigrafi digitali e proporre in sede di gruppo di esperti la soppressione dell'articolo 22 bis dell'AETR e l'applicazione della procedura di cui ai paragrafi da 1 a 3 dell'articolo 22 dell'AETR per la modifica delle specifiche tecniche del tachigrafo digitale.

               (6)

               Considerando che qualsiasi modifica delle specifiche del tachigrafo digitale non dovrebbe incidere sui principi e sul funzionamento dell'AETR, in quanto essi dovrebbero essere soggetti solo ad aggiornamenti periodici tenendo conto degli sviluppi tecnologici, il numero delle parti contraenti necessario per opporsi a tali modifiche dovrebbe essere aumentato da un terzo ad almeno la metà.

               (7)

               Vi sono varie argomentazioni a favore dell'adesione dell'Unione all'AETR. In primo luogo, all'Unione spetta la competenza esclusiva nell'ambito relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada, come confermato nella causa 22/70. In secondo luogo, tale adesione garantirebbe la rappresentanza efficace degli interessi dell'Unione in seno all'AETR. Infine, le specificità dell'AETR e del processo decisionale proposto giustificano per quale motivo l'Unione dovrebbe essere una parte contraente.

               (8)

               L'articolo 14 dell'AETR non consente l'adesione di organismi diversi dagli Stati membri dell'UNECE e dagli Stati ammessi all'UNECE a titolo consultivo. Per tale motivo, al fine di consentire l'adesione dell'Unione all'AETR, dovrebbe essere proposta una modifica dell'articolo 14 che consenta alle organizzazioni regionali di integrazione di aderire all'AETR. L'adesione dell'Unione all'AETR non dovrebbe costituire un precedente riguardo all'eventuale futura adesione dell'Unione ad altre organizzazioni internazionali.

               (9)

               Una volta che l'AETR consentirà l'adesione delle organizzazioni di integrazione regionale, il Consiglio, su proposta della Commissione, potrebbe adottare una decisione concernente l'adesione dell'Unione all'AETR. Se l'Unione diventa parte contraente dell'AETR, le posizioni da adottare a nome dell'Unione nei vari organi dell'AETR dovrebbero essere stabilite dal Consiglio a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, TFUE. Di conseguenza, la Commissione dovrebbe trasmettere al Consiglio una proposta che stabilisca la posizione dell'Unione da presentare e assumere e, se del caso, il progetto di testo da votare nell'ambito dell'AETR.

               (10)

               L'articolo 10 dell'AETR dispone che un tachigrafo le cui condizioni di costruzione, di montaggio, di utilizzazione e di controllo sono conformi al regolamento (CEE) n. 3821/85 è considerato conforme alle prescrizioni dell'AETR. Tale principio si applica a qualsiasi modifica delle specifiche del tachigrafo, a prescindere dal fatto che sia adottata sulla base del regolamento (CEE) n. 3821/85 o di un altro atto giuridico. Detto principio si applica pertanto al regolamento (UE) n. 165/2014, che ha abrogato e sostituito il regolamento (CEE) n. 3821/85, nonché al regolamento di esecuzione (UE) 2016/799 della Commissione (6), che stabilisce le specifiche tecniche del nuovo tachigrafo intelligente. Per tali motivi l'articolo 10 dell'AETR dovrebbe essere modificato al fine di includervi i riferimenti al regolamento (UE) n. 165/2014 e al regolamento di esecuzione (UE) 2016/799, che dovrebbero essere entrambi applicabili a decorrere dal 15 giugno 2019.

               (11)

               Inoltre, nell'allegato dell'AETR dovrebbe essere inserita una nuova appendice contenente le disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2016/799 e i successivi adeguamenti al progresso tecnico.

               (12)

               La scheda di omologazione per i tachigrafi digitali di cui all'appendice 2 dell'allegato dell'AETR dovrebbe essere modificata così da poter essere utilizzata anche per l'omologazione dei tachigrafi intelligenti e dei loro componenti.

               (13)

               È opportuno pertanto stabilire la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione nel gruppo di esperti e nel gruppo di lavoro dei trasporti su strada,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   1.   La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di gruppo di esperti sull'accordo europeo relativo alle prestazioni lavorative degli equipaggi dei veicoli addetti ai trasporti internazionali su strada (AETR) e al gruppo di lavoro dei trasporti su strada è conforme alla posizione di cui all'addendum della presente decisione ed è espressa dagli Stati membri parti contraenti dell'AETR, i quali agiscono congiuntamente nell'interesse dell'Unione.
   2.   Gli Stati membri comunicano le proposte di modifica al gruppo di esperti.
   3.   Modifiche formali e di minore entità alla posizione di cui al paragrafo 1 possono essere concordate senza richiedere che tale posizione sia emendata.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 17 ottobre 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. SÓLYMOS

      (1)  Sentenza della Corte di giustizia del 31 marzo 1971, Commissione/Consiglio, 22/70, ECLI:EU:C:1971:32.

      (2)  Regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, relativo all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada e che modifica i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 3821/85 e (CE) n. 2135/98 e abroga il regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio (GU L 102 dell'11.4.2006, pag. 1).

      (3)  Regolamento (UE) n. 165/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 febbraio 2014, relativo ai tachigrafi nel settore dei trasporti su strada, che abroga il regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio relativo all'apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada e modifica il regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada (GU L 60 del 28.2.2014, pag. 1).

      (4)  GU L 95 dell'8.4.1978, pag. 1.

      (5)  Regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, relativo all'apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8).

      (6)  Regolamento di esecuzione (UE) 2016/799 della Commissione, del 18 marzo 2016, che applica il regolamento (UE) n. 165/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio recante le prescrizioni per la costruzione, il collaudo, il montaggio, il funzionamento e la riparazione dei tachigrafi e dei loro componenti (GU L 139 del 26.5.2016, pag. 1).

      ALLEGATO I

         Modifica dell'articolo 22 e soppressione dell'articolo 22 bis

                  1)

                  L'articolo 22 è così modificato:

                              a)

                              i paragrafi 1 e 2 dell'articolo 22 sono sostituiti dai seguenti:
                              «1.   Le appendici 1, 1B, 1C e 2 dell'allegato del presente accordo possono essere modificate secondo la procedura definita nel presente articolo.
                              2.   A richiesta di una parte contraente, ogni proposta di modifica delle appendici 1, 1B, 1C o 2 dell'allegato del presente accordo sono esaminate dal gruppo di lavoro principale dei trasporti su strada della Commissione economica per l'Europa.»;

                              b)

                              il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:
                              «4.   La modifica è accettata se, entro sei mesi dalla data della notifica, non oltre la metà delle amministrazioni competenti delle parti contraenti notifica al segretario generale la sua obiezione alla modifica.»;

                              c)

                              è aggiunto un nuovo paragrafo 6:
                              «6.   Se una proposta di modifica dell'appendice 1B o 1C del presente accordo comporta la modifica di altre disposizioni dell'accordo, le modifiche delle appendici 1B o 1C non potranno entrare in vigore prima dell'entrata in vigore delle modifiche di tali altre disposizioni a norma dell'articolo 21. Se, in tal caso, le modifiche dell'appendice 1B o 1C sono presentate contemporaneamente alle modifiche relative ad altre disposizioni dell'accordo, la data della loro entrata in vigore è quella risultante dall'applicazione della procedura di cui all'articolo 21.»;

                  2)

                  l'articolo 22 bis è soppresso.

      ALLEGATO II

         Modifica dell'articolo 14

      L'articolo 14 è così modificato:

                  a)

                  dopo il paragrafo 1 è inserito il seguente paragrafo 1 bis:
                  «1 bis.   Il presente accordo è aperto alla firma delle organizzazioni di integrazione regionale. Ai fini del presente accordo, per «organizzazione di integrazione regionale» si intende qualsiasi organizzazione costituita dagli Stati sovrani di una data regione che abbia competenza relativamente a determinati ambiti disciplinati dal presente accordo e che sia stata debitamente autorizzata a firmare e ratificare, accettare, approvare il presente accordo o ad aderirvi.
                  Ai fini della modifica delle appendici 1, 1B, 1C, 2 e 3, il rappresentante di un'organizzazione di integrazione regionale che sia parte contraente dell'accordo vota per i suoi Stati membri senza che sia necessaria la loro presenza alla votazione.»;

                  b)

                  il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:
                  «5.   Per ciascuno Stato o organizzazione di integrazione regionale che ratifica il presente accordo o vi aderisce dopo il deposito dell'ottavo strumento di ratifica o di adesione di cui al paragrafo 4 del presente articolo, l'accordo entra in vigore centottanta giorni dopo la data del deposito, da parte di tale Stato o organizzazione di integrazione regionale, del proprio strumento di ratifica o di adesione.».

      ALLEGATO III

         Modifica dell'articolo 10

      All'articolo 10, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

         «3.   Per i veicoli immatricolati per la prima volta fino al 14 giugno 2019, un apparecchio di controllo le cui condizioni di costruzione, montaggio, utilizzazione e controllo sono conformi al regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, e all'appendice 1B del presente accordo, è considerato conforme alle prescrizioni del presente accordo.
         Per i veicoli immatricolati per la prima volta a partire dal 15 giugno 2019, un apparecchio di controllo le cui condizioni di costruzione, montaggio, utilizzazione e controllo sono conformi al regolamento (UE) n. 165/2014, del 4 febbraio 2014, e all'appendice 1C del presente accordo, è considerato conforme alle prescrizioni del presente accordo.».

      ALLEGATO IV

         Appendice 1C
         L'allegato IC del regolamento di esecuzione (UE) 2016/799 della Commissione è inserito come appendice 1C dell'allegato dell'AETR.

      ALLEGATO V

         Scheda di omologazione per i prodotti conformi all'appendice 1B/1C

      All'appendice 2, capitolo III, la dicitura «III. Scheda di omologazione per i prodotti conformi all'appendice 1B» è sostituita dalla seguente:

         «III.   Scheda di omologazione per i prodotti conformi all'appendice 1B/1C
             (1)

         La parte contraente che ha effettuato l'omologazione rilascia al richiedente una scheda di omologazione di cui viene riprodotto un modello qui di seguito. Per la comunicazione alle altre parti contraenti delle omologazioni accordate o degli eventuali ritiri, ciascuna parte contraente utilizza copie di questo documento.

            Scheda di omologazione per i prodotti conformi all'appendice 1B/1C
             (1)

         Nome dell'amministrazione competente
         Comunicazione concernente (2):
         l'omologazione di
         il ritiro dell'omologazione di
         un modello di apparecchio di controllo
         un componente di un apparecchio di controllo (3)

         una carta del conducente
         una carta dell'officina
         una carta dell'azienda
         una carta di controllo
         N. di omologazione …

                     (1)

                     Marchio commerciale o di fabbricazione

                     (2)

                     Denominazione del modello

                     (3)

                     Nome del fabbricante

                     (4)

                     Indirizzo del fabbricante

                     (5)

                     Presentato all'omologazione il

                     (6)

                     Laboratorio o laboratori di prova

                     (7)

                     Data e numero dei verbali di laboratorio

                     (8)

                     Data dell'omologazione

                     (9)

                     Data del ritiro dell'omologazione

                     (10)

                     Modello/i del/dei componente/i del dispositivo di controllo con cui il componente è destinato ad essere utilizzato

                     (11)

                     Luogo

                     (12)

                     Data

                     (13)

                     In allegato i documenti illustrativi

                     (14)

                     Osservazioni (compresa l'apposizione di sigilli, se del caso)

               …
         (Firma)


title: 2009/357/CE: Decisione della Commissione, del 27 aprile 2009 , recante modifica della decisione 2007/134/CE che istituisce il Consiglio europeo della ricerca (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               1.5.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 110/37

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 27 aprile 2009
   recante modifica della decisione 2007/134/CE che istituisce il Consiglio europeo della ricerca
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2009/357/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la decisione n. 1982/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente il settimo programma quadro di attività comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) (1), in particolare gli articoli 2 e 3,
   vista la decisione 2006/972/CE del Consiglio, del 19 dicembre 2006, concernente il programma specifico «Idee» recante attuazione del settimo programma quadro di attività comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) (2), in particolare l’articolo 4, paragrafi 2 e 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi del settimo programma quadro, il programma specifico «Idee» mira a sostenere la ricerca di frontiera svolta su iniziativa dei ricercatori in tutti i settori scientifici, tecnici e accademici su temi scelti dai ricercatori stessi.

               (2)

               Con la decisione 2007/134/CE (3) la Commissione ha istituito il Consiglio europeo della ricerca che costituisce lo strumento per realizzare il programma specifico «Idee».

               (3)

               Ai sensi dell’articolo 1 della decisione 2007/134/CE, il Consiglio europeo della ricerca è composto da un consiglio scientifico indipendente sostenuto da una specifica struttura esecutiva.

               (4)

               Il consiglio scientifico deve essere composto da scienziati, ingegneri e studiosi di chiara fama, nominati dalla Commissione, che operano a titolo personale e in tutta indipendenza. Detto consiglio opera conformemente all’apposito mandato previsto all’articolo 3 della decisione 2007/134/CE.

               (5)

               Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, della decisione 2007/134/CE, il consiglio scientifico è composto di un massimo di 22 membri.

               (6)

               Tre membri del consiglio scientifico si sono dimessi per motivi personali: il prof. Manuel CASTELLS, Università libera della Catalogna, il prof. Paul J. CRUTZEN, Istituto Max Planck per la chimica, Magonza, e il prof. Lord MAY, Università di Oxford.

               (7)

               Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 7, della decisione 2007/134/CE, in caso di dimissioni di un membro o alla scadenza di un periodo non rinnovabile, la Commissione nomina un nuovo membro.

               (8)

               Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 6, della decisione 2007/134/CE, i membri vengono nominati per un periodo di quattro anni, rinnovabile una volta in base ad un sistema di rotazione che assicuri la continuità del lavoro del consiglio scientifico.

               (9)

               Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 4, della decisione 2007/134/CE, i futuri membri sono nominati dalla Commissione sulla base dei fattori e dei criteri di cui all’allegato I della decisione e a seguito di una procedura di selezione indipendente e trasparente, concordata con il consiglio scientifico, che prevede tra l’altro la consultazione della comunità scientifica e una relazione al Parlamento e al Consiglio. Tale procedura è stata espletata tramite un comitato d’identificazione indipendente, la cui relazione è stata inviata al Parlamento ed al Consiglio. Detto comitato si è pronunciato a favore di tre nuovi membri e le sue raccomandazioni sono state accolte.

               (10)

               Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 4, della decisione 2007/134/CE, la nomina dei futuri membri verrà pubblicata conformemente al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (4),

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le persone i cui nominativi figurano in allegato della presente decisione sono nominate membri del consiglio scientifico del Consiglio europeo della ricerca per un periodo di quattro anni.
   Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 27 aprile 2009.

            Per la Commissione

         Janez POTOČNIK

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 412 del 30.12.2006, pag. 1.

      (2)  GU L 400 del 30.12.2006, pag. 242; rettifica nella GU L 54 del 22.2.2007, pag. 81.

      (3)  GU L 57 del 24.2.2007, pag. 14.

      (4)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

      ALLEGATO

         NUOVI MEMBRI DEL CONSIGLIO SCIENTIFICO DEL CONSIGLIO EUROPEO DELLA RICERCA

      Prof. Sierd A.P.L. CLOETINGH, Università libera di Amsterdam
      Prof. Carlos M. DUARTE, Consiglio spagnolo per la ricerca scientifica, Majorca
      Prof. Henrietta L. MOORE, Università di Cambridge


Avis juridique important

|

31999D0319

1999/319/PESC: Decisione del Consiglio, del 10 maggio 1999, che attua la posizione comune 1999/318/PESC concernente ulteriori misure restrittive nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (FRJ)

Gazzetta ufficiale n. L 123 del 13/05/1999 pag. 0003 - 0011

DECISIONE DEL CONSIGLIOdel 10 maggio 1999che attua la posizione comune 1999/318/PESC concernente ulteriori misure restrittive nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (FRJ)(1999/319/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la posizione comune 1999/318/PESC(1) adottata dal Consiglio il 10 maggio 1999 concernente ulteriori misure restrittive nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (FRJ),considerando che per dare applicazione ai paragrafi 1 e 2 dell'articolo 1 della posizione comune 1999/318/PESC è necessaria una decisione di attuazione da parte del Consiglio,HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE:Articolo 1Le persone cui si applica l'obbligo di non ammissione di cui all'articolo 1 della posizione comune 1999/318/PESC sono le seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>Articolo 2La presente decisione prende effetto alla stessa data della posizione comune 1999/318/PESC.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 10 maggio 1999.Per il ConsiglioIl PresidenteH. EICHEL(1) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31988D0336

88/336/CEE: Decisione del Parlamento Europeo del 13 aprile 1988 che dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1986

Gazzetta ufficiale n. L 156 del 23/06/1988 pag. 0051 - 0053

*****DECISIONE  DEL PARLAMENTO EUROPEO  del 13 aprile 1988  che dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1986  (88/336/CEE)  IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visto il trattato che istituisce la CEE,  - vista la terza convenzione ACP-CEE di Lomé (1),  - visti i bilanci finanziari e i conti di gestione del terzo, quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo per il 1986 [COM(87) 192 def.],  - vista la relazione della Corte dei conti per l'esercizio 1986 nonché le risposte delle istituzioni (2),  - vista la raccomandazione del Consiglio concernente la concessione del presente discarico (doc. C2-8/88),  - considerando che il trattato del 22 luglio 1975 autorizza il Parlamento europeo a dare discarico per le attività finanziarie della Comunità,  - visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (doc. A2-6/88),  1. dà discarico alla Commissione per la gestione finanziaria del sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1986 sulla base del seguente importo:  - in pagamenti: 116 736 332,83 ECU;  2. riporta le proprie osservazioni nella risoluzione (3) allegata alla presente decisione;  3. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione, nonché la risoluzione contenente le sue osservazioni, alla Commissione, al Consiglio, alla Corte dei conti e alla Banca europea per gli investimenti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  Fatto a Strasburgo, il 13 aprile 1988.  1.2.3 // il Segretario generale Enrico VINCI   //   // Il Presidente PLUMB  (1) GU n. L 86 del 31. 3. 1986, pag. 1.  (2) GU n. C 336 del 15. 12. 1987, pag. 1.  (3) Vedi pagina 52 della presente Gazzetta ufficiale.  RISOLUZIONE  contenente le osservazioni che accompagnano le decisioni di concessione del discarico per la gestione finanziaria del terzo, quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1986  IL PARLAMENTO EUROPEO,  - visti gli articoli 137 e 206 ter del trattato che istituisce la Comunità economica europea,  - visti rispettivamente gli articoli 67, 70 e 73 dei regolamenti finanziari applicabili al quarto, quinto e sesto Fondo europeo di sviluppo, ai sensi dei quali la Commissione deve adottare tutte le misure opportune per dar seguito alle osservazioni figuranti nella decisione di discarico,  - constatando che questi stessi articoli obbligano altresì la Commissione a riferire, su richiesta del Parlamento europeo, in merito alle misure adottate a seguito delle osservazioni del Parlamento e in particolare alle istruzioni da essa impartite ai servizi incaricati di assicurare la gestione dei Fondi europei di sviluppo,  - decidendo di presentare le osservazioni menzionate nei succitati articoli 67, 70 e 73 nella presente risoluzione che accompagna le decisioni di discarico relative alla gestione finanziaria dei Fondi europei di sviluppo per l'esercizio 1986,  - adottando altresì la presente risoluzione nell'esercizio delle competenze indispensabili per lo svolgimento della sua funzione di controllo, allo scopo di ovviare alle carenze constatate all'atto dell'esame relativo al discarico, e per garantire una migliore gestione dei Fondi europei di sviluppo,  - visti la relazione della commissione per il controllo di bilancio e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (doc. A 2-6/88),  Terzo FES  1. constata che la Commissione ha ritardato la chiusura del terzo FES adottando decisioni di finanziamento a tale titolo nel 1986;  2. constata che nel corso del 1986 la Commissione ha deciso di trasferire 19 700 000 ECU (residui disponibili di progetti conclusi) dal terzo al quinto FES;  Quarto FES  3. si compiace che la Commissione abbia cominciato a utilizzare buona parte delle risorse non assegnate al finanziamento di un piano di ripresa economica e di rilancio dei paesi africani maggiormente colpiti dalla siccità;  Tasso di utilizzo  4. prende atto che alla data del 31 dicembre 1986 risultava impegnato l'84,7 % dell'aiuto programmabile del quinto FES (rispetto al 76,6 % nel 1985) e il 46,1 % per i pagamenti (rispetto al 34,7 % nel 1985);  5. constata la sempre maggior lentezza di esecuzione del quinto FES, che non è riuscito neppure a seguire lo stesso ritmo di esecuzione dei Fondi precedenti, e critica il mancato rispetto del principio della regolarità temporale nella ripartizione delle somme da impegnare nel quadro del programma indicativo;  6. protesta nuovamente per il mancato invio al Parlamento di una relazione della Commissione contenente una seria analisi dei motivi dello scarso tasso di esecuzione degli stanziamenti del FES in confronto alle grandi organizzazioni internazionali operanti nell'aiuto allo sviluppo, relazione già richiesta nelle risoluzioni di discarico per il 1983 e il 1985;  Carenze della gestione finanziaria  7. chiede alla Commissione di conformarsi alle osservazioni formulate dalla Corte dei conti nella sua relazione annuale del 1986 sulla registrazione delle anticipazioni e il controllo del loro utilizzo nei conti FES al fine di migliorare la trasparenza della gestione nonché la regolarizzazione delle anticipazioni che restano da liquidare;  8. reitera alla Commissione la richiesta, all'atto dell'approvazione delle condizioni finanziarie degli appalti, soprattutto per quanto riguarda le disposizioni relative alle compensazioni delle variazioni di prezzo, di attenersi al rispetto del criterio di annualità nel controllo delle anticipazioni concesse in base a preventivo;  L'articolazione delle azioni di formazione secondo i progetti si sviluppo  9. constata che le dotazioni dei fondi per la formazione sul posto di quadri intermedi e tecnici in collegamento diretto con i programmi e i progetti finanziati dalla Comunità sono state sottoutilizzate, e che tale carenza è stata aggravata dal limitato numero di esperti in materia di formazione in seno alle delegazioni della Commissione;  10. chiede alla Commissione di sopperire alla deficienze constatate dalla Corte dei conti riguardanti la gestione delle borse di studio e dei tirocini da parte degli organismi responsabili degli Stati membri e auspica che la Commissione instauri un nuovo sistema di controllo informatizzato che permetta il regolare svolgimento dei programmi delle borse nonché, nell'ambito delle valutazioni a posteriori, altri mezzi di controllo per accertare la validità costo/beneficio delle azioni FES nel settore della formazione;  Programmi di promozione commerciale  11. constata che al termine del periodo di applicazione delle due prime convenzioni di Lomé i risultati ottenuti in materia di promozione delle esportazioni non sono stati commisurati alle previsioni consentite;  12. incita la Commissione a tenere conto delle osservazioni della Corte intese a magliorare l'efficacia di questo tipo di intervento, soprattutto dando un'impostazione integrata ai programmi di promozione commerciale, facendo più ampio ricorso ai vari mezzi d'azione previsti nel quadro giuridico delle convenzioni e incoraggiando la partecipazione del settore privato;  Sesto FES  13. prende atto dell'entrata in vigore della terza convenzione di Lomé (sesto FES) e della scarsa entità degli impegni di spesa, dati i lunghi tempi occorsi per la firma dei programmi indicativi;  14. constata che, conformemente ai nuovi principi, la programmazione dell'aiuto comunitario, che è la prima fase di realizzazione di Lomé III, si è praticamente conclusa nel 1986 e chiede alla Commissione di tenere nel debito conto, nell'attuazione dei programmi indicativi, delle raccomandazioni espresse dalla Corte dei conti nelle sue relazioni annuali per l'anno 1986 e precedenti;  Banca europea per gli investimenti  15. rileva che, come risulta dal parere del servizio giuridico del Parlamento sull'ampiezza dei poteri della Corte dei conti per quanto concerne i Fondi gestiti dalla Banca europea per gli investimenti, che la Corte dei conti ha il diritto di chiedere e di ottenere tutte le informazioni che le consentano di valutare e di controllare la gestione dei finanziamenti mediante capitali di rischio gestiti dalla BEI su mandato della Commissione, anche per accertare, per i prestiti accompagnati da bonifico di interessi, che sia raggiunto l'obiettivo da essa perseguito;  16. chiede alla Commissione e alla BEI di giungere con la Corte dei conti a un accordo in merito all'accesso a informazioni da parte di quest'ultima sui progetti gestiti dalla BEI che beneficiano dell'aiuto allo sviluppo della Comunità;  Iscrizione in bilancio del FES  17. deplora che in occasione della sua recente riunione di Bruxelles il Consiglio europeo abbia preso la decisione di non includere il FES nel bilancio comunitario nonostante le proposte della Commissione, e riafferma la sua volontà di adoperarsi con tutti i mezzi possibili, compresi quelli giudiziari, per ottenere l'iscrizione in bilancio del FES;  18. chiede alla Commissione di riferirgli sulle misure adottate per dar seguito alle osservazioni contenute nella risoluzione che accompagna le decisioni di discarico.