Avviso legale importante

|

31988Y0309(03)

Decisione n. 135 del 1 luglio 1987 relativa alla concessione delle prestazioni in natura di cui agli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72, nonché alla nozione di urgenza ai sensi dell'articolo 20 del regolamento (CEE) n. 1408/71 e di urgenza assoluta ai sensi degli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72

Gazzetta ufficiale n. C 064 del 09/03/1988 pag. 0005 - 0006 Gazzetta ufficiale n. C 281 du 04/11/1988 p. 0007 - 0008

		Decisione n. 135del 1o luglio 1987relativa alla concessione delle prestazioni in natura di cui agli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72, nonché alla nozione di urgenza ai sensi dell'articolo 20 del regolamento (CEE) n. 1408/71 e di urgenza assoluta ai sensi degli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72(1988/C 64/02)LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI,visto l'articolo 81, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, in virtù del quale essa è incaricata di trattare ogni questione amministrativa e d'interpretazione derivante dalle disposizioni del regolamento (CEE) n. 1408/71 e dei regolamenti ulteriori,visto l'articolo 20 del regolamento (CEE) n. 1408/71,visto l'articolo 17, paragrafo 7 e l'articolo 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio, del 21 marzo 1972, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71, modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 3811/86 del Consiglio, dell' 11 dicembre 1986;considerando che la decisione n. 116, pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 193 del 20 luglio 1983 deve essere completata a decorrere dal 1o gennaio 1986 a seguito dell'adesione della Spagna e del Portogallo;considerando che occorre definire le prestazioni di cui agli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72,deliberando alle condizioni stabilite dal paragrafo 3 dell' articolo 80 del regolamento (CEE) n. 1408/71,DECIDE:1. Le prestazioni di cui agli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72 sono le prestazioni previste dalla legislazione del luogo di residenza o di dimora, la cui concessione, in virtù della legislazione stessa, è subordinata alla preventiva autorizzazione dell'istituzione che ap plica detta legislazione.2. Agli effetti dell'applicazione degli articoli 17, paragrafo 7, prima frase e 60, paragrafo 6, prima frase del regolamento (CEE) n. 574/72 l'istituzione del luogo di residenza o di dimora, che rilascia un'autorizzazione preventiva alla concessione di una prestazione in natura, avverte l'istituzione competente della sua decisione (in particolare mediante il formulario E 114) nel caso in cui:2.1. la prestazione è compresa nella lista seguente:a) apparecchi di protesi e apparecchi ortopedici o apparecchi di sostegno, ivi compresi i busti orto pedici in tessuto con anima di rinforzo, nonché le parti complementari, e gli accessori e gli attrezzi necessari;b) calzature ortopediche e calzature speciali (non ortopediche);c) protesi mascellari e facciali, parrucche;d) protesi oculari, lenti a contatto, occhiali da vicino e da lontano per persone operate di cataratta;e) apparecchi acustici, in particolare quelli elettroacustici e quelli elettrofonetici;f) protesi dentarie (fisse ed amovibili) e protesi ot- turatrici della cavità boccale;g) carrozzine per malati (azionate a mano oppure fornite di motore), poltrone a ruote ed altri mezzi meccanici di circolazione, cani guida per i ciechi;h) rinnovo delle apparecchiature di cui alle lettere precedenti;i) cure termali;j) soggiorno e trattamento medico:- in un convalescenziario, sanatorio, centro o asilo per minorati (ciechi, sordomuti, minorati mentali, ecc.) o centro elioterapico;- in un preventorio quando si abbia motivo di ritenere che la durata del soggiorno debba prolungarsi oltre i venti giorni secondo il parere del medico curante o, se la legislazione del paese in cui l'interessato si trova lo esige in casi analoghi, secondo il parere del medico di controllo (medico fiscale) dell'istituzione del luogo di residenza, o quando la durata del soggiorno si prolunga, contrariamente al parere preventivo del medico sopraindicato, oltre i venti giorni;k) cure per riadattamento funzionale o per rieducazione professionale;l) qualsiasi sovvenzione destinata a coprire parte del costo risultante dall'erogazione delle prestazioni di cui alle lettere da a) a k).2.2. Il costo presunto o effettivo della prestazione stessa supera l'importo forfettario sotto indicato:a) 20000 FB, per l'istituzione del luogo di residenza belga,b) 3600 Dkr, per l'istituzione del luogo di residenza danese,c) 1000 DM, per l'istituzione del luogo di residenza tedesca,d) 50000 Dra, per l'istituzione del luogo di residenza greca,e) 50000 Pta, per l'istituzione del luogo di residenza spagnola,f) 2900 FF, per l'istituzione del luogo di residenza francese,g) 300 £ Irl, per l'istituzione del luogo di residenza irlandese,h) 590000 Lit, per l'istituzione del luogo di residenza italiana,i) 20000 Flux, per l'istituzione del luogo di residenza lussemburghese,j) 1100 Fl, per l'istituzione del luogo di residenza olandese,k) 60000 Esc per l'istituzione del luogo di residenza portoghese,l) senza oggetto nel Regno Unito per ragioni amministrative.3. Non è necessario avvertire l'istituzione competente conformemente al paragrafo 2, nei casi:a) di applicazione dell'articolo 22, paragrafo 1, lettera c) e dell'articolo 55, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CEE) n. 1408/71;b) di rimborso forfettario;c) di rinuncia al rimborso delle spese;d) in cui l'istituzione competente è un'istituzione del Regno Unito.4. Sono casi d'urgenza ai sensi dell'articolo 20 del regolamento (CEE) n. 1408/71 e casi d'urgenza assoluta ai sensi degli articoli 17, paragrafo 7 e 60, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 574/72, quelli nei quali l'erogazione di una qualunque delle prestazioni previste al paragrafo 1 della presente decisione non può essere differita senza mettere in pericolo la vita o compromettere la salute dell'interessato. Nel caso in cui una delle prestazioni previste nelle lettere da a) a g) del paragrafo 2.1 della presente decisione sia accidentalmente rotta o deteriorata, per stabilire l'urgenza assoluta basta giustificare la necessità della sostituzione della fornitura in questione.5. Le disposizioni di cui ai paragrafi da 1 a 4 della presente decisione sono applicabili ai casi previsti dagli articoli 19 e 22, dall'articolo 25, paragrafi 1 e 3, lettera i), dall'articolo 31, lettera a), dall'articolo 52, lettera a) e dall'articolo 55, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1408/71, nonché dall'articolo 17, paragrafo 7, dall'articolo 20, paragrafo 5, dall'articolo 21, paragrafo 2, dall'articolo 22, paragrafi 2 e 3, dall'articolo 23, dall'articolo 26, paragrafo 3, dall'articolo 27, dall'articolo 31, paragrafi 2 e 3, dal l'articolo 60, paragrafo 6, dall'articolo 62, paragrafo 7 e dall'articolo 63, paragrafi 2 e 3 del regolamento (CEE) n. 574/72.6. La presente decisione, che sostituisce la decisione n. 116 del 15 dicembre 1982, sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Essa si applica a decorrere dal ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione.Il Presidente della Commissione amministrativaA. Trier--------------------------------------------------


DECISIONE N. 4 DEL 24 APRILE 1959 CONCERNENTE LA CONSERVAZIONE DEI DIRITTI ACQUISITI IN MATERIA DI OPZIONE


title: Decisione (UE) 2016/1567 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l'esecuzione del bilancio di Eurojust per l'esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/355

         DECISIONE (UE) 2016/1567 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio di Eurojust per l'esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi di Eurojust relativi all'esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali di Eurojust relativi all'esercizio finanziario 2014 corredata delle risposte di Eurojust (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2014 a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare a Eurojust sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               visto l'articolo 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l'articolo 208,

               —

               vista la decisione 2002/187/GAI del Consiglio, del 28 febbraio 2002, che istituisce l'Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità (4), in particolare l'articolo 36,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l'articolo 108,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A8-0099/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore amministrativo di Eurojust sull'esecuzione del bilancio di Eurojust per l'esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al direttore amministrativo di Eurojust, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 315.

      (2)  Cfr. nota a pié di pagina n. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: Decisione (UE) 2016/1588 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno» per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/404

         DECISIONE (UE) 2016/1588 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno» per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno» relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno» relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata della risposta dell’impresa comune (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio, del 12 febbraio 2016, sullo scarico da dare all’impresa comune per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05587/2016 – C8-0057/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 209,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 521/2008 del Consiglio, del 30 maggio 2008, che istituisce l’Impresa Comune «Celle a combustibile e idrogeno» (4),

               —

               visto il regolamento (UE) n. 559/2014 del Consiglio, del 6 maggio 2014, che istituisce l’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno 2» (5), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2, e l’articolo 12,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 110/2014 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario tipo degli organismi di partenariato pubblico-privato di cui all’articolo 209 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7),

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0083/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno 2» per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’impresa comune «Celle a combustibile e idrogeno 2», al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 51.

      (2)  GU C 422 del 17.12.2015, pag. 53.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 153 del 12.6.2008, pag. 1.

      (5)  GU L 169 del 7.6.2014, pag. 108.

      (6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (7)  GU L 38 del 7.2.2014, pag. 2.


title: Decisione (UE) 2016/1579 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/383

         DECISIONE (UE) 2016/1579 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia del GNSS europeo relativi all’esercizio finanziario 2014 corredata della risposta dell’Agenzia (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2) presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014, a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare all’Agenzia sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0080/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (UE) n. 912/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2010, che istituisce l’Agenzia del GNSS europeo, abroga il regolamento (CE) n. 1321/2004 del Consiglio sulle strutture di gestione dei programmi europei di radionavigazione via satellite e modifica il regolamento (CE) n. 683/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), in particolare l’articolo 14,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0112/2016),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia del GNSS europeo per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia del GNSS europeo, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 353.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 276 del 20.10.2010, pag. 11.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2012/620/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2012 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2010

text:
               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/367

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2010
   (2012/620/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Autorità (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), che istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, in particolare l’articolo 44,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0106/2012),

               1.

               rinvia la decisione sulla concessione del discarico al direttore dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità per l’esercizio 2010;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 106.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
   ALLEGATO

      RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI

               Autorità europea per la sicurezza alimentare

               2006

               2007

               2008

               2009

               Risultati

               Assenza di una valutazione dei rischi o della definizione di opportuni indicatori di performance, nessun sistema o procedure di controllo interno documentati per la gestione delle sue attività

               n.a.

               Invita l’Autorità a ricorrere a obiettivi SMART e indicatori RACER, nonché a elaborare un diagramma di Gantt → per promuovere un approccio orientato ai risultati

                           —

                           Suggerisce all’Autorità di rafforzare la pianificazione e il monitoraggio dei processi di bilancio relativi agli stanziamenti dissociati

                           —

                           Sottolinea che l’Autorità deve garantire consulenze indipendenti e di alta qualità. Raccomanda misure che consentano di promuovere e monitorare maggiormente le regole interne relative alle dichiarazioni di interessi del personale dell’Autorità e degli esperti che collaborano con essa

                           —

                           Chiede alla Corte dei conti di realizzare audit di performance sull’Autorità

               Gestione finanziaria e di bilancio/appalti

                           —

                           Il principio dell’annualità non è stato rigorosamente rispettato: è stato eseguito un elevato numero di storni, con un’elevata concentrazione verso la fine dell’anno (31 storni su 49)

                           —

                           Carenze nelle procedure di appalto: i criteri di selezione non sono stati definiti; il metodo di assegnazione dei punteggi è stato delineato solo a procedura di selezione in corso; descrizione vaga dei criteri di qualità

                           —

                           Il principio dell’annualità non è stato rigorosamente rispettato: carenze nella programmazione e nell’iscrizione in bilancio delle attività pianificate

                           —

                           Carenze nell’esecuzione del bilancio: i contributi concessi dalla Commissione alla Croazia e alla Turchia (strategia di preadesione) avrebbero dovuto essere trattati come entrate con destinazione specifica, invece sono stati considerati parte integrante della normale sovvenzione comunitaria

                           —

                           Il principio dell’annualità non è stato rigorosamente rispettato: carenze nella programmazione, nel monitoraggio delle scadenze contrattuali e del bilancio dell’Autorità →

                                       1)

                                       invita l’Autorità a migliorare la sua gestione di bilancio al fine di ridurre l’elevato numero di riporti: 23 % nel 2008; 16 % nel 2007; 20 % nel 2006

                                       2)

                                       è stato necessario annullare un elevato numero di impegni (il 37 % degli impegni per attività operative riportati dal 2007 e il 26 % dal 2006)

                           —

                           Chiede alla Commissione di esaminare modalità per dare piena attuazione al principio di una gestione della liquidità basata sulle necessità→ riserve di cassa elevate (19 990 492,26 EUR)

                           —

                           Invita l’Autorità a consolidare i processi di bilancio relativi agli stanziamenti dissociati nonché la pianificazione e il monitoraggio della loro esecuzione pluriennale

                           —

                           Esorta l’Autorità a migliorare la sua gestione di bilancio al fine di ridurre l’elevato numero di riporti, sottolinea che la Corte dei conti ha individuato riporti di stanziamenti all’esercizio successivo. Questa situazione dimostra debolezze da parte dell’Autorità nella gestione dei contratti e nel monitoraggio della presentazione delle relazioni e delle dichiarazioni di spesa

                           —

                           La Corte dei conti ha sottolineato che gli impegni per attività operative riportati dall’esercizio precedente hanno dovuto essere annullati, esorta l’Autorità a porre rimedio a tale situazione e a comunicare alla Corte dei conti i provvedimenti adottati

                           —

                           Osserva che la Corte dei conti ha segnalato difficoltà di attuazione del programma di lavoro per il 2009, invita l’Autorità ad adottare le misure necessarie per porre rimedio a tali carenze

               Risorse umane

               Assenza di obiettivi in materia di assunzione realistici

                           —

                           L’Autorità è riuscita a conseguire i propri obiettivi in materia di assunzione e ad assegnare 273 dei 300 posti previsti nell’organigramma: dall’audit delle procedure di assunzione è emerso che, in generale, la commissione di selezione non aveva deciso, prima della scadenza indicata nell’avviso di posto vacante, né la ponderazione dei criteri di selezione da applicare né il punteggio minimo richiesto per accedere alla fase di selezione successiva

               n.a.

               n.a.

               Audit interno

               n.a.

               n.a.

               Sono state attuate 20 delle 25 raccomandazioni (80 %) formulate dal servizio di audit interno e dal comitato di revisione interna

                           —

                           Esprime preoccupazione per il fatto che delle 48 raccomandazioni una è considerata essenziale, 27 sono molto importanti e 20 importanti, tuttavia l’autorità di discarico non ha ricevuto alcuna informazione circa il contenuto di tali raccomandazioni ed esorta il direttore dell’Autorità a fornire tali informazioni

                           —

                           Ribadisce la sua richiesta all’Autorità di adottare misure adeguate in caso di conflitto di interessi, invita l’Autorità ad avviare un’indagine sui potenziali conflitti di interessi dei suoi più importanti scienziati, nonché dei membri del consiglio d’amministrazione e dei gruppi, affinché sia possibile individuare e trattare tempestivamente eventuali omissioni nelle dichiarazioni di interessi

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 286/368

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2012
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esercizio 2010
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2010,

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Autorità (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), che istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, in particolare l’articolo 44,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare l’articolo 94,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0106/2012),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità dei conti annuali dell’esercizio 2010 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;

               B.

               considerando che, il 10 maggio 2011, il Parlamento ha concesso il discarico al direttore dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare per l’esecuzione del bilancio dell’Autorità per l’esercizio 2009 (5) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico, ha tra l’altro:

                           —

                           invitato l’Autorità a consolidare i processi di bilancio relativi agli stanziamenti dissociati nonché la pianificazione e il monitoraggio dell’esecuzione pluriennale,

                           —

                           sollecitato inoltre l’Autorità a migliorare la sua gestione di bilancio al fine di ridurre l’elevato numero di riporti,

                           —

                           invitato l’Autorità ad avviare un’indagine sui potenziali conflitti di interessi dei suoi più importanti scienziati, nonché dei membri del suo consiglio d’amministrazione e dei gruppi, affinché sia possibile individuare e trattare tempestivamente eventuali omissioni nelle dichiarazioni di interessi;

               C.

               considerando che il bilancio complessivo dell’Autorità per l’esercizio 2010 è stato di 74 700 000 EUR rispetto a 71 400 000 EUR nel 2009, il che rappresenta un incremento del 4,6 %; che il contributo iniziale dell’Unione al bilancio dell’Autorità per il 2010 è stato di 69 041 000 EUR, il che rappresenta un incremento del 4,36 % rispetto al suo contributo iniziale nel 2009 (6);

               D.

               considerando che il volume e la complessità del lavoro sono in continuo aumento, stante l’emissione di oltre 560 contributi scientifici;

      Gestione finanziaria e di bilancio

               1.

               ricorda che il contributo iniziale dell’Unione a favore dell’Autorità per il 2010 ammontava a 69 041 000 EUR; rileva tuttavia che 3 950 000 EUR, provenienti da recuperi di eccedenze, sono stati aggiunti a detto importo, portando il contributo dell’Unione europea a un totale di 72 991 000 EUR per il 2010;

               2.

               riconosce, sulla base della sua relazione annuale di attività, che nel 2010 l’Autorità ha registrato un tasso di esecuzione del bilancio pari al 98,8 % degli stanziamenti di impegno e all’83,5 % degli stanziamenti di pagamento; constata che per il titolo 1 (personale) e il titolo 2 (infrastrutture) il bilancio è stato completamente eseguito mentre per il titolo 3 (operazioni) il tasso di esecuzione ha raggiunto il 96,5 %;

               3.

               osserva, tuttavia, sulla base della relazione annuale di attività, che nel 2010 l’Autorità aveva registrato un tasso di esecuzione del bilancio pari soltanto all’83,5 % degli stanziamenti di pagamento, l’11 % in meno rispetto all’obiettivo fissato dall’Autorità; rileva, in base ai commenti dell’Autorità, che il tasso di esecuzione rispetto agli stanziamenti di pagamento è inferiore alle aspettative per i seguenti principali motivi:

                           —

                           nel novembre 2010 sono stati avviati importanti progetti di elaborazione dei dati e di supporto operativo informatico che, di conseguenza, hanno attivato pagamenti per una somma pari a 4 300 000 EUR solamente nel 2011,

                           —

                           i ritardi nella conclusione dei contratti per le attività di cooperazione scientifica e il basso livello dei pagamenti nel quadro dell’attuale programma di appalti e sovvenzioni hanno portato a una sottoutilizzazione dei relativi stanziamenti dissociati dell’ammontare di 1 300 000 EUR,

                           —

                           i pagamenti per un importo di 1 100 000 EUR per progetti specifici nel campo dell’amministrazione e della comunicazione sono stati rinviati al 2011;

               4.

               apprende dall’Autorità che le relazioni sull’esecuzione del bilancio sono state presentate al consiglio di amministrazione su base mensile, che gli scostamenti dagli obiettivi di esecuzione del bilancio per attività o in relazione al programma di cooperazione scientifica sono stati segnalati e che sono state adottate misure correttive;

               5.

               esorta tuttavia l’Autorità ad adottare ulteriori misure volte a consentire una soddisfacente esecuzione del bilancio per quanto concerne gli stanziamenti sia di impegno sia di pagamento e a informare l’autorità di discarico dei progressi conseguiti;

               6.

               osserva, come dichiarato dall’Autorità, che la migrazione verso il sistema di contabilità per competenza (ABAC), secondo il piano della Commissione, era prevista per il settembre 2011 ed è stata attuata secondo i piani;

               7.

               ritiene inaccettabile che le riunioni del consiglio di amministrazione dell’Autorità, composto da soli 15 membri, costino in media 92 630 EUR ciascuna, ovvero 6 175 EUR per membro; sottolinea che, tra i consigli di amministrazione delle agenzie decentralizzate, il citato importo corrisponde a circa il triplo di quello speso dal secondo consiglio di amministrazione più dispendioso; è del parere che i costi delle riunioni del consiglio di amministrazione siano eccessivi e che dovrebbero essere drasticamente ridotti; invita l’Autorità e il relativo consiglio di amministrazione a porre immediatamente rimedio alla situazione e a informare l’autorità di discarico, entro il 30 giugno 2012, in merito alle misure intraprese;

      Riporti e procedura di gestione dei contratti

               8.

               apprende dall’Autorità che è stato necessario annullare il 6 % (270 000 000 EUR) degli impegni per attività operative riportati dall’esercizio 2009; osserva che ciò rappresenta un miglioramento rispetto all’anno precedente, nel quale era stato riportato dal 2008 il 19 % degli impegni per le attività operative, dal 2007 era stato riportato il 37 % di tali impegni e dal 2006 il 26 %;

               9.

               sollecita nuovamente l’Autorità a migliorare la sua gestione di bilancio al fine di ridurre l’elevato numero di riporti; rileva, in particolare, che tale situazione dimostra la presenza di debolezze nella gestione dei contratti e nel monitoraggio da parte dell’Autorità della presentazione delle relazioni e delle dichiarazioni di spesa;

               10.

               invita l’Autorità a sviluppare e applicare un sistema di monitoraggio comune per la gestione di tutti i suoi contratti; riconosce, in particolare, l’assenza di una capacità centrale e coordinata al livello della direzione responsabile del monitoraggio dei contratti; sottolinea che ciò rischia di portare a un impiego inefficiente delle risorse e a un monitoraggio non coordinato dei contratti e invita pertanto l’Autorità ad accentrare tali responsabilità a livello di ciascuna direzione;

               11.

               sollecita inoltre l’Autorità a migliorare le relazioni riguardanti l’esecuzione dei contratti, al fine di garantire l’efficace supervisione e gestione delle sue attività operative;

      Appalti

               12.

               rileva, sulla base della sua relazione annuale di attività, che nel 2010 l’Autorità ha completato 24 procedure di appalto nel campo della comunicazione e dell’amministrazione, per un totale di 48 800 000 EUR, nonché 75 contratti di appalto e 10 convenzioni di sovvenzione come parte del programma di cooperazione scientifica, con valori rispettivamente di 5 700 000 EUR e 2 100 000 EUR;

               13.

               osserva che l’Autorità dispone sin dal 2008 di una guida pratica per gli appalti, che fornisce al personale indicazioni pratiche per la preparazione e attuazione delle procedure di appalto e dei relativi contratti, e che detta guida viene aggiornata regolarmente; osserva altresì che la guida è in fase di revisione, al fine di integrare le norme recentemente adottate dalla Commissione in materia di appalti pubblici e revisione del regolamento finanziario;

      Risorse umane

               14.

               apprende dall’Autorità che il 99 % dei posti previsti erano stati assegnati o erano stati offerti entro la fine del 2010;

               15.

               invita l’Autorità a rimediare alle carenze rilevate nelle procedure di assunzione, che ne mettono a rischio la trasparenza; riconosce, in particolare, in base alle dichiarazioni della Corte dei conti, che l’Autorità non ha garantito il carattere anonimo delle prove scritte e ha stabilito i punteggi per il passaggio alle varie fasi di selezione dopo che la procedura di valutazione era già stata avviata;

               16.

               esprime preoccupazione per il fatto che l’Autorità ha rinviato per oltre dodici mesi la raccomandazione «molto importante» del servizio di audit interno, che invitava l’Autorità a definire i processi di rinnovo dei contratti e a garantire la trasparenza del processo decisionale; chiede pertanto all’Autorità di spiegare all’autorità di discarico le cause del ritardo e a porre rapidamente rimedio a tale lacuna;

      Conflitto d’interessi e fenomeno delle «porte girevoli»

               17.

               osserva, in particolare, che nel settembre 2010 si è diffusa la notizia secondo cui il presidente del consiglio di amministrazione sarebbe direttamente collegato all’industria alimentare e sarebbe altresì membro del consiglio di amministrazione dell’International LIFE Science Institute (ILSI) Europa;

               18.

               ritiene che, se da un lato un dialogo con il settore in merito alle metodologie di valutazione dei prodotti è legittimo e necessario, dall’altro lo stesso non dovrebbe mettere a repentaglio l’indipendenza dell’Autorità né l’integrità delle procedure di valutazione del rischio; chiede quindi all’Autorità di considerare fonte di conflitto di interessi la partecipazione di membri appartenenti al consiglio di amministrazione, ai gruppi di esperti e ai gruppi di lavoro oppure del personale, nel presente o nel recente passato, ad attività dell’ILSI nell’ambito di task force e comitati scientifici oppure in qualità di presidenti di conferenza;

               19.

               esorta la Corte dei conti a completare e presentare il proprio audit sui conflitti di interessi presso l’Autorità;

               20.

               ricorda che, nel 2010, l’attuale presidente del consiglio d’amministrazione ha omesso di dichiarare la sua appartenenza al consiglio d’amministrazione dell’ILSI; osserva che l’ILSI è finanziato da imprese dei settori alimentare, chimico e farmaceutico;

               21.

               ritiene, pertanto, che sia necessario effettuare un’accurata analisi caso per caso di queste notizie nonché dei possibili ed effettivi casi di conflitto di interessi, in modo da valutare l’obiettività e l’imparzialità dell’Autorità a tutti i livelli e il lavoro che svolge; invita altresì l’Autorità ad analizzare con attenzione le dichiarazioni di interessi presentate dal personale, dagli esperti e dai membri del consiglio di amministrazione e ad adottare in seguito misure concrete volte a porre fine ai conflitti di interessi e a informare il pubblico; invita l’Autorità a informare l’autorità di discarico in merito al processo di analisi e alle misure concrete adottate attraverso una relazione scritta dettagliata da presentare entro il 30 giugno 2012;

               22.

               rileva inoltre che, secondo le osservazioni della Corte dei conti, il processo di revisione delle dichiarazioni di interessi dei membri del consiglio di amministrazione non è sufficientemente rigoroso né dettagliato e rischia di compromettere la completezza e la trasparenza di tale procedura;

               23.

               ritiene che la valutazione dei prodotti non dovrebbe essere basata unicamente sui dati messi a disposizione dal settore e che dovrebbe invece tenere debito conto della letteratura scientifica indipendente pubblicata su riviste soggette a revisione paritaria; sottolinea la necessità di prestare maggiore attenzione all’influenza del settore sullo sviluppo di orientamenti e metodologie di valutazione, che non dovrebbero favorire studi sponsorizzati dal settore stesso per ragioni speculative e dovrebbero invece essere sviluppati in maniera aperta, trasparente ed equilibrata;

               24.

               ricorda all’Autorità che le norme relative alle dichiarazioni d’interessi dovrebbero essere corredate di una serie di provvedimenti da applicare in caso di inosservanza delle stesse; osserva, inoltre, che nel quadro del suo processo decisionale indipendente, l’Autorità dovrebbe concentrarsi ulteriormente sull’interesse pubblico tenendo conto di tutti i dati e le informazioni pertinenti;

               25.

               fa notare che, nel marzo 2010, una ONG tedesca si è rivolta al Mediatore europeo, lamentando il fatto che l’Autorità non avesse affrontato in modo adeguato un potenziale conflitto di interessi quando, nel 2008, il capo dell’unità responsabile per gli organismi geneticamente modificati è passato a una società del settore delle biotecnologie, meno di due mesi dopo aver lasciato l’Autorità e senza che fosse trascorso un periodo di «pausa»;

               26.

               sottolinea che il Mediatore europeo ha concluso che l’Autorità non aveva effettuato una valutazione approfondita del presunto conflitto di interessi e ha invitato tale organo a migliorare le modalità di applicazione delle sue regole e procedure nei futuri casi di «porte girevoli»; sottolinea inoltre che il Mediatore ha altresì osservato che i negoziati condotti da un membro del personale in servizio relativamente a un futuro lavoro che potrebbero causare il fenomeno delle «porte girevoli» costituiscono di per sé un conflitto di interessi e ha raccomandato che l’Autorità renda di conseguenza le proprie regole e procedure più rigorose; invita l’Autorità a informare l’autorità di discarico circa le misure concrete adottate e le relative scadenze, al fine di dare un seguito adeguato alle conclusioni del Mediatore;

               27.

               esorta nuovamente l’Autorità ad adottare misure adeguate nei casi di conflitto di interessi e in relazione ai fenomeni delle «porte girevoli», anche quando tali casi riguardano il consiglio di amministrazione, e di informare tempestivamente sia l’autorità di discarico sia il pubblico in merito a tali misure;

               28.

               osserva, sulla base della sua relazione annuale di attività, che nel 2010 l’Autorità ha intrapreso varie iniziative nel campo della prevenzione e gestione del conflitto di interessi:

                           —

                           il conferimento di un mandato per l’esecuzione di una relazione indipendente intesa a valutare l’attuazione da parte dell’Autorità della sua politica in materia di dichiarazione di interessi del 2007,

                           —

                           il conferimento di un mandato per l’esecuzione di una relazione indipendente intesa a confrontare il sistema di indipendenza dell’Autorità con quello di organizzazioni analoghe ai livelli nazionale e internazionale,

                           —

                           l’espletamento di una revisione indipendente esterna delle sue valutazioni concernenti la dichiarazione di interessi;

               29.

               accoglie positivamente l’adozione, da parte dell’Autorità, di una nuova definizione di «conflitto di interessi» basata su quella dell’OCSE; fa tuttavia notare che sono necessari ulteriori miglioramenti al fine del rafforzare la politica dell’Autorità in materia di indipendenza; sottolinea, in particolare, la necessità di chiarire e ampliare i criteri per la definizione di «conflitto di interessi» e di includervi le attività svolte nel presente o nel recente passato;

               30.

               apprende dall’Autorità che una revisione della sua politica in materia di dichiarazione di interessi è stata effettuata nel 2011 e che il consiglio di amministrazione ha adottato una nuova politica riguardante l’indipendenza e i processi decisionali in ambito scientifico;

               31.

               prende atto delle critiche ripetutamente rivolte all’Autorità in relazione a presunti casi di conflitti di interessi riguardanti membri dei gruppi di esperti, con particolare riferimento al gruppo sugli additivi alimentari e le fonti alimentari aggiunte agli alimenti (ANS) e a quello sugli organismi geneticamente modificati (OGM); sottolinea che nel marzo 2012 era previsto il rinnovo di otto gruppi di esperti nonché del comitato scientifico dell’Autorità e che la capacità dell’Autorità stessa di mettere in pratica la nuova politica è oggetto di verifiche; invita quindi l’Autorità a informare per iscritto l’autorità di discarico, entro il 30 giugno 2012, in merito ai provvedimenti intrapresi per dare attuazione alla nuova politica in materia di indipendenza e processi decisionali in ambito scientifico nonché a conformarsi, in sede di rinnovo dei propri gruppi di esperti e del comitato scientifico, alla definizione di «conflitto di interessi» formulata dall’OCSE; invita altresì l’Autorità a informare l’autorità di discarico in merito alla nuova composizione dei gruppi di esperti e del comitato scientifico entro il 30 giugno 2012;

               32.

               prende atto della revisione delle procedure dell’Autorità, effettuata nel dicembre 2010, per garantire l’attuazione degli obblighi derivanti dagli articoli 16, paragrafo 2, 17 e 19 dello statuto dei funzionari dell’Unione europea e dal regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea, a norma del regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio (7); è stato informato del fatto che, nel 2010, venti membri del personale hanno lasciato l’Autorità e che, al momento di partire, hanno tutti ricevuto una lettera che rammentava gli obblighi loro incombenti nei confronti dell’Autorità; invita l’Autorità a migliorare ulteriormente le modalità di applicazione delle sue regole e procedure, onde evitare il fenomeno delle «porte girevoli» verificatosi nei casi recentemente evidenziati dal Mediatore europeo; ritiene che eventuali problemi circa l’applicazione delle norme relative al personale e alle dichiarazioni di interessi compromettano la credibilità dell’Autorità;

               33.

               osserva che l’Autorità è stata sottoposta a un audit della Corte dei conti nel quadro della relazione speciale sulla gestione dei conflitti di interessi nelle agenzie dell’Unione e apprende dalla stessa Corte dei conti che la pubblicazione di detta relazione speciale è prevista entro la fine di giugno 2012;

               34.

               prende atto che, come indicato nella relazione speciale, la Commissione sta valutando di modificare il futuro finanziamento dell’Autorità e ha proposto che l’autorità di discarico e il Consiglio considerino per l’Autorità una struttura di finanziamento parziale sulla base di compensi; osserva che la Commissione sta eseguendo una valutazione dell’impatto relativamente a tale questione; esprime tuttavia preoccupazione per la possibilità che il nuovo sistema di finanziamento proposto dalla Commissione comprometta l’indipendenza dell’Autorità;

      Risultati

               35.

               osserva, sulla base della sua relazione annuale di attività, che una revisione dell’efficienza, condotta da consulenti esterni, è stata avviata nel 2010 con il lancio del programma e3; rileva che la fase iniziale del programma ha riguardato la definizione delle attività del programma stesso, della struttura e della governance, in preparazione della riorganizzazione strutturale da attuare nel 2011; invita l’Autorità a informare l’autorità di discarico circa le conclusioni della revisione e le misure che ha adottato e attuato per dare seguito a tali conclusioni;

               36.

               accoglie favorevolmente l’intenzione dell’Autorità di rafforzare la propria pianificazione a medio termine al fine di migliorare la partecipazione degli Stati membri alle attività dell’Autorità e la messa in comune delle risorse a livello europeo; è favorevole a un potenziamento della cooperazione dell’Autorità con gli Stati membri nel campo della valutazione del rischio;

               37.

               sottolinea che l’Autorità deve far sì che le sue consulenze siano indipendenti e di alta qualità, al fine di garantire il rispetto delle norme di sicurezza dell’Unione, l’eccellenza scientifica e l’indipendenza in tutti gli ambiti che hanno un impatto diretto o indiretto sulla sicurezza alimentare e dei mangimi nonché sulla protezione fitosanitaria; raccomanda, soprattutto ai fini della trasparenza, l’adozione di misure che consentano di promuovere e monitorare maggiormente le regole interne relative alle dichiarazioni di interessi del personale dell’Autorità e degli esperti che con essa collaborano;

               38.

               ritiene che i compiti principali dell’Autorità siano la fornitura di consulenza scientifica indipendente in campi che hanno un’incidenza diretta o indiretta sulla sicurezza alimentare, la realizzazione di valutazioni del rischio per mettere a disposizione delle istituzioni dell’Unione, degli Stati membri e degli organi politici una solida base scientifica che permetta di definire misure strategiche legislative o regolamentari, nonché la raccolta e l’analisi di dati scientifici;

      Audit interno

               39.

               rileva che sei raccomandazioni «molto importanti» presentate dal servizio di audit interno non sono state ancora attuate, e che tre di esse vengono rimandate da oltre 12 mesi; osserva, in particolare, che questi ritardi riguardano: la gestione della sicurezza delle informazioni, il processo di rinnovo dei contratti e la trasparenza del processo decisionale nonché la politica di classificazione e archiviazione; invita, pertanto, l’Autorità a porre rapidamente rimedio a tali lacune e a informare le autorità di discarico circa i risultati conseguiti;

               40.

               richiama l’attenzione sulle raccomandazioni formulate nelle sue precedenti risoluzioni sul discarico, quali figuranti nell’allegato della presente risoluzione;

               41.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione sul discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell’UE (8).

      (1)  GU C 366 del 15.12.2011, pag. 106.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (5)  GU L 250 del 27.9.2011, pag. 162.

      (6)  GU L 64 del 12.3.2010, pag. 991.

      (7)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

      (8)  Testi approvati, P7_TA(2012)0164. Cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale.


title: 2006/842/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 27 aprile 2006 , sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2004

text:
               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/123

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 27 aprile 2006
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2004
   (2006/842/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio finanziario 2004 (1),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esercizio 2004, accompagnata dalle risposte dell'Agenzia (2),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1406/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza marittima (4), in particolare l'articolo 19,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l'articolo 94,

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i trasporti e il turismo (A6-0103/2006),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2004;

               2.

               esprime le proprie osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Direttore esecutivo dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            Il segretario generale

         Julian PRIESTLEY

      (1)  GU C 269 del 28.10.2005, pag. 9.

      (2)  GU C 332 del 28.12 2005, pag. 30.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (4)  GU L 208 del 5.8.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 724/2004 (GU L 129 del 29.4.2004, pag. 1).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 1261/2005 (GU L 201 del 2.8.2005, pag. 3).


Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di revoca dell'immunità parlamentare dell'on Karl-Heinz Florenz (2002/2200(IMM))


Avis juridique important

|

31990D0359

90/359/CEE: Decisione del Parlamento Europeo del 3 aprile 1990 concedente il discarico al consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'utilizzo dei relativi fondi di bilancio per l'esercizio 1988

Gazzetta ufficiale n. L 174 del 07/07/1990 pag. 0059 - 0060

*****DECISIONE  DEL PARLAMENTO EUROPEO  del 3 aprile 1990  concedente il discarico al consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'utilizzo dei relativi fondi di bilancio per l'esercizio 1988  (90/359/CEE)  IL PARLAMENTO EUROPEO,  - a norma del trattato CEE e in particolare del suo articolo 206 ter,  - visti il conto di gestione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'esercizio 1988 e la relazione della Corte dei conti ad esso attinente,  - vista la decisione del Consiglio del 12 marzo 1990 (doc. C3-85/90),  - vista la relazione della commissione per il controllo di bilancio (doc. A3-69/90),  1. prende atto dei seguenti dati relativi al conto di gestione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro:  Esercizio 1988 (ECU)  Entrate 6 507 935,03  1. Sovvenzioni della Commissione delle CE 6 385 990,78  2. Interessi bancari 57 215,21  3. Altre entrate 64 789,04  Spese  1. Stanziamenti definitivi in bilancio 6 900 000,00  2. Impegni 6 707 024,12  3. Stanziamenti inutilizzati (1-2) 192 975,88  4. Pagamenti 5 253 399,02  5. Riporti dall'esercizio precedente 1 593 544,91  6. Pagamenti a fronte di stanziamenti riportati 1 373 908,09  7. Stanziamenti riportati e annullati (5-6) 219 636,82  8. Riporti al 1989 1 453 625,10  9. Stanziamenti annullati (1-4-8) 192 975,88  2. chiede che si proceda immediatamente alla modifica delle disposizioni finanziarie della Fondazione secondo quanto previsto dal regolamento finanziario modificato applicabile al bilancio generale delle Comunità europee;  3. prende atto delle raccomandazioni della Corte dei conti secondo cui il Centro dovrebbe adottare una tecnica di contabilità analitica per obiettivi di ricerca e chiede che la Fondazione conduca un'azione pilota volta ad accertare l'utilità di detta tecnica contabile;  4. accoglie con soddisfazione il rapporto dettagliato sottoposto dalla Fondazione a seguito della decisione che concede il discarico per l'esercizio 1987;  5. si attende dal Consiglio di amministrazione una raccomandazione circa le modalità di ripartizione più idonee fra lavori di tipografia da eseguire in proprio e quelli da commissionare all'esterno su contratto; 6. concede al consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro il discarico per il conto di gestione relativo all'esercizio 1988, sulla base della relazione della Corte dei conti;  7. incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione al consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di predisporne la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (serie L).  Fatto a Strasburgo, il 3 aprile 1990.  1.2 // Il Segretario generale   // Il Presidente   // Enrico VINCI   // Enrique BARÓN CRESPO


title: 2006/403/CE: Decisione del Consiglio, del  25 aprile 2006 , che stabilisce la posizione da adottare a nome della Comunità europea in merito alla proposta di modifica dell'allegato A della Convenzione europea sulla protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici

text:
               9.6.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 156/12

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 25 aprile 2006
   che stabilisce la posizione da adottare a nome della Comunità europea in merito alla proposta di modifica dell'allegato A della Convenzione europea sulla protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici
   (2006/403/CE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 175, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, secondo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Comunità è una parte firmataria della Convenzione sulla protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (di seguito «la Convenzione») (1).

               (2)

               L'allegato A della Convenzione contiene direttive per il ricovero e la cura degli animali.

               (3)

               La direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (2), attua la Convenzione, compreso l'allegato A, a norma del diritto comunitario, tranne per alcuni aspetti riguardanti, ad esempio gli animali utilizzati a fini di insegnamento e di formazione.

               (4)

               La Comunità è una parte firmataria del protocollo di modifica della Convenzione (3) che istituisce una procedura semplificata per modificare gli allegati della Convenzione.

               (5)

               Conformemente all’articolo 31 della Convenzione — modificato dal protocollo di modifica — le eventuali modificazioni dell'allegato A entrano in vigore dodici mesi dopo la loro adozione, in sede di consultazione multilaterale, da parte della maggioranza di due terzi delle parti, a meno che un terzo delle parti non abbia notificato obiezioni.

               (6)

               In mancanza di qualsiasi disposizione specifica relativa alla situazione della Comunità, resta inteso che, contrariamente agli altri accordi ambientali, è previsto che la Comunità e i suoi Stati membri esprimano un voto. Nella misura in cui l'allegato A comprende anche questioni che sono di competenza degli Stati membri, in occasione della quarta consultazione multilaterale, la Commissione e gli Stati membri che sono parti della Convenzione dovrebbero cooperare strettamente per garantire l'unità della rappresentanza internazionale della Comunità.

               (7)

               Il testo riveduto dell’allegato A è stato concordato nell’ambito di un forum del gruppo di lavoro per la preparazione della quarta consultazione multilaterale delle parti.

               (8)

               Occorre che la Comunità approvi l'allegato A riveduto,

         DECIDE:
   Articolo unico
   Nell'ambito della quarta consultazione multilaterale delle parti firmatarie della Convenzione sulla protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici, la Commissione sostiene, a nome della Comunità, l’adozione dell'allegato A riveduto della Convenzione contenente linee di indirizzo per il ricovero e la cura degli animali.

      Fatto a Lussemburgo, addì 25 aprile 2006.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. PRÖLL

      (1)  Decisione 1999/575/CE del Consiglio, del 23 marzo 1998, relativa alla conclusione da parte della Comunità della Convenzione europea per la protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (GU L 222 del 24.8.1999, pag. 29).

      (2)  GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. Direttiva modificata dalla direttiva 2003/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 230 del 16.9.2003, pag. 32).

      (3)  Decisione 2003/584/CE del Consiglio, del 22 luglio 2003, relativa alla conclusione del protocollo di modifica della Convenzione europea sulla protezione degli animali vertebrati utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (GU L 198 del 6.8.2003, pag. 10).


title: Decisione (PESC) 2017/666 del Consiglio, del 6 aprile 2017, che modifica la decisione (PESC) 2016/849 relativa a misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea

text:
               7.4.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 94/42

         DECISIONE (PESC) 2017/666 DEL CONSIGLIO
   del 6 aprile 2017
   che modifica la decisione (PESC) 2016/849 relativa a misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 27 maggio 2016 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2016/849 (1) relativa a misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea («RPDC») che, fra l'altro, ha attuato le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013) e 2270(2016).

               (2)

               Il 30 novembre 2016, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 2321 (2016), che esprime la sua più grave preoccupazione per il test nucleare effettuato dalla RPDC il 9 settembre 2016, in violazione delle pertinenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che condanna ulteriormente le attività relative al nucleare e ai missili balistici in corso nella RPDC e le dichiara una grave violazione delle pertinenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e che stabilisce che tali attività continuano a rappresentare una grave minaccia per la pace e la sicurezza internazionali nella regione e oltre.

               (3)

               Il 12 dicembre 2016 il Consiglio ha adottato conclusioni in cui condanna fermamente i test nucleari e i molteplici lanci di missili balistici effettuati dalla RPDC nel 2016, dichiarando che rappresentano una grave minaccia per la pace e la sicurezza internazionali e compromettono il regime globale di non proliferazione e disarmo, che l'Unione sostiene strenuamente da decenni.

               (4)

               Alla luce delle azioni della RPDC, che sono ritenute una grave minaccia per la pace e la sicurezza internazionali nella regione e oltre, il Consiglio ha deciso di imporre ulteriori misure restrittive.

               (5)

               Il Consiglio ha deciso di estendere il divieto di investire nella RPDC e con la RPDC a nuovi settori, in particolare l'industria delle armi convenzionali, la metallurgia e la lavorazione dei metalli, nonché il settore aerospaziale.

               (6)

               Il Consiglio ha convenuto di vietare la prestazione di determinati servizi a persone o entità nella RPDC. Tale divieto riguarda i servizi informatici o i servizi collegati, i servizi inerenti all'industria estrattiva, i servizi inerenti al settore manifatturiero nelle industrie chimica, estrattiva e di raffinazione e altri settori in cui sono vietati gli investimenti dell'Unione.

               (7)

               Il Consiglio invita nuovamente la RPDC a riprendere un dialogo credibile e significativo con la comunità internazionale, segnatamente nel quadro dei colloqui a sei, a cessare le provocazioni e ad abbandonare tutte le armi nucleari e i programmi nucleari esistenti in modo completo, verificabile e irreversibile.

               (8)

               È necessaria un'ulteriore azione dell'Unione per attuare determinate misure previste nella presente decisione.

               (9)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2016/849,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione (PESC) 2016/849 è così modificata:

               1)

               all'articolo 11, paragrafo 2, la lettera a) è sostituita dalla seguente:

                           «a)

                           l'acquisizione o l'aumento di una partecipazione in qualsiasi entità nella RPDC, o in entità della RPDC o entità di proprietà della RPDC al di fuori della RPDC coinvolte in attività in cui rientrino i programmi o le attività della RPDC legati al nucleare, ai missili balistici o ad altre armi di distruzione di massa, nell'industria delle armi convenzionali, o in attività nei settori minerario, della raffinazione e delle industrie chimiche, della metallurgia e della lavorazione dei metalli, nonché nel settore aerospaziale, compresa l'acquisizione integrale di tali entità e l'acquisizione di azioni o altri titoli a carattere partecipativo.»;

               2)

               all'articolo 11, paragrafo 2, la lettera d) è sostituita dalla seguente:

                           «d)

                           la fornitura di servizi di investimento direttamente o indirettamente connessi alle attività di cui alle lettere da a) a c).»;

               3)

               è inserito il capitolo seguente:
               «CAPITOLO V bis

                  RESTRIZIONI ALLA PRESTAZIONE DI SERVIZI

               Articolo 22 bis

               1.   È vietata la prestazione di servizi inerenti al settore minerario e la prestazione di servizi inerenti i settori manifatturiero nelle industrie chimica, estrattiva e di raffinazione alla RPDC da parte di cittadini degli Stati membri o in provenienza dai territori degli Stati membri, siano essi originari o meno di detti territori.
               2.   In deroga al paragrafo 1, le autorità competenti degli Stati membri possono autorizzare la prestazione di servizi inerenti al settore minerario e la prestazione di servizi inerenti al settore manifatturiero nelle industrie chimica, estrattiva e di raffinazione nella misura in cui tali servizi siano destinati ad essere utilizzati esclusivamente a fini di sviluppo che rispondono direttamente alle necessità della popolazione civile, o di promozione della denuclearizzazione.
               3.   L'Unione adotta le misure necessarie per determinare i pertinenti servizi che devono essere coperti dai paragrafi 1 e 2.
               Articolo 22 ter

               Il divieto di cui all'articolo 22 bis non pregiudica l'esecuzione, fino al 9 luglio 2017, di contratti conclusi prima dell'8 aprile 2017 o di contratti accessori necessari per l'esecuzione di tali contratti.
               Articolo 22 quater

               1.   È vietata la prestazione di servizi informatici o servizi collegati alla RPDC da parte di cittadini degli Stati membri o in provenienza dai territori degli Stati membri, siano essi originari o meno di detti territori.
               2.   Il paragrafo 1 non si applica ai servizi informatici o ai servizi collegati prestati esclusivamente per essere utilizzati da missioni diplomatiche o consolari o da organizzazioni internazionali che godono di immunità conformemente al diritto internazionale.
               3.   Il paragrafo 1 non si applica ai servizi informatici o ai servizi collegati prestati esclusivamente a fini di sviluppo che rispondono direttamente alle necessità della popolazione civile, o di promozione della denuclearizzazione da parte di enti pubblici o di persone giuridiche, entità o organismi che ricevono finanziamenti pubblici dall'Unione o dagli Stati membri.
               4.   Nei casi non contemplati dal paragrafo 3 e in deroga al paragrafo 1, gli Stati membri possono concedere un'autorizzazione per la prestazione di servizi informatici e di servizi collegati forniti esclusivamente a fini di sviluppo che rispondono direttamente alle necessità della popolazione civile, o di promozione della denuclearizzazione.
               5.   L'Unione adotta le misure necessarie per determinare i pertinenti servizi che devono essere coperti dal paragrafo 1.
               Articolo 22 quinquies

               Il divieto di cui all'articolo 22 quater non pregiudica l'esecuzione, fino al 9 luglio 2017, di contratti conclusi prima dell'8 aprile 2017 o di contratti accessori necessari per l'esecuzione di tali contratti.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 6 aprile 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. GRECH

      (1)  Decisione (PESC) 2016/849 del Consiglio, del 27 maggio 2016, relativa a misure restrittive nei confronti della Repubblica popolare democratica di Corea e che abroga la decisione 2013/183/PESC (GU L 141 del 28.5.2016, pag. 79).


title: Decisione (PESC) 2015/1838 del Consiglio, del 12 ottobre 2015, recante modifica della decisione 2013/391/PESC a sostegno dell'attuazione pratica della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori

text:
               13.10.2015

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/96

         DECISIONE (PESC) 2015/1838 DEL CONSIGLIO
   del 12 ottobre 2015
   recante modifica della decisione 2013/391/PESC a sostegno dell'attuazione pratica della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 28, paragrafo 1, e l'articolo 31, paragrafo 1,
   vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 22 luglio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/391/PESC (1).

               (2)

               La decisione 2013/391/PESC prevede per i quattro progetti contenuti nella stessa («i progetti») un periodo di attuazione di ventiquattro mesi per l'attuazione a decorrere dalla data della conclusione di un accordo di finanziamento tra la Commissione e il segretariato delle Nazioni Unite (ufficio per gli affari del disarmo).

               (3)

               Il 4 giugno 2015 l'agenzia esecutiva, ossia l'ufficio delle Nazioni Unite per gli affari del disarmo (UNODA) ha chiesto all'Unione l'autorizzazione a prorogare fino al 25 aprile 2016 il periodo di attuazione, al fine di consentire il proseguimento dell'attuazione dei progetti oltre la data di scadenza iniziale.

               (4)

               Nella propria richiesta del 4 giugno 2015 l'UNODA ha affermato che il proseguimento dei progetti potrebbe essere attuato senza implicazioni sul piano delle risorse.

               (5)

               La decisione 2013/391/PESC dovrebbe pertanto essere prorogata al fine di consentire la piena attuazione dei progetti,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2013/391/PESC è così modificata:

               1)

               all'articolo 5, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
               «2.   La presente decisione cessa di produrre effetti il 25 aprile 2016.»;

               2)

               nell'allegato, il punto 6 è sostituito dal seguente:
               «6.   DURATA
               La presente decisione cesserà di produrre effetti il 25 aprile 2016.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 12 ottobre 2015

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. MOGHERINI

      (1)  Decisione 2013/391/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2013, a sostegno dell'attuazione pratica della risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori (GU L 198 del 23.7.2013, pag. 40).


title: Decisione (UE) 2016/1489 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2016, sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche per l’esercizio 2014

text:
               14.9.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 246/173

         DECISIONE (UE) 2016/1489 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 28 aprile 2016
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche per l’esercizio 2014
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche relativi all’esercizio 2014,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche relativi all’esercizio finanziario 2014, corredata della risposta dell’Ufficio (1),

               —

               vista la dichiarazione attestante l’affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni (2), presentata dalla Corte dei conti per l’esercizio 2014 a norma dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 12 febbraio 2016 sullo scarico da dare al comitato di gestione dell’Ufficio dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche sull’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2014 (05584/2016 – C8-0090/2016),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 1211/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, che istituisce l’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche (BEREC) e l’Ufficio (4), in particolare l’articolo 13,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 94 e l’allegato V del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0093/2016),

               1.

               concede il discarico al comitato di gestione dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche sull’esecuzione del bilancio dell’Ufficio per l’esercizio 2014;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante, al comitato di gestione dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 409 del 9.12.2015, pag. 27.

      (2)  Cfr. nota a piè di pagina 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 337 del 18.12.2009, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.


title: 2008/917/CE: Decisione del Consiglio, del 1 o dicembre 2008 , recante nomina di un membro e di un supplente danesi del Comitato delle regioni

text:
               9.12.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 330/18

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 1o dicembre 2008
   recante nomina di un membro e di un supplente danesi del Comitato delle regioni
   (2008/917/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,
   vista la proposta del governo danese,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 24 gennaio 2006, il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

               (2)

               Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito delle dimissioni del sig. Bo ANDERSEN. Un seggio di supplente diviene vacante in seguito alla nomina del sig. Jens Arne HEDEGAARD JENSEN a membro del Comitato delle regioni,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Sono nominati al Comitato delle regioni per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 25 gennaio 2010:

               a)

               quale membro:
               Jens Arne HEDEGAARD JENSEN, Viceborgmester, Brønderslev Kommune (modifica del mandato);

               b)

               quale supplente:
               Bo ANDERSEN, Borgmester, Faaborg-Midtfyn Kommune (modifica del mandato).

         Articolo 2
   Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 1o dicembre 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         H. NOVELLI

      (1)  GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.


title: Decisione (UE) 2017/1360 della Banca centrale europea, del 18 maggio 2017, che modifica la decisione BCE/2014/40 sull'attuazione del terzo programma di acquisto di obbligazioni garantite (BCE/2017/14)

text:
                  21.7.2017

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 190/22

            DECISIONE (UE) 2017/1360 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
      del 18 maggio 2017
      che modifica la decisione BCE/2014/40 sull'attuazione del terzo programma di acquisto di obbligazioni garantite (BCE/2017/14)
      IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare il primo trattino dell'articolo 127, paragrafo 2,
      visto lo Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare il secondo comma dell'articolo 12.1, in combinato disposto con il primo trattino dell'articolo 3.1 e all'articolo 18.1,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  La decisione BCE/2014/40 (1), ha avviato il terzo programma di acquisto di obbligazioni garantite (third covered bond purchase programme, CBPP3). Insieme al programma per l'acquisto di titoli garantiti da attività, al programma di acquisto di attività del settore pubblico e al programma di acquisto per il settore societario, il CBPP3 rientra nel programma ampliato di acquisto di attività (PAA). Il PAA punta a migliorare ulteriormente la trasmissione della politica monetaria, facilitare l'erogazione del credito all'economia dell'area dell'euro, rendere più accessibili le condizioni di finanziamento di famiglie e imprese e contribuire a ricondurre i tassi di inflazione a livelli inferiori, ma prossimi al 2 % nel medio termine, in coerenza con l'obiettivo principale della Banca centrale europea (BCE) di mantenere la stabilità dei prezzi.

                  (2)

                  Il conseguimento di una politica monetaria unica rende necessaria la definizione dello strumentario, dei singoli strumenti e delle procedure che devono essere utilizzati dall'Eurosistema nell'attuazione di tale politica secondo modalità uniformi in tutti gli Stati membri la cui moneta è l'euro.

                  (3)

                  Il Consiglio direttivo ha deciso, in data 22 marzo 2017, di perfezionare ulteriormente le regole applicabili agli emittenti di obbligazioni garantite che siano enti di liquidazione per assicurare il loro trattamento uniforme nella politica monetaria dell'Eurosistema mediante l'APP.

                  (4)

                  Pertanto, è opportuno modificare la decisione BCE/2014/40 di conseguenza,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
      Articolo 1
      Modifica
      Nell'articolo 2 dell'Indirizzo BCE/2014/40 è aggiunto il seguente punto 8:

                     «8.

                     L'emittente delle obbligazioni garantite non è un ente, di proprietà pubblica o privata: (a) il cui scopo principale è il graduale disinvestimento delle proprie attività e la cessazione dell'attività; ovvero (b) per la gestione o il disinvestimento delle attività, costituito per sostenere la ristrutturazione e/o la risoluzione del settore finanziario, incluse le società veicolo per la gestione delle attività derivanti da un'azione di risoluzione sotto forma di applicazione di uno strumento di separazione delle attività ai sensi dell'articolo 26 del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (*1) o della normativa nazionale di recepimento dell'articolo 42 della direttiva 2014/59/UE del Parlamento europeo o del Consiglio (*2).

      Articolo 2
      Entrata in vigore
      La presente decisione entra in vigore il 21 luglio 2017.

         Fatto a Francoforte sul Meno, il 18 maggio 2017.

               Per il Consiglio direttivo della BCE

               Il presidente della BCE

            Mario DRAGHI

         (1)  Decisione BCE/2014/40, del 15 ottobre 2014, sull'attuazione di un terzo programma di acquisto di obbligazioni garantite (GU L 335 del 22.11.2014, pag. 22).


Avis juridique important

|

41985D0357

85/357/CECA, CEE, Euratom: Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri delle Comunità europee del 16 luglio 1985 relativa alla nomina di un giudice e di un avvocato generale alla Corte di giustizia

Gazzetta ufficiale n. L 191 del 23/07/1985 pag. 0045 - 0045

*****DECISIONE  DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE  COMUNITÀ EUROPEE  del 16 luglio 1985  relativa alla nomina di un giudice e di un avvocato generale alla Corte di giustizia  (85/357/CECA, CEE, Euratom)  I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 32 ter,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 167,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 139,  considerando che occorre completare la decisione del 19 giugno 1985 relativa alla nomina di giudici e di avvocati generali alla Corte di giustizia con la nomina di un giudice e di un avvocato generale;  considerando che, per quanto concerne l'avvocato generale, la persona nominata non potrà entrare in funzione prima del 1o gennaio 1986,  DECIDONO:  Articolo unico  1. Il signor Fernand Schockweiler è nominato giudice alla Corte di giustizia per il periodo dal 7 ottobre 1985 al 6 ottobre 1991 incluso.  2. Il signor Jean Mischo è nominato avvocato generale alla Corte di giustizia per il periodo dal 1o gennaio 1986 al 6 ottobre 1991 incluso.  Fatto a Bruxelles, addì 16 luglio 1985.  Il Presidente  M. FISCHBACH


Avis juridique important

|

32001D0381

2001/381/CE: Decisione della Commissione, del 16 maggio 2001, che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di taluni fogli e nastri sottili di alluminio originarie della Repubblica popolare cinese e della Russia [notificata con il numero C(2001) 1446]

Gazzetta ufficiale n. L 134 del 17/05/2001 pag. 0067 - 0068

Decisione della Commissionedel 16 maggio 2001che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di taluni fogli e nastri sottili di alluminio originarie della Repubblica popolare cinese e della Russia[notificata con il numero C(2001) 1446](2001/381/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(1) (in appresso definito "regolamento di base"), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000(2), in particolare gli articoli 8 e 9,sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDURA(1) In data 18 febbraio 2000 la Commissione ha annunciato con un avviso ("avviso di apertura") pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(3) l'apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di taluni fogli e nastri sottili di alluminio originarie della Repubblica popolare cinese (RPC) e della Russia.(2) A causa della necessità di esaminare ulteriormente taluni aspetti del dumping nonché l'impatto sull'industria comunitaria delle importazioni in questione, non sono state istituite misure provvisorie, sono state chieste informazioni supplementari e l'inchiesta è proseguita.(3) Le risultanze definitive e le conclusioni dell'inchiesta sono contenute nel regolamento (CE) n. 950/2001 del Consiglio(4) che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di taluni fogli e nastri sottili di alluminio originarie della Repubblica popolare cinese e della Russia.B. IMPEGNO(4) L'unico produttore esportatore in Russia e le sue società collegate che si occupano della produzione, del commercio e dell'importazione del prodotto in esame nella Comunità, hanno offerto un impegno. Secondo questo impegno, queste società hanno offerto di vendere il prodotto in esame, ai loro clienti non collegati nella Comunità, a un prezzo minimo.(5) La Commissione ritiene che l'impegno offerto dall'azienda russa, la Joint Stock Company "United Company Siberian Aluminium", Studenckeskaya Street, 33/4, Mosca, Russia, e dalle sue società collegate, in particolare la società di produzione Sayan Foil, Sayanagorsk, Russia, la società esportatrice Rual Trade Limited, Suites 7B &  8B, 50 Town Range, Gibraltar e la società di importazione Sibirsky Aluminium GmbH, Graf-Adolf-Platz 1-2, D-40213, Düsseldorf, può essere accettato in quanto elimina gli effetti pregiudizievoli del dumping. Inoltre, i rapporti periodici e particolareggiati che queste aziende si sono impegnate a fornire alla Commissione, e la struttura delle loro vendite del prodotto in esame consentiranno un controllo effettivo, tale da far ritenere alla Commissione che il rischio di elusione dell'impegno sarà limitato.(6) Al fine di assicurare l'effettivo rispetto e il controllo dell'impegno, al momento della presentazione all'autorità doganale pertinente della richiesta di immissione in libera pratica a seguito dell'impegno, l'esenzione dal dazio dovrebbe essere subordinata alla presentazione della fattura commerciale contenente le informazioni elencate nell'allegato del regolamento (CE) n. 950/2001. Tale fattura è necessaria alla dogana per accertare che le spedizioni corrispondano ai documenti commerciali e che contengano i particolari richiesti. Nel caso in cui non venga presentata una fattura di questo tipo o se questa non corrisponde al prodotto in esame presentato alla dogana, viene invece riscossa l'adeguata aliquota del dazio antidumping.(7) In caso di sospetta violazione, violazione o revoca di un impegno, può essere imposto un dazio antidumping, in conformità dell'articolo 8, paragrafo 9, e dell'articolo 10 del regolamento di base,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1È accettato l'impegno offerto dalla Joint Stock Company "United Company Siberian Aluminium", Studencheskaya Street, 33/4, Mosca, Russia, da Sayan Foil, Sayanagorsk, Russia, da Rual Trade Limited, Suites 7B &  8B, 50 Town Range, Gibraltar, e da Sibirsky Aluminium GmbH, Graf-Adolf-Platz 1-2, D-40213, Düsseldorf, nel quadro del procedimento antidumping relativo alle importazioni di taluni fogli e nastri sottili di alluminio originarie della Repubblica popolare cinese e della Russia.Articolo 2La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.La presente decisione è obbligatoria in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.Fatto a Bruxelles, il 16 maggio 2001.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.(2) GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2.(3) GU C 45 del 18.2.2000, pag. 2.(4) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.


Avis juridique important

|

31999D0780

1999/780/CE, CECA, Euratom: Decisione del Parlamento europeo, del 27 ottobre 1999, recante nomina del mediatore dell'Unione europea

Gazzetta ufficiale n. L 306 del 01/12/1999 pag. 0032 - 0032

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEOdel 27 ottobre 1999recante nomina del mediatore dell'Unione europea(1999/780/CE, CECA, Euratom)IL PARLAMENTO EUROPEO,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 21, secondo comma e 135,visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 20 D,visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 107 D,vista la sua decisione del 9 marzo 1994 concernente lo statuto e le condizioni generali per l'esercizio delle funzioni del mediatore(1),visto l'articolo 177 del suo regolamento,visto l'appello per la presentazione di candidature del 31 luglio 1999(2),viste le candidature trasmesse in conformità dell'articolo 6, paragrafo 2, dello statuto e delle condizioni generali per l'esercizio delle funzioni del mediatore e dell'articolo 177, paragrafo 3, del regolamento del Parlamento,visto l'elenco delle candidature ricevibili,viste le audizioni dei candidati dinanzi alla commissione competente, il 19 ottobre 1999,vista la votazione svoltasi nella seduta del 27 ottobre 1999,DECIDE:Articolo unicoJacob Magnus Söderman è nominato mediatore dell'Unione europea.Fatto a Strasburgo, il 27 ottobre 1999.Per il Parlamento europeoIl PresidenteNicole FONTAINE(1) GU L 113 del 4.5.1994, pag. 15.(2) GU C 220 del 31.7.1999, pag. 29.