Avis juridique important

|

31997D0412

97/412/CE: Decisione della Commissione del 1o luglio 1997 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di valigie e di articoli da viaggio originari della Repubblica popolare cinese

Gazzetta ufficiale n. L 174 del 02/07/1997 pag. 0053 - 0055

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 1° luglio 1997 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di valigie e di articoli da viaggio originari della Repubblica popolare cinese (97/412/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (2), in particolare l'articolo 9, l'articolo 17, paragrafo 4 e l'articolo 18,sentito il Comitato consultivo,considerando quanto segue:A. PROCEDIMENTO 1. Apertura (1) Nel marzo 1996, la Commissione ha ricevuto una denuncia in cui si affermava che le importazioni di valigie e di articoli da viaggio originari della Repubblica popolare cinese erano oggetto di pratiche di dumping e provocavano un grave pregiudizio all'industria comunitaria.La denuncia è stata presentata dal Comitato europeo delle industrie del cuoio (CEDIM) per conto di produttori comunitari la cui produzione complessiva costituiva la maggior parte della produzione comunitaria totale di valigie, sacche da viaggio e per articoli sportivi.La denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping sulle importazioni in oggetto e del conseguente grave pregiudizio, ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura di un procedimento antidumping.(2) In seguito a consultazioni, la Commissione ha annunciato, mediante avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), l'apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di valigie, borse da viaggio e per articoli sportivi classificate nei codici NC ex 4202 12 19, ex 4202 12 99, ex 4202 92 11 ed ex 4202 92 91 e ha avviato un'inchiesta.2. Inchiesta 2.1. Osservazioni scritte e audizioni(3) La Commissione ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori comunitari che hanno sostenuto la denuncia. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nell'avviso di apertura.(4) Alcuni produttori del paese interessato, nonché produttori e importatori comunitari hanno inviato le proprie osservazioni per iscritto. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta entro il termine stabilito sono state ascoltate.2.2. Campionamento dei produttori comunitari(5) In considerazione del numero elevato di produttori comunitari che fabbricano il prodotto in questione nella Comunità e che hanno sostenuto la denuncia, e in conformità dell'articolo 17, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso denominato «regolamento di base»), si è ritenuto opportuno limitare l'inchiesta a un campione di produttori che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. In un primo tempo, quattro Stati membri - Francia, Italia, Spagna e Portogallo - che realizzano la maggior parte della produzione comunitaria di valigie, borse da viaggio e di articoli sportivi, sono state considerate rappresentative del mercato comunitario. Successivamente è stato selezionato, in base alle dimensioni, un campione di tre produttori situati in ciascuno di tali Stati membri, che costituiscono una percentuale rappresentativa in termini di produzione e di impiego. Le società oggetto del campionamento sono state selezionate da un elenco di fabbricanti del prodotto in questione, il cui giro d'affari era ritenuto rappresentativo di quel determinato paese, presentato dalle rispettive associazioni nazionali. Un questionario è stato inviato ai produttori comunitari selezionati.(6) Alle parti interessate che, successivamente all'avviso di apertura, hanno espresso il desiderio di essere consultate dalla Commissione sulla selezione finale del campione, sono stati resi noti il nome delle società selezionate e il metodo seguito per la selezione. Nessuna di esse ha sollevato obiezioni in merito alla selezione.(7) In tale contesto, dopo la comunicazione delle informazioni, la Commissione è stata informata che alcuni dei produttori comunitari selezionati per il campione erano stati minacciati di rappresaglie commerciali da alcuni loro clienti, che sono anche importatori e grossi dettaglianti nella Comunità. Alcuni produttori comunitari selezionati hanno subito, in una fase avanzata dell'inchiesta, forti pressioni commerciali affinché ritirassero il proprio sostegno alla denuncia. Si è pertanto ritenuto opportuno non rendere più noto il nome di tali società.2.3. Periodo dell'inchiesta(8) Il periodo dell'inchiesta per la determinazione del dumping era compreso tra il 1° aprile 1995 e il 31 marzo 1996 (in appresso «il periodo dell'inchiesta»). L'esame del pregiudizio riguarda il periodo compreso tra gennaio 1992 e la fine del periodo dell'inchiesta.B. INDUSTRIA COMUNITARIA (9) In seguito alla costituzione iniziale del campione di produttori comunitari, la rappresentatività di quest'ultimo è stata gravemente rimessa in discussione dai seguenti fatti:- Per quanto riguarda l'Italia, una società selezionata per il campione ha rifiutato di collaborare e ha persino ritirato il proprio sostegno alla denuncia poiché le importazioni dalla Repubblica popolare cinese rappresentano attualmente il fulcro delle sue attività commerciali. Un'altra società selezionata aveva appena ripreso la produzione del dicembre 1995, dopo un'interruzione di oltre un anno. Per poter restare nel settore, durante il periodo dell'inchiesta essa effettuava vendite a prezzi non rappresentativi.Nel caso di un'altra società italiana selezionata, il prodotto oggetto dell'inchiesta non era rappresentativo dell'attività complessiva di questa, poiché rappresentava soltanto l'1 % del giro d'affari totale. Delle tre linee di prodotto vendute, inoltre, una viene importata dalla Repubblica popolare cinese e rappresenta una quota considerevole del giro d'affari della società per il prodotto interessato.- Quanto alla Francia, una società fabbricava soltanto borse da viaggio e non valigie.- Un'altra società selezionata per la Francia ha fabbricato e venduto soltanto una quantità trascurabile di borse da viaggio durante il periodo dell'inchiesta e non ha fabbricato valigie. Inoltre, la maggior parte degli articoli da viaggio venduti da tale società viene importata dalla Repubblica popolare cinese.- Una delle società selezionate in Portogallo ha comunicato infine di non essere in grado di compilare il questionario, benché le fosse stata concessa una proroga a tal fine.(10) Il campione inizialmente selezionato non era più quindi rappresentativo. La Commissione e le associazioni nazionali interessate si sono adoperate per selezionare un nuovo campione, ai sensi dell'articolo 17, paragrafo 4 del regolamento di base. I contatti con altre società indicate negli elenchi inviati dalle associazioni nazionali interessate si sono rivelati tuttavia infruttuosi.(11) Tenuto conto della mancata collaborazione dei produttori comunitari selezionati per il campione, non si può concludere ragionevolmente che i dati forniti dalle società che hanno cooperato rispecchino la situazione di tutta l'industria.C. CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO (12) Alla luce della suddetta mancanza di collaborazione da parte dei produttori comunitari che fabbricano il prodotto in questione, il procedimento antidumping relativo alle importazioni di valigie e di articoli da viaggio originari della Repubblica popolare cinese dev'essere chiuso.(13) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla cui base la Commissione intendeva chiudere il procedimento e hanno avuto la possibilità di esprimere le proprie osservazioni. Non è stata ricevuta alcuna informazione che indicasse che tale chiusura fosse contraria all'interesse della Comunità.(14) Il Comitato consultivo è stato sentito e non ha sollevato obiezioni.(15) Alla luce di quanto suesposto la Commissione, conformemente all'articolo 9 del regolamento di base, conclude che non sono necessarie misure di difesa e che il procedimento va chiuso,DECIDE:Articolo unico È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di valigie e di articoli da viaggio classificati nei codici NC ex 4202 12 19, ex 4202 12 99, ex 4202 92 11 ed ex 4202 92 91 originari della Repubblica popolare cinese.Fatto a Bruxelles, il 1° luglio 1997.Per la CommissioneLeon BRITTANVicepresidente(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.(2) GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1.(3) GU n. C 111 del 17. 4. 1996, pag. 4.


title: 2009/166/CE: Decisione del Consiglio, del 27 novembre 2008 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica popolare cinese su precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope

text:
               28.2.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 56/6

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 27 novembre 2008
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica popolare cinese su precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope
   (2009/166/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, prima frase,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Comunità dovrebbe rafforzare i controlli sulle spedizioni di precursori di droghe provenienti dalla Repubblica popolare cinese, dato il rischio del loro sviamento per la produzione illecita di droghe sintetiche nella Comunità.

               (2)

               Il 27 giugno 2006, il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare con il governo della Repubblica popolare cinese un accordo su precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope («l’accordo»). In esito a tali negoziati, il 13 marzo 2008 il testo dell’accordo è stato accettato.

               (3)

               È opportuno che il Consiglio autorizzi la Commissione, in consultazione con un comitato speciale designato dal Consiglio, ad approvare modifiche in nome della Comunità qualora l’accordo ne preveda l’adozione da parte del gruppo misto di controllo. Tale autorizzazione deve essere tuttavia limitata alle modifiche degli allegati dell’accordo, nella misura in cui tale modifica riguarda sostanze già contemplate dalla legislazione comunitaria in materia di precursori e di sostanze chimiche.

               (4)

               È opportuno che l’accordo venga approvato,

         DECIDE:
   Articolo 1
   È approvato, in nome della Comunità, l’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica popolare cinese su precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope.
   Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   1.   La Commissione, assistita dai rappresentanti degli Stati membri, rappresenta la Comunità nel gruppo misto di verifica istituito a norma dell’articolo 9 dell’accordo.
   2.   La Commissione è autorizzata ad approvare, a nome della Comunità, modifiche degli allegati A e B dell’accordo adottato dal gruppo misto di verifica secondo la procedura di cui all’articolo 10 dell’accordo.
   Nello svolgimento di tale compito la Commissione è assistita da un comitato speciale designato dal Consiglio e incaricato di stabilire una posizione comune.
   3.   L’autorizzazione di cui al paragrafo 2 è limitata alle sostanze già contemplate dalla pertinente legislazione comunitaria in materia di precursori di droghe.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità.
   Articolo 4
   Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità, alla notifica prevista dall’articolo 12 dell’accordo (1).
   Articolo 5
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 27 novembre 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         L. CHATEL

      (1)  La data di entrata in vigore dell’accordo verrà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.
    ---documentbreak---

               28.2.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 56/8

         ACCORDO
   tra la Comunità europea e il governo della Repubblica popolare cinese su precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope
   LA COMUNITÀ EUROPEA,
   di seguito denominata «la Comunità»,
   da una parte, e
   IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE,
   di seguito denominato «il governo cinese»,
   dall’altra,
   di seguito denominate «le parti»,
   NEL QUADRO della convenzione delle Nazioni Unite del 1988 contro il traffico illecito di stupefacenti e di sostanze psicotrope, firmata a Vienna il 20 dicembre 1988, in seguito denominata «la convenzione del 1988» e in conformità delle disposizioni di legge vigenti nella Repubblica popolare cinese e negli Stati membri della Comunità;
   RISOLUTI a prevenire e combattere la fabbricazione illecita di stupefacenti e di sostanze psicotrope prevenendo lo sviamento dei precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate a tal fine (in seguito «precursori di droghe»);
   PRENDENDO ATTO dell’articolo 12 della convenzione del 1988;
   CONVINTI che il commercio internazionale può essere utilizzato per lo sviamento dei precursori di droghe e che è necessario concludere e applicare accordi per una cooperazione di vasta portata tra le regioni interessate, in particolare stabilendo un legame tra il controllo delle esportazioni e il controllo delle importazioni;
   RICONOSCENDO che i precursori di droghe sono anche ampiamente e principalmente impiegati a fini leciti e che il commercio internazionale non deve essere ostacolato da procedure di sorveglianza eccessive;
   AVENDO DECISO di concludere un accordo sulla prevenzione degli sviamenti dei precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope;
   HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
   Articolo 1
   Campo di applicazione dell’accordo
   1.   Il presente accordo stabilisce misure volte a rafforzare la cooperazione amministrativa tra le parti contraenti per impedire lo sviamento di precursori di droghe e sostanze frequentemente utilizzate per la produzione illecita di stupefacenti e di sostanze psicotrope, fatto salvo lo svolgimento delle normali attività di commercio e il riconoscimento dei legittimi interessi dell’industria.
   2.   A tal fine, le parti si prestano reciproca assistenza, in base al presente accordo, in particolare:

               —

               controllando il commercio reciproco dei precursori di droghe di cui al paragrafo 3, allo scopo di impedirne lo sviamento per fini illeciti,

               —

               assicurando una reciproca assistenza amministrativa per permettere la corretta applicazione delle rispettive legislazioni pertinenti in materia di controllo del commercio di precursori di droghe.

         3.   Fatti salvi eventuali emendamenti che potrebbero essere adottati ai sensi dell’articolo 10, il presente accordo si applica alle sostanze che figurano negli allegati del presente accordo.
   Articolo 2
   Sorveglianza del commercio
   1.   Le parti si consultano e si informano di loro iniziativa, ogniqualvolta abbiano ragionevoli motivi per ritenere che possano verificarsi sviamenti di precursori di droghe verso la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope, in particolare allorché una partita importata o esportata riguarda quantitativi inconsueti o avviene in circostanze inconsuete.
   2.   Per quanto attiene ai precursori di droghe di cui all’allegato A del presente accordo, l’autorità competente della parte esportatrice invia una notificazione preventiva all’esportazione all’autorità competente della parte importatrice. La risposta scritta della parte importatrice deve essere fornita nei 15 giorni lavorativi a decorrere dalla data di ricevimento della notifica della parte esportatrice. L’assenza di risposta entro il termine suddetto è considerata equivalente a una non obiezione all’importazione. Un’obiezione deve essere notificata per iscritto alla parte esportatrice entro il suddetto periodo, fornendo le ragioni del rifiuto.
   3.   Per quanto attiene ai precursori di droghe di cui all’allegato B del presente accordo, l’autorità competente della parte esportatrice determina se espletare controlli internazionali conformemente alla propria legislazione interna.
   4.   Le parti si impegnano a rispondere per iscritto, prima possibile, a tutte le informazioni fornite o alle misure richieste ai sensi del presente articolo.
   Articolo 3
   Sospensione della spedizione di una partita
   1.   Fatta salva l’eventuale applicazione di misure tecniche di carattere repressivo, le spedizioni sono sospese allorché, a giudizio di una parte, esistono ragionevoli motivi per ritenere che dei precursori di droghe possano essere sviati per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope, o, nei casi di cui all’articolo 2, paragrafo 2, allorché la parte importatrice lo richieda per iscritto e, se necessario, fornisca documenti di prova e garantisca l’adozione di misure entro 5 giorni lavorativi.
   2.   Le parti cooperano per scambiarsi tutte le informazioni concernenti le presunte operazioni di sviamento se si basano su una richiesta di reciproca assistenza amministrativa.
   Articolo 4
   Reciproca assistenza amministrativa
   1.   Le parti si scambiano, su richiesta di reciproca assistenza amministrativa, qualsiasi informazione atta a impedire lo sviamento di precursori di droghe per la produzione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope, e indagano sui casi sospetti di sviamento. Se necessario, esse adottano i provvedimenti cautelari appropriati per impedire gli sviamenti.
   2.   Qualsiasi richiesta di informazioni o di adozione di provvedimenti cautelari deve essere soddisfatta nel rispetto dei termini.
   3.   Le domande di assistenza amministrativa sono evase conformemente alle disposizioni legali o regolamentari della parte interpellata.
   4.   I funzionari debitamente abilitati di una parte possono, con l’accordo dell’altra parte e alle condizioni stabilite da quest’ultima, essere presenti in occasione delle indagini effettuate sul territorio dell’altra parte.
   5.   Le parti si assistono per agevolare la presentazione di elementi di prova se quest’ultima si basa su una richiesta di reciproca assistenza amministrativa.
   6.   L’assistenza amministrativa fornita a norma del presente articolo lascia impregiudicate le disposizioni che disciplinano l’assistenza giudiziaria in materia penale e non si applica alle informazioni raccolte in base alle competenze esercitate su richiesta delle autorità giudiziarie, salvo accordo di queste ultime in merito alla comunicazione delle suddette informazioni.
   7.   Una parte può, caso per caso e mediante consultazione, fornire, su richiesta dell’altra parte, informazioni relative alle sostanze frequentemente utilizzate per la fabbricazione illecita di droghe o di sostanze psicotrope che non sono però incluse nel campo di applicazione del presente accordo.
   Articolo 5
   Scambio di informazioni e riservatezza
   1.   Tutte le informazioni comunicate, in qualsiasi forma, ai sensi del presente accordo sono di carattere riservato o soggette a determinate restrizioni, in funzione delle norme applicabili da ciascuna parte e sono coperte dall’obbligo del segreto d’ufficio.
   2.   Gli scambi di dati personali possono avvenire solo se la parte che li riceve s’impegna a tutelarli in misura perlomeno equivalente a quella applicabile nel caso di specie nel territorio della parte che può fornire i dati. A tal fine, le parti contraenti si scambiano informazioni sulle rispettive norme applicabili, comprese le disposizioni di legge in vigore negli Stati membri della Comunità.
   3.   Le informazioni così ottenute sono utilizzate unicamente ai fini del presente accordo. Una parte che voglia utilizzare tali informazioni per altri fini deve ottenere l’accordo scritto preliminare dell’autorità che le ha fornite. In tal caso l’utilizzazione è soggetta alle restrizioni imposte da tale autorità.
   4.   L’utilizzazione, nell’ambito di azioni giudiziarie promosse in seguito all’accertamento del mancato rispetto della legislazione sui precursori di droghe di cui all’articolo 3, di informazioni ottenute in virtù del presente accordo è considerata esclusivamente ai soli fini dell’accordo. Nell’ambito di azioni giudiziarie le parti possono quindi utilizzare come elementi di prova le informazioni ottenute e i documenti consultati conformemente alle disposizioni del presente accordo. L’utilizzo degli elementi di prova è soggetto all’autorizzazione preliminare dell’autorità competente che ha fornito le informazioni o che ha consentito l’accesso ai documenti in parola.
   Articolo 6
   Deroghe all’obbligo di prestare assistenza
   1.   L’assistenza può essere rifiutata o essere subordinata all’assolvimento di talune condizioni o esigenze, qualora una parte ritenga che l’assistenza a titolo del presente accordo:

               a)

               potrebbe pregiudicare la sovranità della Repubblica popolare cinese o di uno Stato membro della Comunità europea al quale è stata chiesta assistenza ai sensi del presente accordo; o

               b)

               potrebbe pregiudicare l’ordine pubblico, la sicurezza o altri interessi essenziali, segnatamente nei casi di cui all’articolo 5, paragrafo 2; o

               c)

               violi un segreto industriale, commerciale o professionale.

         2.   L’assistenza può essere rinviata dall’autorità interpellata qualora interferisca in un’indagine, in un’azione giudiziaria o in un procedimento in corso. In tal caso l’autorità interpellata consulta l’autorità richiedente per stabilire se l’assistenza può essere fornita secondo le modalità o alle condizioni che l’autorità interpellata può esigere.
   3.   Se l’autorità richiedente domanda un’assistenza che essa stessa non sarebbe in grado di fornire se le venisse richiesta, lo fa presente nella sua domanda. Spetta quindi all’autorità interpellata decidere il seguito da dare a tale domanda.
   4.   Nei casi di cui al presente articolo, la decisione dell’autorità interpellata e le relative motivazioni devono essere comunicate al più presto all’autorità richiedente.
   Articolo 7
   Cooperazione tecnica e scientifica
   Le parti collaborano per individuare nuovi metodi di sviamento e le contromisure appropriate, tra l’altro tramite la cooperazione tecnica e in particolare la formazione, i programmi di scambio dei funzionari interessati, per rafforzare le strutture amministrative e repressive nel settore e per promuovere la cooperazione con il commercio e l’industria.
   Articolo 8
   Misure d’applicazione
   1.   La Cina, la Commissione europea e ogni Stato membro della Comunità europea designa un’autorità o più autorità competenti per coordinare l’applicazione del presente accordo. Tali autorità comunicano direttamente tra loro ai fini del presente accordo.
   2.   Le parti si consultano e si tengono informate in merito alle disposizioni di applicazione dettagliate adottate conformemente alle disposizioni del presente accordo.
   Articolo 9
   Gruppo misto di verifica
   1.   È istituito un gruppo misto di verifica, di seguito denominato «gruppo misto di verifica», in cui è rappresentata ciascuna parte del presente accordo.
   2.   Il gruppo misto di verifica opera di comune accordo.
   3.   Se necessario il gruppo misto di verifica si riunisce a una data, in un luogo e con un ordine del giorno fissati di comune accordo.
   Riunioni straordinarie del gruppo misto di verifica possono essere convocate con l’accordo delle parti.
   Articolo 10
   Ruolo del gruppo misto di verifica
   1.   Il gruppo misto di verifica gestisce il presente accordo e provvede alla sua corretta applicazione. A tal fine:

               —

               è informato dalle parti della loro esperienza nell’applicazione del presente accordo,

               —

               nei casi di cui al paragrafo 2 adotta decisioni,

               —

               esamina e mette a punto misure di cooperazione tecnica,

               —

               esamina e mette a punto altre possibili forme di cooperazione.

         2.   Il gruppo misto di verifica può decidere di comune accordo di emendare gli allegati A e B. Tali decisioni sono attuate dalle parti contraenti conformemente alle proprie legislazioni.
   3.   Il gruppo misto di verifica può raccomandare alle parti:

               a)

               altri emendamenti del presente accordo;

               b)

               misure necessarie per l’applicazione del presente accordo.

         Articolo 11
   Altri obblighi imposti da altri accordi
   1.   Tenendo conto delle competenze rispettive della Comunità e dei suoi Stati membri, le disposizioni del presente accordo:

               —

               non pregiudicano gli obblighi delle parti derivanti da altri accordi o convenzioni internazionali,

               —

               lasciano impregiudicate la comunicazione tra i servizi competenti della Commissione della Comunità europea e i pertinenti servizi degli Stati membri, di qualsiasi informazione ottenuta ai sensi del presente accordo che possa essere di interesse comunitario.

         2.   Fatto salve le disposizioni di cui al paragrafo 1, le disposizioni del presente accordo prevalgono su quelle degli accordi bilaterali su precursori di droghe e altre sostanze frequentemente utilizzate nella fabbricazione illecita di stupefacenti e di sostanze psicotrope già conclusi o che possono essere conclusi tra singoli Stati membri e la Repubblica popolare cinese, qualora le disposizioni di tali accordi risultassero incompatibili con quelle del presente accordo.
   3.   Le parti si consultano nell’ambito del gruppo misto di verifica per risolvere le questioni inerenti all’applicabilità del presente accordo.
   4.   Le parti si notificano inoltre qualsiasi misura adottata con altri paesi nel settore delle sostanze controllate.
   Articolo 12
   Entrata in vigore
   Le parti si notificano per iscritto di aver posto in essere le procedure interne previste dalla legge per l’entrata in vigore del presente accordo. Il presente accordo entra in vigore sessanta giorni dalla data di ricezione dell’ultima notifica scritta.
   Articolo 13
   Durata e denuncia dell’accordo
   1.   Il presente accordo è concluso per la durata di cinque anni e, in assenza di comunicazione scritta di una parte dell’intenzione di denunciarlo al più tardi sei mesi prima della scadenza del quinquennio, esso è rinnovato tacitamente per successivi periodi di cinque anni.
   2.   Il presente accordo può essere emendato mediante accordo consensuale delle parti.

      Il presente accordo è redatto in duplice esemplare nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e cinese, ciascun testo facente ugualmente fede. In caso di qualsiasi divergenza di interpretazione del presente accordo, fanno fede le versioni in lingua inglese e cinese.
      Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
      Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
      V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
      Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
      Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
      Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
      Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
      Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
      Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
      Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
      Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
      Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
      Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
      Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
      Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
      Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
      Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
      V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
      V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
      Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
      Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunitá Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         От името на правителството на Киtайската народна република
         Por el Gobierno de la República Popular China
         Za vládu Čínské lidové republiky
         For Folkerepublikken Kinas regering
         Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
         Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
         Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
         For the Government of the People’s Republic of China
         Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
         Per il governo della Repubblica popolare cinese
         Ķīnas Tautas Republikas vārdā
         Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
         A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
         Voor de Regering van de Volksrepubliek China
         W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
         Pelo Governo da República Popular da China
         Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
         Za vládu Čínskej ľudovej republiky
         Za Vlado Ljudske republike Kitajske
         Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
         På Folkrepubliken Kinas regering vägnar

   ALLEGATO A
   Sostanze soggette alle misure di cui all’articolo 2, paragrafo 2
   Acido N-acetilantranilico
   Anidride acetica
   Acido antranilico
   Efedrina
   Estratto di efedra
   Ergometrina
   Ergotamina
   Isosafrolo
   Acido lisergico
   3,4 metilendiossi-fenil-2-propanone
   Norefedrina
   Acido fenilacetico
   1-fenil-2-propanone
   Piperonale
   Permanganato di potassio
   Pseudoefedrina
   Safrolo
   Oli ricchi di safrolo

      Nota: l’elenco delle sostanze deve sempre comprendere, se del caso, un riferimento ai rispettivi sali.
   ALLEGATO B
   Sostanze soggette alle misure di cui all’articolo 2, paragrafo 3
   Acetone
   Etere etilico
   Acido cloridrico
   Metiletilchetone
   Piperidina
   Acido solforico
   Toluene


title: 2006/817/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 27 aprile 2006 , sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004, Sezione VIII B — Garante europeo della protezione dei dati

text:
               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/49

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2006
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004, Sezione VIII B — Garante europeo della protezione dei dati
   (2006/817/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004 (1),

               —

               visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee per l'esercizio 2004, Volume III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 2004, accompagnata dalle risposte delle istituzioni controllate (2),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell'articolo 248 del trattato CE (3),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

               —

               visti l'articolo 272, paragrafo 10, e gli articoli 275 e 276 del trattato CE,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               visto il regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0117/2006),

               1.

               concede il discarico al Garante europeo della protezione dei dati per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004;

               2.

               formula le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia, alla Corte dei conti, al Comitato economico e sociale europeo, al Comitato delle regioni, al Mediatore europeo e al Garante europeo della protezione dei dati, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            Il segretario generale

         Julian PRIESTLEY

      (1)  GU L 53 del 23.2.2004.

      (2)  GU C 301 del 30.11.2005, pag. 1.

      (3)  GU C 301 del 30.11.2005, pag. 9.

      (4)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 356 del 31.12.1977, pag. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 340/50

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004, Sezione VIII B — Garante europeo della protezione dei dati
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2004 (1),

               —

               visti i conti annuali definitivi delle Comunità europee per l'esercizio 2004, Volume III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 2004, accompagnata dalle risposte delle istituzioni controllate (2),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni, presentata dalla Corte dei conti a norma dell'articolo 248 del trattato CE (3),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 14 marzo 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

               —

               visti l'articolo 272, paragrafo 10, e gli articoli 275 e 276 del trattato CE,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (4), in particolare gli articoli 50, 86, 145, 146 e 147,

               —

               visto il regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0117/2006),

               1.

               osserva che nel 2004 il Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) ha gestito un bilancio di 1 942 279 EUR, con un tasso di utilizzo del 54,67 %;

               2.

               rileva che l'audit del GEPD da parte della Corte dei conti non ha dato adito ad osservazioni (punto 9.24 della relazione annuale della Corte dei conti);

               3.

               prende atto del fatto che il 24 giugno 2004 i Segretari generali di Commissione, Parlamento e Consiglio hanno firmato con il GEPD un accordo di cooperazione amministrativa per assistere quest'ultimo durante un periodo di avviamento di tre anni, in virtù del quale:

                           —

                           il contabile e il revisore interno della Commissione sono stati nominati contabile e revisore del GEPD;

                           —

                           i servizi della Commissione forniscono assistenza nell'assolvimento di tutti i compiti relativi alla gestione delle persone legate all'Istituzione (assunzione di personale, definizione dei diritti, pagamento delle retribuzioni, rimborso delle spese mediche, pagamento delle missioni, ecc);

                           —

                           i servizi della Commissione assistono il GEPD anche nell'elaborazione e nell'esecuzione del bilancio;

                           —

                           la sede del GEPD è nei locali del Parlamento europeo; i servizi del Parlamento assistono il GEPD per quanto riguarda le attrezzature materiali e le competenze connesse con il suo insediamento (sicurezza degli edifici, posta, computer, telefoni, uffici e forniture);

               4.

               ritiene che, in considerazione delle dimensioni ridotte dell'amministrazione del GEPD, sarebbe auspicabile un rinnovo dell'accordo di cooperazione;

               5.

               invita il GEDP a proseguire la costruzione dell'Istituzione nel pieno rispetto dei principi fondamentali di legalità, regolarità e sana gestione finanziaria.

      (1)  GU L 53 del 23.2.2004.

      (2)  GU C 301 del 30.11.2005, pag. 1.

      (3)  GU C 301 del 30.11.2005, pag. 9.

      (4)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (5)  GU L 356 del 31.12.1977, pag. 1.


title: 2005/714/PESC: Decisione del comitato politico e di sicurezza BiH/7/2005, del 20 settembre 2005, relativa alla nomina del capo dell’elemento di comando dell’UE presso il comando interforze di Napoli per l’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina

text:
               15.10.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 271/41

      DECISIONE DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA BiH/7/2005
   del 20 settembre 2005
   relativa alla nomina del capo dell’elemento di comando dell’UE presso il comando interforze di Napoli per l’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina
   (2005/714/PESC)
   IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 25, terzo comma,
   vista l’azione comune 2004/570/PESC del Consiglio, del 12 luglio 2004, relativa all’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina (1), in particolare l’articolo 6,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Con scambio di lettere tra il segretario generale/alto rappresentante e il segretario generale della NATO, rispettivamente del 28 settembre e 8 ottobre 2004, il Consiglio del Nord Atlantico ha convenuto di mettere a disposizione il capo di Stato maggiore del comando interforze di Napoli quale capo dell’elemento di comando dell’UE presso il comando interforze di Napoli.

               (2)

               Il comitato militare dell’UE ha appoggiato la raccomandazione del comandante dell’operazione UE di nominare il capo di Stato maggiore del comando interforze di Napoli, generale di divisione aerea (in prom.) Giuseppe MARANI, capo dell’elemento di comando dell’UE presso il comando interforze di Napoli per l’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina.

               (3)

               A norma dell’articolo 6 dell’azione comune 2004/570/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (COPS) ad esercitare il controllo politico e la direzione strategica dell’operazione militare dell’UE.

               (4)

               A norma dell’articolo 6 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa.

               (5)

               Il 12 e 13 dicembre 2002 il Consiglio europeo di Copenaghen ha adottato una dichiarazione conformemente alla quale gli accordi «Berlin plus» e la loro attuazione riguardano unicamente gli Stati membri dell’UE che sono altresì membri della NATO o parti del «Partenariato per la pace» e che hanno pertanto concluso con la NATO accordi bilaterali in materia di sicurezza,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Il generale di divisione aerea (in prom.) Giuseppe MARANI è nominato capo dell’elemento di comando dell’UE presso il comando interforze di Napoli per l’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto a decorrere dal giorno della sua adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 20 settembre 2005.

            Per il comitato politico e di sicurezza

            Il presidente

         J. KING

      (1)  GU L 252 del 28.7.2004, pag. 10.


title: Richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta Decisione del Parlamento europeo del 22 aprile 2009 sulla richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta (2008/2147(IMM))

text:
               8.7.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               CE 184/135

         Mercoledì 22 aprile 2009Richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta
   P6_TA(2009)0234
   Decisione del Parlamento europeo del 22 aprile 2009 sulla richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta (2008/2147(IMM))
   2010/C 184 E/29

      Il Parlamento europeo,
   vista la richiesta presentata da Renato Brunetta in difesa della sua immunità nel quadro di un procedimento penale pendente davanti a un tribunale di Firenze, in data 15 maggio 2008, comunicata in seduta plenaria il 4 giugno 2008,
   visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,
   viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964, del 10 luglio 1986 e del 21 ottobre 2008 (1),
   visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,
   vista la relazione della commissione giuridica (A6-0195/2009),

               1.

               decide di difendere i privilegi e le immunità di Renato Brunetta;

               2.

               incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle pertinenti autorità della Repubblica italiana.

      (1)  Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391 e cause congiunte C-200/07 e C-201/07 Marra/De Gregorio e Clemente, non ancora inserite nella Raccolta.


title: Decisione (UE) 2017/1604 del Parlamento europeo, del 27 aprile 2017, sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015, sezione II — Consiglio europeo e Consiglio

text:
               29.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 252/22

         DECISIONE (UE) 2017/1604 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 27 aprile 2017
   sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015, sezione II — Consiglio europeo e Consiglio
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visto il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2015 (1),

               —

               visti i conti annuali consolidati dell'Unione europea relativi all'esercizio 2015 [COM(2016) 475 — C8-0271/2016] (2),

               —

               vista la relazione annuale della Corte dei conti sull'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2015, corredata delle risposte delle istituzioni (3),

               —

               vista la dichiarazione attestante l'affidabilità dei conti (4) nonché la legittimità e la regolarità delle relative operazioni presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2015, a norma dell'articolo 287 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visti l'articolo 314, paragrafo 10, e gli articoli 317, 318 e 319 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5) del Consiglio, in particolare gli articoli 55, 99, 164, 165 e 166,

               —

               visti l'articolo 94 e l'allegato IV del suo regolamento,

               —

               vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A8-0131/2017),

               1.

               rinvia la decisione sul discarico al segretario generale del Consiglio per l'esecuzione del bilancio del Consiglio europeo e del Consiglio per l'esercizio 2015;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al Consiglio europeo, al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell'Unione europea, alla Corte dei conti, al Mediatore europeo, al Garante europeo della protezione dei dati e al Servizio europeo per l'azione esterna, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Antonio TAJANI

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU L 69 del 13.3.2015.

      (2)  GU C 380 del 14.10.2016, pag. 1.

      (3)  GU C 375 del 13.10.2016, pag. 1.

      (4)  GU C 380 del 14.10.2016, pag. 147.

      (5)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.


title: 2006/582/CE: Decisione della Commissione, del 28 agosto 2006 , recante chiusura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di calzature con puntale protettivo originarie della Repubblica popolare cinese e dell’India

text:
               29.8.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 234/33

      DECISIONE DELLA COMMISSIONE

   del 28 agosto 2006
   recante chiusura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di calzature con puntale protettivo originarie della Repubblica popolare cinese e dell’India
   (2006/582/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   Visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   Visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 9,
   sentito il Comitato consultivo,
   considerando quanto segue:
   A.   PROCEDIMENTO

               (1)

               Il 13 maggio 2005 la Commissione ha ricevuto una denuncia ai sensi dell’articolo 5 del regolamento di base, secondo la quale le importazioni di calzature con puntale protettivo originarie della Repubblica popolare cinese («RPC») e dell’India sarebbero oggetto di dumping pregiudizievole.

               (2)

               La denuncia era stata presentata dalla Confederazione europea dell’industria calzaturiera (il «denunziante») per conto di produttori che rappresentano una quota di maggioranza, in questo caso più del 30 %, della produzione comunitaria complessiva di calzature con puntale protettivo ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 e dell'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base.

               (3)

               La denuncia conteneva prove prima facie dell’esistenza di pratiche di dumping e di un conseguente pregiudizio grave, le quali sono state ritenute sufficienti per giustificare l’apertura di un’inchiesta.

               (4)

               Con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
                   (2) («avviso di apertura di procedimento»), la Commissione ha avviato un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di calzature con tomaie di gomma o di materia plastica (escluse le calzature impermeabili con suole esterne e tomaie di gomma o di materia plastica, la cui tomaia non è né fissata alla suola esterna né unita mediante cucitura o con ribadini, chiodi, viti, naselli o dispositivi simili) o con tomaie di cuoio naturale o di cuoio ricostituito, con puntale protettivo, attualmente classificabili ai codici NC 6402 30 00, 6403 40 00, ex 6402 19 00, ex 6402 91 00, ex 6402 99 10, ex 6402 99 31, ex 6402 99 39, ex 6402 99 50, ex 6402 99 91, ex 6402 99 93, ex 6402 99 96, ex 6402 99 98, ex 6403 19 00, ex 6403 30 00, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 50, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 50, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98, ex 6405 10 00, ex 6405 90 10 e ex 6405 90 90, originarie della RPC e dell’India.

               (5)

               La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento i produttori-esportatori della RPC e dell’India e gli importatori/operatori commerciali notoriamente interessati, i rappresentanti dei paesi esportatori interessati, i produttori comunitari denuncianti e altri produttori comunitari, fornitori e utilizzatori notoriamente interessati, nonché le loro associazioni. Alle parti interessate è stata data la possibilità di presentare osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite entro il termine limite stabilito nell’avviso di apertura.

         B.   RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO

               (6)

               Con lettera del 17 luglio 2006 indirizzata alla Commissione il denunziante ha formalmente ritirato la denuncia relativa alle importazioni di calzature con puntale protettivo.

               (7)

               Ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base, in caso di ritiro della denuncia il procedimento può essere chiuso, a meno che la chiusura sia contraria all’interesse della Comunità.

               (8)

               La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento potesse essere chiuso, poiché dall’inchiesta non erano emerse considerazioni che indicassero tale chiusura come contraria all’interesse della Comunità. Le parti interessate sono state informate al riguardo ed hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni. Non è pervenuto alcun commento che indichi tale chiusura come contraria all’interesse della Comunità.

               (9)

               Si conclude pertanto che il procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità del prodotto in questione originario della Repubblica popolare cinese e dell’India debba essere chiuso senza istituire misure antidumping,

         DECIDE:
   Articolo unico
   È chiuso il procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di gomma o di materia plastica (escluse le calzature impermeabili con suole esterne e tomaie di gomma o di materia plastica, la cui tomaia non è né fissata alla suola esterna né unita mediante cucitura o con ribadini, chiodi, viti, naselli o dispositivi simili) o con tomaie di cuoio naturale o di cuoio ricostituito, con puntale protettivo, classificate ai codici NC 6402 30 00, 6403 40 00, ex 6402 19 00, ex 6402 91 00, ex 6402 99 10, ex 6402 99 31, ex 6402 99 39, ex 6402 99 50, ex 6402 99 91, ex 6402 99 93, ex 6402 99 96, ex 6402 99 98, ex 6403 19 00, ex 6403 30 00, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 50, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 50, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98, ex 6405 10 00, ex 6405 90 10 e ex 6405 90 90, originarie della Repubblica popolare cinese e dell’India.

      Fatto a Bruxelles, il 28 agosto 2006.

            Per la Commissione

         Peter MANDELSON

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

      (2)  GU C 159 del 30.6.2005, pag. 7.


Avviso legale importante

|

52005DP0264

Decisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dell'immunità e dei privilegi di Umberto Bossi (2004/2203(IMM))

Gazzetta ufficiale n. 157 E del 06/07/2006 pag. 0055 - 0056

		P6_TA(2005)0264Richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Umberto BossiDecisione del Parlamento europeo sulla richiesta di difesa dell'immunità e dei privilegi di Umberto Bossi (2004/2203(IMM))Il Parlamento europeo,- vista la richiesta presentata in data 3 agosto 2004 dall'avvocato che rappresenta Umberto Bossi per la difesa della sua immunità nell'ambito di un procedimento pendente dinanzi al Tribunale civile di Padova e comunicata in seduta plenaria il 13 settembre 2004,- visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee dell' 8 aprile 1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,- viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 [1],- visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,- vista la relazione della commissione giuridica (A6-0209/2005),A. considerando che l'on. Umberto Bossi era membro del Parlamento europeo nella quarta legislatura (inizio del mandato 19 luglio 1994, verifica dei poteri il 15 novembre 1994, termine del mandato il 19 luglio 1999) e nella quinta legislatura (inizio del mandato 20 luglio 1999, verifica dei poteri il 15 dicembre 1999, termine del mandato il 10 giugno 2001 per incompatibilità),B. considerando che i membri del Parlamento europeo non possono essere ricercati, detenuti o perseguiti a motivo delle opinioni o voti espressi nell'esercizio delle loro funzioni [2],C. considerando che l'immunità da procedimenti giudiziari include anche l'immunità da processi civili per i deputati al Parlamento europeo,1. decide di difendere l'immunità e i privilegi di Umberto Bossi;2. propone, in conformità con l'articolo 9 del protocollo menzionato e considerate le procedure dello Stato membro interessato, di dichiarare che il procedimento in questione debba essere sospeso; chiede quindi al Tribunale di trarne le adeguate conclusioni;3. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente al Tribunale civile di Padova.[1] Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391.[2] Articolo 9 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee.--------------------------------------------------


title: 2014/591/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 3 aprile 2014 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per i medicinali per l’esercizio 2012

text:
               5.9.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 266/237

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 3 aprile 2014
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per i medicinali per l’esercizio 2012
   (2014/591/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2012,

               —

               vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali dell’Agenzia europea per i medicinali relativi all’esercizio 2012, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),

               —

               vista la raccomandazione del Consiglio del 18 febbraio 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,

               —

               visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (3), in particolare l’articolo 208,

               —

               visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (4), in particolare l’articolo 68,

               —

               visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5),

               —

               visto il regolamento delegato (UE) n. 1271/2013 della Commissione, del 30 settembre 2013, che stabilisce il regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 208 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), in particolare l’articolo 108,

               —

               visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,

               —

               visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0227/2014),

               1.

               concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per i medicinali per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2012;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per i medicinali, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Martin SCHULZ

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 365 del 13.12.2013, pag. 150.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

      (4)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 328 del 7.12.2013, pag. 42.