Avis juridique important

|

31986D0021

86/21/CEE: Decisione della Commissione del 4 febbraio 1986 che accetta gli impegni assunti nell' ambito della procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di zoccoli originari della Svezia

Gazzetta ufficiale n. L 032 del 07/02/1986 pag. 0028 - 0030

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 4 febbraio 1986  che accetta gli impegni assunti nell'ambito della procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di zoccoli originari della Svezia  (86/21/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 10,  previe consultazioni in seno al comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento,  considerando quanto segue:  A. Azione provvisoria  1. Con regolamento (CEE) n. 2823/85 (2), modificato dal regolamento (CEE) n. 3475/85 (3), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di zoccoli originari della Svezia.  B. Procedura successiva  2. Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio, i due esportatori svedesi che avevano cooperato nell'inchiesta e i cui prodotti erano stati colpiti di detto dazio, hanno protestato presso la Commissione rendendo noti i rispettivi punti di vista. Essi hanno anche chiesto ed ottenuto di essere informati in merito ai fatti e alle considerazioni essenziali sulla base dei quali la Commissione intendeva raccomandare un'azione definitiva.  Inoltre, altri esportatori si sono rivolti per la prima volta alla Commissione protestando ed esprimendo i rispettivi punti di vista sul dazio; alcuni rappresentanti delle autorità svedesi hanno presentato poi alla Commissione, per conto di tutta l'industria di zoccoli del loro paese, osservazioni scritte e orali sul dumping e sul pregiudizio.  C. Dumping  3. Sulla base di alcune di queste osservazioni e, in particolare, dei nuovi elementi di prova forniti sui costi di trasporto dalla Svezia franco fabbrica cif frontiera comunitaria, il margine di dumping per la Torpatoffeln è stato ridotto dall'11 % al 5,2 %. Il margine per la B. J. Traesko è stato, tuttavia, confermato al 7 %. Si ritiene che queste ultime risultanze sul dumping debbano essere considerate definitive.  4. Per quanto riguarda gli esportatori che si sono rivolti alla Commissione soltanto dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio e gli esportatori che non hanno pienamente cooperato nell'inchiesta o che non si sono rivolti alla Commissione nel corso della stessa, il dumping è stato determinato sulla base dei dati disponibili. È stato ritenuto, in proposito, che i risultati dell'inchiesta costituivano la base più idonea per la determinazione del margine di dumping e che, determinando per gli esportatori suddetti un margine di dumping inferiore al margine del 7 % stabilito per un esportatore che aveva cooperato nell'inchiesta, si sarebbe offerta un'opportunità di evadere il dazio e indotto un atteggiamento non collaborativo nelle inchieste future. È stato pertanto ritenuto opportuno applicare agli esportatori in oggetto lo stesso margine del 7 %.  D. Pregiudizio  5. La Commissione ha ricevuto osservazioni, presentate a nome degli esportatori svedesi, intese a dimostrare che il pregiudizio all'industria comunitaria era stato causato da fattori diversi dalle importazioni svedesi, in particolare del livello degli scambi intracomunitari dei prodotti in questione. Dalla verifica di queste affermazioni è emerso, tuttavia, che, benché lo scambio intracomunitario dei prodotti di cui al codice Nimexe che copre i prodotti in esame fosse rilevante, esso riguardava per lo più calzature diverse dagli zoccoli in oggetto. Si ritengono pertanto definitive le risultanze di cui al regolamento (CEE) n. 2823/85, secondo le quali il volume delle importazioni svedesi in dumping durante il periodo di riferimento (1,6 milioni di paia) e il prezzo al quale questi prodotti erano stati venduti nella Comunità (inferiore dell'11 % al 49 % rispetto al prezzo praticato dai produttori comunitari), considerati indipendentemente da altri fattori, avevano arrecato un pregiudizio sostanziale all'industria comunitaria.  E. Interessi della Comunità  6. Data l'entità del pregiudizio subìto dai produttori comunitari ricorrenti, principalmente a causa della differenza tra i prezzi, che ha raggiunto un margine del 49 %, e data la probabilità che, in mancanza di misure di salvaguardia, la sopravvivenza dell'industria comunitaria sia compromessa, la Commissione ha concluso che è nell'interesse della Comunità adottare opportune misure.  F. Dazio definitivo  7. Alla luce di quanto detto sopra e considerando in particolare l'entità della differenza di prezzo, compresa fra l'11 % ed il 49 %, l'aliquota del dazio antidumping definitivo che verrà applicato agli esportatori svedesi è pari al 7 %.  Dal dazio sono esenti gli esportatori Lavi, a carico del quale non è stata accertata alcuna pratica di dumping, e Ugglebo Toffeln, per il quale è risultato un margine di dumping che può essere ritenuto minimo. Per quanto riguarda detti esportatori la procedura è chiusa.  G. Impegni  8. In seguito alle consultazioni in seno al comitato d'azione concertata, come previsto dall'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Svezia (1), alcuni esportatori interessati, informati sui risultati della procedura successiva all'istituzione del dazio provvisorio, hanno offerto impegni che la Commissione ha ritenuto sufficienti per eliminare il dumping accertato e che sono pertanto considerati accettabili. Di conseguenza, detti esportatori sono esenti dal dazio e la procedura nei loro confronti è chiusa.  9. Il comitato consultivo non ha sollevato alcuna obiezione in merito,  DECIDE:  Articolo 1  Vengono accettati, nell'ambito della procedura antidumping relativa ad alcuni tipi di zoccoli con suole esterne di cuoio naturale, cuoio artificiale, gomma o plastica e con tomaie di cuoio naturale o rivestito di PVC, di cui alla sottovoce ex 64.02 A della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe ex 64.02-41, originari della Svezia, gli impegni assunti dai seguenti esportatori:  - Arbesko AB, OErebro,  - Balsfiord Import & Export AB, Haelsingborg,  - Ceder-Sko AB, Bjursaas,  - Dalex AB, Bjursaas,  - Embla-Clogman AB, Soelvesborg,  - Excelsior AB, Kumla,  - Expert Trasko, Orrefors,  - G. O.-Produkter, Ljungbyholm,  - Hejco Yrkesklaeder AB, Hyssna,  - Hultgrens Footwear AB, Tingsryd,  - HB Haellabotten, Kumla,  - Ikea Svenska AB, AElmhult,  - June Trading, Joenkoebing,  - AB Karlskoga Traetoffelfabrik, Karlskoga,  - Klostertoffeln AB, Aaskloster,  - Knulp HB, Uttran,  - Konga Skyddsskotillverkning AB, Vissefjarda,  - K. Wik Import Export AB, Lund,  - Lis-Toffel, Falkenberg,  - LT Skor AB, Knislinge,  - Munkens AB, Munkedal,  - AB Nowa Li, Limmared,  - Nya Baastadtoffeln AB, Baastad,  - AB Nymans Toffelfabrik, Vetlanda,  - Oscaria AB, OErebro,  - Rolfson Sko AB, Aaskloster,  - Skaane Toffeln, Haelsingborg,  - AB Supinator, Landvetter,  - Swecap AB, Malmoe,  - Tollarps Tofflor AB, Tollarp,  - Tyringe-Tofflan, Tyringe,  - HB Tomex, OErkelljunga,  - Torpatoffeln AB, Torpsbruk,  - Yngve Brodd Aktiebolag, Moelndal,  - Westbo Toffelfabrik, Smaalandsstenar.  Articolo 2  La procedura antidumping di cui all'articolo 1 è chiusa per quanto riguarda gli esportatori di cui sopra, nonché le società Lavi Kristianstad, Svezia e Ugglebo Toffeln AB Paryd, Svezia.  Fatto a Bruxelles, il 4 febbraio 1986.  Per la Commissione  Willy DE CLERCQ  Membro della Commissione  (1) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1.  (2) GU n. L 268 del 10. 10. 1985, pag. 11.  (3) GU n. L 333 dell'11. 11. 1985, pag. 18.  (1) GU n. L 300 del 31. 12. 1972, pag. 1.


title: 2004/525/CE:Decisione della Banca centrale europea, del 3 giugno 2004, riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità europee e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea (BCE/2004/11)

text:
               30.6.2004

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 230/56

      DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

   del 3 giugno 2004
   riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità europee e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea
   (BCE/2004/11)
   (2004/525/CE)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio del 25 maggio 1999 relativo alle indagini svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1 e l’articolo 4, paragrafo 6,
   visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 12.3 e l’articolo 36.1,
   visto il contributo del Consiglio generale della Banca centrale europea (BCE) ai sensi del quinto trattino dell’articolo 47.2 dello statuto,
   visto il parere del Comitato del personale della BCE,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 1073/1999 (di seguito denominato «regolamento OLAF») prevede che l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (di seguito denominato «l’Ufficio») avvii e svolga indagini contro la frode amministrativa (di seguito «indagini interne») all’interno delle istituzioni, degli organi e degli organismi istituiti dai trattati CE e CEEA, o sulla base di essi, allo scopo di combattere le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità europee. Conformemente al regolamento OLAF, le indagini interne possono avere ad oggetto fatti gravi, connessi all’esercizio di attività professionali, che possono costituire un inadempimento agli obblighi del personale di tali istituzioni, organi e organismi, perseguibile a seconda del caso in sede disciplinare o penale, o un inadempimento agli obblighi analoghi dei membri delle istituzioni e degli organi, dei dirigenti degli organismi o del personale delle istituzioni, degli organi e degli organismi cui non si applica né lo statuto del personale delle Comunità europee né il regime applicabile agli altri agenti delle Comunità europee (di seguito «statuto del personale»).

               (2)

               Per quanto riguarda la BCE, tali attività e obblighi professionali, in particolare gli obblighi relativi alla moralità professionale e al segreto professionale, sono stabiliti a) nelle condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea, b) nelle norme sul personale della Banca centrale europea, c) nell’allegato I delle condizioni di impiego relativo alle norme applicabili al personale impiegato su base temporanea e d) norme della Banca centrale europea applicabili al personale impiegato su base temporanea; ulteriori direttive sono inoltre contenute e) nel codice di condotta della Banca centrale europea (2) e f) nel codice di condotta per i membri del Consiglio direttivo (3) (di seguito congiuntamente denominati «condizioni di impiego della BCE»).

               (3)

               Il regolamento OLAF, nell’articolo 4, paragrafo 1, prevede che nel contesto della tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee e della lotta contro le frodi e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità europee, l’Ufficio «svolge le indagini amministrative all’interno delle istituzioni, degli organi e degli organismi»; e nell’articolo 4, paragrafo 6, prevede che ciascuna istituzione, organo e organismo adotti una decisione che «contiene norme riguardanti in particolare: a) l’obbligo per i membri, funzionari ed agenti delle istituzioni e degli organi, nonché per i dirigenti, funzionari e agenti degli organismi, di cooperare con gli agenti dell’Ufficio e di informarli; b) le procedure che gli agenti dell’Ufficio devono osservare nell’esecuzione delle indagini interne nonché le garanzie dei diritti delle persone interessate da un’indagine interna». Conformemente alla giurisprudenza comunitaria, l’Ufficio può avviare un’indagine solo sulla base di sospetti sufficientemente seri (4).

               (4)

               Il regolamento OLAF stabilisce (articolo 4, paragrafo 1, secondo comma) che tali indagini interne siano condotte nel rispetto delle norme dei trattati, in particolare del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, nonché dello statuto del personale. Le indagini interne dell’Ufficio sono altresì soggette all’applicazione dell’articolo 6, paragrafo 2, del trattato sull’Unione europea e di altri principi e diritti fondamentali comuni agli Stati membri e riconosciuti dalla Corte di giustizia, quali ad esempio la riservatezza della consulenza legale («legal privilege»).

               (5)

               Le indagini interne sono condotte in conformità delle procedure stabilite nel regolamento OLAF e nelle decisioni di attuazione adottate da ciascuna istituzione, organo o organismo. Nell’adozione della decisione di attuazione, la BCE è tenuta a giustificare ogni limitazione alle indagini interne che influisca sugli specifici compiti e obblighi ad essa attribuiti dagli articoli 105 e 106 del trattato. Tali limitazioni da una parte assicurano la riservatezza necessaria per talune informazioni della BCE e dall’altra attuano l’obiettivo del legislatore di rafforzare la lotta contro le frodi. Al di là di tali specifici compiti e obblighi, la BCE è da considerarsi, anche ai fini della presente decisione, un’entità pubblica simile ad altre istituzioni e organi comunitari.

               (6)

               In casi eccezionali, la circolazione al di fuori della BCE di talune informazioni riservate, di cui la BCE sia in possesso ai fini dell’espletamento dei propri compiti, potrebbe danneggiare seriamente il suo funzionamento. In tali casi, la decisione relativa alla concessione o meno all’Ufficio dell’accesso alle informazioni, o alla loro trasmissione all’Ufficio, sarà presa dal Comitato esecutivo. L’accesso alle informazioni nel contesto delle decisioni di politica monetaria o delle operazioni collegate alla gestione delle attività di riserva in valuta e agli interventi sui mercati dei cambi sarà concesso a condizione che tali informazioni abbiano più di un anno. Ulteriori limitazioni, quali quelle sulle informazioni ricevute dalle autorità incaricate della vigilanza prudenziale riguardanti la stabilità del sistema finanziario o di singoli enti creditizi e sulle informazioni sulle caratteristiche di sicurezza e sulle specifiche tecniche delle banconote in euro presenti e future, non hanno un carattere temporaneo. Sebbene tali informazioni, la cui circolazione al di fuori della BCE potrebbe danneggiare seriamente il suo funzionamento, siano state circoscritte dalla presente decisione a specifiche aree di attività, è necessario prevedere la possibilità di adattare la decisione a qualunque sviluppo imprevisto in modo tale da garantire alla BCE la possibilità di continuare a svolgere i compiti attribuitile dal trattato.

               (7)

               La presente decisione prende in considerazione il fatto che i membri del Consiglio direttivo e del Consiglio generale della BCE, che non siano anche membri del Comitato esecutivo della BCE, esercitano, in aggiunta alle proprie funzioni connesse al SEBC, anche funzioni legate al loro mandato nazionale. L’esercizio di tali funzioni legate al mandato nazionale è soggetto al diritto nazionale, che esula dal campo di applicazione delle indagini interne dell’Ufficio. La presente decisione si applica pertanto esclusivamente alle attività professionali di tali soggetti, intraprese nell’ambito della loro funzione di membri degli organi decisionali della BCE. Nella misura in cui i membri del Consiglio generale sono suscettibili di essere coinvolti dalle indagini interne svolte dall’Ufficio, il loro contributo è stato preso in considerazione nella redazione della presente decisione.

               (8)

               L’articolo 38.1 dello statuto stabilisce che i membri degli organi decisionali e il personale della BCE hanno il dovere, anche dopo aver cessato le proprie funzioni, di non rivelare le informazioni coperte dall’obbligo del segreto professionale. In virtù dell’articolo 8 del regolamento OLAF, l’Ufficio e i suoi dipendenti sono soggetti alle medesime norme sulla riservatezza e sul segreto professionale applicabili al personale della BCE in virtù dello statuto e delle condizioni di impiego della BCE.

               (9)

               In virtù dell’articolo 6, paragrafo 6, del regolamento OLAF, le autorità nazionali competenti offrono all’Ufficio il loro supporto nelle indagini relative alla BCE, in conformità delle disposizioni nazionali. Il governo della Repubblica federale di Germania e la BCE sono firmatari di un accordo sulla sede (Headquarter Agreement), del 18 settembre 1998 (5) , attuativo del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee nei confronti della BCE e contenente disposizioni sull’inviolabilità dei suoi locali, archivi e comunicazioni, nonché sui privilegi e sulle immunità diplomatici dei membri del Comitato esecutivo della BCE.

               (10)

               Conformemente all’articolo 14 del regolamento OLAF, ogni funzionario o altro agente delle Comunità europee può presentare al direttore dell’Ufficio un reclamo contro un atto che gli arrechi pregiudizio, compiuto dall’Ufficio nell’ambito di un’indagine interna, in linea con l’articolo 90, paragrafo 2, dello statuto del personale. Analogamente, la medesima procedura dovrebbe applicarsi nei confronti di reclami presentati al direttore dell’Ufficio dal personale della BCE o dai membri di un organo decisionale della BCE e l’articolo 91 dello statuto del personale dovrà essere applicato alle decisioni aventi ad oggetto tali reclami,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Ambito di applicazione
   La presente decisione si applica:

               —

               ai membri del Consiglio direttivo e del Consiglio generale della BCE, in materie collegate alle proprie funzioni di membri di tali organi decisionali della BCE,

               —

               ai membri del Comitato esecutivo della BCE,

               —

               ai membri degli organi direttivi o a qualunque membro del personale delle banche centrali nazionali che partecipino alle riunioni del Consiglio direttivo e del Consiglio generale della BCE in qualità di supplenti e/o accompagnatori, in materie collegate a tale funzione,

         (di seguito congiuntamente denominati «partecipanti agli organi decisionali»), e

               —

               ai membri permanenti o temporanei del personale della BCE, soggetti alle condizioni di impiego della BCE,

               —

               ai soggetti che lavorano per la BCE su un presupposto diverso da un contratto di impiego, in materie collegate alle attività da essi svolte per la BCE,

         (di seguito congiuntamente denominati «dipendenti della BCE»).
   Articolo 2
   Obbligo di cooperare con l’Ufficio
   Fatte salve le pertinenti disposizioni del trattato, del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee e dello statuto, e nel rispetto delle procedure stabilite nel regolamento OLAF e delle norme stabilite nella presente decisione, i partecipanti agli organi decisionali e i dipendenti della BCE assicurano piena cooperazione agli agenti dell’Ufficio nel portare avanti le indagini interne e prestano l’assistenza necessaria alle indagini.
   Articolo 3
   Obbligo di riferire su attività illecite
   1.   I dipendenti della BCE a conoscenza di elementi di fatto che facciano presumere l’esistenza di eventuali casi di frode, di corruzione o di ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità europee, oppure di fatti gravi lesivi di tali interessi finanziari e connessi all’esercizio di attività professionali, che possono costituire un inadempimento agli obblighi dei dipendenti della BCE o di un partecipante agli organi decisionali, perseguibile a seconda del caso in sede disciplinare o penale, devono senza indugio fornire tali elementi di fatto al direttore Revisione interna, all’alto dirigente competente per la loro unità operativa o al membro del Comitato esecutivo primariamente responsabile per la loro unità operativa. Questi ultimi trasmettono senza indugio gli elementi di fatto al direttore generale Segretariato e Servizi linguistici. I dipendenti della BCE non subiscono in alcun modo trattamenti ingiusti o discriminatori in conseguenza dell’aver comunicato le informazioni di cui al presente articolo.
   2.   I partecipanti agli organi decisionali che siano a conoscenza delle prove di cui al paragrafo 1 informano il direttore generale Segretariato e Servizi linguistici o il presidente della BCE.
   3.   Qualora il direttore generale Segretariato e Servizi linguistici o, se del caso, il presidente della BCE, riceva gli elementi di fatto conformemente ai paragrafi 1 o 2, esso, fatto salvo l’articolo 4 della presente decisione, li trasmette senza indugio all’Ufficio e informa la direzione Revisione interna e, se del caso, il presidente della BCE.
   4.   Qualora un dipendente della BCE o un partecipante agli organi decisionali sia in possesso di elementi di fatto concreti che rafforzino il sospetto di un caso di frode o di corruzione o di un’altra attività illecita secondo il paragrafo 1 e, allo stesso tempo, abbia motivi sufficienti per ritenere che la procedura prevista nei paragrafi che precedono non consenta, nel caso di specie, una segnalazione efficace all’Ufficio di tali elementi di fatto, esso può riferire direttamente all’Ufficio, venendo meno la necessità di conformarsi al dettato dell’articolo 4.
   Articolo 4
   Cooperazione con l’Ufficio con riferimento alle informazioni delicate
   1.   In casi eccezionali nei quali la circolazione di alcune informazioni al di fuori della BCE possa pregiudicare gravemente il funzionamento della BCE, la decisione avente ad oggetto la concessione all’Ufficio dell’accesso alle informazioni o la loro trasmissione ad esso sarà presa dal Comitato esecutivo. Ciò riguarda le informazioni sulle decisioni di politica monetaria o le operazioni collegate alla gestione delle attività di riserva in valuta e agli interventi sui mercati dei cambi, a condizione che tali informazioni abbiano meno di un anno, le informazioni ricevute dalle autorità incaricate della vigilanza prudenziale riguardanti la stabilità del sistema finanziario o di singoli enti creditizi o le informazioni sulle caratteristiche di sicurezza e sulle specifiche tecniche delle banconote in euro.
   2.   Ciascuna di tali decisioni del Comitato esecutivo tiene conto di tutti gli aspetti pertinenti, quali il grado di delicatezza dell’informazione necessaria all’Ufficio per l’indagine, la sua importanza per l’indagine e la serietà del sospetto, come presentato al presidente della BCE da parte dell’Ufficio, di un dipendente della BCE o di un partecipante agli organi decisionali, e il grado di rischio per il futuro funzionamento della BCE. Se l’accesso è negato, la decisione deve indicare i motivi del rifiuto. In relazione alle informazioni ricevute dalle autorità incaricate della vigilanza prudenziale riguardanti la stabilità del sistema finanziario o di singoli enti creditizi, il Comitato esecutivo può decidere di concedere l’accesso all’Ufficio, a meno che l’autorità incaricata della vigilanza prudenziale pertinente ritenga che la divulgazione delle informazioni in questione metta in pericolo la stabilità del sistema finanziario o di singoli enti creditizi.
   3.   Nel caso particolarmente eccezionale in cui le informazioni relative a una particolare area di attività della BCE siano, per la propria delicatezza, equivalenti alle categorie di informazioni di cui al paragrafo 1, il Comitato esecutivo può provvisoriamente decidere di non concedere all’Ufficio l’accesso a tali informazioni. Il paragrafo 2 si applica alle decisioni che abbiano un termine di validità di massimo di sei mesi. Successivamente, all’Ufficio sarà concesso l’accesso alle informazioni considerate, a meno che il Consiglio direttivo non abbia nel frattempo modificato la presente decisione inserendo la categoria di informazioni in questione fra le categorie contenute nel paragrafo 1. Il Consiglio direttivo espone le ragioni della modifica della presente decisione.
   Articolo 5
   Assistenza da parte della BCE nelle investigazioni interne
   1.   Nell’avviare un’indagine interna della BCE, il dirigente competente per la sicurezza della BCE dà agli agenti dell’Ufficio accesso ai locali della BCE, dietro presentazione sia di un’autorizzazione scritta che mostri la loro identità e la loro funzione di agenti dell’Ufficio, sia di un mandato scritto del direttore dell’Ufficio indicante la materia oggetto dell’indagine. Il presidente, il vicepresidente e il direttore Revisione interna ne sono informati immediatamente.
   2.   La direzione Revisione interna assiste l’Ufficio nell’organizzazione pratica delle indagini.
   3.   I dipendenti della BCE e i partecipanti agli organi decisionali forniscono tutte le informazioni necessarie agli agenti dell’Ufficio che conducono un’indagine, a meno che l’informazione necessaria sia suscettibile di essere considerata delicata ai sensi dell’articolo 4, in tal caso sarà il Comitato esecutivo a decidere. La direzione Revisione interna prende nota di tutte le informazioni fornite.
   Articolo 6
   Informazione dell’interessato
   1.   Laddove risulti possibile il coinvolgimento personale di dipendenti della BCE o di un partecipante a un organo decisionale, l’interessato è rapidamente informato, se ciò non rischia di pregiudicare l’indagine stessa. Ad ogni modo, non si può trarre conclusioni che riguardino personalmente un dipendente della BCE o un partecipante a un organo decisionale, una volta che l’indagine sia stata conclusa senza aver dato modo all’interessato di esprimere il proprio parere su tutti i fatti che lo riguardano, compresa ogni prova esistente contro di esso. L’interessato ha il diritto di non rispondere, di non effettuare un atto di auto incriminazione e di ricorrere a rappresentanza legale.
   2.   Nei casi in cui vi sia necessità di mantenere segretezza assoluta ai fini dell’indagine e in cui sia richiesto l’uso di procedure investigative che ricadono nel quadro del rinvio ad un’autorità giudiziaria nazionale, il rispetto dell’obbligo di invitare un dipendente della BCE o un partecipante a un organo decisionale ad esprimere il proprio parere può essere rinviato per un periodo di tempo determinato, in accordo con il presidente o con il vicepresidente.
   Articolo 7
   Informazioni riguardo all’archiviazione dell’indagine
   Qualora al termine di un’indagine interna non risultino validi elementi a carico del dipendente della BCE o contro un partecipante a un organo decisionale contro cui siano state fatte delle accuse, l’indagine interna viene archiviata con decisione del direttore dell’Ufficio che informa l’interessato per iscritto.
   Articolo 8
   Domanda diretta a togliere l’immunità
   Sono trasmesse al direttore dell’Ufficio, affinché esprima un parere, tutte le domande provenienti da autorità di polizia o da autorità giudiziarie nazionali dirette a togliere l’immunità di un dipendente della BCE o di un membro del Comitato esecutivo, del Consiglio direttivo o del Consiglio generale coinvolto in possibili casi di frode, corruzione o altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari delle Comunità. Il presidente o il vicepresidente della BCE decide sull’immunità dei dipendenti della BCE e il Consiglio direttivo decide sull’immunità dei membri del Comitato esecutivo, del Consiglio direttivo o del Consiglio generale.
   Articolo 9
   Modifica alle condizioni di impiego per il personale della BCE
   Le condizioni di impiego per il personale della BCE sono modificate come segue:

               1)

               La seguente frase è aggiunta alla fine della seconda frase dell’articolo 4, lettera a):
               «Essi sono tenuti al rispetto delle disposizioni contenute nella decisione BCE/2004/11 riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari della Comunità e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea».

               2)

               La frase introduttiva dell’articolo 5, lettera b), è sostituita dalla seguente:

                           «b)

                           A meno che non sia altrimenti previsto nella decisione BCE/2004/11 riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari della Comunità e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea, i membri del personale, senza la previa autorizzazione del Comitato esecutivo, non:».

         Articolo 10
   Modifica all’allegato I delle condizioni di impiego per il personale della BCE
   L’allegato I delle condizioni di impiego relativo alle norme applicabili al personale impiegato su base temporanea è modificato come segue:

               1)

               La seguente frase è aggiunta alla fine della seconda frase dell’articolo 4:
               «Essi sono tenuti al rispetto delle disposizioni contenute nella Decisione BCE/2004/11 riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari della Comunità e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea».

               2)

               La frase introduttiva dell’articolo 10, lettera b), è sostituita dalla seguente:

                           «b)

                           A meno che non sia altrimenti previsto nella decisione BCE/2004/11 riguardante le condizioni e le modalità delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode in seno alla Banca centrale europea in materia di lotta contro le frodi, la corruzione e ogni altra attività illecita lesiva degli interessi finanziari della Comunità e che modifica le condizioni di impiego per il personale della Banca centrale europea, i membri del personale impiegati su base temporanea, senza la previa autorizzazione del Comitato esecutivo, non:».

         Articolo 11
   Disposizione finale
   La presente decisione entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 3 giugno 2004.

            Il presidente della BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 1.

      (2)  GU C 123 del 24.5.2002, pag. 9.

      (3)  GU C 76 dell’8.3.2001, pag. 12.

      (4)  Causa C-11/00 Commissione delle Comunità europee contro Banca centrale europea, Raccolta della giurisprudenza 2003, pag. I-7147.

      (5)  Gazzetta ufficiale federale (Bundesgesetzblatt) n. 45, 1998 del 27.10.1998 e n. 12, 1999 del 6.5.1999.


title: Decisione 2012/322/PESC del Consiglio, del 20 giugno 2012 , che modifica la decisione 2011/782/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria

text:
               26.6.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 165/45

         DECISIONE 2012/322/PESC DEL CONSIGLIO
   del 20 giugno 2012
   che modifica la decisione 2011/782/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 1o dicembre 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/782/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (1).

               (2)

               È necessario sviluppare ulteriormente l’applicazione dell’articolo 1, paragrafo 3, lettera b), e dell’articolo 1 bis, paragrafo 2, lettera b), della decisione 2011/782/PESC.

               (3)

               È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2011/782/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2011/782/PESC è così modificata:

               1)

               all’articolo 1, paragrafo 3, la lettera b) è sostituita dalla seguente:

                           «b)

                           fornire, direttamente o indirettamente, finanziamenti o assistenza finanziaria in relazione ai prodotti di cui ai paragrafi 1 e 2, compresi in particolare sovvenzioni, prestiti e assicurazione dei crediti all’esportazione, nonché l’assicurazione e la riassicurazione, per la vendita, la fornitura, il trasferimento o l’esportazione di tali prodotti, o per la prestazione di assistenza tecnica, di servizi di intermediazione o di altri servizi connessi, a qualunque persona fisica o giuridica, entità od organismo in Siria, o destinati ad essere ivi utilizzati.»;

               2)

               all’articolo 1 bis, paragrafo 2, la lettera b) è sostituita dalla seguente:

                           «b)

                           finanziamenti o assistenza finanziaria in relazione ai prodotti di cui al paragrafo 1, compresi in particolare sovvenzioni, prestiti e assicurazione dei crediti all’esportazione, nonché l’assicurazione e la riassicurazione, per la vendita, la fornitura, il trasferimento o l’esportazione di tali prodotti, o per la prestazione di assistenza tecnica, di servizi di intermediazione o di altri servizi connessi, a qualunque persona fisica o giuridica, entità od organismo in Siria, o destinati ad essere ivi utilizzati.»

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 20 giugno 2012

            Per il Consiglio

            La presidente

         C. ASHTON

      (1)  GU L 319 del 2.12.2011, pag. 56.


Avis juridique important

|

41990D0542

90/542/CECA: DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO, DEL 29 OTTOBRE 1990, CHE MODIFICA IL CAMPO DI APPLICAZIONE DELLA DECISIONE 89/645/CECA PER QUANTO RIGUARDA IL REGIME DI PREFERENZE TARIFFARIE GENERALIZZATE APPLICATE A TALUNI PRODOTTI SIDERURGICI ORIGINARI DELLA BOLIVIA, DELLA COLOMBIA, DELL' ECUADOR E DEL PERU

Gazzetta ufficiale n. L 308 del 08/11/1990 pag. 0039 - 0039

DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI, RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO   del 29  ottobre 1990   che modifica il campo di applicazione della decisione 89/645/CECA per quanto  riguarda il regime di preferenze tariffarie generalizzate applicate a taluni prodotti siderurgici  originari della Bolivia, della Colombia, dell'Ecuador e del Perù   (90/542/CECA)I  RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO,  RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO,  in accordo con la Commissione,  DECIDONO: Articolo 1 L'articolo 6, paragrafi 1 e 2 della decisione 89/645/CECA   (1) non si applica alla Bolivia, alla Colombia, all'Ecuador e al Perù. Articolo 2 La presente  decisione entra in vigore il quinto giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale  delle Comunità europee. Fatto a Lussemburgo, addì 29 ottobre 1990. Il Presidente   A. BATTAGLIA


title: DECISIONE DEL CONSIGLIO del 22 gennaio 1990 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambi di lettere recante adeguamento dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica orientale dell' Uruguay sul commercio di carni di montone e di agnello (90/114/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31990D0114

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 22 gennaio 1990 relativa alla conclusione dell' accordo in forma di scambi di lettere recante adeguamento dell' accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica orientale dell' Uruguay sul commercio di carni di montone e di agnello (90/114/CEE)  -

Gazzetta ufficiale n. L 069 del 16/03/1990 pag. 0061 - 0061

*****DECISIONE  DEL CONSIGLIO  del 22 gennaio 1990  relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambi di lettere recante adeguamento dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica orientale dell'Uruguay sul commercio di carni di montone e di agnello  (90/114/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 113,  vista la proposta della Commissione,  considerando che la Comunità ha preso provvedimenti per stabilizzare i mercati delle carni ovine e caprine ed intende pervenire ad una maggiore integrazione di detti mercati;  considerando che, nel contesto di tale riassetto dell'organizzazione comune dei mercati, appare opportuno, al fine di stabilizzare le importazioni e di migliorare i prezzi all'importazione, adeguare gli accordi d'autolimitazione vigenti in tale settore con taluni paesi terzi;  considerando che la Commissione ha svolto in proposito negoziati con l'Uruguay per un adeguamento dell'accordo concluso con detto paese nel 1980 (1) e che tali negoziati sono sfociati in accordo,  DECIDE:  Articolo 1  È approvato a nome della Comunità l'accordo in forma di scambi di lettere recante adeguamento dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica orientale dell'Uruguay sul commercio di carni di montone e di agnello.  Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.  Articolo 2  Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l'accordo allo scopo di impegnare la Comunità.  Fatto a Bruxelles, addì 22 gennaio 1990.  Per il Consiglio  Il Presidente  M. O'KENNEDY  (1) GU n. L 275 del 18. 10. 1980, pag. 37.


title: Decisione (UE) 2016/431 del Consiglio, del 12 febbraio 2016, relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica popolare cinese in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici

text:
               23.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 76/17

         DECISIONE (UE) 2016/431 DEL CONSIGLIO
   del 12 febbraio 2016
   relativa alla firma, a nome dell'Unione europea, e all'applicazione provvisoria dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica popolare cinese in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 5,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel contesto del dialogo UE-Cina in materia di migrazione e mobilità, l'Unione e la Repubblica popolare cinese hanno convenuto un pacchetto di cooperazione comprendente misure nel settore della migrazione irregolare e della politica in materia di visti, incluso un accordo reciproco di esenzione dal visto per i titolari di passaporti diplomatici.

               (2)

               Il 14 settembre 2015 il Consiglio ha adottato una decisione che autorizzava la Commissione ad avviare negoziati con la Repubblica popolare cinese per la conclusione di un accordo tra l'Unione europea e la Repubblica popolare cinese in materia di esenzione dal visto per i soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici («accordo»).

               (3)

               I negoziati relativi all'accordo sono stati avviati il 21 settembre 2015 e sono stati portati a termine con successo mediante la siglatura, con scambio di lettere, il 3 novembre 2015 da parte dell'Unione e il 4 novembre 2015 da parte della Repubblica popolare cinese.

               (4)

               È opportuno firmare l'accordo e approvare le dichiarazioni ad esso accluse a nome dell'Unione. L'accordo dovrebbe essere applicato a titolo provvisorio a decorrere dal terzo giorno successivo alla data della firma, in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione formale.

               (5)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio (1); il Regno Unito non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolato, né è soggetto alla sua applicazione.

               (6)

               La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui l'Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (2); l'Irlanda non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   È autorizzata, a nome dell'Unione, la firma dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica popolare cinese in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici («accordo»), con riserva della conclusione dell'accordo.
   Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.
   Articolo 2
   Le dichiarazioni accluse alla presente decisione sono approvate a nome dell'Unione.
   Articolo 3
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l'accordo a nome dell'Unione.
   Articolo 4
   L'accordo è applicato a titolo provvisorio a decorrere dal terzo giorno successivo alla data della sua firma (3), in attesa che siano espletate le procedure necessarie per la sua conclusione.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  Decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1.6.2000, pag. 43).

      (2)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell'Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

      (3)  La data della firma dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: 2009/307/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 2009 , che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda i revisori esterni della Deutsche Bundesbank

text:
               2.4.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 90/22

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 30 marzo 2009
   che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda i revisori esterni della Deutsche Bundesbank
   (2009/307/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 27.1,
   vista la raccomandazione BCE/2009/3 della Banca centrale europea, del 16 febbraio 2009, al Consiglio dell'Unione europea relativamente ai revisori esterni della Deutsche Bundesbank (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               I conti della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali dell’Eurosistema sono verificati da revisori esterni indipendenti la cui nomina è raccomandata dal consiglio direttivo della BCE ed approvata dal Consiglio dell’Unione europea.

               (2)

               Il mandato degli attuali revisori esterni della Deutsche Bundesbank terminerà dopo l'attività di revisione per l'esercizio finanziario 2008. Risulta, pertanto, necessario nominare un nuovo revisore esterno a partire dall'esercizio finanziario 2009.

               (3)

               La Deutsche Bundesbank ha scelto di nominare Ernst & Young AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft quale revisore esterno per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2014.

               (4)

               Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato che Ernst & Young AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft sia nominato revisore esterno della Deutsche Bundesbank per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2014.

               (5)

               È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo della BCE e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE (2),

         DECIDE:
   Articolo 1
   L'articolo 1, paragrafo 2, della decisione 1999/70/CE è sostituito dal seguente:

      «2.   Ernst & Young AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft è accettato quale revisore esterno della Deutsche Bundesbank per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2014.»

   Articolo 2
   La presente decisione è notificata alla BCE.
   Articolo 3
   La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 marzo 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. BENDL

      (1)  GU C 43 del 21.2.2009, pag. 1.

      (2)  GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69.


70/374/CEE: Decisione del Consiglio, del 20 luglio 1970, relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità economica europea e il Pakistan sul commercio dei prodotti di juta


Avis juridique important

|

31982D0122

82/122/CEE: Decisione della Commissione, del 18 febbraio 1982, che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di lenzuoli e federe in poliestere/cotone originari degli Stati Uniti d' America

Gazzetta ufficiale n. L 048 del 20/02/1982 pag. 0030 - 0031

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 18 febbraio 1982  che chiude la procedura antidumping relativa alle importazioni di lenzuoli e federe in poliestere/cotone originari degli Stati Uniti d'America  (82/122/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979 (1), relativo alla difesa contro le importazioni in regime di dumping o di sovvenzioni, provenienti da paesi non membri della Comunità economica europea, in particolare l'articolo 9,  seniti i pareri espressi dal comitato consultivo istituito in forza del regolamento suddetto,  considerando che, rispettivamente in aprile e giugno 1981, la Commissione ha ricevuto ricorsi dalla « British Textile Employers' Association » e dalla « Irish Textiles Federation » a nome dei produttori di lenzuoli e federe in poliestere/cotone del Regno Unito;  considerando che la produzione britannica ed irlandese di questi articoli rappresenta circa il 50 % della produzione CEE e che i produttori comunitari rimanenti, rappresentati da Eurocoton, hanno aderito ai ricorsi;  considerando che circa l'80 % delle esportazioni USA di prodotti analoghi nella Comunità sono state destinate ai mercati britannico e irlandese;  considerando che, poiché i ricorsi contenevano sufficienti elementi di prova circa l'esistenza del dumping in ordine ai prodotti analoghi originari degli Stati Uniti e del pregiudizio materiale da esso derivante, la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2), l'apertura di una procedura relativa alle importazioni di lenzuoli e federe in poliestere/cotone originari degli Stati Uniti ed ha iniziato un'indagine in materia;  considerando che la Commissione ne ha dato avviso ufficiale agli esportatori ed agli importatori interessati, ai rappresentanti del paese esportatore nonché ai ricorrenti;  considerando che la Commissione ha dato a tutte le parti direttamente interessate la possibilità di rendere note per iscritto le loro opinioni nonché di essere ascoltate; che la maggior parte degli importatori e degli esportatori in causa si sono avvalsi di questa possibilità;  considerando che i ricorrenti, gli importatori e gli esportatori notoriamente interessati nonché i rappresentanti del paese esportatore hanno avuto la possibilità di prendere visione dei dati non riservati di cui disponeva la Commissione ma non si sono avvalsi di questa possibilità;  considerando che in fase procedurale la Commissione ha cercato e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie ed ha svolto le indagini presso tutti i fabbricanti USA notoriamente interessati, tra cui la Burlington Industries Inc., la Bibb Company, la Cannon Mills Inc., la Dan River Inc., la Fieldcrest Mills Inc., la M. Lowenstein Corporation, la Springs Mills Inc., la J. P. Stevens & Company Inc., la Thomaston Mills Inc., la West Point Pepperell Inc.;  considerando che sono state svolte indagini anche presso taluni esportatori o intermediari statunitensi, e, segnatamente, la Dalton Mercantile Corporation, la Household Industrial Trading Corporation, la New Era Export Company Incorporated, la Janaco Textile Corporation;  considerando che sono state visitate le sedi di vari importatori CEE e sono state svolte indagini presso la Atlantic Household Textiles, la Breenpride Ltd, la Kingsley & Forrester Ltd, la John Lewis & Company Ltd e la J.E. Turner & Sons Ltd;  considerando che le indagini relative agli esportatori USA hanno esaminato oltre il 90 % di tutte le importazioni di prodotti interessati nella Comunità durante il periodo di riferimento;  considerando che sono state svolte indagini in ordine al pregiudizio presso la sede dei ricorrenti (Courtaulds Ltd, Dorma Sheets Ltd, Lonrho Textiles Ltd e Vantona Textiles Ltd nel Regno Unito e Constellation Ltd e Slane Manufacturing Company Ltd in Irlanda);  considerando che per accertare l'esistenza della pratica di dumping da parte dei produttori USA la Commissione ha paragonato, sulla base delle singole transazioni, i loro prezzi all'esportazione nella Comunità con i prezzi praticati sul mercato statunitense; che, quando i prezzi variavano nelle transazioni relative ad un prodotto durante un periodo esaminato ai fini del paragone, il valore normale è stato stabilito come una media ponderata del prezzo interno che veniva paragonato ai singoli prezzi all'esportazione;  considerando che detti paragoni sono stati effettuati tenendo conto dei prezzi franco fabbrica dei prodotti analoghi forniti in momenti simili durante il periodo luglio 1980 - giugno 1981; che i prezzi di vendita sono stati adeguati ove necessario per tener conto delle differenze nei costi di vendita e nelle spese accessorie nonché nei termini e nelle condizioni della vendita stessa; che tali adeguamenti hanno tenuto conto di taluni costi comuni di pubblicità nel caso in cui i produttori hanno chiaramente indicato che detti costi si riferivano soltanto alle vendite da parte di un singolo dettagliante e che derivavano da uno sconto sulle vendite specifiche di detti prodotti al dettagliante medesimo;  considerando pertanto che l'indagine ha rivelato che, per quanto riguarda ciascuna ditta interessata, i prezzi all'esportazione nella Comunità non sono inferiori ai relativi valori normali;  considerando che le esportazioni nella Comunità dei prodotti interessati non erano quindi oggetto di dumping;  considerando di conseguenza che è opportuno concludere la procedura relativa alle importazioni di lenzuoli in poliestere/cotone e di federe originari degli Stati Uniti d'America,  HA DECISO QUANTO SEGUE:  Articolo unico  La procedura antidumping relativa ai lenzuoli in poliestere/cotone e alle federe originari degli Stati Uniti d'America è conclusa.  Fatto a Bruxelles, il 18 febbraio 1982.  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 1.  (2) GU n. C 157 del 26. 6. 1981, pag. 2.


Avis juridique important

|

31998D0608

98/608/PESC: Decisione del Consiglio del 26 ottobre 1998 che modifica l'azione comune 96/676/PESC adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea in relazione alla nomina di un inviato speciale dell'/ per il processo di pace in Medio Oriente

Gazzetta ufficiale n. L 290 del 29/10/1998 pag. 0004 - 0004

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 26 ottobre 1998 che modifica l'azione comune 96/676/PESC adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea in relazione alla nomina di un inviato speciale dell'UE per il processo di pace in Medio Oriente (98/608/PESC) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare gli articoli J.3 e J.11,considerando che l'azione comune 96/676/PESC del 25 novembre 1996 adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea in relazione alla nomina di un inviato speciale dell'UE per il processo di pace in Medio Oriente (1), prorogata dalla decisione, 97/475/PESC del Consiglio del 22 luglio 1997 (2), scade il 25 novembre 1998;considerando che l'Unione europea ritiene che l'azione comune debba essere ulteriormente prorogata fino al 31 dicembre 1999 e che se ne debba ampliare il campo di applicazione per includervi le questioni di sicurezza, conformemente alla dichiarazione sulla cooperazione in materia di sicurezza tra l'Unione europea e l'Autorità palestinese, adottata dal Consiglio il 9 aprile 1998, al fine di aiutare i palestinesi nell'adempimento degli obblighi assunti in materia di sicurezza con gli accordi di Oslo,DECIDE:Articolo 1 La validità dell'azione comune 96/676/PESC è prorogata sino al 31 dicembre 1999.Articolo 2 Al primo paragrafo dell'articolo 2 dell'azione comune 96/676/PESC è aggiunto il seguente trattino:«- sviluppare la cooperazione comune su questioni di sicurezza in seno al comitato permanente UE-Palestina per la sicurezza istituito il 9 aprile 1998.»Articolo 3 Allo scopo di coprire le spese connesse con l'azione comune 96/676/PESC modificata dagli articoli 1 e 2, sono iscritti nel bilancio generale delle Comunità europee i seguenti importi massimali- ECU 0,450 milioni per l'esercizio 1998;- ECU 2,4 milioni per l'esercizio 1999.Articolo 4 La presente decisione entra in vigore alla data della sua adozione.Articolo 5 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Lussemburgo, addì 26 ottobre 1998.Per il ConsiglioIl presidenteW. SCHÜSSEL(1) GU L 315 del 4. 12. 1996, pag. 1.(2) GU L 205 del 31. 7. 1997, pag. 1.


title: Decisione del Consiglio, del 12 luglio 2011 , relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale per la Grecia, l'Italia, il Lussemburgo, l'Ungheria e Malta

text:
               14.7.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 208/4

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 12 luglio 2011
   relativa alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale per la Grecia, l'Italia, il Lussemburgo, l'Ungheria e Malta
   2011/C 208/03
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (1), in particolare l'articolo 75,
   visti gli elenchi delle candidature presentati al Consiglio dai governi degli Stati membri,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il regolamento (CE) n. 883/2004 ha istituito il comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale.

               (2)

               Con decisioni del 21 ottobre 2010 (2) e del 7 marzo 2011 (3), il Consiglio ha nominato i membri titolari e i membri supplenti del comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale per il periodo dal 20 ottobre 2010 al 19 ottobre 2015, ad eccezione di taluni membri titolari e supplenti.

               (3)

               I governi di Grecia, Italia, Lussemburgo, Ungheria e Malta hanno presentato le candidature per alcuni seggi resisi vacanti,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Sono nominati membri titolari e membri supplenti del comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale per la Grecia, l'Italia, il Lussemburgo, l'Ungheria e Malta per il periodo fino al 19 ottobre 2015:
   I.   RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Italia

               Sig.ra Maria Grazia CATALDI

               Sig. Marco Giovanni MARINO

               Ungheria

               Sig.ra Réka KOVÁCS

               Sig.ra Zsófia TÓTH

               Malta

               Sig. Mark MUSU’

               Sig.ra Karen DEMICOLI

   II.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Grecia

               Sig. Evaggelos MOUTAFIS

               Sig. Nikos KOSTOPOULOS

               Italia

               Sig. Claudio SORRENTINO

               Sig. Michele ZERILLO

               Ungheria

               Sig.ra Emese MOLNÁR

               Sig. Péter SZABÓ

   III.   RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO

               Paese

               Membri titolari

               Membri supplenti

               Grecia

               Sig. Lambros PAPAIOANNOU

               Sig.ra Rena BARDANI

               Italia

               Sig.ra Paola ASTORRI

               Sig. Paolo RAVAGLI

               Lussemburgo

               Sig. François ENGELS

               Sig.ra Nathalie WAGNER

               Ungheria

               Sig.ra Terézia BOROSNÉ BARTHA

               Sig. István KOMORÓCZKI

         Articolo 2
   Il Consiglio procederà successivamente alla nomina dei membri titolari e dei membri supplenti non ancora designati.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 12 luglio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

      (2)  GU C 290 del 27.10.2010, pag. 5.

      (3)  GU C 83 del 17.3.2011, pag. 3.


title: 2009/513/CE: Decisione del Consiglio, del 22 giugno 2009 , relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Armenia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei

text:
               3.7.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 173/7

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 22 giugno 2009
   relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Armenia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei
   (2009/513/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 80, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase e paragrafo 3, primo comma,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 5 giugno 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (2)

               La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con la Repubblica di Armenia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei (2) conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del Consiglio che autorizza la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi finalizzati a sostituire talune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.

               (3)

               L’accordo è stato firmato a nome della Comunità il 9 dicembre 2008, con riserva della conclusione in data successiva, conformemente alla decisione 2009/149/CE del Consiglio (3).

               (4)

               È opportuno approvare l’accordo,

         DECIDE:
   Articolo 1
   L’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Armenia su alcuni aspetti relativi ai servizi aerei è approvato a nome della Comunità.
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a nominare la persona o le persone abilitate ad effettuare la notifica di cui all’articolo 9, paragrafo 1, dell’accordo.

      Fatto a Lussemburgo, addì 22 giugno 2009.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. ŠEBESTA

      (1)  Parere del 10 marzo 2009 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  GU L 50 del 21.2.2009, pag. 22.

      (3)  GU L 50 del 21.2.2009, pag. 21.


title: 2005/442/CE: Decisione del Consiglio, del 30 maggio 2005, recante adeguamento delle indennità previste dalla decisione 2003/479/CE relativa al regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il segretariato generale del Consiglio

text:
               16.6.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 153/32

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 30 maggio 2005
   recante adeguamento delle indennità previste dalla decisione 2003/479/CE relativa al regime applicabile agli esperti e ai militari nazionali distaccati presso il segretariato generale del Consiglio
   (2005/442/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, paragrafo 1,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 2,
   vista la decisione 2003/479/CE (1), in particolare l’articolo 15,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 15, paragrafo 7, della decisione 2003/479/CE dispone che le indennità giornaliere e mensili siano soggette a una revisione annuale, senza effetto retroattivo, sulla base dell’adeguamento degli stipendi di base dei funzionari della Comunità in servizio a Bruxelles e a Lussemburgo.

               (2)

               L’ultimo adeguamento di dette indennità è stato disposto dalla decisione 2004/240/CE e ha avuto effetto con decorrenza il 1o aprile 2004.

               (3)

               Con il regolamento (CE, Euratom) n. 31/2005, del 20 dicembre 2004, che adegua a decorrere dal 1o luglio 2004 le retribuzioni e le pensioni dei funzionari e altri agenti delle Comunità europee nonché i coefficienti correttori applicati a dette retribuzioni e pensioni (2), il Consiglio ha disposto un adeguamento dello 0,7 % delle retribuzioni e delle pensioni dei funzionari della Comunità,

         DECIDE:
   Articolo 1
   1.   Nell’articolo 15, paragrafo 1, della decisione 2003/479/CE, gli importi di 27,96 EUR e di 111,83 EUR sono sostituiti rispettivamente dagli importi di 28,16 EUR e di 112,61 EUR.
   2.   Nell’articolo 15, paragrafo 2, la tabella è sostituita dalla seguente:

                  «Distanza tra la sede di residenza e la sede di distacco
                  (km)

                  Importo in EUR

                  0-150

                  0

                  > 150

                  72,39

                  > 300

                  128,69

                  > 500

                  209,13

                  > 800

                  337,83

                  > 1 300

                  530,87

                  > 2 000

                  635,45»

   3.   Nell’articolo 15, paragrafo 4, l’importo di 27,96 EUR è sostituito dall’importo di 28,16 EUR.
   Articolo 2
   La presente decisione ha effetto il primo giorno del mese successivo all’adozione.

      Fatto a Bruxelles, addì 30 maggio 2005.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         F. BODEN

      (1)  GU L 160 del 28.6.2003, pag. 72. Decisione modificata dalla decisione 2004/240/CE (GU L 74 del 12.3.2004, pag. 17).

      (2)  GU L 8 del 12.1.2005, pag. 1.


title: 2011/523/UE: Decisione del Consiglio, del 2 settembre 2011 , che sospende parzialmente l'applicazione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana

text:
               3.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 228/19

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   del 2 settembre 2011
   che sospende parzialmente l'applicazione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana
   (2011/523/UE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 18 gennaio 1977 la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana hanno concluso un accordo di cooperazione (1) ("l'accordo di cooperazione"), al fine di promuovere una cooperazione globale nell'intento di consolidare le relazioni tra le parti.

               (2)

               L'accordo di cooperazione è basato sulla reciproca volontà delle parti di mantenere e consolidare le relazioni amichevoli nel rispetto dei principi della Carta delle Nazioni Unite.

               (3)

               A norma dell'articolo 3, paragrafo 5, del trattato sull'Unione europea, nelle relazioni con il resto del mondo l'Unione in particolare contribuisce alla pace, alla sicurezza e alla tutela dei diritti umani e alla rigorosa osservanza e allo sviluppo del diritto internazionale, in particolare al rispetto dei principi della Carta delle Nazioni Unite.

               (4)

               A norma dell'articolo 21, paragrafo 1, del trattato sull'Unione europea, l'azione dell'Unione sulla scena internazionale si fonda sui principi che ne hanno informato la creazione, lo sviluppo e l'allargamento e che essa si prefigge di promuovere nel resto del mondo: democrazia, Stato di diritto, universalità e indivisibilità dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, rispetto della dignità umana, principi di uguaglianza e di solidarietà e rispetto dei principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale.

               (5)

               Dal marzo 2011 si sono levate proteste per denunciare specifici abusi di potere da parte di funzionari siriani in un contesto generale di crescente malcontento economico e politico. Moderate manifestazioni originate in regioni periferiche si sono trasformate in una rivolta nazionale. Le autorità siriane hanno reagito e continuano a reagire in modo estremamente violento, arrivando persino a sparare contro pacifici manifestanti.

               (6)

               Il 18 agosto 2011 l'alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha rilasciato una dichiarazione alla 17a sessione straordinaria del Consiglio dei diritti umani sulla "Situazione dei diritti umani nella Repubblica araba siriana" in cui ha ricordato che nella sua relazione del 18 agosto la missione di accertamento dei fatti in Siria, chiesta dal Consiglio dei diritti umani, ha riscontrato violazioni diffuse o sistematiche dei diritti umani da parte delle forze di sicurezza e militari siriane, inclusi omicidio, sparizione forzata, tortura, privazione della libertà e persecuzione. L'alto commissario era dell'avviso che l'ampiezza e la natura di tali atti potessero costituire crimini contro l'umanità e ha esortato i membri del Consiglio di sicurezza a prendere in considerazione la possibilità di sottoporre l'attuale situazione in Siria alla Corte penale internazionale.

               (7)

               Lo stesso giorno l'Unione ha condannato la brutale campagna sferrata da Bashar Al-Assad e dal suo regime contro il loro stesso popolo e che ha causato numerosi morti e feriti tra la popolazione siriana. L'Unione ha sottolineato a più riprese che occorre cessare la repressione violenta, rilasciare i manifestanti arrestati, dare libero accesso ai media e alle organizzazioni internazionali attive in campo umanitario e nei diritti umani e avviare un dialogo nazionale autentico ed inclusivo. La dirigenza siriana è tuttavia rimasta sorda agli appelli lanciati dall'Unione e dalla comunità internazionale.

               (8)

               Il 23 agosto 2011 il Consiglio per i diritti umani ha adottato una risoluzione sulle gravi violazioni dei diritti umani perpetrate nella Repubblica araba siriana con la quale ha espresso una ferma condanna delle persistenti gravi violazioni dei diritti umani da parte delle autorità siriane, ha ribadito l'esortazione alle autorità siriane di conformarsi agli obblighi imposti dal diritto internazionale, ha sottolineato la necessità di svolgere indagini internazionali, trasparenti, indipendenti e rapide sulle presunte violazioni del diritto internazionale, comprese le azioni che possono configurare crimini contro l'umanità, e di assicurare che i responsabili rispondano dei propri atti, e ha deciso di inviare una commissione d'indagine internazionale e indipendente per far luce sulle violazioni del diritto internazionale in materia di diritti umani in Siria.

               (9)

               Conformemente al preambolo dell'accordo di cooperazione, con la conclusione dell'accordo le parti hanno desiderato manifestare la reciproca volontà di mantenere e consolidare le loro amichevoli relazioni, nel rispetto dei principi della Carta delle Nazioni Unite. Nelle attuali circostanze, l'Unione ritiene che l'attuale situazione in Siria sia in flagrante violazione dei principi della Carta delle Nazioni Unite, che costituiscono la base della cooperazione tra la Siria e l'Unione.

               (10)

               In considerazione dell'estrema gravità delle violazioni del diritto internazionale generale e dei principi della Carta delle Nazioni Unite perpetrate dalla Siria, l'Unione ha deciso di adottare ulteriori misure restrittive contro il regime siriano.

               (11)

               A tale riguardo, è opportuno sospendere parzialmente l'applicazione dell'accordo di cooperazione fino a che le autorità siriane porranno termine alle violazioni sistematiche dei diritti umani e si potrà nuovamente ritenere che il loro comportamento si conforma al diritto internazionale generale e ai principi che costituiscono la base dell'accordo di cooperazione.

               (12)

               Considerando che la sospensione dovrebbe essere diretta soltanto contro le autorità siriane e non contro il popolo siriano, la sospensione dovrebbe essere limitata. Atteso che il petrolio greggio e i prodotti petroliferi costituiscono attualmente i prodotti dal cui commercio il regime siriano trae i maggiori benefici e che pertanto sostiene le sue politiche repressive, la sospensione dell'accordo di cooperazione dovrebbe essere limitata al petrolio greggio e ai prodotti petroliferi,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Gli articoli 12, 14 e 15 dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica araba siriana sono sospesi in relazione alle misure elencate nell'allegato della presente decisione.
   Articolo 2
   La presente decisione è notificata alla Repubblica araba siriana.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, il 2 settembre 2011

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  GU L 269 del 27.9.1978, pag. 2.

      ALLEGATO

         Elenco delle misure di cui all'articolo 1

                  1)

                  L'importazione nell'Unione di petrolio greggio o prodotti petroliferi che:

                              a)

                              sono originari della Siria, o

                              b)

                              sono stati esportati dalla Siria;

                  2)

                  l'acquisto di petrolio greggio o di prodotti petroliferi situati in Siria o originari della Siria;

                  3)

                  il trasporto di petrolio greggio o prodotti petroliferi originari della Siria o esportati dalla Siria in qualsiasi altro paese;

                  4)

                  la fornitura, diretta o indiretta, di finanziamenti o assistenza finanziaria, compresi gli strumenti finanziari derivati, nonché l'assicurazione e la riassicurazione pertinenti ai punti 1, 2 e 3; e

                  5)

                  la partecipazione, consapevole e deliberata, ad attività aventi l'obiettivo o l'effetto, diretto o indiretto, di eludere i divieti di cui ai punti 1, 2, 3 o 4.


Avis juridique important

|

32004D0485

2004/485/CE: Decisione del Consiglio, del 26 aprile 2004, che modifica la decisione 2003/231/CE relativa all'adesione della Comunità europea al protocollo di emendamento della convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali (Convenzione di Kyoto)

Gazzetta ufficiale n. L 162 del 30/04/2004 pag. 0113 - 0113

Decisione del Consigliodel 26 aprile 2004che modifica la decisione 2003/231/CE relativa all'adesione della Comunità europea al protocollo di emendamento della convenzione internazionale per la semplificazione e l'armonizzazione dei regimi doganali (Convenzione di Kyoto)(2004/485/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto di cui all'articolo 133 e all'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) La decisione 2003/231/CE(1) autorizza l'adesione della Comunità europea al protocollo di emendamento della convenzione di Kyoto, esclusa l'appendice III, e precisa che il deposito dello strumento di adesione della Comunità avviene contestualmente al deposito degli strumenti di adesione degli Stati membri.(2) È possibile che non tutti gli Stati membri abbiano terminato le loro procedure nazionali di ratificazione entro il 30 aprile 2004.(3) Alcuni degli Stati che aderiscono il 1o maggio 2004 all'Unione europea conformemente al trattato di adesione del 2003, hanno già depositato presso il segretariato generale del Consiglio di cooperazione doganale i loro strumenti di adesione al protocollo di emendamento della convenzione di Kyoto, incluse le appendici I e II.(4) È necessario evitare una situazione giuridica in cui taluni Stati membri della Comunità sarebbero membri di una convenzione internazionale, cui la Comunità non avrebbe, essa stessa, ancora aderito, mentre le disposizioni di tale convenzione fanno perlopiù parte delle competenze esclusive della Comunità.(5) La decisione 2003/231/CE dovrebbe essere modificata in conseguenza,DECIDE:Articolo 1All'articolo 3, paragrafo 1, della decisione 2003/231/CE la seconda frase è sostituita dalla seguente:"Tale deposito avviene il 30 aprile 2004 contestualmente al deposito degli strumenti di adesione degli Stati membri che hanno concluso le loro procedure nazionali di adesione in tale data"Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Lussemburgo, addì 26 aprile 2004.Per il ConsiglioIl PresidenteJ. Walsh(1) GU L 86 del 3.4.2003, pag. 21.


title: Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 154/07/COL, del 3 maggio 2007 , che modifica per la sessantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

text:
               19.3.2009

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 73/23

      DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

      N. 154/07/COL
   del 3 maggio 2007
   che modifica per la sessantatreesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato
   L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (1),
   VISTO l’accordo sullo Spazio economico europeo (2), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,
   VISTO l’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (3), in particolare l’articolo 24 e l’articolo 5, paragrafo 2, lettera b),
   CONSIDERANDO CHE, ai sensi dell’articolo 24 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l’Autorità rende esecutive le disposizioni dell’accordo SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO CHE, a norma dell’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, l’Autorità emette comunicazioni o orientamenti sulle questioni disciplinate dall’accordo SEE, qualora ciò sia previsto espressamente da tale accordo o dall’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, o qualora l’Autorità lo ritenga necessario,
   RAMMENTANDO le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato adottate il 19 gennaio 1994 dall’Autorità (4),
   CONSIDERANDO CHE, il capitolo 9 della guida sugli aiuti di Stato, Pubblicazione delle decisioni, è divenuto obsoleto in seguito a una modifica del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte (5),
   CONSIDERANDO CHE, a seguito dell’adozione della decisione dell’Autorità n. 195/04/COL (6), le seguenti norme procedurali contenute nella guida sugli aiuti di Stato sono divenute obsolete per quanto riguarda la valutazione dei regimi di aiuti esistenti e i progetti di concessione di nuovi aiuti:

               —

               capitolo 11 della guida sugli aiuti di Stato, Procedura di approvazione accelerata per i regimi di aiuto alle PMI,

               —

               capitolo 13 della guida sugli aiuti di Stato, Norme applicabili ai casi di cumulo degli aiuti a finalità plurime,

               —

               allegato I alla guida sugli aiuti di Stato, Informazioni da fornire all’Autorità di vigilanza EFTA nelle notifiche di aiuti di Stato (7),

               —

               allegato II alla guida sugli aiuti di Stato, Modello di notifica per la procedura di approvazione accelerata,

               —

               allegato III alla guida sugli aiuti di Stato, Schema della relazione annuale particolareggiata,

               —

               allegato IV alla guida sugli aiuti di Stato, Schema della relazione annuale semplificata,

               —

               allegato XIII alla guida sugli aiuti di Stato, Modulo standard per la notifica a norma della disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento (8),

               —

               allegato XIV alla guida sugli aiuti di Stato, Modulo per la notifica di aiuti ad hoc per la ristrutturazione,

               —

               allegato XV alla guida sugli aiuti di Stato, Modulo per la notifica di aiuti per il salvataggio,

               —

               allegato XVI alla guida sugli aiuti di Stato, Informazioni supplementari da fornire di regola nelle notificazioni degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte,

         CONSIDERANDO CHE, in seguito all’adozione di nuovi orientamenti in materia di aiuti a finalità regionale con decisione dell’Autorità n. 85/06/COL (9), i seguenti capitoli della guida sugli aiuti di Stato sono divenuti obsoleti per quanto riguarda la valutazione di nuovi progetti di concessione di aiuti di Stato:

               —

               capitolo 25 della guida sugli aiuti di Stato, Aiuti di Stato a finalità regionale,

               —

               capitolo 25.A della guida sugli aiuti di Stato, Revisione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo successivo al 1o gennaio 2007,

               —

               capitolo 26.A della guida sugli aiuti di Stato, Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento, attualmente integrato nei nuovi orientamenti in materia di aiuti a finalità regionale,

               —

               allegato X alla guida sugli aiuti di Stato, Equivalente sovvenzione netta di un aiuto all’investimento,

               —

               allegato XI alla guida sugli aiuti di Stato, Aiuti destinati a compensare i sovraccosti di trasporto nelle regioni ammissibili alla deroga dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), in base al criterio della densità demografica,

               —

               allegato XII alla guida sugli aiuti di Stato, Metodo di determinazione dei massimali di popolazione coperta dalla deroga di cui all’articolo 61, paragrafo 3, lettera c),

         CONSIDERANDO CHE occorre rivedere le seguenti norme sostanziali in materia di aiuti di Stato (10):

               —

               il capitolo 10.A, Aiuti di Stato e capitale di rischio, è stato sostituito dal capitolo 10.B, Aiuti di Stato destinati a promuovere gli investimenti in capitale di rischio nelle piccole e medie imprese, in seguito all’adozione della decisione dell’Autorità n. 313/06/COL (11),

               —

               il capitolo 24 della guida sugli aiuti di Stato, Aiuti alle industrie siderurgiche fuori CECA, è divenuto obsoleto in seguito all’adozione della decisione dell’Autorità n. 263/02/COL (12) che ha inserito il capitolo 26.A, Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento,

               —

               il capitolo 29 della guida sugli aiuti di Stato, Regimi generali di aiuti agli investimenti (13), era pertinente esclusivamente nel contesto dell’adozione dell’accordo SEE,

               —

               l’allegato V alla guida sugli aiuti di Stato, Aiuti alle PMI che possono essere autorizzati, distinti in base alle dimensioni e all’ubicazione dell’impresa, è ormai obsoleto e non più applicabile,

         CONSIDERANDO CHE, nel contesto del processo di revisione della guida sugli aiuti di Stato, è auspicabile integrare in tale guida la comunicazione della Commissione delle Comunità europee relativa alla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi (14), sebbene l’Autorità vi abbia già fatto riferimento più di una volta,
   CONSIDERANDO CHE detta comunicazione è rilevante anche ai fini dello Spazio economico europeo,
   CONSIDERANDO CHE occorre garantire l’applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo delle norme SEE in materia di aiuti di Stato,
   CONSIDERANDO CHE, ai sensi del punto II delle «Disposizioni generali» nella parte finale dell’allegato XV dell’accordo SEE, l’Autorità, previa consultazione con la Commissione, adotta atti corrispondenti a quelli della Commissione europea,
   VISTO il parere della Commissione europea,
   RAMMENTANDO che l’Autorità ha consultato su tale argomento gli Stati EFTA Islanda, Liechtenstein e Norvegia in data 29 marzo 2007,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La guida sugli aiuti di Stato è modificata sopprimendo i capitoli 9, 10.A, 11, 13, 24, 25, 25.A, 26.A e 29, nonché gli allegati da I (fatta eccezione per la sezione III relativa alle denunce) a V e da X a XVI.
   La sezione III dell’allegato I e gli allegati VIII e IX sono integrati, rispettivamente, alla fine del testo del capitolo relativo alle denunce — Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali, del capitolo sugli aiuti ai trasporti marittimi e del capitolo sull’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine della guida sugli aiuti di Stato.
   Nell’allegato I della presente decisione figura l’elenco completo dei capitoli e degli allegati soppressi.
   Articolo 2
   La guida sugli aiuti di Stato è inoltre modificata con l’introduzione di un nuovo capitolo sulle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi. Il testo del nuovo capitolo è riportato nell’allegato II della presente decisione.
   Articolo 3
   I capitoli della guida sugli aiuti di Stato non saranno numerati. A titolo informativo, la nuova struttura della guida è riportata nell’allegato III della presente decisione.
   Il testo della guida sugli aiuti di Stato verrà aggiornato di conseguenza. Per quanto riguarda i rimandi incrociati a capitoli ancora in vigore, non verrà fatto riferimento al numero del capitolo ma al titolo della guida. Per quanto riguarda i rimandi incrociati a capitoli soppressi, verrà mantenuto il numero del vecchio capitolo (15).
   Articolo 4
   Gli Stati EFTA sono informati mediante lettera corredata di copia della presente decisione e dei relativi allegati.
   Articolo 5
   In conformità del punto d) del protocollo 27 dell’accordo SEE, la Commissione europea è informata mediante invio di copia della presente decisione e dei relativi allegati.
   Articolo 6
   La presente decisione e i relativi allegati I, II e III sono pubblicati nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 7
   Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

      Fatto a Bruxelles, il 3 maggio 2007.

            Per l’Autorità di vigilanza EFTA,
         Bjørn T. GRYDELAND

            Presidente

         Kurt JAEGER

            Membro del Collegio

      (1)  Di seguito «Autorità».

      (2)  Di seguito «accordo SEE».

      (3)  Di seguito «accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte».

      (4)  Guida all’applicazione e all’interpretazione degli articoli 61 e 62 dell’accordo SEE e dell’articolo 1 del protocollo 3 all’accordo che istituisce un’Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, adottata ed emanata dall’Autorità di vigilanza EFTA il 19 gennaio 1994 (GU L 231 del 3.9.1994, pag. 1, e Supplemento SEE n. 32 del 3.9.1994). La guida è stata modificata da ultimo il 7 febbraio 2007 con decisione n. 14/07/COL (non ancora pubblicata). Di seguito «guida sugli aiuti di Stato». La guida sugli aiuti di Stato si può consultare sul sito Internet dell’Autorità.

      (5)  Accordo tra gli Stati EFTA relativo alla modifica del protocollo 3, firmato il 10 dicembre 2001 (data di entrata in vigore: 28 agosto 2003).

      (6)  Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 195/04/COL, del 14 luglio 2004, relativa alle disposizioni di esecuzione di cui all’articolo 27 della parte II del protocollo 3 all’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37).

      (7)  Fatta eccezione per la sezione III, che contiene il formulario di denuncia.

      (8)  Sono stati adottati nuovi moduli per la notifica degli aiuti a finalità regionale con decisione dell’Autorità n. 387/06/COL, del 13 dicembre 2006, che modifica la decisione del Collegio n. 195/04/COL relativa alle disposizioni di esecuzione di cui all’articolo 27 della parte II del protocollo 3 all’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia per quanto riguarda i moduli standard per la notifica degli aiuti (non ancora pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea).

      (9)  Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 6 aprile 2006, che modifica per la cinquantaseiesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 25.B: «Aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013» (non ancora pubblicata). Disponibile sul sito Internet dell’Autorità.

      (10)  Queste norme non sono più applicabili per quanto riguarda la valutazione di nuovi progetti di concessione di aiuti di Stato.

      (11)  Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 313/06/COL che modifica per la cinquantanovesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 10.B: Aiuti di Stato destinati a promuovere gli investimenti in capitale di rischio nelle piccole e medie imprese (non ancora pubblicata). Disponibile sul sito Internet dell’Autorità.

      (12)  Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 263/02/COL, del 18 dicembre 2002, che modifica per la trentaseiesima volta le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato introducendo un nuovo capitolo 26.A: Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 8).

      (13)  Nel capitolo in questione, risalente al 1994, si dichiara che i regimi generali di aiuti agli investimenti sono incompatibili con il funzionamento dell’accordo SEE. Benché gli Stati EFTA siano obbligati a conformarsi alle disposizioni dell’accordo SEE relative a tale materia nel quadro del loro obbligo generale di adottare tutte le misure di carattere generale e particolare atte ad assicurare l’esecuzione degli obblighi derivanti dall’accordo SEE (articolo 3), in alcuni Stati EFTA tali regimi potrebbero ancora essere in applicazione. Il capitolo 29 definisce pertanto le norme che disciplinano la notifica dei casi individuali di applicazione di tali regimi. Esso fa parzialmente riferimento a una lettera della Commissione agli Stati membri, SG(79) D/10478 del 14 settembre 1979, inserita come punto 32 nell’allegato XV dell’accordo SEE.

      (14)  GU C 119 del 22.5.2002, pag. 22.

      (15)  La versione consolidata della guida sugli aiuti di Stato è disponibile sul sito Internet dell’Autorità: http://www.eftasurv.int/

      ALLEGATO I
      SEZIONE A —   CAPITOLI SOPPRESSI DALLA GUIDA SUGLI AIUTI DI STATO

                  Titolo

                  Numero del capitolo

                  Pubblicazione delle decisioni

                  9

                  Aiuti di Stato e capitale di rischio

                  10A (1)

                  Procedura di approvazione accelerata per i regimi di aiuto alle PMI

                  11

                  Norme applicabili ai casi di cumulo degli aiuti a finalità plurime

                  13

                  Aiuti alle industrie siderurgiche fuori CECA

                  24

                  Aiuti di Stato a finalità regionale

                  25 (1)

                  Revisione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo successivo al 1o gennaio 2007

                  25A (1)

                  Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento

                  26A (1)

                  Regimi generali di aiuti agli investimenti

                  29

            SEZIONE B —   ALLEGATI SOPPRESSI DALLA GUIDA SUGLI AIUTI DI STATO
      Gli allegati da I (fatta eccezione per la sezione III relativa alle denunce) a V e da X a XVI sono soppressi.
      L’ex sezione III dell’allegato I, l’allegato VIII e l’allegato IX sono integrati alla fine del testo del capitolo pertinente (rispettivamente: il capitolo relativo alle denunce — Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali, il capitolo sugli aiuti ai trasporti marittimi e il capitolo sull’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine della guida sugli aiuti di Stato).

         (1)  Questi capitoli possono ancora essere rilevanti per la valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi e, quindi, sono tuttora disponibili sul sito Internet dell’Autorità (elenco dei capitoli soppressi).

      ALLEGATO II
      NUOVO CAPITOLO DELLA GUIDA SUGLI AIUTI DI STATO
      NORME APPLICABILI ALLA VALUTAZIONE DEGLI AIUTI DI STATO ILLEGALMENTE CONCESSI
      Vari strumenti normativi, approvati dall’Autorità di vigilanza EFTA (di seguito «l’Autorità») nel corso degli anni, contengono una clausola in base alla quale gli aiuti di Stato illegalmente concessi, ossia gli aiuti cui è stata data esecuzione in violazione dell’articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte (1), sono valutati conformemente ai testi normativi in vigore all’epoca in cui l’aiuto è stato concesso. È il caso, per esempio, del capitolo della guida sugli aiuti di Stato dell’Autorità relativo agli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente.
      A fini di trasparenza e di certezza del diritto, l’Autorità informa gli Stati EFTA e i terzi interessati che ha deciso di continuare ad applicare la stessa regola a tutti gli strumenti indicanti in che modo l’Autorità esercita la sua discrezionalità per valutare la compatibilità degli aiuti di Stato con il funzionamento dell’accordo SEE. Pertanto, l’Autorità valuta sempre la compatibilità degli aiuti di Stato illegalmente concessi con il funzionamento dell’accordo SEE in base ai criteri sostanziali indicati negli strumenti normativi in vigore all’epoca in cui è stato concesso l’aiuto.
      Il presente capitolo lascia impregiudicate le norme più specifiche contenute nel capitolo della guida sugli aiuti di Stato dell’Autorità relativo agli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.
      Il presente capitolo lascia impregiudicata l’interpretazione degli atti in materia di aiuti di Stato integrati nell’accordo SEE.

         (1)  Accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, di seguito «accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte».

      ALLEGATO III
      NUOVA STRUTTURA DELLA GUIDA SUGLI AIUTI DI STATO

                  Titolo

                  in precedenza capitolo n.

                  Modifiche

                  Indice

            Parte I:   Premessa

                  Introduzione

                  1

                  Base giuridica e disposizioni generali

                  2

            Parte II:   Norme procedurali

                  Norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi

                  Cooperazione tra i giudici nazionali e l’Autorità di vigilanza EFTA in materia di aiuti di Stato

                  9A

                  Denunce — Formulario per la presentazione di denunce in materia di presunti aiuti di Stato illegali

                  9B

                  Il segreto d’ufficio nelle decisioni in materia di aiuti di Stato

                  9C

            Parte III:   Norme relative agli aiuti orizzontali

                  Aiuti alle microimprese e alle piccole e medie imprese (PMI)

                  10

                  Aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013

                  25B

                  Aiuti di Stato destinati a promuovere gli investimenti in capitale di rischio nelle piccole e medie imprese

                  10B

                  Aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione

                  14

                  Aiuti alla tutela dell’ambiente

                  15

                  Aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà

                  16

            Parte IV:   Norme settoriali

                  Metodologia per l’analisi degli aiuti di Stato connessi ai cosiddetti «costi incagliati» (stranded costs)

                  21

                  Aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione e aiuti alla chiusura a favore dell’industria siderurgica

                  22

                  Aiuti ai trasporti marittimi

                  24A

                  Aiuti di Stato alla costruzione navale

                  24B

                  L’applicazione delle norme sugli aiuti di Stato al servizio pubblico di radiodiffusione

                  24C

                  Aiuti al settore dell’aviazione

                  30

                  Finanziamento degli aeroporti e aiuti pubblici di avviamento alle compagnie aeree operanti su aeroporti regionali

                  30A

                  Aiuti alla costruzione navale accordati a titolo di aiuti allo sviluppo a favore di un paese in via di sviluppo

                  31

            Parte V:   Strumenti specifici di aiuto

                  Garanzie di Stato

                  17

                  Assicurazione del credito all’esportazione a breve termine

                  17A

                  Applicazione delle norme relative agli aiuti ai Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese

                  17B

                  Elementi di aiuto di Stato connessi alle vendite di terreni e di fabbricati da parte di pubbliche autorità

                  18B

            Parte VI:   Norme relative alle partecipazione delle autorità pubbliche nei capitali delle imprese, agli aiuti alle imprese pubbliche e ai servizi di interesse economico generale

                  Aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico

                  18C

                  Partecipazione delle autorità pubbliche nei capitali delle imprese

                  19

                  Applicazione delle disposizioni sugli aiuti di Stato alle imprese pubbliche dell’industria manifatturiera

                  20

            Parte VII:   Altre

                  Conversioni tra le valute nazionali e l’euro

                  33

                  Tassi di riferimento e di attualizzazione e tassi d’interesse da applicarsi in caso di recupero di aiuti illegali

                  34