Avis juridique important

|

31994D0023

94/23/CE: Decisione della Commissione, del 17 gennaio 1994, relativa alle regole procedurali comuni per i benestare tecnici europei

Gazzetta ufficiale n. L 017 del 20/01/1994 pag. 0034 - 0040 edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 25 pag. 0235  edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 25 pag. 0235

DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 17 gennaio 1994 relativa alle regole procedurali comuni per i benestare tecnici europei (94/23/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  vista la direttiva 89/106/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione (1), in particolare l'allegato II,  considerando che questa direttiva prevede all'articolo 8 che il benestare tecnico può essere accordato a determinati prodotti, in particolare ai prodotti per cui non esiste né una normativa armonizzata, né una norma nazionale riconosciuta e ai prodotti  che si discostano notevolmente dalle norme armonizzate o dalle norme nazionali riconosciute;  considerando che l'introduzione delle domande, la preparazione e la concessione dei benestare tecnici devono aver luogo secondo procedure comuni; che l'allegato II della direttiva prevede anche che queste regole procedurali comuni siano adottate dalla  Commissione in base al parere del comitato, conformemente all'articolo 20 della direttiva;  considerando che queste regole procedurali comuni sono state oggetto di parere positivo da parte del comitato previsto dalla direttiva alla sua riunione del 22 aprile 1993, conformemente alle procedure previste da detta direttiva,  DECIDE:   Articolo unico  L'introduzione delle domande, la preparazione e la concessione dei benestare tecnici europei, a titolo della direttiva 89/106/CEE, hanno luogo secondo le procedure comuni previste nell'allegato alla presente decisione.  Fatto a Bruxelles, il 17 gennaio 1994.  Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione  (1) GU n. L 40 dell'11. 2. 1989, pag. 12.      ALLEGATO   REGOLE PROCEDURALI COMUNI DI RICHIESTA, PREPARAZIONE E RILASCIO DEL BENESTARE TECNICO EUROPEO  0. Introduzione 0.1. Queste regole comuni defiscono la procedura da adottare per richiedere, preparare e rilasciare il benestare tecnico europeo come definito nel punto 3 dell'allegato II della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, sul  ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri, relativa ai prodotti da construzione (1), di seguito definita direttiva.  0.2. L'EOTA è un'organizzazione stabilita secondo quanto previsto nella direttiva, che riunisce gli organismi nominati dagli Stati membri della Comunità europea per il rilascio dei benestari tecnici europei (ETA), come previsto dai suoi scopi.  1. Regole generali 1.1. Il segretariato dell'EOTA conserva l'elenco aggiornato degli ETA rilasciati. L'elenco è pubblicato almeno una volta l'anno.  1.2. Il consiglio tecnico dell'EOTA è responsible della costituzione di ogni comitato necessario per gestire e coordinare la produzione degli ETA.  1.3. Gli organismi di approvazione pubblicano gli ETA che rilasciano nelle loro rispettive lingue ufficiali.  1.4. L'insorgere di controversie legate alla direttiva che non possono essere appianate dalla commissione esecutiva dell'EOTA saranno inviate alla Commissione delle Comunità europee per la risoluzione.  2. Regole relative alla domanda di un ETA 2.1. Una domanda per il benestare tecnico europeo può essere presentata da un produttore o da un suo mandatario designato nella Comunità, di seguito indicato come richiedente. Il mandatario deve specificatamente essere nominato dal produttore ed agire  in sua vece.  2.2. La domanda deve essere presentata ad uno degli organismi EOTA, responsabili dei settori di pertinenza; non è consentito presentare una domanda per lo stesso prodotto da costruzione a più di un organismo.  2.3. Mediante la propria domanda secondo questa regola, il richiedente autorizza l'organismo di approvazione al quale ha inviato la domanda ad informare la Commissione CE, gli altri organismi EOTA ed il segretariato dell'EOTA, del contenuto della  domanda stessa.  2.4. Prima di presentare la domanda il richiedente potrà ricevere - su richiesta - dopo aver fornito ogni informazione come richiesto dall'organismo di approvazione, informazioni riguardanti:   - la procedura di approvazione;   - la stima del tempo necessario all'organismo di approvazione per completare la procedura di approvazione per lo specifico prodotto;   - una stima del costo della procedura di approvazione e le modalità di pagamento.   Nel caso in cui l'argomento non sia ancora stato approvato come suscettibile di ETA, o nel caso di prodotti che devino in modo significativo dalle norme armonizzate o da quelle nazionali riconosciute, le suddette informazioni saranno fornite al  richiedente solo dopo la decisione sulla possibilità di rilascio di un ETA, presa in accordo con la procedura descritta in 3.2.   Il richiedente sarà informato della decisione.  2.5. La domanda deve essere presentata in un formato comune (vedi appendice 1) nella lingua dello Stato membro in cui ha sede l'organismo di approvazione, se non altrimenti accettato dall'organismo di approvazione.  2.6. La domanda deve essere accompagnata da una descrizione del prodotto da costruzione, specificazioni, disegni e resoconti di prova, che spieghino in dettaglio l'oggetto della domanda e la sua destinazione d'uso.  2.7. Nel modulo di domanda il richiedente deve indicare tutti i luoghi di fabbricazione. Egli deve assicurare che essi possano essere visitati dall'organismo di approvazione o da un suo rappresentante, durante gli orari di lavoro, ai fini del rilascio  dell'ETA.  2.8. L'organismo di approvazione deve, entro due mesi, accusare ricevuta della domanda e confermare l'inizio della procedura (vedi modulo comune all'appendice 2).   Se la domanda viene respinta, l'organismo di approvazione deve fornire le motivazioni.   Il richiedente può quindi rivolgersi ad un altro organismo di approvazione.  2.9. L'organismo di approvazione deve informare il richiedente circa documenti, risultati di prova, calcoli, ecc. che deve fornire per consentire all'organismo di approvazione di valutare l'idoneità all'uso del prodotto per l'impiego previsto.   È compito del richiedente fornire all'organismo di approvazione i necessari documenti ed agevolarlo nei suoi compiti di verifica.  2.10. Gli organismi EOTA adotteranno misure atte ad assicurare riservatezza ad ogni informazione critica di cui vengano a conoscenza durante lo svolgimento delle loro attività.  2.11. Il richiedente deve dichiarare, assumendone responsabilità legale, di farsi carico di tutti i costi derivanti dalla procedura di approvazione e di quelli relativi alla documentazione di supporto, in accordo con i regolamenti nazionali.  2.12. Se il richiedente non assolve ai suoi impegni come definiti in questo documento, l'organismo di approvazione può, dopo un ragionevole periodo di tempo, annullare la domanda.  3. Regole relative al rilascio di un ETA 3.0. L'ETA riguarda unicamente quegli aspetti del prodotto legati ai requisiti essenziali come definiti nell'allegato 1 della CPD e nei documenti interpretativi in accordo con l'articolo 3, paragrafo 3 della CPD. Solo questi aspetti sono legati al  marchio CE.   Potrebbero essere presi in considerazione altri aspetti le cui verifiche saranno chiaramente differenziate da quelle relative ai requisiti essenziali, previo accordo fra i membri dell'EOTA. Tali verifiche rientrano nell'ambito del volontario.   Il formato di un ETA deve corrispondere allo « schema generale » come approvato dalla Commissione della CE.  3.1. Rilascio di un ETA in base a Guida ETA (secondo l'articolo 9, paragrafo 1 della direttiva) 3.1.1. Il contenuto ed il formato dell'ETA devono corrispondere alla Guida ETA applicabile.  3.1.2. L'organismo di approvazione che rilascia l'ETA lo invia a:   - tutti gli altri organismi EOTA;   - al segretariato generale che ne invierà copia alla Commissione della CE.  3.1.3. Nel periodo transitorio determinato dall'EOTA individualmente per ogni Guida ETA, al fine di asssicurare la comparabilità degli ETA rilasciati dagli organismi di approvazione, il progetto di ETA con i documenti accompagnatori (risultati di prova)  viene sottoposto a preventiva consultazione degli organismi EOTA competenti (1) e al segretariato generale, chiedendo loro commenti entro due mesi.  3.1.4. La Commissione della CE potrebbe rilevare, secondo l'articolo 5, paragrafo 1 della CPD e previo parere del comitato permanente, un errore in un dato ETA dovuto ad un errore di una Guida ETA; l'organismo di approvazione sospenderà il rilascio di  altri ETA sulla base della citata Guida ETA.  3.2. Rilascio di un ETA senza Guida ETA (secondo l'articolo 9, paragrafo 2 della direttiva) 3.2.1. Il contenuto ed il formato dell'ETA deve corrispondere allo « schema generale » approvato dalla Commissione della CE.  3.2.2. L'organismo di approvazione che riceve una richiesta secondo il punto 2.4 o una domanda di un ETA presentata per la prima volta per un prodotto di una data famiglia, deve avere una consultazione preliminare con il consiglio tecnico per ottenerne  un accordo di principio sul rilascio dell'ETA al prodotto e sul principio della procedura di attestazione di conformità proposta.   Se nel consiglio tecnico viene ottenuto consenso sulla domanda secondo l'articolo 8, paragrafo 2, lettera a) della CPD, l'informazione viene inviata come richiesto dalla Commissione CE, con l'approvazione del presidente dell'EOTA, alla Commissione  della CE per ottenerne autorizzazione al rilascio degli ETA. Se nel consiglio tecnico non si raggiunge consenso, si informerà la commissione esecutiva per ogni decisione circa l'eventuale invio alla Commissione della CE.   In caso di domanda di ETA secondo l'articolo 8, paragrafo 2, lettera b) della direttiva, la Commissione della CE confermerà, in base alle verifiche dell'EOTA e alle principali informazioni, se un prodotto di una famiglia oggetto di norme armonizzate o  norme nazionali riconosciute devii in modo significativo da esse e se un benestare tecnico europeo possa essere rilasciato.  3.2.3. Se si raggiunge accordo secondo 3.2.2, l'organismo di approvazione a cui è diretta la domanda, deve avere una discussione preliminare con altri organismi EOTA competenti, per illustrare il modo in cui intende dare corso alla domanda, incluso il  programma di prova, il requisiti prestazionali e le modalità di soddisfacimento della prevista attestazione di conformità.   L'organismo di approvazione tiene conto delle osservazioni formulate dagli altri organismi EOTA.  3.2.4. Se la domanda di ETA riguarda un prodotto di una famiglia per la quale la procedura riportata in 3.2.3 è gia stata stabilita, l'ETA deve basarsi su tale procedura.  3.2.5. Prima di rilasciare l'ETA, l'organismo di approvazione invia il progetto di ETA agli organismi EOTA competenti e al segretariato generale, con le giustificazioni fornite dal richiedente, chiedendo loro commenti entro due mesi.   L'ETA è rilasciato dall'organismo di approvazione quando tutti gli organismi EOTA competenti hanno dato consenso scritto tenendo conto della direttiva, allegato II, paragrafo 2, terza frase.   La circolazione dell'ETA avviene secondo 3.1.2.   Le obiezioni che non possono essere appianate vengono inserite all'ordine del giorno del consiglio tecnico. Se nel consiglio tecnico si ottiene consenso, l'ETA viene rilasciato dall'organismo di approvazione.   Se il consenso non viene ottenuto, l'argomento è messo all'ordine del giorno della commissione esecutiva che decide ogni conseguente azione.   Se la commissione esecutiva non raggiunge consenso, l'argomento sarà portato al comitato permanente della costruzione (articolo 9, paragrafo 2 della direttiva) attraverso la Commissione CE.  4. Ritiro di un ETA 4.1. L'organismo di approvazione potrà ritirare l'ETA se la Commissione CE ha informato gli Stati membri secondo l'articolo 5, paragrafo 1 della direttiva.  4.2. L'organismo di approvazione deve informare del ritiro gli altri organismi EOTA e il segretariato generale. Il segretariato generale informerà la Commissione CE.  5. Revisione di un ETA 5.1. Per la revisione di un ETA si applica la procedura di nuova domanda. La domanda deve essere indirizzata all'organismo di approvazione che ha rilasciato l'approvazione oggetto di revisione.  5.2. Si applica quanto previsto ai punti 3.1 e 3.2: la procedura di approvazione riguarderà unicamente gli argomenti direttamente interessati dalla revisione.  5.3. Un nuovo ETA è rilasciato in luogo dell'ETA precedente.  6. Prolungamento di validità 6.1. In accordo con l'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva, il periodo di validità di un ETA può essere esteso per un ulteriore termine di 5 anni (in generale), a condizione che la Commissione CE non abbia notificato all'organismo di approvazione  interessato e/o all'EOTA che le condizioni alla base del rilascio dell'ETA originario sono cambiate. Le domande devono essere presentate per iscritto e ricevute dall'organismo di approvazione almeno 6 mesi prima della data di scadenza.   Per quanto concerne la procedura, si applica quanto previsto ai punti 3.1 e 3.2.  6.2. La domanda di prolungamento di validità deve essere accompagnata dai documenti tecnici rilevanti richiesti nella Guida ETA per il prolungamento dell'ETA. Se tale Guida ETA non esiste, l'organismo di approvazione, previa consultazione con gli altri  organismi EOTA, informerà il richiedente circa i documenti tecnici che devono essere presentati.  6.3. Tale prolungamento diviene responsabilità dell'organismo che lo rilascia e deve essere tanto completo quanto l'originario accertamento.   Appendice 1  DOMANDA DI BENESTARE TECNICO EUROPEO SECONDO IL CAPITOLO III DELLA DIRETTIVA 89/106/CEE  1. La domanda è presentata a (nome dell'organismo di approvazione designato secondo il capitolo III - articolo 10 della direttiva 89/106/CEE).  2. Richiedente (produttore o il suo mandatario autorizzato stabilito nella Comunità; se la richiesta è presentata dal mandatario stabilito nella Comunità, deve essere accompagnata dall'autorizzazione data dal produttore).  3. Categoria del prodotto 4. Denominazione commerciale del prodotto, così come comparirà sul benestare 5. Descrizione del prodotto e della sua destinazione d'uso (alla domanda devono essere allegati i documenti aggiuntivi previsti al punto 2.6 delle Regole procedurali comuni di richiesta, preparazione e rilascio dell'approvazione tecnica europea).  6. Stabilimenti di produzione in cui il prodotto deve essere fabbricato 7. Dichiarazione del richiedente Dichiaro qui di seguito (*) - di non aver presentato altra richiesta di benestare tecnico europeo per prodotti da costruzione indicato ai punti 3 e 4 ad altro organismo EOTA;  (*) - di aver presentato una richiesta di benestare tecnico europeo per prodotti da costruzione indicato ai punti 3 e 4, a:   (nome dell'altro organismo EOTA) La domanda non è stata accettata;  - di accettare che altri organismi EOTA e la Commissione CE siano informati della domanda;  - di farmi carico degli oneri dalla procedura di approvazione in accordo con i regolamenti nazionali dell'organismo di approvazione, indicati al punto 1. (cfr. allegato II, paragrafo 6 della direttiva sumenzionata);  - di supportare la procedura di approvazione come richiesto;  - di consentire che i luoghi di produzione siano visitati in ogni momento dall'organismo di approvazione o da suoi rappresenanti durante le ore lavorative ai fini del rilascio dell'ETA.   (luogo e data)    (firma autorizzata)  Appendice 2 (Nome e indirizzo dell'organismo di approvazione designato)  ACCETTAZIONE DELLA DOMANDA DI BENESTARE TECNICO EUROPEO SECONDO LA DIRETTIVA 89/106/CEE  1. La domanda presentata da     in data (data della domanda)  per il benestare tecnico europeo del prodotto da costruzione:   secondo i punti 3 e 4 della domanda stessa, è accettata e viene dato inizio alla procedura.  2. La procedura di approvazione ha il seguente numero di riferimento:   3. La procedura di approvazione è basata:  - sulle seguenti disposizioni legali:   (disposizioni legali mediante le quali la direttiva 89/106/CEE del Consiglio è stata trasportata in legge nazionale) - sulle Regole procedurali comuni dell'EOTA di richiesta, preparazione e rilascio del benestare tecnico europeo (disposizioni, statuti, contratti, ecc. dell'organismo di approvazione interessato, ove richiesto) 4. I costi della procedura di approvazione sono determinati in base a:      (tariffari, disposizioni legali, ecc. in vigore presso l'organismo di approvazione indicandone riferimento)  (luogo e data)    (firma autorizzata)   (1) GU n. L 40 dell'11. 2. 1989, pag. 12.  (2) Organismi EOTA competenti: organismi designati dagli Stati membri per operare nel particolare settore in questione.  (3)() Barrare la casella corrispondente.


title: Decisione 2013/497/PESC del Consiglio, del 10 ottobre 2013 , che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran

text:
               12.10.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 272/46

         DECISIONE 2013/497/PESC DEL CONSIGLIO
   del 10 ottobre 2013
   che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 luglio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/413/PESC (1).

               (2)

               I criteri per la designazione in materia di restrizioni all'ammissione nell'Unione e di congelamento dei fondi, che coprono le persone e le entità che hanno assistito persone o entità indicate per eludere o violare le disposizioni delle pertinenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o della decisione 2010/413/PESC, dovrebbero essere regolati in modo da includere persone ed entità che hanno a loro volta eluso o violato tali disposizioni.

               (3)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2010/413/PESC,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La decisione 2010/413/PESC è così modificata:

               1.

               all'articolo 19, paragrafo 1, il testo della lettera b) è sostituito dal seguente:

                           "b)

                           delle altre persone non menzionate dall'allegato I che partecipano, sono direttamente associate o danno il loro sostegno ad attività nucleari sensibili in termini di proliferazione o allo sviluppo di sistemi di lancio di armi nucleari dell'Iran, anche attraverso un coinvolgimento nell'approvvigionamento di prodotti, beni, attrezzature, materiali e tecnologie vietati, o delle persone che agiscono per loro conto o sotto la loro direzione, o delle persone che hanno eluso o violato, ovvero assistito persone o entità indicate per eludere o violare, le disposizioni dell'UNSCR 1737 (2006), dell'UNSCR 1747 (2007), dell'UNSCR 1803 (2008) e dell'UNSCR 1929 (2010) ovvero della presente decisione, nonché di altri membri dell'IRGC e di persone che agiscono per conto dell'IRGC o dell'IRISL, e persone che forniscono assicurazioni o altri servizi essenziali per IRGC e IRISL o da entità essi possedute o controllate o che agiscono per loro conto, come elencate nell'allegato II;";

               2.

               all'articolo 20, paragrafo 1, il testo della lettera b) è sostituito dal seguente:

                           "b)

                           dalle persone e entità non menzionate dall'allegato I che partecipano, sono direttamente associate o danno il loro sostegno ad attività nucleari sensibili in termini di proliferazione o allo sviluppo di sistemi di lancio di armi nucleari dell'Iran, anche attraverso un coinvolgimento nell'approvvigionamento di prodotti, beni, attrezzature, materiali e tecnologie vietati, o dalle persone o entità che agiscono per loro conto o sotto la loro direzione, o dalle entità da esse possedute o controllate, anche attraverso mezzi illeciti, o dalle persone e entità che hanno eluso o violato, ovvero assistito persone o entità indicate per eludere o violare, le disposizioni dell'UNSCR 1737(2006), dell'UNSCR 1747(2007), dell'UNSCR 1803(2008) e dell'UNSCR 1929 (2010) ovvero della presente decisione, nonché da altri membri e entità dell'IRGC e della IRISL e da persone ed entità da essi possedute o controllate o che agiscono per loro conto, ovvero che forniscono assicurazioni o altri servizi essenziali per IRGC e IRISL o da entità da essi possedute o controllate o che agiscono per loro conto, come elencate nell'allegato II;"

         Articolo 2
   La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

      Fatto a Lussemburgo, il 10 ottobre 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         R. SINKEVIČIUS

      (1)  Decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran e che abroga la posizione comune 2007/140/PESC (GU L 195 del 27.7.2010, pag. 39).


title: 2011/578/UE: Decisione del Parlamento europeo, del 10 maggio 2011 , sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2009

text:
               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/155

         DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2009
   (2011/578/UE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visto l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull’istituzione dell’Agenzia europea dell’ambiente e della rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (3), in particolare l’articolo 13,
   visto il regolamento (CE) n. 401/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sull’Agenzia europea dell’ambiente e la rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (4), in particolare l’articolo 13,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0122/2011),

               1.

               concede il discarico al direttore dell’Agenzia europea dell’ambiente sull’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2009;

               2.

               esprime le sue osservazioni nella risoluzione in appresso;

               3.

               incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione e la risoluzione che ne costituisce parte integrante al direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Jerzy BUZEK

            Il segretario generale

         Klaus WELLE

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 58.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 120 dell’11.5.1990, pag. 1.

      (4)  GU L 126 del 21.5.2009, pag. 13.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 250/157

         RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
   del 10 maggio 2011
   recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2009
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2009,
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2009, corredata delle risposte dell’Agenzia (1),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 15 febbraio 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
   visto l’articolo 276 del trattato CE e l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto il regolamento del Consiglio (CE, Euratom) n. 1605/2002, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (2), in particolare l’articolo 185,
   visto il regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull’istituzione dell’Agenzia europea dell’ambiente e della rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (3), in particolare l’articolo 13,
   visto il regolamento (CE) n. 401/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sull’Agenzia europea dell’ambiente e la rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (4), in particolare l’articolo 13,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5), in particolare l’articolo 94,
   visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0122/2011),

               A.

               considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità dei conti annuali relativi all’esercizio 2009, nonché della legittimità e della regolarità delle operazioni sottostanti,

               B.

               considerando che il 5 maggio 2010 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2008 (6) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, ha tra l’altro:

                           —

                           chiesto all’Agenzia di continuare a far emettere regolarmente (ossia ogni 5 anni) una valutazione esterna indipendente, fondata sul regolamento di base (CEE) n. 1210/90 e i programmi di lavoro adottati dal consiglio di amministrazione,

                           —

                           preso atto del rilievo della Corte dei conti, la quale constata che avrebbe dovuto essere organizzata una gara d’appalto per l’aggiudicazione della ristrutturazione dei locali affittati dall’Agenzia invece di pagare le prestazioni di un’impresa scelta dai proprietari dell’edificio,

                           —

                           riconosciuto che l’Agenzia ha messo in atto 9 delle 27 raccomandazioni formulate dal servizio di audit interno dal 2006,

               C.

               considerando che il bilancio dell’Agenzia per il 2009 ammontava a 39 900 000 EUR, il che rappresenta un aumento del 7,1 % rispetto all’esercizio finanziario 2008,

               1.

               rileva che il totale delle risorse finanziarie disponibili nel 2009 per l’Agenzia ammonta a 39 900 000 EUR, di cui 34 560 000 EUR provengono da contributi dell’Unione europea;

               2.

               rileva che l’aumento di 2 800 000 EUR rispetto al bilancio dell’Agenzia nel 2008 è stato dedicato a sviluppare quattro aree chiave, segnatamente l’adattamento ai cambiamenti climatici, la valutazione degli ecosistemi, il consumo e la produzione sostenibili, la prevenzione e la gestione delle catastrofi, come indicato nella strategia pluriennale 2009-2013;

      Operato dell’Agenzia

               3.

               accoglie con favore l’iniziativa dell’Agenzia di continuare a far emettere regolarmente una valutazione esterna indipendente, fondata sul regolamento di base (CEE) n. 1210/90 e i programmi di lavoro adottati dal consiglio di amministrazione; rileva, segnatamente, che la prossima valutazione verrà effettuata nel 2012-2013;

               4.

               esorta nuovamente l’Agenzia a presentare una tabella comparativa, da allegare alla prossima relazione della Corte dei conti, delle operazioni effettuate nel corso dell’esercizio per cui deve essere concesso il discarico e quelle effettuate nel corso dell’esercizio precedente, onde consentire all’autorità di discarico di valutare meglio le prestazioni dell’Agenzia da un anno all’altro;

               5.

               esorta l’Agenzia a trattare in via prioritaria queste quattro aree fondamentali e ad adoperarsi maggiormente per potenziarne lo sviluppo;

               6.

               si compiace in particolare del fatto che l’Agenzia sia un fornitore affidabile di informazioni ambientali indipendenti e sicure per tutte le istituzioni dell’Unione, gli Stati membri e gli organi decisionali;

               7.

               incoraggia nuovamente l’Agenzia a proseguire l’impegno volto a sviluppare ulteriormente i propri metodi di comunicazione al fine di ottenere una maggiore copertura dei media per le sue conclusioni, alimentando così il dibattito pubblico su importanti questioni ambientali, quali i cambiamenti climatici, la biodiversità e la gestione delle risorse naturali; è dell’avviso che tali misure possano portare a un metodo di lavoro più trasparente e a un maggiore interesse del pubblico per il lavoro dell’Agenzia;

               8.

               chiede alla Corte dei conti di intraprendere i controlli di rendimento per l’Agenzia;

      Procedura di bilancio

               9.

               incita l’Agenzia a rafforzare il legame tra il bilancio e il programma di lavoro; riconosce, infatti, che la Corte dei conti ha segnalato che le procedure per l’elaborazione del bilancio non sono state applicate con sufficiente rigore, il che ha comportato un elevato numero di storni che interessano la maggior parte delle linee di bilancio (pari all’8 % del bilancio dell’Agenzia); rileva, in particolare, che alcuni di questi storni hanno determinato successivi aumenti e diminuzioni nelle stesse voci di bilancio mentre alcuni stanziamenti non sono stati utilizzati e sono stati trasferiti ad altre linee durante l’esercizio;

               10.

               esprime preoccupazione per la prassi dell’Agenzia di effettuare storni per aumentare una linea di bilancio al fine di pagare (il 30 dicembre del 2009) l’affitto dei locali dell’Agenzia per il primo trimestre del 2010 e di imputare tale spesa al bilancio 2009; sottolinea che tale pratica dell’Agenzia è contraria al principio dell’annualità e ha determinato una riduzione dell’importo da rimborsare alla Commissione;

               11.

               invita l’Agenzia a migliorare, entro la fine dell’anno, l’esattezza delle informazioni fornite dai servizi operativi sulla stima delle spese operative;

      Risorse umane

               12.

               invita l’Agenzia a correggere le carenze rilevate nelle procedure di assunzione che ne mettono a rischio la trasparenza; rileva, in particolare, che la Corte dei conti ha segnalato la seguenti carenze: gli avvisi di posto vacante non specificavano un numero massimo di candidati da iscrivere negli elenchi di riserva, le domande poste nel corso delle prove scritte e dei colloqui non erano state decise prima dell’esame delle candidature, le decisioni delle commissioni giudicatrici non erano sufficientemente documentate, le soglie per essere invitati a un colloquio o iscritti nell’elenco di riserva non erano state fissate precedentemente e i verbali non erano completi;

               13.

               rileva che 10 posti supplementari sono stati necessari nel 2009 per rafforzare le capacità nelle aree di valutazione degli ecosistemi, consumo e produzione sostenibili e sviluppo di un sistema comune di informazioni ambientali, nonché per creare le capacità necessarie a sviluppare nuove aree di lavoro nell’adattamento ai cambiamenti climatici e nella prevenzione e gestione delle catastrofi; incoraggia, a questo proposito, ulteriori miglioramenti nella procedura di assunzione in termini di trasparenza, come indicato dalla Corte dei conti;

      Revisione contabile interna

               14.

               apprende dall’Agenzia che tre raccomandazioni presentate dal servizio di audit interno (IAS) nel seguito dato alle raccomandazioni di revisioni precedenti devono ancora essere attuate; rileva, in particolare, che queste riguardano soprattutto i posti sensibili, i/le controlli/verifiche delle sovvenzioni e i circuiti finanziari e sono considerate «molto importanti»;

               15.

               si compiace del fatto che l’Agenzia abbia incluso, nella sua relazione annuale di attività, la valutazione generale dell’Agenzia da parte dello IAS; considera questa come una miglior prassi che altre agenzie dovrebbero applicare;

               16.

               rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua risoluzione del 10 maggio 2011 (7) su prestazioni, gestione finanziaria e controllo delle agenzie.

      (1)  GU C 338 del 14.12.2010, pag. 58.

      (2)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

      (3)  GU L 120 dell’11.5.1990, pag. 1.

      (4)  GU L 126 del 21.5.2009, pag. 13.

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

      (6)  GU L 252 del 25.9.2010, pag. 151.

      (7)  Testi approvati, P7_TA(2011)0163 (cfr. pag. 269 della presente Gazzetta ufficiale).


Avis juridique important

|

31994D0974

94/974/CE: Decisione del Consiglio del 19 dicembre 1994 relativa alla conclusione da parte della Comunità europea dell'accordo sul libero scambio e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, la Comunità europea dell'energia atomica e la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da una parte, e la Repubblica di Estonia, dall'altra

Gazzetta ufficiale n. L 373 del 31/12/1994 pag. 0001 - 0001

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 dicembre 1994 relativa alla conclusione da parte della Comunità europea dell'accordo sul libero scambio e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, la Comunità europea dell'energia atomica e la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da una parte, e la Repubblica di Estonia, dall'altra (94/974/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo (1),DECIDE:Articolo 1Sono approvati, a nome della Comunità, l'accordo sul libero scambio e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, la Comunità europea dell'energia atomica e la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da una parte, e la Repubblica di Estonia, dall'altra, unitamente ai protocolli, agli scambi di lettere e alle dichiarazioni.I testi suddetti sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2Il presidente del Consiglio procede, a nome della Comunità, alla notifica di cui all'articolo 49 dell'accordo.Fatto a Bruxelles, addì 19 dicembre 1994.Per il ConsiglioIl PresidenteK. KINKEL(1) GU n. C 341 del 5. 12. 1994.


Avis juridique important

|

32002D0902

2002/902/CE: Decisione della Commissione, del 13 novembre 2002, che rinvia la decisione in merito alla richiesta della Federazione russa di poter beneficiare del regime speciale di incentivazione della tutela dei diritti dei lavoratori

Gazzetta ufficiale n. L 312 del 15/11/2002 pag. 0027 - 0027

Decisione della Commissionedel 13 novembre 2002che rinvia la decisione in merito alla richiesta della Federazione russa di poter beneficiare del regime speciale di incentivazione della tutela dei diritti dei lavoratori(2002/902/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 2501/2001 del Consiglio, del 10 dicembre 2001, relativo all'applicazione di uno schema di preferenze tariffarie generalizzate per il periodo 1o gennaio 2002-31 dicembre 2004(1), in particolare l'articolo 16, paragrafo 4,considerando quanto segue:(1) Nel giugno 1999, la Federazione russa ha chiesto di poter beneficiare del regime speciale di incentivazione della tutela dei diritti dei lavoratori.(2) Ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2501/2001, qualora il paese richiedente necessiti di un periodo di tempo supplementare per soddisfare i requisiti dell'articolo 14, paragrafo 2, può chiedere alla Commissione di rinviare la decisione di cui all'articolo 18, paragrafo 1, in merito all'eventuale concessione del suddetto regime. A norma dell'articolo 16, paragrafo 5, l'esame di una richiesta deve essere completato entro un anno dalla data di pubblicazione dell'avviso di cui al paragrafo 1. La Commissione può prorogare tale periodo dopo averne preventivamente informato il comitato.(3) La Federazione russa ha chiesto di rinviare tale decisione.(4) È prorogato il periodo di esame della richiesta.(5) I provvedimenti previsti dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato delle preferenze generalizzate,DECIDE:Articolo unicoLa decisione di cui all'articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2501/2001, in merito alla richiesta della Federazione russa di poter beneficiare del regime speciale di incentivazione della tutela dei diritti dei lavoratori è rinviata fino a quando non saranno disponibili i risultati di una valutazione supplementare di tale richiesta. L'esame della richiesta dev'essere completato entro luglio 2003.Fatto a Bruxelles, il 13 novembre 2002.Per la CommissionePascal LamyMembro della Commissione(1) GU L 346 del 31.12.2001, pag. 1.


title: Decisione (UE) 2017/1138 del Consiglio, del 19 giugno 2017, relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, alla prima riunione della conferenza delle parti della convenzione di Minamata sul mercurio per quanto riguarda l'adozione degli elementi necessari della certificazione di cui all'articolo 3, paragrafo 12, della convenzione e degli orientamenti di cui all'articolo 8, paragrafi 8 e 9, della convenzione

text:
               27.6.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 164/56

         DECISIONE (UE) 2017/1138 DEL CONSIGLIO
   del 19 giugno 2017
   relativa alla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, alla prima riunione della conferenza delle parti della convenzione di Minamata sul mercurio per quanto riguarda l'adozione degli elementi necessari della certificazione di cui all'articolo 3, paragrafo 12, della convenzione e degli orientamenti di cui all'articolo 8, paragrafi 8 e 9, della convenzione
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 192, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'11 maggio 2017 la convenzione di Minamata sul mercurio (1) («convenzione») è stata approvata, a nome dell'Unione, con la decisione (UE) 2017/939 (2).

               (2)

               La convenzione entrerà in vigore il 16 agosto 2017. La prima riunione della conferenza delle parti della convenzione («COP 1») si terrà a Ginevra dal 24 al 29 settembre 2017. L'Unione dovrebbe pertanto definire la posizione da adottare alla COP 1.

               (3)

               L'articolo 3, paragrafo 8, della convenzione stabilisce che le parti che intendono importare mercurio proveniente da una non parte consentano tale importazione solo a condizione che la non parte esportatrice fornisca una certificazione che attesti che il mercurio importato non proviene dall'estrazione primaria di mercurio, né da eccedenze di mercurio provenienti dalla disattivazione di impianti per la produzione di cloro-alcali («certificazione»).

               (4)

               L'articolo 3, paragrafo 12, della convenzione prevede che la COP 1 adotti gli elementi necessari della certificazione e hanno pertanto effetti giuridici. Detti elementi necessari della certificazione avranno pertanto effetti giuridici.

               (5)

               Il regolamento (UE) 2017/852 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) è conforme alle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 8, della convenzione, come integrato degli elementi necessari della certificazione proposti.

               (6)

               L'articolo 8, paragrafo 4, della convenzione impone alle parti di garantire che le nuove fonti puntuali che rientrano nelle categorie di fonti di cui all'allegato D facciano uso delle migliori tecniche disponibili e delle migliori pratiche ambientali per controllare e, ove possibile, ridurre le emissioni di mercurio e di composti di mercurio nell'atmosfera.

               (7)

               L'articolo 8, paragrafo 5, della convenzione prevede che le parti controllino e, ove possibile, riducano le emissioni di mercurio e dei composti di mercurio nell'atmosfera provenienti dalle fonti puntuali esistenti che rientrano nelle categorie di fonti elencate nell'allegato D, avvalendosi di una o più delle misure seguenti: l'uso delle migliori tecniche disponibili e delle migliori pratiche ambientali; la determinazione di obiettivi quantificati; la determinazione di valori limite di emissione; la determinazione di una strategia di controllo «multi-inquinanti»; misure alternative.

               (8)

               L'articolo 8, paragrafo 7, della convenzione impone alle parti di istituire e mantenere un inventario delle emissioni di mercurio e dei composti di mercurio nell'atmosfera.

               (9)

               L'articolo 8, paragrafo 8, della convenzione stabilisce che la COP 1 adotti orientamenti sulle migliori tecniche disponibili e le migliori pratiche ambientali, tenendo conto delle differenze tra le fonti nuove e quelle esistenti nonché della necessità di ridurre al minimo gli effetti incrociati, e adotti altresì orientamenti volti a sostenere le parti nell'adempimento dei loro obblighi di cui all'articolo 8, paragrafo 5, in particolare per quanto riguarda la determinazione degli obiettivi e la definizione dei valori limite di emissione.

               (10)

               L'articolo 8, paragrafo 9, della convenzione prevede che la conferenza adotti, non appena possibile, orientamenti sui criteri che le parti della convenzione possono elaborare ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera b), qualora intendano applicare misure di controllo sulle emissioni di mercurio e dei composti di mercurio nell'atmosfera unicamente alle fonti puntuali che rientrano in una determinata categoria di fonti elencate nell'allegato D, a condizione che sia coperto almeno il 75 % delle emissioni della categoria di fonti in questione, e orientamenti sulla metodologia da utilizzare per la preparazione dell'inventario delle emissioni di mercurio e dei composti di mercurio nell'atmosfera.

               (11)

               L'articolo 8, paragrafo 10, seconda frase, della convenzione precisa che le parti devono tenere conto degli orientamenti nell'attuazione di tali disposizioni pertinenti. Detti orientamenti avranno pertanto effetti giuridici.

               (12)

               Il comitato intergovernativo di negoziato della convenzione, nella sua settima sessione svoltasi dal 10 al 15 marzo 2016 in Giordania, ha adottato, a titolo provvisorio, i quattro documenti di orientamento di cui all'articolo 8, paragrafi 8 e 9, della convenzione, in attesa dell'adozione formale da parte della COP 1.

               (13)

               La legislazione dell'Unione, in particolare la direttiva 2010/75/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e il regolamento (CE) n. 166/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), è conforme alle disposizioni dell'articolo 8 della convenzione, come integrata degli orientamenti proposti.

               (14)

               Gli elementi necessari della certificazione e i quattro documenti di orientamento proposti dovrebbero pertanto essere sostenuti,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   La posizione da adottare a nome dell'Unione europea, in occasione della prima riunione della conferenza delle parti della convenzione di Minamata sul mercurio («convenzione»), sostiene l'adozione degli elementi necessari della certificazione di cui all'articolo 3, paragrafo 12, e degli orientamenti di cui all'articolo 8, paragrafi 8 e 9, della convenzione.
   I rappresentanti dell'Unione europea, in consultazione con gli Stati membri durante le riunioni di coordinamento, possono concordare modifiche minori ai documenti di cui al primo comma senza una nuova decisione del Consiglio.
   Articolo 2
   La decisione o le decisioni della conferenza delle parti della convenzione che adottano i documenti di cui all'articolo 1 sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 3
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

      Fatto a Lussemburgo, il 19 giugno 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. HERRERA

      (1)  GU L 142 del 2.6.2017, pag. 6.

      (2)  Decisione (UE) 2017/939 del Consiglio, dell'11 maggio 2017, relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea, della convenzione di Minamata sul mercurio (GU L 142 del 2.6.2017, pag. 4).

      (3)  Regolamento (UE) 2017/852 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2017, sul mercurio, che abroga il regolamento (CE) n. 1102/2008 (GU L 137 del 24.5.2017, pag. 1).

      (4)  Direttiva 2010/75/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, relativa alle emissioni industriali (prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento) (GU L 334 del 17.12.2010, pag. 17).

      (5)  Regolamento (CE) n. 166/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 gennaio 2006, relativo all'istituzione di un registro europeo delle emissioni e dei trasferimenti di sostanze inquinanti e che modifica le direttive 91/689/CEE e 96/61/CE del Consiglio (GU L 33 del 4.2.2006, pag. 1).


title: 2012/832/UE: Decisione della Banca centrale europea, del 10 dicembre 2012 , che modifica la Decisione BCE/2010/21 sul bilancio della Banca centrale europea (BCE/2012/30)

text:
               22.12.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 356/93

         DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 10 dicembre 2012
   che modifica la Decisione BCE/2010/21 sul bilancio della Banca centrale europea
   (BCE/2012/30)
   (2012/832/UE)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito «statuto del SEBC»), e in particolare l’articolo 26.2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione BCE/2010/21, dell’11 novembre 2010, sul bilancio della Banca centrale europea (1) detta le norme per la redazione del bilancio annuale della Banca centrale europea (BCE).

               (2)

               L’articolo 3 della decisione BCE/2010/21 precisa che i principi contabili fondamentali definiti nell’articolo 3 dell’indirizzo BCE/2010/20, dell’11 novembre 2010, relativo al quadro giuridico per la rilevazione e rendicontazione contabile nel Sistema europeo di banche centrali (2) si applicano anche ai fini della decisione BCE/2010/21. Questo vale, tra l’altro, per l’articolo 3, lettera c) dell’indirizzo BCE/2010/20 in relazione ai fatti contabili rilevanti successivi alla data di chiusura del bilancio, in base al quale le attività e le passività sono oggetto di aggiustamenti relativi ad eventi che si manifestano fra la data di riferimento del bilancio annuale e quella in cui è approvato dagli organi competenti, qualora tali fatti incidano sulle condizioni delle attività e passività alla predetta data di riferimento del bilancio.

               (3)

               È necessario chiarire per il bilancio annuale della BCE che i fatti contabili rilevanti successivi alla data di chiusura del bilancio soltanto fino alla data ultima consentita per l’emissione delle situazioni contabili, vale a dire la data in cui il Comitato esecutivo autorizza la presentazione del bilancio annuale della BCE al Consiglio direttivo per l’approvazione.

               (4)

               È opportuno modificare di conseguenza la decisione BCE/2010/21,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Modifica
   L’articolo 3 della decisione BCE/2010/21 è sostituito dal seguente:

      «Articolo 3
      Principi contabili fondamentali
      I principi contabili fondamentali definiti nell’articolo 3 dell’indirizzo BCE/2010/20 si applicano anche ai fini della presente decisione. In deroga al primo periodo dell’articolo 3, lettera c), dell’indirizzo BCE/2010/20, i fatti contabili rilevanti successivi alla data di chiusura del bilancio sono presi in considerazione soltanto fino alla data in cui il Comitato esecutivo autorizza la presentazione del bilancio annuale della BCE al Consiglio direttivo per l’approvazione.»

   Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente decisione entra il vigore il 31 dicembre 2012.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 10 dicembre 2012

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  GU L 35, del 9.2.2011, pag. 1.

      (2)  GU L 35, del 9.2.2011, pag. 31.


Avis juridique important

|

31997D0819

97/819/PESC: Decisione del Consiglio del 28 novembre 1997 concernente l'attuazione dell'azione comune 96/588/PESC relativa alle mine terrestri antiuomo al fine di contribuire al finanziamento di alcuni programmi della SADC e del CICR

Gazzetta ufficiale n. L 338 del 09/12/1997 pag. 0006 - 0006

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 28 novembre 1997 concernente l'attuazione dell'azione comune 96/588/PESC relativa alle mine terrestri antiuomo al fine di contribuire al finanziamento di alcuni programmi della SADC e del CICR (97/819/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEAvisto il trattato sull'Unione europea, in particolare gli articoli J.3 e J. 11,vista l'azione comune 96/588/PESC (1), del 1° ottobre 1996, adottata dal Consiglio in base all'articolo J.3 del trattato sull'Unione europea, relativa alle mine terrestri antiuomo,considerando che, per le azioni specifiche previste dall'articolo 8 di detta azione comune al fine di sostenere lo sforzo prioritario dell'Unione a favore delle vittime delle mine terrestri antiuomo, occorre contribuire al finanziamento del programma regionale della «Southern Africa Development Conference» (SADC) nonché ai programmi del Comitato internazionale della Croce Rossa (ClCR) nell'ex Iugoslavia e in Iraq,DECIDE:Articolo 1 1. Le seguenti iniziative sono ammissibili al finanziamento previsto dall'azione comune 96/588/PESC:- il programma regionale di sminamento della SADC per un importo di 2,07 milioni di ECU, e- il «Mines Awareness Programme» nell'ex Iugoslavia, nonché il programma di riabilitazione per le vittime menomate dalle mine in Iraq del CICR, per un importo di 1,43 milioni di ECU.Le spese sono ammissibili a decorrere dal 1° luglio 1997.2. La gestione delle spese finanziate dagli importi di cui al paragrafo 1 è effettuata nel rispetto delle procedure e delle regole della Comunità europea applicabili in materia di bilancio.Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 28 novembre 1997.Per il ConsiglioIl PresidenteG. WOHLFART(1) GU L 260 del 12. 10. 1996, pag. 1.


title: Decisione (UE) 2017/1525 della Commissione, del 4 settembre 2017, che modifica la decisione 2014/256/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l'assegnazione del marchio Ecolabel UE di qualità ecologica ai prodotti di carta trasformata [notificata con il numero C(2017) 5948] (Testo rilevante ai fini del SEE. )

text:
               6.9.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 230/28

         DECISIONE (UE) 2017/1525 DELLA COMMISSIONE
   del 4 settembre 2017
   che modifica la decisione 2014/256/UE al fine di prorogare la validità dei criteri ecologici per l'assegnazione del marchio Ecolabel UE di qualità ecologica ai prodotti di carta trasformata

         [notificata con il numero C(2017) 5948]

   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   visto il regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, relativo al marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 3, lettera c),
   previa consultazione del comitato dell'Unione europea per il marchio di qualità ecologica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La decisione 2014/256/UE della Commissione (2) scade il 2 maggio 2017.

               (2)

               È stata effettuata una valutazione al fine di confermare la pertinenza e l'adeguatezza degli attuali criteri ecologici nonché dei relativi requisiti di valutazione e di verifica, fissati dalla decisione 2014/256/UE. È pertanto necessario modificare di conseguenza la decisione 2014/256/UE.

               (3)

               Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   L'articolo 4 della decisione 2014/256/UE è sostituito dal seguente:

      «Articolo 4
      I criteri ecologici per il gruppo “prodotti di carta trasformata” e i relativi requisiti di valutazione e di verifica sono validi fino al 31 dicembre 2020.»

   Articolo 2
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

      Fatto a Bruxelles, il 4 settembre 2017

            Per la Commissione

         Karmenu VELLA

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 27 del 30.1.2010, pag. 1.

      (2)  Decisione 2014/256/UE della Commissione, del 2 maggio 2014, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio Ecolabel UE di qualità ecologica ai prodotti di carta trasformata (GU L 135 dell'8.5.2014, pag. 24).


Avis juridique important

|

31993D0407

93/407/CEE: Decisione del Consiglio del 19 luglio 1993 riguardante la conclusione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Slovenia

Gazzetta ufficiale n. L 189 del 29/07/1993 pag. 0001 - 0001 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 22 pag. 0073  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 22 pag. 0073

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 19 luglio 1993 riguardante la conclusione dell'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Slovenia (93/407/CEE)IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli 113 e 235,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo (1),considerando che è opportuno approvare l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Slovenia, firmato a Lussemburgo il 5 aprile 1993;considerando che il trattato non prevede per l'adozione della presente decisione poteri di azione diversi da quelli dell'articolo 235,DECIDE:Articolo 1 È approvato a nome della Comunità l'accordo di cooperazione tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Slovenia.Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede a nome della Comunità alla notifica prevista dall'articolo 53, paragrafo 2 dell'accordo.Articolo 3 La presidenza del Consiglio rappresenta la Comunità nel consiglio di cooperazione istituito dall'articolo 38 dell'accordo.Articolo 4 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Essa ha effetto dal giorno della pubblicazione.Fatto a Bruxelles, addì 19 luglio 1993.Per il ConsiglioIl PresidenteW. CLAES(1) Parere reso il 25 giugno 1993 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).


title: 2008/514/CE: Decisione del Parlamento europeo, del 24 aprile 2007 , sulla chiusura dei conti dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l'esercizio 2005

text:
               15.7.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 187/104

      DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

   del 24 aprile 2007
   sulla chiusura dei conti dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l'esercizio 2005
   (2008/514/CE)
   IL PARLAMENTO EUROPEO,
   visti i conti annuali definitivi dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze relativi all'esercizio 2005 (1),
   vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze relativi all'esercizio 2005, accompagnata dalle risposte dell'Osservatorio (2),
   vista la raccomandazione del Consiglio del 27 febbraio 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   visto il trattato CE, in particolare l'articolo 276,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (3), in particolare l'articolo 185,
   visto il regolamento (CEE) n. 302/93 del Consiglio, dell'8 febbraio 1993, relativo all'istituzione di un Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (4), in particolare l'articolo 11 bis,
   visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (5) del Consiglio, in particolare l'articolo 94,
   visti l'articolo 71 e l'allegato V del suo regolamento,
   visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (A6-0100/2007),

               1.

               constata che i conti annuali definitivi dell'Osservatorio europeo per le droghe e le tossicodipendenze per gli esercizi 2004 e 2005 si presentano come segue:
               Conto del risultato economico per gli esercizi 2004 e 2005

                           (in migliaia di EUR)

                           2005

                           2004

                           Entrate

                           Sovvenzioni della Commissione

                           12 000

                           11 730

                           Sovvenzioni della Norvegia

                           516

                           514

                           Entrate assegnate

                           190

                           211

                           Entrate varie

                           93

                           33

                              Totale entrate (a)

                              12 799

                              12 488

                           Spese di bilancio dell'esercizio

                           Personale — Titolo I del bilancio

                           Pagamenti

                           5 762

                           5 832

                           Stanziamenti riportati

                           154

                           122

                           Amministrazione — Titolo II del bilancio

                           Pagamenti

                           1 094

                           1 088

                           Stanziamenti riportati

                           650

                           356

                           Attività operative — Titolo Ill del bilancio (escluse entrate assegnate)

                           Pagamenti a fronte di stanziamenti di pagamento dell'esercizio

                           4 159

                           2 342

                           Stanziamenti riportati

                           1 260

                              Entrate assegnate (PHARE e paesi terzi)

                           101

                           201

                              Totale spese (b)

                              11 920

                              11 200

                              Risultato dell'esercizio (a - b)

                              879

                              1 288

                           Saldo riportato dall'esercizio precedente

                           1 508

                           295

                           Stanziamenti riportati e annullati

                           1 239

                           245

                           Stanziamenti di reimpiego dell'esercizio precedente non utilizzati

                           - 58

                           15

                           Rimborsi alla Commissione

                           -1 508

                           - 3

                           Rimborsi alla Norvegia

                           - 128

                           81

                           Differenze di cambio

                           1

                           - 1

                           Saldo dell'esercizio (sovvenzione CE + contributo della Norvegia)

                           1 933

                           1 920

                           Sovvenzione nella Norvegia 2005

                           - 516

                              Saldo dell'esercizio solo sovvenzione CE

                              1 417

                              Fonte: dati forniti dall'Osservatorio. Le tabelle presentano in forma sintetica i dati forniti nei conti annuali dell'Osservatorio.

               2.

               approva la chiusura dei conti dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze per l'esercizio 2005;

               3.

               incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al direttore dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti, e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie L).

            Il presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            Il segretario generale

         Harald RØMER

      (1)  GU C 266 del 31.10.2006, pag. 43.

      (2)  GU C 312 del 19.12.2006, pag. 86.

      (3)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).

      (4)  GU L 36 del 12.2.1993, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1651/2003 (GU L 245 del 29.9.2003, pag. 30).

      (5)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.


Avis juridique important

|

32002D0968

2002/968/PESC: Decisione del Consiglio, del 10 dicembre 2002, concernente l'attuazione dell'azione comune 2002/210/PESC relativa alla missione di polizia dell'Unione europea

Gazzetta ufficiale n. L 335 del 12/12/2002 pag. 0001 - 0001

Decisione del Consigliodel 10 dicembre 2002concernente l'attuazione dell'azione comune 2002/210/PESC relativa alla missione di polizia dell'Unione europea(2002/968/PESC)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista l'azione comune 2002/210/PESC del Consiglio, dell'11 marzo 2002, relativa alla missione di polizia dell'Unione europea (EUPM)(1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1, lettera b), ultimo comma, in combinato disposto con l'articolo 23, paragrafo 2, secondo trattino, del trattato sull'Unione europea,considerando che il Consiglio è chiamato a decidere il bilancio definitivo per l'esercizio 2003,DECIDE:Articolo 11. Il bilancio per l'EUPM per il 2003 ammonta a 38 milioni di EUR, di cui un importo di riferimento pari a 20 milioni di EUR è finanziato in comune attingendo al bilancio generale dell'Unione europea.2. La gestione delle spese finanziate dal bilancio comunitario al paragrafo 1 è soggetta alle procedure e alle norme comunitarie che si applicano alle questioni di bilancio, salvo che il prefinanziamento rimanga di proprietà della Comunità.Articolo 2La presente decisione ha effetto il giorno dell'adozione.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale.Fatto a Bruxelles, addì 10 dicembre 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteP. S. Møller(1) GU L 70 del 13.3.2002, pag. 1.


Avis juridique important

|

31990D0507

90/507/CEE: DECISIONE DELLA COMMISSIONE, DEL 7 SETTEMBRE 1990, RELATIVA ALLA CHIUSURA DELLA PROCEDURA DI RIESAME DELLE MISURE ANTIDUMPING NEI CONFRONTI DELLE IMPORTAZIONI DI CARBONATO DI SODIO DENSO ORIGINARIO DEGLI STATI UNITI D' AMERICA

Gazzetta ufficiale n. L 283 del 16/10/1990 pag. 0038 - 0042

*****DECISIONE  DELLA COMMISSIONE  del 7 settembre 1990  relativa alla chiusura della procedura di riesame delle misure antidumping nei confronti delle importazioni di carbonato di sodio denso originario degli Stati Uniti d'America  (90/507/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), in particolare l'articolo 14,  previe consultazioni in seno al comitato consultivo a norma di detto regolamento,  considerando quanto segue:  I. PROCEDURA  (1) Con il regolamento (CEE) n. 550/83 (2), dell'8 marzo 1983, il Consiglio ha istituito un dazio antidumping sulle importazioni di carbonato di sodio ad alta densità originario degli Stati Uniti d'America. Il dazio non è stato applicato tuttavia al carbonato di sodio ad alta densità esportato dalle società Allied Corporation (attualmente denominata General Chemical Corporation), FMC, Stauffer Chemical Company e Texas Gulf Chemicals Company che, al momento dell'istituzione del dazio, hanno offerto impegni sui prezzi ritenuti accettabili.  (2) Nell'aprile 1984 (3), la Commissione, avendo ricevuto una domanda di riesame da parte del Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica (CEFIC) basata su elementi di prova relativi a nuove pratiche di dumping tali da arrecare pregiudizio all'industria comunitaria, ha riaperto la procedura antidumping nei confronti di dette importazioni di carbonato di sodio.  (3) Con il regolamento (CEE) n. 3337/84, del 29 novembre 1984 (4), il Consiglio ha modificato il regolamento iniziale. Il nuovo dazio antidumping istituito sulle importazioni di carbonato di sodio ad alta densità originario degli Stati Uniti d'America non si applica tuttavia al prodotto esportato dalla Allied Chemical Corporation (attualmente denominata General Chemical Corporation) e della Texas Gulf Chemicals Company che hanno nuovamente offerto impegni sui prezzi ritenuti accettabili (5).  (4) Nel 1988 la Commissione ha ricevuto una domanda di riesame delle misure suddette presentata da alcuni produttori e/o esportatori americani, nonché dal Comitato permanente delle industrie del vetro della Comunità economica europea per conto dell'industria comunitaria del vetro. Le parti in questione affermano che gli esportatori americani non praticano più prezzi di dumping e che pertanto le importazioni dei prodotti americani non sono più causa di pregiudizio sostanziale per l'industria comunitaria. Le misure prese nel 1984 dovrebbero pertanto essere abolite oppure modificate.  (5) Avendo deciso, previa consultazione, che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare un riesame, la Commissione ha avviato un'inchiesta in conformità dell'articolo 14 del regolamento (CEE) n. 2423/88. Dato che, inoltre, la Commissione ha motivo di ritenere che i motivi addotti da alcuni esportatori americani valgano anche per gli altri produttori/esportatori americani la procedura di riesame è estesa a tutti i produttori/esportatori americani (1).  (6) La Commissione ha debitamente informato gli esportatori, i produttori comunitari, gli importatori e gli utilizzatori notoriamente interessati e ha offerto alle parti interessate l'opportunità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite.  (7) I produttori comunitari, gli esportatori e alcuni importatori hanno comunicato le loro osservazioni per iscritto.  (8) Alcuni esportatori e numerosi importatori e utilizzatori di carbonato di sodio hanno chiesto e ottenuto di essere sentiti.  (9) Numerosi esportatori e produttori comunitari hanno chiesto e ottenuto di essere informati in merito ai principali fatti e considerazioni in base ai quali la Commissione intendeva formulare la proposta al Consiglio.  (10) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping, del pregiudizio e della minaccia di pregiudizio e ha effettuato controlli presso le sedi delle seguenti società.  - Produttori comunitari  - Solvay, Belgio  - Solvay, Francia  - Rhône-Poulenc, Francia  - Solvay, Italia  - Chemische Fabrik Kalk, Repubblica federale di Germania  - Matthes & Weber, Repubblica federale di Germania  - Deutsche Solvay, Repubblica federale di Germania  - Akzo, Paesi Bassi  - ICI, Regno Unito  - Solvay, Spagna  - Soda Povoa, Portogallo  - Importatori comunitari  - General Chemical Ltd, Regno Unito  - Saint-Gobain, Francia  - BSN, Francia  - Durand, Francia  - Produttori/esportatori degli Stati Uniti d'America  - General Chemical Corporation, New Jersey  - Texas Gulf Inc., North Carolina  - Kerr McGee Corporation, Oklahoma  - FMC Wyoming Corporation, Pennsylvania  - Stauffer Chemical Company, Connecticut  - Tenneco Minerals Company, Colorado  (11) L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo compreso tra il 1o dicembre 1987 e il 28 febbraio 1989.  (12) Data la complessità del caso la procedura di riesame non ha potuto essere conclusa entro il termine fissato nell'articolo 7, paragrafo 9, lettera (a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 ed era ancora in corso al momento della scadenza del periodo di cinque anni previsto all'articolo 15, paragrafo 1. La Commissione ha pubblicato un avviso in conformità dell'articolo 15, paragrafo 4 (2).  II. PRODOTTO  1. Descrizione del prodotto  (13) Il prodotto oggetto dell'inchiesta è il carbonato di sodio ad alta densità, detto anche carbonato di sodio, avente peso specifico superiore a 0,700 kg per decimetro cubo, formato da grani il cui diametro è compreso tra 0,25 e 0,60 mm, di cui al codice NC ex 2836 20 00.  2. Prodotto simile  (14) La Commissione ha accertato che il carbonato di sodio prodotto nella Comunità e quello esportato dagli Stati Uniti erano prodotti simili rispetto alle principali caratteristiche fisiche e tecniche.  III. DUMPING  1. Valore normale  (15) In linea di massima il valore normale è stato calcolato mensilmente in base ai prezzi applicati sul mercato interno dai produttori americani che hanno esportato nella Comunità e che hanno presentato sufficienti elementi di prova. La Commissione ha effettuato il calcolo in base al prezzo pagato o pagabile nel corso di normali operazioni commerciali, escludendo tutte le vendite a prezzi inferiori al costo di produzione. Nonostante il rilevante volume delle vendite in perdita, le vendite del prodotto simile effettuate dagli esportatori sul mercato interno rappresentavano il 30 % circa del totale, una percentuale nettamente superiore al limite minimo del 5 % delle esportazioni nella Comunità utilizzato dalla Commissione in casi precedenti.  (16) Per individuare le vendite in perdita la Commissione ha stabilito per ciascuna società un costo di produzione relativo al periodo di esportazione in questione. Il calcolo è stato effettuato in base ai costi complessivi, fissi e variabili, inerenti ai materiali e alla fabbricazione nel paese d'origine, ai quali sono state aggiunte le spese generali, amministrative e di vendita. Dal costo di produzione sono stati dedotti i costi diretti identificabili, e non i prezzi di vendita, dei sottoprodotti derivanti dalla fabbricazione della soda ad alta densità.  (17) In conformità dell'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88, ai fini del calcolo del valore normale, non sono state prese in considerazione le vendite sul mercato interno effettuate a prezzi inferiori al costo di produzione determinato.  2. Prezzo all'esportazione  (18) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per i prodotti venduti ai fini dell'esportazione verso la Comunità.  Quando le esportazioni erano destinate a filiali nella Comunità i prezzi all'esportazione sono stati calcolati in base ai prezzi ai quali il prodotto importato è stato rivenduto per la prima volta ad un acquirente indipendente. Tali prezzi sono stati debitamente adeguati per tener conto di tutte le spese sostenute tra l'importazione e la rivendita, in particolare del costo di magazzino, nonché di un margine di utile del 3 %, calcolato in funzione del margine realizzato dagli importatori indipendenti del prodotto in questione.  (19) Dai prezzi all'esportazione sono stati dedotti i costi derivanti dagli scarti non riutilizzabili dovuti alle successive operazioni di carico e di scarico delle partite esportate. Quando i produttori non hanno presentato elementi di prova relativi a tali costi, il prezzo netto franco fabbrica dei prodotti esportati è stato stabilito deducendo dai prezzi di vendita una percentuale ritenuta ragionevole alla luce dei dati verificati presso i produttori che hanno fornito prove sufficienti.  (20) La Commissione ha ritenuto opportuno adeguare alcuni dati comunicati dai produttori americani che hanno effettuato esportazioni sporadiche, in particolare riguardo ai costi in materia di trasporti, assicurazione, commissioni e tassi d'interesse, in funzione delle cifre verificate relative alle esportazioni effettuate con regolarità. Tali costi, basati su un'unica vendita, risultavano infatti eccezionalmente bassi.  3. Confronto  (21) Nel confronto tra il valore normale e i prezzi all'esportazione, effettuato prendendo in esame le singole transazioni, la Commissione ha tenuto debitamente conto, secondo le circostanze e in presenza di sufficienti elementi di prova, delle differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi. Gli adeguamenti riguardavano essenzialmente le condizioni di pagamento e di fornitura, nonché i costi di trasporto e di assicurazione. Tutti i confronti sono stati effettuati allo stadio franco fabbrica.  4. Margine  (22) Dal confronto tra il valore normale e i prezzi all'esportazione relativi al periodo dicembre 1987 - febbraio 1989 risulta che le importazioni provenienti dagli Stati Uniti nel caso delle quattro società che hanno esportato nella Comunità sono oggetto di pratiche di dumping i cui margini medi ponderati, in base al prezzo franco frontiera comunitaria, sono pari a:  - General Chemical Corporation: 2,9 %  - Texas Gulf Inc.: 12,8 %  - FMC Wyoming Corporation: 9,8 %  - Kerr McGee Corporation: 11,9 %  IV. PREGIUDIZIO  (23) La Commissione doveva stabilire se la scadenza delle misure antidumping in vigore poteva provocare un nuovo pregiudizio.  1. Situazione attuale  (24  Dopo l'entrata in vigore dei dazi antidumping le esportazioni nella Comunità dei prodotti in esame originari degli Stati Uniti rimangono contenute. La quota di mercato, che aveva raggiunto il 3,2 % nel 1983, è successivamente scesa all'1,4 % e non ha subito ulteriori variazioni.  (25) Tra il 1982 e il 1989 il consumo comunitario di carbonato di sodio è lievemente aumentato, passando da 3,55 milioni di tonnellate a 4 milioni di tonnellate circa.  (26) La Commissione ha accertato che nel periodo dell'inchiesta i prezzi dei prodotti importati erano in media inferiori del 6 % a quelli applicati dall'industria comunitaria. Dato il volume limitato delle importazioni la sottoquotazione non ha inciso in misura sensibile sul livello generale dei prezzi. (27) In seguito al miglioramento della situazione finanziaria l'industria comunitaria ottiene globalmente risultati soddisfacenti. Il risanamento finanziario è dovuto in parte all'effetto dei processi di ristrutturazione che hanno permesso di mantenere elevati indici di utilizzazione degli impianti e all'incidenza dei dazi antidumping, nonché alla ripresa del mercato del vetro.  2. Minaccia di pregiudizio  (28) Per stabilire se, in tali circostanze, l'eventuale scadenza delle misure antidumping possa provocare nuovamente un pregiudizio sostanziale per i produttori comunitari, sono stati presi in considerazione diversi elementi.  (29) Le società esportatrici americane dispongono complessivamente di una capacità di produzione di dieci milioni di tonnellate e rappresentano una percentuale rilevante della capacità di produzione mondiale. La loro produzione complessiva ammonta attualmente a nove milioni di tonnellate, mentre il consumo interno corrisponde a sei milioni di tonnellate circa.  (30) Poiché il consumo tende a stabilizzarsi, una parte considerevole della produzione è disponibile per l'esportazione. Inoltre, data la creazione di nuove unità di produzione in tutto il mondo, gli Stati Uniti potrebbero perdere, a breve o a medio termine, una parte dei loro mercati tradizionali, in particolare nella Repubblica popolare cinese e nel Sudafrica. Non si può quindi escludere un incremento delle esportazioni nella Comunità, che rappresenta un mercato particolarmente interessante a causa dell'elevato livello dei prezzi.  (31) Nelle attuali circostanze non si può tuttavia concludere che un eventuale incremento delle esportazioni si trasformerebbe in effettivo pregiudizio. In primo luogo il volume delle esportazioni americane è estremamente limitato e gli esportatori americani non dispongono attualmente di una struttura adeguata per aumentare in misura significativa le proprie vendite, dato che la loro organizzazione comune di vendita non opera sul mercato comunitario. Il mercato comunitario della soda ad elevata densità è inoltre caratterizzato da rapporti estremamente stabili tra fornitori e utilizzatori. Questi ultimi preferiscono infatti approvvigionarsi costantemente e regolarmente presso i loro fornitori tradizionali.  (32) Dall'inchiesta è emerso, d'altra parte, che nel periodo in esame la società che ha effettuato esportazioni con continuità ha applicato una politica di prezzi moderati. Si può quindi presumere che tutti gli esportatori americani determinerebbero i prezzi all'esportazione nella Comunità in funzione del valore normale per evitare pratiche di dumping che implicherebbero nuove denunce.  (33) Alla luce di quanto precede si può affermare che la scadenza delle misure antidumping in vigore non implica una minaccia di sostanziale pregiudizio per l'industria comunitaria.  V. CHIUSURA DELLA PROCEDURA DI RIESAME  (34) I produttori comunitari e le altre parti interessate sono stati informati in merito ai principali fatti e considerazioni in base ai quali la Commissione intendeva chiudere la presente procedura. Alcune parti hanno comunicato le loro osservazioni, che la Commissione ha accuratamente esaminato.  (35) Le osservazioni dei produttori comunitari comprendevano un'analisi comparata dei costi di produzione nei paesi esportatori e nella Comunità, dalla quale risultava che la struttura dei costi era più vantaggiosa negli Stati Uniti. È stato tuttavia accertato che tale analisi non era pertinente alle conclusioni della Commissione, poiché un vantaggioso comparato degli esportatori americani, a condizione che si rifletta in ugual misura sui prezzi interni, non è una prova di dumping.  (36) In merito all'eventuale incremento delle esportazioni americane nella Comunità i produttori comunitari hanno affermato che, data la sensibilità del prodotto in questione al prezzo di mercato nella Comunità, anche un piccolo quantitativo di importazioni a basso prezzo sarebbe sufficiente per provocare un pregiudizio sostanziale all'industria comunitaria. La Commissione, anche ammettendo che per un prodotto di base come il carbonato di sodio eventuali differenze di prezzo incidano in modo determinante sulla posizione concorrenziale dei diversi operatori, non ritiene, che nelle condizioni accertate nel corso dell'inchiesta, tale argomentazione possa applicarsi al caso in esame.  Soltanto un incremento sostanziale delle esportazioni americane, il cui volume è attualmente molto limitato, potrebbe influenzare il livello generale dei prezzi nella Comunità. Come risulta dai punti 31 e 32, un aumento sostanziale appare per il momento improbabile.  (37) In tali circostanze e vista l'attuale situazione del mercato del carbonato di sodio nella Comunità, è opportuno chiudere la procedura di riesame relativa alle importazioni di carbonato di sodio ad elevata densità originario degli Stati Uniti d'America senza istituire misure di difesa. Va sottolineato che, in presenza di nuove pratiche di dumping e di pregiudizio, sarebbe immediatamente aperta una nuova inchiesta e, poiché in passato sono state accertate pratiche di dumping che hanno causato un pregiu dizio, potrebbero essere istituiti dazi antidumping definitivi con effetto retroattivo in conformità dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88.  DECIDE:  Articolo 1  È chiusa la procedura di riesame delle misure antidumping relative alle importazioni di soda ad elevata densità, di cui al codice NC ex 2836 20 00, originaria degli Stati Uniti.  Articolo 2  La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Essa ha efficacia il giorno della pubblicazione.  Fatto a Bruxelles, il 7 settembre 1990.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.  (2) GU n. L 64 del 10. 3. 1983, pag. 23.  (3) GU n. C 101 del 13. 4. 1984, pag. 10.  (4) GU n. L 311 del 29. 11. 1984, pag. 26.  (5) GU n. L 206 del 2. 8. 1984, pag. 15.  (1) GU n. C 64 del 14. 3. 1989, pag. 6.  (2) GU n. C 183 del 20. 7. 1989, pag. 10.


title: 2012/243/UE: Decisione del Consiglio, dell' 8 marzo 2012 , relativa alla conclusione di un memorandum di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile, che stabilisce un quadro di cooperazione rafforzata, e che stabilisce relative modalità procedurali

text:
               8.5.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 121/16

         DECISIONE DEL CONSIGLIO
   dell'8 marzo 2012
   relativa alla conclusione di un memorandum di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile, che stabilisce un quadro di cooperazione rafforzata, e che stabilisce relative modalità procedurali
   (2012/243/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), l’articolo 218, paragrafo 7, e l’articolo 218, paragrafo 8, primo comma,
   vista la proposta della Commissione europea,
   vista l’approvazione del Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La Commissione ha negoziato un memorandum di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile che stabilisce un quadro di cooperazione rafforzata («memorandum di cooperazione») conformemente al mandato adottato dal Consiglio il 17 dicembre 2009 che autorizzava la Commissione all’apertura dei negoziati.

               (2)

               Il memorandum di cooperazione è stato firmato a nome dell’Unione il 4 maggio 2011 e applicato a titolo provvisorio a partire da tale data, fatta salva la sua eventuale conclusione in una data successiva.

               (3)

               Il memorandum di cooperazione dovrebbe essere concluso a nome dell’Unione.

               (4)

               È necessario stabilire le modalità procedurali per la partecipazione dell’Unione al comitato misto istituito dal memorandum di cooperazione, alla risoluzione delle controversie, all’adozione di nuovi allegati, nonché alla modifica degli allegati del memorandum,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Il memorandum di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile che stabilisce un quadro di cooperazione rafforzata è approvato a nome dell’Unione (1).
   Articolo 2
   Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a effettuare la notifica di cui all’articolo 9.2 del memorandum di cooperazione.
   Articolo 3
   Il Consiglio stabilisce la posizione che l’Unione deve assumere in sede di comitato misto istituito ai sensi dell’articolo 7.1 del memorandum di cooperazione («comitato misto») per quanto riguarda l’adozione di nuovi allegati del memorandum e relative modifiche, conformemente all’articolo 7.3, lettera c), del memorandum.
   Articolo 4
   1.   La Commissione, previa consultazione di un comitato speciale nominato dal Consiglio e tenuto pienamente conto del suo parere, stabilisce la posizione che l’Unione deve adottare in sede di comitato misto riguardo alle decisioni di cui all’articolo 7.3, lettere a), b) e c), del memorandum di cooperazione in relazione agli accordi di lavoro e riguardo alle decisioni di cui all’articolo 7.3, lettere d) ed e), del memorandum di cooperazione.
   2.   La Commissione, previa consultazione del comitato speciale di cui al paragrafo 1, può adottare i provvedimenti opportuni a norma degli articoli 4 e 5 del memorandum di cooperazione.
   3.   Nell’ambito del comitato misto l’Unione è rappresentata dalla Commissione, assistita dai rappresentanti degli Stati membri.
   4.   La Commissione rappresenta l’Unione nelle consultazioni condotte a norma dell’articolo 8 del memorandum di cooperazione.
   Articolo 5
   La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

      Fatto a Bruxelles, l’8 marzo 2012

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. BØDSKOV

      (1)  Il memorandum di cooperazione è stato pubblicato nella GU L 232 del 9.9.2011, pag. 2, unitamente alla decisione relativa alla sua firma.


title: Decisione (UE) 2016/1023 del Consiglio, del 17 giugno 2016, che abroga la decisione 2010/289/UE sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Slovenia

text:
               24.6.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 166/17

         DECISIONE (UE) 2016/1023 DEL CONSIGLIO
   del 17 giugno 2016
   che abroga la decisione 2010/289/UE sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Slovenia
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 126, paragrafo 12,
   vista la raccomandazione della Commissione europea,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 2 dicembre 2009, con decisione 2010/289/UE del Consiglio (1), sulla base di una raccomandazione della Commissione, il Consiglio ha deciso, a norma dell'articolo 126, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), che in Slovenia esisteva un disavanzo eccessivo. Il Consiglio ha rilevato che il disavanzo pubblico previsto per il 2009 era pari al 5,9 %, e pertanto superava il valore di riferimento del 3 % stabilito dal trattato. Sempre per il 2009 era previsto un debito pubblico lordo pari al 34,2 % del PIL, al di sotto del valore di riferimento del 60 % del PIL stabilito dal trattato.

               (2)

               Il 2 dicembre 2009, a norma dell'articolo 126, paragrafo 7, TFUE, e dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio (2), sulla base di una raccomandazione della Commissione, il Consiglio aveva indirizzato alla Slovenia una raccomandazione al fine di porre termine alla situazione di disavanzo eccessivo entro il 2013. Tale raccomandazione del Consiglio è stata resa pubblica.

               (3)

               Il 21 giugno 2013, il Consiglio ha concluso che la Slovenia ha dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 2 dicembre 2009 a norma dell'articolo 126, paragrafo 7, TFUE ma che, dopo l'adozione di tale raccomandazione iniziale, si sono verificati eventi economici sfavorevoli imprevisti con importanti conseguenze negative per le finanze pubbliche. Il Consiglio, sulla base di una raccomandazione della Commissione, ha pertanto ritenuto che sussistevano le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1467/97 e ha adottato una nuova raccomandazione destinata alla Slovenia a norma dell'articolo 126, paragrafo 7, TFUE, al fine di porre termine alla situazione di disavanzo eccessivo entro il 2015. Tale nuova raccomandazione del Consiglio è stata resa pubblica.

               (4)

               Il 5 marzo 2014, a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), in considerazione dei rischi relativi al raggiungimento di una correzione sostenibile entro il 2015, la Commissione ha destinato una raccomandazione alla Slovenia, al fine dell'adozione delle misure necessarie ad assicurare il pieno rispetto della raccomandazione del Consiglio del 21 giugno 2013, in particolare realizzando lo sforzo di bilancio raccomandato dal Consiglio.

               (5)

               A norma dell'articolo 4 del protocollo (n. 12) sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato al trattato sull'Unione europea e al TFUE, i dati per l'applicazione della procedura sono forniti dalla Commissione. Nell'ambito dell'applicazione di tale protocollo, gli Stati membri devono notificare due volte l'anno, la prima entro il 1o aprile e la seconda entro il 1o ottobre, i dati del disavanzo pubblico e del debito pubblico e le altre variabili connesse, a norma dell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio (4).

               (6)

               Il Consiglio deve adottare una decisione per abrogare la decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo sulla base dei dati notificati. Inoltre, una decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo deve essere abrogata solamente se le previsioni della Commissione indicano che il disavanzo non supererà la soglia del 3 % del PIL stabilita dal trattato nel corso del periodo oggetto delle previsioni (5).

               (7)

               In base ai dati forniti dalla Commissione (Eurostat) a norma dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 479/2009, a seguito dei dati notificati dalla Slovenia nell'aprile 2016, il programma di stabilità 2016 e le previsioni di primavera 2016 della Commissione sono giustificate le conclusioni seguenti.

                           —

                           Dopo il picco del 15 % del PIL registrato nel 2013, il disavanzo pubblico è sceso al 5 % del PIL nel 2014 e ha raggiunto il 2,9 % del PIL nel 2015. La riduzione del disavanzo nel 2015 è stata determinata principalmente dalla mancata ripetizione delle misure una tantum che hanno inciso sul disavanzo nel 2014 (1,1 % del PIL) e da un aumento significativo delle entrate correnti (1,4 % del PIL), che compensano ampiamente l'incremento della spesa corrente (0,2 % del PIL) e l'incremento della spesa netta in conto capitale (0,2 % del PIL) conseguente a un maggior tasso di assorbimento dei fondi dell'UE.

                           —

                           Il programma di stabilità per il periodo 2016-2019, presentato dal governo sloveno il 28 aprile 2016, prevede un decremento del disavanzo pubblico al 2,2 % del PIL nel 2016 e all'1,6 % del PIL nel 2017. Le previsioni di primavera 2016 della Commissione prospettano un disavanzo del 2,4 % del PIL nel 2016 e del 2,1 % del PIL nel 2017. Pertanto, nel periodo oggetto della previsione il disavanzo dovrebbe attestarsi a livelli inferiori al valore di riferimento del 3 % del PIL stabilito dal trattato.

                           —

                           Il saldo strutturale, ossia il saldo delle amministrazioni pubbliche corretto per il ciclo e al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, è sceso dello 0,7 % del PIL nel periodo 2013-2015.

                           —

                           Il rapporto debito/PIL è salito all'83,2 % del PIL nel 2015, rispetto al 71 % del PIL nel 2013, a causa di aggiustamenti stock/flussi ad incremento del debito e di spese una tantum. Secondo le previsioni di primavera 2016 della Commissione, il debito pubblico lordo dovrebbe aver raggiunto un picco nel 2015 per poi scendere al 78 % del PIL nel 2017 a causa di una riduzione delle riserve di liquidità.

               (8)

               A partire dal 2016, anno successivo alla correzione del disavanzo eccessivo, la Slovenia è soggetta al braccio preventivo del patto di stabilità e crescita e dovrebbe realizzare progressi a un ritmo adeguato verso il proprio obiettivo a medio termine, anche rispettando il parametro di riferimento per la spesa, nonché rispettare il criterio del debito a norma dell'articolo 2, paragrafo 1 bis, del regolamento (CE) n. 1467/97. In tale contesto, sembra esserci il rischio di una qualche deviazione rispetto all'aggiustamento richiesto dello 0,6 % del PIL verso l'obiettivo a medio termine nel 2016. Nel 2017, a politiche invariate, sembra esserci il rischio di una deviazione significativa rispetto all'aggiustamento raccomandato dello 0,6 % del PIL verso l'obiettivo a medio termine. Si prevede che la Slovenia rispetterà la regola del debito transitoria nel 2016 e la rispetterà sostanzialmente nel 2017. Nel complesso, nel 2016 e nel 2017 saranno necessarie ulteriori misure.

               (9)

               A norma dell'articolo 126, paragrafo 12, TFUE, una decisione del Consiglio sull'esistenza di un disavanzo eccessivo dev'essere abrogata quando il Consiglio ritiene che il disavanzo eccessivo nello Stato membro interessato sia stato corretto.

               (10)

               Il Consiglio ritiene che il disavanzo eccessivo della Slovenia sia stato corretto e che la decisione 2010/289/UE debba pertanto essere abrogata,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
   Articolo 1
   Da una valutazione complessiva risulta che la situazione di disavanzo eccessivo in Slovenia è stata corretta.
   Articolo 2
   La decisione 2010/289/UE è abrogata.
   Articolo 3
   La Repubblica di Slovenia è destinataria della presente decisione.

      Fatto a Lussemburgo, il 17 giugno 2016

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  Decisione 2010/289/UE del Consiglio, del 2 dicembre 2009, sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Slovenia (GU L 125 del 21.5.2010, pag. 46).

      (2)  Regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l'accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6).

      (3)  Regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 21 maggio 2013 sulle disposizioni comuni per il monitoraggio e la valutazione dei documenti programmatici di bilancio e per la correzione dei disavanzi eccessivi negli Stati membri della zona euro (GU L 140 del 27.5.2013, pag. 11).

      (4)  Regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio, del 25 maggio 2009, relativo all'applicazione del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea (GU L 145 del 10.6.2009, pag. 1).

      (5)  In linea con le «Specifiche sull'attuazione del patto di stabilità e crescita e linee direttrici sulla presentazione e il contenuto dei programmi di stabilità e convergenza».