Avis juridique important

|

E1994C0037

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 37/94/COL dell'11 maggio 1994 relativa alla modifica del paragrafo 3, lettera f) del capitolo 27 delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

Gazzetta ufficiale n. L 240 del 15/09/1994 pag. 0032 - 0032

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 37/94/COL dell'11 maggio 1994 relativa alla modifica del paragrafo 3, lettera f) del capitolo 27 delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTAha modificato il paragrafo 3, lettera f) del capitolo 27 delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato, adottate il 19 gennaio 1994 (1), sostituendo il testo originario con quello riportato qui sotto:« Per adeguare gli aiuti ai valori attuali e calcolare l'elemento di aiuto dei crediti viene utilizzato un tasso d'interesse di riferimento. Il tasso d'interesse di riferimento deve riflettere il tasso d'interesse medio sul mercato considerato. Il tasso di riferimento è stabilito dall'Autorità di vigilanza EFTA su proposta dello Stato EFTA all'inizio di ogni anno sulla base del valore medio del tasso indicativo pertinente nel trimestre precedente (per motivi tecnici sono presi in considerazione i mesi di settembre, ottobre e novembre). Il tasso di riferimento viene tuttavia adeguato nel corso dell'anno se la differenza tra il tasso di riferimento vigente e il valore medio del tasso indicativo registrato negli ultimi tre mesi supera il 15 % del tasso di riferimento vigente.I tassi di riferimento / di sconto per ciascuno Stato EFTA sono, per il momento, fissati come segue:>SPAZIO PER TABELLA>Fatto a Bruxelles, l'11 maggio 1994.Per l'Autorità di vigilanza EFTAHeinz ZOUREKMembro del collegio(1) GU n. L 231 del 3. 9. 1994, pag. 1.


Avis juridique important

|

31995D0284

95/284/CE: Decisione del Consiglio, del 17 luglio 1995, relativa alla conclusione degli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e le Barbados, Belize, la Repubblica del Congo, Figi, la Repubblica cooperativa di Guyana, la Repubblica della Côte d'Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenya, la Repubblica del Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica del Suriname, St. Kitts e Nevis, il Regno dello Swaziland, la Repubblica unita della Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, la Repubblica dell'Uganda, la Repubblica di Zambia e la Repubblica dello Zimbabwe, da un lato, e la Repubblica dell'India, dall'altro, sulla fornitura di zucchero greggio di canna destinato alla raffinazione

Gazzetta ufficiale n. L 181 del 01/08/1995 pag. 0022 - 0023

DECISIONE DEL CONSIGLIO del 17 luglio 1995 relativa alla conclusione degli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e le Barbados, Belize, la Repubblica del Congo, Figi, la Repubblica cooperativa di Guyana, la Repubblica della Côte d'Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenya, la Repubblica del Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica del Suriname, St. Kitts e Nevis, il Regno dello Swaziland, la Repubblica unita della Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, la Repubblica dell'Uganda, la Repubblica di Zambia e la Repubblica dello Zimbabwe, da un lato, e la Repubblica dell'India, dall'altro, sulla fornitura di zucchero greggio di canna destinato alla raffinazione (95/284/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, in combinato disposto con l'articolo 228, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta della Commissione,considerando che hanno avuto luogo negoziati con gli Stati ACP che sono parte contraente il protocollo n. 8 allegato alla quarta convenzione ACP-CEE e con l'India allo scopo di definire le condizioni per l'importazione di zucchero greggio di canna proveniente da detti paesi nel quadro del contingente supplementare;considerando che, a norma dell'articolo 16 del regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), i contingenti tariffari scaturiti da accordi conclusi nel quadro dei negoziati commerciali multinazionali dell'Uruguay Round devono essere aperti e gestiti secondo le modalità di applicazione adottate con la procedura di cui all'articolo 41 di detto regolamento;considerando che, a norma dell'articolo 37, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1785/81, se le disponibilità di zucchero sono insufficienti a coprire il fabbisogno massimo presunto delle raffinerie della Comunità, il quantitativo mancante è importato come zucchero preferenziale speciale al dazio previsto dagli accordi conclusi con gli Stati di cui all'articolo 33 e con altri Stati;considerando che i suddetti negoziati sono sfociati in accordi, che devono essere confermati dai governi degli Stati ACP interessati e dalla Repubblica dell'India, nonché dalla Comunità;considerando che è opportuno aprire un simile contingente tariffario per lo zucchero greggio di canna destinato alla raffinazione, al fine di mantenere l'attuale accesso a favore degli Stati ACP che sono parte contraente del protocollo n. 8 allegato alla quarta convenzione ACP-CEE, nonché a favore della Repubblica dell'India e di altri Stati terzi;considerando che è opportuno approvare gli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e gli Stati indicati nel protocollo, da un lato, e la Repubblica dell'India, dall'altro, sulla fornitura di zucchero greggio di canna destinato alla raffinazione,DECIDE:Articolo 1 Sono approvati a nome della Comunità gli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e le Barbados, Belize, la Repubblica del Congo, Figi, la Repubblica cooperativa di Guyana, la Repubblica della Côte d'Ivoire, la Giamaica, la Repubblica del Kenya, la Repubblica del Madagascar, la Repubblica del Malawi, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica del Suriname, St. Kitts e Nevis, il Regno dello Swaziland, la Repubblica unita della Tanzania, la Repubblica di Trinidad e Tobago, la Repubblica dell'Uganda, la Repubblica di Zambia e la Repubblica dello Zimbabwe, da un lato, e la Repubblica dell'India, dall'altro, sulla fornitura di zucchero greggio di canna destinato alla raffinazione.I testi degli accordi sono acclusi alla presente decisione.Articolo 2 Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare gli accordi di cui all'articolo 1 allo scopo di impegnare la Comunità.Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Lussemburgo, addì 17 luglio 1995.Per il ConsiglioIl PresidenteL. ATIENZA SERNA(1) GU n. L 177 dell'1. 7. 1981, pag. 4. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1101/95 (GU n. L 110 del 17. 5. 1995, pag. 1).


Avis juridique important

|

32000D0436

2000/436/CE: Decisione del Consiglio, del 29 giugno 2000, che istituisce un comitato per la protezione sociale

Gazzetta ufficiale n. L 172 del 12/07/2000 pag. 0026 - 0027

Decisione del Consigliodel 29 giugno 2000che istituisce un comitato per la protezione sociale(2000/436/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 202,considerando quanto segue:(1) Nella comunicazione "Una strategia concertata per modernizzare la protezione sociale" del 14 luglio 1999 la Commissione ha suggerito, per rafforzare il meccanismo di cooperazione nel settore della protezione sociale, di istituire, fra l'altro, un gruppo di funzionari ad alto livello.(2) Nella risoluzione del 16 febbraio 2000 sulla comunicazione della Commissione relativa ad una strategia concertata per modernizzare la protezione sociale il Parlamento europeo ha accolto favorevolmente la comunicazione della Commissione e l'istituzione del gruppo in questione.(3) Nelle conclusioni del 17 dicembre 1999 sul rafforzamento della cooperazione per modernizzare e migliorare la protezione sociale(1) il Consiglio ha sottolineato la necessità di una cooperazione per modernizzare la protezione sociale basata su un dialogo strutturato e permanente, su un follow-up e su uno scambio di informazioni, esperienze e buone prassi tra gli Stati membri.(4) Nelle stesse conclusioni il Consiglio:- ha appoggiato la proposta della Commissione di stabilire un meccanismo di cooperazione rafforzata realizzato tramite i lavori di un gruppo di funzionari ad alto livello per l'attuazione di tale azione,- ha sottolineato che questo tipo di cooperazione dovrebbe coprire tutte le forme di protezione sociale e aiutare gli Stati membri, se del caso, a migliorare e rafforzare i rispettivi sistemi di protezione sociale secondo le loro priorità nazionali e ha rammentato la competenza degli Stati membri per l'organizzazione e il finanziamento della protezione sociale,- ha ritenuto particolarmente importante che questa nuova cooperazione volta a migliorare e a modernizzare la protezione sociale sia un'azione coerente, parallela e interattiva rispetto alla strategia europea per l'occupazione, nonché al dialogo macroeconomico,- ha approvato i quattro obiettivi generali individuati dalla Commissione, vale a dire: rendere il lavoro proficuo e offrire un reddito sicuro, garantire la sicurezza e la sostenibilità dei regimi pensionistici, promuovere l'integrazione sociale, garantire un'assistenza sanitaria di elevata qualità e sostenibile, e ha riconosciuto che gli aspetti di politica economica sono comuni a tutti gli obiettivi,- ha sottolineato che la parità tra donne e uomini deve costituire una dominante in tutte le attività volte a realizzare i quattro obiettivi, e- ha sottolineato il ruolo delle parti sociali nella modernizzazione del processo di protezione sociale.(5) Nelle conclusioni della presidenza in occasione del Consiglio europeo di Lisbona del 23 e 24 marzo 2000 è stata riconosciuta l'importanza della protezione sociale per sviluppare e modernizzare uno stato sociale attivo e dinamico in Europa e il Consiglio è stato invitato a rafforzare la cooperazione tra Stati membri mediante uno scambio di esperienze e buone prassi con l'ausilio di reti di informazione perfezionate che costituiscono gli strumenti fondamentali in questo campo.(6) Per fornire un supporto a tale cooperazione il Consiglio europeo di Lisbona ha conferito al gruppo di funzionari ad alto livello taluni compiti chiave, in particolare, prioritariamente:- preparare uno studo sulla futura evoluzione della protezione sociale in un'ottica di lungo periodo ponendo in particolare risalto la sostenibilità dei sistemi pensionistici e- partecipare ai lavori per la definizione di obiettivi adeguati e la determinazione di indicatori per sostenere l'attuazione degli sforzi degli Stati membri e dell'Unione europea volti a promuovere l'inclusione sociale.(7) È opportuno continuare i lavori già avviati dal gruppo interinale di funzionari ad alto livello istituito a seguito delle summenzionate conclusioni del Consiglio, sostituendolo con un comitato consultivo ai sensi della presente decisione,DECIDE:Articolo 11. È istituito un comitato consultivo per la protezione sociale (in seguito denominato "il comitato") per rafforzare la cooperazione tra gli Stati membri in materia di politiche di protezione sociale, nel pieno rispetto del trattato e tenendo debitamente conto delle competenze delle istituzioni e degli organi comunitari.2. I compiti del comitato comprendono:- il controllo dello sviluppo delle politiche di protezione sociale negli Stati membri e nella Comunità,- la promozione degli scambi di informazioni, di esperienze e di buone prassi tra Stati membri e Commissione,- fatto salvo l'articolo 207 del trattato, l'elaborazione di una relazione annuale sulla protezione sociale da presentare al Consiglio, relativa agli sviluppi della strategia per quanto riguarda il raggiungimento degli obiettivi indicati dal Consiglio.Su richiesta del Consiglio o della Commissione o di propria iniziativa, il comitato può elaborare altre relazioni o pareri o intraprendere lavori nella sua sfera di competenza.3. Il comitato lavora, per quanto opportuno, in collaborazione con altri organi e comitati pertinenti, che trattano questioni di politica sociale ed economica, quali il comitato per l'occupazione e il comitato di politica economica.4. Per svolgere il proprio mandato, il comitato stabilisce adeguati contatti con le parti sociali.Articolo 21. Il comitato è composto da due rappresentanti designati da ciascuno Stato membro e da due rappresentanti della Commissione. I rappresentanti possono essere assistiti da due sostituti.2. Il comitato può far ricorso ad esperti esterni qualora ciò risulti necessario per lo svolgimento dei suoi lavori.Articolo 31. Il comitato elegge tra i rappresentanti degli Stati membri il suo presidente che resta in carica per un periodo di due anni non rinnovabile.2. Il presidente è assistito da quattro vicepresidenti, dei quali due sono scelti dal comitato tra i suoi membri per un periodo di due anni. Il terzo è un rappresentante dello Stato membro che in quel momento detiene la presidenza del Consiglio e il quarto è un rappresentante dello Stato membro che succederà alla presidenza.3. La Commissione fornisce al comitato i mezzi necessari in materia di analisi e organizzazione. Essa nomina segretario un membro del suo personale, il quale agisce su istruzioni del comitato quando lo assiste nell'espletamento dei suoi compiti. La Commissione cura i contatti con il Segretario generale del Consiglio per l'organizzazione delle riunioni.4. Il comitato stabilisce il proprio regolamento interno.5. Le riunioni del comitato sono convocate dal presidente, di sua iniziativa o su richiesta di almeno la metà dei membri del comitato.Articolo 4Il comitato può commissionare lo studio di questioni specifiche ai propri membri supplenti, oppure può istituire a tal fine gruppi di lavoro. In tali casi la presidenza è assunta o da un membro titolare o da un membro supplente del comitato o da un funzionario della Commissione nominato dal comitato. I gruppi di lavoro possono far ricorso all'aiuto di esperti.Articolo 5Il gruppo interinale di funzionari ad alto livello istituito in seguito alle conclusioni del Consiglio del 17 dicembre 1999 cessa le attività alla data della prima riunione del comitato istituito dalla presente decisione. La prima riunione del comitato si svolge entro sei mesi dalla data di adozione della presente decisione.Fatto a Lussemburgo, addì 29 giugno 2000.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Arcanjo(1) GU C 8 del 12.1.2000, pag. 7.


title: 2008/173/CE: Decisione del Consiglio, del 18 febbraio 2008 , sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)

text:
               1.3.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 57/14

      DECISIONE DEL CONSIGLIO

   del 18 febbraio 2008
   sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)
   (2008/173/CE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea,
   vista la decisione 2001/886/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (1), in particolare l’articolo 4, lettera c), e l’articolo 6, paragrafo 6,
   vista la proposta della Commissione,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’incarico di sviluppare il sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) è stato affidato alla Commissione con regolamento (CE) n. 2424/2001 del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (2) e decisione 2001/886/GAI. Stabiliscono i requisiti di rete per lo sviluppo del SIS II la decisione 2007/170/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (primo pilastro) (3) e la decisione 2007/171/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro) (4).

               (2)

               Il SIS II è stato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6). La presente decisione lascia impregiudicati tali testi e le disposizioni finali.

               (3)

               Dette disposizioni finali definiscono le condizioni che consentiranno al Consiglio, con delibera all’unanimità dei suoi membri che rappresentano i governi degli Stati membri partecipanti al SIS 1+, di stabilire la data di applicazione di tali testi. Esse prevedono, segnatamente, che la Commissione dichiari che è stato ultimato con esito positivo un test globale del SIS II, di cui all’articolo 55, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 1987/2006 e all’articolo 71, paragrafo 3, lettera c), della decisione 2007/533/GAI, condotto dalla Commissione con gli Stati membri e che gli organi preparatori del Consiglio convalidino i risultati proposti del test e confermino che il livello di prestazione del SIS II è almeno equivalente a quello già garantito dal SIS 1+.

               (4)

               Resta inteso che la presente decisione dovrebbe essere integrata in futuro dall’adozione di una legislazione appropriata che regoli nei dettagli l’organizzazione e il coordinamento di un test globale del SIS II, che dovrebbe essere eseguito in piena cooperazione fra gli Stati membri e la Commissione. Il CS-SIS dovrebbe continuare a essere di competenza esclusiva della Commissione.

               (5)

               È necessario effettuare prove per accertare se il SIS II possa operare secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.

               (6)

               Le prove devono altresì verificare i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.

               (7)

               È necessario che la Commissione verifichi se il SIS II centrale può connettersi ai sistemi nazionali degli Stati membri, e che gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ prendano le disposizioni tecniche necessarie per elaborare i dati SIS II e scambiare informazioni supplementari.

               (8)

               È necessario precisare ulteriormente i compiti che la Commissione e gli Stati membri devono svolgere per eseguire talune prove tecniche del SIS II.

               (9)

               È necessario stabilire i parametri di definizione, sviluppo e applicazione delle specifiche di test e le modalità di convalida.

               (10)

               Il SIS II potrà essere operativo solo quando tutti gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ avranno preso le disposizioni necessarie per elaborare i dati SIS II. Si dovrebbero pertanto documentare i casi in cui uno Stato membro ritenga che i test non abbiano potuto essere ultimati con esito positivo.

               (11)

               Il comitato che assiste la Commissione nello sviluppo del SIS II, di cui all’articolo 6 della decisione 2001/886/GAI, non ha emesso un parere favorevole sulle proposte di misure della Commissione. La Commissione ha pertanto sottoposto al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne ha informato il Parlamento europeo a norma dell’articolo 6, paragrafo 5, della decisione 2001/886/GAI.

               (12)

               Il Regno Unito partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune delle disposizioni dell’acquis di Schengen (7).

               (13)

               L’Irlanda partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 6, paragrafo 2, della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (8).

               (14)

               In relazione all’Islanda e alla Norvegia, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio, relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo (10).

               (15)

               In relazione alla Svizzera, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (11), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 delle decisioni del Consiglio 2008/149/GAI (12) e 2008/146/CE (13) relative alla conclusione dell’accordo a nome dell’Unione europea e a nome della Comunità europea,

         DECIDE:
   Articolo 1
   Le specifiche relative a talune prove tecniche del SIS II connesse al SIS II centrale, all’infrastruttura di comunicazione e all’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II), in particolare la finalità e l’oggetto delle prove, i requisiti di test e il processo di testing, sono stabilite in allegato.
   Articolo 2
   La presente decisione prende effetto il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

      Fatto a Bruxelles, addì 18 febbraio 2008.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         D. RUPEL

      (1)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2006/1007/GAI (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 78); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 43.

      (2)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 4. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1988/2006 (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 1); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 3.

      (3)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 20.

      (4)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 29.

      (5)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

      (6)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

      (7)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43.

      (8)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

      (9)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

      (10)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31.

      (11)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.

      (12)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 50.

      (13)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 1.

      ALLEGATO
      1.   OGGETTO DELLE PROVE DEL SIS II
      Talune prove tecniche del SIS II di cui alla presente decisione devono dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) (tranne quelli della Bulgaria e della Romania) (1) funzionano secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.
      Tali prove devono altresì dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) possono funzionare secondo i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.
      2.   PROCESSO, OGGETTO PARTICOLAREGGIATO E ORGANIZZAZIONE DELLE PROVE TECNICHE DEL SIS II
      La sequenza delle prove, il loro oggetto, la loro finalità e organizzazione saranno articolati come segue.

                  La prima fase di prova riguarderà la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II.

                  La seconda fase il SIS II centrale senza N.SIS II.

                  La terza fase il SIS II centrale con alcuni N.SIS II e la conformità di ciascun sistema nazionale alle specifiche contenute nella versione di riferimento del documento di controllo dell’interfaccia (ICD).

            Il gruppo consultivo «Prove tecniche» (2), istituito dal comitato SIS II, ha il compito di riferire a quest’ultimo i risultati delle prove. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.
      2.1.   Documentazione delle prove
      La Commissione definisce specifiche di test dettagliate e trasmette agli Stati membri partecipanti la versione provvisoria e definitiva delle specifiche di test e le modalità di gestione e coordinamento dei test nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri.
      2.2.   Coordinamento delle prove
      La Commissione coordina tutte le prove descritte nella documentazione di prova e per questo collabora attivamente con il gruppo consultivo «Prove tecniche».
      2.3.   Organizzazione delle prove
      La Commissione esegue le prove insieme agli Stati membri partecipanti sulla base delle specifiche di test e nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri, e dimostra che i risultati sono conformi a quelli previsti nelle specifiche.
      Compete ai singoli Stati membri, con il sostegno della Commissione, organizzare i test di conformità degli N.SIS II e provvedere al loro corretto svolgimento nei termini concordati.
      2.4.   Accettazione delle prove
      Il gruppo consultivo «Prove tecniche» riferisce al comitato SIS II i risultati di talune prove del SIS II. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.
      La Commissione deciderà se talune prove del SIS II siano state completate con esito positivo tenendo conto dei pareri espressi dagli esperti degli Stati membri in sede di comitato SIS II.
      Quando la documentazione di prova suddivide i test in più fasi, la Commissione informa gli Stati membri dei risultati di ciascuna fase prima di avviare quella successiva.
      L’accettazione dei test di conformità degli N.SIS II si baserà sul rapporto di un esperto, nominato dagli Stati membri, completo di analisi dettagliata dei risultati delle prove e di conclusioni sulla convalida dei sistemi nazionali degli Stati membri.
      Il rapporto indica se uno Stato membro ritiene che non sia stato possibile completare le prove con esito positivo.
      2.5.   Test dell’infrastruttura di comunicazione
      Obiettivo di questa fase di prova è dimostrare che l’infrastruttura di comunicazione del SIS II, fino all’interfaccia nazionale uniforme (NI-SIS), è in grado di operare secondo i requisiti di cui alle decisioni 2007/170/CE e 2007/171/CE. Sono sottoposti a test, in particolare, la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II fra il CS-SIS e le singole NI-SIS, fra il CS-SIS e il CS-SIS di riserva, e la resilienza delle interfacce nazionali locali (LNI) ed eventualmente delle interfacce back-up nazionali locali (BLNI).
      2.6.   Test del SIS II centrale e conformità dei sistemi nazionali
      Obiettivo del test del SIS II centrale è verificare che sia conforme ai requisiti funzionali e non funzionali definiti nella versione di riferimento dell’ICD (documento di controllo dell’interfaccia) e nelle DTS (specifiche tecniche dettagliate).
      Obiettivo del test di conformità dell’N.SIS II è accertare la compatibilità dei singoli sistemi nazionali con il CS-SIS e la rispondenza dei sistemi nazionali alla versione di riferimento dell’ICD. I test di conformità degli N.SIS II possono svolgersi parallelamente al test del SIS II centrale.
      Quando talune prove tecniche del SIS II si saranno concluse con risultato positivo, la Commissione comunicherà agli esperti degli Stati membri, in sede di comitato SIS II, che i risultati dei test dell’infrastruttura di comunicazione e del SIS II centrale sono conformi a quelli previsti nelle specifiche di test.
      Ultimate con esito positivo talune prove tecniche del SIS II, la Commissione creerà un ambiente per la migrazione del SIS II centrale. Tale ambiente sarà stabile e atto all’uso per la migrazione.
      3.   VERSIONI DI RIFERIMENTO DEL DOCUMENTO DI CONTROLLO DELL’INTERFACCIA (ICD) E DELLE SPECIFICHE TECNICHE DETTAGLIATE (DTS), APPLICABILI ALLE PROVE
      Il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) dei singoli Stati membri saranno verificati in base alle stesse specifiche.
      Le DTS predisposte dalla Commissione definiscono le specifiche funzionali e non funzionali del SIS II centrale.
      L’ICD predisposto dalla Commissione definisce l’interfaccia fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali e contiene le specifiche tecniche delle interazioni tra i sistemi in termini di elementi di dati e messaggi inviati, protocolli usati e tempi e sequenza degli eventi.
      Le specifiche descritte nell’ICD e nelle DTS saranno stabili per un dato periodo e un piano di rilascio stabilirà lo scadenzario degli aggiornamenti di entrambi i sistemi e definirà la versione di riferimento per ciascuna fase di test. I problemi riscontrati durante le prove saranno riferiti, esaminati e corretti in conformità di un piano di rilascio e di un piano associato di gestione del cambiamento (change management). Compete alla Commissione mettere a disposizione entrambi i piani tenendo conto del parere degli esperti degli Stati membri.
      4.   RAPPORTO INTERMEDIO E FINALE SUI RISULTATI DELLE FASI DI PROVA
      La Commissione redige periodicamente rapporti sull’andamento delle prove, in cui indica di volta in volta la fase di test del momento e gli Stati membri che la hanno completata, avviata o non ancora avviata. I rapporti segnalano altresì le eventuali ripercussioni rilevanti sul calendario del progetto, indicandone le cause.
      Al completamento di ciascuna fase di prova la Commissione redige un rapporto sui risultati, indicando gli eventuali problemi rilevati e proponendo soluzioni. Lo Stato membro che ritiene non sia stato possibile completare le prove con esito positivo rileva il fatto, specificandone i motivi, in una dichiarazione a verbale.

         (1)  Per quanto riguarda gli Stati membri non partecipanti al SIS 1+, come Cipro, la loro partecipazione alle prove del SIS II di cui alla presente decisione fa salva ogni futura decisione del Consiglio relativa alla piena applicazione del SIS II.

         (2)  Istituito il 27 aprile 2007 a norma dell’articolo 7 del regolamento interno del comitato SIS II, il gruppo consultivo «Prove tecniche» riferisce al comitato SIS II alla fine delle singole fasi di test per contribuire alla preparazione dell’accettazione delle prove tecniche del SIS II.


Avis juridique important

|

32003D0882

2003/882/CE: Decisione del Consiglio, del 27 novembre 2003, che autorizza gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare a firmare, nell'interesse della Comunità europea, il protocollo recante modifica di detta convenzione

Gazzetta ufficiale n. L 338 del 23/12/2003 pag. 0030 - 0031

Decisione del Consigliodel 27 novembre 2003che autorizza gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare a firmare, nell'interesse della Comunità europea, il protocollo recante modifica di detta convenzione(2003/882/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 61, lettera c) e l'articolo 67, paragrafo 5, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Il protocollo recante modifica della convenzione del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare, modificata dal protocollo addizionale del 28 gennaio 1964 e dal protocollo del 16 novembre 1982 (in seguito denominata "convenzione di Parigi"), è stato negoziato per migliorare la compensazione delle vittime di danni causati da incidenti nucleari. Esso prevede un aumento degli importi di responsabilità e l'estensione del regime di responsabilità civile nucleare ai danni ambientali.(2) Conformemente alle direttive di negoziato del Consiglio del 13 settembre 2002, la Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, nelle materie che sono di competenza della Comunità europea, il protocollo di emendamento della convenzione di Parigi. Tuttavia, le direttive di negoziato del Consiglio non hanno previsto la negoziazione di una clausola che consenta l'adesione della Comunità al protocollo.(3) Il protocollo è stato definitivamente adottato dalle parti contraenti della convenzione di Parigi. Il testo del protocollo è conforme alle direttive di negoziato del Consiglio.(4) La Comunità ha una competenza esclusiva per quanto riguarda la modifica dell'articolo 13 della convenzione di Parigi nella misura in cui questa modifica influisce sulle norme stabilite nel regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale(1). Gli Stati membri conservano le loro competenze nelle materie disciplinate dal protocollo che non incidono sul diritto comunitario. Considerati l'oggetto e l'obiettivo del protocollo di emendamento, l'accettazione delle disposizioni del protocollo che rientrano nella competenza comunitaria non può essere dissociata dalle disposizioni che rientrano nella competenza degli Stati membri.(5) Il protocollo di emendamento della convenzione di Parigi presenta un'importanza particolare per gli interessi della Comunità e dei suoi Stati membri poiché consente di migliorare la compensazione dei danni causati da incidenti nucleari.(6) La convenzione di Parigi e il suo protocollo di emendamento non sono aperti alla partecipazione delle organizzazioni regionali. Pertanto, la Comunità non è in grado di firmare e ratificare il protocollo, né di aderirvi. In questa situazione è giustificato che, in via eccezionale, gli Stati membri firmino il protocollo nell'interesse della Comunità.(7) Tuttavia, tre Stati membri, l'Austria, l'Irlanda e il Lussemburgo, non sono parti della convenzione di Parigi. Poiché il protocollo modifica la convenzione di Parigi, il regolamento (CE) n. 44/2001 autorizza gli Stati membri vincolati da questa convenzione a continuare ad applicare le regole di competenza da essa previste e il protocollo non modifica sostanzialmente le regole di competenza di detta convenzione, è oggettivamente giustificato che solo gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi siano destinatari della presente decisione. Di conseguenza, l'Austria, l'Irlanda ed il Lussemburgo continueranno a basarsi sulle norme comunitarie di cui al regolamento (CE) n. 44/2001 e ad applicarle nel settore disciplinato dalla convenzione di Parigi e dal protocollo che modifica detta convenzione.(8) È opportuno quindi che gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi firmino, nell'interesse della Comunità europea e alle condizioni fissate dalla presente decisione, il protocollo recante modifica della convenzione di Parigi, con riserva della sua eventuale conclusione in una data successiva. Tale firma non pregiudica la posizione di Austria, Irlanda e Lussemburgo.(9) Di conseguenza, l'applicazione delle disposizioni del protocollo, per quanto riguarda la Comunità europea, sarà limitata ai soli Stati membri che sono attualmente parti contraenti della convenzione di Parigi e non pregiudica la posizione di Austria, Irlanda e Lussemburgo.(10) Il Regno Unito e l'Irlanda sono vincolati dal regolamento (CE) n. 44/2001 e partecipano quindi all'adozione della presente decisione.(11) A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione e non è vincolata ad essa, né è soggetta alla sua applicazione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 11. Fatte salve le competenze della Comunità, gli Stati membri che sono attualmente parti contraenti della convenzione di Parigi firmano, con riserva di un'eventuale conclusione in una data successiva e nell'interesse della Comunità europea, il protocollo recante modifica della convenzione di Parigi. Tale firma non pregiudica la posizione di Austria, Irlanda e Lussemburgo.2. Il testo del protocollo recante modifica della convenzione di Parigi è accluso alla presente decisione.3. Ai fini della presente decisione, per "Stato membro" si intendono tutti gli Stati membri, eccettuati l'Austria, la Danimarca, l'Irlanda e il Lussemburgo.Articolo 2Gli Stati membri si adoperano per firmare il protocollo anteriormente al 31 dicembre 2003.Articolo 3Alla firma del protocollo di emendamento della convenzione di Parigi, gli Stati membri informano per iscritto il segretario generale dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico che la firma si è svolta ai sensi della presente decisione.Articolo 4Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione conformemente al trattato che istituisce la Comunità europea.Fatto a Bruxelles, addì 27 novembre 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteR. Castelli(1) GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1.