title: Ehdotus neuvoston päätökseksi neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ohjeellisen esimerkkiluettelon laatimisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden yleisniminä pidetyistä nimityksistä

text:
                 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
  •it  -it
 it       it
  •it   -it
                                                   Bryssel, 06.03.1996
                                                   KOM(%) 38 lopull.
                                       Ehdotus
                          NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ohjeellisen
  esimerkkiluettelon laatimisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden yleisniminä
                                 pidetyistä nimityksistä
                                (komission esittämä)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                    PERUSTELUT
/.   Kyseisen ehdotuksen esittämistä koskevan viivytyksen perustelut
     Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja
     alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (ETY)N:o 2081/92
     3 artiklan 3 kohdassa säädetään komission velvoitteesta esittää neuvostolle
     luettelo yleisnimistä ennen mainitun asetuksen voimaantuloa 26 päivänä
     heinäkuuta 1993.
     Maatalouden pääosasto (PO VI) on tehnyt toukokuussa 1993 ehdotuksen,
     jonka kirjallisen menettelyn E/774/93 olisi pitänyt päättyä 2 päivänä
     kesäkuuta 1993. Kyseinen menettely on kuitenkin ollut pysähdyksissä 20
     päivään tammikuuta 1995 asti, jolloin menettely komission muutoksen
     tapahtuessa ilmoitettiin päättyneeksi, koska sitä ei oltu voitu saattaa
     päätökseen. Näistä syistä ehdotus ei ole tullut ajoissa neuvostolle.
     Koska kolmen uuden jäsenvaltion liittymisen jälkeen ehdotus on toisaalta
     saatettu ajan tasalle näiden jäsenvaltioiden osuuden mukaan ja toisaalta
     tarkistettu oikeusosaston huomautusten perusteella.
//.  Ehdotuksen perustelujen osalta läheisyysperiaatteen kannalta kyseinen
     toimenpide kuuluu yksinomaan yhteisön toimivaltaan. Siihen kuuluu edellä
     mainitun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklassa säädetyn neuvoston
     valtuuden täytäntöönpano.
///. Tilanne, valitut perusteet ia erityisongelmat
     1.      Kesäkuun 14 päivänä 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o
             2081/92, joka tuli voimaan 26 päivänä heinäkuuta 1993, tavoitteena on
             eräiden maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden             maantieteellisten
             merkintöjen ja alkuperänimitysten suojaaminen koko yhteisössä. Tällaisen
             suojan saamiseksi on kyseisen tuotteen osalta osoitettava, että tuotteen
             ominaispiirteiden ja sen kyseisen maantieteellisen lähtöalueen välillä on
             yhteys. Suoja myönnetään, kun tuote on kirjattu yhteisön luetteloon.
             Yleisnimiksi muodostuneita nimityksiä ei kuitenkaan voida kirjata.
     2.      Asetuksen (ETY) N:o 2081 /l>2 3 artiklassa säädetään komission
             velvoitteesta esittää neuvostolle ehdotus yleisnimisiä: "Neuvosto tekee
             komission ehdotuksesta ennen tämän asetuksen                    voimaantuloa
             määräenemmistöllä päätöksensä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
             sellaisten nimien ohjeellisen esimerkkiluettelon laatimisesta, jotka kuuluvat
             tämän asetuksen soveltamisalaan ja joita voidaan 1 kohdan mukaisesti
             pitää yleisniminä, eikä niitä sen vuoksi voida kirjata tämän asetuksen
             mukaisesti, ja julkaisee sen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä."
             Tässä yhteydessä asetuksen samassa 3 artiklan 1 kohdassa annetaan
             määritelmä yleisnimiksi muodostuneista maantieteellisistä nimityksistä:
 ---pagebreak--- '"yleisnimeksi muodostuneella nimityksellä' tarkoitetaan sellaista
maataloustuotteen tai elintarvikkeen nimeä, josta, vaikkakin se liittyy
paikkaan tai alueeseen, jossa kyseinen maataloustuote tai elintarvike on
alunperin tuotettu tai pidetty kaupan, on muodostunut maataloustuotteen
tai elintarvikkeen yleinen nimi."
Yleisen luonteen määrittelemiseksi yhteisön tasolla asetuksessa vaaditaan
ottamaan huomioon kaikki tekijät, erityisesti tilanne alkuperäjäsenvaltiossa,
kulutusalueilla ja muissa jäsenvaltioissa sekä asiaan kuuluva kansallinen
ja yhteisön lainsäädäntö. Nämä perusteet ovat kasautuvia. Tässä yhteydessä
on kiintoisaa huomioida, että yhteisöjen tuomioistuin on äskettäin 10
päivänä marraskuuta 1992 antamassaan asiaa C - 3/91, Exportur S.A.
v./LOR SA y confiserie du Tech (37 kohta) koskevassa tuomiossa pitänyt
perusteena nimityksen alkuperävaltion tilannetta sen määrittämiseksi, onko
nimitys muodostunut yleisnimeksi.
On korostettava sitä, että mainitun asetuksen mukaan yleisnimiksi
muodostuneita nimityksiä ei voida kirjata. Sen vuoksi kysymys
yleisnimistä on hyvin arka aihe ja se on aina nostattanut voimakkaita
reaktioita. Jos maantieteellinen nimitys on kirjattu, tämän nimityksen
käyttö on varattu kyseisen alueen yrityksille ja se on kielletty muilta.
Kyseisen järjestelmän seurauksena on, että nimen luokittelulla yleisnimeksi
on hyvin merkittäviä seurauksia, erityisesti taloudellisia seurauksia, jotka
vaikuttavat yksilöiden etuihin. Sen vuoksi on suotavaa toimia tässä asiassa
hyvin varovasti ja soveltaa asetuksen 3 artiklaa puolueettomalla tavalla.
Komissio on arvioinut välttämättömäksi pyytää jäsenvaltioita kanssaan
yhteistyöhön saadakseen mahdollisimman täydellisen kokonaiskuvan
tilanteesta ennen esimerkkiluettelon laatimista yleisnimistä mainitun 3
artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä. Komissio pyysi 22.7.1992
päivätyssä kirjeessään, 12.11.92 päivätyssä muistutuskirjcessään ja
23.3.1995 päivätyssä kirjeessään kolmelle uudelle jäsenvaltiolle esittämään
luettelon sellaisista tuotteiden nimistä, joiden jäsenvaltiot arvioivat olevan
tunnettuja yleisniminä.
Esitetyt luettelot eroavat toisistaan huomattavasti ehdotettujen nimitysten
ja    niiden    lukumäärän       osalta, mikä osoittaa jäsenvaltioiden
lähestymistapojen olleen erilaisia, jopa vastakkaisia eräissä tapauksissa.
Jäsenvaltioiden tiedonannot eivät myöskään sisällä sellaisia tietoja, jotka
auttaisivat arvioimaan kyselyjen perustaa asetuksen 3 artiklan 1 kohdan
perusteiden osalta.
Tässä tilanteessa komission on täytynyt laatia ensimmäinen luettelo
nimityksistä, joita voidaan ilman muuta pitää yleisniminä jäsenvaltioiden
toimittamien luetteloiden perusteella ja asetuksen 3 artiklan 1 kohdan
 perusteita mahdollisuuksien rajoissa noudattaen ottamalla huomioon asiaan
 ---pagebreak---         kuuluva lainsäädäntö sekä alkuperäjäscnvaltion ja muiden jäsenvaltioiden
        ehdotukset.
Komissio on sen vuoksi valinnut ehdolle yleisnimiksi luokitelluiksi nimiksi
nimitykset, jotka täyttävät seuraavat edellytykset:
a)      Vähintään kahdeksan jäsenvaltiota on ehdottanut niitä.
        Jos jäsenvaltioiden enemmistö ei ole pyytänyt nimityksen luokittelua
       yleisnimeksi, on vaikea olettaa ilman muuta, että nimityksestä on tullut
       tuotteen yleisnimi yhteisössä.
b)     Alkuperäjäsenvaltio on sopimuspuolena Stresan yleissopimuksessa ja/tai
       se on itse liittänyt nimityksen komission toimittamaan luetteloon.
        Stresan yleissopimuksessa ei määrätä nimenomaisesti yleisnimiksi sen
        liitteessä II lueteltujen juustojen nimiä. Sopimuksessa määrätään kuitenkin
       juustojen tuotantomenetelmä ja mahdollistetaan niiden tuotanto sen
       sopimuspuolen ulkopuolella, jolta niiden nimitys on peräisin. Se, että
       alkuperäjäsenvaltio on yleissopimuksen sopimuspuolena, merkitsee ilman
       muuta sitä, että se on jo vuosikymmeniä hyväksynyt kolmansien käyttävän
       kyseistä nimitystä. Sen vuoksi voidaan olettaa, että nimityksestä on tullut
       juuston yleinen nimi.
       Yhteisöjen tuomioistuin (tuomio "Exportur", 37) on asettanut nimityksen
       kansallisen suojan muihin jäsenvaltioihin laajentamisen edellytykseksi sen,
       että nimityksestä ei ole muodostunut yleisnimi alkuperäjäsenvaltiossa.
       Voidaan ilman muuta myöntää, että jäsenvaltio, joka katsoo jonkin sen
       omista nimityksistä saavan suojan, ei ehdottaisi nimityksen luokittelua
       yleisnimeksi.
c)     Nimityksillä ei ole kansainvälisten sopimusten (kahdenväliset tai muut
       yleissopimukset)         antamaa    suojaa    muissa jäsenvaltioissa     kuin
       alkuperäjäsenvaltiossa.
       Kyseisten        kansainvälisten      sopimusten    katsotaan    laajentavan
       alkuperäjäsenvaltion nimitysten suojaa sen alueen ulkopuolelle.
       Sopimuksiin sisältyy lausekkeita, joissa kielletään suojattujen nimitysten
       muodostuminen yleisnimiksi. Vaikka aja/tai b kohtien edellytykset olisivat
       täyttyneet, olisi vaikea ylläpitää näistä edellytyksistä aiheutuvia oletuksia
       ilman muuta, jos kyseisillä nimityksillä on näiden sopimusten antama
       suoja.
       Liitteessä ehdotettu luettelo on sen vuoksi pakostakin lyhyt.
 ---pagebreak--- 5. Nimitys Fêta
   Kreikan       hallituksen    mainitussa     asetuksessa    tarkoitetussa
   merkityksessä alkuperänimitykseksi kirjaamista varten ilmoittaman
   Feta-nimityksen osalta komission yksiköt ovat lukuisissa tilanteissa
   vastaanottaneet voimakkaita reaktioita nimityksen yleisluonnetta
   vastaan. Sen vuoksi on pidetty välttämättömänä toimia äärimmäisen
   varovasti tässä nimitysasiassa, toisin sanoen tukeutua vankkoihin
   perusteisiin päätöstä tehtäessä. Kyseessä ovat todellakin voimakkaat
   taloudelliset intressit.
   Sen vuoksi ja ottaen huomioon sellaisen brittiläisen ja saksalaisen
   oikeuskäytäntöperinteen           tässä    asiassa,   johon     sisältyy
   mielipidemittauksen suorittaminen yleisen mielipiteen selville
   saamiseksi, Eurobarometri -mielipidemittaus suoritettiin toukokuussa
   1994, kun jäsenvaltioita oli vielä kaksitoista, eurooppalaisten
   kuluttajien keskuudessa.
   Asetuksessa       (ETY) N:o 2081/92 edellytetään             nimityksen
   luokittelemiseksi yleisnimeksi, että nimityksestä on muodostunut
   tuotteen yleinen nimi, toisin sanoen, että nimityksellä tarkoitetaan
   tuotetta sellaisenaan ilman, että se tuo yleisesti mieleen tuotteen
   maantieteellisen alkuperän.
   Mielipidemittauksen päätelmät, jotka kuvastavat suuren           yleisön
   käsitystä unionissa nimestä Fcta, ovat seuraavat:
   a)      Nimi Feta on hyvin vähän tunnettu unionissa (ainoastaan yksi
           henkilö viidestä tuntee sen).
           Tässä     suhteessa    komission     oikeusosaston    tukemassa
           oikeusperinteessä (englantilainen ja saksalainen) myönnetään,
           että tietämättömyyttä ei voida esittää jonkin nimityksen yleisen
           luonteen tueksi.
   b)      Niiden ihmisten keskuudessa, jotka tietävät kyseisen nimen tai
           ovat kuulleet puhuttavan siitä, enemmistölle nimi tuo mieleen
           kreikkalaisen alkuperän.
   Ottaen huomioon edellä sanotun vaikuttaa siltä, että nimestä Feta ei
   ole muodostunut tuotteen yleistä nimeä ja että se edelleen tuo mieleen
   kreikkalaisen alkuperän suurimmalle osalle ihmisistä, jotka tietävät
   sen. Tässä tapauksessa nimi Feta ei täyttäisi yleisnimet määrittelevän
   asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohdan edellytyksiä.
 ---pagebreak---    Lisäksi kysymys on annettu komissiota asetuksen (ETY) n:o 2081/92
   soveltamisessa avustavan tiedekomitean käsiteltäväksi; se on antanut
   seuraavan lausunnon:
   1.       Ottaen huomioon komission antamat tiedot ja erityisesti
            mielipidemittauksen tuloksen komitea katsoo, että nimestä Feta
            ei ole muodostunut yleisnimi. On kuitenkin korostettava sitä,
            että komitea antaa lausunnon ainoastaan Feta-nimen yleistä
            luonnetta koskevasta kysymyksestä (7 ääntä puolesta 7 äänestä)
            ja että se ei ratkaise kysymystä, joka liittyy muiden
            jäsenvaltioiden kuin Kreikan ja kolmansien maiden
            markkinoilla laillisesti oleviin tuotteisiin. Asetuksen (ETY) N:o
            2081/92 13 artiklassa säädetään, että kyseisten tuotteiden
            rekisteröityjen nimien käyttöä voidaan jatkaa enintään viiden
            vuoden ajan.
            On korostettava sitä, että komitea on tehnyt selvän eron
            toisaalta yleisnimien ja toisaalta laillisesti markkinoilla olevien
            tuotteiden välillä. Ottaen nimittäin huomioon sen, että suuri
            yleisö voi ymmärtää eräiden nimien kuvaavan määrätyn
            maantieteellisen alkuperän tuotetta, vaikka kyseisiä nimiä
            käytetään laillisesti muilta alueilta lähtöisin olevien tuotteiden
            kaupassa, asetuksessa erotetaan yleisnimien järjestelmä
            (rekisteröintikielto) sellaisiin nimiin             sovellettavasta
            järjestelmästä, joita käytetään laillisesti kaupassa (kyseisten
            nimien väliaikainen ylläpito nimitystä rekisteröitäessä).
   2.       Ottaen huomioon tiedot, jotka on esitetty Kreikan hallituksen
            toimittamissa      sopimusehdoissa,       nimi    Feta    oikeuttaa
            alkuperänimitykseen asetuksen (ETY) N:o 2081/92 2 artiklan
            3 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä (4 ääntä puolesta ja 3
            ääntä vastaan 7 äänestä).
    Sen vuoksi ja ottaen huomioon edellä mainittujen mielipidemittausten
   tulokset ja tiedekomitean lausunnon näyttää siltä, että Feta-nimestä ei
    ole muodostunut yleisnimeä mainitun asetuksen 3 artiklassa
    tarkoitetussa merkityksessä, ja se ei ole mukana päätöksessä.
6.  Ei ole katsottu tarpeelliseksi laatia kyseistä luetteloa asetuksen avulla.
    Ottaen huomioon, että kyse on esimerkkiluettelosta, vaikuttaa riittävältä
    esittää luettelo päätöksen muodossa.
    Luettelon on toisaalta välttämättä oltava kaikkia koskevia oikeudellisia
    vaikutuksia aiheuttamaton esimerkkiluettelo ottaen huomioon, että
    lopullinen päätös siitä, onko jokin nimi yleisnimi, olisi tehtävä ainoastaan
    sellaista menettelyä noudattaen, joka takaa kyseisten eri oikeuksien
    käyttämisen, kuten mainitussa asetuksessa rekisteröinnin osalta säädetty
    menettely.
 ---pagebreak--- Toisaalta luettelon on oltava esimerkkiluettelo, koska sen tarkoituksena ei
ole esittää kaikkia sellaisia nimityksiä, jotka todennäköisesti luokitellaan
yleisnimiksi, ja sen vuoksi sellainen nimitys, joka ei ole kyseisessä
luettelossa, voitaisiin tulevaisuudessa katsoa yleisnimeksi.
Lisäksi olisi huomautettava, että tulevaisuudessa jonkin nimityksen
pitäminen yleisnimenä asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 tarkoitetussa
merkityksessä edellyttää rekisteröintihakemuksen hylkäämistä, joko viran
puolesta (6 artiklan 2 kohta ja 17 artiklan 2 kohta) tai vastustuksen jälkeen
(asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklan 5 kohdan b alakohta), koska
nimityksestä on muodostunut yleisnimi.
 ---pagebreak---                                  NEUVOSTON PÄÄTÖS
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun
 ohjeellisen esimerkkiluettelon laatimisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
                           yleisniminä pidetyistä nimityksistä
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon kommission ehdotksen1,
ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen
ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 2081/922, ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan,
sekä katsoo, että
neuvoston on asetuksen (ETY) N:o 2081/92 3 artiklan 3 kohdan nojalla laadittava
ennen edellä mainitun asetuksen voimaantuloa ohjeellinen esimerkkiluettelo edellä
mainitun asetuksen soveltamisalaan kuuluvien maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
nimityksistä, joita pidetään yleisniminä.
ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
                                          1 artikla
Laaditaan seuraava ohjeellinen esimerkkiluettelo yleisnimiksi muodostuneista nimityksistä:
         Brie
         Camembert
         Cheddar
         Edam
         Emmentaler
         Gouda
                                          2 artikla
Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
 1
         EYVL N:o                     ,               1996, s.
2
         EYVL N:o L 208, 24.07.1992, s. 1
                                                   3
 ---pagebreak---                                                                ISSN 1024-4492
                                                     KOM(96) 38 lopullinen
                                                 ASIAKIRJAT
H                                                                     10 03
                                         Luettelonumero : CB-CO-96-049-FI-C
                                                          ISBN 92-78-00175-9
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
L-2985 Luxemburg
                                                      S


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52008PC0343

Ehdotus: neuvoston päätös kolmansissa maissa tuotetun metsänviljelyaineiston vastaavuudesta  /* KOM/2008/0343 lopull. */

	[pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 10.6.2008KOM(2008) 343 lopullinenEhdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖSkolmansissa maissa tuotetun metsänviljelyaineiston vastaavuudesta(komission esittämä)PERUSTELUTMetsänviljelyaineiston pitämisestä kaupan 22. joulukuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/105/EY mukaan neuvosto päättää, onko kolmannessa maassa tuotetulla metsänviljelyaineistolla sen perusaineiston hyväksymistä ja sen tuottamiseksi kaupan pitämistä varten toteutettujen toimenpiteiden osalta samat takeet kuin yhteisössä tuotetulla ja kyseisen direktiivin säännösten mukaisella metsänviljelyaineistolla.Lisäksi neuvosto määrittelee ne lajit, perusaineiston tyypit ja metsänviljelyaineiston luokat lähtöisyysalueineen, joita saadaan 19 artiklan 1 kohdan mukaisesti pitää kaupan yhteisössä.OECD:n neuvosto hyväksyi heinäkuussa 2007 metsänviljelyaineiston kansainvälistä kauppaa koskevan sertifiointijärjestelmän (OECD-järjestelmä metsäpuiden siemenille ja taimille).Kyseisten sääntöjen tarkastelu on osoittanut, että perusaineiston hyväksymisehdot täyttävät direktiivin 1999/105/EY vaatimukset. Lisäksi kyseisten kolmansien maiden säännöt, siementen ja taimenten laatua sekä lajipuhtautta koskevia vaatimuksia lukuun ottamatta, antavat direktiivin 1999/105/EY mukaiset takeet luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluviin siemeniin ja taimiin sovellettavien vaatimusten osalta. Tästä syystä Kanadan, Norjan, Sveitsin, Turkin ja Amerikan yhdysvaltojen luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvan metsänviljelyaineiston sertifiointia koskevien sääntöjen olisi katsottava vastaavan direktiivillä 1999/105/EY vahvistettuja sääntöjä edellyttäen, että siemeniä ja taimia koskevat lisävaatimukset täyttyvät.Tämä ehdotuksen tarkoituksena on perustaa selkeisiin sääntöihin perustuva metsänviljelyaineiston tuonnin vastaavuusjärjestelmä ja korvata väliaikainen järjestelmä antamalla jäsenvaltioille mahdollisuus tehdä kyseisen aineiston tuontia koskevia yksittäisiä päätöksiä.Ehdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖSkolmansissa maissa tuotetun metsänviljelyaineiston vastaavuudestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon metsänviljelyaineiston pitämisestä kaupan 22 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/105/EY[1] ja erityisesti sen 19 artiklan 1 ja 2 kohdan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[2]sekä katsoo seuraavaa:(1) Kanadan, Norjan, Sveitsin, Turkin ja Amerikan yhdysvaltojen metsänviljelyaineiston sertifiointia koskevissa säännöissä edellytetään, että siementen keräämisen ja käsittelyn sekä taimien tuottamisen aikana suoritetaan virallinen viljelystarkastus.(2) Kyseisten sääntöjen mukaisesti perusaineiston hyväksymistä ja rekisteröintiä sekä sen jälkeistä viljelyaineiston tuottamista tästä perusaineistosta koskevien järjestelmien on oltava OECD:n metsänviljelyaineiston kansainvälistä kauppaa koskevan sertifiointijärjestelmän (OECD-järjestelmä metsäpuiden siemenille ja taimille) mukaisia. Lisäksi kyseisissä säännöissä edellytetään, että luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvat siemenet ja taimet varmennetaan virallisesti ja siemenpakkaukset suljetaan virallisesti metsäpuiden siemeniä ja taimia koskevan OECD-järjestelmän mukaisesti.(3) Kyseisten sääntöjen tarkastelu on osoittanut, että perusaineiston hyväksymisehdot täyttävät direktiivin 1999/105/EY vaatimukset. Lisäksi kyseisten kolmansien maiden säännöt, siementen ja taimenten laatua sekä lajipuhtautta koskevia vaatimuksia lukuun ottamatta, antavat direktiivin 1999/105/EY mukaiset takeet luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluviin siemeniin ja taimiin sovellettavien vaatimusten osalta. Tästä syystä Kanadan, Norjan, Sveitsin, Turkin ja Amerikan yhdysvaltojen luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvan metsänviljelyaineiston sertifiointia koskevien sääntöjen olisi katsottava vastaavan direktiivillä 1999/105/EY vahvistettuja sääntöjä edellyttäen, että siemeniä ja taimia koskevat lisävaatimukset täyttyvät.(4) Kyseisten kolmansien maiden sääntöjen ei kuitenkaan voida katsoa olevan vastaavia luokkien ”alustavasti testattu” ja ”testattu” osalta, joihin ei sovelleta OECD-järjestelmää metsäpuiden siemenille ja taimille. Sen vuoksi on aiheellista rajata tämän vastaavuutta koskevan päätöksen soveltamisala luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvaan viljelyaineistoon.(5) Tässä päätöksessä olisi sovellettava direktiivin 1999/105/EY määritelmiä näiden kahden säädöksen johdonmukaisuuden varmistamiseksi.(6) Tämän päätöksen mukaisen metsänviljelyaineiston olisi täytettävä kasvien ja kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 8 päivänä toukokuuta 2000 annetussa direktiivissä 2000/29/EY[3] säädetyt kasvinterveyttä koskevat vaatimukset.(7) On tarkoituksenmukaista, että tässä päätöksessä vahvistetut siementen ja taimenten laatua sekä lajipuhtautta koskevat lisävaatimukset vastaavat direktiivin 1999/105/EY vaatimuksia.(8) Jotta voidaan taata direktiivissä 1999/105/EY säädetty jäljitettävyyden taso, tähän päätökseen on aiheellista sisällyttää säännöt, jotka koskevat kantatodistuksen myöntämistä siemenille ja taimille yhteisöön tuonnin yhteydessä. Kyseisen kantatodistuksen olisi perustuttava viralliseen OECD:n lähtöisyystodistukseen ja siinä olisi ilmoitettava, että aineiston tuonti perustuu vastaavuusjärjestelmään.(9) Myöhemmin on aiheellista päivittää tämän päätöksen liitteiden tiettyjä osia sen varmistamiseksi, että tuontisiemeniin sovelletaan mahdollisesti käyttöön otettavien uusien sääntöjen mukaisia vaatimuksia. Näistä muutoksista olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY[4] mukaisesti,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artikla Soveltamisala ja määritelmät1. Tässä päätöksessä määritellään vaatimukset, joita on noudatettava tuotaessa yhteisöön tämän päätöksen liitteessä I luetelluissa kolmansissa maissa tuotettua, luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvaa metsänviljelyaineistoa.Päätöstä sovelletaan edellyttäen, että direktiivin 2000/29/EY vaatimukset täyttyvät.2. Tässä päätöksessä sovelletaan direktiivin 1999/105/EY määritelmiä.2 artiklaVastaavuus1. Perusaineiston hyväksymistä ja rekisteröintiä sekä sen jälkeistä viljelyaineiston tuottamista tästä perusaineistosta koskevien järjestelmien, joita valvovat tämän päätöksen liitteessä I mainitut viranomaiset tai jotka ovat kyseisten viranomaisten virallisen tarkkailun alaisia ja joita sovelletaan kyseisessä liitteessä luetelluissa kolmansissa maissa, katsotaan vastaavan jäsenvaltioissa direktiivin 1999/105/EY mukaisesti sovellettavia järjestelmiä.2. Direktiivin 1999/105/EY liitteessä I lueteltujen lajien luokkiin ”siemenlähde tunnettu” ja ”valikoitu” kuuluvien siementen tai taimien, jotka on tuotettu tämän päätöksen liitteessä I luetelluissa kolmansissa maissa ja jotka kyseissä liitteessä luetellut viranomaiset ovat virallisesti varmentaneet, katsotaan vastaavan direktiivin 1999/105/EY mukaisia siemeniä ja taimia edellyttäen, että ne täyttävät liitteen II vaatimukset.3 artiklaKantatodistusKun siemeniä ja taimia tuodaan yhteisöön, niiden tuonnista vastaavan toimittajan on ilmoitettava tuonnista kyseisen jäsenvaltion viralliselle elimelle. Virallisen elimen on myönnettävä viralliseen OECD:n lähtöisyystodistukseen perustuva kantatodistus ennen aineiston markkinoille saattamista.Kantatodistuksessa on ilmoitettava, että aineiston tuonti perustuu vastaavuusjärjestelmään.4 artikla Liitteiden muuttaminenLiitteisiin tehtävät muutokset, lukuun ottamatta liitteessä I olevan taulukon ensimmäistä saraketta koskevia muutoksia, on hyväksyttävä 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.5 artiklaKomitea1. Komissiota avustaa neuvoston päätöksen 66/399/ETY[5] 1 artiklalla perustettu maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea, jäljempänä ’komitea’.2. Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa.Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu määräaika vahvistetaan yhdeksi kuukaudeksi.3. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.6 artiklaVoimaantuloTätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2009.7 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty Brysselissä […].Neuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITE IMaat ja viranomaisetMaa (*) | Tuotannon hyväksymisestä ja valvonnasta vastaava viranomainen |1 | 2 |CA | National Forest Genetic Resource Centre Natural Resources Canada Canadian Forest Service-Atlantic Fredericton, Net Brunswick |CH | Federal Office for Environment (FOEN) Department of the Environment, Transport, Energy and Communications (UVEK) Forest Division Federal Plant Protection Service Birmensdorf |NO | Norwegian Forest Research Institute Ås |TR | Ministry of Forestry Forest Tree Seeds and Tree Breeding Research Directorate Orman Bak awligi Arastima Planlama ve Koord. Dai. Bsk. Orman Genel Müdürlügü, 2N° lu Bina GAZI- ANKARA |US | National Tree Seed Laboratory USDA Forest Service Purdue University West Lafayette, Indiana |(*) CA – Kanada, CH – Sveitsi, NO – Norja, TR – Turkki, US – Amerikan yhdysvallat.LIITE IIA. Kolmansissa maissa tuotettuja siemeniä koskevat vaatimukset.1. Siemenet on virallisesti varmennettava hyväksytystä perusaineistosta saaduiksi siemeniksi, ja pakkaukset on suljettava metsäpuiden siemeniä ja taimia koskevan OECD-järjestelmän soveltamisesta annettujen kansallisten sääntöjen mukaisesti. Jokaiseen siemenerään on kiinnitettävä virallinen OECD:n etiketti ja siihen on liitettävä joko virallisen OECD:n lähtöisyystodistuksen jäljennys tai toimittajan asiakirja, joka sisältää kaikki virallisen OECD:n lähtöisyystodistuksen tiedot sekä toimittajan nimen.2. Siementen osalta OECD:n etiketin tai toimittajan asiakirjan on sisällettävä myös seuraavat lisätiedot, jotka on mahdollisimman pitkälle arvioitu kansainvälisesti hyväksytyillä menetelmillä:a) puhtaus: puhtaan siemenen, muiden siementen ja roskien prosenttiosuus siemeneränä kaupan pidettävän tuotteen painostab) puhtaan siemenen itävyysprosentti tai jos itävyysprosentin arvioiminen on mahdotonta tai käytännössä vaikeaa, määrätyllä menetelmällä arvioitu elinvoimaisten siementen osuus prosentteinac) puhtaan siemenen 1000 jyvän painod) itävien siementen määrä kilogrammassa siemeninä kaupan pidettävää tuotetta tai jos itävien siementen määrää on mahdotonta tai käytännössä vaikeaa arvioida, elinvoimaisten siementen määrä kilogrammaa kohden.3. Poiketen siitä, mitä 2 kohdassa säädetään, siementen tuonnista vastaava toimittaja voi toimittaa edellä mainitut siementen testausmenettelyä kansainvälisesti hyväksytyillä menetelmillä koskevat lisätiedot ennen kuin ne saatetaan yhteisön markkinoille ensimmäistä kertaa.4. Jotta kuluvan vuoden siemenet olisivat nopeasti saatavilla, siementen tuonnista vastaava toimittaja voi myydä niitä ensimmäiselle ostajalle, vaikka ne eivät täyttäisikään kaikkia tämän liitteen 2 kohdan b ja d alakohdan vaatimuksia. Aineiston tuonnista vastaava toimittaja ilmoittaa 2 kohdan b ja d alakohdassa vahvistettujen vaatimusten täyttämisestä mahdollisimman pian.5. Neuvoston direktiivin 1999/105/EY soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä pienten siemenerien määrittelemisen osalta 20 päivänä joulukuuta 2002 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2301/2002[6] tarkoitettuihin pieniin siemenmääriin ei sovelleta 2 kohdan b ja d alakohdan vaatimuksia.6. Siemenerien lajipuhtauden on oltava vähintään 99 prosenttia. Jos kyseessä ovat kuitenkin hyvin samankaltaiset lajit, lukuun ottamatta keinotekoisia risteytymiä, hedelmä- ja siemenerien lajipuhtaus on ilmoitettava toimittajan etiketissä tai asiakirjassa, mikäli se jää alle 99 prosentin.7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, asianmukaisia siemenmääriä voidaan hankkia hyväksymättömästä perusaineistosta:a) testaukseen, tieteellisiin tarkoituksiin tai geneettiseen ylläpitoonb) silloin kun siemenyksiköitä ei todistetusti ole tarkoitettu metsätaloudellisiin tarkoituksiin.B. Kolmansissa maissa tuotettuja taimia koskevat vaatimukset.1. Taimien tuotannon on tapahduttava taimitarhoissa, jotka kunkin kolmannen maan tämän päätöksen liitteessä I tarkoitetut viranomaiset ovat rekisteröineet tai jotka ovat kyseisten viranomaisten virallisessa valvonnassa. Jokaiseen lähetykseen on kiinnitettävä virallinen OECD:n etiketti ja siihen on liitettävä joko virallisen OECD:n lähtöisyystodistuksen jäljennös tai toimittajan asiakirja, joka sisältää kaikki virallisen OECD:n lähtöisyystodistuksen tiedot sekä toimittajan nimen.2. Taimien on täytettävä direktiivin 1999/105/EY liitteessä VII olevan D osan vaatimukset.3. Alueilla, joilla vallitsee Välimeren ilmasto, oleville loppukäyttäjille kaupan pidettävien taimien on täytettävä direktiivin 1999/105/EY liitteessä VII olevan E osan vaatimukset.[1] EYVL L 11, 15.1.2000, s. 17, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 2007/527/EY (EUVL L 194, 26.7.2007, s. 9).[2] EYVL C 199, 14.7.1999, p. 1.[3] EYVL L 169, 10.7.2000, s. 1, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2007/41/EY (EUVL L 169, 29.6.2007, s. 51).[4] EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/512/EY (EUVL L 200, 22.7.2006, s. 11).[5] EYVL 125, 11.7.1966, s. 2289/66.[6] EYVL L 348, 21.12.2002, s. 75–77.


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52009PC0613

Ehdotus neuvoston päätös muuntogeenistä maissia MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti  /* KOM/2009/0613 lopull. */

	[pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 30.10.2009KOM(2009)613 lopullinenEhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSmuuntogeenistä maissia MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisestiPERUSTELUTLiitteenä oleva ehdotus neuvoston päätökseksi koskee muuntogeenistä maissia MIR604 sisältäviä, siitä koostuvia tai siitä valmistettuja elintarvikkeita ja rehuja, joiden markkinoille saattamista koskevan hakemuksen Syngenta Seeds S.A.S toimitti Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiselle viranomaiselle 23. joulukuuta 2004 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista annetun asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti.Liitteenä oleva ehdotus kattaa myös sellaisten muiden maissia MIR604 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden saattamisen markkinoille, joita viljelyä lukuun ottamatta käytetään samoihin käyttötarkoituksiin kuin mitä tahansa muuta maissia.Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 21. heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti myönteisen lausunnon ja esitti päätelmänään, ettei hakemuksessa kuvattua maissia MIR604 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden saattamisesta markkinoille todennäköisesti aiheudu haittavaikutuksia ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle, kun tuotteita käytetään esitetyissä käyttötarkoituksissa.Elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevälle pysyvälle komitealle toimitettiin tätä taustaa vasten 19. lokakuuta 2009 äänestystä varten luonnos komission päätökseksi muuntogeenistä maissia MIR604 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta. Komitea ei antanut lausuntoa: jäsenvaltioista 11 (141 ääntä) äänesti puolesta, 10 (96 ääntä) vastaan ja 6 (108 ääntä) pidättyi äänestämästä.Asetuksen (EY) N:o 1829/2003 35 artiklan 2 kohdan sekä neuvoston päätöksen 1999/468/EY, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä 2006/512/EY, 5 artiklan mukaisesti komission on tehtävä neuvostolle ehdotus tarvittavista toimenpiteistä ja annettava siitä tieto parlamentille; neuvostolla on kolme kuukautta aikaa tehdä määräenemmistöpäätös ehdotuksesta.EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSmuuntogeenistä maissia MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003[1] ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan ja 19 artiklan 3 kohdan,ottaa huomioon komission ehdotuksensekä katsoo seuraavaa:1.  Syngenta Seeds S.A.S. toimitti 23 päivänä joulukuuta 2004 Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiselle viranomaiselle asetuksen (EY) N:o 1829/2003 5 ja 17 artiklan mukaisesti hakemuksen maissia MIR604 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen elintarvikkeiden, elintarvikkeiden ainesosien ja rehun saattamiseksi markkinoille, jäljempänä ’hakemus’.2.  Hakemus kattaa myös sellaisten muiden maissia MIR604 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden saattamisen markkinoille, joita viljelyä lukuun ottamatta käytetään samoihin käyttötarkoituksiin kuin mitä tahansa muuta maissia. Näin ollen asetuksen (EY) N:o 1829/2003 5 artiklan 5 kohdan ja 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti hakemus sisältää geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY[2] liitteissä III ja IV vaaditut tiedot sekä direktiivin 2001/18/EY liitteessä II säädettyjen periaatteiden mukaisesti suoritetun riskinarvioinnin tiedot ja päätelmät. Lisäksi hakemus sisältää direktiivin 2001/18/EY liitteen VII mukaisen ympäristövaikutusten seurantasuunnitelman.3.  Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 21 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti myönteisen lausunnon ja esitti päätelmänään, ettei hakemuksessa kuvattua maissia MIR604 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden, jäljempänä ’tuotteet’, saattamisesta markkinoille todennäköisesti aiheudu haittavaikutuksia ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle, kun tuotteita käytetään esitetyissä käyttötarkoituksissa[3]. Lausunnossaan EFSA tarkasteli kaikkia niitä erityisiä kysymyksiä ja huolenaiheita, joita jäsenvaltiot olivat tuoneet esiin kyseisen asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa ja 18 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten antamissa lausunnoissa.4.  Lausunnossaan EFSA totesi myös, että hakijan toimittama ympäristönseurantasuunnitelma, joka sisältää yleisen seurantasuunnitelman, on tuotteiden esitetyn käyttötarkoituksen mukainen.5.  Kyseiset seikat huomioon ottaen tuotteille olisi myönnettävä lupa.6.  Jokaiselle muuntogeeniselle organismille olisi osoitettava yksilöllinen tunniste järjestelmän perustamisesta yksilöllisten tunnisteiden kehittämiseksi ja osoittamiseksi muuntogeenisille organismeille 14 päivänä tammikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 65/2004[4] mukaisesti.7.  EFSAn antaman lausunnon perusteella maissia MIR604 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen elintarvikkeiden, elintarvikkeiden ainesosien ja rehun osalta ei näytä olevan tarpeen esittää muita erityisiä merkitsemisvaatimuksia kuin ne, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 1829/2003 13 artiklan 1 kohdassa ja 25 artiklan 2 kohdassa. Jotta kuitenkin varmistetaan tuotteiden käyttö tässä päätöksessä säädetyn luvan rajoissa, niiden muuntogeenistä organismia sisältävien tai siitä koostuvien rehujen sekä elintarvikkeisiin ja rehuihin kuulumattomien tuotteiden, joille haetaan lupaa, merkintöjä olisi täydennettävä selkeällä maininnalla, että kyseisiä tuotteita ei saa käyttää viljelyyn.8.  EFSAn lausunnon perusteella ei ole tarpeen asettaa markkinoille saattamista koskevia erityisiä ehtoja tai rajoituksia ja/tai käyttöä ja käsittelyä koskevia erityisiä ehtoja tai rajoituksia, markkinoille saattamisen jälkeen toteutettavaa elintarvikkeiden ja rehun käytön seurantaa koskevat vaatimukset mukaan luettuina, eikä asettaa tiettyjen ekosysteemien tai ympäristöjen ja/tai maantieteellisten alueiden suojelua koskevia erityisiä ehtoja asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 artiklan 5 kohdan e alakohdan ja 18 artiklan 5 kohdan e alakohdan mukaisesti.9.  Kaikki tuotteiden lupaa koskevat oleelliset tiedot olisi kirjattava yhteisön muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen rekisteriin asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti.10.  Muuntogeenisten organismien jäljitettävyydestä ja merkitsemisestä ja muuntogeenisistä organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1830/2003[5] 4 artiklan 6 kohdassa vahvistetaan muuntogeenisistä organismeista koostuvien tai niitä sisältävien tuotteiden merkitsemisvaatimukset.11.  Tästä päätöksestä on ilmoitettava bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmän kautta biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan sopimuspuolille muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävistä siirroista 15 päivänä heinäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1946/2003[6] 9 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti.12.  Hakijaa on kuultu tässä päätöksessä säädetyistä toimenpiteistä.13.  Elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artikla Muuntogeeninen organismi ja yksilöllinen tunnisteMuuntogeeniselle maissille ( Zea mays L.) MIR604, sellaisena kuin se määritellään tämän päätöksen liitteessä olevassa b kohdassa, osoitetaan yksilöllinen tunniste SYN-IR6Ø4-5 asetuksen (EY) N:o 65/2004 mukaisesti.2 artiklaLupaSovellettaessa asetuksen (EY) N:o 1829/2003 4 artiklan 2 kohtaa ja 16 artiklan 2 kohtaa seuraaville tuotteille myönnetään lupa tässä päätöksessä vahvistetuin edellytyksin:a) elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka sisältävät maissia SYN-IR6Ø4-5, koostuvat siitä tai on valmistettu siitä;b) rehu, joka sisältää maissia SYN-IR6Ø4-5, koostuu siitä tai on valmistettu siitä;c) muut tuotteet kuin elintarvikkeet ja rehut, jotka sisältävät maissia SYN-IR6Ø4-5 tai koostuvat siitä, samoihin käyttötarkoituksiin kuin mikä tahansa muu maissi viljelyä lukuun ottamatta.3 artikla Merkitseminen1. Asetuksen (EY) N:o 1829/2003 13 artiklan 1 kohdassa ja 25 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen (EY) N:o 1830/2003 4 artiklan 6 kohdassa säädettyjä merkitsemisvaatimuksia sovellettaessa ’organismin nimi’ on ’maissi’.2. Sanat ’ei viljelyyn’ on mainittava 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitettujen maissia SYN-IR6Ø4-5 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden merkinnöissä ja saateasiakirjoissa.4 artikla Ympäristövaikutusten seuranta1. Luvanhaltijan on varmistettava, että liitteessä olevassa h kohdassa esitetty ympäristövaikutusten seurantasuunnitelma on käytössä ja että se pannaan täytäntöön.2. Luvanhaltijan on toimitettava komissiolle vuosittain raportit seurantasuunnitelmassa esitettyjen toimien täytäntöönpanosta ja tuloksista.5 artiklaYhteisön rekisteriTämän päätöksen liitteessä esitetyt tiedot on kirjattava asetuksen (EY) N:o 1829/2003 28 artiklassa säädettyyn yhteisön muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen rekisteriin.6 artiklaLuvanhaltijaLuvanhaltija on Syngenta Seeds S.A.S., Ranska, joka edustaa seuraavaa yritystä: Syngenta Crop Protection AG, Sveitsi.7 artiklaVoimassaoloTätä päätöstä sovelletaan kymmenen vuoden ajan sen tiedoksiantamispäivästä.8 artiklaOsoitusTämä päätös on osoitettu Syngenta Seeds S.A.S.:lle, Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, Ranska.Tehty Brysselissä … päivänä …kuutaNeuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITEa) Hakija ja luvanhaltija:Nimi: Syngenta Seeds S.A.S.Osoite: Chemin de l'Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, RanskaSeuraavan yrityksen puolesta: Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH 4058 Basle, Sveitsib) Tuotteiden nimet ja ominaispiirteet:(1) elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka sisältävät maissia SYN-IR6Ø4-5, koostuvat siitä tai on valmistettu siitä;(2) rehu, joka sisältää maissia SYN-IR6Ø4-5, koostuu siitä tai on valmistettu siitä;(3) muut tuotteet kuin elintarvikkeet ja rehut, jotka sisältävät maissia SYN-IR6Ø4-5 tai koostuvat siitä, samoihin käyttötarkoituksiin kuin mikä tahansa muu maissi viljelyä lukuun ottamatta.Hakemuksessa kuvattu muuntogeeninen maissi SYN-IR6Ø4-5 ilmentää muunnettua Cry3A-proteiinia, joka suojaa tietyiltä kovakuoriaisilta ( Diabrotica spp.). Pmi -geeniä, jonka ansiosta muunnetut maissisolut voivat käyttää mannoosia ainoana hiilenlähteenä, käytettiin geenitunnistimena geenimuunteluprosessissa.c) Merkitseminen:(1) Asetuksen (EY) N:o 1829/2003 13 artiklan 1 kohdassa ja 25 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen (EY) N:o 1830/2003 4 artiklan 6 kohdassa säädettyjä merkitsemisvaatimuksia sovellettaessa ’organismin nimi’ on ’maissi’.(2) Sanat ’ei viljelyyn’ on mainittava tämän päätöksen 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitettujen maissia SYN-IR6Ø4-5 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden merkinnöissä ja saateasiakirjoissa.d) Havaitsemismenetelmä:-  Tapahtumakohtainen reaaliaikainen PCR-tekniikkaan perustuva menetelmä maissin SYN-IR6Ø4-5 kvantifiointia varten.-  Validoija (validoitu siemenillä): asetuksella (EY) N:o 1829/2003 perustettu yhteisön vertailulaboratorio, julkaistu osoitteessa http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm.-  Viiteaineisto: ERM®-BF423, saatavilla Euroopan komission Yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) kautta, Vertailumateriaalien ja mittausten tutkimuslaitos (IRMM): http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm.e) Yksilöllinen tunniste:SYN-IR6Ø4-5f) Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan liitteen II mukaisesti vaadittavat tiedot:Bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmä, kirjaustunnus: ks. [ täydennetään ilmoitettaessa ].g) Tuotteen markkinoille saattamista, käyttöä ja käsittelyä koskevat ehdot tai rajoitukset:Ei tarpeen.h) Seurantasuunnitelma:Direktiivin 2001/18/EY liitteen VII mukainen ympäristövaikutusten seurantasuunnitelma.[Linkki: internetissä julkaistu suunnitelma ]i) Markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset ihmisravinnoksi tarkoitettujen elintarvikkeiden käytön osalta:Ei tarpeen.Huomautus: Linkkejä asianmukaisiin asiakirjoihin on ehkä muutettava ajoittain. Kyseiset muutokset saatetaan yleisön tietoon päivittämällä yhteisön muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen rekisteri. [1] EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1.[2] EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.[3] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2005-046[4] EUVL L 10, 16.1.2004, s. 5.[5] EUVL L 268, 18.10.2003, s. 24.[6] EUVL L 287, 5.11.2003, s. 1.


title: Ehdotus neuvoston päätökseksi tehty luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle jatkaa keskinäisiä kalastussuhteita Etelä-Afrikan tasavallan kanssa koskevan sopimuksen voimassaoloa 7 päivään maaliskuuta 1997 asti

text:
            EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
                                           Bryssel, 28.05.1996
                                           KOM(96) 218 lopull.
                               Ehdotus
                    NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI
tebty luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle jatkaa keskinäisiä
kaUaitmuntctta Etelä-Afrikan tasavallan km$sa koskevan sopimuksen
            voimassana 7 päivään maalitfc»vta 1997 asti
                         (komission esittämä)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                             EXPLANATORY MEMORANDUM
1. On  14 August     1979, the    Kingdom    of   Spain   signed   an   agreement      on
   mutual fisheries relations with the Republic of South Africa which
   entered into force on the 8 March 1982 for an initial period of ten
   years, and which it was envisaged should subsequently rest in force
   for an    indeterminate    period   unless     it were    to be denounced        with
   twelve    months    notice.    Under    this    fisheries     agreement,       annual
   fisheries    licences   can   be granted     to vessels      flying    the   Spanish
   flag. This was the case since 1989.
2. Article 167 (2) of the Act of Accession of Spain and Portugal lays
   down   that   the   rights   and  obligations      for   the   Kingdom     of   Spain
   following from fisheries agreements concluded with third countries
   shall not to be affected during the period for which the provisions
   of   such   agreements    are   provisionally      maintained.      Under    Article
    167 (3)   of  the   Action    of  Accession,     the    Council,    acting     by   a
   qualified majority on a proposal from the Commission, is to adopt
   the    decisions     appropriate      for    the    continuation       of     fishing
    activities    resulting     from    such    agreements.      This    may     include
    prolonging them for periods not exceeding one year.
3.  In order    to avoid   interruption      in the    fishing    activities     of   the
    Community    vessels   concerned,     the    Decision    put    forward    in   this
    proposal    authorises     Spain    to    extend    the    fisheries      agreement
    referred to above until 7 March 199?.
                                         I
 ---pagebreak---                                        NEUVOSTON PÄÄTÖS,
                tehty luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle jatkaa keskinäisiä
                kalastussuhteita Etelä-Afrikan tasavallan kanssa koskevan sopimuksen
                              voimassaoloa 7 päivään maaliskuuta 1997 asti
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 167 artiklan 3 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen,
sekä katsoo, että
Espanjan kuningaskunnan hallituksen ja Etelä-Afrikan tasavallan hallituksen välisiä keskinäisiä
kalastussuhteita koskeva, 14 päivänä elokuuta 1979 allekirjoitettu sopimus tuli voimaan 8 päivänä
maaliskuuta 1982 ensin kymmenen vuoden ajaksi; sopimus on tämän jälkeen voimassa määrittämättömän
ajan, ellei sitä sanota irti käyttämällä kaksitoista kuukautta etukäteen tehtävää ilmoitusta,
liittymisasiakirjan 167 artiklan 2 kohdassa määrätään, että Espanjan kuningaskunnan kolmansien
maiden kanssa tekemien kalastussopimusten oikeuksiin ja velvollisuuksiin ei vaikuteta sinä aikana, jona
näiden sopimusten määräykset pidetään tilapäisesti voimassa,
saman asiakirjan 167 artiklan 3 kohdan mukaisesti neuvosto tekee ennen Espanjan kuningaskunnan
kolmansien maiden kanssa tekemien kalastussopimusten voimassaolon päättymistä niistä johtuvat,
kalastustoiminnan säilyttämisen kannalta aiheelliset päätökset, mukaan lukien mahdollisuus pidentää
voimassaoloa enintään yhden vuoden kerrallaan; edellä mainitun sopimuksen voimassaoloa on jatkettu
7 päivään maaliskuuta 1996 asti', ja
asianomaisten yhteisön alusten kalastustoiminnan keskeytymisen välttämiseksi olisi annettava Espanjan
kuningaskunnalle lupa jatkaa mainitun sopimuksen voimassaoloa 7 päivään maaliskuuta 1997 asti,
ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
                                                  1 artikla
Annetaan Espanjan kuningaskunnalle lupa jatkaa 7 päivään maaliskuuta 1997 asti keskinäisiä
kalastussuhteita Etelä-Afrikan tasavallan kanssa koskevaa, 8 päivänä maaliskuuta 1982 voimaan tullutta
sopimusta.
                                                  2 artikla
Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.
Tehty                                                  Neuvoston puolesta
                                                       Puheenjohtaja
             EYVL N:o L 329, 30.12.1995, s. 35
                                                   3
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                                ISSN 1024-4492
                                                     KOM(96) 218 lopullinen
                                                ASIAKIRJAT
FI                                                                    03 11
                                         Luettelonumero : CB-CO-96-229-FI-C
                                                          ISBN 92-78-04192-0
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
L-2985 Luxemburg
                                          (f


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52010PC0009

Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta  /* KOM/2010/0009 lopull. - NLE 2010/0002 */

	[pic] | EUROOPAN KOMISSIO |Bryssel 22.1.2010KOM(2010)9 lopullinen2010/0002 (NLE)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSEuroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotostaPERUSTELUTToukokuun 17 päivänä tehdyn toimielinten sopimuksen[1] mukaisesti Euroopan globalisaatiorahastosta (EGR) voidaan ottaa joustovälineen avulla käyttöön vuosittain enintään 500 miljoonaa euroa ylittämällä rahoituskehyksen asianomaisten otsakkeiden enimmäismäärät. Rahastosta myönnettävään rahoitustukeen sovellettavista tukikelpoisuussäännöistä säädetään Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1927/2006[2]. Asetusta muutettiin viimeksi asetuksella (EY) N:o 546/2009[3], jolla laajennettiin väliaikaisesti EGR:n soveltamisalaa ja muutettiin tukikelpoisuusperusteita. Muutettua asetusta sovelletaan 1. toukokuuta 2009 alkaen vastaanotettuihin hakemuksiin.Komission yksiköt ovat tutkineet Liettuan esittämän hakemuksen perusteellisesti varmistaakseen, että se on asetuksen (EY) N:o 1927/2006 ja erityisesti sen 1–6 artiklan mukainen.Asia EGF/2009/017 LT/Talonrakentaminen1.  Liettuan viranomaiset esittivät hakemuksen komissiolle 23. syyskuuta 2009. Hakemus perustuu asetuksen (EY) N:o 1927/2006 2 artiklan b alakohdassa esitettyyn toimintakriteeriin, joka edellyttää, että vähintään 500 työntekijää vähennetään NACE 2 -alan yrityksissä yhdeksän kuukauden aikana jollakin NUTS II -tason alueella tai kahdella vierekkäisellä alueella. Hakemus jätettiin asetuksen 5 artiklassa säädetyssä kymmenen viikon määräajassa.2.  Hakemuksen kohteena on 1 612 irtisanottua työntekijää 128 yrityksessä, jotka kaikki toimivat NACE Rev. 2:n alalla 41 (talonrakentaminen). Näistä 806:lle on tarkoitus antaa tukea EGR:stä.3.  Arvioinnin osatekijät on esitetty yksityiskohtaisesti komission tiedonannossa[4].Edellä mainitun tiedonannon päätelmien perusteella ehdotetaan, että Liettuan esittämä hakemus EGF/2009/017 LT/Talonrakentaminen, joka koskee talonrakennusteollisuudessa toteutettuja irtisanomisia, hyväksytään, sillä kyseisten irtisanomisten on voitu osoittaa olevan suora seuraus maailmanlaajuisesta finanssi- ja talouskriisistä. Liettua on ehdottanut yksilöllisistä tukikelpoisista palveluista koottavaa koordinoitua pakettia, josta EGR:n osuus olisi 1 118 893 euroa (katso seuraava sivu).RahoitusEGR:n vuotuiset kokonaismäärärahat ovat 500 miljoonaa euroa.Aikaisempien hakemusten perusteella määrärahoista on vuonna 2010 käytetty jo 7 119 592 euroa, joten rahaston käytettävissä olevat määrärahat ovat 492 880 408 euroa. Komission ehdotus rahastosta maksettavasta osuudesta perustuu Liettuan toimittamiin tietoihin.Liettua on esittänyt tukihakemuksen, joka liittyy talonrakennusteollisuuteen. Koordinoidulle yksilöllisten palveluiden paketille myönnetään hakemuksen perusteella EGR:stä rahoitusta 1 118 893 euroa, joka on 65 prosenttia kokonaiskustannuksista.Ottaen huomioon EGR:stä myönnettävän avustuksen enimmäismäärän, joka on laskettu asetuksen (EY) N:o 1927/2006 10 artiklan mukaisesti, samoin kuin määrärahojen uudelleenkohdennusten osalta käytettävissä olevan liikkumavaran, komissio ehdottaa, että EGR:n varoja otetaan käyttöön koko edellä mainittu määrä, joka kohdennetaan rahoituskehyksen otsakkeeseen 1 a.Pyydetty tuen määrä jättää yli 25 prosenttia EGR:lle varatusta vuosittaisesta enimmäismäärästä käytettäväksi vuoden viimeisinä neljänä kuukautena asetuksen (EY) N:o 1927/2006 12 artiklan 6 kohdassa edellytetyn mukaisesti.Esittämällä tämän ehdotuksen rahaston varojen käyttöönottamiseksi komissio aloittaa yksinkertaistetun kolmikantamenettelyn 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti varmistaakseen molempien budjettivallan käyttäjien hyväksynnän sekä tarpeelle käyttää rahastoa että tarvittavalle määrälle. Komissio pyytää sitä budjettivallan käyttäjää, joka ensimmäisenä hyväksyy tämän ehdotuksen asianmukaisella poliittisella tasolla, ilmoittamaan aikomuksistaan toiselle budjettivallan käyttäjälle ja komissiolle.Jos jompikumpi budjettivallan käyttäjä ei hyväksy ehdotusta, järjestetään muodollinen kolmikantakokous.Komissio esittää erikseen siirtopyynnön asiaa koskevien maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen kirjaamiseksi vuoden 2010 talousarvioon 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti.2010/0002 (NLE)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSEuroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotostaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,ottavat huomioon talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen[5] ja erityisesti sen 28 kohdan,ottavat huomioon Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1927/2006[6] ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan,ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen[7],sekä katsovat seuraavaa:(1) Euroopan globalisaatiorahasto, jäljempänä ’EGR’, on perustettu lisätuen tarjoamiseksi irtisanotuille työntekijöille, jotka kärsivät maailmankaupassa tapahtuneiden huomattavien rakenteellisten muutosten seurauksista, ja heidän auttamisekseen työmarkkinoille uudelleen integroitumisessa.(2) EGR:n toimialaa laajennettiin niin, että 1 päivästä toukokuuta 2009 alkaen toimitettujen hakemusten johdosta tukea voidaan myöntää työntekijöille, jotka on irtisanottu maailmanlaajuisen finanssi- ja talouskriisin seurauksena.(3) Toukokuun 17 päivänä 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen mukaisesti EGR:n varoja voidaan ottaa käyttöön vuosittain enintään 500 miljoonaa euroa.(4) Liettua esitti 23 päivänä syyskuuta 2009 hakemuksen EGR:n varojen käyttöönottamiseksi talonrakennusteollisuuden irtisanomisten vuoksi. Koska hakemus on asetuksen (EY) N:o 1927/2006 10 artiklassa säädettyjen rahoitustuen vahvistamista koskevien vaatimusten mukainen, komissio ehdottaa, että EGR:stä otetaan käyttöön 1 118 893 euroa.(5) Tämän vuoksi EGR:stä olisi otettava käyttöön varoja rahoitustuen antamiseksi Liettuan hakemuksen perusteella,OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaEuroopan globalisaatiorahastosta (EGR) otetaan käyttöön 1 118 893 euroa maksusitoumusmäärärahoina ja maksumäärärahoina osana varainhoitovuotta 2010 koskevaa Euroopan unionin yleistä talousarviota.2 artiklaTämä päätös tulee voimaan […] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tehty Brysselissä […] päivänä […]kuuta […].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja [1] EUVL C 139, 14.6.2006, s. 1.[2] EUVL L 406, 30.12.2006, s. 1.[3] EUVL L 167, 29.6.2009, s. 26.[4] SEC(2010) 21, 18.1.2010.[5] EUVL C 139, 14.6.2006, s. 1.[6] EUVL L 406, 30.12.2006, s. 1.[7] EUVL C […], […], s. [….].


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52009PC0516

Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös luettelosta kolmansista maista tai niiden osista sekä eläinten terveyttä ja kansanterveyttä sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuoreen lihan tuonnissa yhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen 79/542/ETY kumoamisesta  /* KOM/2009/0516 lopull. - COD 2009/0146 */

	[pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 7.10.2009KOM(2009) 516 lopullinen2009/0146 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSluettelosta kolmansista maista tai niiden osista sekä eläinten terveyttä ja kansanterveyttä sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuoreen lihan tuonnissa yhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen 79/542/ETY kumoamisestaPERUSTELUTTällä luonnosehdotuksella Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi kumotaan luettelosta kolmansista maista tai niiden osista sekä eläinten terveyttä ja kansanterveyttä sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuoreen lihan tuonnissa yhteisöön 21 päivänä joulukuuta 1976 tehty neuvoston päätös 79/542/ETY[1].Päätöksellä 79/542/ETY vahvistetaan tiettyjen elävien eläinten ja näistä eläimistä, hevoseläimet mukaan luettuina, saatavan tuoreen lihan, raakalihavalmisteita lukuun ottamatta, yhteisöön tuomista koskevat eläinlääkinnälliset vaatimukset.Alan sääntelypuitteiden perusteellisten muutosten sekä selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi kaikista päätöksen 79/542/ETY säännöksistä on säädetty sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annetussa komission asetuksessa (EY) N:o XX/2010[2].Kun kyseinen asetus tulee voimaan, neuvoston päätöksen 79/542/ETY voimassaolo päättyy eikä sitä enää sovelleta.Yhteisön lainsäädännön selkeyden ja avoimuuden vuoksi päätös 79/542/ETY olisi nimenomaisesti kumottava kyseisestä päivämäärästä lähtien.2009/0146 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSluettelosta kolmansista maista tai niiden osista sekä eläinten terveyttä ja kansanterveyttä sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuoreen lihan tuonnissa yhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen 79/542/ETY kumoamisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan sekä 154 artiklan 4 kohdan b alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen,[3]ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,[4]ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[5],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä[6]sekä katsovat seuraavaa:(1) Terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista nautaeläinten, sikojen, lampaiden ja vuohien sekä tuoreen lihan tai lihavalmisteiden tuonnissa kolmansista maista 12 päivänä joulukuuta 1972 annetussa neuvoston direktiivissä 72/462/ETY[7] säädetään luettelosta, joka on laadittava niistä maista tai niiden osista, joista jäsenvaltioiden on sallittava tiettyjen elävien eläinten ja tiettyjen eläinten tuoreen lihan tuonti.(2) Tämän vuoksi hyväksyttiin luettelosta kolmansista maista tai niiden osista sekä eläinten terveyttä ja kansanterveyttä sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuoreen lihan tuonnissa yhteisöön 21 päivänä joulukuuta 1976 tehty neuvoston päätös 79/542/ETY[8]. Kyseisessä päätöksessä vahvistetaan terveyttä koskevat edellytykset tuotaessa yhteisöön eläviä eläimiä, hevoseläimiä lukuun ottamatta, ja tällaisten eläinten, hevoseläimet mukaan luettuina, tuoretta lihaa, raakalihavalmisteita lukuun ottamatta. Kyseisen päätöksen liitteissä I ja II esitetään lisäksi luettelot kolmansista maista tai niiden osista, joista saa tuoda yhteisöön tiettyjä eläviä eläimiä ja niiden tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistusten mallit.(3) Kyseisen päätöksen tekemisen jälkeen yhteisön muissa säädöksissä on annettu lukuisia uusia eläinten terveyteen ja kansanterveyteen liittyviä vaatimuksia; tällaisia ovat esimerkiksi ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston direktiivi 2002/99/EY[9], eläinten terveyttä koskevista säännöistä tiettyjen elävien sorkka- ja kavioeläinten yhteisöön tuonnin ja yhteisön kautta kuljetuksen osalta 26 päivänä huhtikuuta 2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/68/EY[10], elintarvikehygieniasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 852/2004[11], eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 853/2004[12], ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 854/2004[13] sekä rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 882/2004[14].(4) Kyseiset yhteisön säädökset muodostavat uudet alaa koskevat sääntelypuitteet, ja myös direktiivi 72/462/ETY on kumottu direktiivillä 2004/68/EY.(5) Direktiivin 2004/68/EY 20 artiklassa säädetään, että elävien eläinten, lihan ja lihatuotteiden tuontiin sovellettavat säännöt, jotka vahvistetaan direktiivin 72/462/ETY mukaisesti hyväksytyissä päätöksissä – muun muassa päätöksessä 79/542/ETY – jäävät voimaan, kunnes ne korvataan uuden lainsäädännön puitteissa hyväksytyillä toimenpiteillä.(6) Lisäksi ihmisravinnoksi tarkoitettujen tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista elintarvikehygienia- ja terveyssäännöistä annettujen tiettyjen direktiivien kumoamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/41/EY[15] 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti direktiivin 72/462/ETY perusteella annettuja täytäntöönpanosääntöjä sovelletaan, kunnes asetusten (EY) N:o 852/2004, (EY) N:o 853/2004, (EY) N:o 854/2004 tai direktiivin 2002/99/EY perusteella on annettu tarvittavat säännökset.(7) Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettu komission asetus (EY) N:o XX/2010[16][17] sisältää eläinlääkärintodistuksiin liittyviä vaatimuksia ja muita säännöksiä, joissa otetaan huomioon uudet sääntelypuitteet ja joilla korvataan päätöksen 79/542/ETY säännökset. Kun kyseinen asetus tulee voimaan, neuvoston päätöksen 79/542/ETY voimassaolo päättyy eikä sitä enää sovelleta.(8) Yhteisön lainsäädännön selkeyden ja avoimuuden vuoksi päätös 79/542/ETY olisi nimenomaisesti kumottava kyseisestä päivämäärästä lähtien,OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaKumotaan päätös 79/542/ETY … lähtien [täydennetään sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annetun komission asetuksen (EY) N:o XX/2010[18] julkaisupäivä + 20 päivää – ks. EY:n perustamissopimuksen 254 artikla. On varmistettava, että päätös kumotaan kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä.]Viittauksia kumottuun päätöksen on pidettävä viittauksina sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettuun komission asetukseen (EY) N:o XX/2010[19].2 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty BrysselissäEuroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja [1] EYVL L 146, 14.6.1979, s. 15.[2] Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettu komission asetus (EY) N:o XX/2010 hyväksytään komissiossa todennäköisesti tammikuussa 2010 (SANCO/4787/2009).[3] EUVL C […], […], s. […].[4] EUVL C […], […], s. […].[5] EUVL C […], […], s. […].[6] EUVL C […], […], s. […].[7] EYVL L 302, 31.12.1972, s. 28.[8] EYVL L 146, 14.6.1979, s. 15.[9] EYVL L 18, 23.1.2003, s. 11.[10] EUVL L 139, 30.4.2004, s. 321.[11] EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1.[12] EUVL L 139, 30.4.2004, s. 55.[13] EUVL L 139, 30.4.2004, s. 206.[14] EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1.[15] EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33.[16] EUVL L [...], [...], s. [...].[17] Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettu komission asetus (EY) N:o XX/2010 hyväksytään komissiossa todennäköisesti tammikuussa 2010 (SANCO/4787/2009).[18] Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettu komission asetus (EY) N:o XX/2010 hyväksytään komissiossa todennäköisesti tammikuussa 2010 (SANCO/4787/2009).[19] Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda yhteisön alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista […] annettu komission asetus (EY) N:o XX/2010 hyväksytään komissiossa todennäköisesti tammikuussa 2010 (SANCO/4787/2009).