Avis juridique important

|

52001PC0740

Ehdotus: neuvoston asetus tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen soveltamiseksi  /* KOM/2001/0740 lopull. - ACC 2001/0295 */

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen soveltamiseksi(komission esittämä)PERUSTELUTEuroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (EJTM) välinen vakautus- ja assosiaatiosopimus, jäljempänä 'VAS' [1], allekirjoitettiin 9. huhtikuuta 2001. EJTM:n parlamentti ratifioi VAS:n 12. huhtikuuta ja Euroopan parlamentti antoi puoltavan lausuntonsa 2. toukokuuta 2001. Sopimuksen tekeminen ja sen voimaantulo edellyttävät ratifiointia kansallisissa parlamenteissa.[1]  KOM (2001) 90, 19.2.2001.Koska VAS:n voimaantuloa on vielä odotettava, Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välinen väliaikainen sopimus [2], joka kattaa VAS:n kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevat määräykset, allekirjoitettiin 9. huhtikuuta Luxemburgissa ja se tuli voimaan 1. kesäkuuta 2001.[2]  EYVL L 124, 4.5.2001, s. 1.Yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian 29. huhtikuuta 1997 kirjeenvaihtona allekirjoitetun yhteistyösopimuksen 13 - 32 artiklojen soveltaminen keskeytettiin väliaikaisen sopimuksen tullessa voimaan.VAS:ssa sekä väliaikaisessa sopimuksessa määrätään, että tiettyjä entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevia tuotteita, erityisesti "baby beef" -naudanlihatuotteita, voidaan tuoda yhteisöön tariffikiintiöiden rajoissa alennetuin tullein. Tämän vuoksi on tärkeätä valtuuttaa komissio antamaan kyseisten tariffimyönnytysten avaamiseksi ja soveltamiseksi tarvittavat täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt samalla tavoin kuin komissio valtuutettiin 9. tammikuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 77/98 [3], jolla säänneltiin yhteistyösopimuksen soveltamista.[3]  EYVL L 8, 14.1.1998, s. 1.Koska sovittujen tariffimyönnytysten yhteydessä etuustullit poistetaan asteittain käytöstä, on tarpeen antaa erityissäännökset tullinalennuksista ja tariffikiintiöiden hallinnoinnista.Tämän vuoksi tämä asetusluonnos sisältää ensin väliaikaisen sopimuksen ja myöhemmin VAS:n (sen tultua voimaan) soveltamiseen tarvittavat säännökset. Sitä voidaan alkaa soveltaa samana päivänä, kun se annetaan. Lisäksi siihen sisältyvät tarvittavat säännökset VAS:n 29 artiklan ja väliaikaisen sopimuksen 16 artiklan mukaisesti mahdollisesti myönnettävien lisämyönnytysten soveltamiseksi.Edellä esitetyn perusteella komissio ehdottaa, että neuvosto:- hyväksyy oheisen ehdotuksen asetukseksi tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen soveltamiseksi.2001/0295(ACC)Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen soveltamiseksiEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen [4],[4]  EYVL C, ..., ...., s. .sekä katsoo seuraavaa:(1) Neuvosto tekee Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen [5], jäljempänä 'vakautus- ja assosiaatiosopimus', joka allekirjoitettiin Luxemburgissa 9 päivänä huhtikuuta 2001.[5]  KOM (2001) 90, 19.2.2001.(2) Lisäksi neuvosto on 9 päivänä huhtikuuta 2001 tehnyt Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen [6], jäljempänä 'väliaikainen sopimus', jossa määrätään vakautus- ja assosiaatiosopimuksen kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevien määräysten varhennetusta voimaantulosta.[6]  EYVL L 124, 4.5.2001, s. 1.(3) On tarpeen säätää menettelyistä kyseisten sopimusten tiettyjen määräysten soveltamiseksi.(4) Vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa sekä väliaikaisessa sopimuksessa määrätään, että tiettyjä entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevia tuotteita voidaan tuoda yhteisöön tariffikiintiöiden rajoissa alennetuin tullein. Tämän vuoksi on tarpeen antaa säännökset alennettujen tullien laskemiseksi.(5) Vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa sekä väliaikaisessa sopimuksessa yksilöidään tuotteet, joihin kyseisiä tariffitoimenpiteitä voidaan soveltaa, asianomaiset määrät (ja niiden lisääminen), sovellettavat tullit, soveltamisajanjaksot ja kelpoisuusperusteet.(6) CN- ja Taric-koodien muuttamisesta tehtävät neuvoston tai komission päätökset eivät aiheuta olennaisia muutoksia.(7) Yksinkertaisuuden ja yhteisön tariffikiintiöiden täytäntöönpanosta annettavien asetusten oikea-aikaisen julkaisemisen vuoksi komissio olisi naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 [7] 42 artiklassa säädetyn komitean avustamana valtuutettava antamaan asetukset "baby beef" -naudanlihatuotteiden tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista.[7]  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 21.(8) Komissio olisi yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 [8] 248 a artiklalla perustetun komitean avustamana valtuutettava antamaan asetukset sellaisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista, jotka voidaan myöntää vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 29 artiklan ja väliaikaisen sopimuksen 16 artiklan mukaisia lisämyönnytyksiä koskevien neuvottelujen tuloksena.[8]  EYVL L 302,19.10.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2700/2000 (EYVL L 311, 12.12.2000, s. 17).(9) Tullit olisi suspendoitava täysimääräisesti niissä tapauksissa, joissa etuuskohtelu johtaa enintään yhden prosentin arvotulleihin tai enintään yhden euron suuruisiin paljoustulleihin.(10) Tätä asetusta on sovellettava välittömästi sen antamisen jälkeen, ja sen soveltamista jatketaan, kunnes vakautus- ja assosiaatiosopimus tulee voimaan.(11) Tämän asetuksen täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet olisi toteutettava menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY [9] mukaisesti,[9]  EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla AsiaNeuvosto vahvistaa tietyt menettelyt yksityiskohtaisten sääntöjen antamiseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vakautus- ja assosiaatiosopimuksen, jäljempänä 'vakautus- ja assosiaatiosopimus', sekä Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen, jäljempänä 'väliaikainen sopimus', tiettyjen määräysten täytäntöönpanemiseksi.2 artikla "Baby beef" -naudanlihatuotteita koskevat myönnytyksetKomissio antaa yksityiskohtaiset säännöt väliaikaisen sopimuksen 14 artiklan 2 kohdan sekä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 27 artiklan 2 kohdan, jotka koskevat "baby beef" -naudanlihatuotteiden tariffikiintiöitä, täytäntöönpanemiseksi 3 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.3 artikla Sovellettava menettely1. Komissiota avustaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 42 artiklassa säädetty komitea.2. Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa.Neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa säädetty määräaika vahvistetaan yhdeksi kuukaudeksi.3. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.4 artikla LisämyönnytyksetJos vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 29 artiklaa ja väliaikaisen sopimuksen 16 artiklaa sovellettaessa kalastustuotteille myönnetään tariffikiintiöitä koskevia lisämyönnytyksiä, komissio antaa yksityiskohtaiset säännöt kyseisten tariffikiintiöiden täytäntöönpanemiseksi 5 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.5 artikla Sovellettava menettely1. Komissiota avustaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 248 a artiklalla perustettu tullikoodeksikomitea.2. Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa.Neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa säädetty määräaika vahvistetaan kolmeksi kuukaudeksi.3. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.6 artikla Tullinalennukset1. Jollei 2 kohdasta muuta johdu, etuustullit pyöristetään alaspäin ensimmäiseen desimaaliin.2. Jos etuustulli 1 kohdan mukaisesti laskettuna on jompikumpi jäljempänä esitetyistä, etuustullina pidetään täysimääräistä vapautusta:a) arvotullien osalta korkeintaan yksi prosentti,taib) paljoustullien osalta korkeintaan yksi euro yksittäistä määrää kohti.7 artikla Tekniset mukautuksetTämän asetuksen nojalla annettavien täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen muutokset ja tekniset mukautukset, jotka ovat tarpeen yhdistetyn nimikkeistön koodien tai Taric-alanimikkeiden muutosten taikka yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välillä tehtävien uusien sopimusten, pöytäkirjojen, kirjeenvaihdon tai muiden asiakirjojen johdosta, tehdään tämän asetuksen 3 ja 5 artiklassa säädettyjä menettelyjä noudattaen.8 artikla Soveltaminen ja voimaantuloTätä asetusta sovelletaan taannehtivasti 1 päivästä kesäkuuta 2001.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja


Avis juridique important

|

51995PC0034(02)

Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) N:o ... viljanhintojen kuukausikorotusten vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/96

Virallinen lehti nro C 099 , 21/04/1995 s. 0003

Ehdotus:NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o . . .annettu viljanhintojen kuukausikorotusten vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/96 (95/C 99/02)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,sekä katsoo, ettävilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o . . . (), 3 artiklassa säädetään interventiohintaan sovellettavien kuukausittaisten korotusten vahvistamisesta,kuukausikorotusten määrää ja suuruutta vahvistettaessa sekä niiden ensimmäistä soveltamiskuukautta määritettäessä olisi otettava huomioon viljan yhteisössä varastoimisesta aiheutuvat varastointi- ja rahoituskustannukset sekä tarve myydä viljavarastot markkinoiden tarpeiden mukaisesti,yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä on säädetty erityisesti yhtenäisen interventiohinnan vahvistamisesta kaikille viljoille; kyseinen hinta on vahvistettu erittäin alhaiselle tasolle sovellettavaksi vaiheittain; tämä olisi otettava huomioon kuukausikorotusten suuruutta vahvistettaessa, jaheinä-, elo- ja syyskuussa maissiin ja durraan sovelletaan edellisen markkinointivuoden toukokuun interventiohintaa asetuksen (ETY) N:o 1766/92 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla Rajoittamatta asetuksen (ETY) N:o 1766/92 3 artiklan 3 kohdan viimeisen alakohdan soveltamista markkinointivuonna 1995/96 interventiohintaan sovellettavat kuukausikorotukset, jotka ovat voimassa markkinointivuoden ensimmäisestä kuukaudesta, ovat seuraavat:>TAULUKON PAIKKA>2 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Sitä sovelletaan markkinointivuodesta 1995/96.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty . . .Neuvoston puolesta()(). . .() EYVL N:o L 181, 1.7.1992, s. 21() Katso tämän virallisen lehden s. 1


Avis juridique important

|

52000PC0538

Ehdotus: neuvoston asetus maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja myynninedistämistoimista sisämarkkinoilla  /* KOM/2000/0538 lopull. - CNS 2000/0226 */

Virallinen lehti nro C 365 E , 19/12/2000 s. 0270 - 0273

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja myynninedistämistoimista sisämarkkinoilla(komission esittämä)PERUSTELUT1. Myynninedistämisen tavoitteet yhteisössäTällä hetkellä komissiolla on käytössään 12 myynninedistämisjärjestelmää eri tuotteille, jotka neuvosto on aikojen kuluessa valinnut ja joilla jokaisella on oma alakohtainen sääntelynsä ja erilaiset yksityiskohtaiset säännöt sen mukaan, vastaavatko hallinnoinnista komission yksiköt (oliiviöljy, pellava, pähkinät ja logot) vaiko jäsenvaltiot tai tuottajaorganisaatiot (naudanliha, maitotuotteet, omenat ja sitrushedelmät, viinirypälemehu, kukat ja merkinnät).Tämä historian saatossa epäyhtenäiseksi muodostunut järjestelmä olisi yhdenmukaistettava ja yksinkertaistettava, jotta siitä saataisiin tehokas ja sen varojen hallinnointi saataisiin käytettävissä olevin varoin yksinkertaisemmaksi.Tästä syystä yhteisön olisi otettava EU:n sisäisiä toimia varten käyttöön joustava ja "horisontaalinen" myynninedistämisväline kolmansissa maissa käytettävän mallin mukaan.Tämän välineen avulla on pyrittävä myös tiedottamiseen ja yleiseen ja kollektiiviseen myynninedistämiseen välttäen samalla päällekkäisyys yritysten tai kansallisten taikka alueellisten viranomaisten myynninedistämistoimien kanssa. Sen tehtävä on olla viimeksi mainittujen perinteistä markkinointia täydentävää luomalla niille suotuisa ympäristö kuluttajien keskuudessa.Toimielinten tiedotustoiminta voi tuoda lisäarvoa ottamalla Euroopan tasolla esiin sellaisia aiheita, joita ei käsitellä kansallisten viranomaisten toimissa eikä merkkikohtaisessa mainonnassa, eli tuotteiden oleellisia ominaispiirteitä (laatu, ravitsemukselliset ominaisuudet, elintarviketurva, päällysmerkinnät, jäljitettävyys, SAN/SMM-järjestelmä, luonnonmukainen tai integroitu tuotanto jne.), sellaisella tavalla, että eurooppalaisten tuotteiden kuvaa voidaan hyödyntää paremmin näitä asioita yhä enemmän painottavien kuluttajien keskuudessa. Viime aikaiset tapahtumat (BSE, dioksiini, listeria jne.) ovat vain vahvistaneet tätä käsitystä.2. Aiheiden ja tuotteiden valintaTähän mennessä sovelletun "pikkuerissä" -lähestymistavan sijaan ehdotetaan, että komissio valitsee kausittain hallintokomiteamenettelyä noudattaen aiheet ja alat, joista voidaan järjestää tiedotusta ja myynninedistämistä.Valintaperusteet ovat erityisesti seuraavat:-ravitsemuksellisten ominaisuuksien laadun, elintarviketurvan ja erityisten tuotantomenetelmien arvostuksen lisääminen aihekohtaisilla tai erityisille kohderyhmille suunnatuilla kampanjoilla,-päällysmerkintäjärjestelmän sekä tuotteiden valvonta- ja jäljitettävyysjärjestelmän soveltaminen,-tarve ratkaista suhdanteista johtuvia ongelmia jollakin alalla,-mahdollisuus tiedottaa yhteisön järjestelmistä (esim. SAN/SMM, APT, luonnonmukaiset tuotteet tai tma-järjestelmä).3. MyynninedistämistoimenpiteetToimet ovat pääasiassa samoja kuin nykyisinkin, eli pr-toimintaa, mainontaa ja tieteellisen tiedon jakamista kohderyhmille (jakeluporras, lääkärit, ravintoneuvojat ja muut mielipiteisiin vaikuttavat tahot).4. RahoitusYhteisö osarahoittaa toimia (keskimäärin 50 %) yhdessä ohjelmia ehdottavien ammattialan järjestöjen tai toimialakohtaisten organisaatioiden ja kyseisten jäsenvaltioiden kanssa. Osarahoituksen käyttö vaikuttaa välttämättömältä kaupan toimijoiden ja jäsenvaltioiden vastuun lisäämiseksi. Yhteisön SAN/SMM/APT-järjestelmistä, luonnonmukaisesta tuotannosta ja päällysmerkinnöistä tiedotettaessa vaikuttaa sopivalta hoitaa rahoitus ainoastaan jäsenvaltioiden ja yhteisön välillä, jotta voidaan varmistaa asianmukaisen tiedon saanti näistä uusista järjestelmistä.5. Hallinnointi, valvonta ja arviointiKun yhteisön viitekehys on hallintokomiteamenettelyä noudattaen määritetty alakohtaisten suuntaviivojen avulla (tavoitteet, strategia, kohteet, toimet, varat jne.), toteutettavia toimenpiteitä koskevien aloitteiden on tultava ammattialan järjestöiltä tai toimialakohtaisilta organisaatioilta kyseisillä aloilla ja niiden on vastattava asianomaisten jäsenvaltioiden ehdotuspyyntöjä.Kun toimenpiteet ovat saaneet esihyväksynnän asianomaisilta jäsenvaltioilta, jotka valitsevat ohjelmat kansallisilla eritelmillä täydennetyissä yhteisön suuntaviivoissa määriteltyjen perusteiden mukaan varmistaen niiden hinta-laatusuhteen ja asianmukaisuuden, ne esitetään komissiolle, joka tarkistaa, että ne ovat yhdenmukaisia yhteisön lainsäädännön ja niitä koskevien eritelmien kanssa, ja esittää huomautuksensa tietyn määräajan kuluessa. Määräajan päätyttyä jäsenvaltiot hyväksyvät ohjelmat lopullisesti.Suuntaviivojen vahvistamiseksi ja ottaen huomioon useiden alojen erityistuntemuksen tarpeen ja sen, että komissiolla ei ole riittävästi erikoistunutta henkilökuntaa, komissio voi käyttää apunaan riippumattomien viestintäasiantuntijoiden komiteaa tai teknisiä avustajia.Koska ohjelmien hallintojärjestelmä on "välillinen", jäsenvaltiot vastaavat valittujen toimien valvonnasta ja maksuista.Komission tarjouspyynnöillä valitsemat riippumattomat elimet arvioivat toteutettujen toimenpiteiden tulokset.2000/0226 (CNS)Ehdotus:NEUVOSTON ASETUSmaataloustuotteita koskevista  tiedotus- ja myynninedistämistoimista sisämarkkinoillaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen  [1],[1]  EYVL Cottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon  [2],[2]  EYVL Cottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon  [3],[3]  EYVL Cottaa huomioon alueiden komitean lausunnon  [4],[4]  EYVL Csekä katsoo seuraavaa:(1) Yhteisö voi nykyisen alakohtaisen sääntelyn nojalla toteuttaa tiettyjen maataloustuotteiden myynninedistämistoimia sisämarkkinoilla.(2) Ottaen huomioon markkinoiden kehitysnäkymät ja aikaisemmat kokemukset sekä kuluttajien saaman tiedon täydellisyyden varmistamiseksi on aiheellista noudattaa kokonaisvaltaista ja johdonmukaista tiedotus- ja myynninedistämispolitiikkaa maataloustuotteiden ja täydentävästi myös elintarvikkeiden osalta kolmansia maita koskevien säännösten mukaisesti kannustamatta kuitenkaan jonkin tuotteen kulutusta sen erityisen alkuperän vuoksi.(3) Tällaisella politiikalla täydennetään ja vahvistetaan hyödyllisellä tavalla jäsenvaltioiden toimia parantamalla etenkin näiden tuotteiden tuotekuvaa yhteisön kuluttajien keskuudessa erityisesti laadun, ravitsemuksellisten ominaisuuksien ja elintarvikkeiden turvallisuuden osalta.(4) Olisi määriteltävä asianomaisten tuotteiden ja alojen valintaperusteet sekä yhteisön kampanjan aihepiirit.(5) Ohjelmien johdonmukaisuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi olisi säädettävä suuntaviivoista, joissa määritetään kyseisten ohjelmien keskeiset tekijät kunkin asianomaisen tuotteen tai alan osalta. Suuntaviivoja on täydennettävä jäsenvaltioiden määrittelemillä eritelmillä.(6) Suoritettavien tehtävien teknisyys huomioon ottaen olisi säädettävä, että komissio voi turvautua viestintäasiantuntijoiden komiteaan tai teknisiin avustajiin.(7) Toimien rahoitusperusteet olisi määriteltävä. Pääsääntöisesti on suotavaa, että yhteisö vastaa vain osasta toimien kustannuksista niitä ehdottavien organisaatioiden ja asiasta kiinnostuneiden jäsenvaltioiden vastuun lisäämiseksi. Poikkeustapauksissa voi kuitenkin olla suotavaa, että kyseiseltä jäsenvaltiolta ei edellytetä osallistumista rahoitukseen. Alkuperää, luonnonmukaista tuotantoa ja päällysmerkintöjä koskevista yhteisön järjestelmistä tiedotettaessa rahoituksen hoitaminen yhteisön ja jäsenvaltioiden kesken on perusteltua, koska on varmistettava asianmukaisen tiedon saanti näistä suhteellisen uusista toimenpiteistä.(8) Valittujen toimien parhaan hinta-laatusuhteen varmistamiseksi olisi säädettävä, että vastuu toimien toteuttamisesta annetaan asianmukaisia menettelyjä noudattaen sellaisille elimille, joissa on siihen tarvittavat rakenteet ja ammatillinen pätevyys.(9) Ohjelmien moitteettoman toteutuksen ja toimien vaikutusten valvomiseksi olisi säädettävä, että tehokkaasta seurannasta vastaavat jäsenvaltiot ja tulokset arvioi riippumaton arviointielin.(10) Tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten tarvittavat toimenpiteet vahvistetaan menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY  [5] 2 artiklan mukaisesti. Nämä toimenpiteet olisi vahvistettava mainitun päätöksen 4 artiklassa säädettyä hallintomenettelyä noudattaen. Tällöin kyseiset hallintokomiteat toimivat yhdessä.[5]  EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.(11) Yhteisön toimien ja teknisen avun rahoituksesta aiheutuvia menoja olisi pidettävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999  [6] 1 artiklan 2 kohdan e alakohdassa tarkoitettuina tukitoimenpiteinä.[6]  EYVL L 160, 26.6.1999, s.103.(12) Alakohtaiseen sääntelyyn sisältyviä myynninedistämistoimenpiteitä koskevia säännöksiä on ollut vaikea soveltaa, koska täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt ovat erilaisia ja säännöksiä on muutettu useasti. Niitä olisi yhdenmukaistettava ja yksinkertaistettava liittämällä ne yhteen asiakirjaan. Näin ollen on syytä kumota nämä säännökset ja myynninedistämistä koskevat voimassa olevat alakohtaiset asetukset.(13) Olisi säädettävä asianmukaisista toimenpiteistä, joilla varmistetaan siirtyminen näistä säännöksistä ja alakohtaisista asetuksista tässä asetuksessa säädettyyn uuteen järjestelmään,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Yhteisö voi rahoittaa alueellaan toteutettavia maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden tiedotus- ja myynninedistämistoimia kokonaan tai osittain.2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja toimia ei saa suunnata kaupallisten merkkien mukaan eikä niissä saa kannustaa tuotteen kulutusta sen erityisen alkuperän vuoksi. Tämä säännös ei estä mainitsemasta 2 artiklassa tarkoitettujen toimien kohteena olevien tuotteiden alkuperää, jos kyseessä on yhteisön lainsäädäntöön perustuva nimitys.2 artiklaEdellä 1 artiklassa tarkoitetut toimet ovat seuraavat:a) PR-toimet, myynninedistäminen ja mainonta erityisesti yhteisön tuotteiden oleellisten ominaispiirteiden korostamiseksi etenkin laadun, hygienian, elintarviketurvan, erityisen tuotantotavan, ravitsemuksellisten ominaisuuksien, pakkausmerkintöjen, eläinten hyvinvoinnin ja ympäristönsuojelun osalta.b) Osallistuminen kansallisesti tai Euroopan tasolla merkittäviin tapahtumiin, messuihin ja näyttelyihin ja erityisesti yhteisön tuotteiden tuotekuvan parantamiseen tähtäävien näyttelyosastojen pystyttäminen niissä.c) Tiedotustoimet, jotka koskevat erityisesti suojattua alkuperänimitystä (SAN), suojattua maantieteellistä merkintää (SMM) ja aitoa perinteistä tuotetta (APT) koskevia yhteisön järjestelmiä, luonnonmukaista tuotantoa ja maatalouslainsäädännön mukaisia päällysmerkintöjä.d) Tiedotustoimet, jotka koskevat yhteisön määritetyllä alueella tuotettujen laatuviinien (tma-laatuviinit), pöytäviinien ja maantieteellisellä merkinnällä varustettujen alkoholijuomien järjestelmää.e) Myynninedistämis- ja tiedotustoimien tulosten arviointitutkimukset.3 artiklaAlat tai tuotteet, joita 1 artiklassa tarkoitetut toimet voivat koskea, määritetään seuraavin perustein:a) Mahdollisuus lisätä kyseisten tuotteiden laadun, tyypillisten ominaisuuksien, erityisten tuotantotapojen, ravitsemuksellisten ominaisuuksien, hygienian, elintarviketurvan tai ympäristöystävällisyyden arvostusta aihekohtaisilla tai erityisille kohderyhmille suunnatuilla kampanjoilla.b) Kuluttajille tietoa antavan päällysmerkintäjärjestelmän sekä tuotteiden valvonta- ja jäljitettävyysjärjestelmien soveltaminen.c) Tarve ratkaista suhdanteista johtuvia ongelmia tietyllä alalla.d) Mahdollisuus tiedottaa yhteisön SAN/SMM- ja APT-järjestelmien merkityksestä ja luonnonmukaisesta tuotannosta.e) Mahdollisuus tiedottaa yhteisön tma-laatuviinien, pöytäviinien ja maantieteellisellä merkinnällä varustettujen alkoholijuomien järjestelmän merkityksestä.4 artikla1. Komissio laatii joka kolmas vuosi 13 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen luettelon 3 artiklassa tarkoitetuista aiheista ja tuotteista. Luetteloa voidaan kuitenkin tarvittaessa muuttaa ennen määräajan päättymistä samaa menettelyä noudattaen.2. Komissio voi ennen 1 kohdassa tarkoitetun luettelon laatimista kuulla maataloustuotannon laatua ja terveyttä koskevien kysymysten neuvoa-antavaan komiteaan kuuluvaa maataloustuotteiden myynninedistämistä käsittelevää pysyvää ryhmää.5 artikla1. Komissio laatii 13 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen kullekin valitulle alalle tai tuotteelle strategian, jossa määritellään ne suuntaviivat, joita myynninedistämistä ja tiedotusta koskevissa ohjelmaehdotuksissa on noudatettava.2. Suuntaviivoissa täsmennetään erityisestia) asetetut tavoitteet ja kohderyhmät,b) yksi tai useampi aihe, joita valituissa toimenpiteissä on käsiteltävä,c) toteutettavien toimien luonne,d) ohjelmien kesto,e) ohjelmien toteutukseen käytettävissä olevan yhteisön rahoitusosuuden jako markkinoiden ja suunniteltujen toimien luonteen mukaan.6 artikla1. Asianomaisten jäsenvaltioiden on laadittava eritelmät ja julkaistava kaikille yhteisön ammattialan järjestöille tai toimialakohtaisille organisaatioille avoin ehdotuspyyntö 2 artiklan a, b ja d alakohdassa tarkoitettujen toimien toteuttamiseksi komission määrittelemien suuntaviivojen mukaisesti.2. Näiden ehdotuspyyntöjen perusteella edellisessä kohdassa tarkoitetut organisaatiot laativat yhdessä tarjouskilpailumenettelyllä valitsemansa toteutuksesta vastaavan elimen kanssa enintään 36 kuukautta kestäviä myynninedistämis- ja tiedotusohjelmia. Ohjelmia voidaan toteuttaa yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa. Ohjelmien ehdottajina voivat olla eurooppalaiset taikka yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa toimivat organisaatiot. Jäljempänä mainittujen ohjelmat asetetaan etusijalle.3. Asianomaisen jäsenvaltion tai asianmukaisten jäsenvaltioiden on tarkastettava ohjelmien asianmukaisuus ja se, että ohjelmat ja toteutuksesta vastaaviksi ehdotetut elimet ovat tämän asetuksen säännösten sekä suuntaviivojen ja niitä vastaavien eritelmien mukaiset. Ne tarkistavat kyseisten ohjelmien hinta-laatusuhteen. Tarkastuksen jälkeen asianomainen jäsenvaltio tai asianmukaiset jäsenvaltiot laativat käytettävissä olevien määrien rajoissa väliaikaisen luettelon valituista ohjelmista ja elimistä ja sitoutuvat osallistumaan näiden ohjelmien rahoitukseen.4. Jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tiedoksi väliaikainen luettelo valituista ohjelmista ja elimistä sekä toimitettava jäljennökset ohjelmista.Jos komissio toteaa, että jokin esitetyistä ohjelmista ei ole yhteisön lainsäädännön tai suuntaviivojen mukainen, se ilmoittaa sovittavassa määräajassa asianomaiselle jäsenvaltiolle tai asianomaisille jäsenvaltioille, että kyseinen ohjelma ei ole kokonaan tai osittain tukikelpoinen.Jäsenvaltiot ottavat komission mahdolliset huomautukset huomioon asetetussa määräajassa. Määräajan päätyttyä jäsenvaltio tai jäsenvaltiot laativat lopullisen luettelon valituista ohjelmista ja toimittavat sen välittömästi komissiolle.7 artikla1. Edellä 2 artiklan c alakohdassa tarkoitettujen toimien toteuttamiseksi komission määrittelemien suuntaviivojen mukaisesti kunkin asianomaisen jäsenvaltion on laadittava eritelmä ja valittava yleisellä tarjouskilpailulla sen ohjelman toteuttamisesta vastaava elin, jonka se sitoutuu osarahoittamaan.2. Jäsenvaltion on toimitettava komissiolle valittujen ohjelmien lisäksi perusteltu lausunto ohjelman asianmukaisuudesta, ohjelman ja ehdotetun elimen yhdenmukaisuudesta tämän asetuksen säännösten ja vastaavien suuntaviivojen kanssa sekä hinta-laatusuhteen arvioinnista.3. Ohjelmien tarkasteluun komissiossa ja niiden lopulliseen hyväksymiseen jäsenvaltioissa sovelletaan 6 artiklan 4 kohdan toisen ja kolmannen alakohdan säännöksiä.8 artikla1. Komissio voi käyttää 5 artiklassa tarkoitettujen suuntaviivojen laatimisessa apunaan riippumattomien viestintäasiantuntijoiden komiteaa tai teknisiä avustajia.2. Komissio valitsee yleisen tai rajoitetun tarjouskilpailun avulla-1 kohdassa tarkoitetun teknisen avustajan tai tekniset avustajat,-6 ja 7 artiklan mukaisesti toteutettujen toimien tulosten arvioinnista vastaavan elimen tai elimet.9 artikla1. Yhteisö rahoittaaa) kokonaisuudessaan 2 artiklan e alakohdassa tarkoitetut toimetb) osittain muut 2 artiklassa tarkoitetut myynninedistämis- ja tiedotustoimet.2. Yhteisön rahoitusosuus 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuista toimista voi olla enintään 50 prosenttia toimien todellisista kuluista.3. Asianomaiset jäsenvaltiot osallistuvat 2 kohdassa tarkoitettujen toimien rahoitukseen 20 prosentin osuudella toimien todellisista kuluista, ja loppurahoituksesta vastaavat ehdotuksia tekevät organisaatiot, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 kohdan soveltamista. Jäsenvaltioiden ja/tai ammattialan järjestöjen tai toimialakohtaisten organisaatioiden rahoitusosuus voidaan myös kerätä veroluonteisin maksuin.Jos ohjelma on selvästi yhteisön kannalta hyödyllinen, voidaan asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa kuitenkin päättää 13 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen, että ehdotuksen tekevä organisaatio vastaa yksin yhteisön rahoitusosuuden ylittävästä osasta.4. Asianomaiset jäsenvaltiot vastaavat 2 artiklan c kohdassa tarkoitettujen toimien osalta yhteisön rahoitusosuuden ylittävästä rahoitusosuudesta.Jäsenvaltioiden rahoitusosuus voidaan myös kerätä veroluonteisin maksuin.10 artikla1. Tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa ja 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen toimien toteuttamisesta vastaavalla elimellä tai elimillä on oltava kyseistä tuotetta tai kyseisiä markkinoita koskevaa asiantuntemusta ja tarvittavat voimavarat toimien toteutuksen varmistamiseksi mahdollisimman tehokkaasti ottaen huomioon, että kyseiset ohjelmat toteutetaan Euroopan laajuisesti.2. Asianomaiset jäsenvaltiot vastaavat muiden kuin 9 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen toimien valvonnasta ja maksuista.11 artiklaEdellä 1 kohdassa tarkoitettujen toimien yhteisön rahoitusosuudesta aiheutuneita menoja pidetään yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 1 artiklan 2 kohdan e alakohdassa tarkoitettuina tukitoimina.12 artiklaTämän asetuksen soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt annetaan 13 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.13 artikla1. Komissiota avustaa tämän asetuksen täytäntöönpanossa asetuksen N:o 136/66/ETY  [7] 37 artiklassa perustettu rasvojen hallintokomitea ja muista maatalousalan yhteisistä markkinajärjestelyistä annettujen asetusten vastaavissa artikloissa perustetut hallintokomiteat (jäljempänä 'komitea').[7]  EYVL L 172, 30.9.1966, s. 3025.2. Tähän artiklaan viitattaessa sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklan säännöksiä.3. Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuksi määräajaksi vahvistetaan yksi kuukausi.4. Puheenjohtaja kutsuu komitean koolle joko omasta aloitteestaan tai jonkin jäsenvaltion pyynnöstä.14 artiklaKomissio esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille joka kolmas vuosi, ja ensimmäisen kerran 31 päivänä joulukuuta 2004, kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta ja tekee tarvittaessa asianmukaiset ehdotukset.15 artikla1. Poistetaan seuraavat säännökset:-rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen N:o 136/66/ETY  [8] 11 artikla,[8]  EYVL L 172, 30.9.1966, s. 3025.-pellava- ja hamppualan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1308/70  [9] 2 artikla,[9]  EYVL L 146, 4.7.1970, s. 1.-tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Ranskan merentakaisten departementtien hyväksi annetun asetuksen (ETY) N:o 3763/91  [10] 20 artiklan 4 kohta,[10]  EYVL L 356, 24.12.1991, s. 1.-erityistoimenpiteistä syötäväksi tarkoitettujen oliivien alalla annetun asetuksen (ETY) N:o 1332/92  [11] 1 ja 2 artikla,[11]  EYVL L 145, 27.5.1992, s. 1.-tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Azorien ja Madeiran hyväksi annetun asetuksen (ETY) N:o 1600/92  [12] 31 artiklan 4 kohta,[12]  EYVL L 173, 27.6.1992, s. 1.-tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Kanariansaarten hyväksi annetun asetuksen (ETY) N:o 1601/92  [13] 26 artiklan 4 kohta,[13]  EYVL L 173, 27.6.1992, s. 13.-kuivattuja viinirypäleitä koskevista erityistoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 399/94  [14] 1 artiklan toisen alakohdan toinen luetelmakohta ja 2 artiklan 1 kohdan toinen alakohta,[14]  EYVL L 54, 25.2.1994, s. 3.-hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 2200/96  [15] 54 artikla,[15]  EYVL L 297, 21.11.1996, s. 1.-viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1493/1999  [16] 35 artiklan 5 kohta.[16]  EYVL L 179, 14.7.1999, s. 1.Poistetaan asetuksen (EY) N:o 399/94 1 artiklan ensimmäisestä alakohdasta ilmaisu "ja myynninedistämiseen" sekä 2 artiklan 2 kohdasta alakohdat d ja e.2. Kumotaan toimenpiteistä omenien kulutuksen ja käytön lisäämiseksi annettu asetus (ETY) N:o 1195/90  [17], toimenpiteistä sitrushedelmien kulutuksen lisäämiseksi annettu asetus (ETY) N:o 1201/90  [18], toimenpiteistä korkealaatuisen naudanlihan menekin edistämiseksi annettu asetus (ETY) N:o 2067/92  [19], maidon ja maitotuotteiden kulutuksen edistämisestä yhteisössä sekä maidon ja maitotuotteiden markkinoiden laajentamisesta annettu asetus (ETY) N:o 2073/92  [20], erityisistä toimenpiteistä elävien kasvien ja kukkaviljelytuotteiden alalla annettu asetus (EY) N:o 2275/96  [21] sekä naudanlihan merkitsemistä koskevista tiedotustoimenpiteistä annettu asetus (EY) N:o 2071/98  [22].[17]  EYVL L 119, 11.5.1990, s. 53.[18]  EYVL L 119, 11.5.1990, s. 65.[19]  EYVL L 215, 30.7.1992, s. 57.[20]  EYVL L 215, 30.7.1992, s. 67.[21]  EYVL L 308, 29.11.1996, s. 7.[22]  EYVL L 265, 30.9.1998, s. 2.3. Edellisissä kohdissa mainittuja säännöksiä, ilmaisuja ja asetuksia sovelletaan edelleen ennen 1 päivää tammikuuta 2001 aloitettuihin myynninedistämis- ja tiedotusohjelmiin.16 artiklaTämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2001.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja>TAULUKON PAIKKA>


Avis juridique important

|

51997PC0360

Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille annetun asetuksen (ETY) N:o 1765/92 tietyistä säännöksistä poikkeamisesta  /* KOM/97/0360 lopull. - CNS 97/0196 */

Virallinen lehti nro C 267 , 03/09/1997 s. 0079

Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille annetun asetuksen (ETY) N:o 1765/92 tietyistä säännöksistä poikkeamisesta (97/C 267/13) KOM(97) 360 lopull. - 97/0196 (CNS)(Komission esittämä 10 päivänä heinäkuuta 1997)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 42 ja 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,sekä katsoo, ettäneuvoston asetuksella (ETY) N:o 1765/92 (1) käyttöön otetun tiettyjen peltokasvien viljelijöiden tukijärjestelmän mukaisesti yleiseen järjestelmään perustuvien korvausmaksujen saamiseksi viljelijöiden on poistettava käytöstä ennalta vahvistettu prosenttiosuus viljelyalastaan; tämä prosenttiosuus on tarkistettava suhteessa tuotannon ja markkinoiden kehitykseen,viljamarkkinat ovat tasapainottuneet kyseisen järjestelmän käyttöönotosta sisämarkkinoiden kulutuksen lisääntymisen johdosta; tämä tilanne yhdessä alhaisen varastotason ja vakaiden markkinahintojen kanssa on lisäksi aiheuttanut sen, että julkiset varastot ovat huomattavasti vähentyneet ja viljan hinnat yhteisössä ovat vakaat,viljamarkkinoiden nykyiset suhdanteet huomioon ottaen ja yhteisön asemaa maailmanmarkkinoilla vaarantamatta olisi vahvistettava pellonpoisto-osuus viimeistään 15 päivästä tammikuuta 1998 alkaen markkinointivuoden 1998/99 osalta ja keskeytettävä ylimääräisen pellonpoiston soveltaminen perusviljelyalojen ylittyessä markkinointivuonna 1997/98; tämän seurauksena on syytä lieventää kasteltujen viljelyalojen ylittymisestä säädettyä seuraamusta, japellonpoistovelvoitteen siirron yhteydessä 17,5 prosentin poistettavaa perusosuutta korotetaan 3 prosentilla; tätä korotusta olisi mukautettava perusosuuden ja siirrosta aiheutuvan korotuksen välisen suhteen säilyttämiseksi vastaavanlaisena perusosuuden alentamisen jälkeen; edellä mainittua korotusta ei pitäisi soveltaa ympäristöllisesti herkkien alueiden pellonpoistovelvoitteen siirron yhteydessä,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaPoiketen asetuksen (ETY) N:o 1765/92 7 artiklasta markkinointivuonna 1998/99- mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettu pellonpoistovelvoite vahvistetaan viideksi prosentiksi,- mainitun asetuksen 7 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu korotus vahvistetaan yhdeksi prosenttiyksiköksi. Korotusta ei kuitenkaan sovelleta siirtoihin, jotka suuntautuvat ympäristötavoitteiden kohdealueena oleville erityisille alueille.2 artiklaJos perusviljelyala ylittyy markkinointivuonna 1997/98, asetuksen (ETY) N:o 1765/92 2 artiklan 6 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettua ylimääräistä pellonpoistoa ei sovelleta.3 artiklaPoiketen asetuksen (ETY) N:o 1765/92 3 artiklan 1 kohdan kuudennesta alakohdasta kasteltujen viljelyalojen enimmäismäärän ylittyessä markkinointivuonna 1997/98 kasteltujen alojen korvausta alennetaan joka tapauksessa suhteessa todettuun ylitykseen.4 artiklaTämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.(1) EYVL L 181, 1.7.1992, s. 12, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 922/97 (EYVL L 133, 24.5.1997, s. 1).


Avis juridique important

|

52001PC0049

Ehdotus: neuvoston asetus lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 muuttamisesta  /* KOM/2001/0049 lopull. */

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTSen jälkeen, kun Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa oli otettu 14. marraskuuta 1998 käyttöön lopulliset tasoitustullit, komissio pani neuvoston asetuksen (EY) 2026/97 20 artiklan nojalla vireille nopeutetun tarkastelun intialaisen Hindustan Stainless -nimisen viejän osalta.Kyseiseen yritykseen, joka ei ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjakson aikana, sovellettiin 25,5 prosentin jäännöstullia.Tutkimuksessa tuli ilmi merkittävä yhteys Hindustan Stainless -yrityksen ja alkuperäisessä tutkimuksessa tutkimuksen kohteena olleen Venus Wire Ltd -yrityksen välillä; viimeksi mainittuun yritykseen sovelletaan 16,1 prosentin tasoitustullia.Hindustan Stainless -yritystä ei voida pitää perusasetuksen 20 artiklassa tarkoitettuna uutena viejänä, koska se on etuyhteydessä yritykseen, jota on tarkasteltu erikseen alkuperäisessä tutkimuksessa.Komissio katsoo, että pyyntö uutena viejänä kohtelemisesta olisi tämän vuoksi hylättävä ja että Hindustan Stainless -yritykseen olisi sovellettava samaa tasoitustullia kuin yritykseen, johon se on yhteydessä, eli 16,1 prosentin tullia.Tämän vuoksi ehdotetaan, että neuvosto hyväksyisi liitteenä olevan ehdotuksen voimassa olevan asetuksen muuttamisesta.Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1] ja erityisesti sen 15 ja 20 artiklan,[1]  EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1.ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komission kuultua neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo seuraavaa:A. AIEMPI MENETTELY(1) Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2450/98 [2] käyttöön lopullisen tasoitustullin Intiasta peräisin olevien, CN-koodeihin ex 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 ja 7222 20 81 kuuluvien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen, jäljempänä 'tarkasteltavana oleva tuote', tuonnissa. Toimenpiteet toteutettiin arvotullien muodossa; arvotullin määrä vaihteli 0 prosentista 25,5 prosenttiin, ja jäännöstulli oli 25,5 prosenttia.[2]  EYVL L 304, 14.11.1998, s. 1.B. KÄYNNISSÄ OLEVA MENETTELY1. Tarkastelua koskeva pyyntö(2) Lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komissio vastaanotti pyynnön neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 nopeutetun tarkastelun vireillepanosta neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97, jäljempänä 'perusasetus', 20 artiklan mukaisesti; pyynnön esitti intialainen viejä, Mumbaihin sijoittautunut Hindustan Stainless. Yritys väitti, ettei se ole etuyhteydessä mihinkään muuhun tarkasteltavana olevan tuotteen intialaiseen viejään ja ettei se ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana (1 päivän heinäkuuta 1996 ja 30 päivän kesäkuuta 1997 välisenä aikana). Yritys ilmoitti aikovansa alkaa viedä tavaraa Euroopan unioniin lähitulevaisuudessa.2. Nopeutetun tarkastelun vireillepano(3) Komissio tarkasteli asianomaisen intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamaa näyttöä ja totesi sen riittäväksi oikeuttamaan tarkastelun vireillepanon perusasetuksen 20 artiklan määräysten mukaisesti. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan kyseiselle yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden tehdä huomautuksia komissio pani Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [3] vireille asetusta (EY) N:o 2450/98 koskevan nopeutetun tarkastelun asianomaisen yrityksen osalta ja aloitti tutkimuksensa.[3]  EYVL C 311, 29.10.1999, s. 2.3. Tarkasteltavana oleva tuote(4) Tämän tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin asetuksessa (EY) N:o 2450/98 tarkasteltu tuote.4. Asianomaiset osapuolet(5) Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti asianomaiselle yritykselle sekä Intian viranomaisille. Lisäksi se antoi muille tahoille, joita asia suoraan koski, tilaisuuden esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulemista.Komissio lähetti asianomaiselle yritykselle kyselylomakkeen ja sai täydellisen vastauksen annetussa määräajassa. Komissio hankki ja tarkisti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäynnin asianomaisen yrityksen toimitiloihin.5. Tutkimusajanjakso(6) Tukea koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 1998 ja 30 päivän syyskuuta 1999 välisen ajanjakson, jäljempänä 'tutkimusajanjakso'.6. Menetelmät(7) Tässä tutkimuksessa käytettiin samoja menetelmiä kuin alkuperäisessä tutkimuksessa.C. TARKASTELUN LAAJUUS(8) Koska tämän tutkimuksen yhteydessä ei pyydetty vahinkoa koskevien päätelmien tarkastelua, tarkastelu rajoittui tukeen.(9) Komissio tutki samoja tukijärjestelmiä, joita arvioitiin alkuperäisessä tarkastelussa, sekä sitä, käyttikö Hindustan Stainless mahdollisesti muita tukijärjestelmiä, jotka oli luotu alkuperäisen tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen, ja myönnettiinkö kyseisen ajankohdan jälkeen mahdollisesti muita kertaluonteisia tukia.(10) Samaten tutkittiin, voitaisiinko tarkastelun kohteena olevaa yritystä pitää perusasetuksen 20 artiklassa tarkoitettuna uutena viejänä.D. TUTKIMUKSEN TULOKSET1. Uuden viejän kelpoisuus(11) Tutkimuksessa varmistui, että Hindustan Stainless ei ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana, mutta se oli myöhemmin vienyt tuotetta muihin kolmansiin maihin ja saanut hintapyyntöjä Euroopan unioniin sijoittautuneilta yrityksiltä.(12) Hindustan Stainless-, Venus Wire Industries Ltd.- ja Venus Metal Corporation -yritysten välillä todettiin olevan sukulaisuussiteitä ja taloudellisia yhteyksiä. Venus Wire Industries Ltd osallistui alkuperäiseen tutkimukseen, ja sille määritettiin 16,1 prosentin tasoitustulli.(13) Paikalla hankittujen asiakirjojen sekä Venus Wire Industries Ltd:n alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä toimittaman kyselyvastauksen tietojen perusteella todettiin seuraavien sukulaisuussuhteiden olemassaolo: Kolmesta Venus Wire Industries Ltd:n johtajasta, jotka ovat myös Venus Metal Corporationin osakkaita, yksi on Hindustan Stainlessin ainoan omistajan isä ja kaksi tämän setiä.(14) Tutkimuksen kohteena olevan yrityksen käyttämät varastorakennukset on vuokrattu Venus Metal Corporationilta. Varaston vuokrasopimus allekirjoitettiin vuonna 1998 yhdeksi vuodeksi ja sen mukaan maksu on suoritettava neljännesvuosittain tasaerinä. Sopimuksen allekirjoittivat Hindustan Stainlessin omistaja ja Venus Metal Corporationin puolesta hänen setänsä.(15) Hindustan Stainless on vuokralla myös kahdessa Mumbaissa sijaitsevassa toimistossa, joiden omistajina on kaksi Venus Wire Industries Ltd:n johtajaa, jotka ovat myös tutkimuksen kohteena olevan yrityksen omistajan setiä. Vuokra oli tässäkin tapauksessa sovittu maksettavaksi neljänä tasaeränä.(16) Tutkimuksessa todettiin, ettei Hindustan Stainless ollut maksanut vuokraa varastosta eikä toimistoista. Tarkistuksen jälkeen yritys maksoi vuokrat vuosilta 1998-99 ja esitti komissiolle todisteet tästä paikalla toteutetun tarkistuksen jälkeen.(17) Samaten todettiin, että yksi Venus Wire Industries Ltd:n johtajista, tutkimuksen kohteena olevan yrityksen omistajan isä, oli takaajana Hindustan Stainlessin käyttämissä raaka-aineen tuontiin liittyvissä pankkipalveluissa.(18) Edellä 11-16 kappaleessa kuvattujen olosuhteiden perusteella päätellään, että Hindustan Stainlessiä ei voida pitää uutena viejänä, vaan se on etuyhteydessä viejään, johon alkuperäisessä tutkimuksessa sovellettiin yksilöllistä kohtelua (Venus Wire Industries Ltd), joko suoraan tai Venus Metal Corporationin kautta. Uuden viejän asemaa koskevaan pyyntöön ei tämän vuoksi pidä suostua, ja Hindustan Stainlessiin olisi Venus Wire Industries Ltd:hen etuyhteydessä olevana yrityksenä soveltaa samaa tasoitustullia kuin viimeksi mainittuun yritykseen.E. PÄÄTELMISTÄ ILMOITTAMINEN(19) Asianomaiselle yritykselle ilmoitettiin niistä seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin ehdottaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 muuttamista, ja sille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.(20) Olennaisista tosiasioista ilmoittamisen jälkeen tutkimuksen kohteena oleva yritys myönsi sukulaisuussuhteiden olemassaolon, mutta kielsi saaneensa taloudellista apua Venus Wire Industries Ltd:ltä tai Venus Metal Corporationilta. Yritys huomautti, että vuoden 1998 vuokrat oli nyt maksettu, ja ilmoitti, ettei pankkitakuuseen liity rahoitusosuutta.(21) On todettava, että varaston ja toimistojen vuokrat vuodelta 1998 on nyt maksettu, vaikkakin vuoden myöhässä ja vasta paikalla tehdyn tarkastuksen jälkeen. Pankkitakuuta koskeva väite on kuitenkin hylättävä. Ilman takaajaa korko olisi voinut olla korkeampi tai pankki ei ehkä olisi tarjonnnut palveluitaan lainkaan. Hindustan Stainlessille on siis koitunut etua takuusta.(22) Koska Hindustan Stainlessin ja Venus Wire Industries Ltd:n kolmen johtajan välillä on läheisiä sukulaisuussuhteita ja taloudellisia yhteyksiä, edellä 17 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.F. TARKASTELUN KOHTEENA OLEVIEN TOIMENPITEIDEN MUUTTAMINEN JA KESTO(23) Tutkimuksessa tehtyjen päätelmien perusteella katsotaan, että asianomaisen yrityksen tuottamiin ja yhteisöön viemiin ruostumattomasta teräksestä valmistettuihin tankoihin olisi sovellettava samaa tasoitustullia kuin Venus Wire Industries Ltd:hen eli 16,1 prosenttia, koska kyseiset yritykset ovat etuyhteydessä toisiinsa.(24) Tämän vuoksi asetus (EY) N:o 2450/98 olisi muutettava.(25) Suoritettu tarkastelu ei muuta asetuksen (EY) N:o 2450/98 voimassaolon päättymispäivää, josta säädetään perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdassa,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 1 artiklan 2 kohta lisäämällä seuraava maininta luetteloon yrityksistä, joihin sovelletaan toimenpiteitä:>TAULUKON PAIKKA>2 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja


Avis juridique important

|

52003PC0022

Ehdotus: neuvoston asetus lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta  /* KOM/2003/0022 lopull. */

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUT1. Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 772/1999, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 322/2002, käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tuotetta vievät norjalaiset viejät, joiden yksilölliset hintasitoumukset komissio on hyväksynyt päätöksellä 97/634/EY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2002/157/EY. Nämä yritykset luetellaan edellä mainitun asetuksen ja päätöksen liitteissä.2. Kolme norjalaista yritystä on väittänyt olevansa polkumyyntiä ja tuettua tuontia koskevissa perusasetuksissa tarkoitettuja "uusia viejiä" ja tarjonnut sitoumuksia. Asian tarkastelun jälkeen voitiin todeta, että hakijat täyttivät uutta viejää koskevat arviointiperusteet. Tarjottuja sitoumuksia pidettiin tästä syystä hyväksyttävinä, ja komissio on hyväksynyt ne.3. Eräs sitoumuksen antanut norjalainen viejä pyysi yritysryhmässään tehtyjen udelleenjärjestelyjen seurauksena, että siihen etuyhteydessä oleva yritys otettaisiin sen sijasta niiden yritysten luetteloihin, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka on vapautettu tulleista.4. Eräs toinen yritys ilmoitti komissiolle, että sen nimi oli muuttunut, että toinen samaan yritysryhmään kuuluva sitoumuksen antanut yritys oli yhdistetty siihen ja että kyseisen etuyhteydessä olevan yrityksen sitoumus ei enää ollut tarkoituksenmukainen. Tästä syystä se pyysi, että sen uusi nimi merkittäisiin niiden yritysten luetteloihin, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka on vapautettu tulleista, ja että se etuyhteydessä oleva yritys, jonka kanssa se oli yhdistynyt, poistettaisiin näistä luetteloista.5. Yksi norjalainen viejä halusi peruuttaa sitoumuksensa.6. Näitä pyyntöjä on tarkasteltu ja ne katsotaan voitavan hyväksyä, koska kyse ei ole merkittävistä muutoksista, jotka edellyttäisivät polkumyynnin tai tukien uudelleenarviointia taikka vaikuttaisivat niihin huomioihin, joiden perusteella sitoumukset hyväksyttiin.7. Edellä esitetyn perusteella on tarpeen muuttaa asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteessä olevaa luetteloa yrityksistä, jotka on vapautettu polkumyynti- ja tasoitustulleista.8. Komissio muuttaa samalla päätöksen 97/634/EY liitettä, jossa luetellaan yritykset, joiden tarjoama sitoumus on hyväksytty.Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1] ja erityisesti sen 8 artiklan,[1]  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s. 1).ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [2] ja erityisesti sen 13 artiklan,[2]  EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1973/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s. 4).ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,sekä katsoo seuraavaa:A. AIKAISEMPI MENETTELY(1) Komissio ilmoitti 31 päivänä elokuuta 1996 kahdella erillisellä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn [3] ja tukien vastaisen menettelyn [4] aloittamisesta.[3]  EYVL C 253, 31.8.1996, s. 18.[4]  EYVL C 253, 31.8.1996, s. 20.(2) Näiden menettelyjen tuloksena otettiin syyskuussa 1997 käyttöön polkumyynti- ja tasoitustullit neuvoston asetuksilla (EY) N:o 1890/97 [5] ja (EY) N:o 1891/97 [6] polkumyynnin ja tukien vahingollisten vaikutusten korjaamiseksi.[5]  EYVL L 267, 30.9.1997, s. 1.[6]  EYVL L 267, 30.9.1997, s. 19.(3) Samalla komissio hyväksyi päätöksellä 97/634/EY [7] 190 norjalaisen viejän tarjoamat sitoumukset, ja näiden yritysten yhteisöön viemän viljellyn merilohen tuonti vapautettiin kyseisistä polkumyynti- ja tasoitustulleista.[7]  EYVL L 267, 30.9.1997, s. 81, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2002/157/EY (EYVL L 51, 22.2.2002, s. 32).(4) Tullien lajia tarkistettiin myöhemmin, ja asetukset (EY) N:o 1890/97 ja (EY) N:o 1891/97 korvattiin asetuksella (EY) N:o 772/1999 [8].[8]  EYVL L 101, 16.4.1999, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 322/2002 (EYVL L 51, 22.2.2002, s. 1).B. UUDET VIEJÄT, NIMENMUUTOKSET JA SITOUMUKSEN OMA-ALOITTEINEN PERUUTTAMINEN(5) Kolme norjalaista yritystä, Vestmar AS, Gaia Seafood AS ja Polar Quality AS, väittivät olevansa uusia viejiä asetuksen (EY) N:o 772/1999 2 artiklan sekä asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 4 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 2026/97 20 artiklan mukaisesti ja tarjosivat sitoumuksia, jotka olivat samanlaisia kuin muilta norjalaisyrityksiltä aiemmin hyväksytyt sitoumukset. Asian tarkastelun jälkeen voitiin todeta, että hakijat täyttivät uutta viejää koskevat arviointiperusteet, joten komissio hyväksyi niiden tarjoamat sitoumukset. Tästä syystä myös nämä yritykset olisi vapautettava polkumyynti- ja tasoitustulleista.(6) Yksi sitoumuksen antanut norjalainen viejä, Arctic Group International, ilmoitti komissiolle, että yritysryhmässä, johon se kuuluu, oli tehty uudelleenjärjestelyjä ja että toinen ryhmään kuuluva yritys, Arctic Group Maritime AS, vastasi nyt viennistä yhteisöön. Yritys pyysi sen vuoksi, että sen nimi vaihdettaisiin päätöksen 97/634/EY liitteenä olevassa luettelossa yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty, ja asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteenä olevassa luettelossa yrityksistä, jotka on vapautettu polkumyynti- ja tasoitustulleista.(7) Eräs toinen sitoumuksen antanut yritys, Fjord Seafood Midt-Norge AS, ilmoitti komissiolle, että sen nimi oli muuttunut Fjord Seafood Norway AS:ksi, minkä lisäksi se oli yhdistynyt toisen samaan yritysryhmään kuuluvan sitoumuksen antaneen yrityksen kanssa (Fjord Seafood Måløy). Tästä syystä se pyysi, että sen uusi nimi merkittäisiin edellä mainittuihin luetteloihin ja että siihen etuyhteydessä olevan yrityksen Fjord Seafood Måløyn nimi poistettaisiin niistä, koska erillinen sitoumus ei sen osalta ollut enää tarpeen.(8) Komissio katsoo pyyntöjä tarkasteltuaan, että ne voidaan hyväksyä, koska kyse ei ole merkittävistä muutoksista, jotka vaikuttaisivat polkumyynnin tai tukien arviointiin taikka niihin huomioihin, joiden perusteella sitoumukset hyväksyttiin. Näin ollen Arctic Group Internationalin nimi olisi muutettava Arctic Group Maritime AS:ksi ja Fjord Seafood Midt-Norge AS:n nimi Fjord Seafood Norway AS:ksi asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteessä olevassa luettelossa yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty; lisäksi nimi Fjord Seafood Måløy AS olisi poistettava kyseisestä luettelosta.(9) Norjalainen yritys Timar Seafood AS puolestaan ilmoitti komissiolle haluavansa peruuttaa sitoumuksensa. Yrityksen nimi olisi tämän vuoksi poistettava asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteenä olevasta luettelosta, jossa luetellaan yritykset, joiden sitoumukset on hyväksytty.C. ASETUKSEN (EY) N:o 772/1999 LIITTEEN MUUTTAMINEN(10) Asetuksen (EY) N:o 772/1999 liite, jossa luetellaan polkumyynti- ja tasoitustulleista vapautetut yritykset, olisi muutettava edellä mainittujen muutosten huomioon ottamiseksi,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 772/1999 liite tämän asetuksen liitteellä.2 artikla1. a) Otetaan käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit Fjord Seafood Måløy AS:n ja Timar Seafood AS:n viemän ja CN-koodeihin ex 0302 12 00 (Taric-koodit 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 ja 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (Taric-koodit 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 ja 0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (Taric-koodit 0304 10 13*21 ja 0304 10 13*29) ja ex 0304 20 13 (Taric-koodit 0304 20 13*21 ja 0304 20 13*29) kuuluvan, Norjasta peräisin olevan viljellyn (muun kuin luonnonvaraisen) merilohen tuonnissa.b) Näitä tulleja ei sovelleta luonnonvaraiseen meriloheen (Taric-koodit 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 ja 0304 20 13*11). Tässä asetuksessa luonnonvaraisella lohella tarkoitetaan lohta, jonka osalta sen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset, jossa lasti puretaan, ovat asianomaisten osapuolten toimittamien tulli- ja kuljetusasiakirjojen perusteella vakuuttuneita siitä, että se on pyydetty merellä.2. a) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tasoitustulli on 3,8 prosenttia.b) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava polkumyyntitulli on 0,32 euroa kilogrammaa kohti tuotteen nettopainosta. Jos kuitenkin vapaasti yhteisön rajalla -hinta, johon on lisätty tasoitus- ja polkumyyntitullit, on alhaisempi kuin 3 kohdassa säädetty vähimmäishinta, kannettava polkumyyntitulli on kyseisen vähimmäishinnan sekä tasoitustullin sisältävän vapaasti yhteisön rajalla -hinnan erotuksen suuruinen.3. Sovellettaessa 2 kohtaa sovelletaan seuraavia vähimmäishintoja kilogrammaa kohti tuotteen nettopainosta:>TAULUKON PAIKKA>3 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITE  Luettelo yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka siten on vapautettu lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista>TAULUKON PAIKKA>


Avis juridique important

|

52001PC0227

Ehdotus neuvoston asetus tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta  /* KOM/2001/0227 lopull. */

Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTKomissio on tarkastellut tullitaloutta käsittelevän työryhmän avustamana kaikkia jäsenvaltioiden sille esittämiä yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaista suspendoimista koskevia hakemuksia, myös hakemuksia tällä hetkellä voimassa olevien suspensioiden jatkamisesta.Liitteenä oleva ehdotus koskee tiettyjä teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteita.Edellä mainittuja tuotteita koskevia suspensiohakemuksia on tarkasteltu yksipuolisista tullisuspensioista ja autonomisista tariffikiintiöistä annetussa komission tiedonannossa esitettyjen perusteiden mukaisesti (vrt. EYVL C 128, 25.4.1998, s. 2).Tämän tarkastelun perusteella komissio katsoo, että asetusehdotuksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tullien suspendoiminen tai alentaminen on perusteltua.Tietyt tuotteet, joiden osalta suspension jatkaminen ei ole enää perusteltua yhteisön taloudellisten etujen vuoksi, on poistettu ja ne on lueteltu liitteessä II.Tähän asetukseen kuuluu kaksi liitettä, joista toinen on luettelo niistä tuotteista, joiden osalta ehdotetaan suspendoimista tai joiden nimiketekstin (sekä nimikkeistökoodin) muuttaminen on tarpeen, ja toinen niistä tuotteista, jotka on poistettu asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteestä.Asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteessä olevien tiettyjen tuotteiden tavaran kuvauksen muutokset on otettu huomioon seuraavalla tavalla:- asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteessä olevaan tuotteeseen viittaavan nimikkeistökoodin lisääminen liitteeseen II,- muutetun tavarankuvauksen lisääminen liitteeseen I.Ehdotetun toimenpiteen kesto on rajoittamaton, sillä sen tavoitteena on muuttaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/96 liite, ja itse asetus on voimassa rajoittamattoman ajan.Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 26 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) On yhteisön edun mukaista suspendoida kokonaan tai osittain yhteisen tullitariffin autonomiset tullit asetuksen (EY) N:o 1255/96 [1] liitteeseen kuulumattomien tiettyjen uusien tuotteiden osalta.[1]  EYVL L 158, 29.6.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2801/2000 (EYVL L 331, 27.12.2000, s. 1).(2) Tämän asetuksen liitteessä olevasta luettelosta on poistettava mainitussa asetuksessa tarkoitetut tuotteet, joiden osalta ei enää ole yhteisön edun mukaista jatkaa yhteisen tullitariffin autonomisten tullien suspendoimista, tai joiden tavaran kuvausta on tarpeen muuttaa teknisen kehityksen vuoksi.(3) Niin ikään uusina tuotteina olisi pidettävä myös tuotteita, joiden tavaran kuvausta on tarpeen muuttaa,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan asetuksen (EY) N:o 1255/96 liite seuraavasti:1. Lisätään tämän asetuksen liitteessä I luetellut tuotteet.2. Poistetaan tuotteet, joiden koodit luetellaan tämän asetuksen liitteessä II.2 artiklaTämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Sitä sovelletaan 1 päivänä heinäkuuta 2001.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].Neuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITE I>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>(a)  //  Erityiskäyttöä on valvottava asiaa koskevien yhteisön säännösten nojalla.LIITE II>TAULUKON PAIKKA>RAHOITUSSELVITYS1. TOIMENPITEEN NIMIEhdotus neuvoston asetus tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta.2. BUDJETTIKOHTA / -KOHDATYleisen talousarvion 12 luvun 120 momentti.3. OIKEUSPERUSTAEuroopan yhteisön perustamissopimuksen 26 artikla.4. TOIMENPITEEN KUVAUSYhteisen tullitariffin tullien suspendoiminen kyseisten tuotteiden osalta.5. RAHOITUSVAIKUTUKSETAiemmin voimassa olleiden asetusten voimassaoloon liittyneiden taloudellisten ongelmien vähentämiseksi nyt voimassa olevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1255/96 ei säädetä sen voimassaolon päättymispäivästä.Tähän ehdotukseen neuvoston asetukseksi sisällytetään ainoastaan ne muutokset, jotka on tehtävä asetuksen liitteeseen, jotta voidaan ottaa huomioon:1. esitetyt ja hyväksytyt uudet suspendointihakemukset,2. tuotteiden tekninen kehitys ja markkinoiden taloudelliset muutokset, joiden vaikutuksesta tietyt voimassa olevat suspensiot on lakkautettava,3. nimikkeistön koodien muutokset.Ainoastaan 1 ja 2 alakohdassa mainituilla muutoksilla on ilmeisiä taloudellisia vaikutuksia.Lisäys:Tässä liitteessä on CN-koodin muutoksesta johtuvien muutosten lisäksi 27 uutta tuotetta. Vastaavista suspensioista syntyy kantamattomien tullien määrä, jonka on hakemuksen esittäneen jäsenvaltion vuoden 2001 arvioidun tuonnin perusteella laskettu olevan 10,2 MEUR.Kuitenkin edeltäviltä vuosilta käytettävissä olevien tilastojen perusteella on käynyt ilmi, että tätä määrää on suurennettava keskiarvoa ilmaisevalla kertoimella, jonka voidaan arvioida olevan 1,8, jotta voitaisiin ottaa huomioon samoja suspensioita soveltavien muiden jäsenvaltioiden tuonti. Toisin sanoen kyseessä on noin 18,3 MEUR suuruinen tulojen menetys.Poisto:Tässä liitteessä poistetaan 2 tuotetta, jotka vastaavat uudelleen kannettuja tulleja ja varojen lisääntymistä 1,0 MEUR suspensiohakemusten tai käytettävissä olevien tilastojen (1998) perusteella määritettynä.Tämänhetkisen toimenpiteen arvioidut kustannuksetTämän asetuksen aiheuttaman vaikutuksen tulojen menetykseen voidaan siis arvioiden ja käytettävissä olevien tilastojen (1998) perusteella olettaa olevan noin 18,3 - 1,0 = 17,3 MEUR, toisin sanoen tulojen menetys kasvaa, jolloin kokonaismenetys vuonna 2001 olisi arviolta 618 + 17,3 = 635,3 MEUR.Jäsenvaltioiden on rahoitettava perinteisistä omista varoista puuttuvia määriä lisäämällä BKTL-varojen osuutta.6. PETOSTEN TORJUNTATOIMETTässä neuvoston asetuksessa tarkoitettujen tiettyjen tuotteiden erityistä käyttötarkoitusta valvotaan yhteisön tullikoodeksin soveltamisesta annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 291- 300 artiklan mukaisesti.


Avis juridique important

|

52003PC0757

Ehdotus: neuvoston asetus muun muassa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestä  /* KOM/2003/0757 lopull. */

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS muun muassa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestä(komission esittämä)PERUSTELUTVuonna 1997 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön 2,6 prosentista 24,7 prosenttiin vaihtelevat lopulliset polkumyyntitullit muun muassa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa.Vuonna 2001 sen jälkeen kun Maailman kauppajärjestön, jäljempänä "WTO", riitojenratkaisuelin oli hyväksynyt muutoksenhakuelimen kertomuksen ja paneelin kertomuksen, neuvosto muutti asetusta (EY) N:o 2398/97 alentamalla asetuksella (EY) N:o 1644/2001 Intiaan ja tiettyihin intialaisiin yrityksiin sovellettavaa tullia nollan ja 9,8 prosentin välille ja keskeytti polkumyyntitullien soveltamisen Intiasta peräisin olevassa tuonnissa. Huhtikuussa 2002 neuvoston asetuksella (EY) N:o 696/2002 vahvistettiin lopullinen polkumyyntitulli, sellaisena kuin se on muutettuna ja sen soveltaminen keskeytettynä neuvoston asetuksella (EC) No 1644/2001.Komissio pani helmikuussa 2002 vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, jossa tutkittiin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti ainoastaan polkumyyntinäkökohtia, ja joulukuussa 2002 vireille voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, joka koski vuonna 1997 käyttöönotettuja polkumyyntitoimenpiteitä; molemmat tarkastelut pantiin vireille EY:n puuvilla- ja liitännäistekstiiliteollisuuden komitean (Eurocoton) pyynnöstä.Tässä muistiossa esitetään yhteenveto osittaista välivaiheen tarkastelua koskevista päätelmistä sekä niiden seurauksista sekä osittaisen välivaiheen tarkastelun että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun kannalta.Koska osallisina oli suuri määrä vientiä harjoittavia tuottajia, komissio käytti otantamenetelmää. Otokseen valittiin seitsemän yritystä. Näistä yrityksistä kuuden osalta ei todettu polkumyyntiä. Viimeisen osalta tutkimuksessa vahvistettiin 26,2 prosentin polkumyyntimarginaali.Suuri osa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden viennistä 1. tammikuuta ja 31. joulukuuta 2001 välisenä aikana, jäljempänä 'tutkimusajanjakso', ei tapahtunut polkumyynnillä, ja polkumyynnillä tapahtuneen viennin markkinaosuus oli vähäpätöinen tutkimusajanjakson aikana.Toisin kuin alkuperäistä tutkimusajanjaksoa koskevien päätelmien perusteella katsottiin, tämän tarkastelun yhteydessä kerättyjen tosiasioiden perusteella ei voida katsoa, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti olisi aiheuttanut merkittävää vahinkoa tutkimusajanjakson aikana, vaikka syy-yhteyttä ei nimenomaisesti tutkittukaan.Lisäksi osittaisen välivaiheen tarkastelun tuloksen perusteella käyttöön otetut toimenpiteet olisivat tehottomia, koska suurin osa Intiasta tulevasta tuonnista jäisi niiden ulkopuolelle.Edellä esitetyn perusteella komissio ehdottaa, että neuvosto päättäisi välivaiheen tarkastelun ja tämän seurauksena toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ottamatta käyttöön toimenpiteitä.Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS muun muassa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestäEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1] , jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 ja 3 kohdan,[1]  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s. 1).ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo seuraavaa:A. VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET(1) Vuonna 1997 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2398/97 [2] käyttöön muun muassa Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa lopulliset polkumyyntitullit, jotka vaihtelivat 2,6 prosentista 24,7 prosenttiin. Sen jälkeen kun Maailman kauppajärjestön, jäljempänä "WTO", riitojenratkaisuelin oli maaliskuussa 2001 hyväksynyt paneelin kertomuksen, sellaisena kuin se oli muutettuna muutoksenhakuelimen kertomuksella, aiheesta "Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa sovellettavat EY:n polkumyyntitullit", neuvosto muutti elokuussa 2001 asetuksella (EY) N:o 1644/2001 [3] asetusta (EY) N:o 2398/97 alentamalla Intiaan ja tiettyihin intialaisiin yrityksiin sovellettavan tullin nollan ja 9,8 prosentin välille ja keskeytti niiden soveltamisen. Neuvosto vahvisti huhtikuussa 2002 asetuksella (EY) N:o 696/2002 [4] Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin, sellaisena kuin polkumyyntitulli on muutettuna ja sen soveltaminen keskeytettynä asetuksella (EY) N:o 1644/2001.[2]  EYVL L 332, 4.12.1997, s. 1.[3]  EYVL L 219, 14.8.2001, s. 1.[4]  EYVL L 109, 25.4.2002, s. 3.B. UUDELLEENTARKASTELUJA KOSKEVA PYYNTÖ(2) Komissio vastaanotti tammikuussa 2002 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön, joka koski asetusta (EY) N:o 2398/97. Pyynnön esitti EY:n puuvilla- ja liitännäistekstiiliteollisuuden komitea, jäljempänä 'Eurocoton' tai 'pyynnön esittäjä', sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden yhteisön koko tuotannosta. Pyyntö perustui siihen tosiseikkaan, että pyynnön esittäjä väitti polkumyyntiä koskevien olosuhteiden muuttuneen merkittävästi.(3) Syyskuussa 2002 sen jälkeen, kun ilmoitus voimassaolevien toimenpiteiden lähestyvästä päättymisestä [5] oli julkaistu, komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelua koskevan pyynnön Eurocotonilta, joka edustaa pääosaa puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden yhteisön koko tuotannosta. Pyyntö perustui siihen, että polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkuminen tai uudelleen alkaminen olisi erittäin todennäköistä, jos toimenpiteiden voimassaolo päättyisi.[5]  EYVL C 65, 14.3.2002, s. 11.C. TUTKIMUS1. MENETTELY(4) Komissio tutki pyynnön esittäjän toimittaman näytön ja piti sitä riittävänä perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan säännösten mukaisen välivaiheen tarkastelun sekä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi. Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio pani vireille kaksi tutkimusta Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaisutuilla ilmoituksilla [6]. Välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö rajoittui polkumyynnin tarkasteluun.[6]  EYVL C 39, 13.2.2002, s. 17 ja EYVL C 300, 4.12.2002, s. 10.(5) Komissio ilmoitti välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjälle sekä viejämaan tuottajille ja niiden edustajille ja antoi kaikille osapuolille, joita asia suoraan koski, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.(6) Useat Intian vientiä harjoittavat tuottajat sekä yhteisön tuottajat, yhteisön käyttäjät sekä tuojat/kauppiaat esittivät kantansa kirjallisesti. Kaikille osapuolille, jotka olivat sitä johdanto-osan 4 kappaleessa mainituissa ilmoituksissa asetettujen määräaikojen kuluessa pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä, annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi.1.1 Tutkimusajanjakso(7) Polkumyyntiä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2001 välisen ajanjakson, jäljempänä 'tutkimusajanjakso'.1.2 Otoksen valinta(8) Koska viejämaassa on paljon vientiä harjoittavia tuottajia, perusasetuksen 17 artiklan perusteella katsottiin asianmukaiseksi käyttää otantamenetelmää. Otoksen valintaa varten asianomaisen maan vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa menettelyn aloittamisesta ja toimittamaan tietoja, jotka koskivat niiden vientiä yhteisöön tutkimusajanjakson aikana sekä kotimarkkinoiden liikevaihtoa ja ilmoittamaan niihin etuyhteydessä olevien kaikkien yritysten nimet ja toimialat. Myös komissio otti tähän liittyen yhteyttä Intian viranomaisiin.(9) Neljäkymmentäyhdeksän vientiä harjoittavaa tuottajaa suostui mukaan otokseen ja antoi pyydetyt tiedot määräajassa. Näistä kahdeksan valittiin otokseen. Otoksen valinnassa noudatettava peruste oli yrityksen koko suhteessa sen yhteisöön suuntautuvaan vientimyyntiin ja se seikka, että yrityksillä oli kotimarkkinamyyntiä. Niille vientiä harjoittaville tuottajille, joita ei lopullisessa valinnassa sisällytetty otokseen, ilmoitettiin, että niiden vientiin mahdollisesti sovellettava polkumyyntitulli laskettaisiin perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti, eli niin, että se ei ylittäisi otokseen kuuluvien yritysten osalta määritetyn polkumyyntimarginaalin painotettua keskiarvoa. Otoksen valinta suoritettiin yhdessä vientiä harjoittavien tuottajien edustajien kanssa ja Intian viranomaisten kanssa. Johdanto-osan 1 kappaleessa mainitussa riitojenratkaisuelimen kertomuksessa todettiin, että myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton määrä voidaan laskea muille viejille tai tuottajille aiheutuneiden kustannusten ja niiden saamien voittojen painotetun keskiarvon perusteella ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseisiä tietoja on käytettävissä useamman kuin yhden viejän tai tuottajan osalta. Tämän vuoksi pidettiin hyvin tärkeänä, että otokseen saataisiin kaksi yritystä, joilla on kotimarkkinamyyntiä. Olisi myös huomattava, että ilmoittautuneista 94:stä tuottajasta ainoastaan kahdella oli kotimarkkinamyyntiä. Toinen yritys, joka oli alunperin suostunut toimimaan yhteistyössä tässä tutkimuksessa, vetäytyi yhteistyöstä myöhemmin. Tämän vuoksi otosta oli muutettava vastaavasti ja se koostui lopulta seitsemästä yrityksestä, joista kuudella oli yksinomaan vientimyyntiä ja yhdellä sekä vienti- että kotimarkkinamyyntiä samankaltaisen tuotteen osalta.(10) Pyynnön esittäjä väitti, että sen seurauksena, että yksi kotimarkkinamyyntiä harjoittaneista yrityksistä kieltäytyi yhteistyöstä, olisi pitänyt soveltaa perusasetuksen 18 artiklan säännöksiä. Todettakoon tässä yhteydessä, että kyseiseen yritykseen todellakin sovellettiin perusasetuksen 18 artiklaa (ks. jäljempänä johdanto-osan 30 kappale). Lisäksi otos oli edelleen edustava siitä syystä, että yhteistyöstä kieltäytyneen yrityksen vientiosuus oli hyvin pieni, ja otos edusti 43:ää prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä yhteisöön tutkimusajanjakson aikana jo ilman kyseistä yritystä. Tämän lisäksi asianomaisen yrityksen yhteistyöstä kieltäytyminen ei vaikuttanut otokseen kuuluvien yritysten polkumyynnin määrittämiseen. Näin ollen tämä vaatimus hylättiin.1.3 Otokseen valitsematta jääneiden yritysten yksilöllinen tarkastelu(11) Yksi yhteistyössä toiminut yritys, jota ei valittu otokseen, pyysi yksilöllisen polkumyyntimarginaalin laskemista perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja esitti pyyntönsä yhteydessä kyselyvastauksen tätä varten asetetussa määräajassa. Katsottiin, että pyyntö voidaan hyväksyä tässä tutkimuksessa.1.4 Asianomaiset osapuolet ja tarkastuskäynnit(12) Komissio lähetti otokseen kuuluville yrityksille kyselylomakkeet, jotka nämä palauttivat täytettyinä asetetussa määräajassa. Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:- The Bombay Dyeing & Manufacturing Co. Ltd., Mumbai- Nowrosjee Wadia & Sons, Mumbai- Prakash Cotton Mills Pvt. Ltd., Mumbai- Texcellence Overseas, Mumbai- Vigneshwara Exports Limited, Mumbai(13) Intian poliittisen tilanteen vuoksi luovuttiin paikalla suoritettavista tarkastuskäynneistä Jindal Worldwide Ltd:n, Ahmedabad, ja Mahalaxmi Exportsin, Ahmedabad, toimitiloihin. Kyseisten yritysten toimittamia tietoja on kuitenkin käytetty huolimatta siitä, että tarkastuskäynnit jäivät tekemättä. Tässä yhteydessä olisi huomattava, että näiden vientihintojen todettiin olevan yhdenmukaiset muiden intialaisten yritysten, joiden yritysrakenne oli sama (jotka siis pääasiassa harjoittavat ainoastaan vientiä), vientihintojen kanssa. Lisäksi useat EU:n tuojat suorittivat tiettyjä tarkastuksia (vertailemalla laskuja), eikä Jindal Worldwide Ltd:n, Ahmedabad, ja Mahalaxmi Exports:in, Ahmedabad, vientihintojen osalta havaittu sääntöjenvastaisuuksia.(14) Komissio suoritti niin ikään tarkastuskäynnin Divya Textiles:in, Mumbai, toimitiloihin; kyseinen yritys oli pyytänyt yksilöllistä tarkastelua, kuten johdanto-osan 11 kappaleessa todetaan.2. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE(15) Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Intiasta peräisin olevat puhtaista puuvillakuiduista tai tekokuitujen tai pellavan kanssa siten, että pellava ei ole pääasiallinen kuitu, sekoitetuista puuvillakuiduista valmistetut vuodeliinavaatteet valkaistuina, värjättyinä tai painettuina. Tuote luokitellaan CN-koodeihin ex 6302 21 00 (Taric-koodi 6302 21 00 81 , 6302 21 00 89), ex 6302 22 90 (Taric-koodi 6302 22 90 19), ex 6302 31 10 (Taric-koodi 6302 31 10 90), ex 6302 31 90 (Taric-koodi 6302 31 90 90) ja ex 6302 32 90 (Taric-koodi 6302 32 90 19).3. SAMANKALTAINEN TUOTE(16) Intian markkinoilla myytyjen puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden ja Intiasta yhteisöön vietyjen puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden todettiin olevan fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia tai suuresti toisiaan muistuttavia. Näitä puuvillan tyyppisiä vuodeliinavaatteita on tästä syystä pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.D. VÄLIVAIHEEN TARKASTELUA KOSKEVAN TUTKIMUKSEN TULOKSET1. NORMAALIARVO1.1 Otokseen kuuluvat yritykset(17) Palautettakoon aluksi mieliin, että otokseen kuuluvista seitsemästä yrityksestä ainoastaan yhdellä oli kotimarkkinamyyntiä. Otokseen kuuluvista kuudesta muusta yrityksestä yhdellä oli samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden kotimarkkinamyyntiä (muut puuvillan tyyppiset vuodeliinavaatteet).(18) Ainoan kotimarkkinamyyntiä harjoittaneen yrityksen osalta todettiin, että mikään sen kotimarkkinoillaan myymistä puuvillan tyyppisistä vuodeliinavaatteista ei ollut suoraan verrattavissa yhteisöön vietäviin tuotteisiin useissa eri tuotetyypeissä todettujen laatuerojen vuoksi. Tämän lisäksi vertailtavuuden varmistamiseksi tehtävät mukautukset olisi pitänyt tehdä arvioiden perusteella. Tämän seurauksena normaaliarvo oli muodostettava perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannusten perusteella lisäämällä niihin yrityksen omat myynti-, hallinto- ja muut kustannukset sekä tavanomaisessa kaupankäynnissä saama voitto.(19) Koska muilla yrityksillä ei ollut samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä, normaaliarvo päätettiin ensin määrittää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti kotimarkkinamyyntiä harjoittaneen yrityksen kotimarkkinahintojen perusteella. Kotimarkkinoilla myytyjen tuotetyyppien ja muiden yritysten Euroopan unioniin viemien tuotetyyppien välillä ei kuitenkaan ollut mahdollista tehdä vertailua. Koska samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä ei ollut, kaikkien muiden yhteistyössä toimineiden yritysten osalta muodostettiin laskennallinen normaaliarvo.(20) Edellä esitetyn perusteella kunkin otokseen kuuluvan yrityksen osalta muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti laskennallinen normaaliarvo tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuskustannusten perusteella. Koska samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä harjoitti ainoastaan yksi yritys, myynti-, hallinto- ja muiden kustannusten sekä voittomarginaalin määritykseen ei voitu käyttää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdassa tarkoitettua mahdollisuutta eli muiden tutkimuksen kohteena olevien viejien ja tuottajien osalta vahvistettujen tosiasiallisten määrien painotettua keskiarvoa samankaltaisen tuotteen tuotannossa ja myynnissä alkuperämaan kotimarkkinoilla.(21) Muiden vientiä harjoittavien tuottajien, myös sen yrityksen, jolla oli samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden kotimarkkinamyyntiä, myynti-, hallinto- ja muut kustannukset määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti ottaen huomioon WTO:n riitojenratkaisuelimen antamat kertomukset. Siten myynti-, hallinto- ja muut kustannukset määritettiin käyttämällä ainoan sellaisen yrityksen, jolla oli samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä ja ainoan sellaisen yrityksen, jolla oli samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden (muiden puuvillan tyyppisten tuotteiden) kotimarkkinamyyntiä, myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten painotettua keskiarvoa.(22) Voiton määrien osalta todettakoon, että määritettäessä normaaliarvoa sen yrityksen osalta, jolla oli samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden kotimarkkinamyyntiä, tarkastelun kohteena oli useita eri tapoja kohtuullisen voittomarginaalin vahvistamiseksi. Ensimmäinen tapa oli käyttää yrityksen omia voittoja. Kyseinen yritys toimi kuitenkin tappiolla ja tämän vuoksi mainittua menetelmää ei voitu käyttää.(23) Intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti olisi pitänyt käyttää voiton määrää, joka ei ole suurempi kuin voitto, jonka kotimarkkinamyyntiä harjoittava yritys ja samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden kotimarkkinamyyntiä harjoittava yritys olisivat voineet saada. Koska kyseiset yritykset toimivat tappiolla, intialaiset vientiä harjoittavat yritykset katsoivat, että voiton määrä olisi tämän vuoksi korkeintaan nolla.(24) Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti normaaliarvoa muodostettaessa olisi lisättävä kohtuullinen voittomarginaali. Tämän vuoksi voiton enimmäismäärä ei voi olla nolla.(25) Koska voiton osalta ei ollut muita tietolähteitä, kaikkien intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien voittomarginaaliksi vahvistettiin lopulta 5 prosenttia, mikä oli sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu yhteisön tuotannon alan voittotavoite. Pyynnön esittäjä väitti, että kyseinen voittomarginaali on liian alhainen.(26) Pyynnön esittäjä ei kuitenkaan esittänyt syitä siihen, miksi se piti viittä prosenttia liian alhaisena ja miksi jokin muu voittomarginaali olisi kohtuullinen tai edustava. Lisäksi tarkasteltavana olevan tuotteen tai samaan yleiseen tuoteluokkaan kuuluvien tuotteiden myyntivoitoista Intian kotimarkkinoilla ei ollut käyttökelpoista tietoa. Tämän vuoksi ja perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohta huomioon ottaen pidettiin kohtuullisena käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä voittomarginaalia, joka vastasi voittoa, jonka yhteisön tuotannonalan voidaan odottaa saavan vahingollisen polkumyynnin puuttuessa.1.2 Yksilöllistä tarkastelua pyytänyt yritys(27) Asianomaisen yrityksen osalta normaaliarvo määritettiin käyttämällä johdanto-osan 19, 20, 21 ja 25 kappaleissa esitettyjä menetelmiä.2. VIENTIHINTA(28) Koska tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynti suuntautui kokonaisuudessaan suoraan yhteisön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti Intiasta yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin yhteydessä tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.3. VERTAILU(29) Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin asianmukaisesti huomioon oikaisujen muodossa hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat väitetyt ja osoitetut eroavuudet. Näitä oikaisuja tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti rahti-, käsittely-, lastaus-, kuljetus-, luotto-, vakuutus- ja pakkauskustannusten sekä palkkioiden erojen mukaisesti.4. POLKUMYYNTIMARGINAALI(30) Pyynnön esittäjä väitti, että joihinkin otokseen kuuluvista yrityksistä olisi pitänyt soveltaa perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdassa tarkoitettua poikkeusta, jonka mukaan vertailu voidaan suorittaa normaaliarvon painotetun keskiarvon ja yhteisöön suuntautuvan viennin yksittäisten hintojen välillä. Vahvistettiin kuitenkin, että menetelmän käyttämisen edellytykset, erityisesti se, että vientihintojen rakenteessa on eri ostajien, alueiden tai ajanjaksojen välillä huomattavia eroja, eivät täyty. Sen vuoksi polkumyyntimarginaali vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti normaaliarvon painotetun keskiarvon ja kaikkien yhteisöön suuntautuvien vientitapahtumien hintojen painotetun keskiarvon välisellä vertailulla.a) Otoksen yhteistyössä toimineet tuottajatLopulliset polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla ovat seuraavat:>TAULUKON PAIKKA>b) Muut yhteistyössä toimineet tuottajat, jotka eivät ole mukana otoksessaKuten johdanto-osan 34 kappaleessa esitetään, otokseen kuulumattomien kaikkien muiden yhteistyössä toimivien tuottajien polkumyyntimarginaali on 0 prosenttia.c) Yhteistyössä toiminut yritys, johon sovellettiin yksilöllistä tarkastelua>TAULUKON PAIKKA>d) Yhteistyöstä kieltäytyneet yrityksetKuten johdanto-osan 9 kappaleessa todetaan, yksi yritys kieltäytyi yhteistyöstä. Koska ei ole olemassa viitteitä siitä, että kyseinen yritys ei olisi harjoittanut polkumyyntiä ja koska haluttiin välttää yhteistyöstä kieltäytymisen palkitseminen, vahvistettiin sama polkumyyntimarginaali kuin Bombay Dyeing & Manufacturing Co:n eniten yhteisöön viedyille tuotetyypeille, joiden osalta ilmeni eniten polkumyyntiä, vahvistettu polkumyyntimarginaali eli 31,4 prosenttia.E. PERUSTEET VÄLIVAIHEEN TARKASTELUN PÄÄTTÄMISELLE ILMAN TOIMENPITEIDEN KÄYTTÖÖNOTTOA(31) Nyt käsiteltävänä oleva välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä ottamatta käyttöön toimenpiteitä, koska ainoastaan pieni osa tarkasteltavana olevan tuotteen Intiasta peräisin olevasta tuonnista on tapahtunut polkumyynnillä ja koska polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vähäpätöisestä määrästä, joka ei todennäköisesti muutu merkittävästi tulevaisuudessa, ei voi aiheutua vahinkoa. Päätelmä tehdään jäljempänä esitetyin perustein.1. Suurin osa asianomaisen tuotteen Intiasta peräisin olevasta tuonnista ei tapahtunut polkumyynnillä(32) Otokseen osallistuneista yrityksistä polkumyynnin olemassaolo vahvistettiin tutkimuksessa ainoastaan yhden yrityksen osalta (Bombay Dyeing), jonka osuus oli alle 8 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen Intiasta peräisin olevasta kokonaisviennistä tutkimusajanjakson aikana. Tämän lisäksi ja kuten edellä on todettu yksi yritys ei toiminut yhteistyössä menettelyssä ja sen viennin katsottiin tapahtuneen polkumyynnillä (ks. johdanto-osan 30 kappale). Viimeksi mainitun yrityksen tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen viennin osuus oli vain 0,4 prosenttia Intiasta peräisin olevasta kokonaisviennistä tutkimusajanjakson aikana.(33) Edellä mainittua kahta yritystä koskevia päätelmiä on tarkasteltava erillisenä otokseen kuuluvien muiden neljän yrityksen tilanteesta sekä sen vientiä harjoittavan tuottajan tilanteesta, jolle oli myönnetty yksilöllinen tarkastelu. Minkään näistä viidestä yrityksestä ei todettu harjoittaneen polkumyyntiä. Tämän lisäksi niiden tilanne oli täysin erilainen kuin Bombay Dyeing:in ja yhteistyöstä kieltäytyneen yrityksen tilanne, koska ne tuottivat tarkasteltavana olevaa tuotetta yksinomaan vientiin. Polkumyynnittä tapahtuneen tuonnin osuus oli noin 30 prosenttia Intiasta peräisin olevasta kokonaisviennistä.(34) Tämän lisäksi yhteistyössä toimineet viejät, jotka eivät kuuluneet otokseen ja joihin ei sovellettu yksilöllistä tarkastelua, tuottivat yksinomaan vientiin (tiedot perustuvat vireillepanoilmoituksessa oleviin kysymyksiin annetuista vastauksista tehtyyn otokseen). Toisin sanoen niiden yritysrakenne vastaa johdanto-osan 33 kappaleessa mainittujen yritysten rakennetta. Näyttää siten varsin todennäköiseltä, että niidenkään vienti ei ole tapahtunut polkumyynnillä.(35) Edellä esitetyn perusteella yli 90 prosenttia tarkasteltavan olevan tuotteen Intiasta peräisin olevasta viennistä tutkimusajanjakson aikana ei tapahtunut polkumyynnillä.2. Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin tässä tapauksessa pienestä määrästä ei aiheudu vahinkoa(36) Koska alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä todetut polkumyyntikäytännöt ja nyt käsiteltävänä olevassa tarkastelussa todetut polkumyyntikäytännöt eroavat toisistaan merkittävästi, herää kysymys, voitaisiinko tämän tutkimuksen päätelmien perusteella todeta, että alkuperäisessä tapauksessa todettu syy-yhteys olisi yhä olemassa.(37) Ensiksikin todettiin, että alle 8 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen Intiasta peräisin olevasta tuonnista tapahtui polkumyynnillä tutkimusajanjakson aikana. Tämän tuonnin markkinaosuus oli alle 1 prosenttia tutkimusajanjakson aikana tapahtuneesta tuonnista, ja sen osuus kaikista lähteistä tulleesta kokonaistuonnista oli alle kolme prosenttia. Toisin sanoen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä on vähäpätöinen ottaen huomioon kynnykset, joita yleensä sovelletaan perusasetuksessa ja WTO:n polkumyyntisopimuksessa. Toiseksi tutkimuksessa todettiin, että johdanto-osan 32-34 kappaleissa esitetyistä syistä yli 90 prosenttia Intiasta tulevasta tuonnista ei tapahtunut polkumyynnillä. Näissä olosuhteissa on hyvin epätodennäköistä, että tutkimusajanjakson aikana tapahtuneesta asianomaisesta tuonnista aiheutuisi merkittävää vahinkoa. Lisäksi ei ole perusteita olettaa, että tilanne muuttuisi, jos toimenpiteitä ei otettaisi käyttöön ottaen huomioon sen tosiseikan, että huomattava osa tutkimusajanjaksosta oli aikaa, jolloin tullit eivät olleet voimassa ja että Intiasta peräisin olevan polkumyynnittä tapahtuvan tuonnin määrät olivat koko ajan merkittäviä.(38) Tämän vuoksi tämän tarkastelun päätelmien perusteella ei voida katsoa, että alkuperäisessä tutkimuksessa polkumyynnin ja vahingon välillä vahvistettu syy-yhteys olisi olemassa nyt käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa, vaikka alkuperäisen tapauksen yhteydessä vahvistetun syy-yhteyden tarkastelu ei nimenomaisesti kuulunutkaan nyt käsiteltävänä olevaan välivaiheen tarkasteluun.(39) Lisäksi toimenpiteet, jotka otettaisiin käyttöön tämän tarkastelun seurauksena, olisivat tehottomia (ks. johdanto-osan 30 kappale), koska suurin osa Intiasta tulevasta tuonnista jäisi niiden ulkopuolelle.3. Päätelmät(40) Edellä esitetyn perusteella Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuontia koskeva välivaiheen tarkastelu on syytä päättää ottamatta käyttöön polkumyyntitulleja.F.TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVAN TARKASTELUN SEURAUKSET(41) Koska välivaiheen tarkastelun tulokset johtavat neuvoston asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolo päättymiseen, olisi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu syytä päättää vastaavasti.G. ILMOITTAMINEN(42) Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella, että käynnissä oleva osittainen välivaiheen tarkastelu ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu päätetään ilman toimenpiteiden käyttöönottoa ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Osapuolten huomautukset otettiin huomioon ja päätelmiä muutettiin tarvittaessa niitä vastaavasti,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaPäätetään Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuontia koskeva neuvoston asetuksen (EC) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukainen välivaiheen tarkastelu ja 11 artikla 2 kohdan mukainen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ottamatta käyttöön toimenpiteitä.2 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä.Neuvoston puolestaPuheenjohtaja


Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) jugoslavialaisia liikenteenharjoittajia koskevasta lentokiellosta Jugoslavian liittotasavallan ja Euroopan yhteisön välillä