1. Die aus Art. 4 BV fliessende Pflicht zur Begründung der Urteile und Verfügungen (E. 3). 2. Die sich aus einer Zwangsmassnahme wie der Untersuchungshaft ergebenden Beschränkungen dürfen nicht weiter gehen, als ihr Zweck es verlangt;  Verhältnismässigkeitsprinzip (E. 4). 3. Die Versetzung in strenge Einzelhaft als Druckmittel auf den Angeschuldigten (E. 5). 4. Die Versetzung in strenge Einzelhaft stellt einen schweren Eingriff in die von Bund und Kanton Genf gewährleistete persönliche Freiheit dar (E. 6). Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts. Die in Art. 152 StPO genannten Voraussetzungen der Versetzung in strenge Einzelhaft sind kumulativ (E. 7). 5. Eine Behörde, die ihre Kognition - obschon diese ihr voll zusteht - auf Willkür beschränkt, verletzt Art. 4 BV (E. 8). 6. Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten; von ihr erfasste Tatbestände.
Art. 4 BV; persönliche Freiheit und strenge Einzelhaft (mise au secret); Art. 152 Genfer StPO vom 7. Dezember 1940; Europäische Menschenrechtskonvention.
1. Obligation de motiver les jugements et décisions découlant de l'art. 4  Cst. (consid. 3). 2. Les restrictions résultant d'une mesure de contrainte telle que la détention préventive ne doivent pas aller au-delà de ce qu'exige leur but;  principe de la proportionnalité (consid. 4). 3. Mise au secret en tant que moyen de pression sur l'inculpé (consid. 5). 4. La mise au secret constitue une atteinte grave à la liberté personnelle, garantie par le droit fédéral et le droit genevois (consid. 6). Pouvoir d'examen du Tribunal fédéral. Les conditions de la mise au secret posées par l'art. 152 CPP sont cumulatives (consid. 7). 5. L'autorité qui dispose d'un plein pouvoir d'examen et qui restreint sa cognition à l'arbitraire viole l'art. 4 Cst. (consid. 8). 6. Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Faits régis par la convention.
Art. 4 Cst.; liberté personnelle et mise au secret; art. 152  du Code genevois de procédure pénale, du 7 décembre 1940. Convention européenne des droits de l'homme.
1. Obbligo sgorgante dall'art. 4 Cost. di motivare le sentenze e le decisioni  (consid. 3). 2. Le restrizioni risultanti da una misura coercitiva, quale la detenzione preventiva, non devono eccedere quanto richiesto dal loro fine; principio della proporzionalità (consid. 4). 3. Detenzione in stato d'isolamento quale mezzo di pressione sull'imputato. 4. La detenzione in stato d'isolamento costituisce una grave limitazione della libertà personale garantita dal diritto federale e dal diritto ginevrino  (consid. 6). Cognizione del Tribunale federale. I presupposti necessari ai sensi dell'art. 152 CPP ginevrino per la detenzione in stato d'isolamento sono cumulativi (consid. 7). 5. Viola l'art. 4 Cost. l'autorità che, disponendo del libero potere d'esame, limita la propria cognizione all'arbitrio (consid. 8). 6. Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà  fondamentali. Fatti disciplinati dalla convenzione.
Art. 4 Cost.; libertà personale e detenzione in stato d'isolamento; art. 152 del Codice di procedura penale ginevrino, del 7 dicembre  1940. Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo.