1. Art. 27 KV erlaubt grundsätzlich, mit einer Initiative die Aufhebung eines Dekretes zu verlangen, das eine über den Voranschlag hinausgehende Ausgabe zur Folge hat und gegen welches das Referendum nicht ergriffen worden ist (E. 3 bis  6). 2. Initiative mit dem Begehren um Aufhebung eines Dekretes, das einen Kredit zum Bau einer Strasse bewilligt. Im waadtländischen Recht ist die Zulässigkeit einer solchen Initiative nicht an die Bedingung geknüpft, dass seit Erlass oder Inkraftsetzung des angefochtenen Hoheitsaktes eine bestimmte Frist verstrichen ist (E. 7). Missbräuchlicher Charakter einer solchen Initiative im vorliegenden Fall verneint (E. 8). Kann die Ungültigkeit erklärt werden, weil es grundsätzlich unmöglich sei, einen bereits durch Abstimmung genehmigten Kredit wiederaufzuheben? (E. 9). 3. Ungültigkeit wegen der sachlichen Unmöglichkeit, der Initiative Folge zu leisten. Zeitpunkt, auf den zur Klärung dieser Frage abzustellen ist (Änderung der Rechtsprechung) (E. 10).
Art. 85 lit. a OG; Art. 27 KV Waadt; Verhältnis zwischen Initiative und Referendum; Ungültigkeit einer Initiative.
1. L'art. 27 Cst. cant. vaudoise permet en principe de demander par la voie de l'initiative l'abrogation d'un décret entraînant une dépense extra-budgétaire et contre lequel le droit de référendum n'a pas été exercé  (consid. 3 à 6). 2. Initiative demandant l'abrogation d'un décret accordant un crédit pour la construction d'une route. En droit vaudois, la recevabilité d'une telle initiative n'est pas subordonnée à la condition qu'un certain délai se soit  écoulé depuis l'adoption ou la mise en vigueur de l'acte mis en cause (consid.  7). Caractère abusif d'une telle initiative dénié en l'espèce (consid. 8). L'irrecevabilité peut-elle être prononcée en raison de l'impossibilité de principe d'annuler un crédit, une fois celui-ci voté? (consid. 9). 3. Irrecevabilité en raison de l'impossibilité matérielle de donner suite à  l'initiative. Moment auquel il convient de se placer pour élucider cette question (changement de jurisprudence) (consid. 10).
Art. 85 lettre a OJ; art. 27 Cst. cant. vaudoise; rapports entre initiative et référendum; irrecevabilité d'une initiative.
1. L'art. 27 Cost. vodese consente in linea di principio di chiedere mediante un'iniziativa l'abrogazione di un decreto che comporti una spesa non prevista nel bilancio preventivo e contro il quale non sia stato esercitato il diritto di referendum (consid. 3-6). 2. Iniziativa con cui è chiesta l'abrogazione di un decreto che accorda un credito per la costruzione di una strada. Per diritto vodese l'ammissibilità di siffatta iniziativa non è subordinata al decorso di un certo termine a partire dalla data in cui l'atto in questione è stato adottato o posto in vigore  (consid. 7). Nella fattispecie tale iniziativa non ha carattere abusivo  (consid. 8). Si può dichiarare inammissibile un'iniziativa per essere in linea di principio impossibile annullare un credito, una volta che esso sia stato votato? (consid. 9). 3. Inammissibilità dovuta all'impossibilità materiale di dar seguito all'iniziativa. Momento a cui è d'uopo riferirsi per chiarire tale punto  (cambiamento della giurisprudenza) (consid. 10).
Art. 85 lett. a OG; art. 27 Cost. vodese; rapporto fra iniziativa e referendum; inammissibilità di un'iniziativa.