Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Art. 188 und 190 Abs. 1 und 2 IPRG; Zulässigkeit der gegen einen Teilentscheid im engeren Sinn erhobenen staatsrechtlichen Beschwerde.
Ein Teilentscheid im engeren Sinn kann unter den gleichen Voraussetzungen wie ein Endentscheid durch staatsrechtliche Beschwerde angefochten werden (Änderung der Praxis; E. 1.2).
Begehren um Berichtigung eines Schiedsurteils; Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde?
Eine staatsrechtliche Beschwerde kann nicht einzig deshalb für unzulässig erklärt werden, weil die Gegenpartei gleichzeitig ein Berichtigungsbegehren betreffend das angefochtene Urteil eingereicht hat und dieses Begehren gutgeheissen worden ist, bevor das Bundesgericht über die Beschwerde entschieden hat (E. 1.3).
Arbitrage international; art. 188 et 190 al. 1 et 2 LDIP; recevabilité du recours de droit public dirigé contre une sentence partielle proprement dite.
Une sentence partielle stricto sensu peut faire l'objet d'un recours de droit public aux mêmes conditions qu'une sentence finale (changement de jurisprudence; consid. 1.2).
Demande de rectification d'une sentence arbitrale; subsidiarité du recours de droit public?
Le recours de droit public ne saurait être déclaré irrecevable du seul fait que la partie intimée a déposé, parallèlement, une demande de rectification de la sentence attaquée et que cette demande a été admise avant que le Tribunal fédéral ne statue sur le recours (consid. 1.3).
Arbitrato internazionale; art. 188 e 190 cpv. 1 e 2 LDIP; proponibilità del ricorso di diritto pubblico contro una decisione parziale propriamente detta.
Una sentenza parziale strictu sensu può essere impugnata con ricorso di diritto pubblico alle stesse condizioni di una sentenza finale (cambiamento della giurisprudenza; consid. 1.2).
Domanda di rettifica di un lodo arbitrale; sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico?
Il ricorso di diritto pubblico non può essere dichiarato inammissibile per il solo fatto che l'opponente ha presentato, parallelamente, una domanda di rettifica del lodo impugnato e che tale domanda è stata accolta prima che il Tribunale federale abbia statuito sul ricorso (consid. 1.3).