2. Den Entscheid, durch welchen eine kantonale Behörde den bisher bestrittenen Verlauf der Grenze zwischen zwei Gemeinden festlegt, wegen Verletzung von Art. 4 BV (Willkür und Verweigerung des rechtlichen Gehörs) anzufechten, ist die Gemeinde nicht legitimiert, während die Rüge, dass der Entscheid von einer unzuständigen kantonalen Behörde gefällt worden sei und daher die Gemeindeautonomie verletze, unbegründet ist (Erw. 2 und 4).
2. La commune n'a pas qualité pour attaquer, par la voie d'un recours de droit public fondé sur l'art. 4 Cst. (arbitraire et refus du droit d'être entendu), une décision par laquelle une autorité cantonale fixe la frontière - jusqu'ici contestée - entre deux communes; n'est pas fondé le grief selon lequel la décision émane d'une autorité cantonale incompétente et, partant, viole l'autonomie communale (consid. 2 et 4).
2. Il comune non ha qualità per impugnare, mediante ricorso di diritto pubblico fondato sull'art. 4 CF (arbitrio e rifiuto del diritto di essere sentito), una decisione con la quale una autorità cantonale stabilisce i confini - sinora contestati - tra due comuni; la censura secondo cui la decisione emana da un'autorità cantonale incompetente e, quindi, viola l'autonomia comunale, non è fondata (consid. 2 e 4).