- Ausführungen zum Begriff "aus ähnlichen Gründen" im Sinne von Art. 14 Abs.  2 AVIG. Der Konkurs des Ehegatten stellt grundsätzlich einen solchen "ähnlichen Grund" dar (E. 3a). - Ein strikter Kausalitätsnachweis im naturwissenschaftlichen Sinne darf nicht verlangt werden; vielmehr ist der erforderliche Kausalzusammenhang bereits zu bejahen, wenn es glaubwürdig und nachvollziehbar erscheint, dass der Entschluss des Versicherten zur Aufnahme oder Erweiterung einer unselbständigen Erwerbstätigkeit im Konkurs seines Ehepartners begründet liegt (E. 3b).
Art. 14 Abs. 2 AVIG: Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit.
- A propos de la notion de "raisons semblables" au sens de l'art. 14 al. 2  LACI. La faillite du conjoint constitue en principe une telle "raison semblable" (consid. 3a). - La preuve stricte de la causalité, dans une acception scientifique, ne doit pas être exigée; l'existence d'un lien de causalité doit déjà être admise lorsqu'il apparaît crédible et compréhensible que la faillite du conjoint est à  l'origine de la décision de l'autre époux d'exercer une activité salariée ou de l'étendre (consid. 3b).
Art. 14 al. 2 LACI: Libération des conditions relatives à la période de cotisation.
- Nozione di "motivi analoghi" giusta l'art. 14 cpv. 2 LADI; tale è il fallimento del coniuge (consid. 3a). - Non deve essere esatta una prova stretta di causalità nella sua accezione scientifica; l'esistenza di un nesso deve già essere ammessa quando appaia credibile e comprensibile che il fallimento di un coniuge è all'origine della decisione dell'altro di esercitare un'attività salariata o di estenderla  (consid. 3b).
Art. 14 cpv. 2 LADI: Esenzione dall'adempimento del periodo di contribuzione.