Kundgebungsveranstalter als Zweckveranlasser können grundsätzlich ohne Verstoss gegen Art. 22 BV als Störer ins Recht gefasst werden (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 5.2). Verhältnismässigkeit der Einschränkung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit (E. 5.3). Vereinbarkeit der Kostenpflicht des Veranstalters bei Veranstaltungen mit Gewaltausübung mit dem abgaberechtlichen Äquivalenzprinzip (E. 6.3).
§ 32b Abs. 3 PolG/LU; Art. 5 Abs. 2 und Art. 9 BV; Kostenpflicht des Veranstalters bei Veranstaltungen mit Gewaltausübung. Äquivalenzprinzip.
Des organisateurs de manifestation - en tant qu'ils créent le risque d'une violation de l'ordre public par des tiers - peuvent en principe être qualifiés juridiquement de perturbateurs, sans violation de l'art. 22 Cst. (confirmation de la jurisprudence; consid. 5.2). Proportionnalité de l'atteinte à la liberté d'opinion et de réunion (consid. 5.3). Compatibilité de la facturation des frais à l'organisateur lors de manifestations - avec exercice de la violence - avec le principe de l'équivalence en droit fiscal (consid. 6.3).
§ 32b al. 3 LPol/LU; art. 5 al. 2 et art. 9 Cst.; frais à la charge de l'organisateur lors de manifestations avec exercice de la violence. Principe de l'équivalence.
Gli organizzatori di manifestazioni, quali promotori con specifico fine, possono essere considerati giuridicamente quali perturbatori in modo compatibile con l'art. 22 Cost. (conferma della giurisprudenza; consid. 5.2). Proporzionalità della limitazione della libertà di opinione e di riunione (consid. 5.3). Compatibilità dell'obbligo di assunzione dei costi da parte dell'organizzatore di manifestazioni sfocianti in violenze con il principio fiscale dell'equivalenza (consid. 6.3).
§ 32b cpv. 3 LPol/LU; art. 5 cpv. 2 e art. 9 Cost; assunzione dei costi da parte dell'organizzatore nel quadro di manifestazioni violente. Principio dell'equivalenza.