Entscheide, an denen ein Richter mitgewirkt hat, dessen Wahl wegen Fehlens einer Wählbarkeitsvoraussetzung (Erfordernis des Wohnsitzes im Kanton) ungültig ist, sind anfechtbar. Hingegen bildet die Verletzung der Wählbarkeitsvoraussetzung keinen Ausschluss- oder Ablehnungsgrund nach §§ 95 ff. GVG/ZH (E. 5.5-5.7).
Art. 30 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Anspruch auf ein auf Gesetz beruhendes Gericht; Nichtbeachtung von Wählbarkeitsvoraussetzungen.
Sont attaquables les décisions auxquelles a collaboré un juge, dont l'élection n'est pas valable en raison du défaut d'une condition d'éligibilité (exigence du domicile dans le canton). La violation de la condition d'éligibilité ne constitue toutefois aucun motif d'exclusion ou de récusation d'après le par. 95 ss GVG/ZH (consid. 5.5-5.7).
Art. 30 Cst., art. 6 par. 1 CEDH; droit à un tribunal établi par la loi; inobservation de conditions d'éligibilité.
Le decisioni alle quali ha partecipato un giudice, la cui elezione non è valida per inosservanza di un requisito di eleggibilità (requisito del domicilio nel cantone), possono essere impugnate. La violazione dei requisiti di eleggibilità non costituisce per contro un motivo di esclusione o ricusa ai sensi del § 95 segg. GVG/ZH (consid. 5.5-5.7)
Art. 30 Cost., art. 6 n. 1 CEDU; diritto a un tribunale fondato sulla legge; inosservanza dei requisiti di eleggibilità.