Es ist zulässig und verstösst insbesondere nicht gegen Art. 6 EMRK, in einem Streit über Zusprechung oder Verweigerung von Leistungen der Unfallversicherung die Frage, ob ein natürlicher Kausalzusammenhang zwischen dem Ereignis und den geklagten Beschwerden besteht, offenzulassen mit der Begründung, ein allfälliger natürlicher Kausalzusammenhang wäre nicht adäquat und damit nicht rechtsgenüglich (E. 5.1).
Art. 6 UVG; Art. 6 EMRK; Umfang der Untersuchungspflicht.
Dans un litige concernant l'octroi ou le refus de prestations de l'assurance-accidents, il est admissible de laisser ouverte la question du rapport de causalité naturelle entre l'accident et les plaintes de l'assuré au motif que ce lien de causalité ne pourrait de toute façon pas être qualifié d'adéquat et, partant, qu'il ne suffirait pas à fonder le droit aux prestations. Cela vaut également au regard de l'art. 6 CEDH (consid. 5.1).
Art. 6 LAA; art. 6 CEDH; portée de la maxime inquisitoire.
È lecito, né viola in particolare l'art. 6 CEDU, lasciare indecisa la questione di sapere, in una lite concernente l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni dell'assicurazione infortuni, se esista un rapporto di causalità naturale tra l'evento e i disturbi lamentati per il motivo che ad ogni modo difetterebbe il necessario requisito dell'adeguatezza di un eventuale nesso causale naturale (consid. 5.1).
Art. 6 LAINF; art. 6 CEDU; portata del principio inquisitorio.