Der mit BGE 109 IV 143 E. 3b begründeten Rechtsprechung, wonach ein schwerer Fall bei Mengen ab 200 Trips LSD anzunehmen ist, liegt die spezifische Gefährlichkeit der Einzeldosis zugrunde, nicht die Gefahr einer psychischen Abhängigkeit (E. 2; Klarstellung der Rechtsprechung). Am Grenzwert von 200 Trips LSD ist deshalb festzuhalten (E. 3; Bestätigung der Rechtsprechung).
Art. 1 Abs. 3 lit. a und 19 Ziff. 2 lit. a BetmG; LSD, schwerer Fall.
La jurisprudence exposée dans l'arrêt de principe publié aux ATF 109 IV 143  consid. 3b, selon laquelle on doit admettre l'existence d'un cas grave en présence de 200 trips de LSD, est fondée sur le danger spécifique représenté  par une dose de LSD et non pas le risque d'une dépendance psychique (consid. 2,  éclaircissement de la jurisprudence). Il convient de s'en tenir à la limite de 200 trips de LSD (consid. 3;  confirmation de la jurisprudence).
Art. 1 al. 3 let. a et 19 ch. 2 let. a LStup; LSD, cas grave.
La giurisprudenza pubblicata nella DTF 109 IV 143 consid. 3b, secondo cui da  200 trips di LSD in poi va ammesso un caso grave, non si fonda sul rischio di una dipendenza psichica, bensì sulla pericolosità specifica di una dose di LSD  (consid. 2, chiarimento della giurisprudenza). Il limite di 200 trips di LSD va quindi mantenuto (consid. 3; conferma della giurisprudenza).
Art. 1 cpv. 3 lett. a e 19 n. 2 lett. a LS; LSD, caso grave.