Tragweite des Grundsatzes der Transparenz (E. 5.1 und 5.3). Es widerspricht diesem Prinzip, mehrere Zuschlagskriterien mit einem Beurteilungselement zu evaluieren, dessen Massgeblichkeit lediglich im Zusammenhang mit einem einzigen Zuschlagskriterium angekündet worden war (E. 5.2). Eine Bewertungsmethode, die eine starke Abschwächung der Gewichtung des Preiskriteriums für den Zuschlag bewirkt, ist unzulässig, wenn diesem Kriterium bereits an sich ein geringer Ausgangswert beigemessen wird (E. 6). Ein Bewerber, der eine deutlich günstigere Offerte als seine Konkurrenten unterbreitet, muss die Gelegenheit erhalten, seinen günstigen Preis zu begründen, bevor er deswegen benachteiligt wird (E. 7.3). Wird eine Bewertungsmethode angewendet, die von vornherein die zu tiefen Angebote gegenüber den zu hohen benachteiligt, ist dies den Bewerbern vor dem Zuschlag mitzuteilen (E. 7.4).
Grundsatz der Transparenz und Anspruch auf rechtliches Gehör; Wahl der Bewertungsmethode; Gewichtung und Bewertung des Preiskriteriums.
Portée du principe de la transparence (consid. 5.1 et 5.3). Est contraire à ce principe le fait d'évaluer plusieurs critères d'adjudication avec un élément d'appréciation qui n'avait été annoncé qu'en relation avec un seul critère (consid. 5.2). Une méthode de notation qui a pour effet d'atténuer fortement l'importance relative du critère du prix dans l'adjudication est inadmissible lorsque ce critère ne bénéficie que d'un faible indice de pondération (consid. 6). Un soumissionnaire nettement moins cher que ses concurrents doit avoir l'occasion de justifier le prix avantageux qu'il offre avant d'être pénalisé pour ce motif (consid. 7.3). Une méthode de notation pénalisant davantage les offres trop basses que les offres trop hautes doit être communiquée aux soumissionnaires avant l'adjudication (consid. 7.4).
Principe de la transparence et droit d'être entendu; choix des méthodes de notation; pondération et notation du critère du prix.
Portata del principio della trasparenza (consid. 5.1 e 5.3). Disattende questo principio il fatto di valutare più criteri di aggiudicazione con un unico elemento di apprezzamento che era stato annunciato in relazione con un solo criterio (consid. 5.2). È inammissibile un metodo di valutazione che ha per effetto di attenuare fortemente l'importanza relativa del criterio del prezzo nell'aggiudicazione, allorquando questo criterio beneficia soltanto di un indice di ponderazione debole (consid. 6). All'offerente che presenta un'offerta sensibilmente meno cara degli altri concorrenti deve essere data la possibilità di giustificare il suo prezzo vantaggioso prima di penalizzarlo per tal motivo (consid. 7.3). Un metodo di valutazione che penalizza di più le offerte troppo basse rispetto a quelle troppo alte dev'essere comunicato agli offerenti prima dell'aggiudicazione (consid. 7.4).
Principio della trasparenza e diritto di essere sentito; scelta dei metodi di valutazione; ponderazione e valutazione del criterio del prezzo.