1. Haftung des Bundes nach Art. 16 KHG. - Setzt die Haftung des Bundes nach Art. 16 Abs. 1 KHG voraus, dass zuerst versucht wird, im Staat, wo sich die Kernanlage befindet, Schadenersatz zu erhalten? Frage offengelassen (E. 2a). - Für die Haftung des Bundes nach Art. 16 Abs. 1 lit. d KHG gelten die gleichen Voraussetzungen wie für Kernanlagen in der Schweiz (E. 2b). 2. Nuklearschaden gemäss Art. 2 KHG. - Der bei der Klägerin eingetretene Schaden bildet eine adäquate Folge des Reaktorunglücks in Tschernobyl (E. 3a und 3b). - Kann der adäquate Kausalzusammenhang nach dem Reaktorunfall durch Dritteinwirkungen unterbrochen werden? Frage offengelassen; die für die Unterbrechung erforderliche Intensität der Einwirkung wird hier keinesfalls erreicht (E. 3c und 3d). - Handelt es sich beim fraglichen Nuklearschaden um einen Sachschaden oder einen reinen Vermögensschaden? Frage offengelassen, weil das KHG die Haftung nicht auf Personen- und Sachschäden beschränkt (E. 4). 3. Frage der Widerrechtlichkeit. Setzt die Haftung nach KHG die Widerrechtlichkeit der Schädigung voraus?  Jedenfalls wäre die Widerrechtlichkeit im konkreten Fall zu bejahen (E. 5). 4. Verhältnis zwischen Art. 2 Abs. 1 lit. a und b KHG. Ist eine volle Haftung nach Art. 2 Abs. 1 lit. a KHG gegeben, so stellt sich die Frage nicht, ob auch die Voraussetzungen für eine Haftung nach Art. 2 Abs.  1 lit. b KHG erfüllt wären (E. 6).
Kernenergiehaftpflicht (Fall Tschernobyl).
1. Responsabilité de la Confédération selon l'art. 16 LRCN. - La responsabilité de la Confédération selon l'art. 16 al. 1 LRCN présuppose-t-elle une tentative préalable d'obtenir réparation dans l'Etat sur le territoire duquel se trouve l'installation nucléaire? Question laissée indécise (consid. 2a). - La responsabilité de la Confédération instaurée par l'art. 16 al. 1 let. d LRCN est soumise aux conditions prévalant pour des installations nucléaires sises en Suisse (consid. 2b). 2. Dommage d'origine nucléaire selon l'art. 2 LRCN. - Le dommage subi par la demanderesse est en rapport de causalité adéquate avec l'accident nucléaire de Tchernobyl (consid. 3a et 3b). - Le rapport de causalité adéquate peut-il être interrompu après la catastrophe nucléaire par des interventions de tiers? Question laissée indécise; l'intensité de l'action requise pour l'interruption n'est de toute manière pas atteinte en l'espèce (consid. 3c et 3d). - S'agit-il, à propos du dommage nucléaire en cause, d'un dommage matériel ou d'un dommage purement pécuniaire? Question laissée indécise, la LRCN ne limitant pas la responsabilité aux préjudices personnels et matériels (consid.  4). 3. Question de l'illicéité. La responsabilité instaurée par la LRCN présuppose-t-elle l'illicéité du préjudice? En tout cas, l'illicéité devrait être reconnue dans le cas concret  (consid. 5). 4. Relation entre les lettres a et b de l'art. 2 al. 1 LRCN. Dans la mesure où est engagée une responsabilité entière au sens de l'art. 2  al. 1 let. a LRCN, la question de savoir si les conditions d'une responsabilité  au sens de l'art. 2 al. 1 let. b LRCN sont également satisfaites ne se pose pas  (consid. 6).
Responsabilité civile en matière nucléaire (cas Tchernobyl).
1. Responsabilità della Confederazione secondo l'art. 16 LRCN. - La responsabilità della Confederazione secondo l'art. 16 n. 1 LRCN presuppone un tentativo di ottenere un risarcimento nello Stato sul cui territorio si trova l'impianto nucleare? Questione lasciata indecisa (consid.  2a). - La responsabilità della Confederazione ai sensi dell'art. 16 cpv. 1 lett. d LRCN è soggetta alle stesse condizioni applicabili per gli impianti nucleari siti in Svizzera (consid. 2b). 2. Danno nucleare ai sensi dell'art. 2 LRCN. - Il danno subito dall'attrice è in un rapporto di causalità adeguata con l'incidente nucleare di Cernobyl (consid. 3a e 3b). - Il rapporto di causalità adeguata può essere stato interrotto dopo la catastrofe nucleare per effetto di atti di un terzo? Questione lasciata indecisa; l'intensità necessaria perché tali atti potessero interrompere il nesso di causalità non sarebbe comunque stata raggiunta nella fattispecie  (consid. 3c e 3d). - Il danno nucleare di cui trattasi costituisce un danno materiale o puramente patrimoniale? Questione lasciata indecisa, dato che la LRCN non limita la responsabilità ai danni alle persone o alle cose (consid. 4). 3. Questione dell'illiceità. La responsabilità secondo la LRCN presuppone l'illiceità del danno?  L'illiceità dovrebbe comunque essere riconosciuta nella fattispecie (consid.  5). 4. Relazione tra l'art. 2 cpv. 1 lett. a e b LRCN. Nella misura in cui è data una responsabilità intera ai sensi dell'art. 2  cpv. 1 lett. a LRCN, non si pone la domanda se siano altresì adempiute le condizioni di una responsabilità ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 lett. b LRCN  (consid. 6).
Responsabilità civile in materia nucleare (caso Cernobyl).