- Der adäquate Kausalzusammenhang zwischen Unfall und psychischer Störung ist bei Vorliegen einer Begehrungsneurose - im Unterschied zu einer neurotischen Entwicklung mit Begehrungstendenz - zum vornherein zu verneinen (Erw. 12a und b). - Art. 36 Abs. 2 UVG ändert am Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs nichts (Erw. 12c).
Art. 10 ff., 16 ff., 36 Abs. 2 UVG.
- Le lien de causalité adéquate entre l'accident et une affection psychique doit être nié d'emblée en cas de névrose de revendication, à la différence d'une évolution névrotique avec une tendance à la revendication (consid. 12a et b). - L'art. 36 al. 2 LAA ne change rien quant à l'exigence du lien de causalité  adéquate (consid. 12c).
Art. 10 ss, 16 ss, 36 al. 2 LAA.
- Il nesso di causalità adeguata tra infortunio e turba psichica deve essere negato a priori nel caso di una nevrosi rivendicativa, contrariamente all'evoluzione nevrotica con tendenza rivendicativa (consid. 12a e b). - L'art. 36 cpv. 2 LAINF non modifica l'esigenza del nesso di causalità  (consid. 12c).
Art. 10 segg., 16 segg., 36 cpv. 2 LAINF.