Bei Rechtshilfeentscheiden, die besonders stark in die Rechtsstellung der Betroffenen eingreifen, ist eine vertiefte Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen erforderlich. Dies gilt namentlich bei Schlussverfügungen betreffend die Herausgabe von Vermögenswerten zur Einziehung. Falls sich im hängigen Verfahren entscheiderhebliche neue Gesichtspunkte ergeben, denen die Justizbehörde Rechnung tragen will, kann der Gehörsanspruch gebieten, die Parteien auf diese neuen Prüfungsgesichtspunkte rechtzeitig aufmerksam zu machen und ihnen Gelegenheit zu geben, sich dazu vernehmen zu lassen. Das rechtliche Gehör ist jedenfalls zu gewähren, wenn die Behörde ihren Entscheid mit einer Rechtsnorm oder einem Rechtsgrund zu begründen beabsichtigt, die im bisherigen Verfahren nicht beigezogen wurden, auf die sich die Parteien nicht berufen haben und mit deren Erheblichkeit sie im konkreten Fall nicht rechnen konnten (E. 3.1-3.6).
Art. 9 und Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 12 Abs. 1 und Art. 74a IRSG; Art. 35 Abs. 1 VwVG. Rechtliches Gehör; Begründungspflicht; Treu und Glauben im Rechtshilfeverfahren betreffend Herausgabe von Vermögenswerten zur Einziehung.
S'agissant des décisions d'entraide pénale qui affectent de manière particulièrement grave la situation juridique de la personne concernée, il y a lieu de procéder à un examen approfondi des arguments des parties. Cela vaut en particulier pour les décisions de clôture concernant la remise de valeurs en vue de confiscation. Si l'autorité judiciaire veut tenir compte d'éléments pertinents qui sont apparus en cours de procédure, la garantie du droit d'être entendu peut comprendre le droit des parties d'être informées à temps de ces nouveaux éléments et de se déterminer à ce sujet. Ce droit doit en tout état de cause être respecté si l'autorité entend fonder sa décision sur une règle de droit ou un motif juridique qui n'a pas été évoqué dans la présente procédure et dont la pertinence ne pouvait être envisagée par les parties (consid. 3.1-3.6).
Art. 9 et art. 29 al. 2 Cst.; art. 12 al. 1 et art. 74a EIMP; art. 35 al. 1 PA. Droit d'être entendu; obligation de motiver; bonne foi dans la procédure d'entraide pénale concernant la remise de valeurs en vue de confiscation.
Nell'ambito di decisioni in materia di assistenza giudiziaria penale che ledono gravemente la posizione giuridica dell'interessato, è necessario esaminare approfonditamente le allegazioni delle parti. Ciò vale segnatamente riguardo a decisioni di chiusura concernenti la consegna di beni a scopo di confisca. Qualora l'autorità giudiziaria intenda tener conto nel procedimento pendente di nuovi elementi rilevanti per il giudizio, il diritto di essere sentito può imporre d'informarne tempestivamente le parti e di concedere loro la facoltà di esprimersi al riguardo. Questo diritto dev'essere in ogni caso rispettato qualora l'autorità intenda fondare la propria decisione su una norma legale o un motivo giuridico che fino ad allora non erano stati invocati nel procedimento né richiamati dalle parti e di cui esse non potevano prevedere la rilevanza (consid. 3.1-3.6).
Art. 9 e art. 29 cpv. 2 Cost.; art. 12 cpv. 1 e art. 74a AIMP; art. 35 cpv. 1 PA. Diritto di essere sentito; obbligo di motivazione; buona fede nella procedura di assistenza in materia penale concernente la consegna a scopo di confisca.