Umschreibung des Tatbestands (E. 7.1). Ausbeutung des Rufs von MALTESERS oder unlautere Anlehnung an die MALTESERS-Ausstattung durch Verwendung der streitbetroffenen Ausstattung für das Konkurrenzprodukt KIT KAT POP CHOC verneint (E. 7.3 und 7.5).
Art. 2 und 3 lit. e UWG; Rufausbeutung und unlautere Anlehnung.
Eléments constitutifs (consid. 7.1). La présentation du produit KIT KAT POP CHOC ne constitue ni une exploitation de la réputation de MALTESERS ni une imitation déloyale de la présentation de MALTESERS (consid. 7.3 et 7.5).
Art. 2 et 3 let. e LCD; exploitation de la réputation d'un produit et imitation déloyale.
Descrizione della fattispecie (consid. 7.1). L'utilizzo della confezione litigiosa per il prodotto concorrente KIT KAT POP CHOC non configura né uno sfruttamento della reputazione di MALTESERS né un riferimento sleale alla presentazione di MALTESERS (consid. 7.3 e 7.5).
Art. 2 e 3 lett. e LCSl; sfruttamento della reputazione e riferimento sleale.