Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, Art. 31 und Art. 45 BV, Art. 2 ÜbBest. BV, Art. 85  lit. a OG; Numerus-clausus bei der Zulassung zur Universität.
1. Beschwerdelegitimation (E. 1). 2. Zulässigkeit des Numerus-clausus: Zulassungs- und Studiendauerbeschränkungen, die durch die begrenzte Aufnahmefähigkeit einer Universität bedingt sind, greifen an sich nicht in verfassungsmässig gewährleistete Rechte ein (E. 2 und E. 4). 3. Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation: a) Zulässigkeit und Schranken der Gesetzesdelegation im allgemeinen (Stand der bisherigen Rechtsprechung) (E. 3). b) Der Gesetzesvorbehalt und die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation gelten grundsätzlich auch in der Leistungsverwaltung (Änderung der Rechtsprechung); Tragweite dieser Ausdehnung  (E. 5 und E. 6). 4. Verfassungsmässigkeit von § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes: a) Die in § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes enthaltene Ermächtigung an den Regierungsrat zum Erlass von Ausführungsbestimmungen für eine Zulassungsbeschränkung an der Universität Basel, insbesondere zur Festlegung der Kriterien für die Auswahl der Studienanwärter, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen, die an die Zulässigkeit der Gesetzesdelegation im Bereich der Leistungsverwaltung zu stellen sind (E. 7). b) § 34a des baselstädtischen Universitätsgesetzes verletzt den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 2 ÜbBest. BV) nicht (E. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 et art. 45 Cst., art. 2 Disp.trans. Cst., art. 85 let. a OJ; numerus clausus pour l'admission à l'Université.
1. Qualité pour recourir (consid. 1). 2. Admissibilité du numerus clausus: les limitations d'admission et de durée des études, conditionnées par la capacité d'accueil limitée d'une Université, ne constituent pas en soi une atteinte aux droits constitutionnels (consid. 2  et consid. 4). 3. Exigences relatives à l'admissibilité de la délégation législative: a) admissibilité et limites de la délégation législative en général (état de la jurisprudence) (consid. 3). b) la réserve de la loi et les exigences constitutionnelles relatives à  l'admissibilité de la délégation législative s'appliquent en principe aussi en matière de prestations étatiques (modification de la jurisprudence); portée de cette extension (consid. 5 et consid. 6). 4. Constitutionnalité de l'art. 34a de la loi de Bâle-Ville sur l'Université: a) la compétence conférée au Conseil d'Etat d'édicter les dispositions d'exécution en vue de limiter l'admission à l'Université de Bâle, notamment pour fixer les critères de choix des futurs étudiants, satisfait aux exigences constitutionnelles qu'il y a lieu de poser à l'admissibilité de la délégation de compétence en matière de prestations étatiques (consid. 7). b) la disposition en cause ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 2 Disp.trans. Cst.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).
Art. 4, art. 31 e art. 45 Cost., art. 2 Disp.trans. Cost., art. 85 lett. a OG; numerus clausus per l'ammissione all'università.
1. Legittimazione ricorsuale (consid. 1). 2. Ammissibilità del numerus clausus: le restrizioni in materia d'ammissione e di durata degli studi, fondate sull'impossibilità per un'università di accogliere più di un certo numero di studenti, non costituiscono di per sé una limitazione dei diritti costituzionali (consid. 2 e consid. 4). 3. Esigenze a cui è subordinata la delega legislativa: a) ammissibilità e limiti della delega legislativa in generale (stato della giurisprudenza) (consid. 3). b) la riserva della legge e le esigenze costituzionali relative all'ammissibilità della delega legislativa si applicano, in linea di principio, anche im materia di prestazioni dello Stato (modifica della giurisprudenza);  portata di questa estensione (consid. 5 e consid. 6). 4. Costituzionalità del § 34a della legge di Basilea Città sull'Università: a) La competenza conferita al Consiglio di Stato di emanare norme d'esecuzione intese a limitare l'ammissione all'Università di Basilea, e in particolare a fissare i criteri di selezione dei futuri studenti, soddisfa le esigenze costituzionali determinanti per l'ammissibilità della delega legislativa in materia di prestazioni dello Stato (consid. 7). b) Il § 34a della legge di Basilea Città sull'Università non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (art. 2 Disp.trans. Cost.) (consid. 8).