향후 50년 내에 카스카디아 지진이 발생할 가능성은 얼마나 되며, 그 강도는 얼마나 심할까요?
지질학적 기록에 따르면 카스카디아 섭입대에서는 평균 500년마다 "대지진"(모멘트 규모 8 이상의 지진)이 발생하며, 종종 쓰나미를 동반합니다. 약 300 년에서 900 년 간격으로 평균 570-590 년 동안 최소 13 건의 사건이 발생했다는 증거가 있습니다.[15] 이전 지진은 서기 1310 년, 서기 810 년, 서기 400 년, 기원전 170 년 및 기원전 600 년에 있었던 것으로 추정됩니다.

카스카디아 지진 진원지

1700 년 지진, 2004 년 인도양 지진, 2011 년 도호쿠 지진 및 쓰나미에서 볼 수 있듯이 섭입대 지진은 큰 쓰나미를 일으킬 수 있으며이 지역의 많은 해안 지역은 향후 카스카디아 지진 발생 가능성을 예상하여 쓰나미 대피 계획을 준비했습니다. 그러나 해안보다는 내륙 수로에 위치한 시애틀, 포틀랜드, 밴쿠버, 빅토리아, 타코마 등 인근 주요 도시는 쓰나미의 직접적인 영향에서 벗어날 수 있습니다. 이러한 도시에는 특히 교량과 보강되지 않은 벽돌 건물 등 취약한 구조물이 많기 때문에 지진으로 인한 피해는 대부분 지진 자체에 의한 것일 것입니다. 한 전문가는 시애틀의 건물은 더 강력한 지진은 말할 것도 없고 1906년 샌프란시스코 지진 정도의 규모를 견디기에도 턱없이 부족하다고 주장합니다[16].

오리건, 워싱턴, 아이다호, 알래스카를 담당하는 FEMA의 지역 X를 지휘하는 케네스 머피는 이를 매우 극적으로 표현했습니다: "우리의 운영 가정은 5번 주간 고속도로 서쪽의 모든 것이 토스트가 될 것이라는 것입니다."[17]

최근의 연구 결과에 따르면 캐스캐디아 섭입대는 이전에 믿었던 것보다 더 복잡하고 변동성이 크다고 결론지었습니다.[18] 2010년에 지질학자들은 50년 이내에 규모 8.2 이상의 지진이 발생할 확률이 37%, 같은 기간 내에 캐스캐디아 섭입대 전체가 규모 9 이상의 지진과 함께 파열될 확률이 10~15%라고 예측했습니다.[19][20] 지질학자들은 또한 태평양 북서부가 이러한 거대한 지진에 대비하지 못했다고 판단했습니다. 생성 된 쓰나미는 높이가 80 ~ 100 피트 (24 ~ 30m)에 달할 수 있습니다.[21]

2004년에 발표된 연구에서는 카스카디아 섭입대를 따라 상대적 평균 해수면 상승(침강으로 인한)이 발생할 가능성이 있다고 밝혔습니다. 이 연구는 토피노와 우클루렛과 같은 밴쿠버 아일랜드 서해안의 도시가 평균 해수면에 비해 1-2m의 침하 위험에 처해 있다고 가정했습니다.[22]
지질학자들은 향후 38년 동안 카스카디아 판의 섭입으로 인해 규모 8.2 이상의 지진이 발생할 확률이 37%, 같은 기간 동안 규모 9 이상의 지진이 발생할 확률이 10~15%라고 예측합니다. 이 데이터는 2010년 연구에서 나온 것입니다. 출처: https://web.archive.org/web/20100527090117/http://oregonstate.edu/ua/ncs/node/13426
What is the likelihood of the Cascadia Earthquake ocurring in the next 50 years and how bad will it be?
The geological record reveals that "great earthquakes" (those with moment magnitude 8 or higher) occur in the Cascadia subduction zone about every 500 years on average, often accompanied by tsunamis. There is evidence of at least 13 events at intervals from about 300 to 900 years with an average of 570–590 years. Previous earthquakes are estimated to have been in AD 1310, AD 810, AD 400, 170 BC and 600 BC.[citation needed]

Cascadia earthquake sources

As seen in the 1700 quake, the 2004 Indian Ocean earthquake, and the 2011 Tōhoku earthquake and tsunami, subduction zone earthquakes can cause large tsunamis, and many coastal areas in the region have prepared tsunami evacuation plans in anticipation of a possible future Cascadia earthquake. However, the major nearby cities, notably Seattle, Portland, Vancouver, Victoria, and Tacoma, which are located on inland waterways rather than on the coast, would be sheltered from the full brunt of a tsunami. These cities do have many vulnerable structures, especially bridges and unreinforced brick buildings; consequently, most of the damage to the cities would probably be from the earthquake itself. One expert asserts that buildings in Seattle are vastly inadequate even to withstand an event of the size of the 1906 San Francisco earthquake, let alone any more powerful one.

Kenneth Murphy, who directs FEMA's Region X, the division responsible for Oregon, Washington, Idaho, and Alaska, put it quite dramatically: "Our operating assumption is that everything west of Interstate 5 will be toast."

Recent findings conclude that the Cascadia subduction zone is more complex and volatile than previously believed. In 2010, geologists predicted a 37% chance of an M8.2+ event within 50 years, and a 10 to 15% chance that the entire Cascadia subduction zone will rupture with an M9+ event within the same time frame. Geologists have also determined the Pacific Northwest is not prepared for such a colossal quake. The tsunami produced could reach heights of 80 to 100 feet (24 to 30 m).

A 2004 study revealed the potential for relative mean sea level rise (caused by subsidence) along the Cascadia subduction zone. It postulated that cities on the west coast of Vancouver Island, such as Tofino and Ucluelet, are at risk for a 1–2 m subsidence, relative to mean sea level.
Geologists predict a 37% chance of a magnitude 8.2+ earthquake caused by subduction of the Cascadia plate in the next 38 years, and a 10% - 15% of a magnitude 9+ earthquake in the same time frame. This data is from a 2010 study. Source: https://web.archive.org/web/20100527090117/http://oregonstate.edu/ua/ncs/node/13426