왜 민주주의가 작동하지 않고 옛날에는 독재가 있었을까요?
부패, 양극화, 잘못된 정보는 모두 움직이는 부분이 많고 복잡한 시스템인 민주주의에 쉽게 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 또한 일반적으로 합의 형성이 필요하고 다양한 그룹 간의 차이를 나누기 때문에 일반적으로 느리고 낭비적일 수 있습니다.

반면, 독재는 장기간의 의사 결정 과정에 참여하거나 다양한 관점을 수용할 필요가 없기 때문에 정책을 실행하는 데 더 효과적이고 단호할 수 있습니다. 강력한 중앙집권적 리더십을 통해 빠른 경제 성장과 발전을 이룰 수 있었던 싱가포르는 독재 정치를 잘 보여주는 사례입니다. 싱가포르는 국민들의 삶에 대한 기대치가 높고, 부정행위가 적으며, 공공 시스템이 잘 작동하고 있습니다.
Why democracy doesn't works and in old times we had autocracy?
Corruption, polarization, and misinformation all have the potential to easily influence democracy, which is a complicated system with many moving parts. It additionally will in general be sluggish and wasteful because of the requirement for agreement building and split the difference among various groups.

On the other hand, because there is no need to engage in a prolonged decision-making process or accommodate divergent viewpoints, autocracy can be more effective and decisive in implementing policies. Singapore, where the government has been able to achieve rapid economic growth and development through strong and centralized leadership, is a good case for autocracy. The nation has an exclusive expectation of living, low degrees of wrongdoing, and a well-working public framework.