옥스포드 쉼표란 무엇이며 편집자들이 쉼표 사용에 대해 강한 거부감을 느끼는 이유는 무엇인가요?
옥스포드 쉼표는 계열 또는 목록의 마지막 항목 앞에 오는 쉼표입니다. 예를 들어 다음 두 문을 살펴보겠습니다:

나는 여우, 곰, 개에게 쫓겼다.
나는 여우, 곰, 개에게 쫓겼다.

의미는 동일하지만 두 번째 문에는 옥스포드 쉼표가 포함되어 있습니다.

어떤 사람들은 옥스포드 쉼표가 일부 문장에 명확성을 더한다고 말합니다. 이는 목록과 부사 사이에 모호함이 있을 때 분명합니다. 다음 두 문장을 예로 들어 보겠습니다:

우리는 코치인 크리스, 테리와 함께 저녁 식사를 하러 갔습니다.
우리는 코치인 크리스, 테리와 저녁 식사를 하러 갔다.

첫 번째 문은 크리스, 테리라는 이름을 가진 두 사람이 모두 코치라는 것을 암시하는 것처럼 보일 수 있습니다. 두 번째 문장에서 그러한 의미를 추출할 수 있는 것은 없습니다. 두 번째 진술은 우리가 최소 4명과 함께 저녁 식사를 했다는 것을 의미합니다: 크리스, 테리, 그리고 최소 두 명의 코치. 이러한 유형의 모호성은 옥스퍼드 쉼표 지지자들이 쉼표를 옹호하기 위해 사용하는 방법입니다.

반면에 옥스포드 쉼표에 반대하는 사람들은 필요한 경우 문장을 수정하기 위해 쉼표를 피해야 한다고 주장합니다. 문장을 보세요:

우리는 코치인 크리스, 테리와 함께 저녁 식사를 하러 갔습니다.

다음과 같이 쉽게 고칠 수 있습니다:

우리는 크리스, 테리, 코치들과 함께 저녁 식사를 하러 갔다.

"뿐만 아니라"라는 표현은 간결성은 떨어지지만 옥스포드 쉼표보다 더 명확하다고 주장됩니다. 옥스포드 쉼표에 반대하는 편집자는 일반적으로 간결함보다 명확성을 우선시합니다.
What is an Oxford comma and why do editors have such strong feelings about their use?
An Oxford comma is a comma before the last item in a series or list. For example take the following two statements:

I was chased by the fox, the bear and the dog.
I was chased by the fox, the bear, and the dog.

The meaning is the same but the second statement contains an Oxford comma.

Some say the Oxford comma adds clarity to some statements. This is apparent when there can be ambiguity between a list and an appositive. Take the following two example statements:

We went to dinner with our coaches, Chris and Terry.
We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

The first statement can appear to imply that we went to dinner with two people whose names are Chris and Terry who are both our coaches. There is no such implication that can be extracted from the second statement. The second statement implies we went to dinner with at least 4 people: Chris, Terry, and at least two coaches. This type of ambiguity is what proponents of the Oxford comma latch onto in its defense.

On the other hand, opponents of the Oxford comma claim it should be avoided in favor of rewording sentences when necessary. The sentence:

We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

Can easily be reworded as:

We went to dinner with Chris and Terry, as well as our coaches.

The "as well as" language is claimed to be more clear than the Oxford comma albeit less concise. Editors who oppose the Oxford comma typically privilege clarity over conciseness.