본문에서 인용하지 않고 이 단락에 대해 한 문장으로 설명하세요.
점토 토양은 더 가파른 모테를 지탱할 수있는 반면 모래 토양은 모테가 더 완만 한 경사가 필요하기 때문에 토양의 유형은 모테의 설계에 차이를 만들 수 있습니다.[15] 가능한 경우 점토, 자갈 및 분필과 같은 다양한 종류의 흙 층을 대체로 사용하여 설계에 힘을 더했습니다.[34] 잔디 층을 추가하여 모테가 쌓일 때 안정화하거나 구조의 핵심으로 배치하여 힘을 제공하기 위해 돌을 코어에 추가 할 수도 있습니다.[35] 비슷한 문제가 방어 도랑에도 적용되었는데, 설계자들은 도랑을 더 넓게 파낼수록 날카로운 측면이 더 깊고 가파르게되어 더 방어 적이라는 것을 발견했습니다.[15] 군사적으로 모테는 노먼 파운드가 설명했듯이 "거의 파괴 할 수없는"것이었지만 잦은 유지 관리가 필요했습니다.[36] 토양 세척은 특히 가파른 마운드에서 문제가되었으며, 모트를 보호하기 위해 나무 또는 석판으로 덮을 수있었습니다.[20] 시간이 지남에 따라 일부 모트는 침하 또는 홍수로 인한 손상으로 인해 수리 및 안정화 작업이 필요했습니다.
토양의 종류와 구성은 모테를 지탱하기 위해 지을 수 있는 마운드의 종류와 유지 관리에 필요한 유지 보수에 중요한 역할을 합니다.
Give a single-sentence explanation of this paragraph without quoting from the text.
The type of soil would make a difference to the design of the motte, as clay soils could support a steeper motte, whilst sandier soils meant that a motte would need a more gentle incline. Where available, layers of different sorts of earth, such as clay, gravel and chalk, would be used alternatively to build in strength to the design. Layers of turf could also be added to stabilise the motte as it was built up, or a core of stones placed as the heart of the structure to provide strength. Similar issues applied to the defensive ditches, where designers found that the wider the ditch was dug, the deeper and steeper the sides of the scarp could be, making it more defensive. Although militarily a motte was, as Norman Pounds describes it, "almost indestructible", they required frequent maintenance. Soil wash was a problem, particularly with steeper mounds, and mottes could be clad with wood or stone slabs to protect them. Over time, some mottes suffered from subsidence or damage from flooding, requiring repairs and stabilisation work.
Soil type and composition play a significant role in the kind of mound that can be built to support a motte and the maintenance required to upkeep it.