여론을 고려할 때 '이슈의 일관성'과 '개념화 수준'의 의미는 무엇인가요?
이슈 일관성은 특정 이슈에 대한 미국인 개개인의 의견이 얼마나 일관적인지를 나타내는 지표로, 두 가지 방법으로 측정됩니다. 시간 경과에 따른 측정은 미국인 개개인이 서로 다른 두 시점에 동일한 의견을 가질 가능성이 낮다는 것을 보여줍니다.  예를 들어, 텍사스의 동성 결혼에 대한 의견은 2009년부터 2017년까지 짧은 기간 동안 비우호적(~30%)에서 우호적(50% 이상)으로 변화했습니다. 이슈 영역 전반에 걸쳐 측정하면 한 개인이 한 이슈에 대해 어떻게 생각하는지 안다고 해서 다른 이슈에 대해 어떻게 생각하는지 알 수 있는 것은 아니라는 사실을 알 수 있습니다.
개념화 수준은 의견을 설명할 때 이념적 언어를 사용하여 사람들을 분류하는 데 사용됩니다.  다섯 가지 수준이 있는데, 첫 번째는 사람들이 정치적 대상에 대한 판단을 내릴 때 추상적인 개념에 의존하는 '이데올로기'입니다.  둘째, 이념적 용어를 사용하지만 항상 올바르게 사용하지는 않는 '이데올로기에 가까운' 유형입니다.  셋째, 사람들이 특정 집단에 대한 대우와 관련하여 정치적 대상을 평가하는 '집단 이익'입니다.  넷째는 '시대적 특성'으로, 후보자와 정당에 대한 평가가 상황이 어떻게 돌아가는지에 대한 일반적인 인식과 연결되는 경우입니다.  마지막으로, 정치적 사고의 증거 없이 개인적 특성이나 가족 전통에 초점을 맞추는 '이슈 없음 콘텐츠'가 있습니다.
Thinking about public opinion, what is the significance of “issue consistency” and “levels of conceptualization”?
Issue consistency is how consistent an individual American’s opinion is about an issue and is measured in two ways. Measuring across time shows that individual Americans are not likely to have the same opinion at two different points in time.  For example, same-sex marriage opinions in Texas have changed from unfavorable (~30%) to favorable (over 50%) over a short amount of time from 2009 to 2017. Measuring across issue domain tells us that knowing what an individual thinks about one issue doesn’t really tell you much about what they think of another issue.
Levels of conceptualization are used to categorize people by use of ideological language in explaining their opinions.  There are five levels, the first is “ideologues”, when people rely on abstract concepts to make judgements about political objects.  Second, are “near-ideologues” who use ideological terminology, but don’t always use it correctly.  Third, are “group interest”, where people evaluate political objects with respect to their treatment of particular groups.  Fourth are “nature of the times”, when evaluations of candidates and parties are tied to general perceptions about how things are going.  Lastly, “no issue content”, where focus is on personalities or family traditions without any evidence of political thinking.