파이가 틀렸다고 누가 말하나요?
21세기 초, 밥 팔레(수학자)와 마이클 하틀(물리학자)은 전통적인 원 상수인 파이가 틀렸다고 선언했습니다.  이들의 주장은 원의 둘레와 지름의 비율로 정의되는 Pi가 원의 기하학적 구조를 설명하는 가장 효과적이거나 명확한 방법이 아니라는 것입니다.

팔레와 하틀은 원의 둘레와 반지름의 비율이 더 유용한 상수라고 주장합니다.  그들은 이 새로운 상수의 이름을 타우로 정했습니다.  산술적으로 타우는 2*파이입니다.

이들은 타우가 물리학, 수학, 통계학 전반에 걸쳐 더 깔끔한 수학 방정식을 만들어내고, 나아가 새로운 학습자에게 삼각법과 해석 기하학을 더 쉽게 가르칠 수 있게 해준다고 주장했습니다.
Who says Pi is Wrong?
In the early 21st century, Bob Palais (a mathematician) and Michael Hartl (a physicist) declared that Pi, the traditional circle constant, was wrong.  Their argument is that Pi, defined as the ratio of a circle's circumference to its diameter, is not the most effective or clear way to describe the geometry of a circle.

Palais and Hartl contend that the ratio of a circle's circumference to its radius is a more useful constant.  They chose to name this new constant Tau.  Arithmetically, Tau = 2*Pi.

They argued that Tau produces cleaner mathematical equations throughout physics, mathematics, and statistics and, further, that it makes it easier to teach trigonometry and analytic geometry to new learners.