''„Ziviler Ungehorsam'' ist ‚ein die Schranken der Legalität überschreitender Protest gegen ein Gesetz oder eine andere autoritative Maßnahme, das heißt gegen eine Politik‘, die von Repräsentanten einer Mehrheit des Volkes beschlossen worden ist. […] Auf den Einwand, im ''zivilen Ungehorsam'' artikuliere sich eine arrogante moralisierende Minderheit, die sich über die Prinzipien der demokratischen Legalität hinwegsetze, eine Gruppe, ‚die sich ihre Legitimation selbst formuliere und … beanspruche, selbst den Ausnahmezustand zu definieren, in welchem es ihr angemessen erscheint, den alten Verfassungskonsens durch einen neuen zu ersetzen‘ (Oberreuter), läßt sich – nach Preuß – lediglich erwidern, daß die im Machtbesitz befindlichen Beauftragten der Mehrheit über ‚eine überlegale Prämie auf den legalen Machtbesitz‘ (Schmitt) verfügen, zu dessen Kompensation die Minderheit – neben den in der Verfassung vorgesehenen Schutz- und Oppositionsrechten auch ''zivilen Ungehorsam'' in Anspruch nehmen darf. […] ''Ziviler Ungehorsam'' bedeutet daher auch nicht notwendig ‚Mißachtung eines (imaginären) Mehrheitswillens‘, zumal die Legitimität von Regierung und Parlamentsmehrheit als solche von ihm nicht bestritten wird. Wer ''zivilen Ungehorsam'' leistet, bestreitet lediglich, daß korrekt zustandegekommene Entscheidungen ‚inhaltlich eine Qualität haben, die für die Betroffenen akzeptabel ist und durch den Hinweis auf die absolvierten demokratischen Verfahren plausibel gemacht werden kann‘.“<ref>{{Per-Zeit | Autor=[[w:Iring Fetscher|Iring Fetscher]] | Titel=Ziviler Ungehorsam als Bürgerrecht | Nummer=14 | Tag=29 | Monat=3 | Jahr=1985 | Seiten=18 }}</ref>
eine [[Art]] des [[öffentlich]]en [[Protest]]s in [[Form]] eines [[aktiv]]en, [[gewaltfrei]]en [[Verstoß]]es gegen bestimmte [[Gesetz]]e, [[Verordnung]]en, [[Anordnung]]en oder dergleichen einer [[staatlich]]en [[Autorität]], weil sie als [[moralisch]] [[falsch]], [[nachteilig]] oder dergleichen [[ansehen|angesehen]] werden