Sure, the film is full of black militant stereotypes and much of the jargon of the time. In that sense, the movie has indeed dated. But as a satirical look at Americas number one parasitical industry, advertising, its still on target. But just as important is the counter- message, namely the effect of big bucks on those who would make the industry more socially responsibleÂ?no promoting war toys, alcohol, etc. Thus, the movies also about the allures of capitalism. Note, for example, how Putneys garb suddenly changes to resemble Third-World revolutionary Fidels, just before he pulls out of the firm. For a moment, it looks like Swopes mini-revolution has succeeded among his staff, and hes moving on, maybe to spread the movement. But then, the former militants succumb to the allure of big bucks and he departs shaking his head, perhaps to hijack a plane to Cuba. Downeys final word, however, is an ironical one as the Arab I believe burns down the money tower leaving the metaphorical structure of advertising, capitalism a smoking ruin. To me, this looks like change can only succeed as a cleansing act of destruction and not as a process of reformÂ?a message consistent with the radical spirit of the time.Whatever the subtext, there are some genuinely funny moments, especially with the commercials that play as well now as they did then. Those who compare the anarchic style to that of the Marx Bros. make a good point. The throw-away lines fly thick and fast along with the outrageous set-ups. Forty years later, its still a hard movie to get a consistent handle on. Despite the crudities, however, the film remains a work of daring originality with some genuinely telling moments.
Claro, o filme está cheio de estereótipos militantes negros e muito do jargão da época. Nesse sentido, o filme realmente namorou. Mas, como um olhar satírico para a indústria parasitária número um das Américas, a publicidade ainda está no alvo. Mas, igualmente importante, é a contra-mensagem, ou seja, o efeito de quantias chorudas sobre aqueles que tornariam a indústria mais socialmente responsável - não promovendo brinquedos de guerra, álcool, etc. Assim, os filmes também tratam das seduções do capitalismo. Note, por exemplo, como a vestimenta de Putneys muda repentinamente para se assemelhar aos revolucionários Fidels do Terceiro Mundo, pouco antes de ele sair da empresa. Por um momento, parece que a mini-revolução de Swopes foi bem-sucedida entre seus funcionários, e ele está seguindo em frente, talvez para espalhar o movimento. Mas então, os ex-militantes sucumbem ao fascínio de quantias chorudas e ele parte balançando a cabeça, talvez para seqüestrar um avião para Cuba. A palavra final de Downeys, no entanto, é irônica, já que os árabes acreditam que incendeiam a torre do dinheiro, deixando a estrutura metafórica da publicidade, e o capitalismo é uma ruína fumegante. Para mim, isso parece que a mudança só pode ter sucesso como um ato de limpeza de destruição e não como um processo de reforma - uma mensagem consistente com o espírito radical do tempo.Qualquer que seja o subtexto, há alguns momentos genuinamente engraçados, especialmente com os comerciais. que jogue bem agora como eles fizeram então. Aqueles que comparam o estilo anárquico ao do Marx Bros. fazem um bom argumento. As linhas de arremesso voam grossas e rápidas junto com os arranjos ultrajantes. Quarenta anos depois, ainda é um filme difícil de se conseguir um controle consistente. Apesar das crudes, no entanto, o filme continua sendo um trabalho de ousada originalidade com alguns momentos genuinamente reveladores.