Im not sure this review contains spoilers, but Im playing it safe by indicating there might be. Regardless, its unlikely anyone will watch this film who isnt familiar with the book.Theres an old wisecrack about laboring mightily and bringing forth a mouse. "Comanche Moon" is such a mouse.The novel focuses more on the Indians than the Americans. In adapting it for TV, McMurtry and Osanna rightly reasoned that the audience would be more interested in the whites than the reds. Unfortunately, theres little in the novel that we dont already know about Gus, Woodrow, and their friends. So the movie gives us mostly a portentous prehash of what will occur in "Lonesome Dove". The Indians -- who have their own story to tell -- are largely relegated to the background -- so much so that someone who hasnt read the novel will rightly wonder why its titled "Comanche Moon".The novel has no overall story line, or much of a "point". This could have been fixed in the movie, by more strongly drawing the contrast between the Indians losing their lands and way of life to the encroaching Americans, who bring "civilzation". This opportunity was missed.Unlike "Lonesome Dove", "Comanche Moon" has few extended scenes that develop character or relationships -- at least among the Americans. The extended scenes with the Indians have been largely removed or shortened. And for a net four-hour film, it is remarkably episodic and choppy. One gets the feeling the script was originally longer, and cut to reduce the production costs.The screenplay comprises mostly clichÃ©d dialog, aphorisms, and platitudes. Coming from the author of "The Last Picture Show", its a startlingly bad script. McMurtry and Osanna had the opportunity to fix problems with the story and characterizations, but did not.Some of the best dialog from the novel is missing or altered, for no obvious reason. For example, Clara Cassie shows her intense hatred of Woodrow Jack by condemning Gus Ennis for always running off to be with his "pard". That tart little revelation of Claras sexual jealously is gone. Then theres the scene where the ur-dense Woodrow warns Maggie not to let Jake Spoon "compromise" her. The exchange in the novel is shorter and harsher; the film tones it down, and doesnt portray Woodrow as quite the socially stupid, emotionally frozen stone he is. When I read that scene in the novel, I wanted to punch Woodrow in the stomach -- or worse. There are other changes, some of them understandable. Inish Sculls eyelids are not cut off; to do so would like have required expensive CGI. But Buffalo Hump has no hump! Perhaps it was felt unreasonable to ask Wes Studi to schlep around such a huge prosthesis. And Buffalo Humps character is "kindler and gentler". He is nowhere nearly as grotesquely violent as he was in the novels.The only good thing about this near-turkey is Steve Zahns remarkable performance -- not so much as Gus McCrae, but as Robert Duvall playing Gus McCrae. It is uncanny. He perfectly duplicates Duvalls mannerisms and manner of speech, without ever appearing "deliberate" or self-conscious. As was Duvall, he is wholly "within" the character. And he actually shows us Gus becoming "more Gus" in the third part.The best thing about "Comanche Moon" is that it wont spoil our affection for "Lonesome Dove", not just a great Western, but a great American film.PS: For those who think Rachel Griffiths was over the top -- thats the way she was in the book.
Não estou certo de que este comentário contém spoilers, mas estou jogando pelo seguro, indicando que pode haver. Independentemente disso, é improvável que alguém assista a esse filme que não está familiarizado com o livro. Há uma velha piada sobre trabalhar muito e trazer um rato. "Comanche Moon" é como um rato. O romance se concentra mais nos índios do que nos americanos. Ao adaptá-lo para a TV, McMurtry e Osanna argumentaram corretamente que o público estaria mais interessado nos brancos do que nos vermelhos. Infelizmente, há pouco no romance que não sabemos sobre Gus, Woodrow e seus amigos. Então o filme nos dá uma preensah do que acontecerá em "Lonesome Dove". Os índios - que têm sua própria história para contar - são em grande parte relegados a segundo plano - tanto que alguém que não leu o romance se perguntará corretamente por que é intitulado "Comanche Moon". O romance não tem um enredo geral, ou muito de um "ponto". Isso poderia ter sido consertado no filme, ao atrair mais fortemente o contraste entre os índios perdendo suas terras e o modo de vida para os americanos invasores, que trazem "civilização". Esta oportunidade foi perdida. Ao contrário de "Lonesome Dove", "Comanche Moon" tem poucas cenas estendidas que desenvolvem caráter ou relacionamentos - pelo menos entre os americanos. As cenas ampliadas com os índios foram amplamente removidas ou encurtadas. E para um filme de quatro horas, é incrivelmente episódico e agitado. Obtém-se a sensação de que o roteiro era originalmente mais longo e cortado para reduzir os custos de produção. O roteiro é composto principalmente de diálogos, aforismos e platitudes de clichê. Vindo do autor de "The Last Picture Show", é um roteiro surpreendentemente ruim. McMurtry e Osanna tiveram a oportunidade de resolver problemas com a história e as caracterizações, mas não o fizeram. Alguns dos melhores diálogos do romance estão faltando ou são alterados, sem nenhuma razão óbvia. Por exemplo, Clara Cassie mostra seu intenso ódio a Woodrow Jack ao condenar Gus Ennis por sempre fugir para ficar com seu "pard". Essa pequena revelação da sexualidade de Claras desapareceu. Então, há a cena em que Woodrow, que urdu-denso, avisa Maggie para não deixar que Jake Spoon a "comprometa". A troca no romance é mais curta e mais dura; o filme o atenua e não retrata Woodrow como a pedra emocionalmente estúpida e emocionalmente congelada que ele é. Quando li essa cena no romance, queria dar um soco no estômago de Woodrow - ou pior. Existem outras mudanças, algumas delas compreensíveis. As pálpebras Inish Sculls não são cortadas; fazer isso teria requerido CGI caro. Mas Buffalo Hump não tem corcunda! Talvez não tenha sido razoável pedir a Wes Studi para examinar uma prótese tão grande. E o personagem Buffalo Humps é "kindler and gentler". Ele não é nem de perto tão grotescamente violento quanto era nos romances. A única coisa boa sobre esse quase peru é o desempenho notável de Steve Zahn - não tanto quanto Gus McCrae, mas como Robert Duvall interpretando Gus McCrae. É estranho. Ele duplica perfeitamente os maneirismos e o modo de falar de Duvall, sem nunca parecer "deliberado" ou autoconsciente. Como foi Duvall, ele é totalmente "dentro" do personagem. E ele realmente nos mostra Gus se tornando "mais Gus" na terceira parte. A melhor coisa sobre "Comanche Moon" é que ele não estragará nossa afeição por "Lonesome Dove", não apenas um grande western, mas um ótimo filme americano. : Para aqueles que acham que Rachel Griffiths estava no topo - foi assim que ela estava no livro.