First of all, I have to say that I am not generally a big fan of werewolf movies in general. Its not that I dont like them, just that I dont like them a lot. There are some that I have enjoyed...Werewolf of London 1935, Stuart Walker, An American Werewolf in London 1981, John Landis...and some that I have thought were okay but nothing special...The Wolf Man 1941, George Waggner, The Howling 1981, Joe Dante, Dog Soldiers 2002, Neil Marshall are some examples...but overall, the werewolf sub-genre is not my favorite. But I had this one on one of those 50 movie sets so I thought Id give it a watch and see how it was.Spoilers follow...The Mad Monster is a werewolf tale, but the werewolf is primarily used as a vehicle for revenge by a mad scientist, Dr. Lorenzo Cameron George Zucco. Dr. Cameron has discovered a way to transform human beings into beasts, specifically wolves, but was ridiculed and ostracized by the greater scientific community. Forced out of a prestigious position, he goes mad and plots revenge on those who mocked him in an old country mansion, where he lives with his daughter Lenora the lovely Anne Nagel and his assistant Petro Glenn Strange of limited mental abilities. Using his serum, Dr. Cameron transforms Petro into a werewolf and sends him off to kill his old rivals. Eventually, though, the werewolf Petro gets out of control and both the mad doctor and his creation are killed.The movie also plays out somewhat as a murder/crime drama, with Lenoras journalist suitor Johnny Downs investigating the doctors strange behavior and the rash of murders. The story seems to borrow many elements from other big pictures that came before it. There are reminders of Frankenstein 1931, James Whale in the creation of a monster which runs amok, and the creature killing an innocent child. Visions of Dr. Jekyll and Mr. Hyde 1931, Rouben Mamoulian or the 1941, Victor Fleming version and The Wolf Man 1941, George Waggner also come to mind. And that is one of the problems with this movie in my view-it comes across as a mediocre melding of some great films. It doesnt add much to the genre.True, there are some redeeming qualities. George Zuccos performance was convincing, and the scene showing Dr. Lorenzo talking to his visions/hallucinations of his tormentors works well for me in showing his insanity. There is some reasonable character build up, at least in the case of his character. But Glenn Stranges character is not at all convincing, and seems to have this comedic quality-whether intentional or not, Im not sure-that just doesnt fit into the movie as a whole.I seemed to like it more than most IMDb users based on my rating of 4/10, but it was still a below average film. Perhaps worth a view if you are a fan of early werewolf movies or a big fan of the 1930s and 1940s horror films, but unlikely to appeal to you if you are not.
Primeiro de tudo, eu tenho que dizer que eu não sou geralmente um grande fã de filmes de lobisomem em geral. Não é que eu não goste deles, só que eu não gosto muito deles. Há alguns que eu gostei ... Lobisomem de Londres 1935, Stuart Walker, Um Lobisomem Americano em Londres 1981, John Landis ... e alguns que eu pensei que estavam bem, mas nada de especial ... O Homem Lobo 1941, George Waggner, The Howling 1981, Joe Dante, Soldados do Cão 2002, Neil Marshall são alguns exemplos ... mas no geral, o subgênero lobisomem não é o meu favorito. Mas eu tive esse em um desses 50 sets de filmagem então eu pensei em dar um relógio e ver como era. Spoiler segue ... The Mad Monster é um conto de lobisomem, mas o lobisomem é usado principalmente como um veículo de vingança. por um cientista maluco, Dr. Lorenzo Cameron George Zucco. O Dr. Cameron descobriu uma maneira de transformar seres humanos em feras, especificamente lobos, mas foi ridicularizado e banido pela maior comunidade científica. Forçado a sair de uma posição de prestígio, enlouquece e planeja se vingar daqueles que o ridicularizaram em uma antiga mansão campestre, onde mora com sua filha Lenora, a adorável Anne Nagel e seu assistente Petro Glenn Strange, com habilidades mentais limitadas. Usando seu soro, o Dr. Cameron transforma Petro em um lobisomem e o envia para matar seus antigos rivais. Eventualmente, porém, o lobisomem Petro fica fora de controle e tanto o médico louco quanto sua criação são mortos. O filme também se apresenta como um crime / assassinato, com o jornalista Lenor Johnny Downs investigando o comportamento estranho dos médicos e a erupção de assassinatos. A história parece emprestar muitos elementos de outras grandes figuras que vieram antes dela. Há lembretes de Frankenstein 1931, James Whale na criação de um monstro que corre solto e a criatura matando uma criança inocente. Visões do Dr. Jekyll e Mr. Hyde 1931, Rouben Mamoulian ou a versão de 1941, Victor Fleming e The Wolf Man 1941, George Waggner também vêm à mente. E esse é um dos problemas com esse filme, na minha opinião - isso parece uma mistura medíocre de ótimos filmes. Não acrescenta muito ao gênero. É verdade que existem algumas qualidades redentoras. O desempenho de George Zuccos foi convincente, e a cena mostrando o Dr. Lorenzo falando com suas visões / alucinações de seus algozes funciona bem para mim ao mostrar sua insanidade. Há algum caráter razoável, pelo menos no caso de seu personagem. Mas o personagem Glenn Stranges não é nada convincente, e parece ter essa qualidade cômica - seja intencional ou não, não tenho certeza - que simplesmente não cabe no filme como um todo. Parecia gostar mais do que a maioria dos usuários da IMDb com base em minha classificação de 4/10, mas ainda era um filme abaixo da média. Talvez valha a pena se você é um fã de filmes de lobisomem ou um grande fã dos filmes de terror dos anos 1930 e 1940, mas é improvável que o atraia se você não é.