I had read many good things about this adaptation of my favorite novel...so invariably my expectations were crushed. But they were crushed more than should be expected. The movie would have been a decent movie if I had not read the novel beforehand, which perhaps ruined it for me.In any event, for some reason they changed the labor camp at Toulon to a ship full of galley slaves. The scene at Bishop Myriels was fine. In fact, other than the galleys, things survived up until the dismissal of Fantine. Because we do not want to have bad things happen to a good woman, she does not cut her hair, sell her teeth, or become a prostitute. The worst she does is run into the mayors office and spit on his face. Bamatabois is entirely eliminated. Because having children out of wedlock should also not be talked about, Tholomyes is Fantines dead husband, rather than an irresponsible dandy. Valjean is able to fetch Cosette for Fantine before the Champmathieu affair, so they reunite happily, yet another change. Then comes the convent, which is a pretty difficult scene to screw up. Thankfully, it was saved. After this three minutes of accuracy, however, the movie again begins to hurtle towards Classic Novel Butchering.As Cosette and Valjean are riding through the park, they come across Marius giving a speech at a meeting. About prison reform. When he comes to hand out fliers to Valjean and Cosette, he says the one line in the movie that set me screaming at the TV set. "We arent revolutionaries." I could hear Victor Hugo thrashing in his grave. OF COURSE THEY ARE REVOLUTIONARIES! They want to revolt against the pseudo-monarchy that is in place in favor of another republic, you dumb screenwriters! Its a historical FACT that there was an insurrection against the government in 1832. At one point Cosette goes to give Marius a donation from her father for the reform movement and meets Eponine. Except...not Eponine. Or at least not the Eponine of the book. This Eponine appears to be a well-to-do secretary girl working for the prison reformers who are working out of the Cafe Universal as opposed to the Cafe Musain. Not to mention the audience is already made to dislike her thanks to her not-period, low-cut, tight-fitting dress and her snooty mannerisms.The prison reformers Lead by the most poorly cast Enjolras that I have EVER seen decide that handing out pamphlets isnt good enough anymore. So theyre going to build barricades. I dont know about you, but I have never heard of reform movements tearing up the streets and building barricades and attacking government troops. About three hundred people it was not supposed to be so many start attacking the National Guard and building a bunch of barricades, etc. Eponine does die for Marius, thankfully. The rest of the movie is sort of accurate, except that Javerts suicide again seems hard to understand thanks to his minuscule screen time and odd character interpretation. The movie ends with Valjean watching Javert jump into the river. This is again inaccurate because Valjean would never have let Javert drown. He saved the mans life earlier, why let him die now? Then theres the whole skipping of Valjeans confession to Marius, his deterioration, and his redemption on his deathbed with Marius and Cosette by his side.Overall, I can blame the script mostly for the problems. While I am glad Enjolras and Eponine were at least present in the film, they were terribly misinterpreted, as was the entire barricade scene. The elimination of Fantines suffering prevents us from feeling too much pity for her. That Cosette knows Valjeans past from the start messes with the plot a good deal. I did not even see Thenardier, and Mme. Thenardier only had a few seconds of screen time. The same with Gavroche. I did like Frederich Marchs interpretation of Valjean a lot, however, which was one of the redeeming features of the movie. On the other hand, Charles Laughton, for all his great acting in other movies, seems to have missed the mark with Javert. The lip tremble, the unnecessary shouting, and his acting in general all just felt very wrong. He also, like many Javerts I have seen, did not appear at all menacing, something required of the character.Again, this film would probably feel much better if I had not read the book. I would not recommend it to book purists, though. I would also say that the movie would have been a good adaptation for the time had not the infamously accurate French version come out the year before.
Eu tinha lido muitas coisas boas sobre essa adaptação do meu romance favorito ... então, invariavelmente, minhas expectativas foram esmagadas. Mas eles foram esmagados mais do que deveria ser esperado. O filme teria sido um filme decente se eu não tivesse lido o romance de antemão, o que talvez tenha arruinado isso para mim. De qualquer forma, por alguma razão eles mudaram o campo de trabalho em Toulon para um navio cheio de escravos. A cena no bispo Myriels estava bem. De fato, além das galés, as coisas sobreviveram até a demissão de Fantine. Porque não queremos que coisas ruins aconteçam com uma boa mulher, ela não corta o cabelo, não vende os dentes nem se prostitui. O pior que ela faz é correr para o escritório dos prefeitos e cuspir em seu rosto. Bamatabois é totalmente eliminado. Porque ter filhos fora do casamento também não deve ser mencionado, Tholomyes é o marido morto de Fantines, em vez de um dândi irresponsável. Valjean é capaz de buscar Cosette para Fantine antes do caso Champmathieu, então eles se reúnem feliz, mais uma mudança. Então vem o convento, que é uma cena bem difícil de estragar. Felizmente, foi salvo. Após esses três minutos de precisão, no entanto, o filme novamente começa a cair em direção ao Classic Novel Butchering. Enquanto Cosette e Valjean estão andando pelo parque, eles se deparam com Marius dando um discurso em uma reunião. Sobre reforma de prisão. Quando ele entrega panfletos para Valjean e Cosette, ele diz a única linha no filme que me fez gritar na TV. "Nós não somos revolucionários". Eu podia ouvir Victor Hugo se debatendo em seu túmulo. É claro que são revolucionários! Eles querem se revoltar contra a pseudo-monarquia que está em vigor em favor de outra república, vocês, roteiristas estúpidos! É um fato histórico que houve uma insurreição contra o governo em 1832. Em um ponto Cosette vai dar a Marius uma doação de seu pai para o movimento de reforma e conhece Eponine. Exceto ... não Eponine. Ou pelo menos não a Eponine do livro. Esta Eponine parece ser uma bem-sucedida garota do secretário que trabalha para os reformadores da prisão que estão trabalhando fora do Café Universal, em oposição ao Café Musain. Sem mencionar que o público já está feito para não gostar dela, graças ao seu vestido não-período, low-cut, apertado e seus maneirismos arrogantes.Os reformadores da prisão Liderar pelo Enjolras mais mal moldado que eu já vi decidir que distribuir Panfletos não são mais bons o suficiente. Então eles vão construir barricadas. Eu não sei sobre você, mas nunca ouvi falar de movimentos de reforma destruindo as ruas e construindo barricadas e atacando as tropas do governo. Cerca de trezentas pessoas não deveriam começar a atacar a Guarda Nacional e construir um monte de barricadas, etc. Eponine morre para Marius, felizmente. O resto do filme é mais ou menos preciso, exceto que o suicídio de Javerts novamente parece difícil de entender graças ao seu tempo de tela minúsculo e interpretação de personagem estranho. O filme termina com Valjean assistindo Javert pular no rio. Isso é impreciso novamente porque Valjean nunca deixaria Javert se afogar. Ele salvou a vida do homem mais cedo, por que deixá-lo morrer agora? Então há todo o salto da confissão dos Valjeanos para Marius, sua deterioração e sua redenção em seu leito de morte com Marius e Cosette ao seu lado. Em geral, posso culpar o roteiro principalmente pelos problemas. Embora eu esteja feliz por Enjolras e Eponine estarem pelo menos presentes no filme, eles foram terrivelmente mal interpretados, assim como toda a cena da barricada. A eliminação do sofrimento de Fantines nos impede de sentir muita pena dela. Aquela Cosette sabe que o passado dos Valjeans desde o começo bagunça bastante a trama. Eu nem vi a Thenardier e a Sra. Thenardier teve apenas alguns segundos de tempo na tela. O mesmo acontece com Gavroche. Eu gostei muito da interpretação de Frederich Marchs do Valjean, que era uma das características redentoras do filme. Por outro lado, Charles Laughton, apesar de toda a sua grande atuação em outros filmes, parece ter perdido o alvo com Javert. O tremor nos lábios, o grito desnecessário e sua atuação em geral, tudo parecia muito errado. Ele também, como muitos Javerts que eu vi, não parecia ameaçador, algo exigido do personagem. Mais uma vez, esse filme provavelmente se sentiria muito melhor se eu não tivesse lido o livro. Eu não recomendaria isso para reservar puristas, no entanto. Eu também diria que o filme teria sido uma boa adaptação para a época, se a versão francesa incrivelmente precisa não fosse publicada no ano anterior.