This film looks great, and thats about where my praise ends. "Love Is a Many Splendored Thing" came out in the very schizophrenic year of 1955, when candy-coloured nonsense like this co-existed with trail-blazing artistic fair like "Kiss Me Deadly." As a trend toward smaller, socially conscious films like "On the Waterfront" and "Marty" established itself in the mid-50s, other directors felt the need to stick with the unchallenging, pandering melodrama that classifies so many other films from that decade, and "Love" is one of the latter.This is the kind of 50s movie where the Technicolor is used to its garish utmost and the lighting is invariably high-key; even scenes taking place in a dark room or at night are brighter than the average sunny day. I never want to hear the theme song again, as its played frequently enough over the course of the film to last anyone a lifetime, and I certainly dont want to hear it sung by the shrill, ear-piercing choir that belts it out over the end titles. Jennifer Jones and William Holden are passable, but really anybody could have played these parts. Jones role is horribly written--her character is incredibly inconsistent, and it seems as if whenever her character is required to make a decision about something, the screenwriters flipped a coin to decide what that decision would be.People will undoubtedly tell me Im taking this film too seriously, that Im unromantic, etc. But I loved "All That Heaven Allows," released the same year and just as cornball in its own way, except that Douglas Sirk is able to turn melodrama into an art form, whereas Henry King director of "Love" is not.Im usually able to enjoy bad melodrama, but in this case I was just bored.Grade: D+
Este filme parece ótimo, e é sobre onde termina meu louvor. "O amor é uma coisa muito esplendorosa" saiu no ano muito esquizofrênico de 1955, quando bobagens coloridas como essa co-existiam com uma feira artística como "Kiss Me Deadly". Como uma tendência em direção a filmes menores e socialmente conscientes como "On the Waterfront" e "Marty" se estabeleceram em meados dos anos 50, outros diretores sentiram a necessidade de manter o melodrama incontestável que classifica tantos outros filmes daquela década, e "Love" é um dos últimos. Este é o tipo de filme dos anos 50 onde o Technicolor é usado para o seu máximo extravagante e a iluminação é invariavelmente high-key; mesmo as cenas que ocorrem em um quarto escuro ou à noite são mais brilhantes do que o dia ensolarado médio. Eu nunca mais quero ouvir a música tema, já que ela é tocada com frequência o suficiente no decorrer do filme para durar a vida toda, e eu certamente não quero ouvi-la cantada pelo coro estridente e estridente que a canta sobre a música. títulos finais. Jennifer Jones e William Holden são transitáveis, mas na verdade qualquer um poderia ter interpretado essas partes. O papel de Jones é terrivelmente escrito - seu personagem é incrivelmente inconsistente, e parece que sempre que seu personagem é obrigado a tomar uma decisão sobre algo, os roteiristas viraram uma moeda para decidir qual seria a decisão. As pessoas sem dúvida me dirão que estou tomando. este filme muito a sério, que não sou romântica, etc. Mas eu amei "All That Heaven Allows", lançado no mesmo ano e apenas como cornball à sua maneira, exceto que Douglas Sirk é capaz de transformar o melodrama em uma forma de arte, enquanto Henry O diretor-rei de "Love" não é.Eu geralmente sou capaz de desfrutar de um mau melodrama, mas neste caso eu estava entediado.Grade: D +