If good intentions were enough to produce a good film, I would have rated the turgid, ponderous, obvious "Focus" a bit higher than 4. Macy does his best, but as an earlier poster commented, Millers little parable asks us to suspend disbelief too often. Perhaps the novel gives us a bit more background on Newman, so we can understand how someone who is obviously not without intelligence could be so dense in perceiving the attitudes of those around him. I agree with another reviewer that if one is unaware of how bigoted average citizens were in America during this time period, then this movie might be an eye-opener. I grew up in the fifties, and the "good" pastors of my Lutheran church found nothing wrong with having the church picnic at a commercial beach, whose sign prominently indicated that no Jews or blacks would be admitted. It is difficult for young people today to understand that this was the norm, and not just in the South. As late as 1964, when I graduated from a somewhat racially integrated but sexually segregated public high school in Baltimore, my black classmates could not attend the traditional "father and son banquet," as it was held at a facility which did not admit blacks. Sadly, it was an establishment owned by a Jewish family. The subject matter of "Focus" is important, and we should never forget, despite the lingering signs of racism in modern America, how truly repulsive the attitudes of that previous generation were.The "greatest generation," indeed. So, perhaps this film is somewhat valuable in countering the recent wave of sentimental crap about the forties from the likes of Steven Spielberg and Tom Brokow. But in the end, as in "Far From Heaven," the filmmakers good intentions are undermined by having a protagonist so ridiculously oblivious to the social conventions of their time.
Se as boas intenções fossem suficientes para produzir um bom filme, eu teria avaliado o tenso, pesado e óbvio "Foco" um pouco acima de 4. Macy faz o seu melhor, mas como um pôster anterior comentou, a pequena parábola de Miller nos pede para suspender a descrença muitas vezes. Talvez o romance nos dê um pouco mais de conhecimento sobre Newman, para que possamos entender como alguém que obviamente não tem inteligência poderia ser tão denso em perceber as atitudes daqueles que o rodeiam. Eu concordo com outro revisor que, se alguém não sabe como os cidadãos comuns foram intolerantes na América durante este período de tempo, então este filme pode ser uma grande surpresa. Eu cresci nos anos cinquenta, e os "bons" pastores da minha igreja luterana não encontraram nada de errado em fazer o piquenique na igreja em uma praia comercial, cujo sinal indicava proeminentemente que judeus ou negros não seriam admitidos. É difícil para os jovens de hoje entender que isso era a norma, e não apenas no sul. Ainda em 1964, quando me formei em uma escola pública um tanto racialmente integrada, mas sexualmente segregada, em Baltimore, meus colegas negros não podiam comparecer ao tradicional "banquete de pai e filho", como acontecia em uma instalação que não admitia negros. Infelizmente, era um estabelecimento de propriedade de uma família judia. O assunto de "Foco" é importante, e nunca devemos esquecer, apesar dos sinais persistentes de racismo na América moderna, quão verdadeiramente repulsivas foram as atitudes da geração anterior. A "maior geração", de fato. Então, talvez este filme seja de algum modo valioso para contrariar a recente onda de lixo sentimental sobre os anos 40 de Steven Spielberg e Tom Brokow. Mas no final, como em "Longe do Paraíso", as boas intenções dos cineastas são prejudicadas por ter um protagonista tão ridiculamente alheio às convenções sociais de seu tempo.