Well, first off, if youre checking out Revolt of the Zombies as some very early Night of the Living Dead 1968-type film, forget it. This is about "zombies" in a more psychological sense, where that term merely denotes someone who is not in control of their will, but who must instead follow the will of another. The "zombies" here, as little as they are in the film, are largely metaphors for subservience to the state or authority in general, as in wartime. It is quite a stretch to call this a horror film.The film is set during World War I. A "French Cambodian" contingent had heard strange stories about zombification--supposedly Angkor Wat was built by utilizing zombies--and there are tales of zombie armies easily overcoming foes. Armand Louque Dean Jagger brings back a priest who supposedly knows the secret of zombification, but he wont talk. So Louque and an international military contingent head to Angkor Wat on an archaeological expedition designed to discover the secret of zombification and destroy the information before zombies have a chance to "wipe out the white race".One of the odd things about Revolt of the Zombies is that it seems like maybe writer/director Victor Halperin decided to change his game plan while shooting the script. The film begins as if it will explore the zombie/military metaphor, and maybe even have adventure elements, but after about 15 minutes, it changes gears and becomes more of a love triangle story.Halperin does stick with a subtext about will and power and a Nietzschean "will to power". The film is interesting on that level, but the script and the editing are very choppy. This is yet another older film for which I wouldnt be surprised if there is missing footage, especially since some scenes even fade or cut while a character is uttering dialogue.Amidst the contrived romance story, Halperin tries to keep referring to the zombie thread, but little of the zombie material makes much sense. Louque discovers the secret of zombification, but it doesnt mean much to the viewer. The mechanics of the zombie material are vague and confusingÂ?Halperin even resorts to using superimposed footage of Bela Lugosis googly-eyes from his 1932 film, White Zombie, but never explains what it has to do with anything. There are big gaps in the plot, including the love story. Promising, interesting characters from early reels disappear for long periods of time. One potential villain is disposed of unceremoniously before he gets to do much.If youre a big fan of old, creaky B movies, Revolt of the Zombies may be worth watching at least once--the acting isnt all that bad, and if youve got a good imagination, you can piece together an interesting story in your mind to fill in all of the gaps. But this is the second time Ive seen the film, with the first only being about five years ago, and I could barely recall anything about it--so its not exactly memorable.
Bem, em primeiro lugar, se você está checando Revolta dos Zumbis como um filme do começo da Noite dos Mortos Vivos de 1968, esqueça. Trata-se de "zumbis" em um sentido mais psicológico, onde esse termo apenas denota alguém que não está no controle de sua vontade, mas que deve, em vez disso, seguir a vontade de outro. Os "zumbis" aqui, tão pequenos quanto eles são no filme, são em grande parte metáforas para subserviência ao estado ou autoridade em geral, como em tempos de guerra. É um exagero chamar isso de filme de terror. O filme é ambientado durante a Primeira Guerra Mundial. Um contingente do "Camboja Francês" tinha ouvido histórias estranhas sobre zumbificação - supostamente Angkor Wat foi construído usando zumbis - e há histórias de exércitos de zumbis superando inimigos facilmente. Armand Louque Dean Jagger traz de volta um padre que supostamente conhece o segredo da zombificação, mas ele não fala. Então Louque e um contingente militar internacional vão a Angkor Wat em uma expedição arqueológica projetada para descobrir o segredo da zombificação e destruir a informação antes que os zumbis tenham a chance de "acabar com a raça branca" .Uma das coisas estranhas sobre a revolta dos zumbis é que parece que talvez o escritor / diretor Victor Halperin tenha decidido mudar seu plano de jogo enquanto gravava o roteiro. O filme começa como se explorasse a metáfora zumbi / militar, e talvez até tenha elementos de aventura, mas depois de 15 minutos, muda de marcha e se torna mais uma história de triângulo amoroso.Halperin continua com um subtexto sobre vontade e poder e uma "vontade de poder" nietzschiana. O filme é interessante nesse nível, mas o roteiro e a edição são muito agitados. Este é mais um filme antigo pelo qual eu não ficaria surpreso se faltassem filmagens, especialmente porque algumas cenas até se apagam ou cortam enquanto um personagem profere diálogo. Em meio à história de romance inventada, Halperin tenta continuar se referindo ao tópico zumbi, mas pouco do material zumbi faz muito sentido. Louque descobre o segredo da zombificação, mas isso não significa muito para o espectador. A mecânica do material dos zumbis é vaga e confusa - Halperin até recorre ao uso de imagens superpostas dos olhos de Bela Lugosis de seu filme de 1932, White Zombie, mas nunca explica o que isso tem a ver com qualquer coisa. Existem grandes lacunas no enredo, incluindo a história de amor. Personagens interessantes e promissores de bobinas antigas desaparecem por longos períodos de tempo. Um vilão em potencial é descartado sem a menor cerimônia antes que ele faça muita coisa. Se você é um grande fã de filmes B antigos, a Revolta dos Zumbis pode valer a pena assistir pelo menos uma vez - a atuação não é tão ruim assim, e se você tem uma boa imaginação, você pode juntar uma história interessante em sua mente para preencher todas as lacunas. Mas esta é a segunda vez que vejo o filme, com o primeiro sendo apenas cinco anos atrás, e eu mal conseguia me lembrar de algo - então não é exatamente memorável.