A very young Ginger Rogers trades quick quips and one liners with rival newspaper reporter Lyle Talbot in this 1933 murder mystery from Poverty Row film maker Allied Productions. The movie opens with a wealthy businessman taking a header from the roof garden of a high rise apartment house, or was it from a lovers apartment? Rogers actually has two identities at the films outset, that of Miss Terry, the dead victims secretary, along with her newspaper byline of Pat Morgan. Mistakenly phoning her story directly to Ted Rand Talbot instead of her papers rewrite desk, she gets fired for her efforts when her boss learns hes been out scooped.Heres a puzzle - its revealed during Police Inspector Russells Purnell Pratt investigation of Harkers death that Terry/Morgan had been employed as his secretary for three weeks. Why exactly was that? After the fact it would make sense that she was there for a newspaper story, but before? Clues are dropped regarding Harkers association with a known mobster conveniently living in the same apartment building, but again, that association isnt relevant until its all linked up to janitor Peterson Harvey Clark. And whos making up all the calling cards with the serpent effecting a HSSS, with the words "You will hear it" cut and pasted beneath? Apparently, the hissing sound of a snake was the sound made by the apartment houses radiator system, which Peterson used to transmit a poisonous gas into the rooms of potential victims, such as Mrs. Coby in the apartment below Harker. But in answer to a question posed to Inspector Russell about Mrs. Cobys death, he replied "apparently" to the cause of strangulation.Its these rather conflicting plot points that made the movie somewhat unsatisfying for me. The revelation of janitor Peterson as the bad guy of this piece comes under somewhat gruesome circumstances as we see him stuff the unconscious body of Miss Morgan in the buildings incinerator furnace! However, and score another point against continuity, we see Miss Morgan in a huge basement room as Peterson ignites the furnace; she made her getaway, but how? And still pretty as a picture. And who gets to make the collar off screen if none other than milquetoast police assistant Wilfred Arthur Hoyt, who in an opening scene fell over his own feet entering a room.Sorry, but for all those reviewers who found "A Shriek in the Night" to be a satisfying whodunit, I feel that any Charlie Chan film of the same era is a veritable "The Usual Suspects" by comparison. If you need a reason to see the film, it would be Ginger Rogers, but be advised, she doesnt dance.
Ginger Rogers, um jovem muito jovem, troca gracejos rápidos com um repórter de jornal rival, Lyle Talbot, neste mistério de assassinato de 1933 do cineasta da Poverty Row, Allied Productions. O filme começa com um rico empresário tirando uma cabeçada do jardim de um prédio de apartamentos, ou foi de um apartamento de amantes? Na verdade, Rogers tem duas identidades no filme, a da srta. Terry, a secretária das vítimas mortas, junto com a assinatura do jornal de Pat Morgan. Erroneamente ligando sua história diretamente para Ted Rand Talbot em vez de seus documentos reescrever mesa, ela é demitida por seus esforços quando seu chefe descobre que ele está fora escavado.Heres um quebra-cabeça - é revelado durante a investigação do Police Inspector Russells Purnell Pratt da morte Harkers que Terry / Morgan trabalhara como secretária por três semanas. Por que exatamente isso? Depois do fato, faria sentido que ela estivesse lá para uma reportagem de jornal, mas antes? Pistas são retiradas sobre a associação Harkers com um mafioso conhecido vivendo convenientemente no mesmo prédio, mas, novamente, essa associação não é relevante até que tudo esteja ligado ao zelador Peterson Harvey Clark. E quem está fazendo todos os cartões de chamada com a serpente efetuando um HSSS, com as palavras "Você vai ouvir" cortadas e coladas embaixo? Aparentemente, o som sibilante de uma cobra foi o som produzido pelo sistema de radiadores das casas de apartamentos, que Peterson usou para transmitir um gás venenoso para os quartos de possíveis vítimas, como a Sra. Coby no apartamento abaixo de Harker. Mas em resposta a uma pergunta feita ao inspetor Russell sobre a morte da sra. Cobys, ele respondeu "aparentemente" à causa do estrangulamento. Esses pontos de conflito bastante conflitantes tornaram o filme um pouco insatisfatório para mim. A revelação do zelador Peterson como o vilão desta peça está sob circunstâncias um tanto horríveis quando o vemos encher o corpo inconsciente da Srta. Morgan no forno de incineração de edifícios! No entanto, e marcar outro ponto contra a continuidade, vemos Miss Morgan em um enorme porão, enquanto Peterson acende a fornalha; ela fez sua fuga, mas como? E ainda bonita como uma foto. E quem chega a fazer o colarinho fora da tela se ninguém menos que Milquetoast assistente da polícia Wilfred Arthur Hoyt, que em uma cena de abertura caiu sobre seus próprios pés entrando em um quarto.Desculpe, mas para todos os revisores que encontraram "A Shriek in the Night" Para ser um whodunit satisfatório, eu sinto que qualquer filme de Charlie Chan da mesma época é um verdadeiro "The Usual Suspects" por comparação. Se você precisa de um motivo para ver o filme, seria Ginger Rogers, mas não se importe, ela não dança.