Somebody owes Ang Lee an apology. Actually, a lot of people do. And Ill start. I was never interested in the Ang Lee film Hulk, because of the near unanimous bad reviews. Even the premium cable channels seemed to rarely show it. I finally decided to watch it yesterday on USA network and, wow....SPOILERS FOR ANG LEES HULK AND THE INCREDIBLE HULK Was it boring! I almost didnt make it through Ang Lees Hulk. Eric Bana was expressionless, Nick Nolte was horrible, Sam Elliott was unlikeable and thats no fun, hes usually a cool character. In fact, I honestly think they chose Eric Bana because his non-descript face was the easiest to mimic with computer graphics - and it was clear that the Ang Lee Hulk was meant to facially resemble Bruce Banner in his non-angry state. When Hulk fought a mutant poodle I was ready to concede Hulk as the worst superhero movie ever.But then something happened. About 3/4 of the way through this tedious movie, there was a genuinely exciting and - dare I say it - reasonably convincing - extended action scene that starts with Hulk breaking out of a containment chamber in a military base, fighting M1 tanks and Comanche helicopters in the desert, then riding an F22 Raptor into the stratosphere, only to be captured on the streets of San Francisco. This was one of the best action sequences ever made for a superhero movie. And I have to say, the CGI was quite good. Thats not to say that the Hulk was totally convincing. But it didnt require much more suspension of disbelief than is required in a lot of non-superhero action movies. And thats quite a feat.Of course, the ending got really stupid with Bruce Banners father turning into some sort of shape-shifting villain but the earlier long action sequence put any of Iron Mans brief heroics to shame. And overall, apart from the animated mutant dogs, it really did seem like the CGI in Hulk tried hard to convince you that he was real and really interacting with his environment. It was certainly better than I expected.OK, but what about The Incredible Hulk? Guess what... Its boring too! It has just a few appearances by the Hulk and heres the thing - the CGI in this movie is horrible. Maybe the Hulk in Ang Lees version looked fake at times and cartoonish at others - but it had its convincing moments also. The Incredible Hulk looked positively ridiculous. It had skin tone and muscle tone that didnt even look like a living creature, just some sort of computer-generated texture. It was really preposterous. The lighting, environment and facial effects didnt look 5 years newer than Ang Lees, they looked 10 years older. And there really is no excuse for that. We truly are living in an era where computer programmers can ruin a movie just as thoroughly as any director, actor or cinematographer ever could.Worse, the writer and director of this movie seemed to learn almost nothing from Ang Lees "failure". All the same mistakes are made. Bruce Banner is practically emotionless. The general is so relentlessly, implausibly one-dimensional that he seems faker than the Hulk. The love interest is unconvincing I have to give Liv Tyler credit for being more emotional than Jennifer Connelly, though both are quite easy on the eyes. Tim Blake Nelson overacts almost as much as Nick Nolte, even though hes only in the movie for a few minutes. The Hulk really doesnt do much in this movie, certainly not any more than in Ang Lees version. The Incredible Hulk was slightly more fast-paced, but since nothing really happened anyway thats not worth much. Oh yeah, the villain is every bit as phony looking as the Hulk. Hes actually much more interesting as a human than as a monster. This is how I can definitively say Ang Lees version was better: if I ever have the chance to see Ang Lees version again, I might be able to sit through it to see the good action sequences, or else to try to appreciate the dialogue a little more more likely Id just fast forward to the good parts. But there is absolutely not a single scene in The Incredible Hulk that is worth seeing once, let alone twice. It is truly at the bottom of the heap of superhero movies. The cartoonish CGI is an insult to the audience - at least in Ang Lees version it seems like they were trying to make it realistic except for the giant poodle, of course.It is absolutely mind-boggling how the filmmakers intended to erase the bad feelings associated with Ang Lees Hulk by making almost exactly the same movie. It is to Edward Nortons credit that he seems to be distancing himself from this film.
Alguém deve uma desculpa a Ang Lee. Na verdade, muitas pessoas fazem. E vou começar. Eu nunca estive interessado no filme de Ang Lee, Hulk, por causa das críticas ruins quase unânimes. Até mesmo os canais a cabo premium raramente mostravam isso. Eu finalmente decidi assistir ontem na rede dos EUA e, uau .... SPOILERS FOR ANG LEES HULK E O INCRÍVEL HULK Foi chato! Eu quase não consegui passar por Ang Lees Hulk. Eric Bana era inexpressivo, Nick Nolte era horrível, Sam Elliott era desagradável e isso não é divertido, ele geralmente é um personagem legal. Na verdade, eu honestamente acho que eles escolheram Eric Bana porque seu rosto não descritivo era o mais fácil de imitar com computação gráfica - e ficou claro que o Ang Lee Hulk deveria se assemelhar frontalmente a Bruce Banner em seu estado não-irado. Quando Hulk lutou com um poodle mutante, eu estava pronto para admitir Hulk como o pior filme de super-herói de todos os tempos. Mas então algo aconteceu. Cerca de 3/4 do filme tedioso, houve uma cena de ação verdadeiramente excitante e - ouso dizer - razoavelmente convincente - que começa com o Hulk saindo de uma câmara de contenção em uma base militar, lutando contra tanques M1 e Comanche. helicópteros no deserto, em seguida, montando um F22 Raptor na estratosfera, apenas para ser capturado nas ruas de San Francisco. Esta foi uma das melhores sequências de ação já feitas para um filme de super-heróis. E eu tenho que dizer, o CGI foi muito bom. Isso não quer dizer que o Hulk foi totalmente convincente. Mas não exigiu muito mais suspensão da descrença do que é exigido em muitos filmes de ação não-super-heróis. E isso é uma grande façanha. É claro que o final ficou realmente estúpido com o pai de Bruce Banners se transformando em algum tipo de vilão que muda de forma, mas a longa seqüência de ação anterior fez com que alguns dos heróis de Iron Mans fossem vergonhosos. E no geral, além dos cães mutantes animados, realmente parecia que o CGI em Hulk tentou convencê-lo de que ele era real e realmente interagia com seu ambiente. Foi certamente melhor do que eu esperava.Ok, mas e quanto ao Incrível Hulk? Adivinha o que ... É chato também! Tem apenas algumas aparições pelo Hulk e heres a coisa - o CGI neste filme é horrível. Talvez o Hulk na versão de Ang Lees parecesse falso às vezes e caricatural em outros - mas também teve seus momentos convincentes. O Incrível Hulk parecia positivamente ridículo. Tinha um tom de pele e um tônus ​​muscular que nem sequer parecia uma criatura viva, apenas uma espécie de textura gerada por computador. Foi realmente absurdo. A iluminação, o ambiente e os efeitos faciais não pareciam 5 anos mais novos que Ang Lees, eles pareciam 10 anos mais velhos. E realmente não há desculpa para isso. Nós realmente estamos vivendo em uma era onde os programadores de computador podem arruinar um filme tão completamente quanto qualquer diretor, ator ou cineasta jamais poderia. Worse, o escritor e diretor deste filme, parecia não aprender quase nada com o "fracasso" de Ang Lees. Todos os mesmos erros são cometidos. Bruce Banner é praticamente sem emoção. O general é tão implacável, implausivelmente unidimensional que ele parece fingidor do que o Hulk. O interesse amoroso não é convincente, eu tenho que dar crédito a Liv Tyler por ser mais emocional do que Jennifer Connelly, embora ambos sejam muito fáceis para os olhos. Tim Blake Nelson atua quase tanto quanto Nick Nolte, apesar de estar apenas no filme por alguns minutos. O Hulk realmente não faz muito neste filme, certamente não mais do que na versão Ang Lees. O Incrível Hulk foi um pouco mais rápido, mas como nada realmente aconteceu, de qualquer maneira, isso não vale muito. Ah, sim, o vilão é tão falso quanto o Hulk. Na verdade, ele é muito mais interessante como humano que como monstro. É assim que posso dizer definitivamente que a versão de Ang Lees foi melhor: se eu tiver a chance de ver a versão de Ang Lees novamente, posso ver as boas sequências de ação ou tentar apreciar o diálogo. um pouco mais provavelmente Id apenas avançar rapidamente para as partes boas. Mas não há absolutamente nenhuma cena em The Incredible Hulk que valha a pena ver uma vez, quanto mais duas vezes. Está verdadeiramente no fundo do monte de filmes de super-heróis. O CGI caricato é um insulto para o público - pelo menos na versão de Ang Lees parece que eles estavam tentando torná-lo realista, exceto para o poodle gigante, é claro. É absolutamente incompreensível como os cineastas pretendiam apagar os sentimentos ruins. associado com Ang Lees Hulk, fazendo quase exatamente o mesmo filme. É para Edward Norton que ele parece estar se distanciando desse filme.