Warning - no plot spoilers ahead, but movie spoilers nonetheless... My significant other rented this for me thinking it would be a terrific romance with an all-star cast. Wow - very, very wrong. This movie is an overdone, overwrought, and overly sentimental excuse to theatrically release a student film 15 years after it was shot! The copyright date on the box said 2005, yet during the very first flashback sequence I was looking at the clothes and hairdos that were supposed to be the early 1960s, and noticed that the girls especially were wearing late 80s/early 90s dresses and hairdos. It looked as if it had been shot a good 15 or 20 years before the rest of the film! I tried to convenience myself that it was a flashback, and therefore supposed to look old, but it looked WWWWWWWAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYY more 80s than 60s or even 21st century trying to be 60s... then an adult coworker of the lead character turns up, and he looks just like the boy featured in the flashback sequences yet its a different, much older character whose youth is featured in the flashbacks. I was completely confused until I saw in the special features the short film included - it was all the flashback sequences, shot in 1990 as a complete student film of the same title as this movie! It also features commentary that includes the little boy all grown up and indeed acting the co-worker in the 2005 scenes. Thus, this movie is just a shell of story woven around an old, re-cut student film put together as an obvious excuse to get it up to theatrical running time. The shell story, shot in 2005, is mostly about a man who has lost his wife and finds healing and redemption at the dance class that he promises a dying man he will attend in his stead something about a promise made by the dying man in the early 60s to his girl that they would meet on the "fifth day of the fifth month of the fifth year of the new millennium - an excuse to shoot the segments around the old film in 2005? These new scenes and plot might have been OK except the awful, overly sentimental score that repeats ad nauseum over almost every single new scene and the clichÃ©d action that permeates the new movie. Dont bother. Theres a reason why youve never heard of this movie even though it has a well-known cast - its terrible.
Aviso - não há spoilers à frente, mas spoilers de filme, no entanto ... Meu outro significativo alugou isso para mim pensando que seria um romance fantástico com um elenco de estrelas. Uau - muito, muito errado. Este filme é uma exagerada, exagerada e excessivamente sentimental desculpa para libertar um filme de estudante nos cinemas 15 anos depois de ter sido rodado! A data de direitos autorais na caixa dizia 2005, mas durante a primeira seqüência de flashback eu estava olhando as roupas e penteados que deveriam ser no começo dos anos 1960, e notei que as garotas usavam vestidos e penteados no final dos anos 80 e início dos anos 90. Parecia que tinha sido filmado uns bons 15 ou 20 anos antes do resto do filme! Eu tentei me convencer de que era um flashback e, portanto, deveria parecer velho, mas parecia WWWWWWWAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYY mais 80s do que 60s ou mesmo do século 21 tentando ser 60s ... então um colega de trabalho adulto do personagem principal aparece, e ele Parece exatamente como o menino caracterizado nas seqüências de flashback, mas é um personagem muito diferente, muito mais velho, cuja juventude é destaque nos flashbacks. Fiquei completamente confuso até ver nas especiais que o curta-metragem incluía - eram todas as sequências de flashbacks, filmadas em 1990 como um filme completo de estudantes do mesmo título que este filme! Ele também apresenta comentários que incluem o menino todo crescido e de fato atuando como colega de trabalho nas cenas de 2005. Assim, este filme é apenas uma concha de história tecida em torno de um velho filme de estudante re-cortado, colocado junto como uma desculpa óbvia para chegar ao tempo de execução teatral. A história da concha, filmada em 2005, é principalmente sobre um homem que perdeu sua esposa e encontra cura e redenção na aula de dança que ele promete a um moribundo que ele comparecerá em seu lugar, algo sobre uma promessa feita pelo moribundo no início dos anos 60 para sua menina que eles se encontrariam no "quinto dia do quinto mês do quinto ano do novo milênio - uma desculpa para filmar os segmentos em torno do filme antigo em 2005? Estas novas cenas e enredo podem ter sido OK, exceto a pontuação horrível e excessivamente sentimental que se repete ad nauseum em quase todas as novas cenas e a ação clichê que permeia o novo filme. Não se incomode. Há uma razão pela qual você nunca ouviu falar desse filme mesmo tendo um elenco bem conhecido. - é terrível.