First let me say Im not someone who usually cringe at the fact of having to think while seeing movies, I love Tarkowsky movies for example, Berghman is also a favorite.....but this? The positive points can be summed up easily: the photography is splendid, and the music is perfect....does it make a good movie? I used to think so, but this one is a perfect example of one that for me doesnt make it.... maybe its because Im too dumb? possible, but I dont think so.... Tarkwosky for example also used very long shots, but what he never did was filming 5 minutes of the exact same image of two people walking and I mean just their heads, because in this movie there are a lot of those shots, but sometimes it IS effective, the general result is plainly boring, even with the intelligent undertones which are done in a way that, while intelligent, is above all very pedanticyou also always feel that the director is making some of the long shots not for the aesthetic, or symbolic effect, but just to spare on budget....Im very disappointed in this film, because I really liked the first 30 minutes or so, but it just went on and on, without even keeping the same level as in the first scenes....While reading the very praising comments on this page, I also get the feeling some people just try to see much more in the movie than there is to it...when a movie is slow and arty, it doesnt necessarily mean it is very profound....yes it is an allegory on musical theory placed in the context of a small town, which is quite interesting on itself, but it does NOT make a profound movie....except for people who absolutely want to make some sort of intellectual masturbation out of it, but then its not what you find in the movie, but what you find in yourself....an exercise that, in my opinion can be made much more effectively while watching "Stalker" or "Solyaris" than Werckmeister Harmonies, that owes much to Tarkowsky, but cab never equal its level....
Primeiro deixe-me dizer que eu não sou alguém que geralmente se arrepio com o fato de ter que pensar ao ver filmes, eu amo filmes de Tarkowsky, por exemplo, Berghman também é um favorito ..... mas isso? Os pontos positivos podem ser resumidos facilmente: a fotografia é esplêndida e a música é perfeita ... faz um bom filme? Eu costumava pensar assim, mas este é um exemplo perfeito de um que para mim não faz isso .... talvez seja porque eu sou muito burro? possível, mas eu não penso assim .... Tarkwosky, por exemplo, também usou tiros muito longos, mas o que ele nunca fez foi filmar 5 minutos da mesma imagem exata de duas pessoas andando e eu quero dizer apenas suas cabeças, porque neste filme há são muitas dessas cenas, mas às vezes é Eficaz, o resultado geral é claramente chato, mesmo com os tons inteligentes que são feitos de uma forma que, embora inteligente, é acima de tudo muito pedanticou também sempre sinto que o diretor está fazendo algum dos tiros de longo alcance não pelo efeito estético, ou simbólico, mas apenas para poupar no orçamento .... Estou muito decepcionado com este filme, porque eu realmente gostei dos primeiros 30 minutos ou mais, mas ele continuou sem parar, sem mesmo mantendo o mesmo nível que nas primeiras cenas ... Enquanto lia os comentários muito elogiosos nesta página, eu também tenho a sensação de que algumas pessoas simplesmente tentam ver muito mais no filme do que sobre isso ... quando um filme é lento e artístico, isso não significa necessariamente que é muito profundo ... sim, é uma alegoria sobre teoria musical colocada no contexto de uma pequena cidade, que é bastante interessante em si mesma, mas NÃO faz um filme profundo ... exceto para pessoas que absolutamente querem fazer algum tipo de masturbação intelectual com isso, mas então não é o que você encontra no filme, mas o que você encontra em si mesmo .... um exercício que, na minha opinião, pode ser feito muito mais eficazmente enquanto assisto "Stalker" ou "Solyaris" do que Werckmeister Harmonies, que deve muito para Tarkowsky, mas o táxi nunca iguala seu nível ....