Butter Battle is an entertaining story about two fictional cities and their arms race. It is also as misguided allegory about the Cold-War and arms races in general. Yes, it is a childrens book, but like so many of Theodor Seuss Geisels works it hits people over the head with its moral.And that moral is what, exactly? Sure it is laudable to encourage us to concentrate more on what unites us than what divides us. It is even a good thing to encourage international cooperation. But to equate the differences between the Warsaw Pact nations and the Nato west to a difference in butter application is just plain wrong. To point out the obvious, many Warsaw Pact nations enjoyed intermittent periods of shortages of butter and bread -- they would have been happy to eat it butter sideways if it were available. On a less literal level, and whatever your political inclination, Soviet socialism versus Western particularly Anglo-American democracy is not a mere question of preference and custom.To make the point even clearer, nuclear weapons were not developed in a Cold War with the Soviets, but in a hot war with the Axis powers. There is no doubt that Germany was developing nuclear capability during the war. Should the US have refrained from nuclear weapons research putting their trust in their less than inevitable victory in the conventional war? Once the weapons were developed they were used against the enemy who attacked us at Pearl Harbor. What does a nation do at this point when the genie is out of the bottle? Furthermore, hindsight is 20-20, which is to say that there was no way of assuring another half crazed dictator wouldnt crop up with his eyes on developing nuclear weapons. The second Gulf War has shown the incredible difficulty in ascertaining credible threats and neutralizing them.In any event, the cartoon is little more than simplistic propaganda which does little to explore the nuances of the ethical questions behind nuclear armament and instead tries to inculcate fear of weapons technology into children.
Butter Battle é uma história divertida sobre duas cidades fictícias e sua corrida armamentista. É também uma alegoria equivocada sobre a Guerra Fria e as corridas armamentistas em geral. Sim, é um livro infantil, mas como muitos dos trabalhos de Theodor Seuss Geisels, atinge as pessoas na cabeça com a sua moral. E isso é moral, exatamente? É louvável encorajar-nos a nos concentrar mais no que nos une do que no que nos divide. Até é bom encorajar a cooperação internacional. Mas equacionar as diferenças entre as nações do Pacto de Varsóvia e o Ocidente da OTAN a uma diferença na aplicação da manteiga é simplesmente errado. Para salientar o óbvio, muitos países do Pacto de Varsóvia desfrutaram de períodos intermitentes de escassez de manteiga e pão - eles teriam prazer em comer manteiga de lado se estivessem disponíveis. Em um nível menos literal, e qualquer que seja sua inclinação política, o socialismo soviético versus a democracia ocidental, particularmente a anglo-americana, não é uma mera questão de preferência e costumes. Para tornar o ponto ainda mais claro, as armas nucleares não foram desenvolvidas em uma Guerra Fria com os soviéticos. , mas em uma guerra quente com os poderes do Eixo. Não há dúvida de que a Alemanha estava desenvolvendo capacidade nuclear durante a guerra. Deveriam os Estados Unidos ter evitado a pesquisa sobre armas nucleares confiando em sua vitória menos que inevitável na guerra convencional? Uma vez que as armas foram desenvolvidas, elas foram usadas contra o inimigo que nos atacou em Pearl Harbor. O que uma nação faz neste momento quando o gênio está fora da garrafa? Além disso, a retrospectiva é de 20 a 20, o que significa dizer que não havia como garantir que outro ditador meio enlouquecido não aparecesse no desenvolvimento de armas nucleares. A segunda Guerra do Golfo mostrou a incrível dificuldade em descobrir ameaças credíveis e neutralizá-las. De qualquer forma, o cartum é pouco mais do que propaganda simplista que pouco explora as nuances das questões éticas por trás do armamento nuclear e tenta incutir o medo de tecnologia de armas em crianças.