Flight of Fury starts as General Tom Barnes Angus MacInnes organises an unofficial test flight of the X-77, a new stealth fighter jet with the ability to literally turn invisible. General Barnes gives his top pilot Colonel Ratcher Steve Toussaint the job & everything goes well until the X-77 disappears, even more literally than Barnes wanted as Ratcher flies it to Northern Afghanistan & delivers it to a terrorist group known as the Black Sunday lead by Peter Stone Vincenzo Nicoli who plans to use the X-77 to fly into US airspace undetected & drop some bombs which will kills lots of people. General Barnes is worried by the loss of his plane & sends in one man army John Sands co-writer & executive producer Steven Seagal to get it back & kill all the bad guys in the process...This American, British & Romanian co-production was directed by Michael Keusch & was the third film in which he directed Seagal after the equally awful Shadow Man 2006 & Attack Force 2007, luckily someone decided the partnership wasnt working & an unsuspecting public have thankfully been spared any further collaborations between the two. Apparently Flight of Fury is an almost scene-for-scene word-for-word remake of Black Thunder 1988 starring Michael Dudikoff with many of the same characters even sharing the same name so exactly the same dialogue could be used without the makers even having to change things like names although I must admit I have never seen Black Thunder & therefore cannot compare the two. Flight of Fury is a terrible film, the poorly made & written waste of time that Seagal specialises in these days. Its boring even though its not that slow, the characters are poor, its full of clichÃ©s, things happen at random, the plot is poor, the reasoning behind events are none existent & its a very lazy production overall as it never once convinces the viewer that they are anywhere near Afghanistan or that proper military procedures are being followed. The action scenes are lame & theres no real excitement in it, the villains are boring as are the heroes & its right down there with the worst Seagal has made.Flight of Fury seems to be made up largely of stock footage which isnt even matched up that well, the background can change, peoples clothes change, the area changes, the sky & the quality of film changes very abruptly as its all too obvious we are watching clips from other better films spliced in. Hell, Seagal never even goes anywhere near a plane in this. The action scenes consist of shoot-outs so badly edited its hard to tell who is who & of course Seagal breaking peoples arms. The whole production feels very cheap & shoddy.The IMDb reckons this had a budget of about $12,000,000 which I think is total rubbish, I mean if so where did all the money go? Although set in Afghanistan which is a war torn arid desert Flight of Fury looks like it was filmed down my local woods, it was actually shot in Romania & the Romanian countryside does not make a convincing Afghanistan. The acting is terrible as one would expect & Seagal looks dubbed again.Flight of Fury is a terrible action film that is boring, amateurish & is an almost scene-for-scene remake of another film anyway. Another really lazy & poorly produced action thriller from Seagal, why do I even bother any more?
Vôo da Fúria começa quando o General Tom Barnes Angus MacInnes organiza um vôo de teste não oficial do X-77, um novo caça furtivo com a capacidade de literalmente se tornar invisível. O General Barnes dá ao seu piloto piloto, Steve Toussaint, o trabalho e tudo vai bem até que a X-77 desapareça, mais literalmente do que Barnes queria, quando Ratcher voou para o norte do Afeganistão e o entregou a um grupo terrorista conhecido como Black Sunday. Peter Stone Vincenzo Nicoli, que planeja usar o X-77 para voar no espaço aéreo dos EUA sem ser detectado e soltar algumas bombas que matarão muitas pessoas. O general Barnes está preocupado com a perda de seu avião e envia um co-roteirista e produtor executivo do exército de John Sands, Steven Seagal, para recuperá-lo e matar todos os bandidos no processo ... Esta cooperação americana, britânica e romena A produção foi dirigida por Michael Keusch e foi o terceiro filme em que ele dirigiu Seagal após o igualmente terrível Shadow Man 2006 e Attack Force 2007, felizmente alguém decidiu que a parceria não estava funcionando e um público inocente felizmente foi poupado de qualquer colaboração entre os dois. Aparentemente Flight of Fury é um remake quase cena por cena do Black Thunder 1988, estrelado por Michael Dudikoff, com muitos dos mesmos personagens compartilhando o mesmo nome, então o mesmo diálogo poderia ser usado sem que os fabricantes tivessem que usar o mesmo nome. mudar coisas como nomes, embora eu deva admitir que nunca vi Black Thunder e, portanto, não posso comparar os dois. Vôo da Fúria é um filme terrível, o desperdício de tempo mal feito e escrito que a Seagal é especializada nesses dias. É chato mesmo que não seja tão lento, os personagens são pobres, cheios de clichês, as coisas acontecem ao acaso, o enredo é pobre, o raciocínio por trás dos eventos não existe e é uma produção muito preguiçosa, pois nunca convence o espectador que eles estão em qualquer lugar perto do Afeganistão ou que os procedimentos militares adequados estão sendo seguidos. As cenas de ação são idiotas e não há nenhuma excitação real, os vilões são chatos, assim como os heróis e seus personagens estão lá embaixo, com o pior que Seagal fez.Alflight of Fury parece ser composta em grande parte de filmes que nem sequer foram encontrados. bem, o pano de fundo pode mudar, a roupa das pessoas muda, a área muda, o céu e a qualidade do filme mudam muito abruptamente, já que é muito óbvio que estamos vendo clipes de outros filmes melhores inseridos. Inferno, Seagal nunca chega nem perto um avião nisso. As cenas de ação consistem em tiroteios tão mal editados que é difícil dizer quem é quem e, claro, Seagal quebrando os braços das pessoas. A produção inteira parece muito barata e de má qualidade. A IMDb acha que tinha um orçamento de cerca de 12.000.000 dólares, o que eu acho que é lixo total, quero dizer, em caso afirmativo, para onde foi todo o dinheiro? Embora definido no Afeganistão, que é um deserto árido da guerra Flight of Fury parece que foi filmado pela minha floresta local, na verdade, foi baleado na Roménia e no campo romeno não faz um Afeganistão convincente. A atuação é terrível como seria de se esperar, e Seagal parece ter sido apelidado novamente. O Flight of Fury é um filme de ação terrível que é chato, amador e é quase um remake de cena-para-cena de outro filme. Outro thriller de ação realmente preguiçoso e mal produzido da Seagal, por que eu ainda me incomodo mais?