When a saboteur blows up a controversial government research lab, two experimental animals are loosed in a small community in Washington State. One is a dog with unusual intelligence. The other is an "Outside eXperimental COmbat Mammal", or "OXCOM". Because of reasons divulged further into the film, the oxcom hates the dog, and so is trying to kill it. Watchers concerns the accidental involvement of Travis Cornell Corey Haim, his mom Nora Barbara Williams and his girlfriend Tracey Lala Sloatman with the dog and oxcom, as two National Security Organization agents, Lem Johnson Michael Ironside and Cliff Blu Mankuma, track them down.Many comments are made about Watchers being very different than the Dean Koontz book that serves as the launching pad for the film. This is true. But it should not affect your rating. If you want the book, read the book. Judge the film on its own merits, not how closely it matches the book. Bill Freed and Damian Lee, who wrote the screenplay, are just as much artists as Koontz is thats not a quality comparison, just a statement that theyre all artists. So is director Jon Hess. Their job as filmmakers isnt to slavishly follow the book as if it were a script. Theyre adapting the book, as artists, to make a unique artwork. Its based on the book. Not identical to it. You have to loosen your preconceptions/expectations when you watch the film, because youre going to be experiencing an artwork that you are not already familiar with, even if youve read Koontz novel.So, is Watchers a good film? Its pretty good, not excellent. Good enough to earn a "B", or an 8. Hess begins things on the right foot with one of the most beautifully filmed explosions Ive seen in awhile. Unfortunately, he trips a bit immediately afterward as we listen to some very thick, jargonistic exposition. After that scene Watchers threatens to become a clichÃ©d 1980s film as we first meet Travis and Tracey.Veering towards clichÃ© is a tendency continually threatened. But it is only a skew. More often than not, Hess is able to transcend well-trodden territory with a number of interesting twists: Both Travis and Tracey are from single parent homes, with their genders flipped. Both have unique, mature relationships with their parents. Although this is a horror film, a major focus is a cute, intelligent canine, and it often feels as much like an adventure film as it does horror, a thriller, or sci-fi, which are all genres it touches upon. Hess introduces a large cast of characters, some not entering until late in the game, yet the film is never confusing and no characters feel as if they are left in the dust--all of the threads are nicely tied up in the end. The structure is also complex in that there are two major villains, the second becoming less obviously ill-intentioned as the film progresses, until a twist accompanied by brutal violence makes one antagonist clearer. Soon after, Hess gives us a nice moment of doubt with the other antagonist.The biggest flaw in my eyes is a dreaded, common one with horror films since at least the 1980s--the "attack" scenes are shot too darkly, too close, too out of focus, and theyre edited too choppily. It makes it extremely difficult to tell whats going on, which saps most of the tension from scenes that should be a highlight. Surely, part of Hess motivation for the style, and this is the typical justification for this problem, was worry that the creature would come across as humorous and/or fake rather than frightening and suspenseful. In my view, presenting the audience with a dizzying blur isnt a satisfactory solution. We only get to see the creature costume/makeup clearly towards the end of the film. It was well done enough that better shot and edited attack scenes would have brought the film up to at least a 9.Regardless of the degree of correspondence between the novel and the film, Watchers presents a gripping story using smart, alluring characters. It is frequently a nail-biter and the horror scenes are more feral than you might expect, if not exactly gory although there is a fair amount of blood in a couple scenes. Watchers tends to be underrated because of misconceptions about the role of film when it comes to adapting literature--dont pass it up or summarily dismiss it based on a misconception.
Quando um sabotador explode um polêmico laboratório de pesquisa do governo, dois animais experimentais são soltos em uma pequena comunidade no estado de Washington. Um é um cachorro com inteligência incomum. O outro é um "Outside eXperimental COmbat Mammal", ou "OXCOM". Por causa das razões divulgadas no filme, o oxcom odeia o cão e está tentando matá-lo. Watchers se preocupa com o envolvimento acidental de Travis Cornell Corey Haim, sua mãe Nora Barbara Williams e sua namorada Tracey Lala Sloatman com o cachorro e oxcom, enquanto dois agentes da Organização de Segurança Nacional, Lem Johnson Michael Ironside e Cliff Blu Mankuma, os localizam. são feitos sobre Watchers sendo muito diferente do livro Dean Koontz, que serve como plataforma de lançamento para o filme. Isso é verdade. Mas isso não deve afetar sua classificação. Se você quiser o livro, leia o livro. Julgue o filme por seus próprios méritos, e não com a proximidade dele do livro. Bill Freed e Damian Lee, que escreveram o roteiro, são tão artistas quanto Koontz não é uma comparação de qualidade, apenas uma afirmação de que todos eles são artistas. Assim é o diretor Jon Hess. Seu trabalho como cineasta não segue o livro como se fosse um roteiro. Eles estão adaptando o livro, como artistas, para fazer uma obra de arte única. É baseado no livro. Não é idêntico a isso. Você tem que afrouxar seus preconceitos / expectativas quando você assiste ao filme, porque você vai estar experimentando uma obra de arte que você não está familiarizado, mesmo que você tenha lido o romance de Koontz. Então, Watchers é um bom filme? É muito bom, não excelente. Bom o suficiente para ganhar um "B", ou um 8. Hess começa com o pé direito com uma das explosões mais lindas que já vi em algum tempo. Infelizmente, ele tropeça um pouco depois, quando ouvimos uma exposição muito grossa e jargônica. Depois dessa cena, Watchers ameaça tornar-se um clichê dos filmes dos anos 1980 quando nos encontramos com Travis e Tracey. A busca pelo clichê é uma tendência continuamente ameaçada. Mas é apenas um desvio. Na maioria das vezes, Hess é capaz de transcender territórios bem trilhados com um número de reviravoltas interessantes: Tanto Travis quanto Tracey são de lares de pais solteiros, com seus sexos invertidos. Ambos têm relacionamentos únicos e maduros com seus pais. Embora este seja um filme de terror, o foco principal é um canino bonitinho e inteligente, e muitas vezes se parece tanto com um filme de aventura quanto com um horror, um thriller ou ficção científica, que são todos os gêneros que ele aborda. Hess introduz um grande elenco de personagens, alguns não entrando até o final do jogo, mas o filme nunca é confuso e nenhum personagem se sente como se fosse deixado na poeira - todos os tópicos estão bem amarrados no final. A estrutura também é complexa na medida em que existem dois grandes vilões, o segundo se tornando menos obviamente mal intencionado à medida que o filme avança, até que uma reviravolta acompanhada de violência brutal torna um antagonista mais claro. Logo depois, Hess nos dá um bom momento de dúvida com o outro antagonista. A maior falha nos meus olhos é a mais temida dos filmes de terror desde pelo menos a década de 1980 - as cenas de "ataque" são filmadas de forma muito escura, perto demais. , fora de foco, e eles são editados com muita clareza. Isso torna extremamente difícil dizer o que está acontecendo, o que tira a maior parte da tensão das cenas que deveriam ser um destaque. Certamente, parte da motivação de Hess para o estilo, e essa é a justificativa típica para esse problema, era a preocupação de que a criatura aparecesse como humorística e / ou falsa ao invés de assustadora e cheia de suspense. Na minha opinião, apresentar o público com um borrão vertiginoso não é uma solução satisfatória. Nós só conseguimos ver claramente o figurino da criatura no final do filme. Foi bem feito o suficiente para que cenas de ataques melhores filmadas e editadas levassem o filme a pelo menos 9 anos. Independente do grau de correspondência entre o romance e o filme, Watchers apresenta uma história emocionante usando personagens inteligentes e atraentes. É freqüentemente uma unha-mordida e as cenas de horror são mais selvagens do que você poderia esperar, se não exatamente sangrento, embora haja uma boa quantidade de sangue em algumas cenas. Observadores tendem a ser subestimados por causa de conceitos errôneos sobre o papel do cinema quando se trata de adaptar a literatura - não a rejeitem ou a descartem sumariamente com base em um equívoco.