In a nutshell: this is a cookie cutter romantic comedy that really WANTS and TRIES to be something more. It wants to be Harold and Maude, Annie Hall, The Graduate. It wants to be deep and human. It has interesting camera shots, lighting, music, editing, all of which give it the feel of an important movie. The dialog is smart -- at times. There are some "laugh out loud" moments.But heres what keeps it from ultimately being anything more than a formulaic late-night-cable, in-flight, time-killer: 1. David Schwimmer -- how many times can Joe sad-sack puppy dog stare blankly into space with his jaw hanging open before it starts to get annoying? Maybe some drool would have helped.2. Gwenneth Paltrow -- shes really flat here and not just in the chest. Her role is supposed to be this lively, nice, caring girl who just keeps getting herself into wrong situations, is very confused as a result, and that is why a sad-sack loser like Schwimmer has any chance with her. But Gwenneth plays her very dull. Combine this with puppy-dog drool-face above and you have very little chemistry to care about.I kept picturing someone else in this role -- Kate Hudson for example. 3. The script and the plot -- the stuff that happens just basically doesnt ring true; all the problems get wrapped up in the end with such a neat and tidy bow on top that it seems like a whistle blew and the script writers just said "oops, time to wrap it up, got a train to catch!" So they pulled out the Hollywood formula book, checked off all the boxes, and went home.
Em suma: esta é uma comédia romântica que realmente quer e é algo mais. Ela quer ser Harold e Maude, Annie Hall, a pós-graduação. Quer ser profundo e humano. Tem capturas de câmera interessantes, iluminação, música, edição, que dão a sensação de um filme importante. O diálogo é inteligente - às vezes. Há alguns momentos de "gargalhe alto". Mas o que impede que, no final das contas, seja algo mais do que um formidável cabo de madrugada, em vôo, matador de tempo: 1. David Schwimmer - quantas vezes Joe pode ficar triste? Cão de filhote de cachorro olhar fixamente para o espaço com o queixo aberto antes de começar a ficar irritante? Talvez alguma baba teria ajudado. Gwenneth Paltrow - ela é realmente plana aqui e não apenas no peito. Seu papel é ser essa garota alegre, amável e carinhosa que acaba se metendo em situações erradas, e está muito confusa como resultado, e é por isso que um perdedor de saco triste como Schwimmer tem alguma chance com ela. Mas Gwenneth é muito chata. Combine isso com a cara de baba do cachorro-cachorro acima e você tem muito pouca química para se preocupar. Eu continuei imaginando outra pessoa nesse papel - Kate Hudson, por exemplo. 3. O roteiro e o enredo - as coisas que acontecem basicamente não são verdadeiras; todos os problemas são embrulhados no final com um arco tão limpo e arrumado que parece um assovio e os roteiristas disseram "opa, hora de encerrá-lo, pegar um trem para pegar!" Então eles pegaram o livro de fórmulas de Hollywood, verificaram todas as caixas e foram para casa.