i am in a vast minority here. i also didnt much care for the original caddyshack, aside from the chase/murray duo scene and select rodney jokes. okay, break it down: rodney vs. jackie- both jewish and have similar humor. rodneys a bigger name and more distinct. jackie has an incidental and more observational approach to his jokes and is more up yours in this sequel. jackies attitude toward everything is memorable and in a way, inspirational! his quick lines and over-confidence left me wishing i could express myself in such a way. rodney was good, but there wasnt enough of him, and he was more in your face and dismissive. jackie, in a rare film appearance, makes a perfect sub for rodney come on, a gun shaped hair dryer?!?! really, look at the little things!stack vs. knight- both play snobby yuppies very well. ted knight, despite his wonderful tv/film career, kinda shows his age. but, he does pull off the snobbish demands of the part and we want to see him fall. ted looks kinda weak and is pretty annoying, playing his anger and frustration too slapstick, while stack is more incidentally snide and vengeful; you really hate him and enjoy see him constantly fail. stack wins with me.murray vs. aykroyd- well, both had great, vintage SNL-like scenes with the ever-present and enjoyable chevy chase ty webb. i did like the murray/chase one better. murray plays his great, annoying, chatty character with obvious improv skill and is loveable- yet annoying. and the exact same can be said for aykroyd. both get annoying after a while, but its a tie.i really loved part 2 over the first. they are 2 totally different mooded films. part one is more drug/bathroom/sex humor with a cast full of great names. part 2 uses golf as a backdrop for a stick-it-to-the-rich type of comedy that makes one feel better about being working class. 80s script? yes. a bit far-fetched? yes, but wasnt the first? an insult to the sport of golf? yes, its a movie. thin story? yes, its a comedy with actual humor- not dances with wolves!! besides- part 2 has a much better soundtrack!! PLEASE- DONT EXPECT THIS TO BE A SEQUEL TO PART ONE!! IT IS 98% ITS OWN MOVIE AND SHOULDNT EVEN HAVE THE NAME CADDYSHACK IN IT. that said, i am a big fan of caddyshack 2 and it is a great exponent of 80s fluff entertainment with quality humor. VIVA JACKIE MASON!!! to all the reducers- lighten up! its a great comedy of its own. randy quaid was wonderful, jonathan silverman was wonderful, heck, everyone was!! all this chatting and now i feel like watching it! i think i will
Eu estou em uma grande minoria aqui. Eu também não me importo muito com o caddyshack original, além da cena duo chase / murray e selecione piadas de Rodney. Ok, decompô-lo: Rodney vs. Jackie - ambos são judaicos e têm um humor parecido. rodneys um nome maior e mais distinto. Jackie tem uma abordagem incidental e mais observacional para suas piadas e é mais seu nesta seqüência. Jackies atitude em relação a tudo é memorável e de certa forma, inspirador! suas linhas rápidas e excesso de confiança me deixaram desejando poder me expressar de tal maneira. Rodney era bom, mas não havia o suficiente dele, e ele estava mais em seu rosto e desdenhoso. jackie, em uma aparência de filme raro, faz um sub perfeito para rodney, um secador de cabelo em forma de arma?!?! realmente, olhe para as pequenas coisas: pilha contra cavaleiro - ambos jogam muito bem yuppies esnobes. Ted Knight, apesar de sua maravilhosa carreira na TV / cinema, meio que mostra sua idade. mas, ele faz as exigências esnobes da parte e queremos vê-lo cair. Ted parece meio fraco e é muito chato, jogando sua raiva e frustração também slapstick, enquanto a pilha é mais incidentalmente sarcástica e vingativa; você realmente o odeia e gosta de vê-lo constantemente falhar. stack win with me.murray vs. aykroyd- bem, ambos tiveram grandes cenas clássicas semelhantes a SNLs com o sempre presente e agradável chevy chase ty webb. Eu gostei muito do Murray / chase. Murray interpreta seu personagem grande, chato e conversador, com habilidades de improvisação óbvias e é adorável - mas irritante. e exatamente o mesmo pode ser dito para aykroyd. ambos ficam irritantes depois de um tempo, mas é um empate. Eu realmente amei a parte 2 sobre o primeiro. eles são dois filmes de humor totalmente diferentes. A primeira parte é mais droga / banheiro / humor sexual com um elenco cheio de grandes nomes. a parte 2 usa o golfe como pano de fundo para um tipo de comédia do tipo pau-para-o-rico que faz a pessoa se sentir melhor em ser da classe trabalhadora. Roteiro dos anos 80? sim. um pouco exagerado? sim, mas não foi o primeiro? um insulto ao esporte do golfe? sim, é um filme. história fina? sim, é uma comédia com humor real - não dança com lobos !! além disso, a parte 2 tem uma trilha sonora muito melhor! POR FAVOR, NÃO ESPERE QUE ESTE SEJA UM SEQUEL PARA PARTE UM !! É 98% SEU PRÓPRIO FILME E NÃO DEVE TER O NOME CADDYSHACK NELA. Dito isto, eu sou um grande fã de caddyshack 2 e é um grande expoente do 80s fluff entretenimento com humor de qualidade. VIVA JACKIE MASON !!! para todos os redutores - iluminar! é uma ótima comédia própria. randy quaid foi maravilhoso, jonathan silverman foi maravilhoso, heck, todos foi !! tudo isso conversando e agora eu sinto vontade de assistir! Acho que vou