This is a movie that demonstrates that mood and music and texture arent enough to make a good film. Sure, the viewer is treated to numerous fine scenes of Los Angeles in the thirties--I especially liked the view of the trolley approaching the tunnel, and the tram rising up the hillside--but in a sense this fine cinematography is self-defeating, because it creates a mood that "somethings going to happen"--and nothing does. The script too keeps feinting toward some plot or action or trauma--and time after time not delivering. Not even delivering the I assume theme of the movie, the characters essential misfit. The lead actors, both too pretty for their roles, didnt convey any repression or agony, and the script didnt expose us to any.Now, Donald Sutherland? Thats another story. His character was so well fashioned, so perfectly played, that I wanted the camera to follow him.
Este é um filme que demonstra que humor, música e textura não são suficientes para fazer um bom filme. Claro, o espectador é tratado com inúmeras cenas de Los Angeles nos anos 30 - eu gostei especialmente da vista do bonde que se aproximava do túnel, e do bonde subindo a encosta - mas, em certo sentido, essa boa cinematografia é autodestrutiva. , porque cria um clima que "algumas coisas vão acontecer" - e nada acontece. O roteiro também mantém a finta em direção a algum enredo ou ação ou trauma - e, vez após vez, não entrega. Nem mesmo entregando o tema assumido do filme, os personagens desajuste essencial. Os atores principais, ambos muito bonitos para seus papéis, não transmitiram qualquer repressão ou agonia, e o roteiro não nos expôs a ninguém. Agora, Donald Sutherland? Isso é outra história. Seu personagem era tão bem feito, tão perfeitamente tocado, que eu queria que a câmera o seguisse.