Make no bones about it. There are a lot of things wrong with this movie. Its clichÃ©d the whole way, not very funny, predictable, and illogical. Lets start at the beginning: characters. Theres the boring, luckless guy - giving Stiller another notch in his boring, luckless guy belt - the allegedly wild, but in reality just fairly normal, love interest - whom Aniston plays well, but really needed no effort to do so - the fat, jovial friend, and then the assortment of clichÃ©s: an annoying daredevil Australian guy, a confident Spanish guy, etc. The storyline: the beginning is slightly unusual, but thereafter goes into the standard any-movie style, with every plot turn as predictable as your average knock-knock joke. The biggest problem was that Stillers characters "development" really seemed to come from nothing - like your average school play, the writers knew where he started and where he ended, but didnt put enough stock into properly telling the middle bit. Finally, the alleged jokes were nothing but highly watered down versions of standard gross-out humour; there was a regulation chunder scene, sweaty fat men, etc.In conclusion, the simple fact about this movie is that learning the meaning of the word shart was the only good thing. Hamburg really dished up a dogs dinner here, and the sugar coating of Stiller and Aniston may have lured the viewers, but the taste left at the end was just as rancid.Final comment: This film may have been dreadful, but Aniston still picked a better between-Friends-seasons movie than Kudrows odious Marci X.
Não faça nada sobre isso. Há muitas coisas erradas com este filme. Seu clichê todo o caminho, não é muito engraçado, previsível e ilógico. Vamos começar no começo: personagens. Theres o cara chato, sem sorte - dando Stiller outro entalhe em seu cinturão de cara chato, sem sorte - o alegadamente selvagem, mas na realidade apenas normal interesse amoroso - quem Aniston joga bem, mas realmente não precisava de nenhum esforço para fazê-lo - a gordura, amigo jovial e, em seguida, a variedade de clichés: um australiano aborrecido, um cara espanhol confiante, etc. O enredo: o começo é um pouco incomum, mas depois entra no estilo padrão de qualquer filme, com cada enredo previsível como sua piada média de knock-knock. O maior problema era que os personagens de Stillers "desenvolvimento" realmente pareciam vir do nada - como a sua média de jogo na escola, os escritores sabiam onde ele começou e onde ele terminou, mas não colocou o suficiente para contar o bit do meio. Finalmente, as alegadas piadas não passavam de versões altamente diluídas do humor padrão grosseiro; havia uma cena regulamentadora, homens gordos e suados, etc. Em conclusão, o simples fato deste filme é que aprender o significado da palavra shart era a única coisa boa. Hamburgo realmente preparou um jantar de cachorros aqui, e o revestimento de açúcar de Stiller e Aniston pode ter atraído os espectadores, mas o gosto deixado no final era tão rançoso. Comentário final: Este filme pode ter sido terrível, mas Aniston ainda escolheu um melhor filme de entre amigos-temporadas do que Kudrows odioso Marci X.