Stardust Another Guarded Review originally written June 15, 2007The marketing machine has only just begun for this one no site yet? wth?, so I doubt most of you have heard about it. In truth, I hadnt either sort of. When I got the posting, I thought it was another code name and was actually worried it was Transformers, one of the movies I want to see when not working so I an enjoy it 100% as a mere mortal movie-goer. Turns out, it wasnt Transformers and I had been aware of it way back when as that Neil Gaiman movie. What is it about? Well, in short, its a Gaiman fairy tale about a boy and a fallen star. Any more than that and Id be giving away plot info which is a a breach of contract, and b spoiling your fun. If you really want to know what its about, go buy the book. Rumour has it, Gaiman might be something of a writer.Not knowing what to expect in a movie can be so pleasant if the surprise is worthwhile. And for this one, it certainly was. This screening was special in that it included not just film critics, but also exhibitors they rarely have a mixed screening and local sci-fi/fantasy folks. So, you know the expected audience, right? I mean, with this crowd and the title of Stardust, I knew what to expect.Oh how sweetly wrong I was.Yes, it is a fairy tale written by an author famed in comic bookdom. But it was not Lord of Rings. It was not even another Lord of the Rings wannabe ahem, Eragon. It was much more intimate than all that.But, like Lord of the Rings, it was the, well, humanism of the film which sells the fantastical qualities. Its surely a romantic tale, but with generous splashes of humour. And that humour is of the sort which is not slapstick Shrekism. Its more along the lines of dramedy than comedy. Before I go on, lets do this movie review thing.Acting is, in the very least, good. Its always hard to say more than that for fantasy films but I do believe there were significant superbly acted roles. Michelle Pfieffer is not, sadly, one of those. She plays a villain, and she does the job. Nothing special. Rupert Everett, though, he was a real jerk. That is, a great villain. Peter OToole is, well, Peter frickin OToole -- which is marvelous. Ricky Gervais is perfectly cast and shows why. Robert De Niro seemed to be having too much fun for the most part. When he wanted to deliver the goods, though, he did. And Charlie Cox who? as the lead character was fine surprise from a guy I aint never heard of.Claire Danes. Claire Danes. Claire Danes. Ive always been of mixed opinion with her. She can be great, and then she can seem to miss the mark. In this, shes the former. And she is, quite literally, the star of this film. Sure, her accent stumbles here and there. And, yes, shes not as good as she can be when Cox isnt in the scene. However ... well, see for yourself.Special effects are muted yet accomplished, and only significant where they should be. Best flying ship yet -- sorry Potter. Direction is light-hearted and flows nicely. Cinematography could have been better but not everyone films in New Zealand. All else is top bracket.And now that thats done......the writing. Oh, the writing! Neil, you devil. Its hard in todays climate to do anything original and, at first, you begin to wonder. A kingdom, a dying King, a boy out to prove his own worth, witches, ghosts, a quest or three -- whats new? But Gaimans story draws you in with its surface familiarity only to subvert it all into a sweetly original tale of a boy and his heart. And, though you suspect how its all going to turn out, you begin to wonder in the third act and -- if youre me -- find yourself pulled into the rousing climactic confrontation and hoping for the best. In the end, youll find this story, this movie, is what all fairy tales should be but all too often are not. Fantastical and real.I wish I could talk about Septimus vs Tristan but I wont ruin it for you. For those who read the book, rest assured, its done properly.Those I spoke to afterward had the same impression I did. A great film for all ages to enjoy, and the new {WITHHELD} for this generation. The blank gets filled-in only after the movie is in wide release because, well, you might be expecting it. Youll know when you walk out, anyway. I sincerely hope Stardust doesnt get lost among the tentpoles. Even if it does, itll be my pleasure to push into the hands of everyone I know.---Forgot to add the {WITHHELD} reveal. Im a few years late, but ... "A great film for all ages to enjoy, and the new THE PRINCESS BRIDE for this generation." Perhaps a bit lofty an assessment but Im still confident that years form now, there will be the same "Oh, I love that movie," response to this as there is now for The Princess Bride.
Stardust Another Guarded Review originalmente escrita 15 de junho de 2007A máquina de marketing acaba de começar para este site ainda não? Então duvido que a maioria de vocês já ouviu falar sobre isso. Na verdade, eu não tinha nem um pouco. Quando cheguei a postagem, eu pensei que era outro nome de código e estava realmente preocupado que era Transformers, um dos filmes que eu quero ver quando não está funcionando assim que eu aprecio 100% como um mero espectador de cinema mortal. Acontece que não era Transformers e eu estava ciente disso desde quando, como naquele filme de Neil Gaiman. Sobre o que é isso? Bem, em suma, é um conto de fadas Gaiman sobre um menino e uma estrela caída. Mais do que isso e eu estaria dando informações de enredo que é uma quebra de contrato e b estragar sua diversão. Se você realmente quer saber do que se trata, compre o livro. Há rumores de que Gaiman pode ser uma espécie de escritor. Não saber o que esperar de um filme pode ser tão agradável se a surpresa valer a pena. E para este, certamente foi. Essa exibição foi especial, pois incluiu não apenas críticos de cinema, mas também expositores que raramente têm uma exibição mista e pessoas locais de ficção científica / fantasia. Então, você conhece o público esperado, certo? Quero dizer, com essa multidão e o título de Stardust, eu sabia o que esperar. O quão docemente errado eu estava. Sim, é um conto de fadas escrito por um autor famoso na revista em quadrinhos. Mas não foi o Senhor dos Anéis. Não era mais um wannabe do Senhor dos Anéis, Eragon. Era muito mais íntimo do que tudo isso. Mas, como o Senhor dos Anéis, foi o humanismo do filme que vende as qualidades fantásticas. É certamente um conto romântico, mas com generosos toques de humor. E esse humor é do tipo que não é Shrekism. É mais ao longo das linhas de drama do que de comédia. Antes de continuar, vamos fazer essa crítica de filmes. A ação é, no mínimo, boa. É sempre difícil dizer mais do que isso para filmes de fantasia, mas acredito que houve papéis significativos e soberbamente representados. Michelle Pfieffer não é, infelizmente, uma dessas. Ela interpreta um vilão e faz o trabalho. Nada especial. Rupert Everett, porém, ele era um verdadeiro idiota. Isto é, um grande vilão. Peter OToole é, bem, Peter frickin OToole - que é maravilhoso. Ricky Gervais é perfeitamente elenco e mostra o porquê. Robert De Niro parecia estar se divertindo muito na maior parte do tempo. Quando ele quis entregar os bens, entretanto, ele fez. E Charlie Cox quem? como o personagem principal foi bem surpresa de um cara que eu nunca ouvi falar.Claire Danes. Claire Danes. Claire Danes. Eu sempre fui de opinião mista com ela. Ela pode ser ótima, e então parece que ela pode errar o alvo. Neste, ela é a primeira. E ela é, literalmente, a estrela deste filme. Claro, seu sotaque tropeça aqui e ali. E, sim, ela não é tão boa quanto pode ser quando Cox não está na cena. No entanto ... bem, veja por si mesmo. Os efeitos especiais são silenciados, mas realizados, e apenas significativos onde deveriam estar. Melhor nave voadora ainda - desculpe Potter. A direção é alegre e flui bem. A cinematografia poderia ter sido melhor, mas nem todo mundo filma na Nova Zelândia. Tudo o mais é top bracket.E agora que isso é feito ...... a escrita. Ah, a escrita! Neil, seu diabo. É difícil no clima de hoje fazer qualquer coisa original e, a princípio, você começa a se perguntar. Um reino, um rei agonizante, um menino para provar seu próprio valor, bruxas, fantasmas, uma busca ou três - o que é novo? Mas a história de Gaimans atrai você com sua familiaridade superficial apenas para subverter tudo em um conto docemente original de um menino e seu coração. E, embora você suspeite de como tudo vai acabar, você começa a se perguntar no terceiro ato e - se é que sou eu - se vê no empolgante confronto climático e esperando o melhor. No final, você encontrará esta história, este filme, é o que todos os contos de fadas devem ser, mas muitas vezes não são. Fantastical e real.Eu gostaria de poder falar sobre Septimus vs Tristan, mas eu não vou estragar tudo para você. Para aqueles que lêem o livro, tenha certeza, é feito corretamente. Aquele com quem falei depois teve a mesma impressão que eu. Um ótimo filme para todas as idades, e o novo {WITHHELD} para esta geração. O espaço em branco só é preenchido após o lançamento do filme, porque, bem, você pode estar esperando por ele. Você saberá quando sair, de qualquer maneira. Espero sinceramente que o Stardust não se perca entre os tentáculos. Mesmo que isso aconteça, será um prazer empurrar para as mãos de todos que eu conheço .--- Esqueci de adicionar a revelação {WITHHELD}. Estou alguns anos atrasado, mas ... "Um grande filme para todas as idades, e o novo THE PRINCESS BRIDE para esta geração." Talvez uma avaliação um pouco elevada, mas eu ainda estou confiante de que os anos formam agora, haverá o mesmo "Oh, eu amo esse filme", ​​resposta a isso, como há agora para a princesa noiva.