The film of Artemisia may be considered treason, or as true artistic license. Which might one aver?In documented history, Artemisia Gentileschi was subjected to the thumbscrew, and still affirmed that she was red, as Mary Garrard and Gloria Steinem have eloquently affirmed.In the movie, under a different torture, she refused to condemn her lover/violator.How may a movie deviate so much from received history, yet still inform the human heart?The answer is not so hard to find. In the movie, the director and cast had filled a gaping hole in the historical record, with the power of imagination.That led to a conclusion that differs from the record.So be it. I find _both_ the record and the movie to be compelling.In both the movie and it seems in history, Artemisia was a painter, before all else.For that vision, framed in ravishing sic film composition, I am truly grateful.Seldom have I seen a movie that so compelled my eyes.David Broadhurst
O filme de Artemisia pode ser considerado traição, ou como verdadeira licença artística. Na história documentada, Artemisia Gentileschi foi submetida ao parafuso de dedo, e ainda afirmou que ela era vermelha, como Mary Garrard e Gloria Steinem afirmaram eloqüentemente. No filme, sob uma tortura diferente, ela se recusou a condenar seu amante. Como pode um filme se desviar tanto da história recebida, ainda assim informar o coração humano? A resposta não é tão difícil de encontrar. No filme, o diretor e elenco preencheram um buraco no registro histórico, com o poder da imaginação. Isso levou a uma conclusão que difere do registro. Assim seja. Eu acho que tanto o álbum quanto o filme são convincentes. Tanto no filme quanto na história, Artemisia era uma pintora, antes de tudo. Por essa visão, emoldurada em arrebatadora composição cinematográfica, eu sou verdadeiramente grato. vi um filme que compeliu meus olhos. David Broadhurst