I gather from reading the previous comments that this film went straight to cable. Well, I paid to see it in a theatre, and Im glad I did because visually it was a striking film. Most of the settings seem like they were made in the early 60s except for the shrinks office, which was dated in a different way, and if you leave the Neve Campbell sequences out, the whole film has a washed- out early 60s ambience. And the use of restaurants in the film was fascinating. For a first-time director whose background, I believe, is in writing, he has a great eye. Within the first ten minutes I felt the plot lacked plausibility, so I just willingly suspended my disbelief and went along for the ride. In terms of acting and the depiction of father-son, mother-son, husband-wife, parent-child relationships, the film was spot-on. William H. Macy, a pleasure to watch, seems to be filling the void left by the late Tony Perkins, if this and Magnolia are any indication. Tracey Ullman as the neglected wife was quite moving, to me. It was a three-dimensional depiction of a character too often viewed by society as two-dimensional. Of course, Donald Sutherland can add this to his collection of unforgettable portrayals. The depiction of the parents Bain/Sutherland reminded me, in an indirect way, of Vincent Gallos BUFFALO 66, although toned-down quite a bit! I would definitely pay money to see a second film from this director. He has the self-discipline of a 50s b-crimefilm director something P.T.Anderson will never have!, yet he has a visual style and a way with actors that commands attention.
Eu me peguei lendo os comentários anteriores que este filme foi direto para o cabo. Bem, eu paguei para vê-lo em um teatro, e estou feliz que eu fiz porque visualmente foi um filme marcante. A maioria das configurações parece que foram feitas no início dos anos 60, exceto pelo escritório shrinks, que foi datado de uma maneira diferente, e se você deixar as sequências de Neve Campbell, todo o filme tem um ambiente desbotado dos anos 60. E o uso de restaurantes no filme foi fascinante. Para um diretor de primeira viagem cujo histórico, acredito, está escrito, ele tem um ótimo olho. Nos primeiros dez minutos, senti que a trama não tinha plausibilidade, por isso, suspirei de bom grado a minha descrença e parti para o passeio. Em termos de atuação e representação de relações pai-filho, mãe-filho, marido-esposa, pais-filhos, o filme foi perfeito. William H. Macy, um prazer de assistir, parece estar preenchendo o vazio deixado pelo falecido Tony Perkins, se isso e Magnolia são alguma indicação. Tracey Ullman como a esposa negligenciada foi bastante emocionante para mim. Foi uma representação tridimensional de um personagem muitas vezes visto pela sociedade como bidimensional. É claro que Donald Sutherland pode acrescentar isso à sua coleção de retratos inesquecíveis. A representação dos pais Bain / Sutherland me lembrou, de forma indireta, de Vincent Gallos BUFFALO 66, embora bastante atenuado! Eu definitivamente pagaria para ver um segundo filme desse diretor. Ele tem a autodisciplina de um diretor de filmes pornográficos da década de 1950, algo que P.T.Anderson nunca terá !, ainda que ele tenha um estilo visual e um jeito com os atores que comandam a atenção.