Well, its Robin Hood as geezer all right... just as advertised! That didnt sound very hopeful, and alas, it was worse than Id suspected.A laddish Robin I can take; a Robin who tangles with a pert dyers daughter I can credit; but a Robin who exchanges not-very-funny banter with his single henchman is harder to swallow, and a Robin and entire cast who seem to be having difficulty managing their lines is the kiss of doom. How could anyone let such laboured delivery pass without re-shooting the scenes? Again and again, Much sounds as if hes struggling with half-comprehended Shakespeare rather than letting loose with a salty quip; I hoped at the onset that it was just a failed comedy trait in a character clearly destined for the role of comedy sidekick, but then it started spreading throughout the rest of the cast.Whatever else you say about Errol Flynn in the role, he had the knack of delivering high-flown dialogue as naturally as if hed just thought it up on the spur of the moment... and as this production shows, thats not at all as easy as it sounds! If they were going to cast the characters as cheeky chappies, the actors in question should have been given appropriate lines: they sound as if they havent a clue how to handle them.Im afraid I didnt even like the pantomime Sheriff, for a similar reason; the lines are clearly not intended to be taken seriously but delivered and in this case written with a nudge and a wink at the audience. Theyre out of place all right -- fourth-wall-busting stuff -- but really not that funny.This much-promised production reminded me of a limping school play. The only actor and character I felt any appreciation for at all was the one playing Guy of Gisbourne, who was the sole one who appeared to have any handle on a credible villainy and b credible characterisation -- but frankly, I wouldnt have said that was a very good augury for the future of the series! As of the time of writing, Ill give it another shot in the hopes that things may improve and bed down a bit by next week, with less stilted scene-setting required and perhaps the actors more at ease with the dialogue: after all, the opening episode of "Doctor Who" wasnt exactly a show-stopper, though it was nowhere near as bad as this. But if I see no improvement after episode 2, Im afraid the series has almost certainly lost one viewer.Which would be a pity, because Ive got a soft spot for the "Robin Hood" legend on screen, from the adventures of Douglas Fairbanks to the sturdy reliance of Richard Greene. But this Robin fails to stir my blood in the slightest.
Bem, o seu Robin Hood é tão bom ... assim como anunciado! Isso não soou muito esperançoso, e, infelizmente, foi pior do que eu suspeitei. Um Robin que eu possa tomar; um Robin que se enrosca com uma filha atrevida que posso creditar; mas um Robin que troca brincadeiras não muito engraçadas com seu único capanga é mais difícil de engolir, e um Robin e todo o elenco que parece estar tendo dificuldade em administrar suas falas é o beijo da desgraça. Como alguém poderia deixar a entrega tão trabalhada sem re-filmar as cenas? De novo e de novo, Muito soa como se ele estivesse lutando com Shakespeare meio compreendido, em vez de se soltar com uma piada salgada; Eu esperava que no início fosse apenas um traço de comédia fracassado em um personagem claramente destinado ao papel de comediante, mas depois começou a se espalhar pelo resto do elenco. O que mais você disser sobre Errol Flynn no papel, ele tinha o jeito de entregar diálogos extravagantes tão naturalmente quanto se ele tivesse pensado nisso no calor do momento ... e como esta produção mostra, isso não é tão fácil quanto parece! Se eles fossem lançar os personagens como capítulos atrevidos, os atores em questão deveriam ter recebido as falas apropriadas: eles soam como se não tivessem a menor idéia de como lidar com eles. Temo que eu nem gostasse do xerife de pantomima, por uma razão parecida. ; as linhas claramente não pretendem ser levadas a sério mas entregues e, neste caso, escritas com um empurrãozinho e uma piscadela para o público. Eles estão fora de lugar, tudo bem - coisas que acabaram com a quarta parede - mas realmente não tão engraçadas. Essa produção tão prometida me lembrou de uma peça de escola manca. O único ator e personagem que eu senti qualquer apreço foi o de Guy de Gisbourne, que era o único que parecia ter algum controle sobre uma vilã credível e uma caracterização confiável - mas francamente, eu não diria que foi um augúrio muito bom para o futuro da série! No momento em que escrevo, Ill me dá outra chance na esperança de que as coisas melhorem e diminuam um pouco até a próxima semana, com menos cenas forçadas exigidas e talvez os atores mais à vontade com o diálogo: afinal de contas, o O episódio de abertura de "Doctor Who" não foi exatamente um show-stopper, embora não fosse nem de longe tão ruim quanto isso. Mas se eu não vejo nenhuma melhoria após o episódio 2, eu tenho medo que a série tenha quase certamente perdido um espectador. O que seria uma pena, porque eu tenho uma queda pela lenda de Robin Hood na tela, das aventuras de Douglas Fairbanks até a robustez de Richard Greene. Mas esse Robin não consegue mexer meu sangue nem um pouco.