I was expecting a lot from this movie, and I can say I havent been disappointed. First of all, this movie, as a world tour of wine making, let the spectator enjoy beautiful places. The people interviewed are really interesting and funny too, in particular Hubert de Montille. The shooting may be confusing, the camera always being unsteady and often focusing on secondary elements in the backgrounds. You may not like it, but I dont consider it as a defect.The themes raised in the movie may be kind of confusing as well, since globalization isnt the only issue discussed. But Nossiter managed to give his movie a consistency all along. A great achievement of this movie is revealing all the characters involved in the wine industry as they really are, avoiding a clichÃ© "Good against Evil". This could be the main difference between "Mondovino" and Michael Moores documentaries; Nossiters point of view appears in a subtle way, through opinions expressed by his favorite characters. The richness of this documentary relies mainly upon the characters, the history of long-time wine-making families, such as the De Montilles, the Mondavis, the Antinori and the Frescobaldi. Nossiter lets the spectator discover that wine is somehow related to families, rather than just being a business and an industry. This movie doesnt make you want to drink wine, but certainly make you want to discover vineyards and wine-makers.I watched this movie as a student in Enology, and lets just there are many ways to learn. I give this documentary 10 out of 10, despite his technical particularities.
Eu estava esperando muito desse filme, e posso dizer que não me decepcionei. Primeiro de tudo, este filme, como uma turnê mundial de produção de vinho, permite ao espectador desfrutar de lugares bonitos. As pessoas entrevistadas são realmente interessantes e engraçadas também, em particular, Hubert de Montille. O tiroteio pode ser confuso, a câmera sempre está instável e muitas vezes se concentra em elementos secundários nos fundos. Você pode não gostar, mas eu não o considero como um defeito. Os temas levantados no filme também podem ser confusos, já que a globalização não é a única questão discutida. Nossiter conseguiu dar ao filme uma consistência o tempo todo. Uma grande conquista deste filme é revelar todos os personagens envolvidos na indústria do vinho como eles realmente são, evitando um clichê "Good against Evil". Esta poderia ser a principal diferença entre os documentários de "Mondovino" e Michael Moores; O ponto de vista de Nossiters aparece de maneira sutil, através de opiniões expressas por seus personagens favoritos. A riqueza deste documentário baseia-se principalmente nos personagens, na história de antigas famílias vitivinícolas, como os De Montilles, os Mondavis, os Antinori e os Frescobaldi. Nossiter permite que o espectador descubra que o vinho é de alguma forma relacionado às famílias, em vez de ser apenas um negócio e uma indústria. Este filme não faz você querer beber vinho, mas certamente faz você querer descobrir vinhedos e produtores de vinho. Eu assisti a esse filme como um estudante de Enologia, e deixei apenas muitas maneiras de aprender. Eu dou este documentário 10 de 10, apesar de suas particularidades técnicas.