First, let me just comment on what I liked about the movie. The special effects were fantastic, and very rarely did I feel like I was watching a video game. There, that is the last nice thing I have to say about this film. In fact, I would just like everyone reading this to take note that I cant even put into words how hard it was for me to write this review without swearing. I have innumerable complaints about the film, but four major complaints jump to mind. My first major complaint has to do with the incredible cheesiness of the "plot twist" if you can call it that since most people probably saw it coming a mile away where Loiss 5 year-old son turns out to be the super-powered child of Superman. When the crying super-child throws a piano at Lexs henchman to save his mother, I almost got up and left the theater. Singer could have made a much better Superman movie without resorting to cheap gimmicks like a seemingly fragile but latently super-powered illegitimate child. Its been 5 days since I saw the movie and I still want to vomit. My next major complaint has to do with the fact that Superman lifts a continent made out of kryptonite up into outer space. It doesnt take comic book guy from the Simpsons to point out whats wrong with that. I dont know how many comic books Brian Singer has read, but when Superman is exposed to even a small amount of kryptonite he barely has the strength to stay on his feet. Whoever had the idea to have him fly a large island made out of his greatest weakness into space has no business being associated with any Superman-related projects ever again. The concept is as ridiculous as making a Dracula movie where the title character has a stake through his heart and still manages to fly a spaceship made out of garlic into the sun. Why not just have Superman eat kryptonite? He can eat it and then brush his teeth with it, and then go to sleep in kryptonite pajamas. Thats not any more absurd then having him hoist a continent of kryptonite into space and then fall powerless through the atmosphere without burning up in re-entry or splattering all over central park when he hits the ground. My third major complaint has to do with the fact that Singer slaps movie-goers across the face with religious symbolism the entire movie. I have to take issue with his characterization of Superman as the only son of a God-like Jor-el sent to Earth to be a savior. Jor-el wasnt all-wise, he was just a scientist. And he didnt send his son to earth to be a savior, he threw him in a rocket and hurriedly fired it into space because his planet was about to explode. Ill buy the Christ allegory if Brian Singer can show me the part in the Bible where God sends Christ to Earth because Heaven was about to explode, and then radioactive pieces of Heaven become Christs primary weakness. Furthermore, the "crucifixion" scene where Luthor stabs Superman in the side with a kryptonite "spear" just makes me want to slam my face into a brick until Im too brain-dead to notice the brazenly obvious and inappropriate symbolism that will be tainting the man of steel for the foreseeable future. They might as well rename this movie "Superman Returns: the Passion of the Christ."And speaking of Luthor, my last major complaint has to do with Singers depiction of Lex Luthor. Lex Luthor is a shrewd, cold-hearted business tycoon who is more apt to run for President which he does in the comics than try to destroy the world. The man wants money and power; he wants to be in charge, not wreck everything. Yet the Luthor we see Superman Returns, as well as all the previous Superman movies, is a wacky theatrical dunce who comes up with zany schemes to destroy the world. If Singer had the slightest loyalty to the characters instead of the quite awful previous Superman movies, this film might not be such an unbearable travesty. Maybe Singers next project can be a Batman movie where he focuses on the interpretation of Batman from 1960s TV show. ZAM! WHAP! POW!!To summarize, I dont know what I hate more, the movie itself or the fact that so many people seem to be giving it good reviews. Everyone is entitled to their opinion, but if you dont hate this movie then your opinion is wrong. I sincerely encourage anyone who reads this not to see this movie if you havent already. Dont see it, dont buy it when it comes out on DVD, dont rent it...basically dont contribute any money towards it in any way. This movie does not deserve to make any money. In fact, I think that for every person that sees this movie, Bryan Singer should be fined 45 billion dollars. If youre a Superman fan and you really want to see this movie, just bend over and have someone kick you in the balls and youll get the same experience without having to waste 2 hours of your time.
Primeiro, deixe-me comentar sobre o que eu gostei do filme. Os efeitos especiais foram fantásticos, e muito raramente eu senti que estava assistindo a um videogame. Lá, essa é a última coisa legal que eu tenho a dizer sobre esse filme. Na verdade, eu gostaria que todo mundo lesse isso para tomar nota de que eu não posso nem colocar em palavras o quão difícil foi para eu escrever esta resenha sem palavrões. Eu tenho inúmeras queixas sobre o filme, mas quatro queixas principais vêm à mente. Minha primeira grande queixa tem a ver com a incrível brega da "reviravolta na trama" se você pode chamá-la assim, já que a maioria das pessoas provavelmente a viu a uma milha de distância, onde Loiss, filho de 5 anos, é o superpoderoso filho de Super homen. Quando a chorosa super-criança joga um piano no capanga de Lex para salvar sua mãe, quase me levantei e saí do teatro. Singer poderia ter feito um filme de Superman muito melhor sem recorrer a truques baratos como um filho ilegítimo aparentemente frágil, mas super-poderoso. Já faz 5 dias desde que vi o filme e ainda quero vomitar. Minha próxima grande queixa tem a ver com o fato de que o Super-Homem eleva um continente feito de kriptonita para o espaço sideral. Não leva cara de quadrinhos dos Simpsons para apontar o que está errado com isso. Eu não sei quantos quadrinhos Brian Singer leu, mas quando Superman é exposto a uma pequena quantidade de kryptonita, ele mal tem forças para ficar de pé. Quem quer que tenha tido a ideia de fazê-lo voar numa grande ilha, feito de sua maior fraqueza no espaço, não tem nenhum negócio sendo associado a qualquer outro projeto relacionado ao Super-Homem. O conceito é tão ridículo quanto fazer um filme de Drácula, onde o personagem-título tem uma estaca em seu coração e ainda consegue pilotar uma nave espacial feita de alho ao sol. Por que não apenas o Super-Homem come a criptonita? Ele pode comê-lo e depois escovar os dentes com ele e depois dormir em pijamas de kryptonita. Isso não é mais absurdo do que tê-lo içando um continente de kryptonita para o espaço e depois cair impotente através da atmosfera sem se queimar na reentrada ou se espalhar por todo o parque central quando ele atingir o chão. Minha terceira queixa principal tem a ver com o fato de que Singer bate os espectadores no cinema com o simbolismo religioso de todo o filme. Eu tenho que discordar de sua caracterização de Superman como o único filho de um Deus-como Jor-el enviado para a Terra para ser um salvador. Jor-el não era sábio, ele era apenas um cientista. E ele não mandou seu filho para a terra para ser um salvador, ele atirou-o em um foguete e apressadamente disparou para o espaço porque seu planeta estava prestes a explodir. Comprarei a alegoria de Cristo se Brian Singer puder me mostrar a parte da Bíblia na qual Deus envia a Cristo para a Terra porque o Céu estava prestes a explodir, e então os pedaços radioativos do Céu se tornam fraquezas primárias de Cristo. Além disso, a cena da "crucificação" em que Luthor esfaqueia o Superman no lado com uma "lança" de criptonita apenas me faz querer bater o meu rosto em um tijolo até que eu esteja com morte cerebral demais para notar o simbolismo descaradamente óbvio e inadequado que estará manchando o homem de aço para o futuro previsível. Eles também podem renomear este filme "Superman Returns: a Paixão de Cristo". E falando de Luthor, minha última grande queixa tem a ver com a representação de Singers de Lex Luthor. Lex Luthor é um magnata de negócios, astuto e de coração frio, que é mais apto a concorrer à presidência do que nos quadrinhos do que tentar destruir o mundo. O homem quer dinheiro e poder; ele quer estar no comando, não destruir tudo. No entanto, o Luthor que vemos Superman Returns, bem como todos os filmes anteriores do Super-Homem, é um burro teatral maluco que vem com esquemas malucos para destruir o mundo. Se Singer tivesse a menor lealdade aos personagens em vez dos horríveis filmes anteriores do Super-Homem, esse filme pode não ser uma farsa tão insuportável. Talvez o próximo projeto de Singers possa ser um filme do Batman onde ele se concentra na interpretação de Batman do programa de TV dos anos 1960. ZAM! WHAP! Para resumir, eu não sei o que eu odeio mais, o filme em si ou o fato de que tantas pessoas parecem estar dando boas críticas. Todo mundo tem direito a sua opinião, mas se você não odeia esse filme, sua opinião está errada. Eu sinceramente encorajo quem lê isto para não ver este filme se você ainda não o fez. Não vejo, não comprá-lo quando sai em DVD, não alugá-lo ... basicamente não contribuir com qualquer dinheiro para ele de qualquer maneira. Este filme não merece ganhar dinheiro. Na verdade, acho que para cada pessoa que assiste a esse filme, Bryan Singer deve ser multado em 45 bilhões de dólares. Se você é um fã do Super-Homem e realmente quer ver esse filme, simplesmente se curve e peça a alguém para te chutar nas bolas e você terá a mesma experiência sem ter que perder 2 horas do seu tempo.