As everyone knows by now, 15 Park Avenue is the story of a schizophrenic girl and her half-sister.The manifestation of Schizophrenia is still viewed as being an illness which people often feel might disappear if ignored. There are also those, who, however far fetched it may seem when its shown in the film, think that the illness manifests itself as a result of some sort of supernatural influence. I think Ms. Sen deserves a lot of praise for "15 Park Avenue". She has done a good turn, not only to the general public, but also to those who deal with schizophrenics ... relatives, social workers, psycho-analysts. The film actually helps in dispelling a lot of myths and misconceptions about the exact nature of this psychological disorder. Im told that the film is largely based on her own personal experiences with a person very close to her, who suffers from this mental affliction. To that effect, Im sure that none of what has been shown, is blown out of proportion ... on the contrary, it is a true representation of facts.The performances are good, on the whole, as can be expected. Konkona Sen Sharma, Shabana Azmi and of course Rahul Bose, are very good indeed. They emerge as very "real" characters ... credible enough for one to be able to identify with them at times. People may think me terribly queer, but I think there are moments when one can identify with Meethi as well! I suppose all of us have a streak of "insanity" inside us .... perhaps some more than others. These are the people who are singled out. After all, dont we all have our secret fantasies and dreams? Impossible ones, at times? Would we be dubbed as being "off our rockers" if people could glimpse into these areas of our minds? Would a person with low self-esteem, be considered a schizophrenic because he/she shuns company ... preferring instead to live in a world of his/her own because thats the only space where there is a sense of security?Konkona, as Meethi, is outstanding!! Her performance is so effortless ... she lives her part. She has shown the ability to lull the audience into forgetting the divide between reality and acting! A case in point is the part where shes distressed at the scene, shown on TV, of Saddam Husseins arrest. Her reaction seems so uninhibited and intense ...as if shes really heart-broken at this tragedy! Her brand of Indian English too, is so spontaneous and natural. However, the same cannot be said for at least a couple of the other actors. Kanwaljeet and Waheeda Rehman, splendid actors both, seem ill at ease when delivering their dialogue in English. Their diction is less than perfect ... stilted and affected, the fact that they are making a supreme effort, becomes more than apparent. Their dialogue delivery is jarring and tends to break the smooth flow of the unfolding of the tale.The brutal rape of Meethi Konkona, seems somewhat unnecessary. Any other incident would have sufficed just as well, I feel. The point here is that something triggers off the extreme manifestation of the illness. As the psychiatrist explains, one cannot, with any modicum of conviction or certainty, say that the incident of the rape was instrumental in bringing the hitherto latent propensity towards schizophrenia, to the fore. Then why are we subjected to the scene where Meethi lies bleeding and unconscious. Was Ms. Sen trying to make a social statement about the state of politics in our country, where the voice of the masses is silenced by a handful of people who resort to violence in order to stay in power?? If so, then the scene of the rape is warranted but not strictly in the context of the main body of the film.The ending seems somewhat abrupt. Is the audience expected to find a solution? Where does Meethi disappear to? Does Ms. Sen want us to feel that perhaps what the psychiatrist says about whose reality is more real and hence credible, holds true? In other words, is she trying to say that we are not without bias when judging who is on this side of the fine line between sanity and insanity? Im not very sure.A thought-provoking film on the whole and well worth watching. However, IF you are the sort of person who likes things to be neat and tidy ... everything cut and dried, with a water-tight solution to each issue that comes up ... this film is clearly not meant for you!
Como todos já sabem, a Park Avenue é a história de uma menina esquizofrênica e sua meia-irmã. A manifestação da esquizofrenia ainda é vista como uma doença que muitas vezes as pessoas sentem que pode desaparecer se for ignorada. Há também aqueles que, por mais improvável que pareça quando mostrados no filme, pensam que a doença se manifesta como resultado de algum tipo de influência sobrenatural. Eu acho que a Sra. Sen merece muitos elogios por "15 Park Avenue". Ela fez uma boa reviravolta, não apenas para o público em geral, mas também para aqueles que lidam com esquizofrênicos ... parentes, assistentes sociais, psicanalistas. O filme realmente ajuda a dissipar muitos mitos e equívocos sobre a natureza exata desse distúrbio psicológico. Foi-me dito que o filme é em grande parte baseado em suas próprias experiências pessoais com uma pessoa muito próxima a ela, que sofre com essa aflição mental. Para esse efeito, tenho certeza de que nada do que foi mostrado está fora de proporção ... pelo contrário, é uma verdadeira representação de fatos. As performances são boas, no geral, como pode ser esperado. Konkona Sen Sharma, Shabana Azmi e, claro, Rahul Bose, são realmente muito bons. Eles surgem como personagens muito "reais" ... credíveis o suficiente para que alguém possa se identificar com eles às vezes. As pessoas podem me achar muito esquisito, mas acho que há momentos em que podemos nos identificar com o Meethi também! Suponho que todos nós temos um traço de "insanidade" dentro de nós ... talvez mais do que outros. Estas são as pessoas que são escolhidas. Afinal, não todos nós temos nossas fantasias e sonhos secretos? Impossíveis, às vezes? Seríamos apelidados de "fora de nossos roqueiros" se as pessoas pudessem vislumbrar essas áreas de nossa mente? Uma pessoa com baixa auto-estima seria considerada esquizofrênica porque evita companhia ... preferindo viver em um mundo próprio, porque esse é o único espaço onde existe uma sensação de segurança? Meethi, é excelente !! Seu desempenho é tão fácil ... ela vive sua parte. Ela mostrou a capacidade de levar o público a esquecer a divisão entre realidade e atuação! Um caso em questão é a parte em que ela está angustiada na cena, mostrada na TV, da prisão de Saddam Hussein. Sua reação parece tão desinibida e intensa ... como se ela estivesse de coração partido nesta tragédia! Sua marca de inglês indiano também é tão espontânea e natural. No entanto, o mesmo não pode ser dito para pelo menos alguns dos outros atores. Kanwaljeet e Waheeda Rehman, esplêndidos atores, parecem pouco à vontade quando entregam seu diálogo em inglês. Sua dicção é menos que perfeita ... afetada e afetada, o fato de que eles estão fazendo um esforço supremo, torna-se mais do que aparente. Sua entrega de diálogo é chocante e tende a quebrar o fluxo suave do desdobramento do conto. O estupro brutal de Meethi Konkona, parece um tanto desnecessário. Qualquer outro incidente teria sido suficiente, sinto. O ponto aqui é que algo desencadeia a manifestação extrema da doença. Como o psiquiatra explica, não se pode, com qualquer modalidade de convicção ou certeza, dizer que o incidente do estupro foi fundamental para trazer a propensão até então latente para a esquizofrenia, para o primeiro plano. Então, por que estamos sujeitos à cena em que Meethi está sangrando e inconsciente. Sra. Sen estava tentando fazer uma declaração social sobre o estado da política em nosso país, onde a voz das massas é silenciada por um punhado de pessoas que recorrem à violência para permanecer no poder? Se assim for, então a cena do estupro é justificada, mas não estritamente no contexto do corpo principal do filme. O final parece um pouco abrupto. O público deve encontrar uma solução? Para onde desaparece o Meethi? A Sra. Sen quer que sintamos que talvez o que o psiquiatra diz sobre a realidade de quem é mais real e, portanto, credível, seja verdade? Em outras palavras, ela está tentando dizer que não estamos sem preconceito ao julgar quem está deste lado da linha tênue entre a sanidade e a insanidade? Eu não tenho muita certeza.Um filme instigante em geral e vale a pena assistir. No entanto, se você é do tipo de pessoa que gosta que as coisas sejam limpas e arrumadas ... tudo é cortada e seca, com uma solução à prova d'água para cada questão que surge ... esse filme claramente não é para você!