Lets not beat about the bush here, Taylor Hackfords undoubtedly slick movie has little to make it stand out from the biopic genre other than Jamie Foxxs exceptional, career-making performance. Remember the year they handed the special effects Oscar to the Terminator 2 boffins, uncontested? They should do the same with this years Best Actor gong.That Ray Charles story is worthy of filming is not in dispute. Indeed, the many flashbacks to his traumatic childhood are well-handled and judiciously used. But for a life so unique, the film seems incredibly formulaic and familiar. It follows the history of a flawed genius template almost to the letter: hardship and exploitation, women and drugs, recording wrangles, band squabbles, rehab, yeah yeah yeah. And surely there was more humour in his life than were treated to here?I appreciate Charles music yet where neatly-cut medleys would have kept the story rolling, Hackford indulges himself with near-full-length renditions of too many songs - in gin joints, in the recording studio, in concert halls, infinitum. Narratively, and for non-devotees, they begin to act like a cinematic brake. This may seem like harsh judgement on a music biopic but with a catalogue as extensive as Rays, we need a taste not the whole dish. Otherwise, wed buy the albums.Intrigued as I was, I glanced at my watch more than once. So for all Foxxs brilliance, maybe Ray would have been better served as an HBO two-parter?
Deixa para não bater sobre o arbusto aqui, Taylor Hackfords, sem dúvida, filme slick tem pouco para fazer sobressair do gênero biográfico diferente de Jamie Foxxs excepcional, desempenho de tomada de carreira. Lembre-se do ano em que entregaram o Oscar de efeitos especiais ao Exterminador do Futuro 2, incontestado? Eles devem fazer o mesmo com este ano Gong Melhor Ator.Que a história de Ray Charles é digna de filmar não está em disputa. De fato, os muitos flashbacks de sua infância traumática são bem tratados e usados ​​de maneira judiciosa. Mas para uma vida tão única, o filme parece incrivelmente estereotipado e familiar. Ele segue a história de um modelo de gênio falho quase ao pé da letra: dificuldades e exploração, mulheres e drogas, gravação de brigas, brigas de banda, reabilitação, sim, sim, sim. E, certamente, havia mais humor em sua vida do que o que se tratava aqui? Aprecio a música de Charles, mas onde medleys bem cortados teriam mantido a história rolando, Hackford se entrega com interpretações quase completas de muitas músicas - em gin joints , no estúdio de gravação, nas salas de concerto, infinitum. Narrativamente, e para os não-devotos, eles começam a agir como um freio cinematográfico. Isso pode parecer um julgamento severo em um filme biográfico, mas com um catálogo tão extenso quanto Rays, precisamos provar um pouco do prato inteiro. Caso contrário, compraria os álbuns. Inconduzido como estava, olhei para o relógio mais de uma vez. Então, para todo o brilhantismo da Foxx, talvez Ray teria sido melhor servido como um paródia da HBO?