If in the 90s youre adapting a book written in the 50s, set the bloody thing in the 50s and not the 90s. See, 40 year old mores and values tend not to play as well, or ring as true, that far down the road. Its a simple rule that Hollywood habitually keeps violating. And thats the problem with this film. It should have been set in the era it was written in. Youd think that would be a no-brainer, but nooo. Id elaborate, but bmacvs comment spells it out quite well. Ill limit my commentary to Rachel Ward. She looks like she dieted her ass completely out of existence for this role. As a result, she looks like a crack ho on chemotherapy, and is about as sexy as a gay leather couch in drag. I found her "I could die at any moment" look quite disconcerting, and it greatly detracted from her supposed "hotness" and the "sexual tension" the film intended to create. Other than that, the film was quite good; a 7+ out of 10.
Se nos anos 90 você está adaptando um livro escrito nos anos 50, defina a coisa sangrenta nos anos 50 e não nos anos 90. Veja, os costumes e valores de 40 anos tendem a não jogar tão bem, ou tocar como verdade, tão longe na estrada. É uma regra simples que Hollywood habitualmente continua violando. E esse é o problema com este filme. Deveria ter sido definido na era em que foi escrito. Você acha que seria um acéfalo, mas não. Id elaborado, mas bmacvs comentário soletra muito bem. Vou limitar meu comentário a Rachel Ward. Ela parece que ela fez sua bunda completamente fora da existência para este papel. Como resultado, ela parece um cara de quimioterapia, e é tão sexy quanto um sofá de couro gay no arrasto. Eu a encontrei "eu poderia morrer a qualquer momento" parecer bastante desconcertante, e isso prejudicou muito sua suposta "sensualidade" e a "tensão sexual" que o filme pretendia criar. Fora isso, o filme foi muito bom; um 7+ de 10.