You, the Living 2007Mordant. Ive never written that word before but it comes to mind here. Let me look it up. Well, its part of it--corrosive, but also funny as heck. So corrosively funny. This is a dour film, for sure, with so much dry dry dry wit and quirky humor its impossible not to like it on some level. Filmed in a very spare style, often with a static camera and really balanced, stable compositions, like theater stages, we see a short enactment occur.But that makes it seem ordinary--which it is not. Ordinary life is shown to be frumpy, ironic, delightful, coy, and depressing. And impossible. We, the living, must live, and since were alive, we may as well take note. Something like that. I think it was Ebert who said you find yourself laughing and dont know why. Exactly. And the promo material somewhere said it was a cross between Bergman and Monty Python, and what they mean is it has the dry, silent, probing look of Ingmar Bermans famous Swedish films, but it has the zany, somehow touching elements of the British comedians. Id say, definitely, definitely watch at least half an hour of this. There is part of me that thought I was through by then--the rest continues in a similar assemblage of little skits and moments, and they do gradually evolve, but there is no great plot to follow or climax of the usual kind. There are some great moments later, even just the attention to the thunderstorm, which takes us out of the mundane human events nicely. The filming is gorgeous in its classical control, almost like a series of Gregory Crewdson scenes and outdoing the photographer, actually. And the acting, with all its very ordinary, non-glam folksiness, is right on. A startling, beautiful, odd experience.
Você, o Living 2007Mordant. Eu nunca escrevi essa palavra antes, mas vem à mente aqui. Deixe-me procurar. Bem, é parte disso - corrosivo, mas também engraçado como diabos. Tão corrosivamente engraçado. Este é um filme austero, com certeza, com tanta sagacidade seca e seca e um humor peculiar que é impossível não gostar em algum nível. Filmado em um estilo muito livre, muitas vezes com uma câmera estática e composições realmente equilibradas e estáveis, como estágios de teatro, vemos uma encenação curta ocorrer. Mas isso faz com que pareça comum - o que não é. A vida comum é mostrada como desalinhada, irônica, deliciosa, modesta e deprimente. E impossível. Nós, os vivos, devemos viver e, como estávamos vivos, podemos também tomar nota. Algo parecido. Eu acho que foi Ebert quem disse que você está rindo e não sabe por quê. Exatamente. E o material promocional em algum lugar dizia que era um cruzamento entre Bergman e Monty Python, e o que eles querem dizer é que tem o olhar seco e silencioso dos famosos filmes suecos de Ingmar Berman, mas tem os elementos mal-humorados e de alguma forma tocantes dos comediantes britânicos. . Eu digo, definitivamente, definitivamente assista pelo menos meia hora disso. Há uma parte de mim que até então pensava que eu estava passando - o restante continua em um conjunto similar de pequenas esquetes e momentos, e eles gradualmente evoluem, mas não há grande trama a seguir ou clímax do tipo usual. Há alguns grandes momentos depois, mesmo apenas a atenção para a tempestade, que nos leva para fora dos eventos humanos mundanos bem. A filmagem é linda em seu controle clássico, quase como uma série de cenas de Gregory Crewdson e superando o fotógrafo, na verdade. E a atuação, com toda a sua simplicidade nada comum, está certa. Uma experiência surpreendente, bonita e estranha.