In short:Spike Lee clearly has a lot on his mind. Hes thinking about racism color-ism, media and hegemony, consumerism and capitalism, religion, sexism, hetero-sexism, politics of the drug war etc etc...That level of consciousness on is own is great. I think it is a blessing that more and more people are choosing to critically examine fundamental aspects of our daily lives; the silent and invisible forces that govern our societies. However, just because Lee is making contentious films does not make him a good film-maker.What comes across in "Jungle Fever" is a superficial understanding of these socio-political forces. This is largely the result of two main failures:firstly, Lee is simply trying too hard. He seems to be desperately trying to accommodate every political/social statement he can think of into the 90mins. And as such, the end result seems confused and irresolute as he allows himself no time to develop characters that can fully embody the ideas he hopes to present. And so he exhausts stereotypes and we are left with rushed testimonies and very loaded dialogs. The end result is very staged and unrealistic.Secondly, by attempting to make statements about such a wide variety of societal functions, he appears to have no concrete or original interpretation of the social/political issues presented. What comes across is a puddle of regurgitated non-sense. You feel that he bought an elementary level sociology text book and spewed out all 500 pages.These are highly problematic features because the artistry of film is sacrificed and the work is transformed into a loudspeaker for the voice of the voice of the filmmaker. He is unable to distance himself from the work, and allow it to speak for itself.It functions neither as a piece of art nor a sound political argument.Although I still do appreciate Lee bringing up these important issues, I must say:Two thumbs down.
Resumindo: Spike Lee claramente tem muito em mente. Ele está pensando no racismo cor-ismo, mídia e hegemonia, consumismo e capitalismo, religião, sexismo, heterossexismo, política do combate às drogas, etc ... Esse nível de consciência é grande. Acho que é uma bênção que mais e mais pessoas escolham examinar criticamente aspectos fundamentais de nossas vidas diárias; as forças silenciosas e invisíveis que governam nossas sociedades. No entanto, só porque Lee está fazendo filmes contenciosos não faz dele um bom cineasta. O que aparece em "Jungle Fever" é uma compreensão superficial dessas forças sócio-políticas. Isso é em grande parte o resultado de dois fracassos principais: em primeiro lugar, Lee está simplesmente tentando demais. Ele parece estar tentando desesperadamente acomodar todas as declarações políticas / sociais que ele pode pensar nos 90mins. E, como tal, o resultado final parece confuso e irresoluto, pois ele não se permite tempo para desenvolver personagens que possam incorporar plenamente as idéias que ele espera apresentar. E assim ele esgota estereótipos e ficamos com testemunhos apressados ​​e diálogos muito carregados. O resultado final é muito encenado e irrealista. Segundo, ao tentar fazer declarações sobre uma variedade tão ampla de funções sociais, ele parece não ter nenhuma interpretação concreta ou original das questões sociais / políticas apresentadas. O que aparece é uma poça de não-senso regurgitado. Você sente que ele comprou um livro de sociologia de nível elementar e cuspiu todas as 500 páginas. Essas são características altamente problemáticas porque a arte do cinema é sacrificada e o trabalho é transformado em um alto-falante para a voz da voz do cineasta. Ele é incapaz de se distanciar do trabalho, e permitir que ele fale por si mesmo. Ele não funciona nem como uma obra de arte nem como um argumento político sadio. Embora eu ainda goste de mencionar essas questões importantes, devo dizer: baixa.