The film "Chaos" takes its name from Gleicks 1988 pop science explanation of chaos theory. What does the book or anything related to the content of the book have to do with the plot of the movie "Chaos"? Nothing. The film makers seem to have skimmed the book obviously without understanding a thing about it looking for a "theme" to united the series of mundane action sequences that overlie the flimsy string of events that acts in place of a plot in the film. In this respect, the movie "Choas" resembles the Canadian effort "Cube," in which prime numbers function as a device to mystify the audience so that the ridiculousness of the plot will not be noticed: in "Cube" a bunch of prime numbers are tossed in so that viewers will attribute their lack of understanding to lack of knowledge about primes: the same approach is taken in "Chaos": disconnected extracts from Gleicks books are thrown in make the doings of the bad guy in the film seem fiendishly clever. This, of course, is an insultingly condescending treatment of the audience, and any literate viewer of "Chaos" who can stand to sit through the entire film will end up bewildered. How could a film so bad be made? Rewritten as a novel, the story in "Chaos" would probably not even make it past a literary agents secretarys desk. How could at least hundreds of thousands and probably millions of dollars have been thrown away on what can only be considered a waste of time for everyone except those who took home money from the film? Regarding whats in the movie, every performance is phoned in. Save for technical glitches, it would be astonishing if more than one take was used for any one scene. The story is uniformly senseless: the last time I saw a story to disconnected it was the production of a literal eight-year-old. Among other massive shortcomings are the following: The bad guy leaves hints for the police to follow. He has no reason whatsoever for leaving such hints. Police officers do not carry or use radios. Dupes of the bad guy have no reason to act in concert with the bad guy. Let me strongly recommend that no one watch this film. If there is any other movie you like or even simply do not hate watch that instead.
O filme "Chaos" leva o nome da explicação da ciência pop de Gleicks 1988 sobre a teoria do caos. O que o livro ou qualquer coisa relacionada ao conteúdo do livro tem a ver com o enredo do filme "Caos"? Nada. Os cineastas parecem ter desnatado o livro, obviamente, sem entender nada sobre ele, procurando um "tema" para unir a série de seqüências de ação mundanas que cobrem a frágil série de eventos que atuam no lugar de um enredo no filme. A este respeito, o filme "Choas" se assemelha ao esforço canadense "Cube", em que os números primos funcionam como um dispositivo para mistificar o público para que o ridículo do enredo não seja notado: em "Cube" um monte de números primos são lançados para que os espectadores atribuam sua falta de compreensão à falta de conhecimento sobre primos: a mesma abordagem é tomada em "Caos": extratos desconectados dos livros de Gleicks são lançados para fazer os feitos do vilão no filme parecer diabolicamente inteligente . Este, é claro, é um tratamento insultuosamente condescendente da audiência, e qualquer espectador letrado de "Caos" que possa ficar sentado durante todo o filme terminará perplexo. Como poderia um filme tão ruim ser feito? Reescrita como um romance, a história de "Caos" provavelmente nem passaria por uma secretaria de agentes literários. Como poderiam pelo menos centenas de milhares e provavelmente milhões de dólares terem sido desperdiçados no que só pode ser considerado uma perda de tempo para todos, exceto para aqueles que tiraram dinheiro do filme? Em relação ao que está no filme, todo desempenho é chamado. Economize para falhas técnicas, seria surpreendente se mais de uma tomada fosse usada para qualquer cena. A história é uniformemente insensata: a última vez que vi uma história desconectada foi a produção de uma criança de oito anos. Entre outras deficiências em massa estão as seguintes: O bandido deixa pistas para a polícia seguir. Ele não tem razão alguma para deixar tais dicas. Os policiais não carregam ou usam rádios. Duplices do vilão não têm motivos para agir em conjunto com o vilão. Deixe-me recomendar fortemente que ninguém assista a este filme. Se houver algum outro filme que você goste ou mesmo que simplesmente não odeie, assista ao filme.