Great acting, great production values, good direction.But the script starts out with great pacing and interest in the first half and then falls apart in the second half. Were clear on character and motivation for the first half but then the second half leaves many questions unanswered.The conflicts raised are compelling but the follow-through is weak. For instance, were very clear that Rudyard Kipling is pro-war but we dont know if that philosophical stance changes through the course of the film.This is the sort of picture that makes me want to look up the facts in history books. I dont feel I can rely on the film to get a clear idea.The depiction of the war itself is heart-breakingly accurate, though the womens lack of enthusiasm doesnt reflect the war hysteria that swept Britain at the time. Perhaps this is historically accurate; like so much in this film, I simply dont know.
Grande atuação, grandes valores de produção, boa direção. Mas o roteiro começa com grande ritmo e interesse no primeiro tempo e depois se desfaz no segundo tempo. Ficou claro em caráter e motivação para o primeiro semestre, mas depois o segundo semestre deixa muitas perguntas sem resposta. Os conflitos levantados são convincentes, mas o follow-through é fraco. Por exemplo, ficou muito claro que Rudyard Kipling é pró-guerra, mas não sabemos se essa postura filosófica muda ao longo do filme. Esse é o tipo de quadro que me faz querer pesquisar os fatos nos livros de história. Eu não sinto que eu possa confiar no filme para ter uma idéia clara. A representação da guerra em si é de tirar o fôlego, embora a falta de entusiasmo das mulheres não reflita a histeria da guerra que varreu a Grã-Bretanha na época. Talvez isso seja historicamente exato; como muito neste filme, eu simplesmente não sei.