There are several ways to misunderstand this movie and a couple of them have been shown in some of the past comments. This is a movie to be analyzed as a free recreation of a known subject and therefore not to be compared with the opera, the book or other Carmen movies seen before. It just stands for itself and I must say that this Carmen does it very well. It is a mistake to compare because that is the first step to deny movies the chance to be autonomous creative works of art. Vicente Aranda is a master of atmosphere and the art direction, the costumes and the photography are extremely well put together to achieve a pleasing aesthetic experience. Lets take it as it is.And that brings us to the next misunderstanding. Someone complains about the typical Spanish clichÃ©s in the movie. Well, historically the movie is extremely well researched and you can see the results of that very serious work in every scene. It is not only an accurate portrait of the "black Spain" of knife and espadrille that Goya portrayed so vividly, but its also of that part of history as seen by a foreigner fascinated with the folkloric side of that society. Honestly, anyone who doesnt want to see any clichÃ© about Spain shouldnt buy a ticket to see Carmen, but in this case those clichÃ©s are presented before they became one and the way to see them is getting rid of our own prejudices.Another important requirement to understand this movie properly is to speak the language. It is not acceptable to criticize any actor performance for not having understood his or her lines. If all the rest of the audience did, the problem most likely lies somewhere else. Paz Vega has an immaculate diction with her Andalusian accent and all she says is understandable and credible. Her Argentinian partner, Leonardo Sbaraglia, gives also a convincing portrait of the Basque officer that became a "bandolero", and her accent is very well learned.No less important is to have a minimally open approach to the material. To say that Paz Vega is "horrible" suggests that the author of the phrase entered the theater for the wrong reasons. We already had in Spain a critic in one of the most prestigious papers that used to recommend us pictures he found homosexually arousing, without mentioning it explicitly. And that was not totally fair for the rest of us, especially for the ones that hadnt detected that the man was writing with parts of his anatomy that many readers didnt necessarily had to care for. Im not suggesting at all that the reviewer had the same motivation, but the expectations must have been different as the ones of those among us that went to see a talented and beautiful actress play an almost classic role, because thats what we got. Paz Vega IS Carmen, and an excellent one, in Vicente Arandas movie.
Existem várias maneiras de interpretar mal este filme e algumas delas foram mostradas em alguns dos comentários anteriores. Este é um filme para ser analisado como uma recriação livre de um assunto conhecido e, portanto, não deve ser comparado com a ópera, o livro ou outros filmes de Carmen vistos anteriormente. Apenas se sustenta e devo dizer que esta Carmen faz muito bem. É um erro comparar porque esse é o primeiro passo para negar aos filmes a chance de serem obras de arte criativas autônomas. Vicente Aranda é um mestre da atmosfera e da direção de arte, os trajes e a fotografia são extremamente bem colocados para conseguir uma experiência estética agradável. Vamos levá-lo como é. E isso nos leva ao próximo mal entendido. Alguém reclama dos típicos clichês espanhóis no filme. Bem, historicamente o filme é extremamente bem pesquisado e você pode ver os resultados desse trabalho muito sério em todas as cenas. Não é apenas um retrato preciso da "Espanha negra" de faca e espadrille que Goya retratou de maneira tão vívida, mas também daquela parte da história vista por um estrangeiro fascinado com o lado folclórico daquela sociedade. Honestamente, qualquer um que não queira ver qualquer clichê sobre a Espanha não deve comprar um ingresso para ver Carmen, mas neste caso esses clichês são apresentados antes de se tornarem um e a maneira de vê-los é se livrar de nossos próprios preconceitos. requisito importante para entender este filme corretamente é falar a língua. Não é aceitável criticar o desempenho de qualquer ator por não ter compreendido suas falas. Se todo o resto do público, o problema provavelmente está em outro lugar. Paz Vega tem uma dicção imaculada com seu sotaque andaluz e tudo o que ela diz é compreensível e credível. Seu parceiro argentino, Leonardo Sbaraglia, dá também um retrato convincente do oficial basco que se tornou um "bandolero", e seu sotaque é muito bem aprendido. Não menos importante é ter uma abordagem minimamente aberta ao material. Dizer que Paz Vega é "horrível" sugere que o autor da frase entrou no teatro pelas razões erradas. Nós já tivemos na Espanha um crítico em um dos jornais de maior prestígio que costumava nos recomendar fotos que ele encontrou homossexualmente despertando, sem mencioná-lo explicitamente. E isso não era totalmente justo para o resto de nós, especialmente para aqueles que não haviam detectado que o homem estava escrevendo com partes de sua anatomia que muitos leitores não precisavam necessariamente cuidar. Não estou sugerindo a todos que o revisor teve a mesma motivação, mas as expectativas devem ter sido diferentes, como as daqueles entre nós que foram ver uma atriz talentosa e bonita desempenhar um papel quase clássico, porque é isso que temos. Paz Vega IS Carmen, e uma excelente, no filme de Vicente Arandas.