I dug this out and watched it tonight. I honestly think it must be 20 years since the last time I saw it. I remember it being a seriously flawed film. I dont remember it being THIS bad!!!!!I am absolutely aghast that a project with this much potential should have been mistreated so reprehensibly. Who am I to blame for this? The 2 guys who wrote and I use that word loosely the script? The casting directors who so terribly miscast at least 3 major characters in the story? Only 2 of them are among "the amazing 5". The director, who clearly refused to take it seriously, and kept shoving awful music on top of bad writing & bad acting everywhere? I LIKED the theme song-- but it should never have been used all the way throughout the entire film! Don Black, who should be ASHAMED at some of the lyrics he wrote for that music?It figures that I should pull this out, less than a week after re-reading the comic-book adaptation. The first 15-20 minutes of the film more-or-less really, LESS parallel the first issue of the comic. As I watched it tonight, I kept wondering-- why was ALMOST every single detail changed? Doc showing up, then using his wrist-watch remote-control to open the safe, and the snipers bullet missing him by 5 inches because the refractive glass, were just about the only things left the same. I mean, if youre gonna do an "adaptation", WHY in Gods name change EVERYTHING???Once they leave Docs HQ, virtually NOTHING is as it was in the comic which, given Roy Thomas, I figure probably follows the book. I read somewhere they actually combined elements of 2 different novels into one movie. Again-- WHY? Ive heard it was changed because they werent able to secure the kind of budget they wanted. I look at the film, and think... LACK OF MONEY in NO WAY explains what I saw on the screen!!You know, when people complain about Joel Schumacher, they should really take a look at this thing. The best thing I can say is, I think it would make a great double-feature with the 1966 BATMAN feature-- and probably a great triple-bill with that and the 1980 FLASH GORDON. All 3 films are "silly". Maybe we can "blame" the 1966 film and TV series for this. Some fans have complained over the years that Adam Wests BATMAN ruined the image of comic-books in the minds of generations of non-comics fans. I think the same could be said for Hollywood. Im reminded of how many really, really BAD films based on "classic" characters have been made over the years, especially it seems to me in the late 70s & early 80s. Charlie Chan, Fu Manchu, Tarzan, Buck Rogers, Flash Gordon, The Lone Ranger-- all "murdered" by Hollywood types who think, "OH, comic-books! So you know its supposed to be STUPID!" More like theyre the "stupid" ones. What a waste of potential.Let me say some good things... Despite the script and the directing, Ron Ely is GREAT. When I read a DOC SAVAGE story, I dont think of the James Bama paintings, I think of Ely. Bill Lucking who later was a regular on THE A-TEAM is terrific. Eldon Quick who Ive seen somewhere else, but cant recall where is terrific. Paul Gleason-- who I absolutely HATED with a passion and a vengeance in THE BREAKFAST CLUB "teachers" like the one he played should be banned from ever teaching anywhere, may be the best of the "amazing 5" in the film. Pamela Hensley-- though her part was almost unrecognizable from the original story-- is terrific. Before she let her hair down, I also realized she looked a HELL of a lot like "Ardala Valmar" from those awful John Calkins BUCK ROGERS strips I just read the other day. Shes got a big nose like Ardala-- only not quite as pronounced. The comics Ardala actually looked more like the 1936 movie Princess Aura-- or Cher. Or maybe Streisand. Take yer pick. Ardala actually got plastic surgery in the George Tuska strips-- after, she was stunning!Paul Wexler, funny enough, I saw just last week in a GET SMART episode. I wonder if he was anything like the character he was supposed to be playing? I dont know, because that character sure wasnt in the movie the film takes its title from.
Eu cavei isso e assisti hoje à noite. Eu sinceramente acho que deve ter passado 20 anos desde a última vez que eu vi. Eu me lembro de ser um filme seriamente falho. Eu não me lembro de ser tão ruim !!!!! Estou absolutamente horrorizado que um projeto com tanto potencial deveria ter sido maltratado de forma repreensível. Quem sou eu para culpar por isso? Os 2 caras que escreveram e eu usei essa palavra vagamente o roteiro? Os diretores de elenco que tão terrivelmente malograram pelo menos 3 personagens principais na história? Apenas 2 deles estão entre os "incríveis 5". O diretor, que claramente se recusou a levá-lo a sério, e continuou empurrando uma música horrível em cima da má escrita e má atuação em todos os lugares? Eu gostei da música tema - mas nunca deveria ter sido usada durante todo o filme! Don Black, que deveria ter ASHAMED em algumas das letras que ele escreveu para essa música? Acho que eu deveria fazer isso, menos de uma semana depois de reler a adaptação da revista em quadrinhos. Os primeiros 15-20 minutos do filme mais ou menos realmente, LESS paralelamente a primeira edição da história em quadrinhos. Enquanto assistia esta noite, fiquei me perguntando ... por que quase todos os detalhes foram alterados? Doutor aparecendo, depois usando o controle remoto de relógio de pulso para abrir o cofre, e a bala de franco-atiradores faltando a ele por 5 polegadas, porque o vidro de refração era a única coisa que restava do mesmo jeito. Quero dizer, se você vai fazer uma "adaptação", por que no nome de Deus mudar tudo ??? Uma vez que eles saem do QG do Docs, praticamente nada é como era nos quadrinhos que, dado Roy Thomas, eu acho que provavelmente segue o livro. Eu li em algum lugar que eles realmente combinaram elementos de dois romances diferentes em um filme. Novamente-- PORQUÊ? Ouvi dizer que foi mudado porque eles não conseguiram garantir o tipo de orçamento que queriam. Eu olho para o filme, e penso ... Falta de dinheiro de maneira alguma explica o que eu vi na tela !! Sabe, quando as pessoas reclamam sobre Joel Schumacher, elas deveriam realmente dar uma olhada nisso. A melhor coisa que posso dizer é que, eu acho que seria uma grande dupla característica com o recurso BATMAN de 1966 - e provavelmente um ótimo triple-bill com isso e o 1980 FLASH GORDON. Todos os 3 filmes são "bobos". Talvez possamos "culpar" o filme e a série de TV de 1966 por isso. Alguns fãs se queixaram ao longo dos anos que Adam Wests Batman arruinou a imagem de histórias em quadrinhos nas mentes de gerações de fãs não-quadrinhos. Eu acho que o mesmo poderia ser dito para Hollywood. Eu me lembro de quantos filmes realmente BAD baseados em personagens "clássicos" foram feitos ao longo dos anos, especialmente me parece no final dos anos 70 e início dos anos 80. Charlie Chan, Fu Manchu, Tarzan, Buck Rogers, Flash Gordon, o Lone Ranger - todos "assassinados" por tipos de Hollywood que pensam: "OH, gibis! Então você sabe que é supostamente ESTUPIDO!" Mais como eles são os "estúpidos". Que desperdício de potencial.Deixe-me dizer algumas coisas boas ... Apesar do roteiro e da direção, Ron Ely é ótimo. Quando leio uma história do DOC SAVAGE, não penso nas pinturas de James Bama, penso em Ely. Bill Lucking, que mais tarde foi regular no THE A-TEAM, é fantástico. Eldon Quick, que eu vi em outro lugar, mas não consigo me lembrar onde é fantástico. Paul Gleason - que eu absolutamente odiei com uma paixão e uma vingança no THE BREAKFAST CLUB "professores" como o que ele tocou deve ser proibido de ensinar em qualquer lugar, pode ser o melhor dos "incríveis 5" no filme. Pamela Hensley - embora sua parte fosse quase irreconhecível da história original - é ótima. Antes que ela soltasse o cabelo, eu também percebi que ela parecia um inferno de muito como "Ardala Valmar" daquelas terríveis tiras de John Calkins BUCK ROGERS que eu acabei de ler no outro dia. Ela tem um nariz grande como Ardala - só que não tão pronunciado. Os quadrinhos Ardala, na verdade, pareciam mais com o filme de 1936, Princesa Aura - ou Cher. Ou talvez Streisand. Tome sua escolha. Ardala na verdade fez uma cirurgia plástica nas tiras de George Tuska - depois, ela estava deslumbrante! Paul Wexler, engraçado o suficiente, eu vi na semana passada em um episódio do GET SMART. Eu me pergunto se ele era parecido com o personagem que ele deveria estar tocando? Eu não sei, porque esse personagem certamente não estava no filme do qual o filme tira o título.