I learned little of significance from this film that I did not already know from CNN and The New York Times. And I did not follow the Enron case obsessively as did some others. The film did a very poor job of explaining what "business" Enron was in that might actually have been on the up-and-up before it started hiding its debts in the entities created by Andy Fastow. It also significantly underplayed the role played by Arthur Andersen and Vinson & Elkins in validating practices that were afterwards found to be illegal. Nor did it go as far as it might have in exploring what the "investors" -- all those prominent bankers -- thought they were doing. With the 24 hour a day cable networks, the Discovery Channel and the History Channel, documentaries have proliferated. Ive seen many in the past year that were better than this one.
Eu aprendi pouco sobre o significado desse filme que eu não conhecia da CNN e do New York Times. E eu não segui obsessivamente o caso da Enron como fizeram alguns outros. O filme fez um péssimo trabalho em explicar em que "negócio" a Enron estava, na verdade, antes de começar a esconder suas dívidas nas entidades criadas por Andy Fastow. Também subestimou significativamente o papel desempenhado por Arthur Andersen e Vinson & Elkins na validação de práticas que depois foram consideradas ilegais. Tampouco foi tão longe quanto poderia explorar o que os "investidores" - todos aqueles proeminentes banqueiros - pensavam estar fazendo. Com as redes de cabo 24 horas por dia, o Discovery Channel e o History Channel, os documentários proliferaram. Eu vi muitos no ano passado que foram melhores que este.