First, what I didnt like. The acting was not really up to the Hamlet standard. Branagh was really over-the-top, doing a lot of yelling mostly. In my opinion, those actors who were not big-name celebrities generally did a better job; though I would except Billy Crystal and Robin Williams. And Charlton Heston, too, but I wasnt sure if he was playing at being a hack. A lot of the ambiguities in the play were clearly resolved one way in the flashbacks.What I think speaks very much in this plays favor is that it is accessible. Shakespeare is hard to understand for the vast majority of people nowadays; many people are not even inclined to try, because of its reputation as Serious Literature and its archaic English. If they see this film they will understand clearly at least one mans interpretation of the play. They will be seeing it more as Shakespeares audiences saw it: a play with sword fights and battles, and mighty kings and nobles, murder and incest and evil schemes and ghosts--and great art, if one cares to look for it, but in Shakespeares day most didnt, any more than most people do now. Branaghs overacting, and his forcing of his interpretation of the story on the viewer, may detract from Shakespeares art somewhat, but it is better that modern audiences get a piece of it, rather than nothing.Ive got to say one more thing though. Some people are complaining that "its set in the 19th century and that wasnt Shakespeares time". Well, in Shakespeares time their costume and scenery was that of their own day for all of their plays. Shakespeare may have SAID its in the days of ancient Rome or medieval Denmark or whatever, but he didnt dress his characters up like they were, he used the costumes of his own time. For the same reason his plays are full of anachronisms. For example, in King John the English and French have cannons--in Robin Hoods day. In Julius Caesar they talk of chimneys, which wouldnt be invented for another thousand years, and in Henry IV they talk about Machiavelli, who wasnt even born yet then. So I think this objection is silly--you might as well complain that the play isnt in Danish after all they live in Denmark dont they?.
Primeiro, o que eu não gostei. A atuação não estava de acordo com o padrão Hamlet. Branagh era realmente exagerado, fazendo muitos gritos principalmente. Na minha opinião, os atores que não eram celebridades de renome geralmente faziam um trabalho melhor; embora eu fosse exceto Billy Crystal e Robin Williams. E Charlton Heston também, mas eu não tinha certeza se ele estava brincando de ser um hack. Muitas das ambigüidades na peça foram claramente resolvidas de uma forma nos flashbacks. O que eu acho que fala muito nesse favor é que é acessível. Shakespeare é difícil de entender para a grande maioria das pessoas hoje em dia; muitas pessoas não estão nem inclinados a tentar, por causa de sua reputação como Literatura Séria e seu inglês arcaico. Se eles virem este filme, eles entenderão claramente pelo menos uma interpretação da peça. Eles estarão vendo isso mais como o público de Shakespeare viu: uma brincadeira com lutas de espadas e batalhas, e poderosos reis e nobres, esquemas de assassinato e incesto e mal e fantasmas - e uma grande arte, se alguém quiser procurá-la, mas em O dia de Shakespeare não era mais do que a maioria das pessoas faz agora. Branaghs exagerando, e forçando sua interpretação da história no espectador, pode diminuir um pouco a arte de Shakespeare, mas é melhor que as audiências modernas obtenham um pedaço dela, ao invés de nada. Eu tenho que dizer mais uma coisa. Algumas pessoas se queixam de que "é ambientado no século XIX e que não era o tempo de Shakespeare". Bem, na época de Shakespeare, o traje e a paisagem deles eram o próprio dia de todas as suas peças. Shakespeare pode ter dito isso nos dias da antiga Roma ou da Dinamarca medieval ou qualquer outra coisa, mas ele não vestiu seus personagens como eles eram, ele usou os trajes de seu próprio tempo. Pela mesma razão, suas peças são cheias de anacronismos. Por exemplo, no rei João, os ingleses e franceses têm canhões - no dia de Robin Hoods. Em Júlio César, eles falam de chaminés, que não seriam inventadas por mais de mil anos, e em Henrique IV falam de Maquiavel, que ainda nem nasceu. Então eu acho que essa objeção é boba - você pode muito bem reclamar que a peça não é em dinamarquês, afinal, eles vivem na Dinamarca, não é ?.