I am fully aware there is no statistical data that readily supports the correlation between video games and real life violence. The movie is false and phony because it is in complete contradiction of itself, which is what I tried to emphasize in my original review. The movie fails, not necessarily because I really do think these kids were influenced by video games, but because the movie sets it up as "random" and doesnt follow through. Let me clarify. In Aileen: Life and Death of a Serial Killer, you can see her claims about the police and being controlled by radio waves are ridiculous, yet she is so troubled, she really believes them to be true. The viewer can make the distinction however. In Zero Day, the 2 kids keep saying how they are not influenced by anything environmental, which is obviously false since everything they do contradicts this. Neo-nazism, talking about going on CNN with Wolf Blitzer which is laughable not only because they know his name, but its a shameless attempt by the filmmaker to get coverage of his bad movie..etc. This movie doesnt depict reality, it shows nothing but phoniness to prove a point. Unfortunately you fell for the bait and didnt see this, and you didnt pick up on it from my review either. The entire movie is just taking Michael Moores hypothesis and applying it to something "real life" in hopes of validating and it fails, not necessarily because the hypothesis is wrong, but because the movie is wrong and doesnt support it. Of course I dont think kids that play video games are more likely to kill people, but if Im not mistaken, didnt video tape exist of the Columbine kids or some teen killers shooting guns in the forest claiming how much they looked or acted like the weaponry in Doom? Hmmmmmmm, the distinction is kids are most likely aware of the media, influenced, but obviously balanced or intelligent enough that its not even an issue. Zero Day is a bad movie not because I really believe a correlation exists, but because the film maker doesnt know what hes trying to say, and the movie does more to disprove his point then support it. Its almost as if the new ratings given to video games made someone upset so they came up with Zero Day in retaliation. If you want to see the mindless teen killer theory pulled off right, go watch Bully.
Estou plenamente ciente de que não há dados estatísticos que apoiem prontamente a correlação entre os videogames e a violência na vida real. O filme é falso e falso porque está em total contradição consigo mesmo, que é o que tentei enfatizar em minha resenha original. O filme falha, não necessariamente porque eu realmente acho que essas crianças foram influenciadas por videogames, mas porque o filme o define como "aleatório" e não segue completamente. Deixe-me esclarecer. Em Aileen: Vida e Morte de um Serial Killer, você pode ver que suas alegações sobre a polícia e ser controlado por ondas de rádio são ridículas, mas ela está tão perturbada que realmente acredita que elas sejam verdadeiras. O espectador pode fazer a distinção no entanto. No Dia Zero, as duas crianças continuam dizendo como elas não são influenciadas por nada ambiental, o que é obviamente falso, já que tudo o que elas fazem contradiz isso. Neo-nazismo, falando sobre a CNN com Wolf Blitzer, que é risível não só porque eles sabem o seu nome, mas é uma tentativa descarada do cineasta para obter cobertura de seu filme ruim..etc. Este filme não retrata a realidade, não mostra nada além de falsidade para provar um ponto. Infelizmente você caiu para a isca e não ver isso, e você não pegar nele do meu comentário também. O filme inteiro está apenas tomando hipóteses de Michael Moores e aplicando-o a algo "vida real" na esperança de validar e falhar, não necessariamente porque a hipótese está errada, mas porque o filme está errado e não o suporta. É claro que eu não acho que crianças que jogam videogames são mais propensas a matar pessoas, mas se eu não me engano, não há fitas de vídeo das crianças Columbine ou alguns assassinos adolescentes atirando em armas na floresta alegando o quanto eles pareciam ou agiam como o armamento em Doom? Hmmmmmmm, a distinção é que as crianças provavelmente estão cientes da mídia, influenciadas, mas obviamente equilibradas ou inteligentes o suficiente para que isso não seja um problema. Zero Day é um filme ruim, não porque eu realmente acredite que existe uma correlação, mas porque o cineasta não sabe o que está tentando dizer, e o filme faz mais para refutar seu argumento e depois apoiá-lo. É quase como se as novas avaliações dadas aos videogames tivessem deixado alguém chateado, então eles inventaram o Dia Zero como retaliação. Se você quiser ver a teoria do assassino adolescente estúpida bem-sucedida, vá assistir Bully.