This film can be judged from three viewpoints: as history, as a profile of Amin, as a fictional thriller. It fails as history, it mentions in passing the coup that threw out Obote, the expulsion of the Asians, and has the Entebbe hi-jack as background, but not in any chronologically consistent time frame. As a profile of Amin it may have been interesting, because Forest Whitaker is incredibly good, and if this was a better film, he would get an Oscar. He got it - which proves the Oscar voters dont watch the films they vote on. It ignores relevant historical episodes in the novel, which observed Amin and the history of Uganda from the point of view of the doctor. It tells instead the fictitious story of the Scots doctor and his impossible love life from the point of view of Amin. But the story told is the one incident that Amin was probably innocent of. As a fictional thriller, there is no plot to hold it together. The beginning is taut - it takes cinematic liberties with the novel, but sets up the story. The character of the doctor is well-defined, but becomes lost in the second half of the film which suffers as a result.Why the doctor decides to stay in Kampala is badly explained - seduced by power? Why he befriends no-one is strange. The character of the friend in the novel has been lost because the Scotsman has the affair instead of the black doctor - a ludicrous entanglement which does not seem even faintly believable, but allows the writers of the film to show the ferocity of Amin close at hand. The Man called Horse bit at the end is risible. Finally in 1971, Uganda drove on the left, not right, the number plates were three letters and two or three numbers - and where are the Equator tusks?! In short - if youve never heard of Amin, you may want to spend two hours watching this film to appreciate Forest Whitakers acting, but the last hour will bore you to confusion. If you know Uganda or have read the book - dont see the film - it will only depress you. And if you want to know why the doctor was so foolhardy - he wasnt.
Este filme pode ser julgado a partir de três pontos de vista: como história, como um perfil de Amin, como um thriller fictício. Ele falha como história, menciona de passagem o golpe que jogou fora Obote, a expulsão dos asiáticos, e tem o Entebbe hi-jack como pano de fundo, mas não em qualquer cronograma cronologicamente consistente. Como um perfil de Amin, pode ter sido interessante, porque Forest Whitaker é incrivelmente bom, e se este fosse um filme melhor, ele ganharia um Oscar. Ele conseguiu - o que prova que os eleitores do Oscar não assistem aos filmes em que votam. Ignora episódios históricos relevantes na novela, que observou Amin e a história de Uganda do ponto de vista do doutor. Em vez disso, conta a história fictícia do médico escocês e sua vida amorosa impossível do ponto de vista de Amin. Mas a história contada é o único incidente de que Amin provavelmente era inocente. Como um thriller de ficção, não há enredo para mantê-lo juntos. O começo é tenso - toma liberdades cinematográficas com o romance, mas configura a história. O caráter do médico é bem definido, mas se perde na segunda metade do filme que sofre como resultado. Por que o médico decide ficar em Kampala é mal explicado - seduzido pelo poder? Por que ele faz amizade com ninguém é estranho. O personagem do amigo no romance foi perdido porque o escocês tem o caso em vez do médico negro - um enredo lúdico que não parece nem um pouco crível, mas permite que os escritores do filme mostrem a ferocidade de Amin por perto. . O homem chamado cavalo bit no final é risível. Finalmente, em 1971, o Uganda dirigiu à esquerda, não à direita, as chapas de matrícula foram três letras e dois ou três números - e onde estão as presas do Equador ?! Resumindo - se você nunca ouviu falar de Amin, você pode querer passar duas horas assistindo a este filme para apreciar a atuação de Forest Whitakers, mas a última hora te deixará confuso. Se você conhece Uganda ou leu o livro - não veja o filme - ele só vai deprimi-lo. E se você quiser saber por que o médico foi tão imprudente - ele não era.