Daft potboilers dont come much dafter than this, but its a Douglas Sirk movie which makes everything alright. Except in this case it doesnt. Based on a sanctimonious novel by the sanctimonious Lloyd C Douglas, he wrote "The Robe", and already filmed in 1935 with Irene Dunne and Robert Taylor, its got more uplift than a cantilever bra.Rock Hudson is the arrogant playboy who not only feels responsible for making Jane Wyman a widow but later is directly responsible for the accident in which she loses her sight. To make amends he takes up medicine, becomes a great eye surgeon and restores it. No, it sint quite that daft; he had planned to become a doctor before becoming an arrogant playboy. In between times, they fall in love.Try as I might I cant quite find the redeeming social commentary and critique of American mores that are supposed to lie just below the surface of Sirks films, this one isnt too deep. On the plus side Rock Hudson isnt half bad, I think I am rediscovering him, and, of course, it looks great, in Sirks films people live in rooms the size of cathedrals. Nothing in this film matches the best of his later work and even in soap-opera terms this is definitely daytime TV.
Potboilers Daft não vêm muito mais do que isso, mas é um filme de Douglas Sirk que faz tudo certo. Exceto neste caso, não. Baseado em um romance hipócrita do financeiro Lloyd C Douglas, ele escreveu "The Robe", e já filmado em 1935 com Irene Dunne e Robert Taylor, tem mais ânimos do que um sutiã cantilever.Rock Hudson é o arrogante playboy que não apenas sente responsável por tornar viúva Jane Wyman, mas depois é diretamente responsável pelo acidente em que ela perde a visão. Para compensar, ele toma remédio, torna-se um grande cirurgião ocular e o restaura. Não, é bem assim que daft; ele havia planejado se tornar um médico antes de se tornar um playboy arrogante. Entre os tempos, eles se apaixonam. Por mais que eu tente, não consigo encontrar o comentário social e a crítica redentora dos costumes americanos que supostamente se encontram logo abaixo da superfície dos filmes de Sirks, esse não é muito profundo. No lado positivo, o Rock Hudson não é nada mau, acho que estou redescobrindo ele, e, claro, parece ótimo, em filmes da Sirks as pessoas moram em cômodos do tamanho de catedrais. Nada neste filme corresponde ao melhor do seu trabalho posterior e, mesmo em termos de novela, esta é definitivamente uma televisão diurna.