The title is from a passage in the Bible Deut. 28:28. Lets just say it is taken horribly out of context - but nonetheless, that is where the title of this agonizing movie originates. The other reviewers cover the plot details so I wont rehash. But the husband, who is a psychiatrist, delivers a lecture on "Inferior function" where he discusses how a person can meet another another person and they can experience a "cataclysmic crisis" in their lives where they cease to be masters of themselves and incapable of fair judgement. He is saying this at the podium at the exact moment as he lays eyes on Leonora Vail in the audience - the woman who will become his mistress. Not very subtle for showing that this is indeed what will happen to this poor man.I think the whole premise of the movie is implausible and just didnt work. Here is an over-the-hill psychiatrist, and we are to believe this young, beautiful woman falls for him and comes between the happiness he and his wife shared. Whats even more implausible is how the betrayed wife responds when she learns of the infidelity. Not only is she understanding, but she INSISTS her husband embark on a several month vacation with the tramp - "so we all can get a little relief from this unbearable stress". GIVE ME A BREAK!! I wanted to reach through the screen and throttle not just the adulterer but the dim-wit wife.The fact that the whole movie takes place as a flashback after already revealing the end of the movie at the beginning the fact that the husband had a terrible accident - it leaves no doubt as to the outcome of the sordid affair. I think this was a poor decision as it leaves absolutely no plot twists to look forward to, as the whole movie is completely predictable. You already know the wifes resignation to the affair at the beginning of the film as she summons the mistress to the dying mans bedside and expresses no ill will towards her.Not only is the script defective, but Noel Coward is horribly miscast even though it is HIS screenplay. He and Leonora have absolutely no chemistry on screen whatsoever. Its interesting that Michael Redgrave was originally cast in that role, but was replaced during filming. I wonder what that was about? In the end, neither the husband or the wife cause you to feel any sympathy for either one of them. I do think Margaret Leighton played the part of strumpet quite well. But she couldnt possibly overcome all the negatives this film had. Also, as is the case of many British Productions of this era, the dialogue is hard to understand due to the clipped, fast speech pattern of the actors. I saw it on TV and couldnt even rely on closed captioning to fill in the blanks for me.Dont waste your time on this one.
O título é de uma passagem na Bíblia Deut. 28:28. Vamos apenas dizer que é tirado horrivelmente fora de contexto - mas, no entanto, é aí que o título deste filme agonizante se origina. Os outros revisores cobrem os detalhes da trama, então eu não vou repetir. Mas o marido, que é psiquiatra, faz uma palestra sobre "Função inferior", onde discute como uma pessoa pode conhecer outra pessoa e pode experimentar uma "crise cataclísmica" em sua vida, onde ela deixa de ser dona de si mesma e incapaz de julgamento justo. Ele está dizendo isso no pódio no exato momento em que ele coloca os olhos em Leonora Vail na plateia - a mulher que se tornará sua amante. Não muito sutil para mostrar que isso é realmente o que vai acontecer com este pobre homem.Eu acho que toda a premissa do filme é implausível e simplesmente não funcionou. Aqui está um psiquiatra exagerado, e devemos acreditar que essa mulher jovem e bonita se apaixona por ele e fica entre a felicidade que ele e sua esposa compartilhavam. O que é ainda mais implausível é como a esposa traída responde quando ela descobre a infidelidade. Não só ela é compreensiva, como também INSISTA que o marido embarque em férias de vários meses com o vagabundo - "para que todos possamos ter um pouco de alívio desse estresse insuportável". ME DÁ UM TEMPO!! Eu queria alcançar através da tela e estrangular não apenas o adúltero, mas a esposa de rabugento. O fato de que o filme todo acontece como um flashback depois de já revelar o final do filme no início, o fato de que o marido tinha um terrível acidente - não deixa dúvidas quanto ao resultado do caso sórdido. Acho que essa foi uma decisão ruim, já que isso não deixa nenhuma reviravolta na história, já que o filme todo é completamente previsível. Você já conhece a resignação da esposa para o caso no início do filme, quando ela convoca a amante para o leito do moribundo e não expressa má vontade para ela. Não é apenas o roteiro defeituoso, mas Noel Coward é terrivelmente miscast mesmo que seja Seu roteiro. Ele e Leonora não têm absolutamente nenhuma química na tela. É interessante que Michael Redgrave tenha sido originalmente escalado para esse papel, mas foi substituído durante as filmagens. Eu me pergunto o que foi aquilo? No final, nem o marido nem a esposa fazem com que você sinta qualquer simpatia por qualquer um deles. Eu acho que Margaret Leighton fez o papel da prostituta muito bem. Mas ela não poderia superar todos os negativos que este filme teve. Além disso, como é o caso de muitas produções britânicas desta época, o diálogo é difícil de entender devido ao padrão de fala rápido e recortado dos atores. Eu vi na TV e não poderia mesmo confiar em legendas para preencher os espaços em branco para mim. Não perca seu tempo com este.