There be very little doubt that HG Wells is the most influential writer of the 20th century . Jules Verne has some claim to be the father of science fiction but his stories were more adventure stories using marvellous inventions as plot devices . Wells was profound and brought subtext to his tales . Perhaps his greatest legacy is that theres very little if any evidence that people believed in life on other planets before the 20th century where as now many people including Richard Dawkins consider it a near certainty . Theres no evidence of this of course and one cant help wondering that is was Wells who introduced this to human thinking ? Undoubtedly it was Wells that planted the seed .THINGS TO COME was adapted by Wells himself from his own novel . It is rather obvious however that he is unable to tell the difference between the technicalities of writing novels and writing screenplays . The dialouge is often laden , heavy handed and unconvincing . One case in point is the two pilots from opposing sides discussing the nature of war " Why must we murder one another . Why ? " This mirrors the criticism , near naked contempt that Orwell had of Wells in his essay Wells , Hitler And The World State and it is true that Wells anti-war message is painfully overstated . Itd be impossible to believe a conversation taking place between an RAF pilot and his opposite number in the Luftwaffe a few years later That said it is absolutely fascinating watching a film from 1935 predicting a world wide war taking place in 1940 that heralds the end of civilisation . Theres a striking and haunting imagery as a child bangs a drum as a phantom army marches in the background and the collapse of society and the fear of The Wanderng Sickness is wonderfully realised . Even the rather lazy storytelling of showing the year of the setting has a compelling nature Its the images that makes this film along with Arthur Bliss score that makes the film so memorable . And to be fair Wells does ask the question " The universe or nothing . What shall it be ? " . In short this is a film whose flaws are easy to forgive
Há poucas dúvidas de que HG Wells é o escritor mais influente do século XX. Jules Verne tem alguma pretensão de ser o pai da ficção científica, mas suas histórias foram mais histórias de aventura usando invenções maravilhosas como dispositivos de enredo. Wells foi profundo e trouxe subtexto para seus contos. Talvez seu maior legado seja o fato de que há muito pouca ou nenhuma evidência de que as pessoas acreditavam na vida em outros planetas antes do século 20, onde, como agora, muitas pessoas, incluindo Richard Dawkins, consideram isso quase uma certeza. Não há evidência disso, claro, e não se pode deixar de pensar que Wells foi quem introduziu isso no pensamento humano? Sem dúvida, foi Wells que plantou a semente. O que veio a seguir foi adaptado pelo próprio Wells de seu próprio romance. É bastante óbvio, no entanto, que ele é incapaz de dizer a diferença entre os aspectos técnicos de escrever romances e escrever roteiros. O dialouge é frequentemente carregado, pesado e pouco convincente. Um caso em questão é que os dois pilotos de lados opostos discutem a natureza da guerra "Por que devemos matar uns aos outros? Por quê?" Isso espelha a crítica, quase desprezo que Orwell tinha de Wells em seu ensaio Wells, Hitler e The World State e é verdade que a mensagem anti-guerra de Wells é dolorosamente exagerada. Seria impossível acreditar em uma conversa entre um piloto da RAF e o seu oposto na Luftwaffe alguns anos depois. Isso é absolutamente fascinante assistir a um filme de 1935 prevendo uma guerra mundial ocorrendo em 1940 que anuncia o fim da civilização. . Há uma imagem impressionante e assombrosa quando uma criança bate um tambor enquanto um exército fantasma marcha ao fundo e o colapso da sociedade e o medo da Doença de Wanderng é maravilhosamente realizado. Até mesmo a narrativa bastante preguiçosa de mostrar o ano do cenário tem uma natureza convincente. As imagens que fazem este filme, juntamente com a pontuação de Arthur Bliss, tornam o filme tão memorável. E para ser justo, Wells faz a pergunta "O universo ou nada. O que será?". Em suma, este é um filme cujas falhas são fáceis de perdoar