This is a great example of what could have been a great film and a great idea but turned out to be really bad in the process. I was mainly tempted to get this because of the DVD cover, stupid me, but I did anyway and I was blown away, in a bad sense. This movie is essentially about El Chupacabra wreaking havoc around Los Angeles and its up to a local animal cop and a writer to save the day, before two corrupt cops and two evil scientists bring them down. The main reason why I did not enjoy this film was because of big continuity errors that were hard to not notice. Along with some bad acting, okay lighting and nothing scary, this movie did not hit me as much as is it probably should have. However, compared to other Chupacabra movies, this one certainly tops the charts, just barely.First off, the continuity in this movie is way off and I mean off the shoulders and into the ditch. There were so many points were the characters said or did something and then in the next shot, they arent doing it or the change never occurred. Case in point: the main character has a gun, the Chupacabra attacks, he whips out a flair from nowhere and distracts and the gun in missing. The girl runs while he defends here with the mystery flair and she had no gun, then the main character is running with the girl and has the gun. Where did the flair come from and what happened to the gun. The time of day gets screwed up. One minute it is sun set and you can still see the sun and then the next minute it looks like midnight. There were some plot holes as in, why was the Chupacabra there, what were the scientists doing, what happened to this guy and why did he shoot the animal and it still lived? These things bugged the heck out of me and none of the questions were answered.Next on the list is the acting. Boy was it wooden and bad. The main character Navarro, played by Eric Algeria, seems a bit too calm at points and too dedicated to finding out what killed a few dogs and when a tragedy hits, his emotion was just not there. Elina Madison, who played Starlina, did a fairly poor job. She was the author of a bestselling book about the Chupacabra and she just didnt seem into her role or her performance. Her acting was kind of laughable and a poor. Even for an author she knows too much about that thing, and knows how to disable a high security defense system in a hidden laboratory. Tony Criss was okay, but he seemed a bit to calm for some of the stuff that was going on. The movie reminds me of a bad reenactment to murder for some crime solving show, where the actors and actresses arent really that committed to their work.I rarely dont get this anal when it comes to lighting or editing, but for this movie, I could not help but be harsh on the lighting. It took me out of the movie a number of times because the lighting was so poorly directed. There were times when they were trying to be creative by adding color filters to the scene to make it more "comic bookish," but it backfired. The worse part is at night when it is pith black outside, but the scene is so oversaturated with light, it seems like its day. They keep switching from high intensity light to soft light for random scenes, and the lights seem so bright that the actors were squinting. It shouldnt be that bright that there are dark shadows at night. During the sunset when the lighting was perfect, thats the only time when the light was good, other than that it was terrible.There were not scares in this film. There was only one time where I did jump but other than that, it wasnt scary. There were points were it probably could have been scary but it was so damn light out, you could see the Chupacabra approach the man, but if it was dark, it would have been better. Even the creature design for the Chupacabra was poor, it looked good but it was a short man or kid in a jump suit. They didnt hide his face; they showed him with no sense of mystery or any enigmatic appearance. There was a fair amount of gore, but it seemed unreal. This movie just wasnt scary, thats all.Overall, they did Americanize a great South American legend into a blood-thirsty human eater, which the Chupacabra isnt. In fact, it was scared of people and it only killed goats, sheep, dogs and deer because it was said that it hated the smell of humans. But, then were would the story be? I did not enjoy this film for any reason, but I will give them credit for trying to make a good film with good intentions. I would not recommend this film to any horror fan, but if you like indie or B-movies, you should check this out. Also, if you are easily tempted by cult-classics, youd enjoy this film. I didnt, I wont see it again, but in some deep sedated way, I enjoy these kinds of movie just to see what the other side of Hollywood is making.
Este é um ótimo exemplo do que poderia ter sido um ótimo filme e uma ótima idéia, mas acabou sendo muito ruim no processo. Eu estava tentado principalmente a conseguir isso por causa da capa do DVD, estúpido comigo, mas eu fiz assim mesmo e fiquei impressionado, no mau sentido. Este filme é essencialmente sobre El Chupacabra causando estragos em torno de Los Angeles e é até um policial animal local e um escritor para salvar o dia, antes de dois policiais corruptos e dois cientistas do mal derrubá-los. A principal razão pela qual eu não gostei deste filme foi por causa de grandes erros de continuidade que eram difíceis de não perceber. Junto com alguma atuação ruim, iluminação boa e nada assustador, esse filme não me atingiu tanto quanto provavelmente deveria ter. No entanto, em comparação com outros filmes de Chupacabra, este certamente está no topo das paradas, apenas um pouco. Primeiro, a continuidade deste filme está muito distante e eu quero dizer fora dos ombros e na vala. Havia tantos pontos em que os personagens diziam ou faziam alguma coisa e, em seguida, na próxima cena, eles não faziam isso ou a mudança nunca ocorrera. Caso em questão: o personagem principal tem uma arma, o Chupacabra ataca, ele arranca um dom do nada e distrai e a arma desaparece. A garota corre enquanto ele defende aqui com o talento misterioso e ela não tinha arma, então o personagem principal está correndo com a garota e tem a arma. De onde veio o talento e o que aconteceu com a arma? A hora do dia se estraga. Um minuto é pôr do sol e você ainda pode ver o sol e então o próximo minuto se parece com meia-noite. Havia alguns buracos na trama como, por que o Chupacabra estava lá, o que os cientistas estavam fazendo, o que aconteceu com esse cara e por que ele atirou no animal e ainda vivia? Essas coisas me incomodaram e nenhuma das perguntas foi respondida. O próximo na lista é a atuação. Rapaz era de madeira e ruim. O personagem principal Navarro, interpretado por Eric Algeria, parece um pouco calmo em alguns pontos e dedicado demais para descobrir o que matou alguns cães e quando uma tragédia atinge, sua emoção simplesmente não estava lá. Elina Madison, que interpretou Starlina, fez um trabalho bastante ruim. Ela foi a autora de um livro best-seller sobre o Chupacabra e ela simplesmente não parecia em seu papel ou sua performance. Sua atuação era meio risível e pobre. Mesmo para um autor, ela sabe muito sobre isso e sabe como desativar um sistema de defesa de alta segurança em um laboratório oculto. Tony Criss estava bem, mas ele parecia um pouco calmo para algumas das coisas que estavam acontecendo. O filme me faz lembrar de uma reencenação ruim de assassinato para algum programa de resolução de crime, onde os atores e atrizes não estão realmente comprometidos com seu trabalho. Eu raramente não faço isso quando se trata de iluminação ou edição, mas para este filme, eu poderia não ajuda, mas é duro com a iluminação. Isso me tirou do filme várias vezes porque a iluminação era tão mal direcionada. Houve momentos em que eles tentavam ser criativos adicionando filtros de cor à cena para torná-la mais "cômica", mas saiu pela culatra. A pior parte é à noite quando está escuro lá fora, mas a cena é tão saturada de luz que parece o seu dia. Eles continuam mudando de luz de alta intensidade para luz suave para cenas aleatórias, e as luzes parecem tão brilhantes que os atores estavam semicerrados. Não deve ser tão brilhante que haja sombras escuras à noite. Durante o pôr do sol, quando a iluminação estava perfeita, foi a única vez em que a luz era boa, além de que era terrível. Não houve sustos neste filme. Houve apenas uma vez em que eu pulei, mas fora isso, não era assustador. Havia pontos em que provavelmente poderia ter sido assustador, mas era tão ruim, você podia ver o Chupacabra se aproximando do homem, mas se estivesse escuro, teria sido melhor. Até mesmo o desenho da criatura para o Chupacabra era ruim, parecia bom, mas era um homem ou uma criança pequena em um traje de salto. Eles não esconderam seu rosto; eles o mostraram sem senso de mistério ou qualquer aparência enigmática. Havia uma boa quantidade de sangue, mas parecia irreal. Este filme simplesmente não era assustador, isso é tudo. Em geral, eles americanizaram uma grande lenda sul-americana em um comedor de sangue humano, que o Chupacabra não é. Na verdade, tinha medo de pessoas e só matava cabras, ovelhas, cães e veados porque dizia-se que odiava o cheiro dos humanos. Mas, então, a história seria? Não gostei deste filme por qualquer motivo, mas vou dar-lhes crédito por tentar fazer um bom filme com boas intenções. Eu não recomendaria este filme para qualquer fã de terror, mas se você gosta de filmes indie ou B, você deve verificar isso. Além disso, se você é facilmente tentado por cult-clássicos, você vai gostar deste filme. Eu não, eu não vou ver isso de novo, mas de algum modo profundamente sedado, eu gosto desse tipo de filme só para ver o que o outro lado de Hollywood está fazendo.