It goes without saying that a modicum of allowances has to be made when a true story is being adapted for the big screen. But if you shoot a fairy tale that has next to nothing to do with what actually happened - why call it Bugsy and make the audience believe this was a halfway true story? The Godfather trilogy processes many real characters and events, Once Upon A Time In America does it, too, but they dont claim to be telling true stories. SPOILERIn the movie, Benny has this grand vision of a gamblers Eldorado; in real life Lansky had to argue him into going to Nevada. Benny deemed the notion of a counterpart to Monte Carlo idiotic, and hed have preferred to continue his life as a playboy in L.A. Not until much later Benny warmed to the idea. But of course hes the hero of the movie, so naturally the idea had to be his.In the movie, Benny wants to use Count diFrasso to get close to Mussolini in order to assassinate him because he was Hitlers partner, and Hitler killed jews in gas chambers, after all. Obviously were supposed to like Benny, so the screenwriters invented this nonsense. In real life, at that time nobody knew about the gas chambers, least of all Benny who was completely uninterested in politics. In fact he did use the countess connection and he did visit Mussolini, but not to kill him, but to sell explosives to him. He even met Goebbels and Goering during his sojourn in Italy.The whole Greenberg subplot was nonsense. Greenberg didnt turn stool pigeon, he didnt seek refuge with Benny, Benny didnt kill him that was up to Albert Tannenbaum... at least they got the name right.I guess it was supposed to be very romantic to have Virginia return to Benny, offering him the money she had stolen. The movie even goes so far to tell us via text panels that she ruefully returned the money to Lansky after Bennys assassination. Let me just say, revisionism just doesnt get more impudent than this.This list is by no means exhaustive - theres the issue with Bennys family not living in L.A, the way Benny deals with Dragna and Adonis, the portrayal of Costello a disagreeable corporate type, Lansky a lovable teddy bear, Benny himself an aging windbag who wouldnt have reached age 12 if he had regularly gone "bugsy" in situations like those in the movie, and whats more, who neither has the good looks nor the charisma of Benny Siegel and many others. Apart from a few hard facts nothings right in this flick. SPOILERS END HEREAll in all, this is the one mafia movie that manages to be even more ridiculously bad than Harlem, NY. But honor where honor is due: This is a feat in itself.
Escusado será dizer que um mínimo de subsídios tem que ser feito quando uma história verdadeira está sendo adaptada para a tela grande. Mas se você filmar um conto de fadas que não tem quase nada a ver com o que realmente aconteceu - por que chamá-lo de Bugsy e fazer o público acreditar que essa era uma história meio verdadeira? A trilogia de O Poderoso Chefão processa muitos personagens reais e eventos, Era uma vez na América, também, mas eles não afirmam estar contando histórias verdadeiras. SPOILERNo filme, Benny tem essa grande visão de um jogador Eldorado; na vida real, Lansky teve que argumentar para ir a Nevada. Benny considerou a idéia de uma contraparte ao idiota de Monte Carlo, e ele preferiu continuar sua vida como um playboy em Los Angeles. Não muito depois, Benny acalmou a ideia. Mas é claro que ele é o herói do filme, então naturalmente a idéia tinha que ser dele. No filme, Benny quer usar o Conde diFrasso para se aproximar de Mussolini para assassiná-lo porque ele era parceiro de Hitler, e Hitler matou judeus em câmaras de gás, afinal. Obviamente, deveriam gostar de Benny, então os roteiristas inventaram esse absurdo. Na vida real, naquela época ninguém sabia sobre as câmaras de gás, muito menos Benny, que estava completamente desinteressado em política. Na verdade, ele usou a conexão da condessa e visitou Mussolini, mas não para matá-lo, mas para vender explosivos para ele. Ele até conheceu Goebbels e Goering durante sua estada na Itália. Toda a subtrama de Greenberg era um absurdo. Greenberg não virou pombo, ele não procurou refúgio com Benny, Benny não o matou, e Albert Tannenbaum ... pelo menos, eles acertaram o nome. Acho que era muito romântico ter Virginia voltando para Benny, oferecendo-lhe o dinheiro que ela havia roubado. O filme chega a nos dizer através de painéis de texto que ela devolveu o dinheiro a Lansky após o assassinato de Bennys. Deixe-me apenas dizer que o revisionismo não é mais impudente do que isso. Esta lista não é de forma alguma exaustiva - há a questão com a família Bennys que não vive em Los Angeles, a maneira como Benny lida com Dragna e Adonis, o retrato de Costello como um tipo corporativo desagradável. Lansky, um adorável ursinho de pelúcia, o próprio Benny, um velho saco de vento que não teria chegado aos 12 anos se tivesse ido regularmente "bichinho" em situações como as do filme, e mais, que nem tem boa aparência nem o carisma de Benny Siegel. e muitos outros. Além de alguns fatos difíceis nada neste filme. SPOILERS END HEREAll em tudo, este é o único filme da máfia que consegue ser ainda mais ridiculamente ruim do que Harlem, NY. Mas honra onde a honra é devida: isso é uma façanha em si.