House of Dracula works from the same basic premise as House of Frankenstein from the year before; namely that Universals three most famous monsters; Dracula, Frankensteins Monster and The Wolf Man are appearing in the movie together. Naturally, the film is rather messy therefore, but the fact that all three monsters are there is usually enough to ensure that the films sixty seven minutes dont become boring. Its obvious that the idea of making another monster mash came into the writers head before an actual plot did, as the yarn were given isnt exactly without holes. The plot sees Count Dracula arrive at Dr. Edelmans home asking for a cure for his vampirism. Then, what can only be described as a coincidence, sees Lawrence Talbot, a.k.a. The Wolf Man turn up asking for a cure for his affliction! It turns out that Dracula is on the prowl for Edelmans daughter, but Talbot really is serious. When it turns out that he cant be stopped from turning into a wolf, The Wolf Man throws himself into the sea...where he ends up finding Frankensteins Monster.Overall, this film isnt as good as the earlier House of Frankenstein. The 1944 film put its plot together better than this entry in the series does, as the plot here doesnt give equal time to each Universal monster. Draculas plot is the biggest at first, but soon fizzles out only to resurface at the end. The Wolf Man is the star of the show, but his story never really develops, and is essentially just another version of the plot he always finds himself in. Frankensteins Monster is given the coldest hand, as he appears in the movie merely as an afterthought, and an obvious excuse to ensure that all three monsters appear in the movie. The story of the doctor who binds all three together is the most interesting, but this is a little disappointing as he isnt the reason why people will see this film. The acting is good enough, with John Carradine showing his sinister side and Lon Chaney Jr once again making sure that his character is bathed in tragedy. Glenn Strange is given nothing to do, and Onslow Stevens proves the real highlight as Dr Edelman. Overall, this film wont do much for anyone that isnt a fan of Universal horror; but as silly monster movies go, House of Dracula is worth seeing.
House of Dracula trabalha a partir da mesma premissa básica da House of Frankenstein do ano anterior; ou seja, que Universals três monstros mais famosos; Dracula, Frankensteins Monster e The Wolf Man estão aparecendo juntos no filme. Naturalmente, o filme é bastante bagunçado, portanto, mas o fato de que todos os três monstros estão lá normalmente é suficiente para garantir que os filmes de sessenta e sete minutos não se tornem chatos. É óbvio que a idéia de fazer outro mash de monstros entrar na cabeça dos roteiristas antes que uma trama real acontecesse, já que o fio foi dado não é exatamente sem buracos. O enredo vê Conde Drácula chegar ao Dr. Edelmans em casa pedindo uma cura para o seu vampirismo. Então, o que só pode ser descrito como uma coincidência, vê Lawrence Talbot, também conhecido como The Wolf Man, pedindo a cura para sua aflição! Acontece que Drácula está à espreita da filha de Edelman, mas Talbot é realmente sério. Quando se descobre que ele não pode ser impedido de se transformar em um lobo, The Wolf Man se joga no mar ... onde ele acaba encontrando o Frankensteins Monster. No geral, esse filme não é tão bom quanto o anterior House of Frankenstein. O filme de 1944 juntou sua trama melhor do que esta entrada na série, já que a trama aqui não dá tempo igual a cada monstro Universal. O enredo de Draculas é o maior no início, mas logo fracassa apenas para ressurgir no final. The Wolf Man é a estrela do show, mas sua história nunca se desenvolve, e é essencialmente apenas uma outra versão do enredo em que ele sempre se encontra. Frankensteins Monster é dado a mão mais fria, como ele aparece no filme apenas como uma reflexão tardia e uma desculpa óbvia para garantir que todos os três monstros apareçam no filme. A história do médico que une os três é a mais interessante, mas isso é um pouco decepcionante, já que ele não é a razão pela qual as pessoas verão esse filme. A atuação é boa o suficiente, com John Carradine mostrando seu lado sinistro e Lon Chaney Jr, mais uma vez, certificando-se de que seu personagem é banhado em tragédia. Glenn Strange não tem nada para fazer, e Onslow Stevens prova o verdadeiro destaque como o Dr. Edelman. No geral, esse filme não fará muito por ninguém que não seja fã do terror Universal; mas, como vão os filmes monstros bobos, House of Dracula vale a pena ser visto.