A bit of a disappointing film, Id say: the acting was stilted, somehow. In many cases, I just couldnt feel that the facial expressions matched the words spoken or the intent of the scene. An angry or sad, happy, frustrated character should make the viewer believe that hes angry or sad, happy, frustrated. That doesnt happen here.The comment about the writers assuming you already know the characters was apt. They do things and say things which come out of nowhere: the character Andrew accuses his parents of sending signals to each other at dinner; then he blows up and storms out, telling his father "Dont touch me, you f!". Maybe, if wed seen the prequel, we would understand where all that comes from, but there is no prequel, so were somewhat at sea as to the reason! One odd, quirky thing that Andrew does is to go to an old stone quarry, sit down on the edge overlooking the "still water" below; then he reaches into his jeans pocket and extracts a pack of cigarettes and lights one up. He did this same thing three times during the film; I guess were supposed to see this as some tortured act of being alone and angry? Maybe once, but three times? It might even have been four times, I lost count.To be honest, there is the fact that hes recently found out that hes adopted; this happens very early in the film so theres no sense of any dramatic change he might be undergoing because of this discovery. Its not really clear if thats why hes so bitter or if its about something else.I guess there is a sort of Lynchian feel to the film but should a first-time director really be trying to scale such a mountain so early in his career?
Um filme decepcionante, eu diria: a atuação foi empolada, de alguma forma. Em muitos casos, eu simplesmente não conseguia sentir que as expressões faciais correspondiam às palavras ditas ou à intenção da cena. Um personagem irritado ou triste, feliz e frustrado deve fazer o espectador acreditar que está irritado ou triste, feliz, frustrado. Isso não acontece aqui. O comentário sobre os escritores assumindo que você já conhece os personagens estava apto. Eles fazem coisas e dizem coisas que surgem do nada: o personagem Andrew acusa os pais de mandarem sinais um para o outro no jantar; então ele explode e sai furioso, dizendo ao pai: "Não me toque, você é f!". Talvez, se tivéssemos visto o prequel, nós entendêssemos de onde tudo isso vem, mas não há prequel, então estávamos um tanto no mar quanto à razão! Uma coisa estranha e peculiar que Andrew faz é ir a uma antiga pedreira, sentar-se na beirada com vista para a "água parada" abaixo; então ele enfia a mão no bolso da calça jeans e extrai um maço de cigarros e acende um. Ele fez a mesma coisa três vezes durante o filme; Eu acho que deveria ver isso como um ato torturado de estar sozinho e com raiva? Talvez uma vez, mas tręs vezes? Pode até ter sido quatro vezes, eu perdi a conta. Para ser honesto, há o fato de que ele recentemente descobriu que ele adotou; isso acontece muito cedo no filme, então não há nenhuma mudança dramática que ele possa estar sofrendo por causa dessa descoberta. Não é muito claro se é por isso que ele é tão amargo ou se é sobre outra coisa. Eu acho que há uma espécie de sentimento Lynchiano no filme, mas deveria um diretor novato estar realmente tentando escalar tal montanha tão cedo em sua carreira?