Or maybe not. Whatever anyone thinks of "Broadcast News," good or bad, almost all the credit for that "thinking" belongs to writer-producer-director James L. Brooks. As a screenwriter of which he has long been one of the best, it is not easy to savage an entire business -- in this case, the "business" being television news -- but to do it with a smile, a wink, a knowing nod and a laugh practically every step of the way. To do all that takes real talent, something Mr. J. Brooks has in abundance.One user on this website, in his summary, asked the musical question -- "Did Walter Cronkite act like this?" Answerve: No! Of course not! And the reason for that is in Walters -- uh, Mr. Cronkites -- day, the only thing that mattered was bringing the news to the people. Same goes for John Chancellor and Chet and David and Douglas Edwards and Howard K. Smith. Sure, they had to pay lip-service attention to their ratings, if only to please their bosses. But all they REALLY cared about was THE NEWS ITSELF.Now, of course, all that has changed. For the last 25-30 years in the network news business, the only thing that has really mattered is ratings, ratings, ratings. The bottom line. How many bucks will our news division deliver for the network? Dont believe that?Lets consider "The Big Three": Tom Brokaw, Dan Rather and Peter Jennings aka "Stanley Stunning". All three have now been on the job at their respective anchor desks for the last 15-20 years Peter actually got his first shot at the national anchor desk way back in the 1960s but was totally unprepared for the job. Of the three, Dan is the one with the greatest in-the-field training as a reporter. Personally, I think all three do terrific jobs as news anchors and are deserving of their positions. All of which has nothing to do with why all three are actually IN those jobs. All three are now in their 60s Dan is pushing the big 7-0 and all three are still very good looking. And if you think theyre still good looking now, imagine how good looking they were in their 40s, when all three were hired for lets say, "put in" their current jobs. But do you honestly believe that any one of these three would have been "put in" had he looked like, lets say, Fred Gwynne "Herman Munster". Or like -- heaven forfend -- ME!!! Not only that, if Dan were retiring tomorrow, a younger than he is today Walter Cronkite would not be able to get his old job back. Why? Not pretty enough. And it would matter not a whit that he is, or once was, "the most trusted man in America." And this is what "Broadcast News" is all about. Tom Grunnick William Hurt, the next pretty-boy-national-news-anchor-to-be who has trouble with a few minor things, such as thinking for himself, being able to write and knowing stuff. Jane Craig Holly Hunter, the brilliant news producer with news business standards and ethics, all of which get thrown to the wind when even she falls for pretty-boy-Tom. And Aaron Altman Albert Brooks, no relation to James L., a top-notch newswriter and field reporter who has no hope for a national job because he "flop-sweats" behind the anchor desk. And many other such flawed characters whom you KNOW really do exist in the news divisions of the various networks."Network" blazed the trail. Eleven years later, "Broadcast News" carried the torch as a worthy successor. In the new millennium, what will be the next movie to savage the business of network "news you can use" ..... maybe. Or maybe not.
Ou talvez não. O que quer que alguém pense em "Broadcast News", bom ou ruim, quase todo o crédito por esse "pensamento" pertence ao escritor-produtor-diretor James L. Brooks. Como roteirista de cinema há muito tempo ele é um dos melhores, não é fácil atacar um negócio inteiro - nesse caso, o "negócio" ser notícia televisiva -, mas fazer isso com um sorriso, uma piscadela, um sabendo aceno e uma risada praticamente a cada passo do caminho. Para fazer tudo isso é preciso um talento real, algo que o Sr. J. Brooks tem em abundância. Um usuário deste site, em seu resumo, fez a pergunta musical - "Walter Cronkite agiu assim?" Atender: não! Claro que não! E a razão para isso é em Walters - Sr. Cronkites - dia, a única coisa que importava era trazer as notícias para as pessoas. O mesmo vale para John Chancellor e Chet e David e Douglas Edwards e Howard K. Smith. Claro, eles tinham que prestar atenção aos seus serviços, mesmo que apenas para agradar seus chefes. Mas tudo o que eles realmente se importavam era a própria notícia. Agora, é claro, tudo isso mudou. Nos últimos 25 a 30 anos no negócio de notícias de rede, a única coisa que realmente importava eram classificações, avaliações e classificações. A linha inferior. Quantos dólares nossa divisão de notícias fornecerá para a rede? Não acredite nisso? Vamos considerar "The Big Three": Tom Brokaw, Dan Rather e Peter Jennings também conhecido como "Stanley Stunning". Todos os três estão trabalhando nos seus respectivos gabinetes nos últimos 15 a 20 anos. Peter realmente conseguiu sua primeira chance na década de 1960, mas estava totalmente despreparado para o trabalho. Dos três, Dan é o que tem o maior treinamento em campo como repórter. Pessoalmente, acho que todos os três fazem ótimos trabalhos como âncoras de notícias e são merecedores de suas posições. Tudo isso não tem nada a ver com o porquê de todos os três estarem realmente nesses empregos. Todos os três estão agora em seus 60 anos, Dan está empurrando o grande 7-0 e todos os três ainda são muito bonitos. E se você acha que eles ainda são bem parecidos agora, imagine como eles eram bonitos em seus 40 anos, quando todos os três foram contratados para digamos, "colocar" seus trabalhos atuais. Mas você acredita honestamente que qualquer um desses três teria sido "colocado" se ele tivesse parecido, digamos, Fred Gwynne "Herman Munster". Ou como - céu forfend - ME !!! Não só isso, se Dan estivesse se aposentando amanhã, mais jovem do que é hoje, Walter Cronkite não seria capaz de recuperar seu antigo emprego. Por quê? Não é bonito o suficiente. E não importaria nem um pouco que ele seja, ou uma vez foi, "o homem mais confiável da América". E isso é o que "Broadcast News" é tudo. Tom Grunnick William Hurt, o próximo garoto-menino-de-âncora de noticiário nacional que tem problemas com algumas pequenas coisas, como pensar por si mesmo, ser capaz de escrever e saber coisas. Jane Craig Holly Hunter, a brilhante produtora de notícias com padrões de negócios de notícias e ética, todos os quais são jogados ao vento quando ela se apaixona por um garoto bonito, Tom. E Aaron Altman Albert Brooks, sem parentesco com James L., um excelente redator de notícias e repórter de campo que não tem esperança de um emprego nacional porque ele "suou" por trás da escrivaninha. E muitos outros personagens defeituosos que você CONHECE realmente existem nas divisões de notícias das várias redes. "Rede" abriu caminho. Onze anos depois, "Broadcast News" transmitiu a tocha como um digno sucessor. No novo milênio, o que será o próximo filme para savage o negócio de rede "notícias que você pode usar" ..... talvez. Ou talvez não.