This is a tough film to review, since several factors need to be taken into account. Lets filter the more judgmental..Ok, are you interested in the facts concerning the serial killer of Jeffrey Dahmer? Can you withstand an independent, low-budget film? Are you objective enough to NOT dislike a film solely due to its lack of stars or professional look? Well, if you said yes then you should have a mind open enough to handle this one. This film is an almost 100% accurate dramatization of Dahmers adult life and subsequent murder spree, and is styled as an autobiography. It isnt a glamorized, unrealistic account that unfortunately the theatrical film "Dahmer" 2001 was. The movie begins with Dahmer, played quite convincingly by Carl Crew, sitting in the police car as they raid his apartment. His thoughts of what got him there are presented to us in a past-tense, narrated style that accurately explains much of Dahmers psychoses and motives which led him to commit murder almost 20 times. We get to know the character, both the devious side as well as the side that came moderately close to living a normal life. It isnt anyones fault but Dahmers that 17 people died, but being a criminal psychology student, I was pleased to more than just his animalistic side represented, truthfully, in this film. You see him having a loving relationship with his grandmother as well as trying to find companionship, but of course we witness the side of him that everyone remembers. It should be noted that there is little actual onscreen violence, with much of it suggestive in shots such as spattering of blood or a body being struck through a blurred curtain. You do see two deaths that I remember, one being a pretty bloodless throat slash and the other being a man shoved alive into a barrel of acid. While you dont see anything graphic, this cruelty and the convincing acting of both Crew and his victim make this a disturbing scene. And while the actual onscreen mutilation is kept low, you will see the results. There is a prop hand and head or two, but it seems as if this was to disturb the viewer and doesnt look to be exploitive. Besides, these fake anatomical pieces are where the budget limitations are visible. Although acceptable, they look enough like fakes to not be too disturbing. The film actually concludes before Dahmers death in 1994, due to the fact that it was released a year or two prior. Thats about the only big difference from the real story, and the information that remains is, as Ive stated, very true to the facts. The film quality could be better, the dialogue often sounds a little too quiet, and the acting of several characters IS a bit hammy, but its not overboard. In my opinion, this is a flawed but ultimately honest and serious look into one of Americas most remembered serial killers. I think its safe to say the film is memorable as well, and I respect it for overcoming its limitations to deliver the story in a believable manner, aided by a thoroughly excellent Carl Crew as Dahmer.
Este é um filme difícil de rever, já que vários fatores precisam ser levados em conta. Vamos filtrar o mais crítico..Ok, você está interessado nos fatos sobre o serial killer de Jeffrey Dahmer? Você consegue suportar um filme independente de baixo orçamento? Você é objetivo o suficiente para NÃO gostar de um filme apenas devido à sua falta de estrelas ou aparência profissional? Bem, se você disse sim, então deveria ter uma mente aberta o suficiente para lidar com essa. Este filme é uma dramatização quase 100% precisa da vida adulta de Dahmers e subsequente homicídio, e é denominado como uma autobiografia. Não é um relato fascinante e irrealista que infelizmente foi o filme teatral "Dahmer" de 2001. O filme começa com Dahmer, tocado de forma convincente por Carl Crew, sentado no carro da polícia enquanto eles atacam seu apartamento. Seus pensamentos sobre o que o levou até lá nos são apresentados em um estilo narrativo no passado, que explica com precisão muitas das psicoses e motivações de Dahmers que o levaram a cometer um assassinato quase 20 vezes. Nós conhecemos o personagem, tanto o lado desonesto quanto o lado que chegou perto de viver uma vida normal. Não é culpa de ninguém, mas Dahmers que 17 pessoas morreram, mas sendo um estudante de psicologia criminal, fiquei contente por mais do que apenas seu lado animalesco representado, verdadeiramente, neste filme. Você o vê tendo um relacionamento amoroso com sua avó, bem como tentando encontrar companhia, mas é claro que testemunhamos o lado dele que todos se lembram. Deve-se notar que há pouca violência real na tela, com grande parte dela sugestiva em fotos como respingos de sangue ou um corpo sendo atingido por uma cortina borrada. Você vê duas mortes que eu me lembro, uma sendo uma garganta muito sem sangue e a outra sendo um homem empurrado vivo em um barril de ácido. Enquanto você não vê nada de gráfico, essa crueldade e a atuação convincente de Crew e sua vítima tornam isso uma cena perturbadora. E enquanto a atual mutilação na tela é mantida baixa, você verá os resultados. Há uma mão de apoio e cabeça ou duas, mas parece que isso perturbaria o espectador e não pareceria explorador. Além disso, essas peças anatômicas falsas são onde as limitações orçamentárias são visíveis. Embora aceitáveis, eles parecem bastante fakes para não serem muito perturbadores. O filme realmente termina antes da morte de Dahmers em 1994, devido ao fato de ter sido lançado um ano ou dois antes. Essa é a única grande diferença da história real, e a informação que permanece é, como declarei, muito fiel aos fatos. A qualidade do filme poderia ser melhor, o diálogo muitas vezes soa um pouco quieto demais, e a atuação de vários personagens é um pouco complicada, mas não é ao mar. Na minha opinião, esta é uma falha, mas em última análise honesta e séria, em um dos serial killers mais lembrados nas Américas. Eu acho que é seguro dizer que o filme é memorável também, e eu o respeito por superar suas limitações para entregar a história de uma maneira crível, auxiliado por um excelente Carl Crew como Dahmer.