This movie has some good performances, as others have pointed out, but suffers as others have pointed out, except for the people who apparently are either friends of the filmmaker or the cast to otherwise explain why they would deem this a "10" from some self-conscious and self-absorbed film school padding and excess plots. This is the type of plot that Sex In The City could handle in a half hour episode, so there was no reason for it to be even an 88 minute movie. A perfect example of wasted footage is the fast forwarding montage in the first third of the movie. Some of the back story is merited, but too much time, for example, was spent on Daria character with the anal sex boyfriend and on the back story for Paulie, who was not a realistic character, although the actor did a decent job with the lines he was given. The worst aspect of the movie was the level of amateurish parts: from typos in the typed material, to bad jumps and edits, poor camera positions, angles, lighting problems throughout and, most glaringly, a poorly written script with a badly developed concept. If the writer also the director and lead had collaborated with someone, he might not have ended up with a 100% rotten score on Rotten Tomatoes, which further belays the ability of anyone to truly believe the people who gave it a 10 on the rating system here.
Este filme tem algumas boas atuações, como outros apontaram, mas sofre como outros apontaram, exceto para as pessoas que aparentemente são ou amigos do cineasta ou do elenco para explicar por que eles considerariam isso um "10" de algum preenchimento de escola de cinema auto-consciente e auto-absorvido e excesso de parcelas. Este é o tipo de enredo que Sex In The City poderia manipular em um episódio de meia hora, então não havia razão para que fosse um filme de 88 minutos. Um exemplo perfeito de filmagens desperdiçadas é a montagem do fast forward no primeiro terço do filme. Parte da história de fundo é merecida, mas muito tempo, por exemplo, foi gasto em personagem Daria com o namorado do sexo anal e na história de Paulie, que não era um personagem realista, embora o ator tenha feito um trabalho decente com o personagem. linhas que ele recebeu. O pior aspecto do filme era o nível das partes amadoras: de erros de digitação no material digitado, a saltos e edições ruins, posições de câmera ruins, ângulos, problemas de iluminação e, de forma mais gritante, um roteiro mal escrito com um conceito mal desenvolvido. Se o escritor também o diretor e o líder tivessem colaborado com alguém, ele poderia não ter uma pontuação 100% podre no Rotten Tomatoes, o que ainda causa a capacidade de qualquer um acreditar de verdade nas pessoas que lhe deram 10 no sistema de classificação. Aqui.