Macy, Ullman and Sutherland were as great as usual. Ritter wasnt bad either. Whats her name was as pretty as usual. It could have been a good movie. To bad the plot was atrocious. It was completely predictable, trite and boring.From the first 15 minutes, the rest of the movie was laid out like a childs paint by numbers routine. The characters were stock pieces of cut out cardboard. There was nothing new or interesting to say and that completely outweighed the acting, which was a pity.Finally, too bad the script writer wasnt the victim. Especially with the "precocious" lines from the child, which were completely unbelievable.Again, its only the acting that prevented a much lower score.
Macy, Ullman e Sutherland eram tão bons quanto de costume. Ritter não era ruim também. Qual é o nome dela tão bonito como sempre. Poderia ter sido um bom filme. Para o mal, o enredo foi atroz. Foi completamente previsível, banal e chata. A partir dos primeiros 15 minutos, o resto do filme foi apresentado como uma pintura infantil pela rotina dos números. Os personagens eram pedaços de papelão recortados. Não havia nada de novo ou interessante para dizer e que superou completamente a atuação, o que foi uma pena.Finalmente, muito ruim o roteirista não era a vítima. Especialmente com as linhas "precoces" da criança, que eram completamente inacreditáveis. Mais uma vez, é apenas a atuação que impediu uma pontuação muito menor.