I have seen so many bad reviews on Supervivientes de los Andes that I felt compelled to stand for it or at least Ill try. First of all, of course that it looks dated, it was made in the seventies with very low budget, but thats part of its charm. I like contemporary films but also dig the old ones for what they worth. Im not the one to feel the urge to only see or like movies with modern treatments and effects; besides, almost every movie buff likes old fashioned motion pictures who doesnt like films from El Santo or Plan 9 from outer space, no matter its overall quality?. In the aspect of pace, is just a tool for covering again its low cost, and I think the constant dialogs are in order of a better character and situations development. Sure, Alive has better FX, but I wont despise the old one just because of that, and I dont feel quite attracted to English speakers in an event involving people from Uruguay and for me, that gives a plus to Supervivientes de los Andes. Its like, even if Canoa, from the seventies and based on a true event too, would have a better remake now due to the advance of technology, but I think I would stick to that one based on the emotions that offers regardless its production date.All of this is based in the impact that had on me because the first time I saw it was on TV, and nowadays I dont think it has lost some of its primal force. Of course its been a long time and Ive seen tons of better movies in every aspect of cinema, but that doesnt diminish its true value. Its not a bad film, and I place it above Alive without hesitation. Just give it a break.
Tenho visto tantas críticas negativas sobre o Supervivientes de los Andes que me senti compelido a defendê-lo ou pelo menos tentar. Primeiro de tudo, é claro que parece datado, foi feito nos anos setenta com orçamento muito baixo, mas isso faz parte do seu charme. Eu gosto de filmes contemporâneos, mas também gosto dos antigos pelo que eles valem. Eu não sou o único a sentir o desejo de apenas ver ou gostar de filmes com tratamentos e efeitos modernos; além disso, quase todo fã de cinema gosta de filmes antiquados que não gostam de filmes do El Santo ou do Plan 9 do espaço exterior, não importa sua qualidade geral. No aspecto do ritmo, é apenas uma ferramenta para cobrir novamente seu baixo custo, e acho que os diálogos constantes estão em ordem de um melhor desenvolvimento de personagens e situações. Claro, o Alive tem um FX melhor, mas eu não vou desprezar o antigo só por causa disso, e eu não me sinto muito atraído por falantes de inglês em um evento envolvendo pessoas do Uruguai e para mim, isso dá uma vantagem ao Supervivientes de los Andes. É como, mesmo se Canoa, dos anos setenta e baseado em um evento real também, teria um remake melhor agora, devido ao avanço da tecnologia, mas acho que eu iria ficar com aquele baseado nas emoções que oferece, independentemente da sua data de produção Tudo isso se baseia no impacto que tive em mim, porque a primeira vez que o vi foi na TV, e hoje em dia não acho que tenha perdido parte de sua força primordial. Claro que já faz muito tempo e eu já vi toneladas de filmes melhores em todos os aspectos do cinema, mas isso não diminui seu verdadeiro valor. Não é um filme ruim, e eu o coloco acima de Alive sem hesitação. Apenas dê um tempo.