I went to see "Evening" because of the cast. Id gone to see "Normans Room" for that reason -- that movie offering Diane Keaton, Leonardo De Caprio and, also, Meryl Streep -- and had loved every minute of it. Same for "The Notebook" even though it was chick-flit lite. And my feeling was, anything offering performances by Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson and Glenn Close would be at least as good. Instead, I found sometimes even the greatest actors cannot overcome trite, simplistic and -- on one occasion -- truly offensive material.Now I had no problem with the way the film was structured. I actually enjoy movies that cut back and forth in time to tell a story...so long as one era illuminates the other and vise verse. But while Vanessas character being on her deathbed and recalling a past event she felt "was a mistake" was riveting, at times, the part actually showing what that "past mistake" was does nothing to clarify the matter. In fact, it makes it seem meaningless in the silliest "girl meets boy, girl gets boy, girl loses boy" fashion, and in the most unbelievable, clichÃ©d, wrong-headed way possible.And from here be spoilers, so bear that in mind should you continue reading.First of all, Claire Danes was brutally miscast. Not only does she not even begin to resemble Vanessa Redgrave as a young woman, she has nowhere near the chops when it comes to acting. Dont get me wrong, she can be good in the right role -- just not this one. And Patrick Wilson was miscast, though he has the acting chops to almost pull it off. Hed have been better suited to the part Hugh Dancy played -- the rich confused WASP -- and not the object of sexual attraction to one and all; hes a bit too WASP-y for that. Hugh Dancy? One note -- "Im a tortured drunk and wait till you find out why." And the "why" Im a closet case in a sexually repressed world, so I have to drink to excess and make a fool of myself in front of everyone I know was so offensive to me and the manner in which he died as you knew he would because thats the only thing that can happen to a faggot in the Fifties so ludicrous, wrong-headed and mishandled, I nearly threw my candy at the screen.As for the modern part between Toni Collette and her sister, her fear of commitment, her jealousy of her sisters "perfect life," her sister wondering if shes made the right choices, her pregnancy and her too-perfect boyfriend which actually might have been more interesting and meaningful if played by Patrick Wilson, and Ebon Moss-Bachrach might have been a more interesting Harris, given his dreamy eyes -- anyway, all this was hashed over in the 70s and 80s. And in much greater depth. Do we REALLY have to present it, again, and all as if it was fresh and momentous?And to top it off, Meryl Streep doesnt even appear until the last ten minutes of the movie, all in old lady makeup that hides many of her facial expressions. Shes still good, but only because shes Meryl, and Meryl can find a way to pull off even the silliest dialog under the heaviest of makeup.So to put it simply, this movie has every clichÃ© in the "really meaningful message" movie book, and it adds a few that really had no business being trotted out, again. At two hours long and laced with "Lifetime Movie-of-the-week" music that is guaranteed to rub you raw, its a complete failure in both the "meaningful" and "moviemaking" aspects. I give it "3" only because of Meryl and Vanessa.Now, if all you require from your films is twadd le, then please set my comments about "Evening" aside and have the time of your life. But if you want a truly meaningful experience being served up by great actors and filmmakers who know what to do with a simple story about life and death and all the nonsense it brings, rent "Normans Room" and find out what truly great acting is.
Eu fui ver "Evening" por causa do elenco. Eu fui ver o "Quarto dos Normans" por esse motivo - aquele filme oferecendo Diane Keaton, Leonardo De Caprio e, também, Meryl Streep - e adorando cada minuto. O mesmo vale para o "The Notebook", mesmo que fosse um flick-flit. E meu sentimento era que qualquer coisa que oferecesse performances de Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson e Glenn Close seria pelo menos tão boa quanto. Em vez disso, descobri que às vezes até os maiores atores não conseguem superar o material banal, simplista e - em certa ocasião - verdadeiramente ofensivo. Agora, não tive nenhum problema com a maneira como o filme foi estruturado. Eu realmente gosto de filmes que cortam para trás e para a frente a tempo de contar uma história ... contanto que uma era ilumine a outra e o verso do vício. Mas enquanto Vanessa estava em seu leito de morte e relembrando um acontecimento passado, ela sentia que "foi um erro" era fascinante, às vezes, a parte que realmente mostrava o que aquele "erro passado" não fazia nada para esclarecer o assunto. Na verdade, isso faz com que pareça sem sentido na forma mais ridícula de "garota conhece garoto, garota fica garoto, garota perde garoto", e da maneira mais inacreditável, clichê, de cabeça errada possível.E daqui, ser spoilers, então carregue que em mente você deve continuar lendo. Primeiro de tudo, Claire Danes foi brutalmente miscast. Não só ela nem começa a se assemelhar a Vanessa Redgrave como uma jovem mulher, ela não tem nem perto das costeletas quando se trata de atuar. Não me entenda mal, ela pode ser boa no papel certo - só que não é essa. E Patrick Wilson foi miscast, embora ele tenha as habilidades de atuação para quase conseguir. Ele tinha sido mais adequado para o papel que Hugh Dancy desempenhou - o rico e confuso WASP - e não o objeto de atração sexual por todos; Ele é um pouco WASP-y para isso. Hugh Dancy? Uma nota - "Eu sou um bêbado torturado e espero até você descobrir o porquê." E o "por que" eu sou um caso de armário em um mundo sexualmente reprimido, então eu tenho que beber em excesso e fazer papel de idiota na frente de todos que eu conheço era tão ofensivo para mim e a maneira pela qual ele morreu como você sabia que ele porque isso é a única coisa que pode acontecer com um viado nos anos cinquenta tão ridículo, mal-encarado e maltratado que quase joguei meu doce na tela. Quanto à parte moderna entre Toni Collette e sua irmã, seu medo de compromisso, seu ciúme de suas irmãs "vida perfeita", sua irmã se perguntando se ela fez as escolhas certas, sua gravidez e seu namorado perfeito demais, o que poderia ter sido mais interessante e significativo se interpretado por Patrick Wilson, e Ebon Moss-Bachrach poderia ter Foi um Harris mais interessante, dado seus olhos sonhadores - de qualquer maneira, tudo isso foi inventado nos anos 70 e 80. E em muito maior profundidade. Nós realmente temos que apresentá-lo, novamente, e tudo como se fosse novo e importante? E ainda por cima, Meryl Streep nem aparece até os últimos dez minutos do filme, tudo em maquiagem velha que esconde muitos dela. expressões faciais. Ela ainda é boa, mas só porque ela é Meryl, e Meryl pode encontrar uma maneira de retirar até mesmo o mais idiota diálogo sob a mais pesada maquiagem. Então, para simplificar, este filme tem todos os clichês no livro de filmes "mensagem realmente significativa". , e acrescenta alguns que realmente não tinham negócios sendo lançados novamente. Com duas horas de duração e com a música "Lifetime Movie-of-the-week", que é garantida para esfregar-lhe cru, é uma falha completa em ambos os aspectos "significativo" e "moviemaking". Eu dou "3" apenas por causa de Meryl e Vanessa. Agora, se tudo que você exige de seus filmes é twadd le, então por favor, coloque meus comentários sobre "Evening" de lado e tenha o tempo de sua vida. Mas se você quer uma experiência verdadeiramente significativa sendo servida por grandes atores e cineastas que sabem o que fazer com uma simples história sobre vida e morte e todas as besteiras que ela traz, alugue "Normans Room" e descubra o que realmente é uma ótima atuação.