Can anybody do good CGI films besides Pixar? I mean really, animation looked antiquated by 2006 standards and even by 1995 Toy Story standards. Or maybe they spent all their budget on Hugh Jackman. Whatever their reasoning, the story truly did suck.Somehow, Hugh Jackman is a rat - a rat that is flushed down a toilet. Yeah I know, seems stereotypical. But then the sewer mimicked the ways of London - to an extent. Throw in a promise of jewels ???? and an evil?? frog and you get a pathetic attempt at entertainment.I would like to say something entertained me. Maybe the hookup in the movie? Or maybe the happily-ever-after rat relationship. But nothing did. It had the talent, but it blew up. D-
Alguém pode fazer bons filmes CGI além da Pixar? Quero dizer, a animação parecia antiquada pelos padrões de 2006 e até mesmo pelos padrões de Toy Story de 1995. Ou talvez eles gastassem todo o seu orçamento em Hugh Jackman. Seja qual for o raciocínio deles, a história realmente foi uma droga. De alguma forma, Hugh Jackman é um rato - um rato que é jogado no vaso sanitário. Sim eu sei, parece estereotipada. Mas então o esgoto imitou os caminhos de Londres - até certo ponto. Acrescente uma promessa de joias ???? e um mal? sapo e você tem uma tentativa patética de entretenimento. Eu gostaria de dizer que algo me entretinha. Talvez a conexão no filme? Ou talvez o relacionamento de ratos felizes para sempre. Mas nada aconteceu. Tinha o talento, mas explodiu. D-