Someone will have to explain to me why every film that features poor people and adopts a pseudo-gritty look is somehow seen as "realistic" by some people.I didnt see anything realistic about the characters although the actors did their best with really bad parts or the situations. Instead, I saw a forced, self-conscious effort at being "edgy", "gritty" and "down and dirty".Sadly, it takes a lot more than hand-holding the camera without rhyme or reason and failing to light the film to achieve any of the above qualities in any significant way.Its a sad commentary on the state of independent film distribution that the only films that see the inside of a movie theater are nowadays all carbon copies, with bad cinematography, non-existent camera direction and a lot of swearing striving to pass themselves as "Art".Its little wonder that films like "In the Bedroom" or "About Schmidt" get such raves. I found them to be meandering and very average, but compared to the current slew of independent clones like "Raising victor Vargas" they are outright brilliant and inspired.A few years ago seeing an "independent" film meant that you would likely be treated to some originality and a lot of energy and care, and maybe a few technical glitches caused by the low budgets, nowadays, it means that chances are youll get yet another by-the-numbers, lets-shake-the-camera-around-for-two-hours attempt at placating the lack of taste of independent distributors. And of course all that to serve characters and situations that are completely unreal and contrived.Is it any surprise that the independent marketplace has fewer and fewer surviving companies? Not at all when you see films like Raising Victor Vargas that do nothing but copy the worst of the films that preceded them.
Alguém terá que me explicar por que cada filme que apresenta pessoas pobres e adota um visual pseudo-sujo é visto como "realista" por algumas pessoas. Eu não vi nada realista sobre os personagens, embora os atores fizessem o melhor com partes realmente ruins. ou as situações. Em vez disso, eu vi um esforço forçado e autoconsciente de ser "ousado", "sujo" e "desanimado". Por outro lado, é preciso muito mais do que segurar a câmera sem rima ou razão e deixar de iluminar o filme. para alcançar qualquer uma das qualidades acima de qualquer maneira significativa.É um triste comentário sobre o estado da distribuição independente de filmes que os únicos filmes que vêem o interior de uma sala de cinema são atualmente cópias em carbono, com cinematografia ruim, direção de câmera inexistente e muito palavrões se esforçando para se passar por "Art". Não é de admirar que filmes como "In the Bedroom" ou "About Schmidt" recebam tais elogios. Eu os achei sinuosos e muito medianos, mas comparados com a atual série de clones independentes como "Raising victor Vargas", eles são absolutamente brilhantes e inspirados. Há alguns anos, ver um filme "independente" significava que você provavelmente seria tratado Alguma originalidade e muita energia e cuidado, e talvez algumas falhas técnicas causadas pelos baixos orçamentos, hoje em dia, isso significa que as chances são de você conseguir mais números, deixar a câmera rodar por aí. duas horas tentam aplacar a falta de gosto dos distribuidores independentes. E, claro, tudo isso para servir personagens e situações completamente irreais e inventados. É de se surpreender que o mercado independente tenha menos e menos empresas sobreviventes? Nada quando você vê filmes como Raising Victor Vargas que não fazem nada além de copiar o pior dos filmes que os precederam.