The director infuses this film with false depth by repeating a gimmick throughout the film. EVERY single shot in this movie is 3 times longer than it needs to be. You could easily cut out 1.5 hours of this agonizingly long 2.5 hour film without eliminating: one word of dialogue, one image, one event, or bit of movement.This was one of the most gratuitous wastes of film I have ever seen. Other reviewers have called it pretentious, which is an understatement. LHumanite is pseudo-intellectual trash designed to be anti-Hollywood so that the Cannes judges could assert their independence from the Oscars.The IMDb reviewer states: "Unlike Hollywood movies - which usually force the audience into overdrive - this forces the audience to slow down and look at some of lifes tiniest and most mundane features in great detail." You would have to be catatonic to stare at some of these images this long and move as slowly at these characters. This isnt real life unless you are heavily medicated.Finally, I felt that SchottÃ©s portrayal was a sad rip-off of Peter Sellers masterful "Chauncy Gardner." He uses the same facial expressions and postures. He even gardens! In many respects there are parallels between these two movies. The main difference being that "Being There" moves along and doesnt rely on shock and gimmicks to create a meaningful experience while questioning various things we take for granted in life.
O diretor infunde este filme com falsa profundidade, repetindo um truque ao longo do filme. CADA único tiro neste filme é 3 vezes mais longo do que precisa ser. Você poderia facilmente cortar 1,5 horas desse filme de 2,5 horas de duração e agonizante sem eliminar: uma palavra de diálogo, uma imagem, um evento ou um pouco de movimento. Esse foi um dos mais inúteis desperdícios de filmes que eu já vi. Outros usuários têm chamado pretensioso, o que é um eufemismo. LHumanite é um lixo pseudo-intelectual projetado para ser anti-Hollywood, para que os juízes de Cannes possam afirmar sua independência do Oscar. O crítico da IMDb declara: "Ao contrário dos filmes de Hollywood - que geralmente forçam o público a se superar - isso força o público a desacelerar e olhe para algumas das características mais minúsculas e mais mundanas da vida em grande detalhe ". Você teria que ser catatônico para encarar algumas dessas imagens por tanto tempo e se mover lentamente nesses personagens. Esta não é a vida real, a menos que você esteja fortemente medicado. Finalmente, senti que o retrato de Schotté era uma triste desculpa de Peter Sellers, mestre "Chauncy Gardner". Ele usa as mesmas expressões faciais e posturas. Ele até jardins! Em muitos aspectos, há paralelos entre esses dois filmes. A principal diferença é que "Being There" segue em frente e não depende de choque e truques para criar uma experiência significativa enquanto questiona várias coisas que tomamos como garantidas na vida.