The main problem I see with this film is its score, which screams with every note, "This is a cheap-ass movie." Theres not much more to say here. The score just plain sucked.The second problem, which I see as quite severe as well as it involves the unwinding of the plot near the end of the film one of the the money shots, if you will, is the dialogue between Martha Adrienne Barbeau and the sunflower man Richard Ziman, in which Martha is revealed to be the leader of the experiment. At all times during this dialogue, the viewer is very much aware that s/he is listening to a movie dialogue. In other words, suspension of disbelief breaks down here. The integrity of a believable dialogue between two people is sacrificed for a willy-nilly stuffing of information the movie makers wish to impart to the audience.The third problem was the casting of Adrienne Barbeau. While I honestly believe her to be a fabulous actress within her oeuvre, I feel that this part may have been too much of a stretch. The main point of her performance that didnt seem to mesh was the spectrum across which the character moves through the film from a loving mother of a troubled family to an almost Rambo-like woman on a mission. This aspect of the script would obviously have been a stretch for any actress, and one cannot place too much blame, therefore, upon Barbeau. To the degree that she fairly competently acted her part, however, I would only call this a moderately severe problem to the film as a whole.Finally, the film did a wonderful job in the first half building a creep factor, most notably during its horror flashes. I feel that the film would have benefited by more of a commitment to these flashes as a mechanism for preventing a fizzling of the creep factor in the second half of the movie.So whats my holistic grading of this piece? Id give it a solid C+ to B-, depending upon how much credit youre inclined to give the makers for producing this film on a limited budget. Even with two severe and two moderately severe problems, the film is premised on the solid plot of the Jungian side of Nazi mysticism. I see no problems with plot development or coherence; the dialogue, with the noted exception above, is downright brilliant in places, especially the all important keystone scene between mother and daughter at the beginning of the movie; as mentioned, the creep factor was well crafted, if a bit fizzly in the second half; and Nicholas Brendan, who also associated produced, delivered a wonderful performance.All in all, this film is definitely worth the view---see it with a Nazi you love. :
O principal problema que vejo com este filme é a sua partitura, que grita a cada nota: "Este é um filme barato". Não há muito mais a dizer aqui. O segundo problema, que eu vejo como muito grave, bem como envolve o desenrolar do enredo perto do final do filme um dos tiros do dinheiro, se você quiser, é o diálogo entre Martha Adrienne Barbeau e o homem de girassol Richard Ziman, no qual Martha se revela líder do experimento. Em todos os momentos durante este diálogo, o espectador está muito ciente de que ele / ela está ouvindo um diálogo de filme. Em outras palavras, a suspensão da descrença é quebrada aqui. A integridade de um diálogo convincente entre duas pessoas é sacrificada por um recheio de informações que os cineastas desejam transmitir à audiência. O terceiro problema foi o elenco de Adrienne Barbeau. Embora eu sinceramente acredite que ela seja uma atriz fabulosa dentro de sua obra, sinto que essa parte pode ter sido muito exagerada. O ponto principal de sua performance que não parecia se encaixar foi o espectro através do qual o personagem se move através do filme de uma mãe amorosa de uma família problemática para uma mulher quase como Rambo em uma missão. Este aspecto do roteiro obviamente teria sido um trecho para qualquer atriz, e não se pode colocar muita culpa, portanto, sobre Barbeau. No entanto, na medida em que ela agiu com competência, eu só chamaria isso de um problema moderadamente grave para o filme como um todo. Por fim, o filme fez um trabalho maravilhoso no primeiro semestre, construindo um fator de fluência, principalmente durante a sua realização. flashes de terror. Eu sinto que o filme teria se beneficiado por um maior compromisso com esses flashes, como um mecanismo para evitar um fraqueza do fator de fluência na segunda metade do filme. Qual é o meu grau holístico desta peça? Eu daria um sólido C + para B-, dependendo de quanto crédito você está inclinado a dar aos fabricantes para produzir este filme com um orçamento limitado. Mesmo com dois problemas graves e dois moderadamente graves, o filme tem como premissa a trama sólida do lado junguiano do misticismo nazista. Não vejo problemas com desenvolvimento ou coerência de enredo; o diálogo, com a exceção mencionada acima, é francamente brilhante em alguns lugares, especialmente na cena fundamental entre mãe e filha no começo do filme; Como mencionado, o fator de fluência foi bem trabalhado, se um pouco fracote no segundo semestre; e Nicholas Brendan, que também associou a produção, fez uma performance maravilhosa. Tudo somado, esse filme definitivamente vale a pena - veja com um nazista que você ama. :