Over Christmas break, a group of college friends stay behind to help prepare the dorms to be torn down and replaced by apartment buildings. To make the work a bit more difficult, a murderous, Chucks-wearing psycho is wandering the halls of the dorm, preying on the group in various violent ways.Registered as one of the 74 video nasties listed by the U.K. in the 1980s, The Dorm That Dripped Blood had a good reputation built up for it prior to first viewing. The term video nasty strikes into mind some images of some great explicit gore, violence, sex, etc.: All the things a horror fan dreams of. So, after hearing all of that info, I settled into Pranks alt. title expecting a sleazy slasher experience. . . and thats what it tried to be, but failed pretty much completely. Visually, the films not great. The cinematography, gore except for a couple scenes, and overall direction all fail. Its simply not enjoyable to watch. The unoriginal script is lacking and often throws in random things without any real reason like the opening kill. There are some cool death scenes, including a pretty nice face melt which can be seen on the poster, but thats about it for the positive. The acting is pretty bad, the story seems unimportant, the killer isnt cool or scary, and it suffers the one major error that any slasher flick should always avoid: its a bit boring. Overall, for a film done by a few UCLA film students for $90,000 which would be over double that today, The Dorm That Dripped Blood isnt a total mess. It has a couple good things, and is fairly watchable. . . But, as a slasher flick looking to be on the level of films like The House on Sorority Row and Pieces. . . it just cannot compare. Dont expect much, and you may at least be entertained. I hate to say it, but this is one of the few films Ive seen that would actually be better with a remake. . . and yet, they go after great works like Black Christmas. Oh well. . .Obligatory Horror Elements:- Subgenre: Slasher- Violence/Gore: There are some brutally cool kills, and the gore is okay for the most part. . . but nothing special. Also, they off-screened some of the best murders.- Sex/Nudity: Theres a little unappealing to me nudity, but not very much.- Cool Killers: Nah. The ending monologues of the killer made him/her pretty uncool.- Scares/Suspense: A jump scare or two, but nothing too effective.- Mystery: I suppose, yeah, but I simply didnt care enough, and its as obvious as the nose on the killers face.- - -Final verdict: 3.75/10. Bah! Humbug! -AP3-
Durante as férias de Natal, um grupo de amigos de faculdade fica para trás para ajudar a preparar os dormitórios para serem demolidos e substituídos por prédios de apartamentos. Para tornar o trabalho um pouco mais difícil, um psicopata assassino está usando os corredores do dormitório, atacando o grupo de várias maneiras violentas. Registrado como um dos 74 filmes do século passado listados pelo Reino Unido na década de 1980, O Dormitório Esse Gotejamento de Sangue tinha uma boa reputação acumulada antes da primeira visualização. O termo vídeo desagradável chama a atenção para algumas imagens de alguma grande violência explícita, violência, sexo, etc .: Todas as coisas que um fã de terror sonha. Então, depois de ouvir todas essas informações, me acomodei em Pranks alt. título esperando uma experiência slasher desprezível. . . e é isso que tentou ser, mas falhou completamente. Visualmente, os filmes não são ótimos. A cinematografia, gore exceto por algumas cenas, e a direção geral falham. Não é simplesmente agradável de assistir. O roteiro não original está faltando e muitas vezes joga coisas aleatórias sem qualquer razão real, como a matança de abertura. Há algumas cenas legais de morte, incluindo um belo rosto que pode ser visto no pôster, mas isso é positivo. A atuação é muito ruim, a história parece sem importância, o assassino não é legal ou assustador, e sofre o maior erro que qualquer filme de terror deve sempre evitar: é um pouco chato. No geral, para um filme feito por alguns estudantes de cinema da UCLA por US $ 90.000, que seria mais do dobro do que hoje, o dormitório que pingava sangue não é uma bagunça total. Tem algumas coisas boas e é bastante assistível. . . Mas, como um filme slasher olhando para estar no nível de filmes como The House on Sorority Row e Pieces. . . simplesmente não pode comparar. Não espere muito, e você pode pelo menos ser entretido. Eu odeio dizer isso, mas este é um dos poucos filmes que eu vi que seria melhor com um remake. . . e, no entanto, eles vão atrás de grandes obras como o Black Christmas. Ah bem. . Elementos de terror: - Subgênero: Slasher - Violência / Gore: Existem algumas mortes brutalmente legais, e o sangue está bem na maior parte do tempo. . . mas nada de especial. Além disso, eles exibiram alguns dos melhores assassinatos.- Sexo / Nudez: Há um pouco desagradável para mim nudez, mas não muito.- Cool Killers: Nah. Os monólogos finais do assassino fizeram com que ele / ela não fosse muito legal.- Scares / Suspense: Um susto ou dois, mas nada muito eficaz.- Mistério: Eu suponho, sim, mas eu simplesmente não me importei o suficiente, e é tão óbvio quanto o nariz na cara dos assassinos. - - Veredito final: 3.75 / 10. Bah! Farsa! -AP3-