Ironic that Dr. Seuss fable emphasizing the non-commercialization of Christmas should be one of the most hyped, marketed, and successful blockbusters of the holiday season. The general gist of Ron Howards adaptation is that the Grinchs bane against Christmas stems from an early childhood incident and that the Whos themselves are caught up in the materialism of the season save for Cindy Lou Who played very well by Taylor Momsen. This movie makes an ardent, ambitious attempt to capture the wackiness and sentiment of Seuss story, but the end result is a movie that lurches and never quite packs the emotional punch of Chuck Jones animated version. Jim Carrey is noteworthy in his performance as the devilish Grinch, but whether its the dialogue, the pacing, or extraneous storylines heaped upon the initial plot, the transformation from bitter miser to gleeful benefactor just does not ignite convincingly. There are some wonderful visuals and the make-up work is amazing, yet beyond the technical triumphs theres an element or two here thats missing.Succinctness?Soul?Or maybe Jones did the initial adaptation all too well in his 25-minute cartoon that Howard falls short of in a movie that feels three hours long. Howard, Carey, and crew are all very capable and talented, but what would seem a winning combination is just weak and plodding in its final product. If you must see the feature-length version, rent it on video with Jones animated version and you can see how bigger and glitzier is not always better. I give this film three cans of Who-Hash out of five.
É irônico que a fábula do Dr. Seuss, enfatizando a não comercialização do Natal, seja um dos blockbusters mais badalados, comercializados e bem-sucedidos da temporada de festas. A essência geral da adaptação de Ron Howards é que a grinchs bane contra o Natal decorre de um incidente na primeira infância e que os próprios Whos são apanhados no materialismo da temporada, exceto por Cindy Lou, que jogou muito bem com Taylor Momsen. Este filme faz uma tentativa ardente e ambiciosa de capturar a loucura e o sentimento da história de Seuss, mas o resultado final é um filme que dá uma surra e nunca embala o impacto emocional da versão animada de Chuck Jones. Jim Carrey é digno de nota em sua performance como o diabólico Grinch, mas quer seja o diálogo, o andamento ou os enredos estranhos sobre o enredo inicial, a transformação do avarento amargo em benfeitor alegre simplesmente não inflama convincentemente. Há alguns visuais maravilhosos e o trabalho de maquiagem é incrível, mas além dos triunfos técnicos há um elemento ou dois aqui que estão faltando.Succtness? Soul? Ou talvez Jones fez a adaptação inicial muito bem em seu desenho animado de 25 minutos que Howard fica aquém de um filme que parece ter três horas de duração. Howard, Carey e tripulação são todos muito capazes e talentosos, mas o que parece ser uma combinação vencedora é apenas fraca e lenta em seu produto final. Se você precisar ver a versão em tamanho de recurso, alugue-a em vídeo com a versão animada de Jones e você poderá ver que quanto maior e mais brilhante nem sempre é melhor. Eu dou a este filme três latas de Who-Hash de cinco.