Guilt and redemption are two of the staple emotions and plot elements of the heavy, powerful dramas that the Oscars love so much which is kind of funny since "The Kite Runner" was only nominated for Best Original Score-the lack of nominations was perhaps unjust. While most film adaptations of books or any other means are usually inferior to their literary counterparts and "The Kite Runner" is NOT an exception, Marc Forsters film adaptation is a good one.Most people are familiar with the story, the book having been read by millions, so I wont go into the plot except to say that the book stays pretty faithful to its source. That being said, if you dont know the plot, see the movie, or better yet, read the book.The best thing "The Kite Runner" has going for it other than its story is director Marc Forster. Forster is a director with epic scope and unique vision that is perfectly utilized in bringing Khaled Hosseinis book to the screen. A small part of me worried that he would use the same dreamy images that were included in one of Forsters earlier features, "Finding Neverland." Dont get me wrong, "Finding Neverland" is a wonderful film, one of my favorites actually, but the visual trickery he used in there doesnt have a place here. Fortunately, Forster understands that, and the brilliance of his direction shows his versatility. Though the lack of a Best Director nomination for his work here is not exactly a travesty, I see a number of statuettes in store for him down the road.Also of note is the screenplay adaptation. It remains faithful to the source, but it leaves room for Forsters vision to interpret the material. The dialogue is not dumbed down, and it. along with Forsters direction, moves at a solid pace. Like Forster, the lack of recognition at awards time for the screenplay was not an outrage, but I wouldnt have complained if it was at least nominated.The dividing line here between this film being great and outstanding lies with the acting. Most of the performances are solid, but there are some that dont quite make the cut, and it hurts the film. The most notable weak performance comes from Zekeria Ebrahimi, who plays the young Amir. Its not that its bad, its just that its not as effective as it could be. He just cant translate the guilt that consumes Amir to the audience. In fact, I think I might have been a little lost at this point in the movie at this point had I not read the book because of this. He looks somber, and at times resentful, but we cant feel his emotions. This is a difficult part to portray, and for the most part young Ebrahimi holds his own, which is especially surprising since this is his first film role.The best performances come from Khalid Abdalla, who plays the adult Amir, and Shaun Toub, who plays the wise Rahim Kahn. Abdalla may not be a known name though he was in Paul Greengrasss "United 93", but his work here is amazing. Hes a quiet, modest man, and he emotes perfectly when needed to. A lesser-capable actor could have made the character of Rahim Khan into a clichÃ©, but Shaun Toub uses enough subtlety and care in his performance that he creates what the clichÃ©s are trying to portray.Forgive me if I go on a rant here, but this is something that I must address, and that is the films PG-13 rating. The fact that this film received such a low rating is outrageous. There is no justification for it. Some could argue that the rating was bent because of the need for everyone to see it, like the gore in "Saving Private Ryan," which some say should have earned the film an NC-17 rating. But that exception cannot be applied here. The only purpose the scene serves is to tell the story. Forster probably at the behest of the producers tried as hard as he could to tame the films most painful and disturbing scene to allow the film to sneak by with a PG-13 rating, but the subject material is too disturbing to be depicted in any way and get less than an R rating, regardless of if how "tasteful" is may be portrayed. Worse, this editing robs the scene of much of its power, and by trying it make it less disturbing to get the lower rating is insulting. Furthermore, some scenes of violence are incredibly disturbing as well. In terms of how much time these scenes take of the movie, it doesnt add to much, but what is there is well deserving of an R rating at the very least. The MPAA, whose system of rating movies has always been corrupt, has sunk to a new low by giving this film such a low rating.But one shouldnt fault the film for this. The film is a solid film that is well-worth seeing, especially if they are fans of the book.
Culpa e redenção são duas das principais emoções e enredos dos pesados ​​e poderosos dramas que o Oscar tanto adora, o que é engraçado, já que "The Kite Runner" foi indicado apenas para Melhor Trilha Sonora - a falta de indicações talvez fosse injusta. . Enquanto a maioria das adaptações cinematográficas de livros ou quaisquer outros meios são geralmente inferiores aos seus correspondentes literários e "O Caçador de Pipas" NÃO é uma exceção, a adaptação cinematográfica de Marc Forsters é boa. A maioria das pessoas conhece a história, o livro foi lido. por milhões, então eu não vou entrar no enredo a não ser para dizer que o livro permanece bastante fiel à sua fonte. Dito isto, se você não conhece o enredo, veja o filme, ou melhor ainda, leia o livro. A melhor coisa que "O Caçador de Pipas" tem a seu favor é a história do diretor Marc Forster. Forster é um diretor com alcance épico e visão única que é perfeitamente utilizado para trazer o livro de Khaled Hosseinis para a tela. Uma pequena parte de mim temia que ele usasse as mesmas imagens sonhadoras que foram incluídas em um dos recursos anteriores de Forsters, "Finding Neverland". Não me entenda mal, "Finding Neverland" é um filme maravilhoso, um dos meus favoritos na verdade, mas o truque visual que ele usou não tem um lugar aqui. Felizmente, Forster entende isso, e o brilho de sua direção mostra sua versatilidade. Embora a falta de uma nomeação para o Melhor Diretor por seu trabalho aqui não seja exatamente uma farsa, vejo uma série de estatuetas guardadas para ele no futuro. Também vale destacar a adaptação do roteiro. Ele permanece fiel à fonte, mas deixa espaço para a visão de Forsters interpretar o material. O diálogo não é emburrecido, e isso. junto com a direção de Forsters, se move em um ritmo sólido. Como Forster, a falta de reconhecimento em tempo de premiação pelo roteiro não foi um ultraje, mas eu não teria reclamado se fosse pelo menos indicado. A linha divisória entre esse filme sendo grande e marcante está na atuação. A maioria das performances é sólida, mas há algumas que não chegam a fazer o corte, e isso prejudica o filme. O fraco desempenho mais notável vem de Zekeria Ebrahimi, que interpreta o jovem Amir. Não é que seja ruim, é apenas que não é tão eficaz quanto poderia ser. Ele apenas não consegue traduzir a culpa que consome Amir para o público. Na verdade, acho que poderia ter sido um pouco perdido neste momento no filme, neste ponto, se eu não tivesse lido o livro por causa disso. Ele parece sombrio e, às vezes, ressentido, mas não podemos sentir suas emoções. Esta é uma parte difícil de retratar, e para a maior parte o jovem Ebrahimi se sobressai, o que é especialmente surpreendente, já que este é seu primeiro papel no cinema. As melhores performances vêm de Khalid Abdalla, que interpreta o adulto Amir, e Shaun Toub, que interpreta o sábio Rahim Kahn. Abdalla pode não ser um nome conhecido, apesar de estar em Paul Greengrasss "United 93", mas seu trabalho aqui é incrível. Ele é um homem calmo e modesto, e ele emotes perfeitamente quando necessário. Um ator menos capaz poderia ter transformado o personagem de Rahim Khan em um clichê, mas Shaun Toub usa bastante sutileza e cuidado em sua performance que ele cria o que os clichês estão tentando retratar. Perdoe-me se eu for em um discurso aqui, mas isso é algo que devo abordar, e que é a classificação de filmes PG-13. O fato de que este filme recebeu uma classificação tão baixa é escandaloso. Não há justificativa para isso. Alguns poderiam argumentar que a classificação foi dobrada por causa da necessidade de que todos a vissem, como o gore em "O Resgate do Soldado Ryan", que alguns dizem que deveria ter ganho o filme com uma classificação NC-17. Mas essa exceção não pode ser aplicada aqui. O único propósito que a cena serve é contar a história. Forster provavelmente a pedido dos produtores tentou o máximo que pôde para domar os filmes mais dolorosos e perturbadores para permitir que o filme passasse despercebido com uma classificação PG-13, mas o material do assunto é muito perturbador para ser retratado de alguma forma. e obter menos do que uma classificação R, independentemente de como "bom gosto" pode ser retratado. Pior, esta edição rouba a cena de grande parte de seu poder, e tentando torná-lo menos perturbador para obter a classificação mais baixa é insultante. Além disso, algumas cenas de violência são incrivelmente perturbadoras também. Em termos de quanto tempo essas cenas tiram do filme, isso não aumenta muito, mas o que está lá é bem merecedor de uma nota R no mínimo. A MPAA, cujo sistema de avaliação de filmes sempre foi corrupto, caiu para um novo patamar, dando a este filme uma classificação tão baixa. Mas um não deve criticar o filme por isso. O filme é um filme sólido que vale a pena ver, especialmente se eles são fãs do livro.