It is more a subtle story of the fact that in Indian household how most decisions are taken by the man, how no attention is paid to the desires of the lady, for example how even when the husband and wife sleep together it would be a test for the husband whether he can control his desires, not to give the woman pleasure. And in such a type of scenario, women invariably have two choices, either to accept all this and take it into their own life, which is usually the case or not accept this and try to mould things to satisfy themselves, which makes a movie!Fire is a brilliantly directed story of the second option, which women choose for themselves, no sacrifice, not to serve anybody else, rather a decision for their own good. Somehow the whole idea of justifying lesbianism didnt find an acceptance in the Indian audience but if one looks the whole movie from an angle of self-expression, then the whole debate doesnt even arise.
É mais uma história sutil do fato de que na casa indiana como a maioria das decisões são tomadas pelo homem, como nenhuma atenção é dada aos desejos da dama, por exemplo, como até mesmo quando o marido e a esposa dormem juntos seria um teste para o marido se ele pode controlar seus desejos, não para dar prazer à mulher. E nesse tipo de cenário, as mulheres invariavelmente têm duas escolhas, seja para aceitar tudo isso e levá-lo para suas próprias vidas, o que geralmente é o caso ou não aceitar isso e tentar moldar as coisas para se satisfazer, o que faz um filme! O fogo é uma história brilhantemente dirigida da segunda opção, que as mulheres escolhem para si mesmas, sem sacrifício, para não servir a ninguém, e sim uma decisão para seu próprio bem. De alguma forma, toda a idéia de justificar o lesbianismo não encontrou aceitação na audiência indiana, mas se alguém olhar o filme inteiro de um ângulo de auto-expressão, então todo o debate nem sequer surgirá.