After watching "Waco: The Rules of Engagement" I was just sitting in disbelief of what I was witness to. A big cover up by the FBI, a massacre by gung-ho/trigger happy government agents? I clearly remember the Waco standoff, I was 17 years old at the time and watched it all on CNN. I remembered reflecting about all the children as I watched the Mount Camel compound burn in April 1993. I remember feeling sorry for the children, but clearly felt that it was the fault of their evil leader David Koresh and the other Davidians. Gazeckis film shows clearly and beyond doubt, even though it is biased, that the FBI lied over and over again. I think that this film was a big contributor to the reopening of a new investigation of the incident in 1999. The outcome of this new investigation was in some sense predictable, the judgement relied on fact that was just as grey as the facts that the Davidians presented. I was very disappointed about the verdict, because as far as I know it didnt take into account all the lying, misinformation and evidence cover-up by the FBI and other officials. Why have no one be prosecuted for hampering the work of the Texas Rangers investigators? Why were they allowed to contaminate the crime scene and bulldoze the compound shortly after the incident? These are questions that I havent been given answers to by the government. Most importantly, what about the children? In this new investigation I havent been informed about who was responsible for spraying the CS flammable tear-gas into a compound with many hazards for igniting this gas and I havent found any answer to whether the childrens muscles contracted due to the effects of the gas, while they were alive. If they did, I would surely think that the Janet Reno or who ever was in charge of the raid should be indicted for mass-homicide or manslaughter. The question that was raised by Gazecki, but not mentioned is; Was is a direct plan for the people in charge and their tanks to cut holes and burn the building down with intent? a plan that would have been accomplished with 112% efficacy or were the officials in charge so incompetent, that their were unaware of the consequence of their actions? Both are equally frightening. Even if the Davidians set fire to the compound, the officials in charge surely provided them with the opportunity to do the job. If the officials in charge knew, as they claimed, that the Davidians would set fire to the compound, why the fÂ? did the tanks cut all the holes in the building making it into a furnace and why didnt they have plans to deal with the fire that they knew would occur? Dark questions that still wont go away The final and most relevant issue of this film, is the way that the Davidians are demonized by the government through the media, who just feeds it in to the public. I clearly remember the resentment I felt for the evil Davidians that I saw on CNN in 1993. Now that Im older I can see a clear line of communication coming out of the government every time they are gearing up for a massacre of civilians along with the intended targets. Demonizing people with words like; "they have different unlawful values then us" "they dont enjoy freedom" and "they are a threat to our freedoms and way of life" makes them so much easier to killÂ?Â?
Depois de assistir "Waco: The Rules of Engagement" eu estava sentado em descrença do que eu era testemunha. Uma grande cobertura do FBI, um massacre de agentes do governo feliz? Lembro-me claramente do impasse de Waco, eu tinha 17 anos na época e assisti tudo na CNN. Lembrei-me de refletir sobre todas as crianças enquanto observava o complexo do Mount Camel queimar em abril de 1993. Lembro-me de sentir pena das crianças, mas senti claramente que a culpa era do líder maligno David Koresh e dos outros davidianos. O filme Gazeckis mostra claramente e além de qualquer dúvida, mesmo que seja tendencioso, que o FBI mentiu repetidas vezes. Eu acho que este filme foi um grande contribuinte para a reabertura de uma nova investigação do incidente em 1999. O resultado desta nova investigação era de certo modo previsível, o julgamento se baseou em fatos que eram tão cinzentos quanto os fatos que os davidianos apresentado. Fiquei muito desapontado com o veredicto, porque, tanto quanto sei, não levou em conta toda a mentira, desinformação e provas encobertas pelo FBI e outros funcionários. Por que ninguém pode ser processado por dificultar o trabalho dos investigadores do Texas Rangers? Por que eles foram autorizados a contaminar a cena do crime e intimidar o composto logo após o incidente? Essas são perguntas para as quais não recebi respostas do governo. Mais importante ainda, e as crianças? Nessa nova investigação, não fui informado sobre quem era responsável pela pulverização do gás lacrimogêneo inflamável de CS em um composto com muitos perigos para acionar esse gás e não encontrei resposta para saber se os músculos das crianças se contraíram devido aos efeitos do gás, enquanto eles estavam vivos. Se o fizessem, eu certamente pensaria que a Janet Reno ou que já esteve no comando do ataque deveria ser indiciada por homicídio em massa ou homicídio culposo. A questão que foi levantada por Gazecki, mas não mencionada é: Foi um plano direto para as pessoas responsáveis ​​e seus tanques fazerem buracos e queimarem o prédio com intenção? um plano que teria sido realizado com eficácia de 112% ou os funcionários responsáveis ​​eram tão incompetentes, que desconheciam as conseqüências de suas ações? Ambos são igualmente assustadores. Mesmo se os davidianos atearam fogo ao complexo, os oficiais responsáveis ​​certamente lhes deram a oportunidade de fazer o trabalho. Se os funcionários responsáveis ​​soubessem, como afirmavam, que os davidianos ateariam fogo ao complexo, por que a f? Os tanques cortaram todos os buracos do prédio, transformando-os em fornos e por que não tinham planos de lidar com o incêndio que eles sabiam que ocorreria? Perguntas obscuras que ainda não desaparecem A última e mais relevante edição deste filme é a forma como os davidianos são demonizados pelo governo através da mídia, que apenas o alimenta para o público. Lembro-me claramente do ressentimento que senti pelos malvados davidianos que vi na CNN em 1993. Agora que estou mais velho, vejo uma clara linha de comunicação saindo do governo toda vez que eles se preparam para um massacre de civis junto com o alvos pretendidos. Demonizing pessoas com palavras como; "Eles têm diferentes valores ilegais, então nós" "eles não gostam de liberdade" e "eles são uma ameaça às nossas liberdades e modo de vida" torna muito mais fácil de matar?