I caught 2:37 at the AFI Fest in Los Angeles. Its a very well shot first film though the DV format begins to show itself in outside scenes, and Im sure it has good intentions of showing us the "dark side" of high school - in other words every side of high school. But the filmmaker doesnt have the talent to write or direct up to the premises promise. There are several characters, but none of them are any more than what the plot requires them to be. Theres no depth to these caricatures beyond the machinations of "I am troubled teen X, I have Y problem." The perceived roles of men and women in this story are phenomenally troublesome.Lets start with the men. You have the stoner kid whos gay, the jock whos also gay, the boy who rapes his sister, and Mr. Peepants. As the stereotype requires, all gay men must be sexually unfulfilled and violent toward women and themselves. Naturally or unnaturally as the stereotype assumes, the two gay male characters beat up women, Peepants, and themselves. Id be perfectly fine with these characterizations if the stereotypes were turned on their heads, or if the characters somehow transcended them. Yet neither took place, and thats all there is to these characters stories.Next, the ladies. One young woman wants to be a bulimic housewife, another is the pregnant rapee of the sister-raping brother, and theres the girl who kills herself Ill get to that later. Again, I dont think theres a requirement of political correctness for filmmakers Id be out of a job were that the case, but I do think that its only justified if theres more to that character or story. If that archetype were being used to reveal something about character other than "Im a teenager and life sucks," Id be happy as a clam. But nothing new is revealed! Nothing is subverted, or changed, or sublimated.Finally, the girl who kills herself. This is blunt and HIGHLY sloppy storytelling. Were supposed to sit through 5 minutes of a girl violently killing herself who weve seen for maybe 30 seconds through the whole film? Weve followed all these other stories for an hour and a half, and now were invited to torture ourselves for a character that isnt part of the story? Its cheap, exploitative, and sloppy. Despite the millions of crappy indie films that came before this, you have to EARN something like that. You cant simply purchase it on credit. So this suicide happens, we get wrap-ups from the characters that go similarly nowhere but down, and the film ends. What have I learned? I already knew high school sucked - been there, done that. I already knew people have stereotypical views of gay men and young women. I already knew that kids with disabilities are mocked.What else is there, then? Smoke, mirrors, and some really nice views of leaves. Oh, and the nastiest deus ex machina Ive seen in a while.
Eu peguei 2:37 no AFI Fest em Los Angeles. É um filme muito bem filmado, embora o formato DV comece a se mostrar em cenas externas, e tenho certeza de que tem boas intenções de nos mostrar o "lado negro" do ensino médio - em outras palavras, todos os lados do ensino médio. Mas o cineasta não tem o talento para escrever ou dirigir-se à promessa das premissas. Existem vários personagens, mas nenhum deles é mais do que o que o enredo exige que eles sejam. Não há profundidade para essas caricaturas além das maquinações de "Eu sou problemático adolescente X, eu tenho Y problema". Os papéis percebidos de homens e mulheres nessa história são incrivelmente problemáticos. Vamos começar com os homens. Você tem o garoto drogado que é gay, o atleta que também é gay, o garoto que estupra sua irmã e o Sr. Peepants. Como o estereótipo exige, todos os homens gays devem ser sexualmente insatisfeitos e violentos em relação às mulheres e a si mesmos. Natural ou não, como o estereótipo supõe, os dois personagens masculinos gays espancam as mulheres, os Peepants e eles mesmos. Eu estaria perfeitamente bem com essas caracterizações se os estereótipos fossem invertidos, ou se os personagens de algum modo os transcendessem. No entanto, nem aconteceu, e isso é tudo o que há para essas histórias de personagens. Em seguida, as senhoras. Uma jovem quer ser uma dona-de-casa bulímica, outra é a rapee grávida do irmão que estupra a irmã, e a rapariga que se mata, eu chego a isso mais tarde. Mais uma vez, eu não acho que haja uma exigência de correção política para os cineastas. Estaria fora do trabalho, mas acho que isso só é justificado se houver mais sobre esse personagem ou história. Se esse arquétipo estivesse sendo usado para revelar algo sobre outro personagem que não "Sou um adolescente e a vida é uma merda", eu ficaria feliz como um molusco. Mas nada de novo é revelado! Nada é subvertido, alterado ou sublimado. Finalmente, a garota que se mata. Isso é contundente e contundente. Deveríamos ficar sentados por 5 minutos de uma garota que se matou violentamente e que viu por uns 30 segundos durante todo o filme? Seguimos todas essas outras histórias por uma hora e meia, e agora fomos convidados a nos torturar por um personagem que não faz parte da história? É barato, explorador e desleixado. Apesar dos milhões de filmes indie que vieram antes disso, você tem que ganhar algo assim. Você não pode simplesmente comprá-lo a crédito. Então, esse suicídio acontece, nós pegamos os wrap-ups dos personagens que vão da mesma forma, mas não o filme, e o filme termina. O que eu aprendi? Eu já sabia que o ensino médio era uma droga - estava lá, feito isso. Eu já sabia que as pessoas têm visões estereotipadas de homens gays e mulheres jovens. Eu já sabia que crianças com deficiências são ridicularizadas. O que mais está aí, então? Fumaça, espelhos e algumas vistas realmente agradáveis ​​das folhas. Ah, e o pior deus ex machina que vi em um tempo.