Was it really necessary to include embarrassing footage of non-participants in a documentary. And why all the silly dog scenes, and then repetition of all the same silly dog scenes? This film starts with a great promise - to expose the international politics and the business of wine. It got off to a great start and included all the right characters. But the production is a mess. Points started and developed most of the way, then never finished or left with dangling ends. Very poor and disorienting camera work and editing. They should have used subtitles for the British mumbler from Christies.Too much fluff and not enough fact for a documentary.Probably honored at Cannes because of the US bashing although in my opinion there was too little of it.We left at the 2:00 hour mark - I have no idea how much longer it ran on.
Seria realmente necessário incluir imagens embaraçosas de não participantes em um documentário? E por que todas as cenas idiotas de cachorro e, em seguida, a repetição de todas as mesmas cenas idiotas de cachorro? Este filme começa com uma grande promessa - expor a política internacional e os negócios do vinho. Começou muito bem e incluiu todos os personagens certos. Mas a produção é uma bagunça. Pontos começaram e se desenvolveram a maior parte do caminho, então nunca terminaram ou foram deixados com finais pendentes. Trabalho de câmera e edição muito ruins e desorientadores. Eles deveriam ter usado legendas para o resmungão britânico de Christies. Muito fluff e fato não suficiente para um documentário. Provavelmente homenageado em Cannes por causa dos EUA atacando embora na minha opinião havia muito pouco disso. Nós partimos às 2:00 hora marcada - não tenho ideia de quanto tempo durou mais.