ATTENTION, SPOILER!Many people told me that Â«Planet of the ApesÂ» was Tim Burtons worst movie and apart from that much weaker than the original film. So I decided not to see it. Another friend of mine who hadnt seen the movie yet, advised me to watch it in spite of this because `a Tim-Burton-movie is still a Tim-Burton-movie. I decided to do it, and I found that he was right.Its clear that a remake of such a famous film as `Planet of the Apes is automatically influenced by commercial thinking. Still, Tim Burton managed his film to represent his weird playfulness just as well as `Beetlejuice or `Batman. If you are already fond of Burton-movies, its hard not to like one of his films, even if it has some flaws: nerve-racking monkey squeals, over-dressed apes and a leading actor who could have been, without difficulties, replaced by anbody else.What the film gives us in the first place, is an answer to the question: Whats the result when Tim Burton is instructed to create a remake? First of all, Burton wouldnt be Burton, if he wouldnt refuse to call it a remake from the start; its a `re-imagining. On the other hand, Burton knows that almost every viewer of his movie has seen the very first film version starring Charlton Heston as human, and he knows that a remake doesnt exist without its model and that the two films will not stop being compared. So all he does is playing with this comparison at every moment of his film, e. g. by referencing to quotes. Concerning the story-line, Burton does a brilliant job by answering open questions of the original first, and then driving the whole audience to despair by destroying this wonderful clarity and ending the movie with Â? AND HERE IS THE SPOILER Â? Leo coming back to earth and finding himself inside a world that seems to have been ruled by apes forever. Now, this is the burtonesque answer to peoples expectations they hold because of the astonishing, shocking ending of the first `Planet of the Apes. An ending, even more unexpected, more astonishing and: completely confusing, because Â? and here Im disagreeing with various `Planet of the Apes-homepages and -platforms Â? it does not make any sense. There cannot be a meaning to it, or just a so complicated one that it becomes ineffective. Tim Burton is playing his cruel games, he does it with a grin and he does it well. Burton fans will sure like it, others may feel betrayed and complain about some sort of manierism. Well, and I dont think producers will ever ask Burton to direct a remake againÂ?
ATENÇÃO, SPOILER Muitas pessoas me disseram que «Planet of the Apes» foi o pior filme de Tim Burton e, além disso, muito mais fraco que o filme original. Então eu decidi não ver. Outro amigo meu que ainda não tinha visto o filme, aconselhou-me a assisti-lo apesar disso porque 'um filme do Tim-Burton ainda é um filme do Tim-Burton. Eu decidi fazer isso, e descobri que ele estava certo. É claro que um remake de um filme tão famoso como "Planeta dos Macacos" é automaticamente influenciado pelo pensamento comercial. Ainda assim, Tim Burton conseguiu que seu filme representasse sua brincadeira estranha tão bem quanto "Beetlejuice" ou "Batman". Se você já gosta de filmes de Burton, é difícil não gostar de um de seus filmes, mesmo que tenha algumas falhas: gritos de macaco estressantes, macacos super vestidos e um ator que poderia ter sido, sem dificuldades, substituído O que o filme nos dá, em primeiro lugar, é uma resposta para a pergunta: Qual é o resultado quando Tim Burton é instruído a criar um remake? Primeiro de tudo, Burton não seria Burton, se ele não se recusasse a chamá-lo de um remake desde o início; é uma "re-imaginação". Por outro lado, Burton sabe que quase todos os espectadores de seu filme viram a primeira versão cinematográfica estrelada por Charlton Heston como humana, e ele sabe que um remake não existe sem o seu modelo e que os dois filmes não deixarão de ser comparados. Então tudo o que ele faz é brincar com essa comparação em todos os momentos de seu filme, e. g. referenciando as cotações. Em relação à linha da história, Burton faz um trabalho brilhante respondendo perguntas abertas do primeiro original, e depois levando toda a audiência ao desespero, destruindo essa maravilhosa clareza e terminando o filme com Â? E aqui está o SPOILER? Leo voltando à terra e encontrando-se dentro de um mundo que parece ter sido governado por macacos para sempre. Agora, esta é a resposta burtonesque às expectativas das pessoas que elas mantêm por causa do surpreendente e chocante final do primeiro Planeta dos Macacos. Um final, ainda mais inesperado, mais surpreendente e completamente confuso, porque? e aqui estou discordando de vários 'Planeta dos Macacos - páginas e plataformas'? Isso não faz o menor sentido. Não pode haver um significado para isso, ou apenas um tão complicado que se torne ineficaz. Tim Burton está jogando seus jogos cruéis, ele faz isso com um sorriso e ele faz isso bem. Os fãs de Burton vão gostar, outros podem se sentir traídos e reclamar de algum tipo de maneirismo. Bem, e eu não acho que os produtores vão pedir a Burton para dirigir um remake de novo?