First off, I would like to point out that while I am not an expert, the way the trial was handled will insult your intelligence. Firstly, the prosecution never proved that facilitated learning actually works. Irresponsible for both the prosecutionbecause they can get an appeal and the defense for not acting on this. As another commenter said, facilitated learning was proved untrue. Secondly, they used Terry as the translator who has personal interest, and even will testify, in the trial which is just stupid. If the court had allowed him to testify that way, they would have brought in someone neutral otherwise they would be just asking for an appeal. Thirdly, this child was never asked specific questions about the defendant by the prosecutionbirthmarks, details of the event, etc. and even when asked by the defense specific questions like when it started, he could not answer. If that isnt reasonable doubt I dont know what is and a competent lawyer would have gotten an acquittal.Bottom line, it starts off well with the pressures of being the parent of a child with autism, but the trial makes this movie wholly unbelievable.
Primeiramente, gostaria de salientar que, embora eu não seja um especialista, a forma como o julgamento foi tratado insultará sua inteligência. Em primeiro lugar, a acusação nunca provou que a aprendizagem facilitada realmente funciona. Irresponsável por ambos os processos, porque eles podem obter um recurso e a defesa por não agir sobre isso. Como outro comentarista disse, o aprendizado facilitado provou-se falso. Em segundo lugar, eles usaram Terry como o tradutor que tem interesse pessoal, e até mesmo testemunhará, no julgamento que é simplesmente estúpido. Se o tribunal permitisse que ele testemunhasse dessa forma, eles teriam trazido alguém neutro, caso contrário, estariam apenas pedindo uma apelação. Em terceiro lugar, nunca foram feitas perguntas específicas sobre o réu a essa criança pelos pontos de partida da promotoria, detalhes do evento, etc. e, mesmo quando perguntado por questões específicas de defesa, como quando começou, ele não pôde responder. Se isso não é uma dúvida razoável, eu não sei o que é e um advogado competente teria obtido uma absolvição. Claro, começa bem com as pressões de ser pai de uma criança com autismo, mas o julgamento torna este filme totalmente inacreditável.