It is one of the joys of Shakespeare that there can be no definitive performances - no single performance can be Â?right, but some can be wrong, and this one is. There are at least two things about Hamlet which cannot be dispensed with: 1. His indecisiveness and inability to take any kind of action. For Gods sake that is what makes the play last as long as it does. If you had Othello there instead of Hamlet, Claudius would be dead by the end of Act One. Any production has to try to explain why Hamlet delays, why he is incapable of action. 2. His sexual disgust. His total revulsion at the thought of what his mother and uncle get up to in bed fill him with an utter disgust for all things sexual and this means that any kind of relationship with Ophelia is impossible. At the slightest hint of sex, Hamlet throws up. So, what does Mel Gibson give us? Lusty action-man. You could not get further from the character of Hamlet if you tried. There are lots of ways Hamlet can be played, but this isnt one of them! What I dont understand is since they managed to get such good actors for the other parts - Claudius, Polonius and so on, why couldnt they find one to play Hamlet as well. Mark Rylance in the part would have made this a great film. This Â?Mel Gibson, whoever he is, completely let down the rest of the cast. And lets face it, Hamlet without the prince really doesnt work.
É uma das alegrias de Shakespeare que não haja performances definitivas - nenhuma performance única pode ser certa, mas algumas podem estar erradas, e esta é. Há pelo menos duas coisas sobre Hamlet que não podem ser dispensadas: 1. Sua indecisão e incapacidade de realizar qualquer tipo de ação. Pelo amor de Deus, é isso que faz a peça durar tanto quanto acontece. Se você tivesse Otelo lá em vez de Hamlet, Cláudio estaria morto no final do primeiro ato. Qualquer produção tem que tentar explicar por que Hamlet atrasa, por que ele é incapaz de agir. 2. Seu desgosto sexual. Sua repulsa total ao pensar no que sua mãe e seu tio fazem na cama o enche de um desgosto absoluto por todas as coisas sexuais e isso significa que qualquer tipo de relacionamento com Ofélia é impossível. Ao menor sinal de sexo, Hamlet vomita. Então, o que Mel Gibson nos dá? Lusty homem de ação. Você não poderia ir mais longe do personagem de Hamlet se você tentasse. Há muitas maneiras de jogar Hamlet, mas este não é um deles! O que eu não entendo é que eles conseguiram ter atores tão bons para as outras partes - Claudius, Polonius e assim por diante, por que não puderam encontrar um para interpretar Hamlet também? Mark Rylance na peça teria feito deste um ótimo filme. Este Mel Gibson, seja ele quem for, abandonou completamente o resto do elenco. E vamos encarar, Hamlet sem o príncipe realmente não funciona.