This documentary was neither professionally nor objectively made. The whole thing played out like a conspiracy theory by IBM to win the match in question just to make some money. Garry Kasparov has an ego problem. He was puffed up before the match and when he lost, he didnt like it. I remember playing chess against computers back in the 80s and it wasnt too difficult to win. As time went on, I started to lose and didnt like it. Today, I simply dont play against computers anymore because theyre just too good. Not only that, the games are uninteresting and lack the appeal of human games, where both sides are more likely to err and open the game to exciting possibilities. This documentary keeps showing us images of The Turk which is an ancient chess playing automaton that was really controlled by a human being. From the start until the end we are lead to believe that IBM short of literally hid a human GM in the back of their cupboard-sized computer. Im a computer scientist and take offense at the notion that just because Garry lost, IBM must have cheated. I know how computers play chess. Its not magic and its no mystery. They can be trained, have huge amounts of chess knowledge and they most certainly see positions and possibilities in unprecedented detail compared to humans. Its really no surprise that Deep Blue won. Perhaps at the time it was. If it happened today, given the ever-increasing processing power of machines; people would hardly blink. If a machine couldnt at least draw with a GM today, people would think the program was weak.
Este documentário não foi feito profissionalmente nem objetivamente. A coisa toda aconteceu como uma teoria da conspiração da IBM para ganhar a partida em questão apenas para ganhar algum dinheiro. Garry Kasparov tem um problema no ego. Ele estava inchado antes do jogo e quando ele perdeu, ele não gostou. Lembro-me de jogar xadrez contra computadores nos anos 80 e não era muito difícil vencer. Com o passar do tempo, comecei a perder e não gostei. Hoje, simplesmente não jogo mais contra computadores, porque eles são bons demais. Não só isso, os jogos são desinteressantes e não têm o apelo dos jogos humanos, onde ambos os lados são mais propensos a errar e abrir o jogo a possibilidades excitantes. Este documentário continua nos mostrando imagens do The Turk que é um antigo xadrez que joga autômato e que era realmente controlado por um ser humano. Desde o início até o final, somos levados a acreditar que a IBM, literalmente, escondeu um GM humano na parte de trás do computador do tamanho de um armário. Sou um cientista da computação e fico ofendido com a noção de que só porque Garry perdeu, a IBM deve ter trapaceado. Eu sei como os computadores jogam xadrez. Não é mágica e não é mistério. Eles podem ser treinados, têm uma enorme quantidade de conhecimento sobre xadrez e, com certeza, vêem posições e possibilidades em detalhes sem precedentes em comparação com os humanos. Realmente não é nenhuma surpresa que Deep Blue ganhou. Talvez no momento em que foi. Se aconteceu hoje, dado o crescente poder de processamento das máquinas; as pessoas dificilmente piscariam. Se uma máquina não pudesse ao menos desenhar com um GM hoje, as pessoas pensariam que o programa era fraco.