Right up until the end the bad guys have the upper-hand - always - which kind of put into question the competence of the good guys. A couple of innocent-man-accused-of-a-crime plots are irritating. Some unnecessary dialogue in which various dull legal issues get debated. This is just a mediocre dumb old western, so whats this nonsense about trying to keep things "realistic"? Cagneys atypical presence in a western is one of the few - if not the only - entertaining thing about the movie. Somewhere around the middle there is a ridiculously-timed marriage proposal; sort of like "Where is the Kid hiding??!! Where is he?!... Oh, and by the way, will you marry me?"
Até o final, os bandidos têm a vantagem - sempre - o que coloca em questão a competência dos mocinhos. Um casal de conspiradores inocentes acusados ​​de crime é irritante. Algum diálogo desnecessário em que várias questões jurídicas maçantes são debatidas. Este é apenas um western velho mudo mediocre, então o que é esse absurdo sobre a tentativa de manter as coisas "realistas"? A presença atípica de Cagneys em um faroeste é uma das poucas - senão a única - coisa divertida sobre o filme. Em algum lugar no meio há uma proposta de casamento ridiculamente cronometrada; mais ou menos como "Onde está o garoto escondido? !! Onde ele está?! ... Ah, e a propósito, você vai se casar comigo?"