A frustrating documentary. Louis Kahns son, who saw his father only minimally during his childhood because he was a member of just one of the three separate families his father had created, takes on the task of trying to learn more about his father through an exploration of his architecture and his life. It sounds like a great idea for a documentary, but it ends up flat and uninteresting.Sadly, the basic problem is that Kahns son, Nathaniel, is not just one of the films protagonists --- he is also director, writer, producer, interviewer and narrator. Nathaniel seems both too inexperienced and possibly too close to the material to function well in any of these roles. Further, while he seems like a nice enough guy, he doesnt have much screen presence, so the fact that he is the only constant in the film becomes wearing. Nathaniel also comes across as an unprepared and amateurish interviewer --- there are several points where an interviewee makes an interesting or provocative statement and the camera cuts to a shot of Nathaniel offering little more than a blank stare and a sort of timid "uh-huh," as if hes a little panicked that hes going to have to come up with something to say in response. At times, I felt embarrassed watching people who might have had truly interesting things to say about Kahn or at least better things to do with their time seeming to realize that they were in the hands of an interviewer who was going to rely on them to direct the conversation. Nathaniels dual role as both documentarian and lost son seem to do more to hurt the film than help. One senses that some of the interviewees are a little reluctant to really open up about negative aspects of Kahns personality and career, presumably because its not clear from Nathaniel whether hes looking to dig into the truth or simply wants to hear nice stories about his Dad -- preferably ones that will confirm his hope that his Dad really did care more for Nathaniel and his mother than seems likely. His passive approach as an interviewer may stem directly from this conflict. The only person Nathaniel does push is his own mother, but those conversations tend to feel a little like bad teen drama Arent you ANGRY, Mom?" and dont offer much in terms of helping us or Nathaniel understand Kahn or the loyalty he evoked from those around him. What the film desperately lacks is shaping by an experienced and independent hand, not to exclude Nathaniel, but to balance his subjectivity and inexperience. An independent director could have stood away from the material, given more thought to what the interviewees could contribute and, one hopes, cut out those portions of the documentary process that just dont work, such as the weird segment with the guy who claims to have see Kahn die which made it look as if Nathaniel was just being taken in by some loony or the entire bit about hooking up with Kahns first cousin, who had nothing to add about Kahn or Nathaniel. Too many times Nathaniel makes us watch him standing in or near a Kahn building buttonholing strangers to tell them that his father was the designer. AhhhÂ? huh. Thaaats nice, sir. UmmÂ?I gotta go now. I understand why these things might be important to Nathaniel and that showing the documentary process is sometimes interesting, but this is one of those examples of when a documentary can be TOO personal.As an aside, I thought the score written for the film was great! But, one of the oddest moments in the entire thing for me was when, during the tour of the Kimball Art Museum, the voice-over quotes Kahn as making a comparison between architecture and Beethovens Fifth Symphony. The music being played at the same time? Beethovens NINTH Symphony. A mistake? A miscue? Who knows? It did make me laugh. Kahn was a great architect and its clear that he was an unusual human being and had an intriguing life story. Theres definitely a good documentary to be made about him. One is sympathetic to Nathaniels search for the father he didnt know, but Im not sure whether THAT is an interesting story. Neither works so well in this film.
Um documentário frustrante. O filho de Louis Kahn, que viu seu pai apenas minimamente durante sua infância porque era membro de apenas uma das três famílias separadas que seu pai criou, assume a tarefa de tentar aprender mais sobre seu pai através de uma exploração de sua arquitetura e a vida dele. Parece uma ótima idéia para um documentário, mas acaba sendo desinteressante e desinteressante. Infelizmente, o problema básico é que o filho de Kahn, Nathaniel, não é apenas um dos protagonistas do filme - ele também é diretor, escritor, produtor, entrevistador e narrador. Nathaniel parece muito inexperiente e possivelmente muito próximo do material para funcionar bem em qualquer um desses papéis. Além disso, enquanto ele parece ser um cara legal o suficiente, ele não tem muita presença na tela, então o fato de ele ser a única constante no filme se torna desgastante. Nathaniel também aparece como um entrevistador despreparado e amador - há vários pontos em que um entrevistado faz uma declaração interessante ou provocativa e a câmera corta para uma cena de Nathaniel oferecendo pouco mais do que um olhar vazio e uma espécie de tímida "uh". huh, "como se ele estivesse um pouco em pânico que ele teria que inventar algo para dizer em resposta. Às vezes, eu me sentia envergonhada de ver pessoas que poderiam ter tido coisas realmente interessantes a dizer sobre Kahn, ou pelo menos coisas melhores para fazer com seu tempo, parecendo perceber que elas estavam nas mãos de um entrevistador que confiaria nelas para dirigir. a conversa. O duplo papel de Nathaniel como documentarista e filho perdido parece fazer mais para prejudicar o filme do que ajudar. Percebe-se que alguns dos entrevistados relutam em realmente se abrir sobre aspectos negativos da personalidade e carreira de Kahn, presumivelmente porque Nathaniel não está claro se ele está querendo descobrir a verdade ou simplesmente quer ouvir boas histórias sobre seu pai - - de preferência aqueles que confirmarão sua esperança de que seu pai realmente se importasse mais com Nathaniel e sua mãe do que parece provável. Sua abordagem passiva como entrevistador pode se originar diretamente desse conflito. A única pessoa que Nathaniel empurra é sua própria mãe, mas essas conversas tendem a se sentir um pouco como um mau drama adolescente. Você não está muito preocupada em termos de nos ajudar ou Nathaniel entender Kahn ou a lealdade que ele evocou daqueles O que o filme carece desesperadamente é modelar por uma mão experiente e independente, não para excluir Nathaniel, mas para equilibrar sua subjetividade e inexperiência.Um diretor independente poderia ter se afastado do material, pensando mais no que os entrevistados poderiam contribuir e, espera-se, cortar as partes do processo documental que simplesmente não funcionam, como o estranho segmento com o cara que afirma ter visto Kahn morrer, o que fez parecer que Nathaniel estava sendo enganado por algum maluco ou Um pouco sobre como se relacionar com o primo de Kahn, que não tinha nada a acrescentar sobre Kahn ou Nathaniel. Muitas vezes, Nathaniel nos faz vê-lo de pé dentro ou perto de um prédio do Kahn. Hem que seu pai era o designer. Ahhh? Hã. Thaaats bom, senhor. Eu tenho que ir agora. Eu entendo porque essas coisas podem ser importantes para Nathaniel e mostrar o processo documentário é interessante, mas esse é um daqueles exemplos de quando um documentário pode ser muito pessoal. Como um aparte, eu achei que a trilha escrita para o filme foi ótima. ! Mas, um dos momentos mais estranhos em tudo para mim foi quando, durante a turnê do Museu de Arte de Kimball, a voz-over citou Kahn como fazendo uma comparação entre a arquitetura e a Quinta Sinfonia de Beethovens. A música que está sendo tocada ao mesmo tempo? Beethovens NINTH Symphony. Um erro? Um miscue? Quem sabe? Isso me fez rir. Kahn foi um grande arquiteto e está claro que ele era um ser humano incomum e tinha uma história de vida intrigante. Há definitivamente um bom documentário a ser feito sobre ele. Um é simpático para Nathaniel procurar pelo pai que ele não conhecia, mas não tenho certeza se essa é uma história interessante. Nem funciona tão bem neste filme.