This is a title in search of a movie. Its a pitch that sounded lucrative to some studio executive and the rest be damned. When this film was made there were still two things that CGI did not do at all well: people, and fur. Furry people were thus not destined to look good when rendered by computer. This is the only example I can think of where effects for a well-funded sequel took a giant leap back landing well behind those of the original movie. For the record, the design of the werewolves doesnt help a bit. The film-makers apparently couldnt decide between quadruped and biped, tried to do both, and wound up with a creature that looks equally awkward either way. The transformations are anatomically nonsensical and the end result with a relatively high forehead and short snout looks like a cross between Ron Perlman and a hyena. But back to the crass part. This is a movie which exists PURELY to cash in on its forebear. I am not a fan of Landis original film but boy, does it look good in light of this. If you thought some of Landis humor was forced try some of the excruciating attempts here. The bubble gum scene, the corpse humor, the dog that...you know, youll just have to watch that bit yourselves. Thomas Everett Scott is on vacation in Europe with friends and decides to take a break from acting the "ugly American and bungee jump off the Eifel Tower in the middle of the night. This leads to him rescuing a young woman Delpy - Julie its not worth this just to become a star in America. Ask Rutger Hauer from jumping to her death. She turns out to be part of a cult of werewolves who are plotting to...Im not sure, something bad. Ghastly French stereotypes, gaping plot-holes, a muddled ending. No matter, the studio cared only that the title would likely fool millions of "American Werewolf in London" fans into handing over their cash. For the most part, happy to say, they were wrong.
Este é um título em busca de um filme. É um tom que parecia lucrativo para algum executivo de estúdio e o resto se danasse. Quando este filme foi feito, ainda havia duas coisas que a CGI não fez nada: pessoas e peles. As pessoas peludas não estavam, portanto, destinadas a parecer bem quando processadas por computador. Este é o único exemplo em que posso pensar de onde os efeitos de uma sequela bem financiada deram um salto gigante para trás, ficando bem atrás dos do filme original. Para o registro, o design dos lobisomens não ajuda nem um pouco. Os cineastas aparentemente não conseguiram decidir entre quadrúpedes e bípedes, tentaram fazer as duas coisas e acabaram com uma criatura que parece igualmente desajeitada. As transformações são anatomicamente absurdas e o resultado final, com uma testa relativamente alta e um focinho curto, parece um cruzamento entre Ron Perlman e uma hiena. Mas voltando para a parte crassa. Este é um filme que existe PURELY para ganhar dinheiro com seu antepassado. Eu não sou fã do filme original de Landis, mas rapaz, parece bom à luz disso. Se você pensou que algum humor de Landis foi forçado, tente algumas das tentativas excruciantes aqui. A cena do chiclete, o humor do cadáver, o cachorro que ... você sabe, você só tem que ver isso se morder. Thomas Everett Scott está de férias na Europa com seus amigos e decide fazer uma pausa para atuar no "feio salto americano e bungee da Torre Eifel no meio da noite. Isso o leva a resgatar uma jovem mulher Delpy - Julie não vale a pena isso apenas para se tornar uma estrela na América Peça a Rutger Hauer que pule para a morte Ela acaba por ser parte de um culto de lobisomens que estão planejando ... Eu não tenho certeza, algo ruim Estereótipos franceses medonhos, trama aberta Não importa, o estúdio se importava apenas com o fato de que o título provavelmente enganaria milhões de fãs de "American Werewolf in London" para que entregassem seu dinheiro. Na maior parte, feliz em dizer, eles estavam errados.