Hooray for Title Misspellings! After reading reviews and contemplating, my girlfriend and I confirmed that this movie is an utter piece of trash. This movie lost her as one of those Rare Tarantino fans.I wish it were made on nitrate film, and all the copies piled neatly underneath a chain-smoking Tarantino fanboy. The literally needless violence, the plot holes, Tarantinos table-itis sans drama, and absent character development made this a thoroughly painful, glorified montage. What acting was there? And how much of that was just because I was too busy reading the subtitles? I watch my share of fansubbed anime, and kudos for the attempt at authenticity, but it was overdone for an English-language movie. With the glaring historical inadequacies, the constant reading killed what acting there was.Why pay money for a narrator who will have absolutely no tie to any of the characters, plot, themes, setting, or anything involved in the movie? When the movie needs that sort of off hand explanation, its foreshadowing the utter filth that follows.Historical Research - while it was sprinkled with interesting factiods, used the proper costumes and props for the soldiers, this movie stretched the truth beyond belief even for historical fiction. Kudos on Mata Hari reference, though using it as foreshadowing was a bit much. Mata Hari was executed by a firing squad, not choked in an isolated room. This ruined any sense that the reference may have had.Other reviews mention more than half a dozen homages to other artists in the first 15 minutes. Considering the audience, all these and other references were completely lost on many who would bother to see this movie, and all who would enjoy it.Im confused by his choices of when to start a scene, end it, and what needs to be included. In a movie promoted as an action film, why did it take nearly 20 minutes to set up any sort of testosterone? What I believe to be the message was trite. The idea of rats and how we act on a primal nature against them, and "who is the rat?" were at best clichÃ©d, but at worst not realized. Mention of American camps for the Japanese and German Americans would have added legitimacy to this question to the moral high ground. Literally every character in the film that gets a speaking role was caught up in their own legend. Is that the world in which Tarantino lives?Im glad I didnt pay to see this one. I regret that I bothered to view it at all, even with well-meaning hosts. There was a rich base of ideas to develop, but none were realized.
Hooray for Misspellings Título! Depois de ler os comentários e contemplar, minha namorada e eu confirmou que este filme é um pedaço de lixo. Este filme a perdeu como um desses fãs raros de Tarantino. Eu gostaria que fosse feito em filme de nitrato, e todas as cópias empilhadas debaixo de um fanboy Tarantino fumando uma corrente. A violência literalmente desnecessária, os furos da trama, a mesa de Tarantino sem drama e o desenvolvimento ausente do personagem tornaram isso uma montagem gloriosa e dolorosa. Qual atuação estava lá? E quanto disso foi só porque eu estava muito ocupado lendo as legendas? Eu assisto a minha parte de fãs de anime e elogios pela tentativa de autenticidade, mas foi exagero para um filme em inglês. Com as falhas históricas gritantes, a leitura constante matou o que estava agindo lá. Por que pagar dinheiro para um narrador que não terá nenhum empate com nenhum dos personagens, enredo, temas, cenário ou qualquer coisa envolvida no filme? Quando o filme precisa desse tipo de explicação, está prenunciando a imundície que se segue. Pesquisas Históricas - enquanto foi polvilhado com fatos interessantes, usou os trajes e adereços apropriados para os soldados, este filme estendeu a verdade além da crença, mesmo para históricos. ficção. Parabéns pela referência de Mata Hari, embora usá-la como prenúncio fosse um pouco demais. Mata Hari foi executada por um pelotão de fuzilamento, não sufocada em uma sala isolada. Isso arruinou qualquer sentido que a referência possa ter tido. Outras críticas mencionam mais de meia dúzia de homenagens a outros artistas nos primeiros 15 minutos. Considerando o público, todas essas e outras referências foram completamente perdidas em muitos que se incomodariam em ver esse filme, e todos que o apreciariam. Estou confuso com suas escolhas de quando começar uma cena, terminá-la e o que precisa ser incluído. . Em um filme promovido como um filme de ação, por que demorou quase 20 minutos para montar qualquer tipo de testosterona? O que eu acredito ser a mensagem era banal. A idéia de ratos e como agimos em uma natureza primitiva contra eles, e "quem é o rato?" Na melhor das hipóteses era clichê, mas na pior das hipóteses não realizado. A menção de campos americanos para os norte-americanos japoneses e alemães teria adicionado legitimidade a essa questão para o alto nível moral. Literalmente, cada personagem do filme que consegue um papel falante foi pego em sua própria lenda. É esse o mundo em que Tarantino vive? Estou contente por não pagar para ver este. Eu me arrependo de ter me incomodado em vê-lo, mesmo com anfitriões bem-intencionados. Havia uma base rica de ideias para desenvolver, mas nenhuma foi realizada.