I think the cards were stacked against Webmaster, because right from the start there was this itchy feeling, like something was wrong but I couldnt quite put my finger on it. Then it hit me. Dubbed. For a little while, they managed most of the lines either as voice over or off screen, with just a little hint here and there, until it became painfully obvious. This is the kind of dubbing that grates on the nerves, with nothing even remotely funny about it. I hate dubbing, but at least, however misplaced, martial arts films badly dubbed tend to have a sense of humour about it.What I wanted was a film about a hacker doing actual hacking and stuff like that. Maybe like a reverse side of the table of the movie Hackers being about the person trying to keep them out instead about the people trying to get in. What I got was some poorly written, nonsensical at times murder mystery with a ton of bad chase sequences, a supposedly inept hacker who was neutered without his little ego, and a director who obviously didnt know how to handle a camera. I just wanted to reach in there, grab the camera from the guy, and shoot the dang thing myself. The editing wasnt much better. The acting? Well, I guess if the lead guy didnt have such a bad script to work from, hed be at least watchable. The main bad guy was OK, too, but pretty much everyone else was a joke. Dubbing didnt help, but the acting was pretty bad even taking that into consideration.Before I get into more bad, lets perk up to a few good things. Well, one or two. Despite the rudimentary graphics, I rather enjoyed the cyberworld stuff, what little there was of it, and would have much rather watched a movie mostly about, in, and around that than the tepid surroundings outside in the real world. The falsifying thumbprint thing seemed kind of cool, but ended up being rather useless in the scheme of things. The heart gadget, which reminded me of Guillermo Del Toros Cronos, was interesting, though as a plot device ripped directly from the pages of Escape from New York, it was horribly conceived in the long run. Theres one point where the bad guy is unconscious and our hero is right there. Why didnt he try the bad guys thumb print then since the heart device was thumb activated? Nonetheless, some interesting gadgets and cyber stuff, if only they could have been utilized better.Now, who here dares compare this movie to Blade Runner? Both films take place sometime in the future and theres some kind of off kilter type of romance in it, sort of, in both films. Theres the investigation of a murder, but Ive seen many a film with a murder at its center that are nothing like either Blade Runner or Webmaster. Identity, for instance. Thats about where the similarities end. Period. There is no comparison, just as there wouldnt be between Blade Runner and Hackers. Ridley Scott is a brilliant director with a great mind for art direction and knows some fundamentals of film-making, like where to put the camera. Webmaster is cheap, and not just because of the budget. Its cheap because of bad writing, and because it more often than not takes the easy way out like writing in a character who barely appeared in the first place to save the girl in the end to get her to Point B by herself without the Hero, so that he could do his thing. Very convenient. Or, the attempted sympathy factor for a character we have no reason to care for. Or, inane things like the car set up to stall them just enough for someone to get away..It tries to be hip, it tries to be exploitive, it even tries a twist ending thats not the least bit surprising, and it tries to be thrilling. But a bunch of near identical chase sequences, bad writing, editing, horribly shot, bad acting, etc. does not a thrilling movie make.
Eu acho que as cartas foram empilhadas contra o Webmaster, porque desde o começo havia essa sensação de coceira, como se algo estivesse errado, mas eu não consegui colocar o dedo nela. Então isso me atingiu. Apelidado. Por um tempo, eles administraram a maioria das falas como voz na tela, com apenas uma pequena dica aqui e ali, até que ficou dolorosamente óbvio. Esse é o tipo de dublagem que irrita os nervos, com nada nem remotamente engraçado sobre isso. Eu odeio dublagem, mas pelo menos, no entanto, extraviado, filmes de artes marciais mal dublados tendem a ter um senso de humor sobre isso. O que eu queria era um filme sobre um hacker fazendo hackers reais e coisas assim. Talvez como um verso da tabela do filme Hackers sendo sobre a pessoa tentando mantê-los fora, em vez disso, sobre as pessoas tentando entrar. O que eu consegui foi algumas mal escritas, sem sentido às vezes mistério de assassinato com uma tonelada de seqüências de perseguição ruins , um hacker supostamente inepto que foi neutralizado sem seu pequeno ego e um diretor que obviamente não sabia como lidar com uma câmera. Eu só queria chegar lá, pegar a câmera do cara e atirar no maldito mesmo. A edição não foi muito melhor. A atuação? Bem, eu acho que se o líder não tivesse um roteiro tão ruim para trabalhar, ele seria pelo menos assistível. O principal vilão estava bem também, mas praticamente todo mundo era uma piada. A dublagem não ajudou, mas a atuação foi muito ruim, mesmo levando isso em consideração. Antes de eu entrar em pior, vamos animar algumas coisas boas. Bem, um ou dois. Apesar dos gráficos rudimentares, eu gostei bastante do material do mundo cibernético, o pouco que havia dele, e teria muito mais assistido a um filme principalmente sobre, dentro e ao redor do que o ambiente tépido do lado de fora no mundo real. A impressão falsificada parecia legal, mas acabou sendo inútil no esquema das coisas. O dispositivo do coração, que me lembrava Guillermo Del Toros Cronos, era interessante, embora, como um dispositivo de enredo arrancado diretamente das páginas de Escape de Nova York, fosse terrivelmente concebido a longo prazo. Há um ponto em que o bandido está inconsciente e nosso herói está bem ali. Por que ele não experimentou a impressão do polegar dos bandidos, já que o dispositivo cardíaco foi ativado pelo polegar? No entanto, alguns gadgets interessantes e coisas cibernéticas, se eles poderiam ter sido utilizados melhor. Agora, quem aqui se atreve a comparar este filme com Blade Runner? Ambos os filmes acontecem em algum momento no futuro e há algum tipo de romance fora do comum, mais ou menos nos dois filmes. Theres a investigação de um assassinato, mas eu vi muitos filmes com um assassinato em seu centro que não são nada como Blade Runner ou Webmaster. Identidade, por exemplo. Isso é sobre onde as semelhanças terminam. Período. Não há comparação, assim como não existiria entre Blade Runner e Hackers. Ridley Scott é um diretor brilhante com uma grande mente para direção de arte e conhece alguns fundamentos da produção cinematográfica, como onde colocar a câmera. Webmaster é barato, e não apenas por causa do orçamento. É barato por causa da má escrita, e porque muitas vezes toma o caminho mais fácil como escrever em um personagem que mal apareceu em primeiro lugar para salvar a garota no final para levá-la ao ponto B sozinha sem o herói, para que ele pudesse fazer a coisa dele. Muito conveniente. Ou, o fator de simpatia por um personagem que não temos motivos para se importar. Ou, coisas fúteis como o carro montado para prendê-los apenas o suficiente para alguém fugir ... Ele tenta ser descolado, tenta ser explorador, até tenta uma reviravolta que não é nem um pouco surpreendente, e tenta ser emocionante. Mas um monte de sequências de perseguição quase idênticas, escrita ruim, edição, tiro horrível, má atuação, etc., não faz um filme emocionante.