this film tries to be immensely clever, and Tarantino-like before you try that though, you need solid filmic fundamentals. these include good sound, editing, set design etc...lets talk about the sound in this movie. absolutely atrocious. i have never been more distracted by a sound track, everand before we talk about low budget, film made in Chile etc.. lets bear in mind that desent sound these days is far more achievable than it ever has been. anywhere. and more info on technique is available then ever beforethe sound in this movie is plain bad. the foley in particular is out of place and inappropriate throughout, the atmos is equally terrible. i heard at least four loud clicks during the movie, which are the result of poor sound editing. the sound inside cars is awful, the sound of car doors closing is awful. the sound of the lady singing is wrong. foley is either overboard, or simply not there like the sound person just got bored and gave up. the spaces are wrong. everything about it is wrong and yet, not letting limitations of creativity get in the way, at the same time the movie tries boldly to be clever. for example the sound of the aquarium is used in the following street scene. we hear sound when were not supposed to. sound edits precede visual cuts. every trick in the book is used, and yet the foundations are just not thereediting-wise we have scenes using heavy jump cuts, we have tinkering around with the time line etc etc etc, yawn. all of these techniques are imitated to a splendidly low standard overall the mix is crap, the sound is crap. and so, the film is crap. how can a movie with so many fundamental flaws be considered for awards and high praise? Chiles cinematic new wave? the best creative output that Chile has to offer? i hope not, and i think not.my theory is that Chiles more selective and better talent avoided this film like the plague maybe due to its risquÃ© content. equally, the film has likely received so much unwarranted critical acclaim from so called world-cinema enthusiasts for the same grubby reasons. they likely revel in its trashiness. of course film critics rarely pay attention to technical details and quality this film is rubbish. its all mouth and no trousers and is never deserving of a 6.8 rating. the film has all the production quality of a cheap Tarantino, new wave inspired porno!
Este filme tenta ser imensamente inteligente, e Tarantino-like antes de tentar isso, porém, você precisa de sólidos fundamentos cinematográficos. estes incluem bom som, edição, cenografia etc ... vamos falar sobre o som neste filme. absolutamente atroz. Eu nunca estive mais distraído com uma trilha sonora, sempre e antes de falarmos sobre orçamento baixo, filmes feitos no Chile, etc., vamos ter em mente que o som desent nestes dias é muito mais viável do que nunca. qualquer lugar. e mais informações sobre a técnica estão disponíveis, em seguida, nunca antes de o som neste filme é claramente ruim. o foley em particular é fora do lugar e inadequado em todo o hotel, a atmosfera é igualmente terrível. Eu ouvi pelo menos quatro cliques durante o filme, que são o resultado de má edição de som. o som dentro dos carros é horrível, o som das portas dos carros se fechando é horrível. o som da senhora cantando está errado. foley é exagerado, ou simplesmente não existe, como a pessoa de som se aborreceu e desistiu. os espaços estão errados. tudo está errado e, no entanto, não permite que limitações de criatividade atrapalhem, ao mesmo tempo em que o filme tenta, ousadamente, ser inteligente. por exemplo, o som do aquário é usado na cena de rua seguinte. nós ouvimos o som quando não deveriam. Edições de som precedem cortes visuais. todos os truques do livro são usados, e mesmo assim as fundações não são tão inteligentes, temos cenas usando cortes pesados ​​de saltos, temos que mexer com a linha do tempo, etc etc etc, bocejar. Todas essas técnicas são imitadas a um padrão esplendidamente baixo. A mixagem é uma porcaria, o som é uma porcaria. e assim, o filme é uma porcaria. Como um filme com tantas falhas fundamentais pode ser considerado para prêmios e elogios? Chiles nova onda cinematográfica? a melhor saída criativa que o Chile tem a oferecer? Espero que não, e acho que não. Minha teoria é que o talento mais seletivo e melhor de Chiles evitou esse filme como a peste, talvez devido ao seu conteúdo arriscado. Da mesma forma, o filme provavelmente recebeu tantos elogios da crítica injustificada dos chamados entusiastas do cinema mundial pelas mesmas razões sujas. eles provavelmente se divertem com sua falta de jeito. é claro que os críticos de cinema raramente prestam atenção aos detalhes técnicos e à qualidade deste filme é um lixo. é tudo boca e sem calças e nunca é merecedor de uma classificação de 6,8. o filme tem toda a qualidade de produção de um barato Tarantino, nova onda inspirada porno!