I completely forgot that Id seen this within a couple of days, which is pretty revealing in itself. The umpteenth version of Gaston Phantom of the Opera Lerouxs locked-door country-house mystery, I had heard that it was an engaging and witty update. So it appeared from the likable title sequence and a few neat touches in the opening scene, but the film very quickly ground to a halt and became vaguely tedious and wholly unsatisfying.As a mystery the major problem is that it is fundamentally unsolvable by the audience: like the worst Agatha Christies, it depends on a character appearing in the final act with a wealth of background information that we have not been privy to. As a film, be it comedy or thriller, the crucial problem is that characterisation is almost non-existent. With the exception of the killer, everyone is a face-value version of the typical suspects in the typical country-house murder story - reporter, endangered heiress, suspicious fiancÃ©, scatterbrained scientist father a surprisingly poor Michel Lonsdale, etc. Theres no depth and little of interest, and the frequently over-ripe or misjudged performances dont help. You frankly dont care about anyone in it, so theres no jeopardy or suspense. Only Claude Rich and, in the last reel, Pierre Arditi get anything to work with, and only in the last reel does the film get close to a sense of resonance that is too fleeting to be really effective.For the rest, we get endless exposition and a couple of ineffective would-be comic set pieces a promising one with a photographer trapped inside a grandfather clock is just too poorly thought through to pay off, with Dennis Podalydes reduced to Irving the Explainer for the last third of the picture. Im not fond of country-house movies or Agatha Christie style whodunits, so those who are might cit it a lot more slack, but I found it a poor show. As Rich says when the mystery is revealed, "Its all rather something of a disappointment."
Eu esqueci completamente que eu tinha visto isso dentro de alguns dias, o que é bastante revelador em si mesmo. A enésima versão de Gaston Phantom, do mistério da casa de campo de portas fechadas da Opera Leroux, eu ouvira dizer que era uma atualização envolvente e espirituosa. Assim, surgiu a simpática seqüência do título e alguns toques na cena de abertura, mas o filme rapidamente parou e tornou-se vagamente tedioso e totalmente insatisfatório. Como um mistério, o maior problema é que ele é fundamentalmente insolúvel pelo público. : como o pior Agatha Christies, depende de um personagem que aparece no ato final com uma riqueza de informações de fundo que não temos tido conhecimento. Como filme, seja comédia ou suspense, o problema crucial é que a caracterização é quase inexistente. Com exceção do assassino, todo mundo é uma versão de valor facial dos suspeitos típicos da típica história de assassinato - repórter, herdeira em perigo de extinção, noivo suspeito, pai cientista desmiolado, surpreendentemente pobre Michel Lonsdale, etc. Não há profundidade e pouco de interesse, e as performances freqüentemente super maduras ou mal avaliadas não ajudam. Você francamente não se importa com ninguém, por isso não há risco ou suspense. Apenas Claude Rich e, no último rolo, Pierre Arditi conseguem trabalhar, e só no último rolo o filme chega perto de uma sensação de ressonância que é muito fugaz para ser realmente eficaz. Para o resto, ficamos sem fim. Uma exposição e um par de ineficientes quadrinhos promissores com um fotógrafo preso dentro de um relógio de pêndulo é muito mal pensado para pagar, com Dennis Podalydes reduzido a Irving the Explainer no último terço da imagem. Eu não gosto de filmes de country-house ou whodunits de estilo Agatha Christie, então aqueles que são podem citá-lo muito mais frouxo, mas eu achei um show ruim. Como Rich diz quando o mistério é revelado, "é tudo um pouco decepcionante".