When THE PUFFY CHAIR beckons, beware of its soft, colorful upholstery.The movie starts out quite well. Josh Mark Duplass and Emily Kathryn Aselton are a boyfriend-girlfriend couple having a bit of a tough time with their relationship. An argument occurs one night and in order to make up, Josh asks Emily to come along on a roadtrip to his fathers house where Josh plans to deliver a purplish LazyBoy recliner for his dads birthday. Emily accepts and along the way they pick up Joshs flighty brother Rhett Rhett Wilkins, an Amish-looking fellow more in touch with other peoples lives than his own.The roadtrip quickly devolves into more squabbling between Josh and Emily, as well as a bitter feeling for The Puffy Chair it is initially very grubby and falling apart until Josh "convinces" the original owner to refurbish it. Rhett quickly ascertains that the cause of all of Emily and Joshs problems is the LazyBoy and sets it to the torch one night ...And thats the last we hear of the chair, even though there are many minutes left in the film.The big issue is that the title of the film is The Puffy Chair, when it isnt the chair at all that takes center-stage. It is Josh and Emilys doomed relationship and how the roadtrip seals their feelings for one another. Once the chair is destroyed, theres never another mention of it, even though they arrive at Joshs parents place on his fathers birthday without a gift. Josh never mentions the chair, nor does his father. Theres no connection between it and the lives of these people. So why call the movie The Puffy Chair and why isnt there a tie-in with it at the end? Bad script.The other annoying thing is that Mark Duplass brother, Jay Duplass, is not only the director but also the cameraman and not a very good. Nearly every scene has a rapid zoom-in on the characters that goes grainy and out of focus before the cameras autofocus catches up and rights itself. Initially this took on a quaint and artistic feel, but rapidly became unbearable.The acting in the film is accessible and entertaining. All of the actors/actresses did fine jobs. But the poor production quality, stilted ending, and lack of coherency to the title caused this flick too many problems.
Quando o PUFFY CHAIR acena, cuidado com o estofamento macio e colorido. O filme começa muito bem. Josh Mark Duplass e Emily Kathryn Aselton são um casal namorado-namorada que tem um pouco de dificuldade com seu relacionamento. Uma discussão ocorre uma noite e, a fim de fazer as pazes, Josh pede a Emily para ir em uma viagem para a casa de seu pai, onde Josh planeja entregar uma cadeira reclinada de LazyBoy para o aniversário de seu pai. Emily aceita e ao longo do caminho eles pegam o irmão Rhett Rhett Wilkins, um sujeito com aparência de Amish mais em contato com as vidas de outras pessoas do que a sua própria. A viagem rapidamente se transforma em mais disputas entre Josh e Emily, assim como um sentimento amargo. para a The Puffy Chair, é inicialmente muito suja e desmoronando até que Josh "convence" o dono original a reforma-la. Rhett rapidamente verifica que a causa de todos os problemas de Emily e Josh é o LazyBoy e o coloca na tocha uma noite ... E é a última vez que ouvimos falar da cadeira, apesar de ainda restarem muitos minutos no filme. A questão é que o título do filme é The Puffy Chair, quando não é a cadeira que ocupa o centro do palco. É Josh e Emilys condenados relacionamento e como o roadtrip sela seus sentimentos um pelo outro. Uma vez que a cadeira é destruída, nunca há outra menção a ela, mesmo que eles cheguem aos pais de Josh no aniversário de seu pai sem um presente. Josh nunca menciona a cadeira, nem seu pai. Não há conexão entre isso e as vidas dessas pessoas. Então, por que chamar o filme The Puffy Chair e por que não há um empate no final? A outra coisa irritante é que o irmão de Mark Duplass, Jay Duplass, não é apenas o diretor, mas também o cameraman e não é muito bom. Quase todas as cenas têm um zoom rápido nos caracteres que ficam granulados e fora de foco antes que o foco automático da câmera alcance e se proteja. Inicialmente, isso tomou uma sensação singular e artística, mas rapidamente se tornou insuportável. A atuação no filme é acessível e divertida. Todos os atores / atrizes fizeram bons trabalhos. Mas a baixa qualidade de produção, o final empastado e a falta de coerência no título causaram muitos problemas.