I found this family film to be pleasant and enjoyable even though I am not a child. It is based on the concept of a high school girl, Susan Elisha Cuthbert discovering that the elevator in her upper class apartment building becomes a time machine when a key on a key chain she got from a blind scientist is turned in the elevator lock. She learns how to control the machine with some uncertainty about time of day.The film is not a work of serious science fiction. You have to ignore the usual instability paradox associated with altering the past through time travel, i.e, the past is changed to prevent the 1881 Walker family from becoming poor, but the change means the family never got into financial trouble, so Victoria wouldnt have told Susan about the financial problems her mother had, which means that Susan shouldnt have had a reason to change the past in the first place! But other than that, there are some nice touches in the story, such as the old elevator panel, found in the apartment of the woman who secretly invented and installed the time machine, not having a space for the lock that activates the time machine feature. As in many stories for children, we need to also suppose that a child will not share startling information about a time travel device with a parent or other adult but instead hide the time traveler.It also requires disregarding some poorly staged scenes and uninspired performances by some of the adult actors. The child actors Elisha Cuthbert, Gabrielle Boni, and Matthew Harbour all were very convincing in their parts. In one scene in the 1300s native Americans notice Susan observing and photographing them. But they dont register surprise in the sudden appearance of this blond, white skinned girl in peculiar dress. Their response is to simply stop what they are doing and to walk calmly towards Susan. In the same scene an Indian mother is carrying what is supposed to be a baby but is so obviously a doll its white skinned and its head flops around.Timothy Busfield, the award winning actor who originally came to fame in TVs old "Thirty Something," gives a somewhat uninteresting, sometimes listless, performance. In the other extreme Michel Perron hams it up as the Italian building superintendent janitor, as does Richard Jutras in his role as a nosy neighbor. The neighbors name is Edward Ormondroyd, which is the name of the author of the novel the film is based on. I suspect that these problems may be the fault either of the director or possible of a low budget.Despite these flaws, I recommend the movie for kids. In addition to the interesting story, it also has some educational value, in that it points out how much both technology and social norms have changed in little more that 100 years.
Eu achei esse filme familiar agradável e agradável, embora eu não seja criança. É baseado no conceito de uma menina do ensino médio, Susan Elisha Cuthbert descobrindo que o elevador em seu prédio de classe alta se torna uma máquina do tempo quando uma chave em um chaveiro que ela pegou de um cientista cego é colocada na fechadura do elevador. Ela aprende a controlar a máquina com alguma incerteza sobre a hora do dia. O filme não é um trabalho de ficção científica séria. Você tem que ignorar o paradoxo de instabilidade usual associado à alteração do passado através da viagem no tempo, ou seja, o passado é alterado para evitar que a família Walker de 1881 se torne pobre, mas a mudança significa que a família nunca teve problemas financeiros, então Victoria não teria dito Susan sobre os problemas financeiros que sua mãe teve, o que significa que Susan não deveria ter um motivo para mudar o passado em primeiro lugar! Mas além disso, há alguns bons toques na história, como o velho painel de elevador, encontrado no apartamento da mulher que inventou e instalou a máquina do tempo secretamente, não tendo um espaço para a trava que ativa o recurso da máquina do tempo. . Como em muitas histórias para crianças, precisamos também supor que uma criança não compartilhará informações surpreendentes sobre um dispositivo de viagem no tempo com um pai ou outro adulto, mas sim ocultar o viajante do tempo. Também requer desconsiderar cenas mal encenadas e apresentações sem inspiração por alguns dos atores adultos. Os atores infantis Elisha Cuthbert, Gabrielle Boni e Matthew Harbour eram todos muito convincentes em suas partes. Em uma cena dos anos 1300, os nativos americanos notam Susan observando e fotografando-os. Mas eles não registram surpresa no súbito aparecimento dessa garota loira, de pele branca, em trajes peculiares. Sua resposta é simplesmente parar o que estão fazendo e caminhar calmamente em direção a Susan. Na mesma cena, uma mãe indiana carrega o que supostamente é um bebê, mas é tão obviamente uma boneca de pele branca e a cabeça fracassada.Timothy Busfield, o premiado ator que originalmente chegou à fama na TV "Thirty Something, "dá um desempenho um tanto desinteressante, às vezes desatento. No outro extremo, Michel Perron o encarna como o zelador superintendente de construção italiano, assim como Richard Jutras em seu papel de vizinho intrometido. O nome dos vizinhos é Edward Ormondroyd, que é o nome do autor do romance no qual o filme é baseado. Eu suspeito que esses problemas podem ser culpa do diretor ou possível de um baixo orçamento. Apesar dessas falhas, eu recomendo o filme para crianças. Além da história interessante, ela também tem algum valor educacional, na medida em que aponta o quanto a tecnologia e as normas sociais mudaram em pouco mais de 100 anos.