I first saw this docudrama in the UK in the 1980s, and found myself intrigued and then astonished at how such good intentions could go so wrong. Previous commentators who are Australian have explained the unfolding plots detail better than I ever could, but I would like to make an observation about what may lie behind the Governor-Generals UK Sovereign power. All modern laws, as I understand them, need an ethical or philosophical root to exist in the first place and to become A law at all. That being the case, and if say the Conners/Khemlani mess had been possibly set up,just how many businessmen/millionares had been served by Khemlani, presumably without complaint, then the Labour government could have been victims of entrapment, which would surely have had to have been investigated by the Governor-General as or until he could see that the budget standoff was A genuine result of Whitlams fecklessness, and NOT elaborate entrapment, sponsored by person or persons unknown! If its the case that Kerr in effect didnt have to refer to the law because fiscal circumstances overrides everything, then royal power borders onto unreason; the implications in any Commonwealth country is that fiscal rules literally, and that any person or organisation has Carte Blanche to break any other rule, physical or mental, so long as they have the control over the purse strings ultimately!
Vi pela primeira vez esse documentário no Reino Unido nos anos 80, e fiquei intrigado e surpreso com a maneira como essas boas intenções poderiam dar tão errado. Comentaristas anteriores que são australianos explicaram os detalhes dos desdobramentos melhor do que eu jamais poderia, mas eu gostaria de fazer uma observação sobre o que pode estar por trás do poder soberano do Governador Geral do Reino Unido. Todas as leis modernas, como eu as entendo, precisam de uma raiz ética ou filosófica para existir em primeiro lugar e se tornar uma lei em tudo. Sendo esse o caso, e se a confusão Conners / Khemlani tivesse sido possivelmente montada, quantos homens / milionários haviam sido servidos por Khemlani, presumivelmente sem queixas, então o governo trabalhista poderia ter sido vítima de armadilha, que certamente teria tinha que ter sido investigado pelo Governador-Geral como ou até que ele pudesse ver que o impasse orçamentário era um resultado genuíno de ineficácia de Whitlams, e NÃO armadilha elaborada, patrocinada por pessoa ou pessoas desconhecidas! Se for verdade que Kerr, na prática, não precisou se referir à lei porque as circunstâncias fiscais sobrepõem-se a tudo, então o poder real faz fronteira com a irracionalidade; As implicações em qualquer país da Commonwealth é que as regras fiscais literalmente, e que qualquer pessoa ou organização tem Carte Blanche para quebrar qualquer outra regra, física ou mental, desde que eles tenham o controle sobre as cordas da bolsa em última análise!