Everyone else who has commented negatively about this film have done excellent analysis as to why this film is so bloody awful. I wasnt going to comment, but the film just bugs me so much, and the writer/director in particular. So I must toss in my hat to join the naysayers.I saw the original "Wicker Man" and really loved the cornucopia of music, sensuality, paganism in a modern world, and the clash of theological beliefs. This said, I am not part of the crowd that thinks remakes of great movies shouldnt be done. For example, I liked the original 1950s "Invasion of the Body Snatchers", but equally enjoyed the 1978 remake. Both films can stand on their own. Another example is "The Thing". The original, as campy as it looks compared to todays standards, has a lot to be proud of in the 1982 remake with Kurt Russell my all time favorite horror movie. So that small minority of people who like "The Wicker Man" re-make can not accuse me of dissing this piece of crap just because its a re-make.This film solidified for me Neil LaButes sexism and misogynistic tendencies. It also made me wonder how executives, wanting to make a serious thriller, would green light a product that is so anti-female. There are too many scenes of Cage hitting women just because hes frustrated with them thwarting his investigation of a missing girl. would he react like this off the island in other cases where suspects arent forthcoming? The original created a society in which men and women are equal participants in a Goddess based religion. The threat to the main character came from everyone, male and female. There was no sexual hierarchy.The metaphor of bees, drones etc was a bit heavy handed and convenient "The drone must die!", especially when Cages character has bee allergies. I kept wondering why the men on the island didnt fight back and use mere physicality to stop these women from treating them like grunts. These were not women with special supernatural powers, and half of them seemed to be pregnant, the other half old and fat, and the rest girls and thin blonde waifs, so if the men really wanted to escape they could do what most men do when they hate women. Physically dominate them. There didnt seem to be any guns or weapons beyond cutting tools to hold them if they were unhappy. But if they were content being drones, why make them unable to speak? They could be used as a threat to Cage because they will defend the community. They are drones because Neil LaBute seems to believe that a society ran by women would leave men castrated. That movie was made already. "The Stepford Wives" anyone? Classic symptoms from men who are afraid of what may happen if women got their sht together and were truly equal citizens.The problem with the man-hating female society is that it makes uninteresting movie viewing and creates unintentional humor when Cage starts knocking women out. I belief LaBute shouldve left the society an egalitarian one, kept the sexuality and uninhibited lasciviousness, and pushed buttons of discomfort in regards to the children on that island. No one likes pedophiles or children to be sexually exploited. So how would a cop react if he saw lewd acts performed by adults with children around? There would be a logical mental leap that these children are abused, thus, an urgency created to save the missing child and get help for all the children. LaBute has said he created the fiancÃ© and daughter story thread to give Cages character an incentive to search. I dont think you need that. Any child abused will make an adult react to save them. The irony of course would be that the child Cage "saves" ultimately brings him death.The dialogue was contrived and campy. The whole third act was hilarious. The audience I saw it with guffawed and later booed at the end. I just thought the movie started off wrong when the letter arrived written in the fancy handwriting and all the flashbacks cutting into to show how wounded Cage is. We dont need that. Just show him arriving on the island for an investigation of a missing child. Most of us in America have seen "Law & Order" and other cop procedurals. We come into the movie as if we are Cages partner solving a mystery.So much potential...wasted. Neil LaBute, stick to talking head pictures for people who enjoy your male angst-ridden plays and flicks of that sort. Stay with your own company of men. Leave the thrillers for people who understand thrillers. Here is your jar of honey. Ill watch that.
Todos os outros que comentaram negativamente sobre este filme fizeram uma excelente análise sobre por que esse filme é tão horrível. Eu não ia comentar, mas o filme me incomoda tanto, e o escritor / diretor em particular. Então eu devo jogar meu chapéu para me juntar aos pessimistas. Eu vi o original "Wicker Man" e realmente amei a cornucópia da música, sensualidade, paganismo em um mundo moderno, e o choque de crenças teológicas. Dito isto, eu não faço parte da multidão que acha que remakes de grandes filmes não deveriam ser feitos. Por exemplo, eu gostei do original dos anos 1950 "Invasion of the Body Snatchers", mas igualmente gostei do remake de 1978. Ambos os filmes podem ficar por conta própria. Outro exemplo é "The Thing". O original, tão exagerado quanto parece comparado aos padrões de hoje, tem muito do que se orgulhar no remake de 1982, com Kurt Russell, meu filme de terror favorito de todos os tempos. Assim que uma pequena minoria de pessoas que gostam de "O Homem de Vime" refazer não pode me acusar de desdenhar essa porcaria só porque é um refazer.Este filme solidificou para mim o sexismo Neil LaButes e tendências misóginas. Também me fez pensar como os executivos, querendo fazer um suspense sério, dariam luz verde a um produto tão anti-feminino. Há muitas cenas de Cage batendo em mulheres só porque ele está frustrado com elas frustrando sua investigação de uma menina desaparecida. Ele reagiria assim fora da ilha em outros casos em que os suspeitos não estão por vir? O original criou uma sociedade na qual homens e mulheres são participantes iguais em uma religião baseada na Deusa. A ameaça ao personagem principal veio de todos, homens e mulheres. Não havia hierarquia sexual. A metáfora das abelhas, drones, etc era um pouco pesada e conveniente "O drone deve morrer!", Especialmente quando o personagem Cages tem alergias a abelhas. Fiquei me perguntando por que os homens da ilha não reagiram e usaram apenas a fisicalidade para impedir que essas mulheres os tratassem como grunhidos. Não eram mulheres com poderes sobrenaturais especiais, e metade delas pareciam estar grávidas, a outra metade, velha e gorda, e as outras garotas e esnobes loiros e magros, por isso, se os homens realmente quisessem fugir, poderiam fazer o que a maioria faz quando eles odeiam mulheres. Fisicamente dominá-los. Não parecia haver armas ou armas além das ferramentas de corte para segurá-las se estivessem infelizes. Mas se eles estavam contentes em serem drones, por que não conseguem falar? Eles podem ser usados ​​como uma ameaça para Cage porque eles defenderão a comunidade. São drones porque Neil LaBute parece acreditar que uma sociedade governada por mulheres deixaria os homens castrados. Esse filme já foi feito. "As esposas de Stepford" qualquer um? Sintomas clássicos de homens que têm medo do que pode acontecer se as mulheres se unirem e forem realmente cidadãs iguais. O problema com o ódio às mulheres é que faz uma exibição de filmes desinteressante e cria humor não intencional quando Cage começa a expulsar as mulheres. Acredito que LaBute deveria ter deixado a sociedade igualitária, mantido a sexualidade e a desinibida lascívia, e pressionado os botões de desconforto em relação às crianças daquela ilha. Ninguém gosta de pedófilos ou crianças para serem sexualmente explorados. Então, como um policial reagiria se visse atos obscenos executados por adultos com crianças por perto? Haveria um salto mental lógico de que essas crianças são maltratadas, portanto, uma urgência criada para salvar a criança desaparecida e obter ajuda para todas as crianças. LaBute disse que criou o fio da história do noivo e da filha para dar ao personagem da Cages um incentivo para pesquisar. Eu não acho que você precise disso. Qualquer criança abusada fará um adulto reagir para salvá-la. A ironia, claro, seria que a criança Cage "salva", em última análise, traz-lhe a morte. O diálogo foi inventado e exagerado. O terceiro ato foi hilário. O público que eu vi com gargalhada e depois vaiado no final. Eu só pensei que o filme começou errado quando a carta chegou escrita na caligrafia e todos os flashbacks cortando para mostrar o quão ferido Cage é. Nós não precisamos disso. Basta mostrá-lo chegando na ilha para uma investigação de uma criança desaparecida. A maioria de nós na América viu "Law & Order" e outros procedimentos processuais. Nós entramos no filme como se fôssemos parceiros da Cage resolvendo um mistério. Muito potencial ... desperdiçado. Neil LaBute, furar a falar de imagens de cabeça para as pessoas que gostam de suas peças masculinas e filmes desse tipo. Fique com sua própria companhia de homens. Deixe os thrillers para as pessoas que entendem os thrillers. Aqui está o seu pote de mel. Eu vou assistir isso.