This movie makes Canadians and Brits out to be asinine, moronic idiots. The men get stoned/drunk, and then they yell/beat each other up in almost every scene. The women are superfluous to the story Â? I do not understand what they are there for Â? they spend every scene causing a ruckus, or worse, milling around like mesmerized cattle. Apparently, Canadian women are either quarrelsome vulgar tramps or hulking hippie chicks. Its the standard knocked-up girlfriend, her loser boyfriend and his wicked mother ludicrousness that we have seen in countless movies before.Every character here is a carping, infantile stereotype. Not to mention that they all looked like they need a shower! And the idea of any kind of scene implying sex with George Wendt Â? shudder Â? is enough to make anyone gag! I watched the movie because Samuel West was in it Â? but I cannot understand why he would have accepted a role like this. Maybe he needed the money. Ian Tracey is a superb actor - the only one with a vague redeeming moment, but his talent is wasted here.As for the rest of the plot Â? the three imbeciles trying to get their dope back Â? yawn - or Karl Â? who is dead, but who is actually a character very much alive in the minds of those left behind almost like Rebecca in Alfred Hitchcocks masterpiece Â? although I am ashamed to even have thought to compare these two films, why even bother? Karl is so galling that you find the circumstances of his death gratifying.By the end of this wretched movie, I thought they would all have been better off going down with him on that boat!
Este filme faz canadenses e britânicos serem idiotas idiotas e asininosos. Os homens são apedrejados / bêbados e gritam / batem uns nos outros em quase todas as cenas. As mulheres são supérfluas para a história? Eu não entendo o que eles estão lá para? eles passam todas as cenas causando tumulto, ou pior, circulando como gado hipnotizado. Aparentemente, as mulheres canadenses são ou vagabundas vulgaras briguentas ou garotas hippies gigantescas. É a namorada padrão, seu namorado perdedor e sua perversa ridicularidade materna que já vimos em incontáveis ​​filmes antes. Cada personagem aqui é um estereótipo caridoso e infantil. Sem mencionar que todos eles pareciam precisar de um banho! E a ideia de qualquer tipo de cena implicando sexo com George Wendt? arrepio? é o suficiente para fazer alguém engasgar! Eu assisti o filme porque Samuel West estava nele? mas não consigo entender por que ele aceitaria um papel como esse. Talvez ele precisasse do dinheiro. Ian Tracey é um ator excelente - o único com um momento redentor vaga, mas o seu talento é desperdiçado here.As para o resto da trama Â? os três imbecis tentando recuperar sua droga? bocejo - ou Karl? que está morto, mas que na verdade é um personagem muito vivo nas mentes daqueles deixados para trás quase como Rebecca em Alfred Hitchcock obra-prima Â? embora eu tenha vergonha de sequer ter pensado em comparar esses dois filmes, por que incomodar? Karl é tão irritante que você acha as circunstâncias de sua morte gratificantes. No final desse filme miserável, eu pensei que todos teriam sido melhores em ir com ele naquele barco!