to make this short and sweet: i hope this movie will not be considered the seminal work for the "gener-asian" of american film making. the acting was sub-par, relying on stereotypes, raised voices, and exaggerated eye-buggery to convey its message. chris chan park does not delve very deep into the any of his characters, allowing them to remain caricatures of angry/frustrated/distant/uncommunicative asians. these depictions do not make characters mysteriously appealing; it makes them confusing and unsympathetic. i like to think that us asians are more complex than that.i came out of the movie unconvinced. unconvinced that these characters had a life long, blood-brother like connection with each other to go to the lengths they did to help their buddy out. unconvinced that the main character had anything beyond a superficial attraction to his girlfriend. unconvinced that hard working immigrant parents wouldnt pay for their sons college education. unconvinced that all of the characters were even necessary, i.e.: janet, who is put to bed in the back of the car and quickly forgotten.the story line, which i actually think had potential, was not allowed to come into its own for two reasons: 1 flat characters for whom i had no sympathy/affinity, 2 the plot is overshadowed by meaningless non-sequitur scenes, such as the seance/donut shop sequence with amy hill which was simply ridiculous and unnecessary.i commend park for his efforts, as im sure it took a lot of hard work to even produce the film, and ill even give him the benefit of the doubt this time around as a rookie director/screenwriter, but i sincerely hope that next time around hell go a little deeper. just because the film is one of the first of its kind about the korean american experience, doesnt mean its automatically good.
para fazer isso curto e doce: eu espero que este filme não seja considerado o trabalho seminal para o "gener-asiático" do cinema americano. a atuação era insatisfatória, baseando-se em estereótipos, vozes elevadas e enlouquecimentos exagerados para transmitir sua mensagem. chris chan park não mergulha muito profundamente em nenhum de seus personagens, permitindo que eles permaneçam caricaturas de asiáticos raivosos / frustrados / distantes / não-comunicativos. essas representações não tornam personagens misteriosamente atraentes; torna-os confusos e antipáticos. Eu gosto de pensar que nós, asiáticos, somos mais complexos do que isso. Eu saí do filme não convencido. Não convencido de que esses personagens tinham uma vida longa, irmãos de sangue como conexão uns com os outros para ir para o comprimento que eles fizeram para ajudar seu amigo fora. Não estava convencido de que o personagem principal tivesse algo além de uma atração superficial por sua namorada. Não convencido de que os pais imigrantes que trabalham duro não pagariam pela educação universitária de seus filhos. não convencido de que todos os personagens eram mesmo necessários, isto é: janet, que é colocada na cama na parte de trás do carro e rapidamente esquecida. O enredo, que eu realmente acho que tinha potencial, não foi autorizado a entrar em si por dois razões: 1 caracteres planos para os quais eu não tinha simpatia / afinidade, 2 o enredo é ofuscado por cenas sem sequências inexpressivas, como a sequência da sessão espírita / donut com amy hill que era simplesmente ridícula e desnecessária.Eu recomendo o parque por seus esforços Como tenho certeza de que foi preciso muito trabalho para produzir o filme, e até mesmo dar a ele o benefício da dúvida desta vez como um diretor / roteirista novato, mas eu sinceramente espero que da próxima vez no inferno vá um pouco mais fundo . só porque o filme é um dos primeiros de seu tipo sobre a experiência coreana-americana, não significa que seja automaticamente bom.