I didnt think the French could make a bad movie, but I was, clearly, very wrong. As has been said before, this film essentially uses its title character as a point of departure; its portrayal of her life and person have little or nothing to do with the real Artemisia Gentileschi. The script is awful -- pretentious, stilted, and vapid -- and its rewriting of the facts is unusually offensive even in a genre that all too often makes its living by distorting, rather than retelling, history. Along with some fairly decent set design, Valentina Cervis physical charms are the primary asset of this movie, and its obvious from the beginning that the filmmakers were aware of this too; they waste no time in contriving various "erotic" sequences which have far more to do with titillation than with plot or character development. Unfortunately, the appeal of seeing a pretty young girl in a state of feigned sexual arousal cannot, and does not, sustain this movie. The acting is unremarkable, and the score is all too generic despite an interesting chord or two. The cinematography is OK, and there are some pretty colors, but there are also some pretty ridiculous sequences using distorted-lens effects more appropriate for a 1960s freakout movie than a costume drama. In any event, the script leaves the camera dwelling all too often on Artemisias body, and all too seldom on her paintings.All told, a near-complete failure. Its not intelligent or tasteful enough to be a serious film, and its too slow and pretentious to work as soft-core pornography. So the French can fail, after all!
Eu não achei que os franceses pudessem fazer um filme ruim, mas eu estava, claramente, muito errada. Como já foi dito, este filme usa essencialmente o seu título como ponto de partida; seu retrato de sua vida e pessoa tem pouco ou nada a ver com a verdadeira Artemisia Gentileschi. O roteiro é horrível - pretensioso, empolado e insípido - e sua reescrita dos fatos é excepcionalmente ofensiva, mesmo em um gênero que muitas vezes ganha a vida distorcendo, em vez de recontar, a história. Juntamente com um cenário bastante decente, os encantos físicos de Valentina Cervis são o principal bem deste filme, e é óbvio desde o início que os cineastas estavam cientes disso também; eles não perdem tempo inventando várias seqüências "eróticas" que têm muito mais a ver com a excitação do que com o desenvolvimento da trama ou do personagem. Infelizmente, o apelo de ver uma menina bonita em um estado de excitação sexual fingida não pode, e não sustenta, este filme. A atuação não é digna de nota e a pontuação é muito genérica, apesar de um ou dois acordes interessantes. A cinematografia é boa, e há algumas cores bonitas, mas há também algumas seqüências bastante ridículas usando efeitos de lentes distorcidas mais apropriadas para um filme de surreal dos anos 1960 do que um drama de fantasia. De qualquer forma, o roteiro deixa a câmera habitando com demasiada freqüência no corpo de Artemisias, e muito raramente em suas pinturas. Tudo dito, um fracasso quase completo. Não é inteligente o suficiente para ser um filme sério, e é muito lento e pretensioso para trabalhar como pornografia soft-core. Então os franceses podem falhar, afinal!