possible spoilersSomeone once asked Dr. Seuss if they could secure the movie rights to his 1957 Christmas classic How the Grinch Stole Christmas. He turned them down, insisting that no one could do better than the marvelous Chuck Jones TV special from 1966 also in mind, perhaps, was his bitter experience writing the script to 1953s The 5,000 Fingers of Dr. T. When the good Dr. died in 1991, his widow, Audrey Geisel, still obstinately refused to sell the movie rights. But with the commonplace use of CGI effects becoming a reality, Mrs. Geisel had a change of heart. Universal made her a generous offer she accepted; she also accepted the casting of Jim Carrey as the title character. Supposedly she was satisfied with the final result. Well, Mrs. Geisel, that makes one of us.The film was given a $123,000,000 budget which is more than even Heavens Gate cost, including the adjustment for inflation, which obviously went towards the very elaborate makeup, set design, and special effects which are underminedsomewhat by the rather hazy cinematography. Unfortunately, it seems that none of that money was set aside to get a better script than what Jeffrey Price and Peter S. Seaman scribes of Who Framed Roger Rabbit?, which made much betteruse of a high budget turned in. Whereas the TV special was a trim 26 minutes without commercials, this film tries to fill a running time of 105 minutes with more background information about the Grinch. It turns out that, as a child, he was the subject of ridicule, including an especially humiliating experience one Christmas at the age of eight. So it turns out that everything that ails our poor Mr. Grinch is directly because of the Whos. Trouble is, it seems like a rather long 105 minutes, with too much dead wood clogging up the story. That might not seem so bad if only the Grinch were a little more...well, Grinchy. The character that Dr. Seuss wrote and Chuck Jones later animated was a sly fox whose slick attempts to hijack the holiday season were undermined by his sudden change and exponential growth of heart. Carreys Grinch is a loud, hyperactive oaf and, at times, a thug who, when made the holiday `Cheermeister, trashes the Whoville town square in angerhopefully the scenery tasted as good as it looked. This undermines the scripts attempt to make the Grinch more sympathetic, with all the Whos down in Whoville so unsympathetic at least in this interpretation.The Whoville of Dr. Seusss vision was a small town populated by honest folk who knew in their hearts the true meaning of Christmas. The Whoville of the movie is a rather noisy and crowded place populated by spoiled, selfish, materialistic ninnies; an obvious attempt to comment on American consumerism. This is offensivelyhypocritical inasmuch as the film industry has benefitted greatly from American consumerism, and as this film contributed to it with a huge merchandisingcampaign.The film also expands and redefines the character of Cindy Lou Who, a small but crucial character in the original. The innocent two-year-old waif who walked in on this spurious Santa is now older and wiser, constantly questioning the false values of the Whos and trying to understand the Grinchs point of view her one major scene from the original is re-enacted, making it seem out of character. Sheseems to be the only one who would ever know that Christmas is more than just gifts and decorations, thus making her a completely different, and more annoying, character.Those who celebrate Christmas should sooner accept a lump of coal in theirstockings on the morning of December 25 than a copy of this overlong, overacted, excruciatingly tedious, ham-handed, crude attempt to turn the childrens classic into a feature film. It proves once and for all that darkness, vulgarity,manipulation, and heavy-handedness are inadequate substitutes for charm, wit, sincerity, and heart. The folks at Universal should get down on their collective knees and thank God that this truly bilious $123 million stink bomb grossed $260 million domestically or theyd not be here today. Furthermore it made Mike Myers The Cat in the Hat possible!
possíveis spoilers Alguém perguntou uma vez ao Dr. Seuss se eles poderiam garantir os direitos do filme para seu clássico de Natal de 1957 Como o Grinch roubou o Natal. Ele recusou, insistindo que ninguém poderia fazer melhor do que o maravilhoso especial de TV de Chuck Jones de 1966 também em mente, talvez, sua amarga experiência de escrever o roteiro para 1953. Os 5.000 Dedos do Dr. T. Quando o bom Dr. morreu em 1991, sua viúva, Audrey Geisel, recusou-se obstinadamente a vender os direitos do filme. Mas com o uso comum de efeitos CGI se tornando uma realidade, a Sra. Geisel mudou de idéia. A Universal fez uma oferta generosa que aceitou; ela também aceitou o elenco de Jim Carrey como o personagem-título. Supostamente ela estava satisfeita com o resultado final. Bem, a Sra. Geisel, que faz um de nós. O filme recebeu um orçamento de US $ 123.000.000 que é mais do que o custo do Heavens Gate, incluindo o ajuste para a inflação, que obviamente foi para a maquiagem muito elaborada, cenografia e efeitos especiais que são prejudicados por uma cinematografia bastante obscura. Infelizmente, parece que nenhum desses fundos foi reservado para obter um roteiro melhor do que os escribas de Jeffrey Price e Peter S. Seaman de Who Framed Roger Rabbit ?, que fez com que o orçamento fosse muito melhor. um trim 26 minutos sem comerciais, este filme tenta preencher um tempo de execução de 105 minutos com mais informações sobre o Grinch. Acontece que, quando criança, ele foi objeto de ridículo, incluindo uma experiência especialmente humilhante em um Natal aos oito anos de idade. Então acontece que tudo o que aflige nosso pobre Sr. Grinch é diretamente por causa dos Whos. O problema é que parece um longo 105 minutos, com muita madeira morta entupindo a história. Isso pode não parecer tão ruim se apenas o Grinch fosse um pouco mais ... bem, Grinchy. O personagem que o Dr. Seuss escreveu e Chuck Jones mais tarde animou foi uma raposa cujas tentativas de seqüestrar a temporada de festas foram prejudicadas por sua súbita mudança e crescimento exponencial do coração. Carreys Grinch é um idiota alto, hiperativo e, às vezes, um bandido que, quando fez o feriado "Cheermeister", destrói a praça da cidade de Whoville com raiva, pois a paisagem parecia tão boa quanto parecia. Isso enfraquece os roteiros tentativa de tornar o Grinch mais simpático, com todos os Whos em Whoville tão antipático, pelo menos nesta interpretação. O Whoville da visão do Dr. Seusss era uma pequena cidade povoada por pessoas honestas que sabiam em seus corações o verdadeiro significado. de Natal. O Whoville do filme é um lugar bastante barulhento e lotado povoado por ninjas materialistas, egoístas e mimadas; uma tentativa óbvia de comentar sobre o consumismo americano. Isso é ofensivamente hipócrita na medida em que a indústria cinematográfica se beneficiou enormemente do consumismo americano, e como este filme contribuiu para isso com uma enorme campanha de merchandising. O filme também expande e redefine o personagem de Cindy Lou Who, um personagem pequeno mas crucial no original. A inocente criança abandonada de dois anos que entrou neste Papai Noel espúrio é agora mais velha e mais sábia, questionando constantemente os valores falsos dos Whos e tentando entender o ponto de vista de Grinchs de que uma das principais cenas do original é reencenada, fazendo parecer fora do personagem. Shesems para ser o único que nunca saberia que o Natal é mais do que apenas presentes e decorações, tornando-se um personagem completamente diferente e mais irritante. Aqueles que celebram o Natal devem aceitar um pedaço de carvão em suas roupas na manhã de 25 de dezembro do que uma cópia dessa tentativa crua, exagerada, extremamente entediante, canhota e grosseira de transformar o clássico infantil em um longa-metragem. Isso prova de uma vez por todas que a obscuridade, a vulgaridade, a manipulação e a mão pesada são substitutos inadequados para o charme, a sagacidade, a sinceridade e o coração. O pessoal da Universal deve se ajoelhar e agradecer a Deus por essa bomba de US $ 123 milhões faturar US $ 260 milhões no mercado interno ou não estar aqui hoje. Além disso, fez Mike Myers o gato no chapéu possível!