Are you familiar with concept of childrens artwork? While it is not the greatest Picasso any three-year-old has ever accomplished with their fingers, you encourage them to do more. If painting is what makes them happy, there should be no reason a parent should hold that back on a child. Typically, if a child loves to paint or draw, you will immediately see the groundwork of their future style. You will begin to see their true form in these very primitive doodles. Well, this concept of childrens artwork is how I felt about Fuquas depressingly cheap and uncreative film Bait. While on all accounts it was a horrid film, it was impressive to see Fuquas style begin emerging through even the messiest of moments. If you have seen either Training Day or King Arthur, you will be impressed with the birth of this director in his second film Bait. While Foxx gives a horrid, unchained performance, there are certain scenes, which define Fuqua and demonstrate his brilliance behind the camera. Sadly it only emerged in the final thirty minutes of the film, but if you focus just on those scenes, you will see why Fuquas name appears on so many "Best OfÂ?" film lists.I will never disagree with someone that Fuquas eye behind the camera is refreshing and unique. His ability to place a camera in the strangest of places to convey the simplest of emotions is shocking. I am surprised that more of Hollywood hasnt jumped aboard this bandwagon. Even in the silly feature Bait, you are witness to Fuquas greatness. Two scenes that come directly to mind are the explosion scene near the middle of the film and the horse scene close to the end. In both of these scenes I saw the director Fuqua at work. Alas, in the rest of this film, all I saw was a combination of nearly every action film created. The likable hero down on his luck that suddenly finds his life turned around by some unknown force is a classic structure that just needs to die in Hollywood. We have seen this two often, and no matter who you are unless you are Charlie Kaufmann, you cannot recreate the wheel. It is just impossible with this genre, and it is proved with Bait. I was annoyed with Fuqua for just sitting back and allowing this to happen, which could explain why it took me three viewings to finish this film. I was just tired of the structure, and while I hoped that Fuqua would redefine it, he did not.Then, there was the acting. While Jamie Foxx has never impressed me as an actor, I was willing to give this helmed vehicle a try. I wanted to see if he could pull off another dramatic role similar to Collateral. I was under the impression that perhaps this was the film chosen to show producers that Foxx could handle the role in Collateral. Again, I was disappointed. Foxx was annoying. Not in the sense that it was the way that his character was to be, but in the sense that it felt as if neither Fuqua nor Foxx took the time to fully train Foxx on what should be ad-libed and what should be used to further the plot. Instead, we are downtrodden with scene over scene of Foxx just trying to make the audience laugh. Adding second long quips and culture statements just to keep his audience understanding that he was a comedian first, an actor second. Fuqua should have stopped this immediately. Foxxs jokes destroyed his character, which in turn left me with nothing solid to grasp ahold of. Instead of character development, he would crack a joke. Neither style worked, no joke was funny. The rest of the cast was average. By this I mean I have seen them all in similar roles. They were brining nothing new to the table, nothing solid to the story, and nothing substantial to the overall themes of the film. They were pawns filling in dead air space. Fuqua had no control over this mess, and the final verdict only supports that accusation.Overall, this was a sad film. With no creativity in sight and unmanaged actors just trying to upstage themselves, what originally started as a decent story eventually sunk faster into the cinematic quicksand. Foxx was annoying, without character lines, and a complete bag of cheese. In each scene I saw no emotion, and when emotion was needed to convey a message, he chose to take his shirt off rather than tackle the issues. Are my words harsh? I dont think so. When you watch any movie you want to see some creativity, some edible characters, and themes that seem to hit close to home. Bait contained none of these. While I will give Fuqua some credit for two of the scenes in this film, the remaining five hundred were disastrous. Apparently, I took the bait when renting this film, but now having seen it, hopefully I can stop others from taking that curious nibble.Grade:  out of  for his two scenes that were fun to watch
Você está familiarizado com o conceito de arte infantil? Embora não seja o maior Picasso que qualquer criança de três anos já realizou com os dedos, você os encoraja a fazer mais. Se a pintura é o que os faz felizes, não deve haver razão para que um pai ou mãe retenha isso em uma criança. Normalmente, se uma criança gosta de pintar ou desenhar, você verá imediatamente a base do seu estilo futuro. Você começará a ver a sua verdadeira forma nesses rabiscos primitivos. Bem, este conceito de arte infantil é como eu me senti sobre Fuquas Bait filme deprimente e barata. Enquanto em todos os relatos foi um filme horrível, foi impressionante ver o estilo Fuquas começar a emergir até mesmo nos momentos mais difíceis. Se você viu o Dia do Treinamento ou o Rei Arthur, ficará impressionado com o nascimento deste diretor em seu segundo filme Bait. Enquanto a Foxx apresenta um desempenho horrível e sem encadeamento, há certas cenas que definem Fuqua e demonstram seu brilho por trás da câmera. Infelizmente, só surgiu nos últimos trinta minutos do filme, mas se você se concentrar apenas naquelas cenas, você verá porque o nome Fuquas aparece em tantos "Best Of"? Eu nunca vou discordar de alguém que Fuquas olho atrás da câmera é refrescante e único. Sua capacidade de colocar uma câmera nos locais mais estranhos para transmitir a mais simples das emoções é chocante. Estou surpreso que mais de Hollywood não tenha pego a bordo este bandwagon. Mesmo no bobo Bait, você é testemunha da grandeza de Fuquas. Duas cenas que vêm diretamente à mente são a cena da explosão perto do meio do filme e a cena do cavalo perto do fim. Em ambas as cenas, vi o diretor Fuqua trabalhando. Infelizmente, no resto do filme, tudo o que vi foi uma combinação de quase todos os filmes de ação criados. O simpático herói que, de repente, encontra sua vida, transformado por uma força desconhecida, é uma estrutura clássica que só precisa morrer em Hollywood. Nós vimos isso duas vezes, e não importa quem você seja, a menos que você seja Charlie Kaufmann, você não pode recriar a roda. É simplesmente impossível com este gênero, e está provado com isca. Eu estava aborrecido com Fuqua por apenas sentar e permitir que isso acontecesse, o que poderia explicar por que eu levei três visualizações para terminar este filme. Eu estava apenas cansado da estrutura, e enquanto esperava que Fuqua redefinisse isso, ele não o fez. Então, houve a atuação. Enquanto Jamie Foxx nunca me impressionou como ator, eu estava disposto a dar uma chance a este veículo dirigido. Eu queria ver se ele poderia fazer outro papel dramático semelhante ao Collateral. Fiquei com a impressão de que talvez este fosse o filme escolhido para mostrar aos produtores que a Foxx poderia lidar com o papel em Collateral. Mais uma vez, fiquei desapontado. Foxx era irritante. Não no sentido de que era a maneira que seu personagem seria, mas no sentido de que nem o Fuqua nem a Foxx tinham tempo para treinar a Foxx no que deveria ser adaptado e o que deveria ser usado o enredo. Em vez disso, somos oprimidos com a cena sobre a cena da Foxx, apenas tentando fazer o público rir. Adicionando segundos longos gracejos e declarações de cultura apenas para manter seu público entendendo que ele era um comediante primeiro, um segundo ator. Fuqua deveria ter parado isso imediatamente. Piadas de Foxx destruíram seu personagem, que por sua vez me deixou sem nada sólido para agarrar. Em vez de desenvolvimento de personagem, ele iria fazer uma piada. Nenhum estilo funcionou, nenhuma piada era engraçada. O resto do elenco foi mediano. Com isso, quero dizer que os vi em papéis semelhantes. Eles não estavam trazendo nada de novo para a mesa, nada sólido para a história e nada substancial para os temas gerais do filme. Eles eram peões preenchendo o espaço aéreo morto. Fuqua não tinha controle sobre essa bagunça, e o veredicto final só apóia essa acusação. Em geral, esse foi um filme triste. Sem criatividade à vista e atores não-gerenciados tentando se ofuscar, o que originalmente começou como uma história decente afundou mais rápido na areia movediça cinematográfica. Foxx era irritante, sem linhas de caráter, e um saco completo de queijo. Em cada cena eu não via emoção, e quando era necessário sentir emoção para transmitir uma mensagem, ele preferiu tirar a camisa em vez de resolver os problemas. São minhas palavras duras? Acho que não. Quando você assiste a qualquer filme, você quer ver alguma criatividade, alguns personagens comestíveis e temas que parecem chegar perto de casa. Isca não continha nenhum deles. Embora eu dê algum crédito a Fuqua por duas das cenas deste filme, as quinhentas restantes foram desastrosas. Aparentemente, eu mordi a isca quando aluguei este filme, mas agora, depois de ter visto, espero que eu possa impedir outras pessoas de levarem aquele petisco curioso.Grade: fora de suas duas cenas que eram divertidas de assistir