So many of us who are devoted to the "art" of the motion picture will disregard or forget that movies are also business ventures. Most of the time, they are far too costly to produce to be anything else. In light of this, it often seems a miracle to me that really great ones do get made every now and then. Once in a while, the film-makers will go so far over budget in producing a film that the businessmen responsible for funding the enterprise will be badly hurt financially and will of course become very angry about this. Id like to know precisely how it happens that this has often led to both the big studios and some major critics "gunning" for the picture when it is at last released. Terrible expectations are generated and often what people expect to see clouds their perception of what they are viewing.You can see this phenomenon at work in the imperfect, but magnificent 62 re-make 0f "Mutiny on the Bounty", and you can definitely see it in the reaction to "Heavens Gate". Cimino took too long and cost United Artists way too much money in making this picture. The company was fatally wounded by his excesses and, no doubt, powerful people were out to see his reputation forever ruined when this strange, mammoth epic was finally released. There are always many film-goers who dislike long, weighty pictures. The storytelling in this film is not accomplished with great economy or a brisk pace. Like Stanley Kubrick, Cimino often chooses not to spell out the particular statement he is making with a given scene. Rather, he draws it out in such a way as to make the viewer feel like they are living in the moment, providing time for his own imagination to participate deeply in what is being presented. A lot of folks dont react all that favorably to this approach. They want the story to move quickly and clearly and they easily become impatient and confused by this sort of film. These factors doubtless contributed to the box-office failure of "Heavens Gate".By nature, a film editor, I am deeply frustrated by two problems with this film. Here and there, a scene is clearly too long and could easily have been trimmed without harming its effectiveness. Then we come to the massive, drawn-out battle scenes at the end of the picture. Where these are concerned, the clarity of the storytelling is indeed damaged. If you liked the film up to the point where these occur, your understanding of what is supposed to be happening is likely to become unclear and this is indeed a frustration. Not having seen all the rough footage, I can not tell if actual re-shoots would have been needed, or whether some critical plot elements might have been made clearer by careful re-editing of some moments. Given the time and money that were poured into this picture, more care and thought should have been given to this problem.There are other problems, some occasional weak acting, some dialog that doesnt ring true, but these are really minor concerns. The reason I am so troubled by the problems stated above is that, like so many these days, I too feel that in all "Heavens Gate" is so splendid to behold and so magnificently deals with major historic, political and sociological issues that it is just short of a masterpiece. Despite its shortcomings, it is so dramatically and visually powerful that it stands head and shoulders above most other Hollywood films I have ever seen. Id like to re-mix a lot of the sound. Id like to re-direct and re-edit the scene where Ella is killed, but the greatness of this picture is such that these considerations really do become trivial when compared with the value of the total production. I should add that it should always be seen on a giant wide screen to achieve the glorious effect that it is so capable of delivering.
Muitos de nós que são devotados à "arte" do filme vão desconsiderar ou esquecer que os filmes também são empreendimentos comerciais. Na maioria das vezes, eles são muito caros para produzir qualquer outra coisa. Em vista disso, muitas vezes parece um milagre para mim que realmente grandes sejam feitas de vez em quando. De vez em quando, os cineastas vão tão longe do orçamento ao produzir um filme que os empresários responsáveis ​​por financiar a empresa serão seriamente prejudicados financeiramente e, é claro, ficarão muito zangados com isso. Eu gostaria de saber exatamente como acontece que isso muitas vezes levou tanto aos grandes estúdios quanto a alguns grandes críticos "atirando" para a foto quando ela finalmente foi lançada. As expectativas terríveis são geradas e muitas vezes o que as pessoas esperam para ver as nuvens a sua percepção do que eles estão vendo.Você pode ver este fenômeno em funcionamento no imperfeito, mas magnífico 62 refazer 0f "Motim na recompensa", e você pode definitivamente ver na reação a "Heavens Gate". Cimino demorou demais e custou muito dinheiro para a United Artists fazer essa imagem. A empresa foi fatalmente ferida por seus excessos e, sem dúvida, pessoas poderosas estavam fora para ver sua reputação arruinada para sempre quando esse estranho e gigantesco épico foi finalmente lançado. Há sempre muitos cinéfilos que não gostam de imagens longas e pesadas. A narrativa neste filme não é realizada com grande economia ou com um ritmo acelerado. Como Stanley Kubrick, Cimino frequentemente prefere não enunciar a afirmação específica que está fazendo com uma determinada cena. Em vez disso, ele desenha de tal maneira que faz o espectador sentir como se estivesse vivendo no momento, dando tempo para sua própria imaginação participar profundamente do que está sendo apresentado. Muitas pessoas não reagem favoravelmente a essa abordagem. Eles querem que a história se mova rápida e claramente e eles facilmente se tornam impacientes e confusos com esse tipo de filme. Esses fatores sem dúvida contribuíram para o fracasso de bilheteria de "Heavens Gate". Por natureza, um editor de filmes, estou profundamente frustrado por dois problemas com este filme. Aqui e ali, uma cena é claramente longa demais e poderia facilmente ter sido aparada sem prejudicar sua eficácia. Então chegamos às cenas de batalha maciças e prolongadas no final da foto. Onde isso está em causa, a clareza da narrativa é de fato danificada. Se você gostou do filme até o ponto em que isso ocorre, é provável que sua compreensão do que deveria estar acontecendo não fique clara e isso é realmente uma frustração. Não tendo visto todas as imagens brutas, não sei dizer se as re-filmagens reais teriam sido necessárias, ou se alguns elementos críticos da trama poderiam ter sido esclarecidos com a re-edição cuidadosa de alguns momentos. Dado o tempo e o dinheiro que foram despejados nesse quadro, mais cuidado e pensamento deveriam ter sido dados a esse problema. Há outros problemas, algumas ocasionais atuações fracas, alguns diálogos que não parecem verdadeiros, mas essas são realmente preocupações menores. A razão pela qual estou tão perturbado pelos problemas mencionados acima é que, como muitos destes dias, eu também sinto que em todos os "Portões do Céu" é tão esplêndido de se ver e tão magnificamente lida com importantes questões históricas, políticas e sociológicas que é pouco antes de uma obra de arte. Apesar de suas deficiências, é tão dramaticamente e visualmente poderoso que está acima da maioria dos outros filmes de Hollywood que eu já vi. Eu gostaria de re-mixar muito do som. Eu gostaria de redirecionar e reeditar a cena em que Ella é morta, mas a grandeza dessa imagem é tal que essas considerações realmente se tornam triviais quando comparadas com o valor da produção total. Eu devo acrescentar que ele deve sempre ser visto em uma tela grande gigante para alcançar o efeito glorioso que é tão capaz de entregar.