Return to Sender, a.k.a. Convicted, is almost imperfect. The one good thing about this particular film was that I was never bored. That being said, the reviews that hail this movie as a low-budget success may not have watched the same movie that I saw.Rather than write a review and tell you what happens and what works and doesnt work, I will simply comment that nothing works. There are plot holes in this movie that you can drive a semi through. The acting in the film is not very good, although that may be a result of a script so poorly worded that it could have been ghost written by George Lucas. There was no need for exceptional sets or costumes for this particular movie and everything seemed appropriate. Did I mention that there were some plot holes? By the end of the movie, you are wondering how a blind guy can be such a good shot with a shotgun, why Kelly Preston trusts Aidan Quinn, why she would fall asleep the night before her client is supposed to be killed, how Aidan Quinn can drive 400 miles in such a short time with a car that keeps breaking down during the rest of the movie, why Aidan Quinn didnt by a fifth instead of a bunch of nips, etc.With all that being said, this is certainly a B-movie, and a terrible one at that. The unfortunate thing is that it just isnt bad enough to be good. If you value your time, please let this serve as a public service message to stay away from this one.
Retornar ao Remetente, também conhecido como Condenado, é quase imperfeito. A única coisa boa sobre esse filme em particular é que eu nunca fiquei entediado. Dito isto, as críticas que classificam este filme como um sucesso de baixo orçamento podem não ter visto o mesmo filme que vi. Em vez de escrever um comentário e dizer-lhe o que acontece e o que funciona e não funciona, simplesmente comentarei que nada trabalho. Há buracos de enredo neste filme que você pode dirigir um semi-through. A atuação no filme não é muito boa, embora isso possa ser resultado de um roteiro tão mal formulado que poderia ter sido um fantasma escrito por George Lucas. Não havia necessidade de cenários ou figurinos excepcionais para este filme em particular e tudo parecia apropriado. Eu mencionei que havia alguns buracos na trama? No final do filme, você está se perguntando como um cego pode ser um tiro tão bom com uma espingarda, por que Kelly Preston confia em Aidan Quinn, por que ela iria dormir na noite anterior ao seu cliente ser morto, como Aidan Quinn pode dirigir 400 milhas em tão pouco tempo com um carro que continua quebrando durante o resto do filme, por que Aidan Quinn não teve um quinto ao invés de um monte de beliscões, etc. Com tudo o que foi dito, este é certamente um B -movie e um terrível nisso. O que é lamentável é que não é ruim o suficiente para ser bom. Se você valoriza o seu tempo, por favor deixe que isso sirva como uma mensagem de serviço público para ficar longe deste.