Encompassing virtual reality, the potential of computers, communication with the past, the ongoing struggle to express your identity in a constraining society, and the fascinating Ada Byron Lovelace portrayed by the fascinating Tilda Swinton, this film should have been great. But it is lousy, terrible if you consider the potential! The acting - aside from Tilda Swinton and Karen Black - veers from tolerable to atrocious. The plot construction is awkward to say the least - the modern day programmer is a dull one-note character, but half the movie is spent setting up her character, and then when Ada finally appears, it is to narrate the events of her life, not to present an engaging story Swinton almost pulls this off, though. You never fully get to know her as a real person, just an icon from a grad students history paper.The digital effects, such as a digital dog and bird, are lousy and distracting, considering it was 1997 and not 1985. And, finally, the script is just bad. Bad, often pretentious dialog - especially the fights between the programmer and her boyfriend, which made me squirm - cold and distant characters, and zero attempt to create a sense of wonder. The programmer successfully contacts a person in the past! Astonishing! But it hardly seems to surprise anyone, and her boyfriend says, "Well, be careful." Although were given no clue then or later why it might be dangerous, and it never seems to actually be dangerous.Also, despite being about computers and Ada Lovelace and her love of mathematics, it is clear no one involved with the script had any knowledge of mathematics OR computers - any references to these subjects come across as complete mumbo jumbo that defies any suspension of disbelief.One scene, towards the end of the movie, is quite good, a monolog by Tilda Swinton expressing her sadness at the fragility of life but her joy in that life. Poignant, passionate, and insightful, it seems to be dropped in from another movie.So I am disappointed in this movie, because it is a missed opportunity for a fascinating little cult film. If you find the subject matter interesting, you might want to rent it, but be forewarned. See Orlando for another, much much better examination of gender roles in history with a great Tilda Swinton performance.spoiler/question:  At the end of the movie, Ada asks that her memories not be preserved in what I thought was the best scene in the movie. But then the modern day programmer seems to do it anyway, transferring the memories into her little girl hence the title of the movie. Am I correct, that the programmer violated Adas wishes without even struggling over it? Or is this another confusing plot point that Im misinterpreting?
Abrangendo a realidade virtual, o potencial dos computadores, a comunicação com o passado, a luta contínua para expressar sua identidade em uma sociedade restritiva e a fascinante Ada Byron Lovelace retratada pela fascinante Tilda Swinton, esse filme deveria ter sido ótimo. Mas é péssimo, terrível se você considerar o potencial! A atuação - além de Tilda Swinton e Karen Black - passa de tolerável a atroz. A construção do enredo é desajeitada, para dizer o mínimo - o programador moderno é um personagem maçante de uma nota, mas metade do filme é gasto configurando seu personagem, e então quando Ada finalmente aparece, é para narrar os eventos de sua vida, Não para apresentar uma história envolvente Swinton quase tira isso, no entanto. Você nunca a conhece completamente como uma pessoa real, apenas um ícone de um jornal de pós-graduação. Os efeitos digitais, como um cão digital e um pássaro, são péssimos e perturbadores, considerando que era 1997 e não 1985. E, finalmente , o roteiro é ruim. Diálogo ruim, muitas vezes pretensioso - especialmente as brigas entre a programadora e o namorado dela, que me fizeram contorcer - personagens frios e distantes, e nenhuma tentativa de criar um sentimento de admiração. O programador contatou com sucesso uma pessoa no passado! Surpreendente! Mas dificilmente parece surpreender alguém, e o namorado dela diz: "Bem, tenha cuidado". Embora não tenham sido dadas pistas, ou mais tarde, por que pode ser perigoso, e nunca parece ser realmente perigoso. Além disso, apesar de ser sobre computadores e Ada Lovelace e seu amor pela matemática, é claro que ninguém envolvido com o roteiro tinha qualquer conhecimento. da matemática OU dos computadores - quaisquer referências a esses assuntos parecem ser uma completa bobagem que desafia qualquer suspensão de descrença. Uma cena, no final do filme, é muito boa, um monólogo de Tilda Swinton expressando sua tristeza pela fragilidade da vida. mas sua alegria nessa vida. Pungente, apaixonado e perspicaz, parece ser retirado de outro filme. Então estou decepcionado com este filme, porque é uma oportunidade perdida para um fascinante filme de culto pouco. Se você achar o assunto interessante, você pode querer alugá-lo, mas esteja avisado. Veja Orlando para outro, muito melhor exame dos papéis de gênero na história com uma grande performance Tilda Swinton. Spoiler / pergunta: No final do filme, Ada pede que suas memórias não sejam preservadas no que eu pensei que era a melhor cena no filme. Mas então o programador moderno parece fazê-lo de qualquer maneira, transferindo as memórias para sua filhinha, daí o título do filme. Eu estou correto, que o programador violou Adas desejos sem mesmo lutar por isso? Ou este é outro ponto confuso que estou interpretando mal?