The movie confuses religious ethics and ideals so much that it fails to create coherent argument against the death penalty on any level. By presenting the lawful execution of a convicted murder as the catalyst for the apocalyptic end of mankind the movie elevates a parent killer to the status of martyr for Christ. Somehow, according to the plot, god is outraged that society has chosen to rid its self of a fanatic who killed his own parents by starting them on fire while they slept defenselessly in their beds. Yet this same god has no indignation for the acts of the killer. The lead character, an nonreligious pregnant suicidal woman, ultimately gives her own life in a defiant but implausible attempt to unsuccessfully save this convicted killer. In other threads of the underdeveloped plot Jesus comes back as a powerless and frustrated vagabond to symbolically unleash the wrath of God. The modern lackluster incarnation of Christ not just dehumanizes him but mocks the messianic ideal of all religions as well. He is unable to affect humanity for good and unemotionally skates the edges of life waiting for mankind to destroy its self. Meanwhile, with little help from Jesus the mentally unstable pregnant woman finds herself with the ability to reincarnate herself into her newly born soulless child which somehow saves all of mankind from the wrath of the almighty. I also interpreted that as a statement in support of abortion on some levels. This movie which attempts to weave many religious themes into a thriller fails to make any religious point that I could clearly interpret except to mock peoples beliefs. It raises many questions that it never even attempts to answer. It disregards the religious values of its audience while attempting to portray an asinine version of their fulfillment. Silly
O filme confunde tanto a ética religiosa e os ideais que não consegue criar argumentos coerentes contra a pena de morte em qualquer nível. Ao apresentar a execução legal de um assassinato condenado como o catalisador para o fim apocalíptico da humanidade, o filme eleva um assassino parental ao status de mártir de Cristo. De alguma forma, de acordo com a conspiração, Deus está indignado com o fato de a sociedade ter escolhido livrar-se de um fanático que matou seus próprios pais, incendiando-os enquanto dormiam indefesamente em suas camas. No entanto, esse mesmo deus não tem indignação pelos atos do assassino. A personagem principal, uma mulher suicida grávida não religiosa, acaba por dar a própria vida numa tentativa desafiadora mas implausível de salvar sem sucesso este assassino condenado. Em outros segmentos do enredo subdesenvolvido, Jesus volta como um vagabundo impotente e frustrado para libertar simbolicamente a ira de Deus. A moderna encarnação sem brilho de Cristo não apenas o desumaniza, mas zomba do ideal messiânico de todas as religiões também. Ele é incapaz de afetar a humanidade para o bem e, sem emoção, patina os limites da vida, esperando que a humanidade destrua seu ego. Enquanto isso, com pouca ajuda de Jesus, a gestante mentalmente instável se encontra com a capacidade de se reencarnar em seu filho recém-nascido sem alma, que de alguma forma salva toda a humanidade da ira do todo-poderoso. Eu também interpretei isso como uma declaração em apoio ao aborto em alguns níveis. Este filme, que tenta transformar muitos temas religiosos em um thriller, não faz qualquer ponto religioso que eu possa interpretar claramente, exceto zombar das crenças das pessoas. Isso levanta muitas questões que nunca tenta responder. Ele desconsidera os valores religiosos de seu público ao tentar retratar uma versão asinina de sua realização. Boba