I saw this film on its release, and have watched it 3 or 4 more times, including last week. I regret I have to be a voice of dissension with regard to Mr. Branaghs performance.This is really a glorious, sumptuous film, to say nothing of ambitious at over 4 hours long - beautifully shot and designed. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers, and many others do fine jobs. Then theres Kenneth Branagh. If ever there was a vanity project for an actor, this is it, and Mr. Branagh spares nothing in putting the "ham" in Hamlet. From the stunt casting which gives us the worst performance ever by the woefully miscast Jack Lemmon, to the bits of distracting business thrown in to infuse a sense of "naturalness," to his own performance which runs the gamut from throwing away the single most famous soliloquy in all of literature to screaming every line of others. His performance confirms that, while he may come across better on stage where bigger is necessary, he has never been a great film actor. The scenery budget could be charged to catering, Mr. Branagh eats so much of it. His performance is a perfect example of why people dont go to see Shakespeare - "full of sound and fury, signifying nothing." And if there is fault to his direction, it is that he keeps the camera firmly glued on his overblown performance.No matter what theories people may posit on the Bard, he was, after all is said and done, a playwright. The brilliance of his plays rest in the fact that his themes are universal and timeless. Although there is no "right" way to play his plays, there is most certainly great acting, good acting and bad acting. Shakespeare himself gives instructions to the players in the text of "Hamlet" itself. It amazes me how Mr. Branagh "mouthed" it, but did not hear it. It was an example of spending too much time working out how hes going to say something, and too little figuring out WHAT hes saying.While Mr. Branagh has certainly done a wonderful job in mounting some entertaining productions, he would be wise to stay behind the camera and allow those who know the art of acting to practice it. His direction has always been better than his acting. I still give him immense credit for resurrecting interest in filming Shakespeare. He set a great template for other productions. And, it would be interesting to see him onstage, from about 20 rows back. But, I do hope he chooses to direct more and act less.Is it worth seeing? Certainly. There are many little joys to be found in the film. But, its a long, long movie and, by the end, one may feel less that they enjoyed than survived it.
Eu vi esse filme em seu lançamento e assisti três ou quatro vezes mais, incluindo a semana passada. Lamento ter de ser uma voz de dissensão em relação ao desempenho do Sr. Branaghs. Este é realmente um filme glorioso e sumptuoso, para não falar de ambiciosos com mais de 4 horas de duração - lindamente filmado e desenhado. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers e muitos outros fazem bons trabalhos. Então há Kenneth Branagh. Se alguma vez houve um projeto de vaidade para um ator, é isso, e o Sr. Branagh não poupa nada em colocar o "presunto" em Hamlet. Desde o elenco de dublês que nos dá o pior desempenho de sempre pelo mal-humorado Jack Lemmon, aos pedaços de negócios distraídos lançados para infundir uma sensação de "naturalidade", ao seu próprio desempenho que vai desde jogar fora o single mais famoso solilóquio em toda a literatura para gritar cada linha de outros. Seu desempenho confirma que, embora ele possa se deparar melhor no palco, onde é necessário maior, ele nunca foi um grande ator de cinema. O orçamento do cenário poderia ser cobrado para o catering, o Sr. Branagh come muito dele. Sua performance é um exemplo perfeito de por que as pessoas não vão ver Shakespeare - "cheio de som e fúria, nada significando". E se há falhas em sua direção, é que ele mantém a câmera firmemente colada em sua performance exagerada. Não importa quais teorias as pessoas possam postular no Bardo, ele era, afinal de contas, um dramaturgo. O brilho de suas peças repousa no fato de que seus temas são universais e atemporais. Embora não exista uma maneira "certa" de jogar suas jogadas, certamente há uma ótima atuação, boa atuação e má atuação. O próprio Shakespeare dá instruções aos jogadores no texto do próprio "Hamlet". Espanta-me como o Sr. Branagh "falou", mas não o ouviu. Foi um exemplo de gastar muito tempo trabalhando como ele vai dizer alguma coisa, e muito pouco descobrir o que ele está dizendo.Enquanto o Sr. Branagh certamente fez um trabalho maravilhoso na montagem de algumas produções de entretenimento, ele seria sábio para ficar para trás a câmera e permitir que aqueles que conhecem a arte de atuar a pratiquem. Sua direção sempre foi melhor que sua atuação. Ainda lhe dou imenso crédito por ressuscitar o interesse em filmar Shakespeare. Ele criou um ótimo modelo para outras produções. E seria interessante vê-lo no palco, a cerca de 20 filas de volta. Mas espero que ele escolha direcionar mais e agir menos. Vale a pena vê-lo? Certamente. Há muitas pequenas alegrias a serem encontradas no filme. Mas, é um filme longo e longo e, no final, pode-se sentir menos do que eles gostaram do que sobreviveram.