The opening scene of this film sets the pace for the entirety of its ninety minutes. The shots are generic, conventional, and of television movie quality. The snow drenched scenery is gorgeous, yet the characters held with in it have a similar quality to that of looking at a photograph of such scenery, the overwhelming feeling being that of distance. Some of the editing is fairly high quality and the work of an veteran professional, the dialogue however is clunky and artificial, having little bearing on real conversations at all seemingly. Any emotional insight is displaced in favour of swearing, which is of course the way in which everyone shows their true feelings. The action is slow and underwhelming, the overall feeling being one of someone trickling cold water over your head, but so slowly that you barely notice, yet eventually you feel pathetic and slightly sorry for yourself for being caught in such a incomprehensible situation.The mixture of genres that the Fessenden has seemingly tried to use; psychological thriller, horror and family drama, although commendable suffers from a serious lack of tension and interesting dialogue. The way in which the husband, wife and child trio interact is particularly unrealistic. The themes of family relationships being played out in haunting setting have been covered countless times before by far superior films, an instant example being that of The Shining 1980. The family unit here are torn by innocuous troubles which are hard to understand or sympathise with considering the relative ambiguity of the script.The family unit is hardly stalked throughout the film, Fessenden playing down the thriller possibilities of the narrative in favour of a slow family drama for the majority of the running time. The stalker figure Otis has few apparent motives for his behaviour and despite being perhaps the most interesting and well acted character is still very underdeveloped. The main characters are empty husks of people who it was extremely hard to relate to, their relationships with each other being particularly void of any sentiment or feeling. Although the ignorance of the Erik per Sullivans young character by his parents is presumably part of the story, surely any reasonable person would question their son if he allegedly spoke to someone who seemingly doesnt exist? People can accept this film as intelligent because of its relative lack of conventional aspects regarding creature based horror movies but this film fails in respect of whichever genre you wished to pigeonhole it in. You can read deep psychological meanings into every single minute detail of anything if you should so wish to but I think people would be better off over analysing their carpet for some deep emotional meaning, rather than these vacuous sub-human creations.
A cena de abertura deste filme define o ritmo para a totalidade dos seus noventa minutos. As tomadas são genéricas, convencionais e de qualidade de filmes na televisão. O cenário encharcado de neve é ​​lindo, mas os personagens contidos nele têm uma qualidade semelhante àquela de olhar para uma fotografia de tal cenário, a sensação esmagadora sendo aquela da distância. Algumas das edições são de qualidade bastante alta e o trabalho de um profissional veterano, porém o diálogo é desajeitado e artificial, tendo pouca influência em conversas reais aparentemente. Qualquer insight emocional é deslocado em favor do xingamento, que é, naturalmente, a maneira pela qual todos mostram seus verdadeiros sentimentos. A ação é lenta e desanimadora, a sensação geral é de alguém pingando água gelada sobre sua cabeça, mas tão lentamente que você mal percebe, mas eventualmente você se sente patético e um pouco triste por ter sido pego em uma situação tão incompreensível. de gêneros que o Fessenden aparentemente tentou usar; thriller psicológico, horror e drama familiar, embora louvável sofre de uma séria falta de tensão e diálogo interessante. A maneira como o marido, a esposa e o filho trio interagem é particularmente irrealista. Os temas das relações familiares que se desenrolam em cenários assombrosos foram cobertos inúmeras vezes antes por filmes muito superiores, um exemplo instantâneo sendo o de The Shining 1980. A unidade familiar aqui está dividida por problemas inócuos que são difíceis de entender ou simpatizar com a consideração. a relativa ambiguidade do roteiro. A unidade familiar dificilmente é perseguida durante todo o filme, Fessenden minimiza as possibilidades de suspense da narrativa em favor de um drama familiar lento durante a maior parte do tempo de execução. A figura de stalker Otis tem poucos motivos aparentes para o seu comportamento e apesar de ser talvez o personagem mais interessante e bem representado ainda é muito subdesenvolvido. Os personagens principais são cascas vazias de pessoas com as quais era extremamente difícil se relacionar, sendo as relações entre elas particularmente desprovidas de qualquer sentimento ou sentimento. Embora a ignorância do jovem personagem Erik per Sullivans por seus pais seja presumivelmente parte da história, certamente qualquer pessoa razoável questionaria seu filho se ele alegadamente falasse com alguém que aparentemente não existe? As pessoas podem aceitar este filme como inteligente devido à sua relativa falta de aspectos convencionais em relação aos filmes de terror baseados em criaturas, mas este filme falha em relação ao gênero que você deseja classificar. Você pode ler significados psicológicos profundos em cada minuto de detalhes se você deve desejar, mas acho que as pessoas estariam melhor analisando seu carpete por algum significado emocional profundo, do que essas criações subumanas vazias.