The views of Earth that are claimed in this film to have been faked by NASA have recently been compared with the historical weather data for the time of Apollo 11, and show a good match between the cloud patterns in the video sequence and the actual rainfall records on the day.This would seem to undermine the entire argument put forward in the film that the "whole Earth" picture is actually a small part of the planet framed by the spacecraft window.I am waiting for Bart Sibrel to now claim that the historical weather data has been faked by NASA, though that would no doubt involve them in also replacing every archived newspaper copy with a weather map, and the ones in private hands would still be a problem.Ah, a response: "Trying to discredit this movie by referring to NASA weather data Id say is a charming, but weak and gullible argument. What about the rest of the footage and proofs in the movie? A certain wise man once said something about sifting mosquitoes and swallowing camels. Do you in any way feel that maybe this could apply to what you are trying to do here? :- This movie is just packed with irrefutable evidence against the claim once made by U.S. government that the moon-missions were a success, and that man now are true masters of the universe. Things are nearly never quite what they seem.. Just watch the movie, and I dear say youll see things a bit different than before."First off, weather data doesnt come from NASA, it comes for met agencies around the world. Second, the weather data undermines a major claim in the film. Third, far from being "packed with irrefutable evidence", the remaining claims in the film have been thoroughly debunked. Sibrel thought he had a previously secret piece of film, so he edited it and added his own interpretation. Unfortunately for him, his source film is public domain, and the bits Sibrel edited out contradict his claims.
As visões da Terra alegadas neste filme por terem sido falsificadas pela NASA foram recentemente comparadas com os dados meteorológicos históricos da época da Apollo 11 e mostram uma boa correspondência entre os padrões de nuvens na sequência de vídeos e os registros reais de precipitação. Isso parece minar todo o argumento apresentado no filme de que a imagem da "Terra inteira" é na verdade uma pequena parte do planeta emoldurada pela janela da espaçonave. Estou esperando por Bart Sibrel para afirmar agora que o histórico dados meteorológicos foram falsificados pela NASA, embora isso os envolva, sem dúvida, na substituição de todas as cópias de jornais arquivados por um mapa meteorológico, e aqueles em mãos privadas ainda seriam um problema. Ah, uma resposta: "Tentando desacreditar esse filme referindo-se aos dados meteorológicos da NASA, eu diria que é um argumento encantador, mas fraco e ingênuo. E quanto ao resto das filmagens e provas no filme? Um certo homem sábio uma vez disse algo sobre peneirar mosquitos e engolir camelos. você de alguma forma sente que talvez isso possa se aplicar ao que você está tentando fazer aqui? : - Este filme está repleto de evidências irrefutáveis ​​contra a afirmação feita pelo governo dos EUA de que as missões lunares foram um sucesso e que o homem agora é um verdadeiro mestre do universo. As coisas quase nunca são exatamente o que parecem ... Apenas assista o filme, e eu digo que você verá as coisas um pouco diferentes do que antes. "Primeiro, os dados meteorológicos não vêm da NASA, mas sim de agências conhecidas em todo o mundo. Segundo, Os dados meteorológicos enfraquecem uma grande reivindicação no filme. Terceiro, longe de ser "repleto de provas irrefutáveis", as alegações restantes no filme foram completamente desmascaradas. Sibrel pensou que ele tinha um pedaço de filme anteriormente secreto, então ele o editou e acrescentou sua própria interpretação, infelizmente para ele, seu filme original é de domínio público, e os trechos que Sibrel editou contradizem suas afirmações.