Consistency is perhaps this movie its biggest problem. The movie starts of as a fast, stylish and just plain fun political satire but in its second halve the movie gets more serious of tone, in an almost Oliver Stone kind of way. Its of course also a very serious subject but I would say that the movie would had been way better and also more effective if it had been completely done in the same style as the first halve of the movie got shot in.For a biography and a movie concerning the subject of this movie, the movie is also quite short with its mere 102 minutes of running time. The movie because of this feels like it isnt telling the whole story. Of course the following up of the events after the Soviet occupation of Afghanistan gets hinted at in the movie but the movie doesnt go deeper into it and it doesnt explain much about it, which feels like a cheap way to just glorify Charlie Wilson, without showing the other side of the medal. Also the actual events in the movie itself gets rather simplified, even though the story still gets told needlessly complex at times.Yes, the movie would just had been way better if it was not trying to be so serious at times and overall more light with its style and atmosphere. The movie should had been for instance more like "Wag the Dog", that achieved to find a right combination of satire and sensitive political issues.Because of this incoherent style and way of storytelling, the acting performances are also mixed. When Tom Hanks is playing his character more playfully and in a more comical kind of way hes just excellent. But this just makes it sort of hard to take his character serious in the more serious and sensitive/shocking moments of the movie. Philip Seymour Hoffman is always excellent though, as he is in any movie that he plays in. He also received an Oscar nomination for his role in this movie. Most of the other actors just seem to walk around in this movie, just to be in the movie. This goes mostly for Julia Roberts, whose character I found just too mysterious to seem to have a clear enough purpose for the movie. She made a redundant impression on me and is therefor also really forgettable in this movie.Its not that the movie is a bad watch, it actually is quite good and also enjoyable but if the movie would had dared to be a bit more edgier the movie would had been a better and foremost also more effective one at what it tried to obviously achieve.7/10
Consistência é talvez este filme seu maior problema. O filme começa como uma sátira política rápida, elegante e simplesmente divertida, mas em sua segunda metade o filme fica mais sério de tom, quase como Oliver Stone. É claro que também é um assunto muito sério, mas eu diria que o filme teria sido muito melhor e mais eficaz se tivesse sido feito completamente no mesmo estilo em que a primeira metade do filme foi filmada. Para uma biografia e uma filme sobre o assunto deste filme, o filme também é bastante curto, com seus meros 102 minutos de duração. O filme por causa disso parece que não está contando toda a história. É claro que o acompanhamento dos eventos após a ocupação soviética do Afeganistão é sugerido no filme, mas o filme não é mais profundo e não explica muito sobre isso, o que parece ser uma maneira barata de apenas glorificar Charlie Wilson, sem mostrar o outro lado da medalha. Também os eventos reais do filme em si são bastante simplificados, embora a história ainda seja contada desnecessariamente complexa às vezes. Sim, o filme teria sido muito melhor se não estivesse tentando ser tão sério às vezes e, em geral, mais leve com seu estilo e atmosfera. O filme deveria ter sido, por exemplo, mais como "Wag the Dog", que conseguiu encontrar uma combinação certa de sátiras e questões políticas sensíveis. Por causa desse estilo incoerente e da forma de contar histórias, as performances de atuação também são misturadas. Quando Tom Hanks está interpretando seu personagem de forma mais divertida e de maneira mais cômica, ele é simplesmente excelente. Mas isso dificulta levar seu personagem a sério nos momentos mais sérios e sensíveis / chocantes do filme. Philip Seymour Hoffman é sempre excelente, como ele é em qualquer filme que ele interpreta. Ele também recebeu uma indicação ao Oscar por seu papel neste filme. A maioria dos outros atores parece andar por aí neste filme, só para estar no filme. Isso vale principalmente para Julia Roberts, cujo personagem eu achei muito misterioso para parecer ter um propósito bastante claro para o filme. Ela fez uma impressão redundante em mim e é, portanto, também realmente esquecível neste filme.Não é que o filme é um mau relógio, é realmente muito bom e também agradável, mas se o filme se atreveu a ser um pouco mais ousado o filme teria sido melhor e, sobretudo, mais eficaz no que se pretendia obviamente alcançar.7 / 10