I tried to watch this movie twice and both times I still couldnt make it to the end credits. First time I managed to sit through the first fight sequence then lost interest. Second time I managed to force myself to digest over an hours worth of shoddy acting, lame SFX and extremely poor direction. Pales in comparison to the original.Anyone ever hear about the old ET Atari 2600 fiasco? For those who havent let me fill you in. Its 1982...ET is one of the biggest box office smashes of all time...Atari decides to release a movie tie-in game on their 2600 home console system. To cut a long and financially painful story short the game flopped big time and resulted in thousands upon thousands of Atari 2600 ET games to be dumped in landfills because they couldnt even give them away let alone sell them.What does Universal Soldier: The Return have to do with this story? Look at the 3.2 rating and figure it out for yourself.Awful film...IMDb forced me to give it a 1 out of 10 because their rating systems doesnt go as low as 0 let alone into the negatives.
Eu tentei assistir este filme duas vezes e as duas vezes eu ainda não consegui chegar aos créditos finais. A primeira vez que consegui passar pela primeira sequência de luta, perdi o interesse. Na segunda vez eu consegui forçar-me a digerir por mais de uma hora de atuação malfeita, manca SFX e direção extremamente ruim. Pales em comparação com o original. Alguém já ouviu falar sobre o velho fiasco do ET Atari 2600? Para aqueles que não me deixaram te preencher. É 1982 ... ET é um dos maiores sucessos de bilheteria de todos os tempos ... A Atari decide lançar um jogo de filmagem em filme em seu console 2600. Para encurtar uma história longa e financeiramente dolorosa, o jogo fracassou e resultou em milhares e milhares de jogos do Atari 2600 ET a serem jogados em aterros sanitários, porque eles não poderiam nem mesmo vendê-los. O que o Soldado Universal: O Retorno tem? a ver com essa história? Olhe para a avaliação 3.2 e descubra por si mesmo.Um filme horrível ... O IMDb me forçou a dar a ele um 1 em cada 10 porque seus sistemas de classificação não vão tão baixo quanto 0 e muito menos nos negativos.