SPOILERS! I sometimes wonder what makes sequel-makers think that they have to explain and therefore destroy the mysteries behind iconic Horror films. The original "Hellraiser" of 1987 was an absolute masterpiece and probably one of the scariest films ever made. The 1988 sequel "Hellbound" was also a fantastic Horror film, though I personally didnt like how the viewer got background information on the Cenobites, some of the all-time creepiest Horror-villains in the original. The third part, "Hell on Earth" 1992 was already quite a mess, whose makers obviously thought it necessary to add a dose of humor to the formerly incomparably creepy lead-cenobite Pinhead a typical 90s stupidity and therefore destroyed most of his scariness. This fourth part "Hellraiser: Bloodline" 1996 is slightly more atmospheric than the third one, but it lowers this quality by inventing even more silly and completely unnecessary background information about the cenobites and the opening of the gates to hell.Seriously - did we need to know how the mysterious puzzle boxes that open the gates to hell are being made? I think not, and that is not the only mystery about the cenobites that is stupidly destroyed in this film. The setting of "Bloodline" goes back and forth in three different periods. The film begins in a 22nd century space-station, when scientist Dr. Merchant Bruce Ramsay attempts to close the gates to hell forever. When government soldiers disrupt his mission he has to explain his reasons. In 18th century Paris, Merchants ancestor was a toymaker assigned to build a puzzle box by an aristocrat obsessed with the occult. An evoked demon, the princess of hell, took over the body of the beautiful Angelique Valentina Vargas. Since the only person capable of destroying the gateway to hell is the one who built it, the bloodline of the toymaker would be cursed and his ancestors infested by cenobites throughout the ages... The film, which takes place in the 18th century, the present, and the 22nd century, really is quite a mess. I admit that the part set in the 18th century has a creepy atmosphere and is by far the best part of the film, but its also its smallest part. The parts set in the present and in the future are quite weak, and filled with stupid and unworthy elements. The films undoubtedly strong points are the terrific make-up and gore-effects, the absolutely ravishing Valentina Varagas as the she-demon, and Pinhead Doug Bradley, who, in spite of having lost some of his creepiness, still is a menacing villain. It is an almost offensive idea for "Hellraiser" fans, however, that Pinhead is supposed be defeated by a ridiculous light-show. Overall, "Bloodline" is not a complete disaster, but it sure is an unworthy sequel to a series that began so brilliantly. Even director Kevin Yagher was obviously embarrassed about it, as he preferred to be credited as Alan Smithee. Overall, this is only recommendable to hardcore Pinhead-fanatics, and most of them are probably going to be angered by another diminution of their favorite demons creepiness. All others are well-advised to stick with the brilliant first, and excellent second part of the "Hellraiser" franchise and skip all the others. The makeup effects in "Bloodline" are creepy as hell, but almost everything else is disappointing. My rating: 3.5/10
SPOILERS! Às vezes me pergunto o que faz os sequestradores pensarem que eles têm que explicar e, portanto, destruir os mistérios por trás dos icônicos filmes de terror. O original "Hellraiser" de 1987 foi uma obra-prima absoluta e provavelmente um dos filmes mais assustadores já feitos. A sequela de 1988 "Hellbound" também foi um fantástico filme de terror, embora eu pessoalmente não goste de como o espectador obteve informações sobre os Cenobites, alguns dos mais horríveis vilões de horror do filme. A terceira parte, "Inferno na Terra" de 1992, já era uma bagunça, cujos criadores obviamente acharam necessário acrescentar uma dose de humor à antigamente incomparavelmente assustadora Pinhead, uma estupidez típica dos anos 90 e, portanto, destruiu a maior parte de seu medo. Esta quarta parte "Hellraiser: Bloodline" 1996 é um pouco mais atmosférica do que a terceira, mas reduz essa qualidade inventando informações básicas ainda mais tolas e completamente desnecessárias sobre os cenobites e a abertura dos portões para o inferno. Sério - nós precisamos saber como as misteriosas caixas de quebra-cabeças que abrem os portões para o inferno estão sendo feitas? Acho que não, e esse não é o único mistério sobre os cenobites que são estupidamente destruídos neste filme. A configuração de "Bloodline" vai e volta em três períodos diferentes. O filme começa em uma estação espacial do século 22, quando o cientista Dr. Merchant Bruce Ramsay tenta fechar os portões para o inferno para sempre. Quando os soldados do governo interrompem sua missão, ele precisa explicar suas razões. Na Paris do século XVIII, o ancestral dos mercadores era um fabricante de brinquedos designado para construir uma caixa de quebra-cabeças por um aristocrata obcecado com o oculto. Um demônio evocado, a princesa do inferno, assumiu o corpo da bela Angelique Valentina Vargas. Uma vez que a única pessoa capaz de destruir a porta de entrada para o inferno é aquela que a construiu, a linhagem do fabricante de brinquedos seria amaldiçoada e seus ancestrais infestados por cenobitas ao longo dos tempos ... O filme, que acontece no século XVIII, presente, e no século 22, realmente é uma bagunça. Admito que a parte ambientada no século 18 tem uma atmosfera assustadora e é de longe a melhor parte do filme, mas também é a sua menor parte. As partes definidas no presente e no futuro são bastante fracas e cheias de elementos estúpidos e indignos. Os filmes, sem dúvida, pontos fortes são a maquiagem fantástica e efeitos nesga, a absolutamente deslumbrante Valentina Varagas como ela-demônio, e Pinhead Doug Bradley, que, apesar de ter perdido um pouco de seu arrepio, ainda é um vilão ameaçador. É uma idéia quase ofensiva para os fãs de "Hellraiser", no entanto, que Pinhead deve ser derrotado por um show de luzes ridículo. No geral, "Bloodline" não é um desastre completo, mas certamente é uma sequência indigna de uma série que começou de forma tão brilhante. Até mesmo o diretor Kevin Yagher estava obviamente embaraçado com isso, já que preferia ser creditado como Alan Smithee. No geral, isso é recomendável apenas para os fanáticos fanáticos por Pinhead, e a maioria deles provavelmente se zangará com outra diminuição do medo de seus demônios favoritos. Todos os outros são bem aconselhados a ficar com a primeira brilhante e excelente segunda parte da franquia "Hellraiser" e pular todos os outros. Os efeitos de maquiagem em "Bloodline" são assustadores como o inferno, mas quase todo o resto é decepcionante. Minha avaliação: 3.5 / 10