Okay, anyone looking to see a great work of art should NOT watch this film. A sophisticated film connoisseur will no doubt be nauseated by the horrid production values and the sight of watching an excellent actor Joseph Cotten whoring himself out for a buck. Mr. Cotten must have either really needed the money or he was too senile to realize that the film was crap. The same phenomenon occurred with Dana Andrews, who late in his career appeared in the campy and awful FROZEN DEAD. I know Mr. Andrews was in the throes of alcoholism, but why did Cotten do this mess?!As for the plot, its a reworking of the Frankenstein plot. The first half of the movie really looked as if they were doing a serious but seriously flawed version of the original Frankenstein story. Then, inexplicably, they introduced a daughter. This wasnt a bad thing,...until then, out of the blue, they decided to stop making a horror film but make a soft-core pornographic flick!! The change was dramatic and bizarre. It was almost as if they said "okay, Mr. Cotten is done with his scenes and has gone home,....now ladies,...STRIP!".The problem is that on every level, the film is just awful except for the monsters makeup. While not great, it is still pretty cool to see. But bad writing, acting and a budget of $17.46 conspired to make this a drab and awful flick--one so bad that tossing in some nudity for the pervs out there shouldnt be enough to entice anyone to see it.
Ok, quem quer ver uma grande obra de arte não deve assistir a este filme. Um conhecedor de cinema sofisticado sem dúvida ficará enojado com os horríveis valores de produção e com a visão de ver um excelente ator Joseph Cotten se prostituindo. Cotten deve ter realmente precisado do dinheiro ou estava muito senil para perceber que o filme era uma porcaria. O mesmo fenómeno ocorreu com Dana Andrews, que no final de sua carreira apareceu no exagerado e terrível FROZEN DEAD. Eu sei que o Sr. Andrews estava no auge do alcoolismo, mas por que Cotten fez essa bagunça? Quanto ao enredo, é uma reformulação do enredo de Frankenstein. A primeira metade do filme realmente parecia estar fazendo uma versão séria, mas seriamente falha, da história original de Frankenstein. Então, inexplicavelmente, eles introduziram uma filha. Isso não era uma coisa ruim ... até então, do nada, eles decidiram parar de fazer um filme de terror, mas fizeram um filme pornô softcore! A mudança foi dramática e bizarra. Era quase como se eles dissessem "ok, o Sr. Cotten terminou suas cenas e foi para casa, ... agora senhoras, ... STRIP!". O problema é que em todos os níveis, o filme é horrível exceto pela maquiagem dos monstros. Embora não seja ótimo, ainda é bem legal de se ver. Mas escrever mal, atuar e um orçamento de US $ 17,46 conspirou para tornar isso um filme monótono e horrível - um tão ruim que atirar nalguma nudez pelos pervertidos lá fora não deveria ser suficiente para atrair ninguém a vê-lo.