This reboot is like a processed McDonalds meal compared to Ang Lees very good but very underrated 2003 "The Incredible Hulk".Ang Lees "The Hulk" is a comic book movie for the thinking person. The Hulk takes some time to appear about 40 minutes, but when he does we see the conflict at our protagonists core. He does his best to avoid losing control, but as he admits, when he does give in to his rage, he likes it.Now compare this to Edward Nortons turn, where there is no display of conflict in his personality, and he turns into the Hulk whenever he becomes excited and his pulse rate hits 200 beats per minute not 183, not 197, but exactly 200. To this reviewer, this felt akin to the introduction of midi-chlorians in The Phantom Menace, which tell how strong the "force" is with one, as if mystical abilities can be gauged through a blood test. In the 2008 movie, all Ed Nortons Bruce Banner has to do is to keep his pulse rate under 200, as monitored by a device strapped onto his wrist. And for the record, it is extremely difficult to get ones pulse rate up to 200 even through a very exhilarating run, especially for a physically fit person.Emotions drive Eric Banas Hulk. He has repressed memories of his mothers death and his fathers role in his early life. On the surface he is calm, but there underneath there is significant anger, enough rage to fuel the Hulk when it is unleashed. But the Hulk never kills intentionally, even his attackers. Mostly, he just wants to get away or close to Betty Ross Jennifer Connelly. He incapacitates his shooters and in one critical scene, saves a fighter jet pursuing him from a collision.In the 2003 movie, the visual effects are there, but as necessary. The action scenes and there are plenty of them are necessary to the plot, unlike the 2008 movie where action is inserted for the sake of action.In his quest to turn it into a "fugitive" story, Ed Norton loses focus on how Bruce Banner feels about the Hulk. To him, the Hulk is a dangerous side effect of an experiment went awry. And Louis Leterrier, the director picking up on Ed Nortons cue, fails to add any emotional dimension to the Banner-Hulk relationship. The story can be summed up as: Banner is pursued and Hulk kicks butt, Banner is pursed and Hulk kick butt. Repeat as necessary.The only thing that went against the 2003 movie is that it is perhaps not as true to the comic books as the 2008 version. However, even as I am a fan of the comics, I would prefer a movie that is not as true to the comics as a fanboys dream but has heart over the comics-loyal but manufactured and soulless 2008 version any day.Perhaps Ang Lee should have read more comics. Iron Man, also released in 2008, is a perfect example of a movie that is true to its comic-book roots and has heart.
Este reboot é como uma refeição McDonalds processada em comparação com Ang Lees muito bom, mas muito subestimado 2003 "The Incredible Hulk" .Ang Lees "The Hulk" é um filme de quadrinhos para a pessoa que pensa. O Hulk leva algum tempo para aparecer cerca de 40 minutos, mas quando ele vê, vemos o conflito no núcleo de nossos protagonistas. Ele faz o seu melhor para evitar perder o controle, mas como ele admite, quando ele cede à sua raiva, ele gosta disso. Agora compare isso com Edward Norton por sua vez, onde não há demonstração de conflito em sua personalidade, e ele se transforma em o Hulk sempre que ele fica excitado e sua pulsação atinge 200 batimentos por minuto, não 183, não 197, mas exatamente 200. Para este revisor, isso se assemelha à introdução de midi-chlorians em The Phantom Menace, que conta o quão forte é o " força "é com um, como se as habilidades místicas pudessem ser avaliadas por meio de um exame de sangue. No filme de 2008, tudo o que Ed Nortons Bruce Banner tem a fazer é manter sua pulsação abaixo de 200, conforme monitorado por um dispositivo preso em seu pulso. E para o registro, é extremamente difícil obter a taxa de pulso até 200, mesmo através de uma corrida muito emocionante, especialmente para uma pessoa fisicamente apto.Emoções dirigir Eric Banas Hulk. Ele reprimiu as lembranças da morte de sua mãe e do papel de seu pai em seus primeiros anos de vida. Na superfície, ele está calmo, mas lá embaixo há uma raiva significativa, raiva suficiente para abastecer o Hulk quando ele é liberado. Mas o Hulk nunca mata intencionalmente, mesmo seus atacantes. Principalmente, ele só quer fugir ou perto de Betty Ross Jennifer Connelly. Ele incapacita seus atiradores e, em uma cena crítica, salva um jato de combate que o persegue em uma colisão. No filme de 2003, os efeitos visuais estão lá, mas se necessário. As cenas de ação e há muitas delas são necessárias para o enredo, ao contrário do filme de 2008, onde a ação é inserida por uma questão de ação. Em sua busca para transformá-lo em uma história "fugitiva", Ed Norton perde o foco em como Bruce Banner sente sobre o Hulk. Para ele, o Hulk é um efeito colateral perigoso de um experimento que deu errado. E Louis Leterrier, o diretor pegando na deixa Ed Nortons, não acrescenta nenhuma dimensão emocional ao relacionamento Banner-Hulk. A história pode ser resumida como: Banner é perseguido e Hulk chuta bunda, Banner é franzido e Hulk chuta a bunda. Repita conforme necessário. A única coisa que foi contra o filme de 2003 é que talvez não seja tão fiel aos quadrinhos quanto a versão de 2008. No entanto, mesmo sendo um fã dos quadrinhos, eu preferiria um filme que não seja tão verdadeiro para os quadrinhos como um sonho de fanboys, mas que tenha coração sobre a versão 2008 leal, mas fabricada e sem alma em qualquer dia. li mais quadrinhos. O Homem de Ferro, também lançado em 2008, é um exemplo perfeito de um filme que é fiel às suas raízes e tem coração.