Apparently Shakespeare equals high brow which equals in turn a bunch of folks not seeing something for what it really is. At one point in this film, someone I believe Pacinos producer warns him that film is getting off track, that it was once about how the masses think about Shakespeare through the vehicle of RICHARD III. Instead he decides to shoot a chopped up play with random comments sprinkled throughout. Some scenes seemed to be included as home movies for Al was there really ANY reason for the quick visit to Shakespeares birthplace, other than for a laugh about something unexpected which happens there?, and, before the film has really even begun, we are treated to seeing Al prance around and act cute and funny for the camera. I thought his silly act with Kay near the end of GODFATHER III with the knife to his throat was AN ACT - but apparently its how Al really behaves in person.Enough rambling. Heres a shotgun smattering of why I didnt even make it 3/4 of the way through this: 1 pretentious - Al always knows when the camera is on him, whether hes acting as Richard or in a real conversation with someone - you can see it in the corner of his eyes, also, some of the actors around the rehearsal table become untethered and wax hammy to the extreme. If anyone reading this has ever spent any time with an group of actors and has witnessed this kind of thing from the outside, its unbearable. "Look at me, chewing all the scenery!" 2 Winona Ryder. When she appears as Lady Anne, this film comes to a screeching halt, which it never recovers from. She has nothing to add in the discussion scenes but the camera lingers on her to bring in the kiddoes. Her performance is dreadful, to boot. 3 the only things you really learn from this are told to you by the very scholars the filmmakers are trying to keep out of the picture. Of course, you also learn that Pacino shouldnt be directing films or doing Richard in the first place. Id rather watch BOBBY DEERFIELD than this.Lastly, read the play and learn it for yourself. Go out and see it performed. In 1997 I saw the play performed at the University of Washington Ethnic Cultural Theater, and it made what we see in this film seem like high school drama except for the gratuitous throat slashing of Clarence! My God! Was that necessary?!Its all just a bunch of sound and fury, signifying nada.
Aparentemente, Shakespeare é igual a uma sobrancelha alta, o que equivale a um grupo de pessoas que não vêem algo pelo que realmente é. Em um ponto deste filme, alguém que eu acredito que o produtor de Pacinos o avisa que o filme está saindo do rumo, que já foi sobre como as massas pensam sobre Shakespeare através do veículo de RICHARD III. Em vez disso, ele decide filmar uma peça com comentários aleatórios espalhados por toda parte. Algumas cenas pareciam ser incluídas como filmes caseiros para Al. Havia QUALQUER razão para a rápida visita ao local de nascimento de Shakespeare, além de uma risada sobre algo inesperado que acontece lá ?, e, antes mesmo do filme começar, somos tratados para ver Al prance ao redor e agir de forma fofa e engraçada para a câmera. Eu pensei que seu ato bobo com Kay perto do final de Godforth III com a faca na garganta era um ato - mas, aparentemente, é como Al realmente se comporta pessoalmente. Aqui está uma espingarda de por que eu não fiz nem 3/4 do caminho através deste: 1 pretensioso - Al sempre sabe quando a câmera está nele, se ele está agindo como Richard ou em uma conversa real com alguém - você pode ver isso no canto dos olhos, também, alguns dos atores ao redor da mesa de ensaio se soltam e endurecem até o extremo. Se alguém lendo isso já passou algum tempo com um grupo de atores e testemunhou esse tipo de coisa do lado de fora, é insuportável. "Olhe para mim, mastigando todo o cenário!" 2 Winona Ryder. Quando ela aparece como Lady Anne, este filme chega a um ponto insuportável, do qual nunca se recupera. Ela não tem nada a acrescentar nas cenas de discussão, mas a câmera demora para trazer as crianças. Seu desempenho é terrível, para arrancar. 3 as únicas coisas que você realmente aprende com isso são contadas a você pelos próprios estudiosos que os cineastas estão tentando manter fora de cena. Claro, você também aprende que Pacino não deveria estar dirigindo filmes ou fazendo Richard em primeiro lugar. Eu prefiro assistir ao BOBBY DEERFIELD do que isso. Por fim, leia a peça e aprenda por si mesmo. Saia e veja o que é feito. Em 1997, vi a peça apresentada no Teatro Cultural Étnico da Universidade de Washington, e isso fez com que o que vemos neste filme parecesse um drama do ensino médio, exceto pelo corte de garganta gratuito de Clarence! Meu Deus! Isso era necessário? É tudo apenas um monte de som e fúria, significando nada.