The highlight of this movie for me was without doubt Tom Hanks. As Mike Sullivan, he was definitely cast against type and showed that he can handle an untraditional for him role. Hanks is usually the good guy in a movie - the one you like, admire and root for. Sullivan was definitely not a good guy. Its true that in the context of this movie he came across as somewhat noble - his purpose being to avenge the murders of his wife and youngest son. Even so, he was already a gangster and murderer before those killings. So Hanks took a role I wouldnt have expected him in, and he pulled it off well.Hanks good performance aside, though, I certainly couldnt call this an enjoyable movie. After an opening that I would best describe as enigmatic it wasnt entirely clear to me for a while where this was going it turns into a very sombre movie, about the complicated relationships Sullivan has developed as a gangster - largely raised by Rooney Paul Newman, whos a sort of mob boss, and trying to raise his own two sons and to keep them "clean" so to speak; isolated from his business. After the older son witnesses a murder, the gang tries to kill him to keep him quiet, gets the wrong son and the mother, and leaves Sullivan and his older son Mike, Jr. on the run. It becomes a weird sort of father/son bonding movie.Although it ends on a somewhat hopeful note at least in the overall context of the story its really very dark throughout, that mood being reinforced with many of the scenes being shot in darkness and torrential rainfall. I have to confess that while I appreciated Hanks performance, the movie as a whole just didnt pull me in. 4/10
O destaque deste filme para mim foi sem dúvida Tom Hanks. Como Mike Sullivan, ele foi definitivamente lançado contra o tipo e mostrou que ele pode lidar com um papel não tradicional para ele. Hanks geralmente é o cara legal em um filme - aquele de quem você gosta, admira e torce. Sullivan definitivamente não era um cara legal. É verdade que no contexto deste filme ele se deparou com um pouco nobre - seu objetivo era vingar os assassinatos de sua esposa e filho mais novo. Mesmo assim, ele já era um gangster e assassino antes desses assassinatos. Então, Hanks assumiu um papel no qual eu não o teria esperado, e ele o fez bem. Deixando o bom desempenho de lado, no entanto, eu certamente não poderia chamar isso de um filme agradável. Depois de uma abertura que eu melhor descreveria como enigmática, não ficou completamente claro para mim por enquanto em que isso iria se transformar em um filme sombrio, sobre as relações complicadas que Sullivan desenvolveu como gangster - em grande parte levantadas por Rooney Paul Newman, uma espécie de chefe da máfia e tentando criar seus dois filhos e mantê-los "limpos", por assim dizer; isolado de seu negócio. Depois que o filho mais velho testemunha um assassinato, a gangue tenta matá-lo para mantê-lo quieto, pega o filho errado e a mãe, e deixa Sullivan e seu filho mais velho Mike Jr. em fuga. Torna-se um tipo estranho de filme de ligação pai / filho.Embora termine com uma nota um tanto esperançosa, pelo menos no contexto geral da história é realmente muito escuro por toda parte, esse humor sendo reforçado com muitas das cenas sendo filmadas na escuridão e torrenciais chuva. Eu tenho que confessar que enquanto eu apreciava a performance de Hanks, o filme como um todo simplesmente não me atraiu.