Edwin Porters 1903 short film entitled "The Great Train Robbery" bursts onto the screen with so much excitement and ingenuity that one prepares to be blown away by another pioneering early film. Just like Melies "A Trip to the Moon", critics have hailed this as being the film that introduced the western genre into modern cinema. In my eyes, they were right. It had everything from the planning, the actual heist of the train, the murder of an unwanted civilian, and that looming final scene that makes you realize that these villains mean business Â? it was all monumental for its time. From here to Eastwood, every western filmmaker has used Porters image in some form or another to create their own story. One cannot say that this film didnt open the door, but the struggle comes from the story itself. The genre was defined by Porter, but outside of its initial excitement Â? there really isnt anything to grapple onto. Perhaps I am jaded by the clichÃ© modern westerns and their haphazard messages, but how can something be clichÃ© before being clichÃ©? To me, "The Great Train Robbery" seemed forced, untraceable, and unsurprising.Unlike Melies, Porter tells a very linear story. Robbers change the course of a train, rob it, then shoot at random people just to prove they are the true villains, and the final scene ends like any predestined film, without any surprises or glitches, and that looming man with a gun to your proverbial face. It is bland. Porters film is boring. In the edition I watched, there was an addition of color near to the end to emphasize emotion, which felt cheap and was not encouraging to the filmmaker, or to the viewer. The issue remains that while it is important, Porters film has been borrowed time and time again, it has in effect become diluted. The story itself does not carry the emotional powerhouse it once has. Unlike Melies early film, I cannot watch this again. I know what has happened, I know there is very little missing from behind the scenes, and that finally it is just what it has set out to be Â? a simple story leading from point A to point B to point C. This issue is not only my gripe with this film, but also the strongest element to see in such an early film. While it was dull, the fact that it told such a strong narrative Â? that our characters were characters with motives and drives, was outstanding to see. In an era where nonfiction films seemed mainstream, this broke the mold. Again, not that I am jumping on the prophetic bandwagon about this film Â? it is an important film Â? it just isnt a great film.Overall, I was eager to jump into this film to see where the roots of the western genre were planted, but I was equally as happy to leave this film behind. Porter is a talented director, and G.M. Anderson obviously went on to be very successful in the created field, but I just wasnt in awe of the film. I wasnt expecting big budget effects like Melies work, nor was I expecting a duplicate of "A Trip to the Moon", but I did want to see the same creativity, exploration, and originality. I felt Porter played it safe, if that can be said with such an early film, but I couldnt feel the excitement as our villains did their evil deeds. I wasnt rooting for anyone, and the final conclusion proved that the kitschy-ness of it had worn off minutes after the film started. It was pioneering, but not monumental. "The Great Train Robbery" has lost its space in the time capsule of cinema.Grade:  out of
O curta-metragem de Edwin Porters, 1903, intitulado "The Great Train Robbery", aparece na tela com tanta emoção e engenho que se prepara para ser surpreendido por outro filme pioneiro. Assim como Melies "Uma Viagem à Lua", os críticos têm aclamado isso como sendo o filme que introduziu o gênero ocidental no cinema moderno. Aos meus olhos, eles estavam certos. Tinha tudo desde o planejamento, o assalto do trem, o assassinato de um civil indesejado, e aquela cena final que faz você perceber que esses vilões significam negócios? foi tudo monumental para o seu tempo. Daqui para Eastwood, todo cineasta ocidental usou a imagem de Porters de alguma forma ou de outra para criar sua própria história. Não se pode dizer que este filme não abriu a porta, mas a luta vem da própria história. O gênero foi definido por Porter, mas fora de sua excitação inicial? realmente não há nada para se agarrar. Talvez eu esteja cansado do clichê dos westerns modernos e de suas mensagens aleatórias, mas como pode algo ser clichê antes de ser clichê? Para mim, "The Great Train Robbery" parecia forçado, impossível de ser rastreado e sem surpresa. Ao contrário de Melies, Porter conta uma história muito linear. Ladrões trocam o curso de um trem, roubam e depois atiram em pessoas aleatórias só para provar que são os verdadeiros vilões, e a cena final termina como qualquer filme predestinado, sem surpresas ou falhas, e aquele homem iminente com uma arma apontada para o seu rosto proverbial. É sem graça. O filme de porteiros é chato. Na edição que assisti, havia uma adição de cor perto do final para enfatizar a emoção, que parecia barata e não encorajava o cineasta ou o espectador. A questão é que, embora seja importante, o filme de Porters foi emprestado várias vezes, e na verdade se diluiu. A história em si não carrega a potência emocional que já teve. Ao contrário do filme inicial de Melies, não posso ver isso de novo. Eu sei o que aconteceu, eu sei que falta muito pouco nos bastidores, e que finalmente é exatamente o que se propôs a ser? uma história simples que leva do ponto A ao ponto B ao ponto C. Esse problema não é apenas a minha queixa com esse filme, mas também o elemento mais forte de se ver em um filme tão antigo. Enquanto era monótono, o fato de contar uma narrativa tão forte? que nossos personagens eram personagens com motivos e impulsos, foi excelente para ver. Numa época em que os filmes de não ficção pareciam populares, isso quebrou o molde. Mais uma vez, não que eu esteja saltando no movimento profético sobre este filme? é um filme importante? simplesmente não é um grande filme. Em geral, eu estava ansioso para entrar neste filme para ver onde as raízes do gênero ocidental foram plantadas, mas eu estava igualmente feliz em deixar esse filme para trás. Porter é um diretor talentoso e G.M. Anderson, obviamente, passou a ser muito bem sucedido no campo criado, mas eu simplesmente não estava maravilhado com o filme. Eu não esperava grandes efeitos orçamentários como o de Melies, nem esperava uma cópia de "Uma Viagem à Lua", mas queria ver a mesma criatividade, exploração e originalidade. Senti que Porter defendia isso com segurança, se é que isso pode ser dito com um filme tão antigo, mas não consegui sentir a empolgação quando nossos vilões fizeram suas maldades. Eu não estava torcendo por ninguém, e a conclusão final provou que o kitschy-ness tinha se esgotado minutos após o início do filme. Foi pioneiro, mas não monumental. "The Great Train Robbery" perdeu seu espaço na cápsula do tempo do cinema.