Tim Burton is in essence an expressionist film-maker, disinterested in dimensions of character and obsessed with Gothic scope, opting for style over substance incessantly throughout his career. However, with his style being so poignantly endearing, I, like many moviegoers, forgive all the countless flaws that can be found in many of his movies and become engrossed in what are essentially, one hundred million dollar art films.Its almost embarrassing for me to see a poetic, emotionally involving spirit within the second installment of a mediocre franchise, especially when that franchises target audience are half-witted 15 year old boys. Batman Returns should have been every bit as commercial as its predecessor, ensuring box office draw and cheap in actual fact, very expensive thrills, being entertaining without ever truly involving its audience. Had this been the result, then Tim Burton would have surely been required to direct a third installment. Instead, Burton delivers something that can only truly be defined by the phrase, out there.From the melancholy opening in which a high society couple throw a prison-like bassinette containing their newly born deformed baby into a river, it is clear that Batman Returns, aint no picnic at Buckingham Palace. Cut to thirty three years later, during a political speech made by bad guy business tycoon Max Shreck sinisterly portrayed by Christopher Walken, the Red Triangle Circus Gang attack Gotham City. Batman Michael Keaton returning to the role makes his first appearance sporting a new logo, eventually saving the day. Shreck is soon kidnapped by the circus gang and black-mailed into endorsing the political return of the baby, now a fully grown Penguin man Danny DeVito in hideously perfect make-up, whose motives for return are suspicious only to Batman.Meanwhile, Shreck attempts to off his nosey and awkward assistant Selina Kyle played perfectly by Michelle Pfeiffer who quite frankly deserved more recognition for her performance who transforms into the deliciously sexy and psychotic Catwoman, out for revenge and harbours, for some unexplained reason, a deadly vendetta against the Dark Knight.Batman Returns is bleak. The production design is breathtaking, delivering a cold haunting Gotham City with an even more apocalyptic feel than its predecessor. Danny Elfmans score supports the film brilliantly, ranging from invigorating to tragic. The tone and direction of the whole film itself is intensely brooding, shot like a sad nightmare, Burtons direction overshadows what is in fairness a diabolical screenplay with an almost totally irrelevant plot and yet at the same time perfect for Burtons visual style of film-making. And whilst Burtons action sequences struggle for exhilaration, the real excitement lies in the directional choices displaying the fall of each of its main characters, the Penguins demise, the Catwomans mental state and Bruce Waynes lonely destiny.Warner Brothers hated it whilst critical and audience reaction was mixed. After all, they wanted a Batman sequel, not a weird, somewhat ghastly horror movie, in which a deformed psychopathic orphan attempts to kidnap and drown a batch of babies, all-the-while vomiting what can only be described as green mucus. The production company wanted an audience friendly feature, something for the McDonalds clan to promote their happy meals with, not a movie of dire irredeemable characters, including a sexually repressed secretary who is pushed from a skyscraper and revived by a gang of cats awakening her from unconsciousness by chewing on her bloodied ice cold fingers.Its easy to understand the mass disappointment that followed the release of Batman Returns. The film never felt like a Batman blockbuster. It is questionable if Burton really knew who Batman actually was or even if he cared about the character as much as he cared about the film fitting in with his usual themes of beautifully haunting art direction and misinterpreted, lonely characters who rarely conform with societies standards and expectations. This is why Burton failed to create a great Batman film. He did however; create a nostalgic and stunning, ballsy piece of cinema that remains a personal and nostalgic favourite of mine.This may not be a great Batman movie. But it is a great Tim Burton film.
Tim Burton é essencialmente um cineasta expressionista, desinteressado em dimensões de caráter e obcecado pelo âmbito gótico, optando incessantemente pelo estilo sobre a substância ao longo de sua carreira. No entanto, com seu estilo sendo tão comovente, eu, como muitos espectadores, perdoo todas as inúmeras falhas que podem ser encontradas em muitos de seus filmes e fico absorto em filmes de arte de cem milhões de dólares. É quase embaraçoso para mim. para ver um espírito poético, emocionalmente envolvente dentro da segunda parcela de uma franquia medíocre, especialmente quando esse público-alvo de franquias são garotos de 15 anos meio idiotas. Batman Returns deveria ter sido tão comercial quanto o seu antecessor, garantindo o empate de bilheteria e, na verdade, barato, emoções muito caras, sendo divertido sem nunca envolver verdadeiramente seu público. Se este tivesse sido o resultado, então Tim Burton certamente teria sido obrigado a dirigir uma terceira parcela. Em vez disso, Burton oferece algo que só pode ser definido de verdade pela frase. A partir da melancólica abertura em que um casal da alta sociedade joga um bassinette tipo prisão com seu recém-nascido bebê deformado em um rio, fica claro que Batman retorna. , não há piquenique no Palácio de Buckingham. Corte para trinta e três anos mais tarde, durante um discurso político feito pelo magnata dos negócios dos bandidos Max Shreck, sinistramente retratado por Christopher Walken, o ataque da Red Triangle Circus Gang em Gotham City. Batman Michael Keaton retornando ao papel faz sua primeira aparição ostentando um novo logotipo, eventualmente salvando o dia. Shreck é logo sequestrado pela gangue de circo e enviado para endossar o retorno político do bebê, agora Danny DeVito, um homem pinguim completamente crescido, em uma maquiagem horrivelmente perfeita, cujos motivos para o retorno são suspeitos apenas para Batman. Enquanto isso, tentativas de Shreck para fora de sua intrometida e desajeitada assistente, Selina Kyle tocou perfeitamente Michelle Pfeiffer que merecidamente mereceu mais reconhecimento por sua performance que se transforma na deliciosamente sexy e psicótica Catwoman, por vingança e portos, por alguma razão inexplicável, uma vendetta mortal contra o Dark O Knight.Batman Returns é sombrio. O design de produção é de tirar o fôlego, proporcionando uma Gotham City fria e assombrosa, com um toque ainda mais apocalíptico do que seu antecessor. A partitura de Danny Elfmans apóia o filme brilhantemente, variando de revigorante a trágico. O tom e direção de todo o filme em si é intensamente meditativo, filmado como um pesadelo triste, a direção de Burton obscurece o que é justo um roteiro diabólico com um enredo quase totalmente irrelevante e ainda ao mesmo tempo perfeito para o estilo visual de Burtons de fazer filmes . E enquanto as seqüências de ação de Burton lutam pela alegria, a verdadeira excitação está nas escolhas direcionais que mostram a queda de cada um de seus principais personagens, o desaparecimento dos Penguins, o estado mental das Catwoman e o destino solitário de Bruce Waynes.Warner Brothers detestou enquanto crítica e reação do público foi misturado. Afinal de contas, eles queriam uma sequência de Batman, não um filme de terror estranho e um tanto medonho, no qual um órfão psicopata deformado tenta sequestrar e afogar um grupo de bebês, vomitando durante todo o tempo, o que só pode ser descrito como muco verde. A produtora queria um recurso amigável ao público, algo para o clã McDonalds para promover suas refeições alegres, e não um filme de personagens irredimíveis, incluindo uma secretária sexualmente reprimida que é empurrada de um arranha-céu e revivida por uma gangue de gatos despertando-a inconsciência, mastigando seus dedos gelados e ensanguentados. É fácil entender a decepção em massa que se seguiu ao lançamento de Batman Returns. O filme nunca pareceu um blockbuster do Batman. É questionável se Burton realmente sabia quem realmente era Batman ou se ele se importava tanto com o personagem quanto se importava com o filme se encaixando em seus temas habituais de direção de arte belamente assombrada e personagens solitários mal interpretados que raramente se conformam com os padrões da sociedade. expectativas. É por isso que Burton não conseguiu criar um ótimo filme de Batman. Ele fez no entanto; criar um pedaço nostálgico e deslumbrante de cinema que continua sendo um dos meus favoritos pessoal e nostálgico. Isso pode não ser um ótimo filme do Batman. Mas é um ótimo filme de Tim Burton.