Earlier today I got into an argument on why so many people complain about modern films in which I encountered a curious statement: "the character development in newer movies just isnt nearly as good or interesting as it used to be." Depending on the films in question, this can be attributed to a number of things, sometimes generic special effects and plot-driven Hollywood garbage like War Of The Worlds, but in the case of over-the-top, uninteresting attempts at social commentary and a desperate struggle to put "art" back into cinema, its movies like Dog Days that are to blame.I normally have a very high tolerance for movies, no matter how dull or pointless I find them ranging from good, long ones like Andrei Rublev and Dogville, to ones Ive considered painful to sit through a la Alpha Dog and Wild Wild West. I shut this movie off 45 minutes in, which is 30 minutes more than I actually should have. I wasnt interested in any of the characters whatsoever and found nothing substantial beyond a thin veil of unfocused pessimism. In an attempt to say something about the dregs of society, this film too easily falls into being self-indulgent, trite, and exploitative in a very sincere sense. Granted, Ive seen many disturbing movies on the same subject, but there are so many better films out there about depressing, pathetic people Happiness, Gummo, Kids, Salo, Storytelling, Irreversible that actually contain characters of great emotional depth and personality. Dog Days had none more than an eighth graders distaste for society, choosing to ignore any true intelligence about the way people actually are, and instead choosing to be a dull, awful, and hopelessly unoriginal attempt at a work of "art." This isnt a characterization of the unknown or a clever observation into the dregs of society, its just boring and nothing worth caring about.
Hoje cedo, comecei uma discussão sobre por que tantas pessoas se queixam de filmes modernos nos quais eu encontrei uma declaração curiosa: "o desenvolvimento do personagem em filmes mais recentes não é tão bom ou interessante como costumava ser". Dependendo dos filmes em questão, isso pode ser atribuído a uma série de coisas, às vezes, efeitos especiais genéricos e lixo de Hollywood, como Guerra dos Mundos, mas no caso de tentativas desinteressantes de comentários e comentários sociais. uma luta desesperada para colocar a "arte" de volta no cinema, seus filmes como Dog Days, que são os culpados. Eu normalmente tenho uma tolerância muito alta para filmes, não importa o quão sem graça ou sem sentido eu os ache, bons e longos como Andrei Rublev. e Dogville, para aqueles que eu considerei dolorosos para sentar através de um cão Alpha e Wild Wild West. Eu fecho este filme em 45 minutos, o que é 30 minutos a mais do que eu realmente deveria ter. Eu não estava interessado em nenhum dos personagens e não encontrei nada substancial além de um fino véu de pessimismo desfocado. Em uma tentativa de dizer algo sobre os resíduos da sociedade, esse filme facilmente se torna auto-indulgente, banal e explorador em um sentido muito sincero. É verdade que eu vi muitos filmes perturbadores sobre o mesmo assunto, mas há tantos filmes melhores por aí sobre pessoas deprimentes e patéticas: Felicidade, Gummo, Crianças, Salo, Contação de histórias, Irreversível que na verdade contêm personagens de grande profundidade emocional e personalidade. Dog Days não tinha mais do que um aluno da oitava série desgostoso pela sociedade, optando por ignorar qualquer verdadeira inteligência sobre a maneira como as pessoas realmente são e, em vez disso, optando por ser uma tentativa enfadonha, terrível e irremediavelmente pouco original de uma obra de "arte". Esta não é uma caracterização do desconhecido ou uma observação inteligente sobre os resíduos da sociedade, é apenas chato e nada vale a pena se preocupar.