I am still trying to determine whether the previous installment was worse than this one, or vice versa. Being that it is nearly fifteen years since I saw this film, the fact that I remember so little about it does not bode well. Perhaps it is simply because I only watched it once or twice, but I doubt it. If there was anything worth remembering about this film, you can rest assured I would remember it.At the time this film was released, the franchise was still entering its dying phase, so a lot of media coverage was allotted to it. Its never a good sign when teenie pop magazines contain explanations of the plot basics. One such article had to explain that Freddy was left too weak to infest the dreams of grown humans, so he decides to go after Alices unborn son. So far, so good, but this is the job of the writer or the director to explain to the audience. It should not be left to some unrelated publication.Making use of the trivia given in part three about Freddys conception, one could half expect scenes that would lift this joke out of the "horror for infants" category, but alas, that was not to be. It goes to show the sheer idiocy of the American ratings system that a piece of Bharni-esque garbage like this could get the same rating as a genuinely frightening piece like the original.By this time, the franchise could not attract anyone with an active career. Fortunately, or unfortunately depending on how you look at it, Lisa Wilcox was there to provide a quotient of competent acting. Or perhaps she just looks competent by comparison to the rest of the cast. Either way, given that her last role was in something called The All New Adventures of Chastity Blade, I doubt she really had anything else going for her. Even poor old Robert Englund has been in better productions than that in the past fifteen years.Given that box office returns were in a steady decline, and not just for this franchise, at the time, one would have thought that the studios would realize neutering their films does not make them more saleable. In fact, this particular film, like its immediate predecessor, was so neutered that not only did it fail to attract a new audience, both succeeded in alienating the core audience that originally supported the franchise. Despite this, part five must be given some credit for not having the bright, luminescent feeling that made part four so insulting to look at.I gave A Nightmare On Elm Street Part Five a one out of ten. By trying to appeal to everyone, or the MPAAs idea of everyone, it succeeds in appealing to noone. Like parts two and four, one could erase it from the continuity entirely, and nobody would notice the difference.
Eu ainda estou tentando determinar se a parcela anterior foi pior do que esta, ou vice-versa. Sendo que são quase quinze anos desde que eu vi este filme, o fato de eu lembrar tão pouco sobre isso não é um bom presságio. Talvez seja simplesmente porque eu só assisti uma ou duas vezes, mas duvido. Se houvesse alguma coisa que valesse a pena lembrar sobre este filme, você pode ter certeza que eu me lembraria dele. Na época em que este filme foi lançado, a franquia ainda estava entrando em sua fase de morte, então muita cobertura da mídia foi alocada a ele. Nunca é um bom sinal quando as revistas pop teenie contêm explicações sobre os fundamentos da trama. Um desses artigos teve que explicar que Freddy foi deixado fraco demais para infestar os sonhos de humanos crescidos, então ele decide ir atrás do filho não nascido de Alice. Até agora, tudo bem, mas este é o trabalho do escritor ou do diretor para explicar para o público. Não deveria ser deixado para alguma publicação não relacionada. Usando as trivialidades dadas na parte três sobre a concepção de Freddys, pode-se esperar metade das cenas que tirariam essa piada da categoria "horror para bebês", mas, infelizmente, isso não era estar. Isso mostra a completa idiotice do sistema de classificação americano de que um pedaço de lixo bharni como esse poderia ter a mesma classificação de uma peça genuinamente assustadora como a original. Dessa vez, a franquia não conseguiu atrair ninguém com uma carreira ativa. . Felizmente, ou infelizmente dependendo de como você olha, Lisa Wilcox estava lá para fornecer um quociente de atuação competente. Ou talvez ela pareça competente em comparação com o resto do elenco. De qualquer maneira, dado que seu último papel foi em algo chamado As Novas Aventuras da Lâmina da Castidade, duvido que ela realmente tivesse algo mais para ela. Até mesmo o pobre Robert Englund esteve em produções melhores do que nos últimos quinze anos. Considerando que os retornos das bilheterias estavam em constante declínio, e não apenas para essa franquia, na época, alguém pensaria que os estúdios iriam realizar a esterilização seus filmes não os tornam mais vendáveis. Na verdade, esse filme em particular, assim como seu antecessor imediato, foi tão neutralizado que não só conseguiu atrair uma nova audiência, como também conseguiu alienar o público-alvo que originalmente apoiava a franquia. Apesar disso, a parte cinco deve receber algum crédito por não ter a sensação luminosa e luminescente que fez a parte quatro tão insultante de se olhar. Eu dei a A Nightmare On Elm Street Parte Cinco um em cada dez. Ao tentar apelar a todos, ou à idéia de todos da MPAA, ela consegue apelar para ninguém. Como as partes dois e quatro, pode-se apagá-lo completamente da continuidade, e ninguém notaria a diferença.