Save the $8.97 youll spend at Walmart to buy this DVD and go see the real film by Steven Spielberg.Im a filmmaker, and being an avid fan of H.G. Wells, I had to buy this hoping to sit down and watch three hours of good entertainment. Instead, it took four days to finish watching this because I couldnt stand watching more than 10 minutes at a time. Its horrible.There are reports that Timothy Hines had a $20 Million budget for this production. Where the heck did it go? Did he use most of it to buy a new house? Finance his retirement? Or what? Let me start with what is actually good about this film. It does stay true to the book AND there are a few good performances in it. I can respect the actors who obviously tried to make this a good film. But good performances were quickly overshadowed by horrible... and I do mean horrible special effects. Any freshman film school student could have done a much better job with the CGI. To me, most of it looked like "stop action" card board cutouts that were used rather than sophisticated CGI software that a $20 Million project should be using.Theres no excuse for the amateur post production that was applied to this film. My own partner and I sat down and recreated our version of the Ferry scene using software that cost less than $1500.00 and within a day had five minutes of scene that looked better and more realistic than what Hines created. Ive seen films with budgets of less than $2 Million look better. Much better.In my opinion the special effects used in the original King Kong were more sophisticated and better than Hines special effects in this film. IN fact, I have a much better appreciation for Attack of the Killer Tomatoes because of this film. Theres no excuse with todays technology for a film to look like a 50s B-Movie unless that was the intention, which shouldnt have been with this particular project.A problem I had with the DVD transfer was that the film is jerky, another demonstration of amateur film-making.Overall, I have to say that I produced a $45,000 project in 2003 that have better cinematography and special effects than this film.I strongly encourage anyone who appreciates good film-making or who is a fan of WOTW to leave this film on the shelf and watch Attack of the 50 Foot Woman instead. It would be easier on the eyes.
Guarde os US $ 8,97 que você gastará no Walmart para comprar este DVD e vá ver o filme de verdade por Steven Spielberg. Sou cineasta e, sendo um ávido fã de HG Wells, tive que comprar essa esperança para sentar e assistir a três horas de bom entretenimento. . Em vez disso, levou quatro dias para terminar de assistir, porque eu não suportava assistir mais de 10 minutos de cada vez. É horrível. Há relatos de que Timothy Hines tinha um orçamento de US $ 20 milhões para essa produção. Onde diabos ele foi? Ele usou a maior parte para comprar uma casa nova? Financiar sua aposentadoria? Ou o que? Deixe-me começar com o que é realmente bom sobre este filme. Ele permanece fiel ao livro E há algumas boas atuações nele. Eu posso respeitar os atores que obviamente tentaram fazer deste um bom filme. Mas boas performances foram rapidamente ofuscadas por horríveis ... e eu quero dizer efeitos especiais horríveis. Qualquer aluno do primeiro ano da escola de cinema poderia ter feito um trabalho muito melhor com o CGI. Para mim, a maior parte parecia de recortes de cartões de parada que eram usados ​​em vez de sofisticados programas de computação gráfica que um projeto de US $ 20 milhões deveria usar. Não há desculpa para a pós-produção amadora que foi aplicada a este filme. Meu próprio parceiro e eu nos sentamos e recriamos nossa versão da cena do Ferry usando um software que custava menos de US $ 1.500,00 e em um dia tinha cinco minutos de cena que pareciam melhores e mais realistas do que o que Hines criou. Eu vi filmes com orçamentos de menos de US $ 2 milhões parecerem melhores. Muito melhor. Na minha opinião, os efeitos especiais usados ​​no King Kong original foram mais sofisticados e melhores do que os efeitos especiais do Hines neste filme. Na verdade, tenho um apreço muito melhor pelo Ataque dos Tomates Assassinos por causa desse filme. Não há desculpa com a tecnologia de hoje para um filme se parecer com um B-Movie dos anos 50, a menos que fosse essa a intenção, que não deveria ter sido com este projeto em particular.Um problema que tive com a transferência de DVD foi que o filme é irregular, outra demonstração Em geral, devo dizer que eu produzi um projeto de US $ 45.000 em 2003 que tem melhor fotografia e efeitos especiais do que este filme. Eu encorajo fortemente qualquer um que aprecie a boa produção cinematográfica ou que seja um fã da WOTW a deixar este filme. filme na prateleira e assistir Attack of the 50 Foot Woman em vez disso. Seria mais fácil para os olhos.