Okay -- the title "House of Frankenstein", was a reference to a line from the original Frankenstein movie. When they follow it up with a movie entitled "House of Dracula", which makes no real sense, you know that its just beginning to turn into a franchise.Without explanation, Dracula is back, and hes calling himself Baron Latos. He infiltrates the home of a Doctor Edelmann, with the claim that he is seeking a cure for his vampirism. Edelmann has a hunchback nurse who assists him what is it with hunchback assistants in these movies?, but what Dracula is really interested in is his other, more beautiful assistant. At this point, Larry "Wolf Man" Talbot returns again, no explanation given and just happens to be seeking the same doctor for a cure to his lycanthropy. And then he just happens to fall into a cave in which plants can be grown to help him, which also just so happens to contain the Frankenstein monster. Dear God, when will it end ... sure, the other Universal monster sequels were silly, but this is just ridiculous.First the good stuff. There are some great settings, and the vampire bat effects are slightly better than usual. Some of the other effects are pretty neat too. John Carradine isnt bad as Dracula once you get used to him, but still nothing like as brilliant as Lugosi was. In my opinion, Onslow Stevens plays a much better vampire in this movie, although he has exactly the opposite problem to Carradine -- all of the creepiness and none of the class. None of the performances are that great, but its more due to the atrocious script than anything else -- the female parts are particularly badly written. But stupid as it is, it remains reasonably entertaining for the most part. The best thing about it is its short length.Now the bad stuff ... its not creepy, its poorly written and it doesnt work. I was hoping the three monsters would begin some kind of a supernatural struggle for power, but it doesnt happen. The focus is almost entirely on Dracula, who isnt particularly well portrayed. On the other hand, this is the only movie in which Dracula infects another man, but it is done via a blood transfusion rather than a bite as Universal were always uncomfortable with the possible homosexual subtext. Larry Talbot is decent as always as the Wolf Man, but he plays a comparatively small part. Once again the part of Frankensteins monster is reduced to the anti-climatic closing moments. For Gods sake, Glenn Strange was fantastic as the creature! Why not give him more screen time? Its unfortunate that the series had to end on this note not counting the classic comedy "Abbott & Costello Meet Frankenstein". In the end it just fizzled in the sunlight and died, much like Dracula himself.
Ok - o título "House of Frankenstein", foi uma referência a uma linha do filme original de Frankenstein. Quando eles seguem com um filme intitulado "House of Dracula", que não faz sentido, você sabe que está apenas começando a se tornar uma franquia. Sem explicação, Drácula está de volta, e ele está chamando a si mesmo de Barão Latos. Ele se infiltra na casa de um doutor Edelmann, com a alegação de que ele está buscando uma cura para seu vampirismo. Edelmann tem uma enfermeira corcunda que o ajuda com os assistentes corcundas nesses filmes ?, mas o que realmente interessa a Drácula é seu outro assistente mais bonito. Neste ponto, Larry "Wolf Man" Talbot retorna novamente, nenhuma explicação é dada e só está procurando o mesmo médico para curar sua licantropia. E então ele simplesmente cai em uma caverna na qual plantas podem ser cultivadas para ajudá-lo, o que também acontece de conter o monstro Frankenstein. Querido Deus, quando terminará ... com certeza, as outras seqüelas de monstros da Universal foram bobas, mas isso é simplesmente ridículo. Primeiro as coisas boas. Existem algumas ótimas configurações, e os efeitos dos morcegos vampiros são ligeiramente melhores que o normal. Alguns dos outros efeitos são bem legais também. John Carradine não é mau como Drácula, uma vez que você se acostumar com ele, mas ainda nada tão brilhante como Lugosi foi. Na minha opinião, Onslow Stevens interpreta um vampiro muito melhor neste filme, embora ele tenha exatamente o problema oposto a Carradine - todo o arrepio e nada da classe. Nenhuma das performances é tão grande, mas é mais devido ao roteiro atroz do que qualquer outra coisa - as partes femininas são particularmente mal escritas. Mas, por mais estúpido que seja, permanece razoavelmente divertido na maior parte do tempo. A melhor coisa sobre isso é o seu comprimento curto.Agora as coisas ruins ... não é assustador, é mal escrito e não funciona. Eu estava esperando que os três monstros começassem uma espécie de luta sobrenatural pelo poder, mas isso não acontece. O foco é quase inteiramente em Drácula, que não é particularmente bem retratado. Por outro lado, este é o único filme em que Drácula infecta outro homem, mas é feito através de uma transfusão de sangue em vez de uma mordida, pois a Universal sempre se sentiu desconfortável com o possível subtexto homossexual. Larry Talbot é decente, como sempre, como o Homem dos Lobos, mas desempenha um papel comparativamente pequeno. Mais uma vez, a parte do monstro Frankensteins é reduzida aos momentos finais anticlimáticos. Pelo amor de Deus, Glenn Strange foi fantástico como a criatura! Por que não dar mais tempo na tela? É lamentável que a série tenha terminado nesta nota sem contar a comédia clássica "Abbott & Costello Meet Frankenstein". No final, apenas fracassou na luz do sol e morreu, muito parecido com o próprio Drácula.