A friend once told me that an art-house independent film ran in a cinema when- upon the closing of the film - audiences were so enraged they preceded to tear up the cinema seats. Of course, my imagination ran amok, trying to conjure up the contents of such a piece of work. Well,now my imagination can be put to rest.I am a lifelong Andrei Tarkovky fan and an ardent admirer of his work. I have come across many people who thought Tarkovskys films are slow-moving and inert. Opinions being what they are, I found this not to be true of the late directors wonderful works, which are wrought with meaning, beautiful compositions, and complex philosophical questions. Upon hearing Aleksandr Sokurov called the heir to Tarkovsky, I was excited to experience his films.With the exception of the open air ride through the fields Stalker, this movie has no kinship to anything Tarkovsky has done. It does not seem to possess the slightest meaning, even on a completely mindless level. Its supposedly "gorgeously stark" cinematography is devoid of any compositional craft. There is a no balance, no proportion, and the exposure meter seems to be running low on batteries in the freezing snow. The main character is so inept and indecisive, it makes you wonder whether his father might have been alive if he made up his mind sooner.I am also not adverse to non-plots or story lines that progress on multiple non-linear fashion. But there isnt even a non-story here. One must surely enter the viewing of this film with a shaved head if one were to exit it with nothing gained and nothing lost, as hair-pulling would be the only possible answer to a pace that could make a Tarkosky time sculpture look as if Jerry Bruckheimer had filmed a Charlie Chaplin short.I wont rule out that this may be one of Sokurovs stinkers Tarkovskys Solaris, but to conclude that he is one of Tarkovskys heir-based on this film- would be to call Paris Hilton the successor to Aristotle. Cmon guys, dont be afraid to say it. No amount of big impressive words is going to magically bring this corpse of celluloid back to life. I dont profess to fully understand Russian culture and I probably dont have Russian values, but I immediately picked up on Tarkovskys work as something magical, a treasure and a gift to viewers.If it didnt have Sokurovs name on it, and it aired on say, Saturday Night Live, Im pretty sure nobody would "read" all these magnificent analysis into this wet noodle of a flick.
Um amigo me disse uma vez que um filme independente de arte correu em um cinema quando - no encerramento do filme - o público ficou tão furioso que precederam a rasgar os assentos do cinema. É claro que minha imaginação se descontrolou, tentando evocar o conteúdo de tal trabalho. Bem, agora minha imaginação pode ser colocada para descansar. Eu sou um fã de Andrei Tarkovky ao longo da vida e um fervoroso admirador de seu trabalho. Eu me deparei com muitas pessoas que achavam que os filmes de Tarkovskys eram lentos e inertes. Sendo as opiniões o que são, descobri que isso não é verdade para os maravilhosos diretores, obras maravilhosas, elaboradas com significado, belas composições e complexas questões filosóficas. Ao ouvir Aleksandr Sokurov chamar o herdeiro de Tarkovsky, fiquei empolgado em experimentar seus filmes. Com exceção do passeio ao ar livre através dos campos de Stalker, esse filme não tem nenhum parentesco com qualquer coisa que Tarkovsky tenha feito. Não parece possuir o menor significado, mesmo em um nível completamente sem sentido. Sua cinematografia supostamente "incrivelmente rígida" é desprovida de qualquer ofício composicional. Não há equilíbrio, não há proporção, e o medidor de exposição parece estar com pouca bateria na neve congelada. O personagem principal é tão inepto e indeciso, faz você se perguntar se o pai dele poderia estar vivo se ele se decidisse antes. Também não sou prejudicial a tramas ou histórias que progridem de múltiplas formas não-lineares. Mas não há nem mesmo uma não-história aqui. Deve-se certamente entrar na exibição deste filme com a cabeça raspada se alguém sair com nada ganho e nada perdido, já que puxar o cabelo seria a única resposta possível para um ritmo que poderia fazer uma escultura do tempo de Tarkosky parecer como se Jerry Bruckheimer havia filmado um curta de Charlie Chaplin. Não vou descartar que este pode ser um dos fedorentos Tarkovskys Solaris de Sokurov, mas concluir que ele é um dos herdeiros de Tarkovskys baseado neste filme seria chamar Paris Hilton de sucessora de Aristóteles. Vamos lá, não tenha medo de dizer isso. Nenhuma quantidade de grandes palavras impressionantes irá magicamente trazer este cadáver de celulóide de volta à vida. Eu não professo entender completamente a cultura russa e provavelmente não tenho valores russos, mas eu imediatamente peguei o trabalho de Tarkovskys como algo mágico, um tesouro e um presente para os espectadores. Se ele não tivesse o nome de Sokurovs, Sábado à noite ao vivo, tenho certeza que ninguém iria "ler" todas essas magníficas análises neste macarrão molhado de um filme.