If youve read the original novel, as I did, you will probably hate this thing.The film version of _Absolute Beginners_ is a nightmarish conglomerate of 1980s anachronisms attempting to create a "period piece" set in the late 1950s and failing to re-create or even pay homage to that period -- the US monstrosity of _Dirty Dancing_ does similar to 1963, except that film proved financially successful despite having equally amateurish screen writing. In addition to suffering from "looking too 1980s", the characters have been changed, re-arranged, and downplayed to the point that the only characteristics they have in common with those of the novel are the slightest superficial looks and, of course, their names: Suze is transformed from the narrators flighty ex-girlfriend and promiscuous negrophile who willingly plans to marry a closeted old queen for money at her own admittance in the first few pages into a hapless and naive "Eve"-archetype seduced by fame and glamour, exploited and somehow scammed into a sham marriage by her boss, who surprisingly wasnt given a Van Dyke and pointy hairstyle. She and the narrator, re-named "Colin" after the books author, Colin MacInnes for the film, are also in a relationship.Big Jills character, a lesbian seemingly butch yet "fop like" in her mid-20s who acts as pimp to a cadre of young and bubble-headed lesbians, and one of the narrators closest friends, dispensing frank wisdom to the narrator, is reduced to a sort of "named extra" with only a few throw-away lines, and tonnes of comical outfits.The Fabulous Hoplite, a gay young man and another close friend of the narrator in the novel, is also reduced to the point of being pointless in the film, camped-up and all but ignored.The narrators father in the novel is a sort of sad minor character but in the film, hes played to come off as optimistic and oddly spirited despite the squalid neighbourhood, and the disarray of his marriage to the narrators mum seems, for all practical purposes, ignored.In its favour, the music for what it is is well-composed, and you have to give the production and writing crews credit for actually taking a line from the book "...some days, theyll write musicals about the 1950s..." as their inspiration to write a musical, but in the world of bad camped-up musicals, this is among the most poorly executed in the bunch. Unlike _Shock Treatment_ or _Starstruck_ crucial plot elements are treated as afterthoughts. Unlike _The Apple_, there is a choppy and uneven flow between musical numbers and spoken dialogue.You really cant blame its "too 1980s" feel on the fact that it was created in the 1980s. The film version of _Annie_ released in 1981, pays a wonderfully well-executed tribute to the look and feel of New York City in the 1930s, and _Napolean Dynamite_ manages to capture a gritty sort of look and feel of the 1980s despite being made on a low budget in 2003 though its not explicitly set in the 1980s, those who lived through the decade cannot deny that the film "feels very 1980s". Obviously, it was _possible_ to make something good out of this, especially considering the iconic status that the source novel has in the UK, but it fails most apparently in the look and feel, and also in its treatment of the source material, which is downright disrespectful.Perhaps if you havent read and have no intentions of reading the novel, you could enjoy this campy 1980s anachronism giving a shameful parody of late-1950s Soho Londons modernist jazz set. I can definitely see what the writing team were attempting, but they definitely could have done better. With Boy George as a household name and mixed-race musicians and bands on the charts in 1986 UK, they definitely did _not_ need to bowdlerise the characters in the ways that they ended up doing. In fact, Id go so far as saying that the writers wound up doing what both the book and film criticised harshly -- it ended up having a bunch of adults cranking out crap and treating its targeted teen-aged audience like two-bit idiots to make a quick buck off of.
Se você leu o romance original, como eu fiz, provavelmente vai odiar essa coisa. A versão cinematográfica de _Absolute Beginners_ é um conglomerado de pesadelos dos anacronismos dos anos 80 que tentam criar uma "peça de época" no final dos anos 50 e não recriar. ou mesmo homenagear esse período - a monstruosidade norte-americana de _Dirty Dancing_ é semelhante a 1963, exceto pelo fato de que o filme se mostrou financeiramente bem-sucedido, apesar de ter escritas igualmente amadoras. Além de sofrerem de "aparência dos anos 1980", os personagens foram alterados, rearranjados e minimizados a ponto de as únicas características que têm em comum com as do romance são a menor aparência superficial e, é claro, sua aparência. nomes: Suze é transformada da ex-namorada exagerada dos narradores e negrófila promíscua que planeja se casar com uma velha velada por dinheiro em sua própria admissão nas primeiras páginas em um infame e ingênuo tipo de véspera seduzido por fama e glamour , explorada e de alguma forma enganada em um casamento falso por seu chefe, que surpreendentemente não foi dado um Van Dyke e penteado pontudo. Ela e o narrador, chamado de "Colin" em homenagem ao autor de livros Colin MacInnes para o filme, também estão em um relacionamento. Personagem de Big Jills, uma lésbica aparentemente butch ainda "como" em seus 20 e poucos anos que age como cafetão a um grupo de jovens e lésbicas cabeças de bolha, e um dos narradores amigos mais íntimos, dando sabedoria franca ao narrador, é reduzido a uma espécie de "nome extra" com apenas algumas linhas descartáveis, e toneladas de roupas cômicas O fabuloso Hoplite, um jovem gay e outro amigo íntimo do narrador do romance, também é reduzido ao ponto de ser inútil no filme, acampado e quase ignorado. O narrador pai no romance é um tipo De triste personagem menor, mas no filme, ele jogou para sair como otimista e estranhamente espirituoso, apesar do bairro esquálido, e a desordem de seu casamento com a mãe narradores parece, para todos os efeitos práticos, ignorado. Em seu favor, a música para o que é é bem composto, e você tem que dar a produção e As equipes de roteiristas creditam-se por realmente seguir uma linha do livro "... alguns dias, eles escreverão musicais sobre os anos 1950 ..." como inspiração para escrever um musical, mas no mundo dos maus musicais acampados. o mais mal executado no grupo. Ao contrário de _Shock Treatment_ ou _Starstruck_, os elementos cruciais da trama são tratados como considerações posteriores. Ao contrário de _The Apple_, há um fluxo entrecortado e desigual entre os números musicais e o diálogo falado. Você realmente não pode culpar a sensação de que os "anos 80 também" o fato de ter sido criado nos anos 80. A versão cinematográfica de Annie lançada em 1981, paga um tributo maravilhosamente bem executado à aparência da cidade de Nova York na década de 1930, e o Napolean Dynamite consegue captar um tipo de aparência sombria dos anos 80, apesar de ter sido feito em uma baixo orçamento em 2003, embora não seja explicitamente definido na década de 1980, aqueles que viveram a década não pode negar que o filme "se sente muito de 1980". Obviamente, era possível fazer algo de bom nisso, especialmente considerando o status icônico que o romance de origem tem no Reino Unido, mas falha mais aparentemente na aparência, e também no tratamento do material de origem, que é Talvez se você ainda não leu e não tenha intenções de ler o romance, pode desfrutar desse anacronismo exagerado dos anos 1980, dando uma paródia vergonhosa do set de jazz modernista do Soho Londons do final dos anos 50. Eu definitivamente posso ver o que a equipe de escritores estava tentando, mas eles definitivamente poderiam ter feito melhor. Com Boy George como um nome familiar e músicos e bandas mestiços nas paradas em 1986 no Reino Unido, eles definitivamente não precisam prender os personagens da maneira que eles acabaram fazendo. Na verdade, eu diria até que os roteiristas acabaram fazendo o que tanto o livro quanto o filme criticaram duramente - acabou tendo um monte de adultos fazendo besteiras e tratando seu público-alvo adolescente como idiotas de dois bits para faça um dinheirinho rápido.