"I know Im human. And if you were all these things, then youd just attack me right now, so some of you are still human. This thing doesnt want to show itself, it wants to hide inside an imitation. Itll fight if it has to, but its vulnerable out in the open. If it takes us over, then it has no more enemies, nobody left to kill it. And then its won."John Carpenters "The Thing" is one of the most entertaining horror films ever made Â? fast, clever and purely exciting from start to finish. This is how all movies of the genre should be made.Taking place in the Antarctic in 1982, the movie focuses specifically on a group of American scientists. We are given no introduction to their mission, but are thrust into their existence when a pair of seemingly crazy Norwegians appears at their base camp, chasing an escaped dog. The Norwegians are killed, and the dog finds its way into the colony, which is when things really start to get crazy.It is soon made quite clear that the "dog" is actually a shape-shifting alien organism, which manifests itself upon the physical form of its victims Â? in other words, it begins to eat the Americans, and imitate them so well that the remaining humans cannot discern the difference between their friends and enemiesThe pack of scientists, led by MacReady Kurt Russell, begin to fight for their own survival, using wits instead of brawn. If the Thing is indeed amongst them, then how are they to go about revealing it? How many Things are there? How can the Thing be killed? Or can it be destroyed at all?The creatures origins in the film are explained easily: Thirty thousand years ago a spacecraft plummeted to Earth, and was frozen in the Antarctic ice. The Thing tried to escape, and was discovered in the ice by the Norwegians, who unknowingly released it from its natural prison."The Thing," the movie itself, is similar to Ridley Scotts iconic "Alien" 1979. Many comparisons have been made Â? the protagonists are stranded in a desolate area, stalked by a seldom seen foe that manages to kill them off one-by-one. However, "The Thing" Â? for all practical purposes Â? came first.Based on the famous short story "Who Goes There?" by John W. Campbell, Jr. writing under pseudonym as Don A. Stuart, the film was originally adapted as a feature production in 1951 by Howard Hawks and Christian Nyby. The result was "The Thing From Another World," an unarguable classic. But to be fair, it bore little resemblance to the short story, and Carpenters remake does it more justice.The idea of the Thing being able to adapt the physicality of anyone is what essentially makes this movie so great, and is the most vital link to the short story. In 1951 the special effects were simply too poor to reasonably portray the shape-shifting organism, but thirty-one years brought many advances in SFX.Creature effects artist Rob Bottin does an excellent job of turning what could have easily become a cheesy gore-fest into a startlingly frightening and realistic mess of blood and fear. The Thing, although never actually taking one specific form, is constantly seen in a morphing stage, and the effects are simply superb. They still pack a punch twenty-two years later.Ennio Morricones score nominated for a Razzie Award at the time is a bit too electronic and tinny, but nevertheless haunting when used correctly.From the fact that its cast consists entirely of males, to the fact that its ending is one of the most thought-provoking and untypical conclusions of all time, "The Thing" Â? by any standards Â? is unconventional Hollywood at its best. It comes as no surprise that, at the time of its release, "The Thing" performed poorly in theaters, and "E.T." Â? released the same year and featuring a much kinder alien Â? became the higher-grossing picture of the two by far.In the long run, however, "The Thing" is superior in almost every conceivable way. Spielbergs tale is outdated and flopped during its 20th Anniversary Re-Release. "The Thing," on the other hand, has gradually climbed a ladder of cult classics Â? it is one of the most famous non-famous movies ever made.Carpenter is notorious for having a very uneven career Â? from his amazing "Assault on Precinct 13" 1976 to the magnificent "Halloween" 1978 to the disappointing and silly "Escape from L.A." 1996, "The Thing" remains his very best motion picture. Although its reputation over the years has never been honorary enough to land it a spot on most "great movies" lists, "The Thing" is still one of my favorite horror films, and Â? upon close inspection Â? masterfully crafted. It is a daring and ingenious thrill-ride that is simultaneously unique and chilling Â? a genuine relief for film buffs who are tired of the same old horror knock-offs. This one, at the very least, is genuinely unpredictable.
"Eu sei que sou humana. E se você fosse todas essas coisas, então você só me atacaria agora, então alguns de vocês ainda são humanos. Essa coisa não quer se mostrar, ela quer se esconder dentro de uma imitação. Ela vai lutar se tem que, mas o seu vulnerável a céu aberto.Se isso nos leva ao longo, então não tem mais inimigos, ninguém deixou para matá-lo.E então o seu ganhou. "John Carpenters" The Thing "é um dos filmes de terror mais divertidos já fez? Rápido, inteligente e puramente emocionante do início ao fim. É assim que todos os filmes do gênero devem ser feitos. Fazendo parte da Antártida em 1982, o filme foca especificamente em um grupo de cientistas americanos. Não nos é dada nenhuma introdução à sua missão, mas somos empurrados para a sua existência quando um par de noruegueses aparentemente loucos aparece no seu acampamento base, perseguindo um cão que escapou. Os noruegueses são mortos, e o cão entra na colônia, que é quando as coisas realmente começam a enlouquecer. Logo fica claro que o "cão" é na verdade um organismo alienígena que muda de forma, que se manifesta no forma física de suas vítimas? em outras palavras, começa a comer os americanos e a imitá-los tão bem que os seres humanos restantes não conseguem discernir a diferença entre seus amigos e inimigos. O grupo de cientistas, liderados por MacReady Kurt Russell, começa a lutar por sua própria sobrevivência, usando inteligência em vez disso. de músculos. Se a coisa é realmente entre eles, então como eles estão indo para revelá-lo? Quantas coisas existem? Como pode a coisa ser morta? Ou pode ser destruída? As origens das criaturas no filme são explicadas facilmente: Há trinta mil anos uma nave espacial despencou para a Terra e foi congelada no gelo da Antártida. The Thing tentou escapar, e foi descoberto no gelo pelos noruegueses, que sem saber o libertaram de sua prisão natural. "The Thing", o filme em si, é semelhante a Ridley Scotts icônico "Alien" 1979. Muitas comparações foram feitas UMA? os protagonistas estão encalhados em uma área desolada, perseguidos por um inimigo raramente visto que consegue matá-los um a um. No entanto, "The Thing"? para todos os fins práticos? veio em primeiro lugar. Com base no famoso conto "Who Goes There?" por John W. Campbell Jr. escrevendo sob pseudônimo de Don A. Stuart, o filme foi originalmente adaptado como uma produção em 1951 por Howard Hawks e Christian Nyby. O resultado foi "The Thing From Another World", um clássico indiscutível. Mas, para ser justo, tem pouca semelhança com o conto, e o remake de Carpenters faz mais justiça. A idéia de que a Coisa seja capaz de adaptar a fisicalidade de alguém é o que essencialmente torna esse filme tão bom, e é o elo mais vital para o conto. Em 1951, os efeitos especiais eram simplesmente muito fracos para retratar razoavelmente o organismo que mudava de forma, mas trinta e um anos trouxeram muitos avanços no SFX. O artista de efeitos de criaturas Rob Bottin faz um excelente trabalho de transformar o que poderia facilmente tornar-se um festim em uma confusão espantosa e realística de sangue e medo. A Coisa, embora nunca tenha realmente tomado uma forma específica, é constantemente vista em um estágio de transformação, e os efeitos são simplesmente soberbos. Eles ainda embalar um soco vinte e dois anos mais tarde.Ennio Morricones pontuação nomeada para um Razzie Award na época é um pouco eletrônica e tinny, mas, no entanto, assombrando quando usado corretamente.A partir do fato de que seu elenco é composto inteiramente de machos, para o fato de que seu final é uma das conclusões mais provocantes e atípicas de todos os tempos, "The Thing"? por qualquer padrão? Hollywood não é convencional no seu melhor. Não é surpresa que, no momento de seu lançamento, "The Thing" tenha tido um desempenho ruim nos cinemas, e "E.T." UMA? lançado no mesmo ano e apresentando um alienígena muito mais gentil? tornou-se, de longe, o quadro de maior bilheteria dos dois. A longo prazo, porém, "The Thing" é superior em quase todos os modos concebíveis. O conto de Spielberg está desatualizado e fracassou durante o seu 20º aniversário de re-lançamento. "The Thing", por outro lado, gradualmente subiu uma escada de clássicos de culto? é um dos mais famosos filmes não famosos de todos os tempos.Carpenter é notório por ter uma carreira muito desigual? do seu incrível "Assault on Precinct 13" 1976 ao magnífico "Halloween" de 1978 até o decepcionante e bobo "Escape from L.A." 1996, "The Thing" continua sendo seu melhor filme. Apesar de sua reputação ao longo dos anos nunca ter sido honorária o suficiente para conseguir um lugar na maioria das listas de "grandes filmes", "The Thing" ainda é um dos meus filmes de terror favoritos, e? após inspeção atenta? magistralmente trabalhada. É um passeio de emoção ousado e engenhoso que é simultaneamente único e arrepiante? um alívio genuíno para os fãs de cinema que estão cansados ​​das mesmas velhas imitações de terror. Este, no mínimo, é genuinamente imprevisível.