When a stiff turns up with pneumonic plague a variant of bubonic plague, U.S. Public Health Service official Dr. Clinton Reed Richard Widmark immediately quarantines everyone whom he knows was near the body. Unfortunately, the stiff got that way by being murdered, and theres a good chance that the murderer will start spreading the plague, leading to an epidemic. Enter Police Captain Tom Warren Paul Douglas, who is enlisted to track down the murderer as soon as possible and avert a possible national disaster.While Panic in the Streets is a quality film, it suffers from being slightly unfocused and a bit too sprawling my reason for bringing the score down to an eight. It wanders the genres from noirish gangster to medical disaster, police procedural, thriller and even romance.This is not director Elia Kazans best work, but saying that is a bit disingenuous. Kazan is the helmer responsible such masterpieces as A Streetcar Named Desire 1951, On The Waterfront 1954 and East of Eden 1955, after all. This film predates those, but Kazan has said that he was already "untethered" by the studio. Taking that freedom too far may partially account for the sprawl. The film is set in New Orleans, a city where Kazan "used to wander around . . . night and day so I knew it well". He wanted to exploit the environment. "Its so terrific and colorful. I wanted boats, steam engines, warehouses, jazz joints--all of New Orleans".Kazan handles each genre of Panic in the Streets well, but they could be connected better. The film would have benefited by staying with just one or two of its moods. The sprawl in terms of setting would have still worked. Part of the dilemma may have been caused by the fact that Panic in the Streets was an attempt to merge two stories by writers Edna and Edward Anhalt, "Quarantine" and "Some Like Em Cold".The gangster material, which ends up in firmly in thriller territory with an extended chase scene near the end of the film, is probably the highlight. Not surprisingly, Kazan has said that he believes the villains are "more colorful--I never had much affection for the good guys anyway. I dont like puritans". A close second is the only material that approaches the "panic" of the title--the discovery of the plague and the attempts to track down the exposed, inoculate them and contain the disease. While there is plenty of suspense during these two "moods", much of the film is also a fairly straightforward drama, with pacing more typical of that genre.The dialogue throughout is excellent. The stylistic difference to many modern films could hardly be more pronounced. It is intelligent, delivered quickly and well enunciated by each character. Conflict isnt created by "dumb" decisions but smart moves; events and characters actions are more like a chess game. When unusual stances are taken, such as Reed withholding the plague from the newspapers, he gives relatively lengthy justifications for his decisions, which other characters argue over.In light of this, its interesting that Kazan believed that "propriety, religion, ethics and the middle class are all murdering us". That idea works its way into the film through the alterations to the norm, or allowances away from it, made by the protagonists. For example, head gangster Blackie Jack Palance in his first film role is offered a "Get Out of Jail Free" card if hell cooperate with combating the plague.The technical aspects of the film are fine, if nothing exceptional, but the real reasons to watch are the performances, the intriguing scenario and the well-written dialogue.
Quando uma pessoa rígida aparece com uma peste pneumônica, uma variante da peste bubônica, a funcionária do Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos, a Dra. Clinton Reed, Richard Widmark imediatamente coloca em quarentena todos que ele conhece estarem perto do corpo. Infelizmente, o duro ficou assim sendo assassinado, e há uma boa chance de que o assassino comece a espalhar a peste, levando a uma epidemia. Digite o Capitão de Polícia Tom Warren Paul Douglas, que está alistado para rastrear o assassino o mais rápido possível e evitar um possível desastre nacional. Enquanto Panic in the Streets é um filme de qualidade, ele sofre de ser um pouco fora de foco e um pouco esparramado. por trazer a pontuação para um oito. Ele vaga os gêneros de gângster noirish para desastre médico, processual policial, thriller e até romance.Este não é o melhor trabalho do diretor Elia Kazans, mas dizendo que é um pouco falso. Kazan é o líder responsável por obras-primas como A Streetcar Named Desire 1951, On The Waterfront 1954 e East of Eden 1955, depois de tudo. Este filme é anterior a esses, mas Kazan disse que ele já estava "sem restrições" pelo estúdio. Levar essa liberdade longe demais pode explicar parcialmente a expansão. O filme é ambientado em Nova Orleans, uma cidade onde Kazan "costumava passear ... noite e dia, então eu conhecia bem". Ele queria explorar o meio ambiente. "É tão fantástico e colorido. Eu queria barcos, locomotivas a vapor, armazéns, articulações de jazz - todos de Nova Orleans" .Kazan lida com cada gênero de Panic in the Streets bem, mas eles poderiam estar conectados melhor. O filme teria se beneficiado por ficar com apenas um ou dois de seus humores. A expansão em termos de configuração ainda teria funcionado. Parte do dilema pode ter sido causado pelo fato de que o Panic in the Streets foi uma tentativa de fundir duas histórias dos escritores Edna e Edward Anhalt, "Quarantine" e "Some Like Em Cold". O material do gângster, que termina com firmeza em thriller território com uma cena de perseguição estendida perto do final do filme, é provavelmente o destaque. Não surpreendentemente, Kazan disse que acredita que os vilões são "mais coloridos - eu nunca tive muito carinho pelos mocinhos de qualquer maneira. Eu não gosto de puritanos". Um segundo próximo é o único material que aborda o "pânico" do título - a descoberta da peste e as tentativas de rastrear o que foi exposto, inoculá-lo e conter a doença. Embora haja muito suspense durante esses dois "humores", grande parte do filme também é um drama bastante simples, com ritmo mais típico desse gênero. O diálogo é excelente. A diferença estilística de muitos filmes modernos dificilmente poderia ser mais pronunciada. É inteligente, entregue rapidamente e bem enunciado por cada personagem. Conflito não é criado por decisões "burras", mas por movimentos inteligentes; ações de eventos e personagens são mais como um jogo de xadrez. Quando posições incomuns são tomadas, como Reed retendo a praga dos jornais, ele dá justificações relativamente longas para suas decisões, que outros personagens discutem. À luz disso, é interessante que Kazan acreditasse que "decoro, religião, ética e classe média estão todos nos assassinando ". Essa ideia entra no filme por meio de alterações na norma, ou concessões longe dele, feitas pelos protagonistas. Por exemplo, o chefe de gangue Blackie Jack Palance em seu primeiro papel no cinema é oferecido um cartão "Get Out of Jail Free" se o inferno cooperar com a luta contra a peste.Os aspectos técnicos do filme são bons, se nada excepcional, mas as verdadeiras razões para Observe as performances, o cenário intrigante e o diálogo bem escrito.