Congratulations to Christina Ricci for making this movie and putting her mojo behind this important subject and trying to make a great film. Ricci is my favorite actress: She is so gifted, so natural, her reactions are perfect and so is the energy she constantly radiates, which gives credence to the often misapplied term "star." The film misses its mark for lots of various reasons, but perhaps most notably for the storys seeming unadaptability to the screen in making it a compelling narrative...more on that later. The cast at first glance is excellent, but come to think of it, Jessica Lang as the Jewish mother is too Protestant and not exactly right, Ann Hetch doesnt come close to showing the compassion and dedication of the psychiatrist from the book, and when your making a movie, how can you justify saying no to Anne Heche and Jessica Lange? But the real problems are in the films construction: first in the failure to elicit any kind of lasting sympathy for the Elizabeth Wurtzle character, and second to say anything meaningful regarding the all too common and horrible situation that this poor girl finds herself in. Unfortunately do to the flashback construction, Lizzy merely comes off as certainly more affected teenager than most, but not nearly as devastatingly ill as she comes off in the book. This is a major problem. This story had to be told from beginning to end and from the therapists couch. She is only eight or nine when her depression starts due to devastating social factors, both society and the home, and this is a crucial point in not only eliciting the proper sympathy for her but also of the gravitas of her case. She is so talented, and such a vulnerable and disaffected spirit so early on, that ones heart cant help but reach out to her due to her victimization. This is missed on the film.Ultimately one has to come to terms with what the film is trying to say: it is a biopic of one severely affected girl, but also it is a film about a nation who cant get its act together; that is very clear in the book but interestingly not in the film where the chosen at Harvard are even more messed up than the average college enrollee. The film finally isnt able to get either of these messages across compellingly, and thats too bad. Is Prozac a good thing or is it a bad thing, or a mixed blessing or a seeming necessity in a country in which so many people cant function without a chemical crutch? These are tough and challenging concepts to work with and the writing does not really attempt to address any of them in a more or less engaging way. The Challenger disaster is an interesting image to symbolize a dysfunctional America, but that doesnt have the effect its suppose to have due to the crosscutting and insufficient earlier development of controlling themes.Riccis performance is tight and heartfelt, and one of the best of her acting career.Michele Williams is also superb in her role.
Parabéns a Christina Ricci por fazer esse filme e por colocar seu mojo por trás desse importante assunto e tentar fazer um ótimo filme. Ricci é minha atriz favorita: ela é tão talentosa, tão natural, suas reações são perfeitas e assim é a energia que ela constantemente irradia, o que dá credibilidade ao termo muitas vezes mal aplicado "estrela". O filme perde a sua marca por várias razões, mas talvez mais notavelmente para as histórias parecendo inadaptadas para a tela em torná-lo uma narrativa convincente ... mais sobre isso mais tarde. O elenco à primeira vista é excelente, mas pensando nisso, Jessica Lang como a mãe judia é muito protestante e não exatamente certa, Ann Hetch não chega perto de mostrar a compaixão e dedicação do psiquiatra do livro, e quando seu fazendo um filme, como você pode justificar dizer não para Anne Heche e Jessica Lange? Mas os verdadeiros problemas estão na construção dos filmes: primeiro no fracasso em obter qualquer tipo de simpatia duradoura pelo personagem de Elizabeth Wurtzle, e em segundo lugar em dizer algo significativo sobre a situação tão comum e horrível em que essa pobre garota se encontra. Infelizmente Para a construção de flashbacks, Lizzy simplesmente se sai como uma adolescente certamente mais afetada do que a maioria, mas não tão devastadoramente doente quanto ela aparece no livro. Esse é o principal problema. Essa história tinha que ser contada do começo ao fim e do sofá dos terapeutas. Ela tem apenas oito ou nove anos quando sua depressão começa devido a fatores sociais devastadores, tanto da sociedade como do lar, e esse é um ponto crucial, não apenas provocando a devida simpatia por ela, mas também da gravidade de seu caso. Ela é tão talentosa, e um espírito tão vulnerável e descontente tão cedo, que o coração não pode ajudar, mas chegar até ela devido a sua vitimização. Isso é esquecido no filme. Ultimamente, é preciso chegar a um acordo com o que o filme está tentando dizer: é uma cinebiografia de uma garota gravemente afetada, mas também é um filme sobre uma nação que não consegue se organizar; isso é muito claro no livro, mas curiosamente não no filme em que os escolhidos em Harvard são ainda mais confusos do que o aluno médio da faculdade. O filme finalmente não é capaz de obter qualquer uma dessas mensagens de forma convincente, e isso é muito ruim. O Prozac é uma coisa boa ou é uma coisa ruim, ou uma bênção mista ou uma aparente necessidade em um país em que tantas pessoas não conseguem funcionar sem uma muleta química? Esses são conceitos difíceis e desafiadores para se trabalhar, e a escrita não tenta realmente abordar nenhum deles de maneira mais ou menos envolvente. O desastre do Challenger é uma imagem interessante para simbolizar uma América disfuncional, mas que não tem o efeito que se supõe que tenha devido ao desenvolvimento transversal e insuficiente dos temas de controle. O desempenho da crítica é forte e sincero, e um dos melhores de sua atuação Michele Williams também é excelente em seu papel.