In order to enjoy Fur - An imaginary portrait of Diane Arbus, Stephen Shainberg needs the viewer to suspend all reality and prior knowledge of the American photographer, Diane Arbus. Paradoxically, its the very use of Diane Arbus name and knowledge to her life and work, that sets this film up to fail on a grand scale.What becomes apparent quite early on with the casting of the beautiful WASPish and glamorous Nicole Kidman as the anti-glamorous Jewish Diane Arbus, is that Shainberg didnt get Arbus or what her work was about unsentimental realism and seems only attracted to Arbus on a superficial level through her photographs of circus freaks.What follows is a kind of pretty and trivial Beauty & the Beast fantasy biopic with Robert Downey JR as Kidmans hairy fictional love interest. However, its not the banality of the story that is the main flaw in this film, but the directors misogynistic stance that Diane Arbus, one of the art worlds most singular and original woman photographers, was incapable of forming her own ideas about her work. While his previous film Secretary was a study of female masochism, his continued portrayal of the female as submissive spoils this film completely - and flys in the face of the real life Diane Arbus courage, tenacity and fearlessness in single-handedly exploring the often shady world of outsiders.Imagine an imaginary biopic on pop star Madonnas life with Guy Richie as her Svengali, the man behind her career, and youll get a feel of how seriously flawed and imaginary this film is: It can only work if you have absolutely no knowledge of the subject, or just choose to ignore all the facts.Its a shame because once you remove all reference to Diane Arbus, this film could have stood up on its own as an interesting study on fetishism and a good companion piece to Secretary. 4/10
A fim de desfrutar Fur - Um retrato imaginário de Diane Arbus, Stephen Shainberg precisa do espectador para suspender toda a realidade e conhecimento prévio da fotógrafa americana, Diane Arbus. Paradoxalmente, é o próprio uso de Diane Arbus nome e conhecimento para sua vida e trabalho, que define este filme para falhar em grande escala. O que se torna evidente desde o início com o elenco da bela WASPish e glamourosa Nicole Kidman como o anti A glamurosa Diane Arbus, é que Shainberg não conseguiu Arbus ou o que seu trabalho era sobre o realismo não sentimental e parece atraído apenas por Arbus em um nível superficial através de suas fotografias de aberrações de circo.O que se segue é uma espécie de bonita e trivial Beauty & the Beast biopic de fantasia com Robert Downey JR como Kidmans interesse amoroso ficcional peludo. No entanto, não é a banalidade da história que é a principal falha neste filme, mas a postura de diretores misóginos de que Diane Arbus, uma das fotógrafas mais singulares e originais do mundo da arte, foi incapaz de formar suas próprias idéias sobre seu trabalho. Enquanto seu secretário de cinema anterior era um estudo de masoquismo feminino, seu retrato continuado da mulher como submissa estraga este filme completamente - e voa em face da vida real Diane Arbus coragem, tenacidade e destemor em explorar sozinho o mundo muitas vezes obscuro Imagine um filme biográfico imaginário sobre a vida de popstar Madonnas com Guy Richie como seu Svengali, o homem por trás de sua carreira, e você terá uma noção de quão sério e imperfeito esse filme é: ele só funciona se você não tem absolutamente nenhum conhecimento. do assunto, ou apenas optar por ignorar todos os factos.É uma pena porque uma vez que você remover todas as referências a Diane Arbus, este filme poderia ter se levantado por conta própria como um estudo interessante sobre fetichismo e uma boa peça de companheiro para Secretário. 4/10