...as valuable as King Tuts tomb! OK, maybe not THAT valuable, but worth hunting down if you can. I notice no one has commented on this movie for some years, and I hope a fresh post will spark some new comments. This is a film that I remembered only snippets of from childhood, and only saw recently when I tired of waiting for Fox to honour its own past, and hunted down the Korean DVD in English, but with unremovable Korean subtitles. I wont go through another long plot description - suffice to say that seeing it for the first time in its proper widescreen format left me agape at the vistas and the scope of the film. The matte paintings still hold up, and the palace sets are truly breathtaking. But it is the smaller scale details that lend this film its depth and richness, offering a glimpse into the lifestyles of Egypts poor as well as its elite. The bazaars, hovels, docks, embalming houses, and taverns are as fascinating as Pharaohs throne room. While errors abound on the large scale most notably the dynastic succession, the details are more meticulously researched than the vast majority of Hollywoods films. Visually, its not without its flaws - the interiors are often too overly lit and colourful to blend seamlessly with the exteriors. Nevertheless, this is a movie that should be credited for being as audacious in the small as it is in the large. Tedious? In parts, absolutely. Overacted? Underacted? Yes, both - though understated might be a more apt description. Too long? Absolutely not. I wished they had spent more time with Sinuhes experiences in the House of Death, and among the Hittites, and less with his romance with Nefer, though. Historically inaccurate? Yes, that too, but so was Shakespeare. Nobody chastises him for it. I appreciate historical accuracy as much as the next guy, but ultimately it has to be remembered that cinema is theater, not a history lesson.
... tão valioso quanto o túmulo do rei Tuts! OK, talvez não tão valioso, mas vale a pena caçar se você puder. Percebo que ninguém comentou sobre esse filme por alguns anos, e espero que um novo post acenda novos comentários. Este é um filme que eu me lembrei apenas trechos da infância, e só vi recentemente quando eu cansado de esperar por Fox para homenagear o seu próprio passado, e caçou o DVD coreano em Inglês, mas com legendas coreanas ininterruptas. Eu não vou passar por outra longa descrição do enredo - basta dizer que, ao ver pela primeira vez em seu formato widescreen adequado, fiquei boquiaberta com as vistas e o alcance do filme. As pinturas foscas ainda resistem, e os cenários do palácio são realmente de tirar o fôlego. Mas são os detalhes em escala menor que dão a esse filme profundidade e riqueza, oferecendo um vislumbre dos estilos de vida dos egípicos pobres e de sua elite. Os bazares, choupanas, docas, casas de embalsamamento e tavernas são tão fascinantes quanto a sala do trono dos faraós. Enquanto erros abundam em grande escala, mais notavelmente a sucessão dinástica, os detalhes são mais meticulosamente pesquisados ​​do que a grande maioria dos filmes de Hollywood. Visualmente, não é sem suas falhas - os interiores são muitas vezes demasiado iluminados e coloridos para se misturarem perfeitamente com os exteriores. No entanto, este é um filme que deve ser creditado por ser tão audacioso no pequeno quanto no grande. Tedioso? Em partes, absolutamente. Exatamente? Desatada? Sim, ambos - embora subestimados, podem ser uma descrição mais apropriada. Demasiado longo? Absolutamente não. Eu gostaria que eles tivessem passado mais tempo com as experiências de Sinuhes na Casa da Morte, e entre os hititas, e menos com seu romance com Nefer, no entanto. Historicamente impreciso? Sim, isso também, mas também era Shakespeare. Ninguém o castiga por isso. Eu aprecio a precisão histórica tanto quanto o próximo, mas em última análise, é preciso lembrar que o cinema é teatro, não uma lição de história.