Another entry in the Pacino-As-Mentor sub-genre. You know the drill: young hotshot with hubristic flaw in this case, Matthew McConaughey, trying to jump-start a flagging career by latching onto Pacinos coattails -- hey, it worked for Keanu and Colin, didnt it? is discovered by glamorous and delightfully corrupt father figure Pacino, natch. Young Hotshot learns from Father Figure all the ins-and-outs of a lucrative yet degrading career this time, its football handicapping. Father Figure plies Young Hotshot with money and hookers and power, but we all know that this decadent state of affairs is on a collision course with dissolution and despair . . . that is, until the Young Hotshot finds his moral center by rejecting the Father Figure and all, or almost all, that he stands for. Clearly, Stones Wall Street pretty much set the ground rules for the Pacino-As-Mentor sub-genre.We are also meant to take these latter-day Pacino films as a parallel to reality. Again, you know the drill: Living-Legend Actor demonstrates his unquestioned superiority as compared to an Inferior Young Actor. The latter may bear and grin through the process, but he must recognize that he isnt going to get any of the good lines, much less get a chance to chew major scenery before the denouement. Now it must be said that there are actually two good movies in the Pacino-As-Mentor canon: Scent of a Woman and Donnie Brasco. In the former case, it was a one-man show, anyway; in the latter case, Pacino had met his match as a scene-stealer in the person of Johnny Depp. However, those two movies were serious-minded, not merely an exercise in showboating for showboatings sake. Pacino has made damn certain that his younger co-stars in the films since Brasco are nowhere near as charismatic as Depp. By the way, none of this speaks very well about the Living-Legend Actor. Like his contemporary De Niro, Pacino has spent the last 10 or 15 years resting on his laurels. Two for the Money is the worst example yet, worse even than Devils Advocate, which at least had the virtues of featuring a naked Connie Nielsen and being chronologically prior to this movie. Well, this is what happens when youre crowned King too damn early -- just ask Marlon Brando. Frankly, Ive seen one too many Al Pacino films with the same plot -- and the same overacting from the star -- to be charitable any longer. Did I say "none of this speaks well"? Actually, its humiliating for everyone involved, including the paying audience. No ones going to accuse Matthew McConaughey of being a Shakespearean actor, but even he doesnt deserve the role of second-fiddle to this intolerable old show-off, with the added implication that he, McConaughey, will never measure up to the Greatness That Is Al.Ive not wasted space on the plot particulars. If you want a synopsis, IMDb provides a no-nonsense summary, though I think I laid out a fairly comprehensive summary in my opening paragraph. Basically, youve seen this movie before. Many times. The particular milieu in Two for the Money is the seedy world underworld, really of sports handicapping. Pacino runs an office of "bet advisers" -- that is, middlemen between you and your bookie -- and even has a cable TV handicapping show, co-hosted with several of his top guys. One thing the movie got right was the sleaziness of these type of shows . . . but one detail they got dead wrong was the constant use of the words "gamble" and "gambling". If youve ever seen ProLine or other shows of similar ilk, youll NEVER, NEVER hear Jim Feist and his cohorts say the word "gamble". They ask you to call their 1-900 number to get their picks . . . but if you were from, say, Mars, youd have no idea what you were supposed to do with those picks. "Gamble" is the F-word on sports-handicapping TV shows -- strictly verboten.Gambling is against the law, you know.1 star out of 10.
Outra entrada no sub-gênero Pacino-As-Mentor. Você sabe o que fazer: jovem talentoso com uma falha arrogante neste caso, Matthew McConaughey, tentando dar início a uma carreira de sinalização ao se agarrar a coquetéis de Pacinos - ei, funcionou para Keanu e Colin, não é? é descoberta pela figura paterna glamorosa e deliciosamente corrupta de Pacino, natch. Young Hotshot aprende com o Pai Figura todos os ins e outs de uma carreira lucrativa mas degradante desta vez, o seu handicap de futebol. A figura do pai representa Young Hotshot com dinheiro e prostitutas e poder, mas todos nós sabemos que esse estado de coisas decadente está em rota de colisão com a dissolução e o desespero. . . isto é, até que o Young Hotshot encontre seu centro moral, rejeitando a figura do Pai e todos, ou quase todos, que ele representa. Claramente, Stones Wall Street definiu as regras básicas para o sub-gênero Pacino-As-Mentor. Nós também pretendemos levar esses filmes do Pacino dos últimos dias como um paralelo à realidade. Mais uma vez, você sabe o que fazer: o Ator-Lenda Viva demonstra sua superioridade inquestionável em comparação com um Ator Jovem Inferior. O último pode suportar e sorrir através do processo, mas ele deve reconhecer que ele não está indo para obter qualquer uma das linhas boas, muito menos ter a chance de mastigar o cenário principal antes do desfecho. Agora, deve-se dizer que existem dois bons filmes no cânone Pacino-As-Mentor: Perfume de Mulher e Donnie Brasco. No primeiro caso, foi um show one-man, de qualquer maneira; no último caso, Pacino encontrou sua partida como ladrão de cena na pessoa de Johnny Depp. No entanto, esses dois filmes eram sérios, não apenas um exercício de exibicionismo por causa do showboat. Pacino fez muito certo que seus co-estrelas mais jovens nos filmes desde a Brasco não são tão carismáticos como Depp. By the way, nada disso fala muito bem sobre o ator de lenda viva. Como seu contemporâneo De Niro, Pacino passou os últimos 10 ou 15 anos descansando em seus louros. Two for the Money é o pior exemplo até agora, pior até que Devils Advocate, que pelo menos tinha as virtudes de apresentar uma nua Connie Nielsen e ser cronologicamente anterior a este filme. Bem, isso é o que acontece quando você é coroado rei muito cedo - basta perguntar a Marlon Brando. Francamente, eu vi muitos filmes de Al Pacino com o mesmo enredo - e o mesmo exagerando da estrela - para ser mais caridoso. Eu disse "nada disso fala bem"? Na verdade, é humilhante para todos os envolvidos, incluindo o público pagante. Há aqueles indo para acusar Matthew McConaughey de ser um ator shakespeariano, mas mesmo ele não merece o papel de segundo violino para esta intolerável velho show-off, com a implicação acrescentou que, McConaughey, nunca medir até a grandeza que é Al.Ive não perdeu espaço nos detalhes da trama. Se você quiser uma sinopse, a IMDb fornece um resumo prático, embora eu ache que expus um resumo bastante abrangente no meu parágrafo de abertura. Basicamente, você já viu esse filme antes. Muitas vezes. O meio particular em Two for the Money é o submundo do mundo decadente, realmente do handicap de esportes. Pacino administra um escritório de "assessores de apostas" - ou seja, intermediários entre você e seu agente de apostas - e até tem um programa de TV a cabo, co-organizado com vários de seus principais executivos. Uma coisa que o filme acertou foi o desleixo desse tipo de programa. . . mas um detalhe que eles erraram foi o uso constante das palavras "gamble" e "gambling". Se você já viu ProLine ou outros programas semelhantes, você NUNCA nunca ouvirá Jim Feist e seus companheiros dizem a palavra "gamble". Eles pedem que você ligue para o número 1-900 para obter suas escolhas. . . mas se você fosse, digamos, Marte, não faria ideia do que deveria fazer com essas escolhas. "Gamble" é a palavra F em programas de TV com deficiência esportiva - estritamente verboten.Gambling é contra a lei, você sabe.1 estrela de 10.