Stories about the possibility of a post-apocalyptic future have been around for ages, since the very creation of science-fiction as a genre per se. The fact that todays society is responsible for what may become of the future in the near tomorrow, and that our own abuses and refusals to see what is right before out eyes are at the very center of all of these stories, whether they are good or bad.Terry Gilliam of course is a natural for this kind of film. He gives the movie a decadent feel throughout, showing a society run ragged by its own excesses and bringing forth the a sense of imminent tragedy despite having moments of comedy. His world, the world in which TWELVE MONKEYS transpires, is a place where the mad run wild, where cities are collapsing in filth and neglect, where everything reeks of foreboding despite the luminosity of the opening sequence, where madness looms at every corner. This is a very dark movie, but his very best, most linear despite the plot twists which hold up under examination, and one which gets better with repeated viewings.A tragic event in which a deadly virus was unleashed onto humanity in 1996 and thus led to the extermination of Life On The Planet As We Have Known It leads to scientists of the future to try and make amends to change humanitys fate on the Earth by employing renegade citizens -- the scum of the Earth -- as guinea pigs to go back in time, among them one James Cole underplayed to great effect by Bruce Willis. Cole could be any person. We dont know anything about him, but in a way, that doesnt matter since he is little more than one of many expendable volunteers and hints of his character sneak in later as he gets closer to fulfilling his mission. What we do know is that he is a man who dreams, and his dreams may have been reality: he may have already been at the scene of the Event of 1996.Its this constant sense of deja vu that keeps popping up throughout the movie. When taken to a mental ward by mistake in 1990 he meets Jeffrey Goines spastically played by Brad Pitt, Oscar-nominated here who frantically spews forth talk about doom and destruction, and later Cole believes he has seen Goines in his recurring dream as a man pushing a boy aside while escaping... what? He doesnt know. Later he meets a psychologist, Kathryn Railly Madeleine Stowe, and one of her first reactions to him is that hes insane, and that shes seen him before. This becomes a running notion throughout her participation in this story from passive/resistant to active and even slightly crazy believer that Something Terrible is coming This Way, especially when she meets him six years later: she has seen Cole before. At the same time, Cole continues talking about a dream he keeps having in which she also plays a part as a blonde woman running down the aisle, screaming for help, after shots have rung out and a particular red-headed man in a ponytail Jeffrey Goines? has apparently escaped, not before pushing the little boy who is an innocent bystander. The questions arise: have these events happened? Are they going to happen? Who is really a part of this, or better yet -- is everyone, down to the smallest player, a part of a Greater Plot? Or is this all some trick in the fabric of time in which Time in itself is one huge conveyor belt showing repetitions of fragments of events that slide by over and over again? These questions are formulated in a masterful sequence which includes key scenes of Alfred Hitchcocks masterpiece VERTIGO in which Madeleine Elster/Judy Barton mourns her own brief existence "You took no notice," she says, as Cole and Railly watch from their seats in the movie theatre they are hiding in. Snippets of dialog from VERTIGO form a foil to the dialog between Railly and Cole and later, when Cole awakens from having apparently dozed off in the theatre and goes looking for Railly, he comes face-to-face with her in disguise looking almost exactly like Eva Maria Saint from NORTH BY NORTHWEST as the swelling Bernard Herrmann score plays the emergence of Judy Barton, dressed as Madeleine Elster. Its a fascinating sequence, more so because of the most improbable occurrence of the names of the actors in both films: Madeleine Stowe plays Kathryn Railly who dons a blond wig and grey trench-coat and calls herself "Judy Simmons" while helping an "insane" man named James Cole; James Stewart plays a detective who tries to help "insane" Madeleine Elster who will later re-appear not once, but twice, first as brunette Judy Barton, and later, as Madeleine. Action and re-enaction, play and re-play.
Histórias sobre a possibilidade de um futuro pós-apocalíptico existem há séculos, desde a própria criação da ficção científica como um gênero em si. O fato de que a sociedade de hoje é responsável pelo que pode vir a ser do futuro no amanhã próximo, e que nossos próprios abusos e recusas para ver o que é certo diante de nossos olhos estão no centro de todas essas histórias, sejam elas boas ou bad.Terry Gilliam é naturalmente natural para este tipo de filme. Ele dá ao filme uma sensação decadente por toda parte, mostrando uma sociedade corroída por seus próprios excessos e trazendo à tona a sensação de tragédia iminente, apesar de ter momentos de comédia. Seu mundo, o mundo em que acontecem os doze macacos, é um lugar onde os loucos correm soltos, onde as cidades estão desmoronando em sujeira e negligência, onde tudo cheira a pressentimentos, apesar da luminosidade da seqüência de abertura, onde a loucura se aproxima a cada esquina. Este é um filme muito sombrio, mas o seu melhor, mais linear, apesar das reviravoltas que se mantêm sob exame, e que melhora com repetidas visualizações. Um evento trágico em que um vírus mortal foi liberado para a humanidade em 1996 para o extermínio da Vida no Planeta Como Conhecemos Isso leva os cientistas do futuro a tentarem fazer as pazes para mudar o destino da humanidade na Terra, empregando cidadãos renegados - a escória da Terra - como cobaias para voltar atrás. com o tempo, entre eles um James Cole subestimado com grande efeito por Bruce Willis. Cole poderia ser qualquer pessoa. Nós não sabemos nada sobre ele, mas de certa forma, isso não importa, já que ele é pouco mais do que um dos muitos voluntários dispensáveis ​​e dicas de seu personagem se infiltram mais tarde quando ele se aproxima de cumprir sua missão. O que sabemos é que ele é um homem que sonha, e seus sonhos podem ter sido realidade: ele pode já ter estado na cena do Evento de 1996. É essa sensação constante de déjà vu que continua aparecendo ao longo do filme. Quando levado para uma enfermaria mental por engano em 1990, ele conhece Jeffrey Goines, interpretado esporadicamente por Brad Pitt, indicado ao Oscar, que fala freneticamente sobre a desgraça e destruição, e depois Cole acredita ter visto Goines em seu sonho recorrente como um homem empurrando um garoto de lado enquanto escapava ... o que? Ele não sabe. Mais tarde ele conhece uma psicóloga, Kathryn Railly Madeleine Stowe, e uma de suas primeiras reações a ele é que ele é insano e que já o viu antes. Isso se torna uma idéia corrente em toda a sua participação nesta história de passiva / resistente a ativa e até um pouco louca crente de que Something Terrible está vindo para cá, especialmente quando ela o conhece seis anos depois: ela já viu Cole antes. Ao mesmo tempo, Cole continua falando sobre um sonho que ele continua tendo em que ela também desempenha um papel como uma mulher loira correndo pelo corredor, gritando por ajuda, depois que tiros foram disparados e um homem ruivo particular em um rabo de cavalo Jeffrey Goines? aparentemente escapou, não antes de empurrar o menino que é um inocente espectador. As questões surgem: esses eventos aconteceram? Eles vão acontecer? Quem é realmente uma parte disso, ou melhor ainda - é todo mundo, até o menor jogador, uma parte de um Grande Gráfico? Ou isso é tudo um truque no tecido do tempo em que o Tempo em si é uma grande esteira rolante mostrando repetições de fragmentos de eventos que se repetem várias vezes? Estas questões são formuladas em uma seqüência magistral que inclui cenas-chave da obra-prima de Alfred Hitchcocks, VERTIGO, na qual Madeleine Elster / Judy Barton lamenta sua breve existência "Você não tomou conhecimento", diz ela, enquanto Cole e Railly assistem de seus assentos no filme Os trechos de diálogo da VERTIGO formam uma barreira para o diálogo entre Railly e Cole e, mais tarde, quando Cole acorda de ter aparentemente cochilado no teatro e procura por Railly, ele fica cara a cara com ela. disfarçado, quase idêntico a Eva Maria Saint, do NORTE A NOROESTE, à medida que o inchaço de Bernard Herrmann marca o surgimento de Judy Barton, vestida como Madeleine Elster. É uma sequência fascinante, ainda mais por causa da ocorrência mais improvável dos nomes dos atores em ambos os filmes: Madeleine Stowe interpreta Kathryn Railly, que usa uma peruca loira e uma capa de chuva cinza e se chama "Judy Simmons" enquanto ajuda uma "louca". "homem chamado James Cole; James Stewart interpreta um detetive que tenta ajudar Madeleine Elster, que mais tarde reaparecerá não uma vez, mas duas vezes, primeiro como a morena Judy Barton e mais tarde como Madeleine. Ação e re-enação, jogar e re-play.