Flood is a prime example of how throwing good actors and cgi at a film will do little to compensate for a rubbish script. The basic premise is fine: what if a freak storm threatened to send the sea straight over the Thames flood barriers and engulf London so fast that most of the inhabitants would probably never get out in time? Its basically the New York segment of The Day After Tomorrow, but that shouldnt make it any less of a film. However, the script just isnt there. Its merely functional, flat, and lacking in depth. Great British talents like Robert Carlysle and David Suchet to name but two do their level best with what theyve got, but their characters are two-dimensional cyphers, like something out of an old Marvel comic. and itd be frankly easier to turn back the tide. Not that every actor gets let off the hook - Tom Courtenay seemed capable of only one emotion throughout the film, but then he wasnt given much of a challenge.I applaud any opportunity to see some non-Hollywood disaster flicks for a change, and I dont expect zillions of dollars spent on rendering ultra- realistic graphics. However theres no excuse for shonky writing - especially from a country that has produced some of the best science- fiction ever made on next to no budget at all. This is the kind of half- hearted B-grade fluff the Sci-Fi channel produces, and thats hardly a target to aim for. If like me you are such a fan of disaster films youre still tempted, do yourself a favour and watch it with some friends. Better still; dont bother.
Flood é um excelente exemplo de como jogar bons atores e cgi em um filme fará pouco para compensar um roteiro de lixo. A premissa básica é boa: e se uma tempestade ameaçava enviar o mar diretamente sobre as barreiras de inundação do Tamisa e engolir Londres tão rápido que a maioria dos habitantes provavelmente nunca sairia a tempo? É basicamente o segmento de Nova York do The Day After Tomorrow, mas isso não deveria torná-lo menos de um filme. No entanto, o script simplesmente não está lá. É meramente funcional, plano e sem profundidade. Grandes talentos britânicos como Robert Carlysle e David Suchet, para citar apenas dois, fazem o seu melhor nível com o que têm, mas seus personagens são cifras bidimensionais, como algo saído de um antigo quadrinho da Marvel. e seria francamente mais fácil voltar a maré. Não que todo ator tenha a liberdade - Tom Courtenay parecia capaz de apenas uma emoção ao longo do filme, mas ele não foi muito desafiado. Aplaudo qualquer oportunidade de ver alguns filmes de não-Hollywood para uma mudança, e eu Não espere zilhões de dólares gastos na renderização de gráficos ultra-realistas. No entanto, não há desculpa para a escrita shonky - especialmente a partir de um país que produziu alguns dos melhores trabalhos de ficção científica jamais feitos. Este é o tipo de buço de grau B medíocre que o canal de ficção científica produz, e isso dificilmente é um alvo para apontar. Se, como eu, você é tão fã de filmes de catástrofe, ainda é tentado, faça um favor a si mesmo e assista-o com alguns amigos. Melhor ainda; não se incomode.