I managed to avoid reading Hemingway in college. From what I could tell, along with his reductivist verbiage, he offered reductivist story lines. This film-transfiguration of AF2A into a simplistic, hoary, belabored narrative, does not disabuse me of my suspicions: A guy who barely sees action on the European battlefield Hudson falls in with a nurse Jones, and they conspire to spend time together. Hemingways big contribution to narrative was the romantic travelogue? Who knows what these two lovers have in common? Theyre so utterly generic. The movie never even brings up the utter irresponsibility it takes to abandon the front in favor of a lovers adventure. The two have a season on the Alps, straight out of a J. Crew catalog. A number of better scenes are undermined by corny, conventional melodrama elsewhere. The movie keeps piling on tiny, improbable, unspecific details that fight the epic treatment. The cavernous hospital that Miss Barkley works in is virtually empty, so that no secondary plot line can possibly distract from the flimsy main story. Complicated, it is not. The camera work is better than average, with some amazing location photography. Director Charles Vidor or maybe Huston? does striking things in the first hour with an on-location, wide-screen camera... there are no second unit cop-outs. Vidor shows massive, panoramic tableaux, pans over a line of hundreds of soldiers trooping through the mountains; and then with a 90 degree swivel of his camera catches up with Hudsons ambulance barreling down on him. Hudson looks great. Hes a better actor than he gets credit for, but with unshaped material like this, he can become very mechanical. Mercedes McCambridge plays a one-dimensional shrew. Jennifer Jones is puffy and miscast in the lackluster female lead. The movie is best when shes off screen. The love scenes are about as affecting as a coffee commercial.
Consegui evitar ler Hemingway na faculdade. Pelo que pude perceber, juntamente com seu palavreado redutivista, ele ofereceu linhas narrativas redutivistas. Essa transfiguração de filme de AF2A em uma narrativa simplista, pessimista e elaborada, não me desorienta de minhas suspeitas: um cara que mal vê ação no campo de batalha europeu Hudson se apaixona por uma enfermeira Jones e conspira passar algum tempo juntos. Hemingways grande contribuição para a narrativa foi o roteiro romântico? Quem sabe o que esses dois amantes têm em comum? Eles são tão genéricos. O filme nunca traz a irresponsabilidade absoluta necessária para abandonar a frente em favor de uma aventura de amantes. Os dois têm uma temporada nos Alpes, direto de um catálogo da J. Crew. Uma série de cenas melhores são minadas pelo melodrama convencional e trivial em outros lugares. O filme continua acumulando detalhes minúsculos, improváveis ​​e inespecíficos que combatem o tratamento épico. O hospital cavernoso no qual a srta. Barkley trabalha está virtualmente vazio, de modo que nenhuma trama secundária possa distrair da frágil história principal. Complicado, não é. O trabalho da câmera é melhor do que a média, com alguma incrível fotografia de localização. Diretor Charles Vidor ou talvez Huston? faz coisas marcantes na primeira hora com uma câmera widescreen no local ... não há saídas de segunda unidade. Vidor mostra tableaux maciços e panorâmicos, sobre uma fila de centenas de soldados que se deslocam através das montanhas; e então, com um giro de 90 graus de sua câmera, ele alcança a ambulância de Hudson. Hudson parece ótimo. É um ator melhor do que ele merece crédito, mas com um material não moldado como esse, ele pode se tornar muito mecânico. Mercedes McCambridge toca uma musa unidimensional. Jennifer Jones está inchada e maltrapilha na liderança feminina sem brilho. O filme é melhor quando ela está fora da tela. As cenas de amor são tão afetivas quanto um comercial de café.