The story of the boy thief of Bagdad as it was once spelled has attracted filmmakers from Raoul Walsh in 1924, who starred Douglas Fairbanks in the first, silent, rendering of "Thief of Bagdad," to less imposing, more recent attempts. The best, however, remains 1940s version which for its time was a startling, magical panoply of top quality special effects. Those effects still work their charm.No less than six directors are listed for the technicolor movie which starred Sabu as the boy thief, Abu, John Justin as the dreamily in love deposed monarch, Ahmad and June Duprez as the lovely princess sought by Ahmad and pursued by the evil vizier, Jaffar, played by a sinister Conrad Veidt. The giant genie is ably acted by Rex Ingram.Ahmad is treacherously deposed by Jaffar and when later arrested by that traitorous serpent, he and the boy, Abu, suffer what are clearly incapacitating fates. Ahmad is rendered blind and Abu becomes a lovable mutt. Their adventures through the gaily decorated Hollywood backlots are fun but the special effects make this film work.Two men were responsible for everything from a magic flying carpet to the gargantuan genie who pops out of a bottle with a tornado-like black swirl: Lawrence W. Butler and Tom Howard. Howard, incidentally, did the special effects for the 1961 version of this film. Both men had long and distinguished careers in technical wizardry.Duprez is outstandingly lovely while little called on for serious acting. Justins Ahmad projects a driven but dreamy romanticism untouched by erotic impulses. Sabu is really the central actor in many scenes and hes very good. For a movie meant for kids as well as adults theres a fair amount of violence but of the bloodless kind. Still, I dont think anyone under eight ought to see "Thief of Bagdad."This film makes periodic appearances on TV but today my teenage son and I saw it in a theater with quite a few youngsters present. It was great to see computer-besotted kids in an affluent community respond with cheers and applause to special effects that must seem primitive to them."Thief of Bagdad" is a pre-war Hollywood classic from a time when strong production values often resulted in enduringly attractive and important releases. This is one of the best of its kind.9/10.
A história do menino ladrão de Bagdad, como já foi escrito, atraiu cineastas de Raoul Walsh em 1924, que estrelou Douglas Fairbanks na primeira versão silenciosa de "Thief of Bagdad", para tentativas menos imponentes e mais recentes. O melhor, no entanto, continua sendo a versão de 1940, que para sua época foi uma surpreendente e mágica panóplia de efeitos especiais de alta qualidade. Esses efeitos ainda funcionam seu charme. Não menos do que seis diretores são listados para o filme technicolor que estrelou Sabu como o menino ladrão, Abu, John Justin como o monarca de dreamily in love, Ahmad e June Duprez como a linda princesa procurada por Ahmad e perseguido pelo malvado vizir, Jaffar, interpretado por um sinistro Conrad Veidt. O gênio gigante é habilmente representado por Rex Ingram. Ahmad é traiçoeiramente deposto por Jaffar e, quando mais tarde preso por aquela serpente traidora, ele e o menino, Abu, sofrem o que são claramente destinos incapacitantes. Ahmad fica cego e Abu se torna um vira-lata adorável. Suas aventuras através dos alegres cenários de Hollywood são divertidos, mas os efeitos especiais fazem este filme funcionar. Dois homens foram responsáveis ​​por tudo, de um tapete mágico voador ao gênio gigantesco que sai de uma garrafa com um redemoinho negro: Lawrence W Butler e Tom Howard. Howard, aliás, fez os efeitos especiais para a versão de 1961 deste filme. Os dois homens tinham carreiras longas e distintas na magia técnica. Duprez é extraordinariamente adorável, ao passo que pouco é chamado para uma atuação séria. Justins Ahmad projeta um romantismo dirigido, mas sonhador, intocado pelos impulsos eróticos. Sabu é realmente o ator central em muitas cenas e ele é muito bom. Para um filme destinado a crianças e adultos há uma quantidade razoável de violência, mas do tipo sem sangue. Ainda assim, eu não acho que alguém com menos de oito anos deve ver "Thief of Bagdad". Este filme faz aparições periódicas na TV, mas hoje meu filho adolescente e eu o vimos em um teatro com alguns jovens presentes. Foi ótimo ver as crianças obcecadas por computador em uma comunidade abastada responder com aplausos e aplausos a efeitos especiais que devem parecer primitivos para eles. "Thief of Bagdad" é ​​um clássico de Hollywood pré-guerra de uma época em que fortes valores de produção frequentemente resultavam em versões duradouras atrativas e importantes. Este é um dos melhores do gênero9 / 10.