This is a kind of genre thing, meaning you either like the 1950s musicals or you dont. If you do, youll love this. Personally, I prefer the 1930s and most of the 40s musicals with the dancing talents of Astaire and Rogers, and Eleanor Powell, Bill Robinson, Ruby Keeler, James Cagney, Shirley Temple and so forth but the songs of the 50s, the slower dance numbers and the soapy melodramas of the decade all turn me off.This film is a case-in-point. The first song was okay but the next three did nothing for me. By then, the story didnt have much appeal, either. The presence of Deborah Kerr is another minus. I dont think Ive seen a movie she starred in that I liked, including this one, where the goody two-shoes English teacher she portrays spends half the movie threatening to leave Siam. I which she had!. However, divorcing myself from likes-and-dislikes, there is no denying this Rogers and Hammerstein production has a lot of appeal to many folks, particularly those who liked "The Sound Of Music" a decade later. There are similarities in the R&H musicals. Thus, if you liked the Julie Andrews flick, you should like this, too. This is a Lavish production with, yes, a capital "L." This is the kind of big-production musicals you rarely saw after that generation. You also get the dubbed singers, unlike today, where the actress isnt able to really sing so Marnie Nixon comes to rescue of Kerr, as she did with Natalie Wood in "West Side Story" and Audrey Hepburn in "My Fair Lady." Yul Brynner is "King Mongkut" and is the stereotypical traditionalist, the kind filmmakers always portray in a negative way. He isnt "progressive," as the left wingers like the say, but the education teacher Kerr, as "Anna Leonowens" will set him straight. Secular-progressives of today always place teachers higher than people trying to cure cancer! However, Yul is good in this role and even employs some comedy along with his more-bark-than-bite character. Justifiably, he is the big star of this film. Brynner had magnetism. Even in "The Magnificent Seven," Yul was the one cowboy who mesmerized the audience.In summary, its a fine movie for its day and millions of people enjoyed it. Ill leave it at that.
Este é um tipo de coisa de gênero, significando que você gosta dos musicais dos anos 50 ou não. Se você fizer isso, você vai adorar isso. Pessoalmente, eu prefiro os anos 1930 e a maioria dos musicais dos anos 40 com os talentos dançantes de Astaire e Rogers, e Eleanor Powell, Bill Robinson, Ruby Keeler, James Cagney, Shirley Temple e assim por diante, mas as canções dos anos 50, os números de dança mais lentos e os melodramas ensaboados da década me desligam. Este filme é um caso-em-ponto. A primeira música foi boa, mas as próximas três não fizeram nada para mim. Até então, a história também não tinha muito apelo. A presença de Deborah Kerr é outra menos. Eu não acho que eu vi um filme que ela estrelou que eu gostei, incluindo este, onde a professora de inglês que ela interpreta passa metade do filme ameaçando deixar o Siam. Eu que ela teve !. No entanto, divorciando-me de gostar-e-não-gostar, não há como negar que essa produção de Rogers e Hammerstein tem muito apelo para muitas pessoas, particularmente aquelas que gostaram de "The Sound Of Music" uma década depois. Existem semelhanças nos musicais da R & H. Assim, se você gostou do filme de Julie Andrews, você também deveria gostar disso. Esta é uma produção pródiga com, sim, um "L." maiúsculo. Este é o tipo de musicais de grande produção que você raramente viu depois daquela geração. Você também recebe os cantores dublados, ao contrário de hoje, onde a atriz não consegue realmente cantar, então Marnie Nixon vem resgatar Kerr, como fez com Natalie Wood em "West Side Story" e Audrey Hepburn em "My Fair Lady". Yul Brynner é "King Mongkut" e é o tradicionalista estereotipado, que os cineastas sempre retratam de maneira negativa. Ele não é "progressista", como dizem os esquerdistas, mas o professor de educação Kerr, como "Anna Leonowens", o colocará em linha reta. Os progressistas seculares de hoje sempre colocam os professores acima das pessoas que tentam curar o câncer! No entanto, Yul é bom nesse papel e até emprega alguma comédia junto com seu personagem mais bardo do que com mordida. Justificadamente, ele é a grande estrela deste filme. Brynner tinha magnetismo. Mesmo em "The Magnificent Seven", Yul era o único caubói que hipnotizava o público. Em resumo, é um ótimo filme para o dia e milhões de pessoas gostaram. Eu vou deixar assim.