History and experience over the past couple of decades has shown us that intellectuals talking about sex is about the unsexiest and unintellectual thing anyone can do, but this wasnt quite as obvious back in 1986. Basically, the idea in this film is that these characters insatiable drive to find comfort, security, and pleasure in sexual acts is actually the unhealthy motive that makes them so unbearable to themselves--which they hide from themselves with more sex. This drive is linked to "the decline of the American Empire", as expressed in an early interview within the movie.So the idea is that relatively detestable people talk about sex, and that that talk is supposed to reveal how detestable they are as people. Arcand at least keeps giving it drive and momentum by doing interesting things with the camera such as isolating most of the characters in single frames, revealing their ultimate loneliness, and cutting rapidly between them, showing how they are more at war with each other than they are at agreement. And to give Arcand credit, this is pretty much what intellectual life is, a constant struggle with other intellectuals to stand out, even when everyone knows that standing out means standing alone.But yeah, the characters and action are unsexy and kind of pathetic. I think this film is much more an aspect of its time than it is something meant to last, which makes it kind of dated. Its also the exact type of mental buffing in dialog and references to people like Susan Sontag that makes art-house films so unpopular around the populist entertainment moviegoers. In all, Ill take it anyway--it has its place basically among the exact type of people the characters are--its just that its not really interesting or important to anyone who isnt those characters.--PolarisDiB
A história e a experiência nas últimas duas décadas nos mostraram que os intelectuais falando sobre sexo são sobre a coisa mais desleixada e nada inteligente que qualquer um pode fazer, mas isso não era tão óbvio em 1986. Basicamente, a idéia neste filme é que esses personagens são insaciáveis. dirigir para encontrar conforto, segurança e prazer em atos sexuais é, na verdade, o motivo doentio que os torna tão insuportáveis ​​para si mesmos - que eles escondem de si mesmos com mais sexo. Esta unidade está ligada ao "declínio do Império Americano", como expressado em uma entrevista inicial dentro do filme.Assim, a idéia é que pessoas relativamente detestáveis ​​falam sobre sexo, e que essa conversa deve revelar o quão detestável elas são como pessoas . Arcand pelo menos continua dando impulso e impulso ao fazer coisas interessantes com a câmera, como isolar a maioria dos personagens em quadros únicos, revelando sua solidão final e cortando rapidamente entre eles, mostrando como eles estão mais em guerra uns com os outros do que eles estão em acordo. E para dar crédito a Arcand, isso é basicamente o que a vida intelectual é, uma luta constante com outros intelectuais para se destacar, mesmo quando todos sabem que se destacar significa ficar de pé sozinho. Mas sim, os personagens e ação são sujos e meio patéticos. Eu acho que este filme é muito mais um aspecto do seu tempo do que algo para durar, o que o torna meio que datado. É também o tipo exato de desentendimento mental no diálogo e referências a pessoas como Susan Sontag, que torna os filmes de arte tão impopulares em torno dos espectadores de entretenimento populistas. Ao todo, eu vou levá-lo de qualquer maneira - ele tem o seu lugar basicamente entre o tipo exato de pessoas que os personagens são - é só que não é realmente interessante ou importante para quem não é esses personagens. - PolarisDiB