Anything that might have been potentially interesting in this material is sunk in the first few seconds with a disclaimer that the events were about to see cant ever be known and "This is the whisper [rumor] most often told" about one of Hollywoods most sensational "mysteries."Okay. So were not getting anything new and E!s "Mysteries & Scandals" gives you a better foothold on the particular incident...and thats not much of an endorsement. What do we get?We learn that Hollywood is a nest of vipers and decadents. No big news there. More interesting we learn what a washed up director is willing to do to regain his position of power in the entertainment industry and/or political establishment. It raises the question of whether Peter Bogdanovich is speaking from his own experience through these characters. But whats told is so cynical and ugly and muddled, were left feeling guilty for witnessing a bunch of hooey that passes itself off as history.The tone of the film has a curious madcap quality that I found more irritating than fun. Were not empathetic with anyone. And the great "Citizen Kane" polishes off the relationship between Davies and Hearts in a much more convincing way. In "The Cats Meow" were not ever sure of Davies motives for being with Hearst. As soon as were told one thing, shes off doing the other.And are we to believe that Davies was the love of Chaplains life? Or is he just trying to cockold one of Americas most powerful--and apparently moronic--citizens. The film never makes it clear.What is convincing are the production values. Theres a glorious recreation of the yacht and period costumes. I got more out of looking at the construction of some of the lapels on the mens jackets than following a story that libels many of the the most well-known personalities in Hollywood history. No one will remember that the screenplay is pure fiction. The disclaimers that frame the film only make it all the more tentative and unsatisfying.The performers cant be faulted, although Meg Tilly goes way past parody here. Kirsten Dunst never disappoints. She gives the most sincere performance in a sea of scenery chewing. Only Joanna Lumley rises above the material, but so much so that she seems to be distancing herself from the whole enterprise rather than narrating it. One of her first lines is, "Im not here!" And Im sure she wishes she wasnt.This isnt on par with Bogdanovichs trashy, so-bad-its-good "At Long Last Love." Its perched on attempting something serious, but hesitates and stumbles chiefly because its so full of bitterness towards "the beast" named Hollywood. This is "National Enquirer" filmmaking. And it not only soils the names of those who the film places on board the Oneida that weekend, but the audience gets pretty dirty as well.
Qualquer coisa que possa ter sido potencialmente interessante neste material é afundada nos primeiros segundos com um aviso de que os eventos estavam prestes a ver que nunca se pode saber e "Este é o sussurro mais contado sobre um dos filmes mais sensacionais de Hollywood" "mistérios". Então, não estavam recebendo nada de novo e "Mysteries & Scandals" de E! Dá-lhe uma melhor base para o incidente em particular ... e isso não é muito de um endosso. O que aprendemos? Aprendemos que Hollywood é um ninho de víboras e decadentes. Nenhuma grande novidade lá. Mais interessante é saber o que um diretor frustrado está disposto a fazer para recuperar sua posição de poder na indústria do entretenimento e / ou estabelecimento político. Isso levanta a questão de saber se Peter Bogdanovich está falando de sua própria experiência através desses personagens. Mas o que é dito é tão cínico e feio e confuso, foi deixado se sentindo culpado por testemunhar um monte de besteiras que se faz passar por história. O tom do filme tem uma qualidade louca curiosa que eu achei mais irritante do que divertido. Não eram empáticos com ninguém. E o ótimo "Citizen Kane" acaba com o relacionamento entre Davies e Hearts de uma forma muito mais convincente. Em "Os Gatos Meow" não tinham certeza dos motivos de Davies por estar com Hearst. Assim que uma coisa é dita, ela faz o outro. E devemos acreditar que Davies era o amor da vida dos Capelães? Ou ele está apenas tentando convencer um dos cidadãos mais poderosos - e aparentemente idiotas das Américas? O filme nunca deixa claro. O que é convincente são os valores de produção. Há uma recriação gloriosa do iate e trajes de época. Eu tenho mais de olhar para a construção de algumas das lapelas nas jaquetas mens do que seguindo uma história que libera muitas das personalidades mais conhecidas da história de Hollywood. Ninguém vai lembrar que o roteiro é pura ficção. As renúncias que enquadram o filme apenas tornam tudo mais hesitante e insatisfatório. Os artistas não podem ser criticados, embora Meg Tilly passe da paródia por aqui. Kirsten Dunst nunca decepciona. Ela dá o desempenho mais sincero em um mar de cenário mastigando. Apenas Joanna Lumley se eleva acima do material, mas a ponto de parecer estar distanciando-se de todo o empreendimento, em vez de narrá-lo. Uma de suas primeiras linhas é: "Eu não estou aqui!" E tenho certeza de que ela gostaria que não o fizesse. Isso não está no mesmo nível que Bogdanovich é vulgar, tão ruim assim, "At Long Last Love". Sua empoleirado em tentar algo sério, mas hesita e tropeça principalmente porque é tão cheio de amargura para "a besta" chamado Hollywood. Este é o cinema "National Enquirer". E isso não só suja os nomes daqueles que o filme coloca a bordo do Oneida naquele fim de semana, mas o público também fica bem sujo.