In a way, Corridors of Time is a success story because the movie reaches its goal : being seen by thousands. But it fails at making them laugh...Les Visiteurs has had its success, because the subject was an original way of considering the time travel : forget about Zemeckiss Back to the future, here comes the old France, the middle-age knight and its nearly barbaric way of life. Full of pride, funny thanks to the ancient words he uses, Montmirail can sometimes be disgusting but he keeps his honor. Then comes the sequel.Nobody had foreseen the tremendous success of Les Visiteurs, the first. And its no use being a movie expert to realize that the Corridors of Time has been made for money.The general story begins after the end of Les Visiteurs, and immediately tries to justify the sequel with a time paradox that would have needed some second tought. Explanation : its no use trying to get back the jewelry Jacquouille has stolen ; dont you remember this nice red shiny and expensive car he bought at the end of the 1st episode ? Where do you think he found the money ? Selling the jewelry... And thats only one of many holes PoirÃ© tries to avoid... and fails.Lets have a look at the characters : Montmirail doesnt change, hes just a little more boring. Regarding Frenegonde... thats another story : ValÃ©rie Lemercier decided not to compromise herself in this sequel to avoid getting stuck in the bourgeoise role. And Muriel Robin tries to imitate her in a way that I found so pitiful I nearly felt pain for her. And PoirÃ© doesnt realize that a cast of humorists isnt enough to make a good comedy.Forget about the time travels, about the digital effects, concentrate on the story and youll see that theres enough room on a mail stamp to write it 10 times.The main interest of this film is the landscapes. A movie for youngsters, lets say up to 13 years old.
De certa forma, Corridors of Time é uma história de sucesso porque o filme atinge seu objetivo: ser visto por milhares. Mas não consegue fazê-los rir ... A Les Visiteurs teve seu sucesso, porque o assunto era uma maneira original de considerar a viagem no tempo: esquecer Zemeckiss De volta ao futuro, aqui vem a velha França, o cavaleiro de meia-idade e seu modo de vida quase bárbaro. Cheio de orgulho, engraçado graças às palavras antigas que ele usa, Montmirail às vezes pode ser repugnante, mas ele mantém sua honra. Depois vem a sequela. Ninguém previu o tremendo sucesso de Les Visiteurs, o primeiro. E não adianta ser um especialista em cinema perceber que os Corredores do Tempo foram feitos para o dinheiro. A história geral começa após o fim de Les Visiteurs, e imediatamente tenta justificar a sequela com um paradoxo do tempo que teria precisado de algum segundo pensamento. . Explicação: não adianta tentar recuperar as joias que Jacquouille roubou; você não se lembra deste belo carro vermelho brilhante e caro que ele comprou no final do primeiro episódio? Onde você acha que ele encontrou o dinheiro? Vendendo as jóias ... E isso é apenas um dos muitos buracos que Poiré tenta evitar ... e falha. Vamos dar uma olhada nos personagens: Montmirail não muda, ele é apenas um pouco mais chato. Em relação a Frenegonde ... é outra história: Valérie Lemercier decidiu não se comprometer nessa sequência para evitar ficar presa no papel burguês. E Muriel Robin tenta imitá-la de uma maneira que eu achei tão lamentável que quase senti dor por ela. E Poiré não percebe que um elenco de humoristas não é suficiente para fazer uma boa comédia. Esqueça as viagens no tempo, sobre os efeitos digitais, concentre-se na história e você verá que há espaço suficiente em um selo de correio para escrever 10 vezes. O principal interesse deste filme é as paisagens. Um filme para jovens, digamos até 13 anos.