Rating: 4 out of 10As this mini-series approached, and we were well aware of it for the last six months as Sci-Fi Channel continued to pepper their shows with BG ads, I confess that I felt a growing unease as I learned more.As with any work of cinematic art which has stood up to some test of time, different people go to it to see different things. In this regard, when people think of Battlestar Galactica, they remember different things. For some it is the chromium warriors with the oscillating red light in their visor. For others, it is the fondness that they held for special effects that were quite evolutionary for their time. Many forget the state of special effects during the late 70s, especially those on television. For some the memories resolve around the story arc. Others still remember the relationships how how the relationships themselves helped overcome the challenges that they faced.Frankly, I come from the latter group. The core of Battlestar Galactica was the people that pulled together to save one another from an evil empire. Yes, evil. The Cylons had nothing to gain but the extermination of the human race yet they did it. While base stars were swirling around, men and women came together to face an enemy with virtually unlimited resources, and somehow they managed to survive until the next show. They didnt survive because they had better technology, or more fire power. They survived because they cared for and trusted each other to get through to the next show.The show had its flaws, and at times was sappy, but they were people you could care about.The writers of this current rendition seemed to never understand this. In some ways he took the least significant part of the original show, the characters names and a take on the story arc and crafted what they called nothing less than a reinvention of television science fiction. Since that was their goal, they can be judged on how well they accomplished it: failure. It was far from a reinvention. In fact it was in many ways one of the most derivitive of science fiction endeavors in a long time. It borrows liberally from ST:TNG, ST:DS9, Babylon 5, and even Battlefield Earth. I find that unfortunate.Ronald D. Moore has been a contributor to popular science fiction for more than a decade, and has made contribution to some of the most popular television Science Fiction that you could hope to see. One of the difficulties that he appears to have had was that there could be no conflict in the bridge crew of the Enterprise D & E. That was the inviolable rule of Roddenberrys ST:TNG. Like many who have lived under that rules of others who then take every opportunity to break the rules when they are no longer under that authority, Ron Moore seems to have forgotten some of the lessons he learned under the acknowledged science fiction master: Gene Roddenberry. Here, instead of writing the best story possible, he has created a dysfuntional cast as I have ever seen with the intent of creating as much cast conflict as he could. Besides being dysfunctional, some of it was not the least bit believable. Anyone who has ever been in the military knows that someone unprovokedly striking a superior officer would not get just a couple of days "in hack," they could have gotten execution, and they never would have gotten out the next day. It wouldnt have happened, period, especially in time of war.The thing that I remembered most of Ron Moores earlier work was that he was the one who penned the death of Capt. James Kirk. He killed Capt. Kirk, and, alas for me, he has killed Battlestar Galactica.
Rating: 4 out of 10Assim que esta mini-série se aproximava, e estávamos bem conscientes disso nos últimos seis meses, enquanto o Sci-Fi Channel continuava a apimentar seus shows com anúncios BG, confesso que senti um mal-estar crescente à medida que aprendia mais Como em qualquer trabalho de arte cinematográfica que tenha resistido a algum teste de tempo, pessoas diferentes vão até ele para ver coisas diferentes. A esse respeito, quando as pessoas pensam em Battlestar Galactica, elas se lembram de coisas diferentes. Para alguns, são os guerreiros de cromo com a luz vermelha oscilante em sua viseira. Para outros, é o carinho que eles tinham por efeitos especiais que eram bastante evolucionários para o seu tempo. Muitos esquecem o estado dos efeitos especiais durante o final dos anos 70, especialmente aqueles na televisão. Para algumas, as memórias se resolvem em torno do arco da história. Outros ainda se lembram das relações como as próprias relações ajudaram a superar os desafios que enfrentaram. Francamente, eu venho do último grupo. O núcleo de Battlestar Galactica era o povo que se uniu para salvar um ao outro de um império do mal. Sim, mal. Os Cylons não tinham nada a ganhar senão o extermínio da raça humana, ainda que o fizessem. Enquanto as estrelas da base giravam em torno, homens e mulheres se uniram para enfrentar um inimigo com recursos praticamente ilimitados, e de alguma forma conseguiram sobreviver até o próximo show. Eles não sobreviveram porque tinham melhor tecnologia, ou mais poder de fogo. Eles sobreviveram porque se importavam e confiavam uns nos outros para passar para o próximo show. O programa tinha suas falhas, e às vezes era meloso, mas eles eram pessoas com quem você podia se importar. Os roteiristas da atual interpretação pareciam nunca entender isso. . De certa forma, ele tomou a parte menos significativa do programa original, os nomes dos personagens e uma tomada no arco da história e criou o que eles chamavam de nada menos que uma reinvenção da ficção científica televisiva. Como esse era o objetivo deles, eles podem ser julgados pelo quão bem eles o realizaram: fracasso. Estava longe de ser uma reinvenção. De fato, foi em muitos aspectos um dos mais complexos esforços de ficção científica em muito tempo. Ele empresta liberalmente de ST: TNG, ST: DS9, Babylon 5 e até mesmo Battlefield Earth. Eu acho que o infeliz.Ronald D. Moore contribuiu para a ficção científica popular por mais de uma década, e contribuiu para algumas das mais populares de ficção científica da televisão que você poderia esperar ver. Uma das dificuldades que ele parece ter tido é que não poderia haver conflito na tripulação da Enterprise D & E. Essa era a regra inviolável da Roddenberrys ST: TNG. Como muitos que viveram sob as regras de outros que aproveitam todas as oportunidades para quebrar as regras quando não estão mais sob essa autoridade, Ron Moore parece ter esquecido algumas das lições que aprendeu com o reconhecido mestre de ficção científica: Gene Roddenberry. Aqui, em vez de escrever a melhor história possível, ele criou um elenco disfuncional como eu já vi com a intenção de criar o máximo de elenco possível. Além de ser disfuncional, alguns deles não eram nem um pouco críveis. Qualquer um que já tenha estado nas forças armadas sabe que alguém que não agride um policial superior não conseguiria apenas alguns dias "em hack", eles poderiam ter obtido a execução, e nunca teriam saído no dia seguinte. Não teria acontecido, ponto final, especialmente em tempos de guerra. O que mais me lembro do trabalho anterior de Ron Moore foi que ele foi quem escreveu a morte do capitão James Kirk. Ele matou o Capitão Kirk e, infelizmente, matou o Battlestar Galactica.