Following directly from where the story left off in part one, the second half which sets about telling the inevitable downfall and much more grim side of the mans legacy is exactly as such. In direct contrast to the first feature, part two represents a shift from Che the pride and glory of a revolutionised country, to CheÂ?struggling liberator of a country to which he has no previous ties. The change of setting isnt just aesthetic; from the autumn and spring greys of the woodlands comes a change of tone and heart to the feature, replacing the optimism of the predecessor with a cynical, battered and bruised reality aligned to an all new struggle. Yet, as Che would go on to say himselfÂ?such a struggle is best told exactly as thatÂ?a struggle. While Part One certainly helped document that initial surge to power that the revolutionary guerrilla acquired through just that, Part Two takes a much more refined, callous and bleak segment of Ches life and ambition, and gives it an assertive portrayal that is both poignant and tragic in a tangible, easy to grasp manner.While the movies tone in some regards does stray off and differ quite drastically from Part One however, there still remains that same documented approach taken a month ago that avoids melodrama and fabrication as much as possible. This somewhat distant, cold approach to telling Ches story and struggle will no doubt turn some viewers off; indeed, I still remain reserved about whether or not the feature itself should have been named after one manÂ?if anything, the entirety of Che, taken as a whole, delivers a tale that goes beyond mere biography and instead documents a mans struggle alongside those who helped carry him along the way. By no means does Soderbergh try to paint a humanistic portrait here akin to what Hirschbiegel did with Der Untergang half a decade ago excuse the ironic contrast; Che is a slow moving, reserved and meditative approach to telling a history lesson that just happens to be narrated by the one man who Â?arguably- conducted the whole thing.Yet by moving from the lush green landscapes of Cuba and retreating to the bleak, decaying backdrop of Bolivia for Part Two, the story does inevitably take on a distinctly contrasting tone that doesnt feel too disjointed from its predecessor, but does enough to give it its own reference points. Here, the basic structure of Part One is echoed backÂ?theres the initial struggle, the battles, the fallen comrades and the recruiting of those to replace them, all the while we see some glimpses of the man behind the movement. Yet, as anyone with the vaguest idea of the actual history behind the feature will know, Part Two is destined to end on a much more underwhelming, and disquieting note. This difference, in combination with the similarities to Part One, make a compelling and memorable whole; by all means, both could be digested one their own and kudos to Soderbergh for achieving as such and enjoyed as they are, but taken as one statement, Che delivers exactly what it sets out to achieve.Indeed, everything that made Part One the treat that it was one month prior is still evident here from the subtle yet engrossing performances from the central cast to the slow building, realistically structured combat scenesÂ?the drama inherent to the characters on screen is just as vague and indiscernible, but with a feature such as this, Part Two once again proves that avoiding such elements dont necessarily hurt a film when there is enough plot and reflection on other elements to keep the viewer engaged. In fact, upon writing this review I was at odds as to whether or not to simply add a paragraph or two to my initial review for Part One, and title the review as a whole, yet I felt that to do so would only serve to disillusion those who may sit down to watch the entirety of both films consecutively.With that said, I cannot rightfully decree whether or not Che holds up to the task of engaging an audience for its sprawling four hour plus runtime, but upon viewing both segments I can at least attest to each parts ability to do just that. With a reflective, intricate screenplay combined with endlessly mesmerising photography and nuanced performances that do justice to the movies characters without drawing attention to themselves, Che Part Two is every bit as compelling and rewarding as its predecessor, but this time with a tragic but uplifting, reaffirming conclusion fit for the history pages of film.- A review by Jamie Robert Ward http://www.invocus.net
Seguindo diretamente de onde a história parou na primeira parte, a segunda metade que se refere a dizer a queda inevitável e o lado muito mais sombrio do legado do homem é exatamente como tal. Em contraste direto com a primeira característica, a segunda parte representa uma mudança de Che, o orgulho e a glória de um país revolucionário, para o libertador de um país ao qual ele não tem vínculos anteriores. A mudança de cenário não é apenas estética; do outono e da primavera os bosques das florestas vêm com uma mudança de tom e coração, substituindo o otimismo do predecessor por uma realidade cínica, maltratada e machucada, alinhada a uma luta totalmente nova. No entanto, como Che continuaria dizendo que tal luta é mais bem contada exatamente como uma luta. Embora a Parte Um certamente tenha ajudado a documentar essa ascensão inicial ao poder que a guerrilha revolucionária adquiriu exatamente, a Parte Dois tem um segmento muito mais refinado, insensível e sombrio da vida e da ambição de Ches, e lhe dá um retrato assertivo que é ao mesmo tempo comovente e trágico. De um modo tangível, fácil de entender. Embora o tom dos filmes, em alguns aspectos, se afaste e difira drasticamente da Parte Um, ainda resta a mesma abordagem documentada, adotada há um mês, que evita o máximo possível o melodrama e a fabricação. Essa abordagem um tanto distante e fria de contar a história e a luta de Ches certamente fará com que alguns espectadores desapareçam; De fato, ainda permaneço reservado sobre se a característica em si deveria ter sido nomeada após um homem, se é o caso, a totalidade do Che, como um todo, apresenta uma história que vai além da mera biografia e documenta a luta de um homem ao lado daqueles que ajudou a carregá-lo ao longo do caminho. Soderbergh de modo algum tenta pintar um retrato humanista semelhante ao que Hirschbiegel fez com Der Untergang há meia década, desculpe o contraste irônico; Che é uma abordagem lenta, reservada e meditativa para contar uma lição de história que por acaso é narrada pelo único homem que, indiscutivelmente, conduziu a coisa toda. No entanto, movendo-se das exuberantes paisagens verdes de Cuba e recuando para o deserto. Segundo a decadência da Bolívia para a Parte Dois, a história inevitavelmente assume um tom nitidamente contrastante que não parece muito desconexa de seu antecessor, mas faz o suficiente para dar a ela seus próprios pontos de referência. Aqui, a estrutura básica da Parte Um é ecoada de volta à luta inicial, às batalhas, aos camaradas caídos e ao recrutamento daqueles para substituí-los, ao mesmo tempo em que vemos alguns vislumbres do homem por trás do movimento. No entanto, como qualquer pessoa com a mais vaga ideia da história real por trás do recurso saberá, a Parte Dois está destinada a terminar com uma nota muito mais desanimadora e inquietante. Essa diferença, em combinação com as semelhanças com a Parte Um, cria um todo convincente e memorável; por todos os meios, ambos poderiam ser digeridos um deles próprios e agradecimentos a Soderbergh por alcançar como tal e gozar como são, mas tomados como uma afirmação, Che entrega exatamente o que se propõe a alcançar.Na verdade, tudo o que fez Parte 1 é o tratamento que era um mês antes ainda é evidente aqui, desde as performances sutis, mas envolventes, do elenco central até a construção lenta, cenas de combate realisticamente estruturadas - o drama inerente aos personagens na tela é tão vago e indiscernível, mas com uma característica como essa. como isso, a Parte Dois prova mais uma vez que evitar tais elementos não prejudica necessariamente um filme quando há plotagem e reflexão suficientes sobre outros elementos para manter o espectador envolvido. De fato, ao escrever esta resenha, eu estava em desacordo quanto a simplesmente adicionar um ou dois parágrafos à minha resenha inicial da Parte Um, e intitular a revisão como um todo, mas senti que fazê-lo serviria apenas para Desiludir aqueles que podem sentar-se para assistir a totalidade de ambos os filmes consecutivamente. Com isso dito, eu não posso decretar corretamente se o Che sustenta a tarefa de envolver um público por suas quatro horas mais tempo de execução, mas ao ver ambos os segmentos eu pode pelo menos atestar a capacidade de cada parte de fazer exatamente isso. Com um roteiro refletivo e intrincado combinado com fotografia infinitamente hipnotizante e performances sutil que fazem justiça aos personagens do cinema sem chamar atenção para si mesmos, o Che Part Two é tão convincente e recompensador quanto o seu antecessor, mas desta vez com um trágico, mas edificante, reafirmando conclusão apta para as páginas de história de filme.- Uma revisão por Jamie Robert Ward http://www.invocus.net