I dont really know whether Cabin Fever is supposed to be a joke or a film... But as far as I know, its much closer to being a joke than anything else. A few years ago, the community of horror film makers decided to take a new step and make fun of the genre, thus giving birth to the Scream series. A list was given in Scream, of all the stupid things horror film characters will do that are predictable, and the characters in Scream ended up doing exactly the same things, which added a lot of humor and irony to this analysis of the genre, and led to hope that horror films from now on would show a bit different, either full of irony towards the genre, self-derision towards the film itself, or at least different in their dramatic process than all the "old" films that responded to the same tired criteria. In seeing "Cabin Fever", alas, many will see how unoriginal, serious, pretentious, boring and even not scary some supposedly "scary" films are now, even a few years later. First of all, this film lacks originality in a way few others do. It has been said several times, how little imagination horror directors have today, remaking remakes of foreign sequels, but setting the film in a cabin in the woods just doesnt seem to be an "hommage" to anything, it seems to be, simply, a ripoff. Whoever wishes to be surprised by other factors of the films story wont be: once again, we are dealing with a film whose characters are all in their early twenties, who wont think rationally when placed in front of a problem, will rather argue for hours and pick up fights than try to think and do something about it. Not much excitement there either. For the umpteenth time in a horror film, they are tempted to kiss, make love and just basically have fun, all sorts of things that dont really make them any different than any other horror film victims seen previously. Secondly, this film is unimaginatively serious. Every situation the characters are in, every dialog, every situation in the film is treated with such seriousness that any viewer with a little sense of derision will be relieved when some characters finally end up dying. Nothing in the way the film is directed, written or acted shows any sign of humor or sarcasm, which is quite amazing considering the film is about an invisible-never-heard-of-before-flesh-eating-virus no laughs please. I wont even bring up the acting, since there are no actors in this film. The cast was most certainly hired for being friends or neighbors with the director. Thirdly, and this will strike whoever has seen a "good" horror film before, the screenplay is absolutely empty. Nothing really happens, some actions are repeated several times "lets try to get help!", nothing makes sense, either in the facts, the psychology of the characters, or even the hilariously lame last sequence of the film, which is probably supposed to be funny according to the director and screenwriters. In the end I will only remark that a horror film is supposed to have something scary in it. Gallons of fake blood, whether they are being vomited, squirted from severed limbs or simply dripping from wounds, never were enough to scare an audience. Such major features as screenplay, ideas, and even cruelty are requested for whoever claims to have shot something scary. If I wasnt considering it to be a total failure, I would agree to reckon that the film has one talent: it is filthy disgusting to watch. Yet being grossed-out and being scared are two very different feelings, let it be known.I would like to encourage anyone a tad curious or interested in seeing this film to check older major horror films first, why not from the 60s, the 70s, the 80s, films made by Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter... it might not only give a good definition of what is scary, or self-derisory horror, but also convince viewers that "new" isnt necessarily "better". A good example related to the film is the few tracks composer Angelo Badalamenti provided for this film, even although they are unmistakably close to his previous compositions, they are below anything he has ever done before.
Eu realmente não sei se a Cabin Fever é uma piada ou um filme ... Mas, tanto quanto eu sei, é muito mais perto de ser uma piada do que qualquer outra coisa. Alguns anos atrás, a comunidade de cineastas de terror decidiu dar um novo passo e tirar sarro do gênero, dando origem à série Scream. Uma lista foi dada em Scream, de todas as coisas estúpidas que os personagens de filmes de terror farão que são previsíveis, e os personagens em Scream acabaram fazendo exatamente as mesmas coisas, o que adicionou muito humor e ironia a essa análise do gênero, e levou a esperança de que os filmes de terror de agora em diante seriam um pouco diferentes, cheios de ironia em relação ao gênero, auto-escárnio em relação ao filme em si, ou pelo menos diferente em seu processo dramático do que todos os filmes "antigos" que respondiam ao filme. mesmo critério cansado. Ao ver "Cabin Fever", infelizmente, muitos verão quão pouco originais, sérios, pretensiosos, chatos e até mesmo assustadores, alguns filmes supostamente "assustadores" são agora, mesmo alguns anos depois. Primeiro de tudo, este filme não tem originalidade de uma forma que poucos outros fazem. Já se disse várias vezes, quão pouco imaginação os diretores de terror têm hoje, refazendo refazendo sequências estrangeiras, mas colocar o filme numa cabana na floresta parece não ser uma "homenagem" a qualquer coisa, parece ser, simplesmente, um roubo. Quem quiser ser surpreendido por outros fatores da história dos filmes não vai ser: mais uma vez, estamos lidando com um filme cujos personagens estão todos em seus vinte e poucos anos, que não pensam racionalmente quando colocados na frente de um problema, vão discutir por horas e pegar brigas do que tentar pensar e fazer algo sobre isso. Não há muita emoção lá também. Pela enésima vez em um filme de terror, eles são tentados a beijar, fazer amor e basicamente se divertir, todo tipo de coisa que não os torna realmente diferentes de qualquer outra vítima de filmes de terror vistos anteriormente. Em segundo lugar, este filme é inimaginariamente sério. Cada situação em que os personagens estão, cada diálogo, cada situação no filme é tratada com tal seriedade que qualquer espectador com um pouco de escárnio ficará aliviado quando alguns personagens finalmente acabarem morrendo. Nada na maneira como o filme é dirigido, escrito ou atuado mostra qualquer sinal de humor ou sarcasmo, o que é bastante surpreendente, considerando que o filme é sobre um vírus invisível que nunca ouviu falar antes de comer carne, não ri, por favor. Eu nem vou mencionar a atuação, já que não há atores neste filme. O elenco certamente foi contratado por ser amigo ou vizinho do diretor. Em terceiro lugar, e isso vai impressionar quem já viu um filme de terror "bom" antes, o roteiro está absolutamente vazio. Nada realmente acontece, algumas ações são repetidas várias vezes "vamos tentar conseguir ajuda!", Nada faz sentido, seja nos fatos, na psicologia dos personagens, ou mesmo na última seqüência hilária do filme, que provavelmente deveria ser engraçado de acordo com o diretor e roteiristas. No final, apenas observarei que um filme de terror deve ter algo de assustador nele. Galões de sangue falso, sejam eles vomitados, esguichados de membros decepados ou simplesmente pingando de feridas, nunca foram suficientes para assustar uma platéia. Tais características principais como roteiro, idéias e até mesmo crueldade são solicitadas para quem quer que tenha atirado em algo assustador. Se eu não estivesse considerando que seria um fracasso total, eu concordaria em considerar que o filme tem um talento: é nojento de assistir. No entanto, ser tosca e estar com medo são dois sentimentos muito diferentes, que seja conhecido. Eu gostaria de encorajar alguém um pouco curioso ou interessado em ver este filme para checar os filmes de terror mais antigos em primeiro lugar, por que não a partir dos anos 60? , os anos 80, filmes feitos por Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter ... pode não apenas dar uma boa definição do que é assustador, ou auto-irônico. horror, mas também convencer os espectadores de que "novo" não é necessariamente "melhor". Um bom exemplo relacionado ao filme são as poucas faixas que o compositor Angelo Badalamenti forneceu para este filme, mesmo que estejam inconfundivelmente próximas de suas composições anteriores, elas estão abaixo de qualquer coisa que ele já tenha feito antes.