This is not a film you can really analyse separately from its production. The audience became the film-makers to an extent unprecedented in the history of the American film industry; we felt so involved that viewing it becomes like watching the work of a friend. How is it possible to be objective? This is our movie, isnt it? Or is it? There may be nothing more disingenuous than a film-maker who promotes himself as the audiences friend, giving them all the naughty treats that the nannyish critics would deny them. Just look at that prime self-publicist Eli Roth, promising gore-hounds all the viscera missing from literally gutless mainstream horror films, only to churn out a watered down and technically incompetent piece of work like Hostel.David R. Ellis may not have spawned the monster that was the internet response to his film, but he was, quite understandably, quick to engage with it. He took the carnival-huckster school of film-making to a new level, getting the fans to build what they would eventually buy. So many have enthused over this interactive, democratic approach to film-making that they seem to have missed the point - that this is the most cynical form of film-as-marketing. Nothing is included that the film-makers know the fans wont buy, and any old suggestion that will get bums on seats is incorporated. The fact that the pitch became the title tells you all you need to know.Isnt this just the evolution of the focus group approach? Individual creativity, talent, craft, ideas, all are sacrificed before the inane chatter of the masses. Its a critical commonplace that focus groups and test screenings dont make for good movies - why should the preemptive intervention of internet enthusiasts be any different? Because we happen to be film fans? Well, thank god for us, because otherwise I might not have seen a topless woman get her nipple bitten by a snake.So, yes, I had fun at the movie - a midnight showing, fresh from the pub and with a bucket of ice-cream - but it actually had relatively little to do with the film, and quite a lot to do with the atmosphere. Like Christmas, everyone seemed determined that they would have fun, no matter what. There was laughter, but I dont know if it was with the film, or at the film. With a film as calculated as this one, is that even a meaningful distinction? There are some genuinely good aspects to the film. Samuel L. Jackson gives a well-judged performance, pure self-parody but with a real sense of pleasure. Rachel Blanchard and Lin Shaye are decent in limited roles, and there are one or two inspired moments - the fate of the lap dog is genuinely funny black comedy that the rest of the film fails to emulate.The stock characters are to be expected, but the total lack of suspense isnt. Whats the point of a film that combines two great phobias if theres no creeping menace? There are several snake-jumps-out moments, but theyre incredibly badly staged. Only the annoying British man gets a decent pulpy death scene - the other killings are oddly flat. The demise of the honeymoon couple, for instance, is shamefully botched. Most of the actors fail to make an impression; its a shame that a charismatic actress like Julianna Margulies should seem so tired when she tells two kids to close their eyes and pretend the turbulent flight is a roller-coaster, she could be talking to the audience - the film falls far short.There are worse movies, but there are many, many better; another reviewer on this site compared this film with Lake Placid, and its as apt a contrast as any I can think of. That film worked so magnificently because the performances were excellent, the jokes were funny, the suspense sequences were scary, and it wasnt devised by committee. That the characters had a little depth and shading was an unexpected bonus. I dont need a post-pub midnight showing to have a good time with that film.This film will, in time, fade to become a mere footnote in film history. If it sets a precedent, however, Im genuinely worried about what might be crossing our screens in a couple of years time. In all probability, nothing much will come of it. Perennial popcorn favourites - Raiders of the Lost Ark, Alien, Halloween and of course, Star Wars - just arent produced by group-think.In the mean time, Ill tell you what - I havent half got a craving for some Ingmar Bergman.
Este não é um filme que você possa realmente analisar separadamente de sua produção. A audiência tornou-se os cineastas numa medida sem precedentes na história da indústria cinematográfica americana; nos sentimos tão envolvidos que ver isso se torna como assistir ao trabalho de um amigo. Como é possível ser objetivo? Este é o nosso filme, não é? Ou é? Pode não haver nada mais hipócrita do que um cineasta que se promova como o amigo do público, dando-lhes todas as guloseimas impertinentes que os críticos nanny os negariam. Basta olhar para aquele primeiro auto-publicitário Eli Roth, prometendo a todos os vísceras desaparecidos de filmes de terror convencionais, apenas para produzir um trabalho diluído e tecnicamente incompetente como o Hostel.David R. Ellis pode não ter gerado o monstro que foi a resposta da internet ao seu filme, mas ele foi, muito compreensivelmente, rápido para se envolver com ele. Ele levou a escola carnavalesca de produção de filmes a um novo nível, fazendo com que os fãs construíssem o que acabariam comprando. Muitos se entusiasmaram com essa abordagem democrática e interativa da produção cinematográfica que parecem ter perdido o foco - essa é a forma mais cínica de filme-como-marketing. Nada está incluído que os cineastas saibam que os fãs não vão comprar, e qualquer sugestão antiga que tenha vagabundos nos assentos será incorporada. O fato de que o campo se tornou o título lhe diz tudo o que você precisa saber. Isso não é apenas a evolução da abordagem do grupo focal? Criatividade individual, talento, artesanato, idéias, todos são sacrificados antes da conversa fútil das massas. É um lugar-comum crítico que os grupos focais e as sessões de teste não fazem bons filmes - por que a intervenção preventiva dos entusiastas da internet seria diferente? Porque nós somos fãs de cinema? Bem, graças a Deus por nós, porque senão eu poderia não ter visto uma mulher de topless ter seu mamilo mordido por uma cobra. Então, sim, eu me diverti no filme - um show à meia-noite, fresco do pub e com um balde de gelo -cream - mas na verdade tinha relativamente pouco a ver com o filme, e muito a ver com a atmosfera. Como no Natal, todos pareciam decididos a se divertir, não importava o quê. Houve risos, mas não sei se foi com o filme ou com o filme. Com um filme calculado como este, é mesmo uma distinção significativa? Há alguns aspectos genuinamente bons para o filme. Samuel L. Jackson dá uma performance bem julgada, pura auto-paródia, mas com uma verdadeira sensação de prazer. Rachel Blanchard e Lin Shaye são decentes em papéis limitados, e há um ou dois momentos inspirados - o destino do cachorro de colo é uma comédia romântica genuinamente engraçada que o resto do filme não consegue imitar. Os personagens das ações são esperados, mas a falta total de suspense não é. Qual é o objetivo de um filme que combina duas grandes fobias, se não houver uma ameaça rasteira? Existem vários momentos de saltos de cobras, mas eles são incrivelmente mal encenados. Apenas o irritante homem britânico tem uma cena de morte pulpy decente - os outros assassinatos são estranhamente planos. A morte do casal de lua de mel, por exemplo, é vergonhosamente fracassada. A maioria dos atores não consegue impressionar; É uma pena que uma atriz carismática como Julianna Margulies pareça tão cansada quando diz a duas crianças para fechar os olhos e fingir que o voo turbulento é uma montanha-russa, ela poderia estar falando com o público - o filme está muito aquém. filmes piores, mas há muitos, muitos melhores; outro revisor neste site comparou este filme com Lake Placid, e é tão adequado a um contraste quanto qualquer outro que eu possa imaginar. Esse filme funcionou tão magnificamente porque as performances eram excelentes, as piadas eram engraçadas, as sequências de suspense eram assustadoras e não eram planejadas pelo comitê. Que os personagens tinham um pouco de profundidade e sombreamento era um bônus inesperado. Eu não preciso de uma meia-noite pós-pub para se divertir com esse filme. Este filme vai, com o tempo, desaparecer para se tornar uma mera nota de rodapé na história do cinema. Se isso cria um precedente, no entanto, estou genuinamente preocupado com o que pode estar cruzando nossas telas daqui a alguns anos. Com toda a probabilidade, nada mais virá disso. Perene favoritos pipoca - Caçadores da Arca Perdida, Alien, Halloween e, claro, Star Wars - apenas não é produzido pelo pensamento em grupo.No meio tempo, eu vou te dizer o que - Eu não tenho metade tenho um desejo por algum Ingmar Bergman.