This is slightly less sickening than the first two films, but otherwise its business as usual: a scuzzy, sleazy and unbalanced slice of diseased cinema. Charles Bronson is back, blasting into action when his friend is killed by yobs terrorising the neighbourhood. Crime, you see, is up 11% in the South Belmont area... so whats to be done? A stronger police presence? Tougher jails? Harsher sentences? Nope, the only solution is to send in a loose cannon like Bronson to mete out bloodthirsty revenge Â? or, as the writers would have it, justice: this time hes the personal killing machine of police chief Ed Lauter.The writers bend over backwards to make Kersey the hero, sending the useless cops into the area only to confiscate a weapon from an elderly resident who keeps it for protection, and supplying a scene in which Kersey has his camera stolen and shoots the thief right in the back, to applause from the watching crowd. Capital punishment for theft? Well, okay. The attitude of everyone in the film is that this is a solution, and the dishonest twisting of the characters into ciphers who exist only to cheer Kersey on or back him up is appalling.Sure, these villains are scum, but shouldnt the film leave the audience to make up its mind, rather than slanting the entire thing towards Kersey and his mindless answer? Funnily enough the beleaguered residents dont fear gang reprisals or blame Kersey for any of the violence, which is odd as one character is killed precisely because of Kerseys involvement. At the end of the film they all take guns from their sock drawers and gleefully join in with the massacre, never stopping to think things through or struggle with the thought of having to kill another human being.The atrociously shallow performances dont help Â? Bronson has literally one facial expression throughout and cant even put inflection on the right words. New heights of stupidity are reached here Â? a machine gun? A rocket launcher?! Â? and new lows of misogyny: the movie contrives to desecrate every female character in sight, whether by rape, explosion or throat-slashing; and it sets them up in supremely stupid fashion, like one victim who ventures into the crime-ridden, gang-controlled neighbourhood to ask out a stranger, or another who goes shopping alone at night. This is dreck, pure and simple, mindless garbage put together without style or sense.
Isso é um pouco menos repugnante do que os dois primeiros filmes, mas, por outro lado, é um procedimento normal: uma fatia de cinema doente, desleixada, desleixada e desequilibrada. Charles Bronson está de volta, explodindo em ação quando seu amigo é morto por yobs aterrorizando o bairro. Crime, você vê, é até 11% na área de South Belmont ... então o que fazer? Uma presença policial mais forte? Cadeias mais duras? Frases mais duras? Não, a única solução é enviar um canhão solto como Bronson para fazer uma vingança sanguinária. ou, como os escritores queriam, justiça: desta vez ele é a máquina de matar pessoal do chefe de polícia Ed Lauter. Os escritores fazem de Kersey o herói, enviando os policiais inúteis para a área apenas para confiscar uma arma de um idoso. residente que o mantém para proteção, e fornece uma cena em que Kersey tem sua câmera roubada e atira o ladrão nas costas, para aplausos da multidão que assiste. Pena capital para roubo? Tudo bem. A atitude de todos no filme é que isso é uma solução, e a torção desonesta dos personagens em cifras que existem apenas para aplaudir Kersey ou apoiá-lo é aterradora.Certifique-se, esses vilões são escória, mas não devem deixar o filme público a decidir, ao invés de inclinar a coisa toda para Kersey e sua resposta estúpida? Curiosamente, os residentes sitiados não temem represálias de gangues ou culpam Kersey por qualquer violência, o que é estranho, já que um personagem é morto precisamente por causa do envolvimento de Kerseys. No final do filme, todos pegam armas de suas gavetas e se juntam alegremente ao massacre, nunca parando para pensar sobre as coisas ou lutando com o pensamento de ter que matar outro ser humano. As performances atrozmente superficiais não ajudam? Bronson tem literalmente uma expressão facial e não consegue nem inflexionar as palavras certas. Novas alturas de estupidez são alcançadas aqui? uma metralhadora? Um lançador de foguetes ?! UMA? e novas mínimas de misoginia: o filme tenta profanar todas as personagens femininas à vista, seja por estupro, explosão ou por cortar a garganta; e os coloca de uma maneira extremamente estúpida, como uma vítima que se aventura na vizinhança controlada por gangues e controlada por gangues para convidar um estranho ou outro que vai fazer compras sozinho à noite. Isso é lixo, puro e simples, lixo sem sentido, sem estilo ou sentido.