Two movies: "the fifth element", "armageddon". The same subject: to save the world. The same main actor: Bruce Willis. One difference: "Armageddon" is very inferior to Luc Bessons film. Some spectacular special effects dont succeed in hiding a labored and globally conventional screenplay. Several parts of the movie are showing it. I think about the presidents speech and especially Willis relationship with his daughter, "Grace". At the beginning of the movie, he tends to neglect and overprotect her and this makes her weary. Then, at the end of the movie, its true love and understanding that shine in him. On another hand, the movie falls in the following trap: Michael Bay takes his subject too seriously. Of course, the movie tries to be funny but the result doesnt work as the humor introduced in the movie is often crude and pretty low-level whereas in the "fifth element", the humor was zany, involuntary and enabled to overlook the serious side of the action. The movie suffers from two other handicaps: it often falls into the ridiculous the Russian astronaut and almost all the actors are bad used. Bruce Willis is all the contrary of his "fifth element"s character. He plays the he-man, he hams it up and sometimes, hes unbearable. The other actors are barely credible in their own roles, particularly, Willis sinking crew. It seems that this crew is here just for having fun. One of them is taken for being very qualified but he looks like a fool. And poor Liv Tyler! Shes at the NASA just to be decorative.When the movie was released in France in August 1998, Bruce Willis expressed is weariness of saving the world. His weariness was probably justified by this spectacular but poor movie.
Dois filmes: "o quinto elemento", "armageddon". O mesmo assunto: salvar o mundo. O mesmo ator principal: Bruce Willis. Uma diferença: "Armageddon" é muito inferior ao filme de Luc Bessons. Alguns efeitos especiais espetaculares não conseguem esconder um roteiro trabalhado e globalmente convencional. Várias partes do filme estão mostrando isso. Penso no discurso dos presidentes e principalmente no relacionamento de Willis com sua filha, "Grace". No início do filme, ele tende a negligenciar e superprotegê-la e isso a deixa cansada. Então, no final do filme, seu verdadeiro amor e compreensão brilham nele. Por outro lado, o filme cai na seguinte armadilha: Michael Bay leva seu assunto muito a sério. Claro, o filme tenta ser engraçado, mas o resultado não funciona como o humor introduzido no filme é muitas vezes grosseiro e muito baixo nível, enquanto que no "quinto elemento", o humor era doido, involuntário e permitiu ignorar o lado sério da ação. O filme sofre de duas outras desvantagens: muitas vezes cai no ridículo o astronauta russo e quase todos os atores são mal utilizados. Bruce Willis é o contrário do caráter de seu "quinto elemento". Ele interpreta o homem-homem, ele fala e, às vezes, é insuportável. Os outros atores são pouco credíveis em seus próprios papéis, particularmente, Willis afundando tripulação. Parece que esta equipe está aqui apenas para se divertir. Um deles é considerado muito qualificado, mas parece um idiota. E pobre Liv Tyler! Ela está na NASA apenas para ser decorativa. Quando o filme foi lançado na França em agosto de 1998, Bruce Willis expressou seu cansaço em salvar o mundo. Seu cansaço provavelmente foi justificado por esse filme espetacular, mas pobre.