I have read the whole A wrinkle in time book and then saw the movie. The movie contained all the elements in the book but since the book was 190 pages and the film was 2 hours it felt really crammed in with too many effects and bad acting.A wrinkle in time is about a girl named Meg, Charles Wallace, and Calvin must team together to find Megs father and get off the island Camazotz. The beginning of the film is really a stinker. The acting is awful, the direction is laughable, and so far the situations arent necessary. I really was crushed to see the same person Madeleine Engle that wrote the book and created the movie, made a great book, and a terrible film. The acting is worse than any straight-to-video acting. Yes, I got to admit there was cool effects. But seriously they were all done terribly and not serial in any way possible. If you read the book you will be crushed by the movie. I wish could give it a 0 but sadly I can only give it 1. A half could have been useful.
Eu li todo o livro A rugas no tempo e depois vi o filme. O filme continha todos os elementos do livro, mas como o livro tinha 190 páginas e o filme durou 2 horas, ele realmente se encheu de efeitos demais e atuações ruins. Uma ruga no tempo é sobre uma garota chamada Meg, Charles Wallace e Calvin deve se unir para encontrar o pai de Megs e sair da ilha de Camazotz. O começo do filme é realmente fedorento. A atuação é horrível, a direção é risível e, até o momento, as situações não são necessárias. Eu realmente fiquei arrasado ao ver a mesma pessoa Madeleine Engle que escreveu o livro e criou o filme, fez um ótimo livro e um filme terrível. A atuação é pior do que qualquer atuação direta no vídeo. Sim, eu tenho que admitir que houve efeitos legais. Mas, falando sério, eles foram todos feitos terrivelmente e não serialmente de qualquer maneira possível. Se você ler o livro, será esmagado pelo filme. Eu gostaria de dar um 0 mas infelizmente só posso dar 1. Um meio poderia ter sido útil.