You can read all kinds of references into the world of Idiocracy. A futuristic world populated by pampered, self-indulgent morons spoon-fed by the technology of a bygone era: this idea has its precedent in H.G. Wells "The Time Machine" and Aldous Huxleys "Brave New World" amongst other satires.Early in the film, a narrator explains the quick degradation of humanity over five hundred years, but does not fill in the gaps of where all the futuristic technology came from in the meanwhile. Most of the criticism of this very fun and funny film seems to surround this omission, and the resulting complaint that the world isnt "realistic". As if "realism" has ever been a necessary quality of satire. Is "Brazil" realistic? How about "Futurama" or "Transmetropolitan"? Hell, how about "Gullivers Travels"? I thought not. "Idiocracy", while maybe not as pointed as the best of the genre, hits the same notes and generally does so successfully.Besides, I didnt find the futuristic technology to be a problem. It is pretty easy to figure out that Mike Judge is satirizing the current trend toward automation and simple product interfaces, so that even total idiots can use them. As in "Brave New World", the society in the film seems to have reached a point of automated self-sufficiency at some point in the past apparently created by the now-extinct smart people in order to placate an increasingly stupid populace, leaving the remainder of humanity free to indulge all the worst, most selfish impulses they can come up with, and grow even stupider. The film just happens to take place during the last gasp of humanity, as everything begins to fall apart for good. It may still be "unrealistic", but if so, its a remarkably well-presented brand of unrealism.The stupid people take up most of the screen time, of course, but theyre just the victims -- they dont know any better. Mike Judge saves his real hate for the intelligent people in power who are dead by the time the film begins, but who are very much alive right now, in the 21st century. People like scientists who chase "hair growth and prolonged erections" for no other reason than the possibility that theyll turn a profit on their snake-oil treatments. People like politicians who let corporations simply purchase the FDA and FCC. People like media executives and their yuppie stooges who promote stupidity -- who enable the destruction of all culture, morality and health to make a quick buck.After all, who is really to blame, the Morlocks or the Eloi? The Paris Hiltons of the world, or the brilliant executives and advertisers that put her on TV and lowered our cultural standards enough to leave her there? This is all implicit in "Idiocracy", though. A line here, a hint there witness the hilarious auto-doctor which literally does all the work in the health care system. Its one of the few aspects of the movie thats NOT pounded into the ground by the unnecessary narrator. Its just there for the viewer to pick up, or not, but it is one of the most interesting themes in a movie thats much smarter than any other comedy of the year.Pity that so many people will leave the film thinking its just an excuse to show rear ends farting and people being hit in the groin. Not that that stuff isnt funny too, and maybe it IS a little pandering. But in "Idiocracy", its just not as simple as it seems.
Você pode ler todos os tipos de referências no mundo da idiocracia. Um mundo futurista habitado por idiotas mimados e auto-indulgentes alimentados pela tecnologia de uma época passada: esta ideia tem o seu precedente em HG Wells "A Máquina do Tempo" e Aldous Huxleys "Admirável Mundo Novo", entre outras sátiras. filme, um narrador explica a rápida degradação da humanidade ao longo de quinhentos anos, mas não preenche as lacunas de onde toda a tecnologia futurista veio no entretanto. A maioria das críticas a este filme divertido e engraçado parece cercar essa omissão, e a queixa resultante de que o mundo não é "realista". Como se "realismo" tivesse sido uma qualidade necessária de sátira. O "Brasil" é realista? Que tal "Futurama" ou "Transmetropolitan"? Inferno, que tal "Gullivers Travels"? Eu pensei que não. "Idiocracia", embora talvez não tão pontuado quanto o melhor do gênero, atinge as mesmas notas e geralmente o faz com sucesso. Além disso, eu não achei a tecnologia futurista um problema. É muito fácil descobrir que Mike Judge está satirizando a tendência atual de automação e interfaces simples de produtos, de modo que até mesmo idiotas totais possam usá-los. Como em "Admirável Mundo Novo", a sociedade no filme parece ter alcançado um ponto de auto-suficiência automatizada em algum momento no passado, aparentemente criado pelas pessoas agora extintas e inteligentes, a fim de aplacar uma população cada vez mais estúpida, deixando restante da humanidade livre para satisfazer todos os piores impulsos, mais egoístas, que eles possam inventar, e se tornar ainda mais estúpido. O filme só acontece durante o último suspiro da humanidade, como tudo começa a desmoronar para sempre. Pode ainda ser "irreal", mas se assim for, é uma marca de irrealismo notavelmente bem apresentada. As pessoas estúpidas ocupam a maior parte do tempo da tela, é claro, mas são apenas as vítimas - elas não conhecem nada melhor. Mike Judge guarda seu verdadeiro ódio pelas pessoas inteligentes no poder que estão mortas no momento em que o filme começa, mas que estão muito vivas agora, no século 21. As pessoas gostam de cientistas que perseguem "o crescimento de pêlos e ereções prolongadas" sem nenhuma outra razão além da possibilidade de lucrar com seus tratamentos com óleo de cobra. Pessoas gostam de políticos que permitem que empresas simplesmente comprem a FDA e a FCC. As pessoas gostam de executivos da mídia e seus patetotes yuppies que promovem a estupidez - que permitem a destruição de toda a cultura, moralidade e saúde para ganhar dinheiro rápido. Afinal, quem é realmente o culpado, os Morlocks ou os Eloi? Os Paris Hiltons do mundo, ou os brilhantes executivos e anunciantes que a colocaram na TV e baixaram nossos padrões culturais o suficiente para deixá-la lá? Isso tudo está implícito em "idiocracia", no entanto. Uma linha aqui, uma dica ali testemunha o auto-doutor hilariante que literalmente faz todo o trabalho no sistema de saúde. É um dos poucos aspectos do filme que NÃO é batido no chão pelo narrador desnecessário. É apenas para o espectador para pegar, ou não, mas é um dos temas mais interessantes em um filme que é muito mais inteligente do que qualquer outra comédia do ano.Pity que tantas pessoas vão deixar o filme pensando que é apenas uma desculpa para mostrar as pontas traseiras peidando e as pessoas sendo atingidas na virilha. Não que esse material não seja engraçado também, e talvez seja um pouco útil. Mas em "Idiocracia", não é tão simples quanto parece.