This extremely weak Australian excuse for a motion picture is sort of like the Pavlov Dog Experiment amongst horror movies. You remember this famous "Conditioned Reflex" experiment from your school books, right? The Russian scientist Pavlov proved that dogs tended to salivate before the food actually came into their mouths and this through repetitive routines stimulating the animals reflexes. Pavlov rung a bell a couple of instants before the food was delivered to the dog and, after a while, he became anxious and excited and already started salivating from hearing the sound of the bell. What the hell has this whole boring explanation in common with a sleazy and low-budgeted Aussie slasher flick, I hear you think? Well, the modus operandi of the maniacal killer in "Nightmares" is an exact variant on Pavlovs experiment. Each and every single murder sequence is preceded by the raw sound and image of the killer breaking a window, because he/she insists on using a sharp piece of glass to slice up the victims. So this means that, after a short while, inattentive and bored viewers can afford to doze off and simply look up again when they hear the sound of shattering glass. That way they still dont miss anything special! Regarding the quality of "Nightmares" as a film I can be very brief. This is a cheap, uninspired and largely imbecilic Aussie cash-in on the contemporary popular trend of American slasher movies. In the early 60s, a four-year-old witnesses the cruel death of her mother as her throat gets slit open in a nasty car accident. Twenty years later the same girl Â? Helen Selleck Â? is a successful stage actress, but she still has severe mental issues and regularly suffers from horrible flashbacks and traumatic nightmares. She auditions for a role in a black comedy play revolving on death and gets the part. Shortly after the big premiere, everyone whos even remotely involved with the production gets slaughtered. It is truly retarded how this movie attempts to uphold the mystery regarding the killers identity and motivations even though even the most infantile viewer can figure it out after the first murder already. I dont think Ive ever seen a more obvious whodunit than "Nightmares" and the creators should have just showed his/her face straight away and save themselves from embarrassment. The murders are explicit and very bloody and theres also an unhealthy large amount of gratuitous nudity to "enjoy". However, the production values are poor and thus the movie is never at one point shocking or provocative. The few clips we get to see of the actual play make it appear that it quite possible could be the worst thing ever performed on stage. The only positive elements in the film are the characters of the director and the gay newspaper critic, whom are both delightfully sarcastic and insult the rest of the cast members as much as we do. "Nightmares" is a dreadful piece of exploitative horror cinema, but hey, at least I gave you a golden tip to make it more digestible.
Esta desculpa australiana extremamente fraca para um filme é como o Pavlov Dog Experiment entre filmes de terror. Você se lembra deste famoso experimento "Reflexo Condicionado" dos seus livros escolares, certo? O cientista russo Pavlov provou que os cães tendiam a salivar antes que a comida realmente entrasse em suas bocas e isto através de rotinas repetitivas que estimulavam os reflexos dos animais. Pavlov tocou a campainha alguns instantes antes de a comida ser entregue ao cão e, depois de um tempo, ele ficou ansioso e excitado e já começou a salivar ao ouvir o som do sino. Que diabos tem toda essa explicação chata em comum com um filme de slasher Aussie desprezível e de baixo orçamento, eu ouço você pensar? Bem, o modus operandi do assassino maníaco de "Nightmares" é uma variante exata do experimento de Pavlov. Toda e qualquer sequência de assassinato é precedida pelo som e pela imagem bruta do assassino quebrando uma janela, porque ele / ela insiste em usar um pedaço de vidro afiado para fatiar as vítimas. Então, isso significa que, após um curto período de tempo, os espectadores desatentos e entediados podem se dar ao luxo de cochilar e simplesmente olhar para cima novamente quando ouvirem o som de vidros quebrados. Dessa forma, eles ainda não perdem nada de especial! Em relação à qualidade de "Pesadelos" como um filme eu posso ser muito breve. Este é um cash-in australiano barato, sem inspiração e amplamente imbecil na tendência popular contemporânea dos filmes de terror americano. No início dos anos 60, uma criança de quatro anos testemunha a morte cruel de sua mãe quando sua garganta se abre em um desagradável acidente de carro. Vinte anos depois, a mesma garota? Helen Selleck? é uma atriz de sucesso, mas ela ainda tem sérios problemas mentais e regularmente sofre com flashbacks horríveis e pesadelos traumáticos. Ela faz um teste para um papel em uma peça de comédia negra sobre a morte e recebe o papel. Logo após a grande estréia, todos que ainda estão envolvidos remotamente com a produção são abatidos. É realmente retardado como este filme tenta manter o mistério sobre a identidade e as motivações dos assassinos, mesmo que até o espectador mais infantil já possa descobrir isso depois do primeiro assassinato. Eu não acho que eu já vi um whodunit mais óbvio do que "Nightmares" e os criadores deveriam ter apenas mostrado seu rosto imediatamente e salvar-se do constrangimento. Os assassinatos são explícitos e muito sangrentos e há também uma enorme quantidade de nudez gratuita para "desfrutar". No entanto, os valores de produção são pobres e, portanto, o filme nunca é, em um ponto, chocante ou provocativo. Os poucos clipes que podemos ver do jogo real fazem parecer que é possível que seja a pior coisa já realizada no palco. Os únicos elementos positivos no filme são os personagens do diretor e do crítico de um jornal gay, que são deliciosamente sarcásticos e insultam o resto dos membros do elenco tanto quanto nós. "Nightmares" é uma obra terrível de cinema de terror explorador, mas, pelo menos, eu lhe dei uma dica de ouro para torná-lo mais digerível.