Jared Diamond made a point in the first episode that other peoples of the world didnt have animals to domesticate but Europeans did, and that accounts for why we were able to make steel and invent complex machines.But then in the third episode he says that when the Europeans in South Africa got too far north they ran into Zulu people and other tribes that herded cattle and planted crops. So what explains their lack of technological, economic, and artistic achievement if they had the key things the author claims are needed for success?Diamond also claims germs in the form of smallpox brought to North America by black slaves were our biggest weapon. Well, if 150 Europeans can defeat 20,000 native warriors and 400 non-military South Africans can defeat 10,000 Zulus without a single casualty in either case, then I think you have to conclude that germs are irrelevant. With or without germs, we were going to succeed.He says Malaria stopped Europeans from colonizing further North, killing "thousands" of Europeans while not affecting Africans. Id like to know real numbers but he doesnt say. Then at the end he says today Malaria is killing thousands of Africans and that is why they cant catch up with us. So which is it, Jared? Did Malaria help the Africans by halting Eurpeans or hurt them? And how come Europe did okay despite massive plagues throughout our history? He also seems far too eager to say that the reasons Europeans succeeded was because of dumb luck. At times when the evidence threatens to overwhelm his rickety theories hes reluctant to admit that maybe Europeans were successful because they worked for it. Its sad watch this obvious neo-Marxist contort reality to try to prove his point.
Jared Diamond fez questão no primeiro episódio de que os outros povos do mundo não tinham animais para domesticar, mas os europeus sim, e isso explica por que fomos capazes de fazer aço e inventar máquinas complexas.Mas no terceiro episódio ele diz que quando os europeus na África do Sul chegaram muito ao norte e encontraram o povo zulu e outras tribos que pastorearam gado e plantaram. Então, o que explica sua falta de conquistas tecnológicas, econômicas e artísticas se eles tivessem as principais coisas que o autor afirma serem necessárias para o sucesso? Diamond também afirma que germes na forma de varíola trazidos para a América do Norte por escravos negros eram nossa maior arma. Bem, se 150 europeus podem derrotar 20.000 guerreiros nativos e 400 sul-africanos não militares podem derrotar 10.000 zulus sem uma única baixa em ambos os casos, então eu acho que você tem que concluir que os germes são irrelevantes. Com ou sem germes, teríamos sucesso. Ele diz que a malária impediu os europeus de colonizarem mais ao norte, matando "milhares" de europeus sem afetar os africanos. Eu gostaria de saber números reais, mas ele não diz. Então, no final, ele diz que hoje a malária está matando milhares de africanos e é por isso que eles não podem nos acompanhar. Então, o que é isso, Jared? A malária ajudou os africanos ao parar os europeus ou feri-los? E como a Europa se saiu bem apesar das grandes pragas ao longo da nossa história? Ele também parece ansioso para dizer que as razões pelas quais os europeus foram bem sucedidos foram por causa da sorte. Às vezes, quando a evidência ameaça sobrecarregar suas frágeis teorias, ele reluta em admitir que talvez os europeus tenham tido sucesso porque trabalharam para isso. É triste observar essa óbvia realidade contorcida neo-marxista para tentar provar seu ponto.