I read Tom Robbins EVEN COWGIRLS GET THE BLUES as a teenager. I loved every word. It was sexy, funny, and full of glamorous scenery and beautiful writing. But when I saw the movie, I could not believe what a dull, sour, joyless piece of junk it was. How did this happen? I think someone in Hollywood read this book and filed it under "GAY PRIDE -- WOMEN -- LESBIANS." Thats the Library of Congress subject heading. Now anyone over 12 who reads the book will know it has NOTHING TO DO with real lesbians, any more than STAR WARS is about real space travel. The book was obviously -- and I do mean OBVIOUSLY --written by a heterosexual male who loves the IDEA of lesbians in the nude, all the timebut has never really met one.Still, someone in Hollywood said, "uh oh, better give this to a Gay director or Gay People will make trouble." So they handed it to Gus Van Sant. Nothing against the man, but -- however Gay he may really be -- he has not a clue as to how to make a funny film. Gus Van Sant took a straight mans playful fantasy of guilt-free girl/girl action and male voyeurism turned it into a dull, literal-minded Lesbian Power Recruiting Poster. Its like turning an Oscar Wilde comedy into an Arthur Miller tragedy. Not pretty.The main clue that Gus Van Sant had absolutely no idea what to do with the source material is the riotously bad casting. His clout allowed him to hire the very best. His ignorance of the novels real subtext a straight mans fantasy, not a gay pride recruiting postercaused him to make choices that were not only bad, but bizarre.Lets meet the cast of EVEN COWGIRLS GET THE BLUES.PAT MORITA as "THE CHINK" Okay, there are few name-recognition Asian actors. And Pat Morita, in HAPPY DAYS, was fairly funny. But casting him as THE CHINK was wrong, wrong, wrong. Pat Morita has no idea that the Chink is a very funny man. Gus didnt tell him. Pat also doesnt seem to know that the Chink is . . . well, SEXY!!! In the book hes not wise old Mr. Miyagi. Hes more like Hugh Hefner! Hes a randy old goat and he knows A LOT about pleasing the nubile and responsive Sissy AND Bonanza Jellybean. You see, in the book, they arent REALLY lesbians. Do you get that this is a straight mans fantasy yet? JOHN HURT as "THE COUNTESS." Okay, hes a gay friendly man. But he is a SERIOUS, SHAKESPEAREAN ACTOR!!!! You need someone who is fun, and camp, for this role. For John Hurt to be cast as a goofy guy like the Countess is tragic and sad. I kept expecting Paul Scofield to wander in all dressed up as Thomas More, and sadly shake his head. "Now, Richard, you know youve lost your soul entirely. For shame, my former student!" And yes, John Hurt was funny and pretty gay as Caligula. But that was BLACK humor, not playful and breezy humor like the book.RAIN PHOENIX as "Bonanza Jellybean." No talent, no training, no problem. Except that in the book Bonanza is funny, playful, cheerful, mostly heterosexual, and loving. In the movie shes sullen, passive, expressionless, and dull. As for her taste for women, Robbins in the book puts it like this. "God knows I love women, but nothing can take the place of a man that fits." Uh, Gus? Did you read this book? UMA THURMAN as "Sissy Hankshaw." This is a tough role. In the book Sissy really is an unusually passive and timid heroine. Still, a more accomplished actress might have manufactured a twinkle in her eye, or a sway in her walk, to imply some sort of hidden strength or hidden enjoyment of her adventures. Uma doesnt pull it off, probably because Gus never told her Sissy is supposed to ENJOY being a hitch hiker with a beautiful body and giant thumbs. Uma plays it more like shes in a TV movie about a girl dying of leukemia. This movie is sour and dull. And I accuse YOU, Gus Van Sant!
Eu li Tom Robbins ainda que as vadias ganham os azuis quando adolescente. Eu amei cada palavra. Era sexy, divertido e cheio de paisagens glamourosas e belos escritos. Mas quando vi o filme, não pude acreditar no que era um pedaço de lixo chato, azedo e sem alegria. Como isso aconteceu? Acho que alguém em Hollywood leu este livro e arquivou em "GAY PRIDE - MULHERES - LÉSBICAS". Isso é assunto da Biblioteca do Congresso. Agora, qualquer pessoa com mais de 12 anos que leia o livro saberá que NÃO TÊM NADA DE FAZER com lésbicas de verdade, assim como STAR WARS não é sobre viagens espaciais reais. O livro foi obviamente - e eu quero dizer OBVIAMENTE - escrito por um homem heterossexual que ama a IDÉIA de lésbicas nuas, todo o tempo, mas nunca conheceu um. Ainda assim, alguém em Hollywood disse: "uh oh, melhor dar isso para um diretor Gay ou Gay People vai causar problemas ". Então eles entregaram a Gus Van Sant. Nada contra o homem, mas - por mais gay que ele possa ser - ele não tem a menor idéia de como fazer um filme engraçado. Gus Van Sant interpretou uma fantasia lúdica de ação sexual entre meninas e meninas sem culpa e o voyeurismo masculino transformou-a em um cartaz de recrutamento de poder lésbico, maçante e literal. É como transformar uma comédia de Oscar Wilde em uma tragédia de Arthur Miller. Não é bonito. O principal indício de que Gus Van Sant não tinha absolutamente nenhuma ideia do que fazer com o material de origem é o elenco mal-intencionado. Sua influência lhe permitiu contratar o melhor. Sua ignorância dos romances subtexto real de uma fantasia de homem heterossexual, não um cartaz de recrutamento de orgulho gay causou-lhe a fazer escolhas que não eram apenas ruins, mas bizarros. Vamos conhecer o elenco de MESMO DE COWGIRLS OBTER OS BLUES.PAT MORITA COMO "THE CHINK" há poucos atores asiáticos de reconhecimento de nomes. E Pat Morita, no HAPPY DAYS, foi bastante engraçado. Mas lançá-lo como o CHINK estava errado, errado, errado. Pat Morita não faz ideia de que o Chink é um homem muito engraçado. Gus não lhe contou. Pat também não parece saber que o Chink é. . . bem, SEXY !!! No livro ele não é o sábio Sr. Miyagi. Ele é mais como Hugh Hefner! Ele é um cabrito velho e sabe muito sobre como agradar a Jellybean Sissy e Bonanza. Você vê, no livro, eles não são REALMENTE lésbicas. Você entende que esta é uma fantasia de homem hetero? JOHN HURT como "a condessa". Ok, ele é um homem gay friendly. Mas ele é um ator sério, Shakespeare !!!! Você precisa de alguém que seja divertido e acampante para esse papel. Para John Hurt ser escalado como um cara bobo como a Condessa é trágico e triste. Eu continuava esperando que Paul Scofield vagasse vestido de Thomas More e, infelizmente, sacudisse a cabeça. "Agora, Richard, você sabe que perdeu sua alma completamente. Por vergonha, minha ex-aluna!" E sim, John Hurt era engraçado e muito gay como Calígula. Mas esse era o humor negro, não um humor brincalhão e alegre como o livro. RENE PHOENIX como "Bonanza Jellybean". Sem talento, sem treinamento, sem problemas. Só que no livro Bonanza é engraçado, brincalhão, alegre, principalmente heterossexual e amoroso. No filme ela está taciturna, passiva, sem expressão e sem graça. Quanto ao gosto dela por mulheres, Robbins no livro coloca isso assim. "Deus sabe que eu amo mulheres, mas nada pode tomar o lugar de um homem que se encaixa." Gus? Você leu este livro? UMA THURMAN como "Sissy Hankshaw". Este é um papel difícil. No livro, Sissy é realmente uma heroína excepcionalmente passiva e tímida. Ainda assim, uma atriz mais talentosa poderia ter produzido um brilho nos olhos, ou um balanço em sua caminhada, para sugerir algum tipo de força oculta ou prazer oculto de suas aventuras. Uma não consegue, provavelmente porque Gus nunca disse a ela que Sissy deveria desfrutar de ser um andarilho com um corpo bonito e polegares gigantes. Uma interpreta mais como ela está em um filme de TV sobre uma garota morrendo de leucemia. Este filme é azedo e aborrecido. E eu te acuso, Gus Van Sant!