This has to one of the most pathetic, predictable and badly acted films I have ever seen. Clint Eastwood has never been worse, never have I seen somebody less convincing on screen. I was laughing at him the whole way through. Then theres this romance kinda thing between him and the gorgeous Rene Russo, which was even more pathetic than the one between Mr.Connery and Ms.Zeta-Jones in Entrapment.One IMDb user posed the question: Whats not to like about this film? Im asking: What is to like about it? And the answer is: John Malkovich. He is an absolute genius and probably the best movie villain ever He even saved Con Air you know. But thats it. This movie is called In the line of fire, but Bodyguard 2: the rip-off seems to be a more appropriate title. Watch only if you are a die hard John Malkovich fan. Otherwise, avoid at all cost. 1/2out of five
Isso tem a ver com um dos filmes mais patéticos, previsíveis e mal interpretados que eu já vi. Clint Eastwood nunca foi pior, nunca vi alguém menos convincente na tela. Eu estava rindo dele o tempo todo. Então há esse tipo de romance entre ele e o lindo Rene Russo, que era ainda mais patético do que o de Mr.Connery e Ms.Zeta-Jones no Entrapment.Um usuário da IMDb fez a seguinte pergunta: O que não gostar nesse filme? Estou perguntando: o que é gostar disso? E a resposta é: John Malkovich. Ele é um gênio absoluto e provavelmente o melhor vilão de todos os tempos que Ele até salvou a Con Air. Mas é isso. Este filme é chamado na linha de fogo, mas guarda-costas 2: o roubo parece ser um título mais apropriado. Assista apenas se você é um fã John Malkovich difícil. Caso contrário, evite a todo custo. 1/2 de cinco