TV News producer, Jane Craig Hunter meets Tom Grunick Hurt, an up-and-coming news presenter, at a seminar, and their mutual attraction takes them back to her room. Romance, however, is cut short, when it emerges that Tom is, in his own words, "no good at what Im being a success at", and Jane realises he personifies everything she hates about where TV news is going. The rub comes when Tom reveals he is about to join her news bureau in Washington.Jane and Toms initial attraction is therefore given a second chance, but will Jane be able to put aside her professional opinion of the man she finds herself attracted to - and should she? Aaron Altman Brooks is Janes highly intelligent reporter colleague and confidante. Despite his obvious talent, Aarons career is stalling as he lacks the confidence and people skills - and the classic good looks - to be the success that his new, less qualified and less intelligent colleague - Tom - is becoming. He is also concerned that his good friend Jane maybe falling in love with Tom, despite her better judgement, as it becomes increasingly clear that Aaron has his own romantic feelings for her.This central romantic plot is set within the trials and tribulations of a TV news network office, where moral dilemmas and ethics are wrestled with quickly and where appearances and dramatic effect are becoming more prevalent and important.This is where most of the bite comes from with well-observed comment and scenes. One of many moments is a scene where Tom meets the Networks top anchorman, Bill Rorich a cameo role for Jack Nicholson, for the first time, and the camera focuses on their handshake. In a film full of great lines and dialogue, long and short, you realise a lot about these two mens character from this one quick shot of two hands.The dialogue between characters is amongst the most intelligent and witty you are ever likely to find anywhere on film and in such abundance. Brooks gets the best portion of them, in line with his character, but even the briefest conversations that are incidental and perhaps over-heard by one or more of the characters as they move through a crowded room, should be listened to.Hunter is a tour-de-force in this role for which she was rightly and not alone nominated for an Oscar, and for which she probably would have got if it was for a role in a film that didnt mock part of what had become a closely related industry - and against a strong performance from another actress in a more traditional feel-good, rom-com.Brooks is also excellent as the constantly frustrated and occasionally too-smug-for-his-own-good, Aaron Altman.Hurt, whilst possessing the looks and providing the personality required of his character, does not always convince that he is quite as dim-witted the character says he is or is supposed to be. He displays a latent intelligence that enables him to make the most of his apparent limitations, which may be plausible, but I dont think Hurt quite pulls it off. Apart from when he tells us he "stinks" or "doesnt get it", Hurt comes across as a bit smarter than that. Otherwise it is an effective performance, in a role where his character is compromised by its intellectual limitations, but Brooks and Hunter slightly overshadow Hurts performance. It is the only negative thing I can say about the whole film, and who is to say that anyone else would have done it better, or come off any better, when next to Hunter and Brooks and their performances in this movie.Support is ably provided by, amongst others, Robert Prosky, Lois Chiles and Joan Cusack, and there is also a bit-part role for Christian Clemenson of subsequent Boston Legal fame, and the briefest of bit-parts for Joans brother, John Cusack, whose face you dont even see.James L Brooks has provided us with many great TV shows and movies, and this film should rank up there with the very best of them. It may not have won any Oscars, despite seven nominations, but it did win plenty of other awards, and turned Holly Hunter into a star.
A produtora de TV News, Jane Craig Hunter conhece Tom Grunick Hurt, um apresentador de notícias em ascensão, em um seminário, e sua atração mútua os leva de volta ao seu quarto. Romance, no entanto, é interrompido, quando emerge que Tom é, em suas próprias palavras, "não é bom em que estou sendo um sucesso em", e Jane percebe que ele personifica tudo o que ela odeia sobre onde as notícias na TV estão indo. O problema surge quando Tom revela que ele está prestes a se juntar a seu escritório de notícias em Washington. A atração inicial de Jane e Tom tem, portanto, uma segunda chance, mas Jane será capaz de deixar de lado sua opinião profissional sobre o homem a quem se sente atraída? deveria ela? Aaron Altman Brooks é um colega e confidente altamente inteligente de Janes. Apesar de seu talento óbvio, a carreira de Aaron está estagnando, já que ele não tem a confiança e as habilidades pessoais - e a boa aparência clássica - para ser o sucesso que seu novo colega, menos qualificado e menos inteligente - Tom - está se tornando. Ele também está preocupado que sua boa amiga Jane talvez se apaixone por Tom, apesar de seu melhor julgamento, à medida que se torna cada vez mais claro que Aaron tem seus próprios sentimentos românticos por ela.Esse enredo romântico central é ambientado nas provações e atribulações de uma TV. rede de notícias, onde os dilemas morais e a ética são combatidos com rapidez e onde as aparências e os efeitos dramáticos estão se tornando mais predominantes e importantes. É aí que a maior parte da mordida vem de comentários e cenas bem observados. Um dos muitos momentos é uma cena em que Tom conhece pela primeira vez o apresentador da rede, Bill Rorich, para Jack Nicholson, e a câmera foca em seu aperto de mão. Em um filme cheio de grandes linhas e diálogos, longos e curtos, você percebe muito sobre esses dois personagens mens deste tiro rápido de duas mãos. O diálogo entre os personagens está entre os mais inteligentes e espirituosos que você pode encontrar em qualquer lugar. no filme e em tal abundância. Brooks obtém a melhor parte deles, de acordo com seu personagem, mas até mesmo as conversas breves que são incidentais e talvez ouvidas em excesso por um ou mais dos personagens enquanto eles se movem através de uma sala lotada, devem ser ouvidas.Hunter é um tour-de-force neste papel para o qual ela estava justamente e não só indicada para um Oscar, e para o qual ela provavelmente teria se fosse para um papel em um filme que não zombar parte do que se tornou uma indústria intimamente relacionada - e contra um forte desempenho de outra atriz em um mais tradicional sentir-se bem, rom-com.Brooks também é excelente como o constantemente frustrado e ocasionalmente muito-presunçoso para seu próprio bem, Aaron Altman.Hurt, embora possuindo a aparência e a personalidade exigidas de seu personagem nem sempre convencem que ele é tão idiota que o personagem diz que é ou deveria ser. Ele mostra uma inteligência latente que lhe permite tirar o máximo de suas aparentes limitações, o que pode ser plausível, mas não acho que Hurt seja bem capaz. Além de quando ele nos diz que ele "fede" ou "não entende", Hurt é um pouco mais esperto do que isso. Caso contrário, é um desempenho efetivo, em um papel onde seu personagem é comprometido por suas limitações intelectuais, mas Brooks e Hunter superam levemente o desempenho do Hurts. É a única coisa negativa que posso dizer sobre o filme todo, e quem pode dizer que qualquer outra pessoa teria feito melhor, ou sair melhor, quando ao lado de Hunter e Brooks e suas atuações nesse filme. fornecido por, entre outros, Robert Prosky, Lois Chiles e Joan Cusack, e há também um pequeno papel para Christian Clemenson da subseqüente fama do Boston Legal, e o mais breve de partes para o irmão de Joans, John Cusack, cujo rosto você James L. Brooks nos forneceu muitos grandes programas de TV e filmes, e esse filme deve ser classificado com o melhor deles. Pode não ter ganho nenhum Oscar, apesar de sete indicações, mas ganhou muitos outros prêmios e transformou Holly Hunter em uma estrela.