I am not a fan of the original book but was expecting to see a better adaptation than the Natalie Portman movie, which I found awful. This version is even worse.First, there is very little of Ms. Gregorys book in this script. The whole subplot of George Boleyns sexuality is completely eliminated and in this version George is merely a flunky shuttling between his duty to the Boleyn family and his duty to the King. I thought the title of the book referred to Mary as the lesser-known of the Boleyn sisters, but here it is used to refer to Anne.Second, the script has the characters periodically address the audience as if in confession. Apparently this is intended to give a bit of back story and explain their motives, but it is amateurish in execution.On top of the bad script, the direction is stunningly bad. There are too many shots done with a circling camera which is none-too-steady at best and downright shaky at worst. Several of the speeches are delivered tentatively, as if in a first rehearsal. The production values for Henrys flamboyant court are minimal. The costumes vary: some are copies of historical portraits and others are from some costume designers fevered imagination. And the King, the source of all power and favors, is often shown ALONE. No fawning courtiers, no servants in the background - where are all the people?? I am accustomed to Hollywood turning history into fantasy, but I expected better from a BBC production. Even based on a flawed book this production is BAD.
Eu não sou fã do livro original, mas esperava ver uma adaptação melhor do que o filme de Natalie Portman, que achei horrível. Esta versão é ainda pior. Primeiro, há muito pouco do livro da Sra. Gregorys neste roteiro. Toda a subtrama da sexualidade de George Boley é completamente eliminada e, nessa versão, George é apenas um flunkky shuttling entre seu dever para com a família Bolena e seu dever para com o rei. Achei que o título do livro se referia a Maria como a menos conhecida das irmãs Bolena, mas aqui ela é usada para se referir a Ana. Segundo, o roteiro faz com que os personagens se dirigam periodicamente ao público como se estivessem em confissão. Aparentemente isso tem a intenção de dar um pouco de história e explicar seus motivos, mas é amadora na execução. No topo do roteiro ruim, a direção é incrivelmente ruim. Há muitas fotos feitas com uma câmera circular, que não é muito estável na melhor das hipóteses e na melhor das hipóteses instável. Vários dos discursos são apresentados provisoriamente, como num primeiro ensaio. Os valores de produção para o flamboyant court de Henry são mínimos. As fantasias variam: algumas são cópias de retratos históricos e outras são de fantasistas fantasiados. E o Rei, a fonte de todo poder e favores, é freqüentemente mostrado SOZINHO. Nenhum cortesão bajulador, nenhum servo no fundo - onde estão todas as pessoas? Eu estou acostumado a Hollywood transformando a história em fantasia, mas eu esperava melhor de uma produção da BBC. Mesmo com base em um livro falho, essa produção é ruim.