This is one of those films with a great potential. Brilliant actors, a debut from a very interesting director and a haunting "Survivor"-ish plot.But it does not work at all.To start with the good thing: The cinematography is stunning. The beauty of the Namibian desert shows itself as a merciless surrounding, also in the pictures. And then there is the acting. Quite allright. Jennifer Jason Leigh has never been better. Bruce Davison also seems to have developed his character from Altmans "Short Cuts".Then the disappointments: Janet McTeer. Romane Bohringer. And the plot. Why on earth does Levring pick "Lear" for their play? The whole idea of letting Shakespeare articulate their despair and inner longings does not work. It seems like a facade. And it is clear that the tragedies takes place because of the choice of "Lear". They just needs to fit in in the Script by Levring and Academy Award winner Anders Thomas Jensen.And the sex. It takes about three days, then more or less all of the characters are sexually frustrated. Dahh!! Sex is always the easy way out when you are in need of a crisis in a plot. Janet McTeers part totally falls apart, mainly because of that ridiculous idea. The sex makes the plot fall promptly to the ground. Instead they could have focused on the dialogue. There must have been conversation between all of the characters, but we mainly see them talking in smaller groups. Their talking though is as dead as "Lear" and the rest of the film."The King Is Alive" still is not the worst Danish dogme 95 movie yet. But comparing it to the most recent of the homegrown dogme 95 films "Italiensk for begyndere" by Lone Scherfig, this one fails badly. It is not a good film. It is a bad one. But it is beautiful.
Este é um daqueles filmes com um grande potencial. Atores brilhantes, uma estréia de um diretor muito interessante e uma assombrosa trama de "Survivor" -ish.Mas não funciona em tudo.Para começar com a coisa boa: A cinematografia é impressionante. A beleza do deserto da Namíbia mostra-se como um ambiente impiedoso, também nas imagens. E depois há a atuação. Tudo bem. Jennifer Jason Leigh nunca foi melhor. Bruce Davison também parece ter desenvolvido seu personagem de Altmans "Short Cuts" .Então as decepções: Janet McTeer. Romane Bohringer. E o enredo. Por que diabos Levring escolhe "Lear" para sua peça? A ideia de deixar Shakespeare articular seu desespero e anseios interiores não funciona. Parece uma fachada. E é claro que as tragédias acontecem por causa da escolha de "Lear". Eles só precisam se encaixar no Script por Levring e vencedor do Oscar Anders Thomas Jensen. E o sexo. Demora cerca de três dias, em seguida, mais ou menos todos os personagens são sexualmente frustrados. Dahh !! O sexo é sempre o caminho mais fácil quando você está precisando de uma crise em uma trama. A parte de Janet McTeers se desfaz totalmente, principalmente por causa dessa idéia ridícula. O sexo faz o enredo cair prontamente no chão. Em vez disso, eles poderiam se concentrar no diálogo. Deve ter havido conversa entre todos os personagens, mas principalmente os vemos conversando em grupos menores. A conversa deles é tão mortal quanto "Lear" e o resto do filme "The King Is Alive" ainda não é o pior filme dogmático dinamarquês de 95 anos. Mas comparando-o com o mais recente dos 95 filmes "Italiensk for begyndere", de Lone Scherfig, este aqui fracassa bastante. Não é um bom filme. É um mal. Mas é lindo.