I have been using IMDb for years and I never wanted to get involved in the commentary of moviesÂ?until now. This documentary has so many problems that I hardly know what to say. I am not a Muslim, nor am I an Islamic studies expert, but I know enough to shed some light on the obvious one-sided viewpoint that this documentary espouses. The problems with this movie begin with the fact that it is a documentary. Most of the documentaries that I have seen anchor themselves around a few valid points and then surround those points with debatable interpretations and misinformation. This is certainly the case with Islam: What the West Needs to Know. Yes, there are fundamentalists around the world, and some of them are Muslim, but to build a documentary about all of Islam around a small percentage of radicalized people is incredibly misleading. This is really a documentary about the fundamentalist aspects of Islam and nothing more.For those who would like to more objectively explore some of the issues raised in this documentary, here are several points that may help. There was nothing positive about Islam presented in the documentary.The documentary focuses on the Middle East, but more Muslims live outside of that region. More Muslims live in China, believe it or not, than in Saudi Arabia. About 40% of all Muslims live in Pakistan, Bangladesh, India and Indonesia.The translation of the Quran used in the documentary is a questionable one. I watched the documentary while viewing another translation and the differences were striking. I had been warned about the translation that was used in the documentary and now I know why. Surrah 98:6 is a good example. The documentary suggests that the Surrah says that disbelievers will go to hell. But the translation I have reads instead: "Those who reject Truth among the People of the Book and among the Polytheists will be in hellfire." The difference is that those who reject Truth are those people who know about God and the Truth of God and decide to reject it anyways. The movie mentioned that there is no morality inherent in Islam, but this is not true. Although it is true that much comes from the Quran and Hadith, Islam also recognizes a concept called Urf or "normative behavior." Obviously what is normative can be interpreted many ways, but Urf is meant to be "good" behavior, what an average person would consider right or wrong.The documentary presents Sharia Islamic Law as being one unified body of knowledge that all Muslims follow. This is simply not true. There are many Islamic schools of law and they range from progressive and modernist to fundamentalist in the way they interpret law. The Hadith tradition is similar. There are thousands of Hadith and each school of law accepts some and rejects others. Using the Hadith without serious scholarship to determine which ones are accurate, real and applicable, is indiscriminately picking and choosing quotations from history that fit what you want to sayÂ? which is what the documentary did.What I hope people realize is that fundamentalism is the problem, not Islam or any other religion. Christianity has fundamentalists that shoot abortion clinic doctors and so on. I know this is not the same as suicide bombing, just understand that the righteousness of fundamentalism is arguably the problem. If you feel you have THE answer, then everyone else must be wrong. But if you feel you have AN answer you can work together with other peoples views about politics, religion, God, or whatever.
Eu tenho usado o IMDb há anos e nunca quis me envolver no comentário de filmes até agora. Este documentário tem tantos problemas que mal sei o que dizer. Eu não sou muçulmana, nem sou especialista em estudos islâmicos, mas sei o suficiente para lançar alguma luz sobre o óbvio ponto de vista unilateral que este documentário defende. Os problemas com este filme começam com o fato de que é um documentário. A maioria dos documentários que vi se ancoram em alguns pontos válidos e, em seguida, cercam esses pontos com interpretações e desinformação discutíveis. Este é certamente o caso do Islã: o que o Ocidente precisa saber. Sim, existem fundamentalistas em todo o mundo, e alguns deles são muçulmanos, mas construir um documentário sobre todo o Islã em torno de uma pequena porcentagem de pessoas radicalizadas é incrivelmente enganoso. Este é realmente um documentário sobre os aspectos fundamentalistas do Islã e nada mais. Para aqueles que gostariam de explorar mais objetivamente algumas das questões levantadas neste documentário, aqui estão vários pontos que podem ajudar. Não havia nada positivo sobre o Islã apresentado no documentário. O documentário se concentra no Oriente Médio, mas mais muçulmanos vivem fora dessa região. Mais muçulmanos vivem na China, acredite ou não, do que na Arábia Saudita. Cerca de 40% de todos os muçulmanos vivem no Paquistão, Bangladesh, Índia e Indonésia. A tradução do Alcorão usada no documentário é questionável. Eu assisti ao documentário enquanto assistia a outra tradução e as diferenças foram impressionantes. Eu havia sido avisado sobre a tradução que foi usada no documentário e agora sei por quê. Surrah 98: 6 é um bom exemplo. O documentário sugere que o Surrah diz que os descrentes irão para o inferno. Mas a tradução que tenho é: "Aqueles que rejeitam a Verdade entre o Povo do Livro e entre os politeístas estarão no fogo do inferno". A diferença é que aqueles que rejeitam a Verdade são aquelas pessoas que conhecem Deus e a Verdade de Deus e decidem rejeitá-lo de qualquer maneira. O filme mencionou que não há moralidade inerente ao Islã, mas isso não é verdade. Embora seja verdade que muito vem do Alcorão e do Hadith, o Islã também reconhece um conceito chamado Urf ou "comportamento normativo". Obviamente, o que é normativo pode ser interpretado de várias maneiras, mas Urf pretende ser um comportamento "bom", o que uma pessoa comum consideraria certo ou errado.O documentário apresenta a Lei Islâmica da Sharia como sendo um corpo unificado de conhecimento que todos os muçulmanos seguem. Isto simplesmente não é verdade. Existem muitas escolas de direito islâmicas e elas variam de progressistas e modernistas a fundamentalistas na maneira como interpretam a lei. A tradição do Hadith é semelhante. Existem milhares de Hadith e cada escola de direito aceita alguns e rejeita outros. Usando o Hadith sem estudos sérios para determinar quais são precisos, reais e aplicáveis, é indiscriminadamente escolher e escolher citações da história que se encaixem no que você quer dizer? Foi isso que o documentário fez. O que espero que as pessoas percebam é que o fundamentalismo é o problema, não o islamismo ou qualquer outra religião. O cristianismo tem fundamentalistas que atiram em médicos de clínicas de aborto e assim por diante. Eu sei que isso não é o mesmo que um atentado suicida, apenas entenda que a justiça do fundamentalismo é sem dúvida o problema. Se você acha que tem a resposta, todo mundo deve estar errado. Mas se você acha que tem uma resposta, pode trabalhar em conjunto com as opiniões de outras pessoas sobre política, religião, Deus ou o que quer que seja.