Everyone is surely familiar with this most famous of stories Â? a heartless businessman is visited by the ghost of his dead partner on Christmas Eve and warned that if he continues in his uncaring ways then he will be doomed to an afterlife in chains. So that he can avoid his partners fate he is visited by three spirits who show him visions of Christmases past, present and yet to come, so that he will hopefully see the error of his ways before it is too late. A rather morbid tale one might think, but it is classic Charles Dickens, and also one of the most famous and popular Christmas stories of all time.To me this is the definitive version of Dickens timeless story; its the one I always remember watching in school, and I remember being absolutely terrified by it! The ghost of Jacob Marley, the final scene with the ghost of Christmas present under the bridge, and the ghost of Christmas yet-to-come especially I found very frightening. How on earth did the film gain the U certificate? For non-UK readers U is the lowest classification, it means family friendly and children welcome, nothing to scare them etc... This is certainly not the case though, as some smaller children will undoubtedly find the final segment positively terrifying with the grim reaper-like spectre of Christmas future.Be that as it may, from the many versions of this classic story I have seen adapted for film, this is possibly the most faithful to the book. Most notably included is a segment rarely seen in film adaptations of the original text - that of the ghost of Christmas present showing Scrooge the two children hidden under his robe youd never get away with a scene like that nowadays!. The two children represent Ignorance and Need although changed to Want in this film.Criticisms for me however become apparent having watched it again with more objective and trained eyes, the main one of which being that George C. Scotts portrayal of Scrooge seems simply not cold enough. He laughs too much. I dont want to use the word jolly because of course Ebeneezer is anything but, but he does seem to be merely a grumpy old man, rather than the positively unkind, cold and uncaring man that he is in the book and other films. Patrick Stewart portrayed him excellently in one of the most recent versions filmed, and Michael Caine, despite acting alongside the Muppets, was positively cold. Further, the development of the character over the course of the film as he learns more about the error of his ways and grows towards redemption is unconvincing and appears inconsistent. He appears to have changed little by the time he reaches the third spirits final lesson.But ignoring this one albeit major quibble, it is still a spellbinding and ultimately heart-warming Christmas tale, as all Christmas films should be. London of course looks like the perfect picturesque quaint snow-covered English town that many Americans probably imagine it still is the truth is that even then that London was grey and grimy Â? and any snow would never have been so white! And everyone is so impeccably dressed too, even the poor people look rather dapper. But of course its a Christmas film, so why shouldnt everything look nice? Perfect holiday season viewing; coupled with copies of Its a Wonderful Life, Miracle on 34th Street and The Snowman and youve got everything you need.
Todo mundo está certamente familiarizado com esta mais famosa das histórias? um homem de negócios sem coração é visitado pelo fantasma de seu parceiro morto na véspera de Natal e avisou que, se ele continuar de maneira indiferente, será condenado a uma vida após a morte acorrentada. Para que ele possa evitar o destino de seus parceiros, ele é visitado por três espíritos que lhe mostram visões dos Natais do passado, presente e ainda por vir, de modo que ele esperançosamente verá o erro de seus caminhos antes que seja tarde demais. Um conto um tanto mórbido, mas é o clássico Charles Dickens, e também uma das mais famosas e populares histórias de Natal de todos os tempos. Para mim, esta é a versão definitiva da história atemporal de Dickens; é o que eu sempre lembro de assistir na escola, e lembro-me de estar absolutamente aterrorizado com isso! O fantasma de Jacob Marley, a cena final com o fantasma do presente de Natal debaixo da ponte, e o fantasma do Natal ainda por vir, especialmente eu achei muito assustador. Como na terra o filme ganhou o certificado U? Para os leitores não britânicos, U é a classificação mais baixa, significa família e crianças bem-vindas, nada para assustá-las, etc ... Este certamente não é o caso, pois algumas crianças menores sem dúvida encontrarão o segmento final positivamente aterrorizante Espectro do futuro natalino, como um ceifador. De qualquer forma, das muitas versões dessa história clássica que eu vi adaptadas para o cinema, este é possivelmente o mais fiel ao livro. O mais notavelmente incluído é um segmento raramente visto em adaptações cinematográficas do texto original - a do fantasma do presente de Natal mostrando a Scrooge as duas crianças escondidas sob seu manto que você nunca escapou com uma cena como essa hoje em dia !. As duas crianças representam a Ignorância e a Necessidade, embora tenham mudado para Quer neste filme. No entanto, os meus raciocínios tornaram-se evidentes quando assisti novamente com os olhos mais objetivos e treinados, sendo que o principal deles é que George C. Scotts parece não estar com frio. suficiente. Ele ri muito. Eu não quero usar a palavra jolly porque é claro que Ebeneezer é tudo menos, mas ele parece ser apenas um velho rabugento, ao invés do homem indelicado, frio e indiferente que ele está no livro e em outros filmes. Patrick Stewart o retratou de maneira excelente em uma das versões mais recentes filmadas, e Michael Caine, apesar de atuar ao lado dos Muppets, estava positivamente frio. Além disso, o desenvolvimento do personagem ao longo do filme, à medida que ele aprende mais sobre o erro de seus caminhos e cresce em direção à redenção, não é convincente e parece inconsistente. Ele parece ter mudado pouco no momento em que ele chegou à terceira aula final de espíritos. Mas, ignorando essa, embora seja uma grande queixa, ainda é um conto de Natal fascinante e, em última análise, comovente, como todos os filmes de Natal deveriam ser. Londres, é claro, parece a pitoresca e pitoresca cidadezinha inglesa coberta de neve, que muitos americanos provavelmente imaginam que ainda é verdade que, mesmo assim, Londres era cinzenta e encardida? e qualquer neve nunca teria sido tão branca! E todo mundo está tão impecavelmente vestido que até os pobres parecem um pouco mais elegantes. Mas é claro que é um filme de Natal, então por que tudo não parece legal? Perfeito para a temporada de férias; juntamente com cópias de sua uma vida maravilhosa, milagre na rua 34 e o boneco de neve e você tem tudo que você precisa.