Charlie Wilson Tom Hanks is a hard-partying, womanizing Texas Congressman with no discernible legislative record. In 1980, he finds himself becoming interested in the plight of Afghanistan, which is in the midst of a brutal war with the USSR. On the auspices of his old flame, arch-conservative Texas socialite Joanne Herring Julia Roberts, he travels to Afghanistan to assess the situation, and is stunned by what he sees. He returns to the US determined to help the Afghans, only to find his colleagues extremely indifferent to the situation - and himself under investigation for allegations of drug use. Undeterred, Wilson recruits Herring and the vulgar, outcast CIA Agent Gust Avrakotos Phillip Seymour Hoffman to begin a convoluted arms deal involving Israel, Egypt, Pakistan, Saudi Arabia, and a mostly unknowing US Congress. Ultimately, the Afghans defeat the Soviets, but while America celebrates their victory, Wilson and Avrakotos find their warnings about the instability of post-war Afghanistan falling on deaf ears.Charlie Wilsons War is slick brain candy, a really neat film for the more intellectual viewer and fun entertainment for the average film-goer. The movie assembles an astonishing array of talent, both in front of and behind the camera, and delivers on its promise of being one hell of a good time. The films has only one flaw, which well arrive at later. As an examination of the improbable way in which the 20th Centurys largest covert war was waged - and, perhaps, the way that things get done by the CIA and other intelligence agencies - its fascinating.The movie is interesting on a number of levels. The story portrayed in the movie - with all of its outrageous double-dealings, sneaky covert operations, and, perhaps most of all, its success - would be so outrageous as a work of fiction, that it could easily be dismissed as a satire. But things really did work out this way, at least within reasonable bounds. The film portrays our three protagonists in an interesting way that highlights their virtues without obscuring their flaws. Wilson as a person who is unapologetic about his vices even embracing them - yet willing to embrace a righteous cause. Herring is something of an elitist, and her born-again attitude of righteousness is off-putting - yet shes deeply committed to the cause of the Afghan people. Avrakotos is a CIA outsider with an attitude problem, looked down upon because of his "street" background - yet his love of country and hatred of Communism are unwavering. The fact that this odd trio could play a major role in the downfall of the USSR is not only proof that anyone can make a difference, but also that truth is stranger than fiction. Its also very interesting that all of this is played as a comedy - not too surprising, given that our writer is Aaron Sorkin, but its an interesting way to approach this story.The movie does, however, have one drawback, which is a bit surprising. The film seems to unabashedly celebrate Wilson and Co.s achievement. This is fine - nothing wrong with defeating the Soviet Union, is there? - until one considers that out of the ashes of the Soviet defeat in Afghanistan came the Taliban and eventually al-Qaeda. Regardless of the USs level of responsibility, it happened, and the movies portrayal of Wilsons success is almost unmitigated. To be fair, the movie does address this issue towards the end, with a rather topical speech by Wilson about the USs inability to clean up after themselves, but its done in such a tertiary manner that the average viewer will probably not take much from it. The overall impression will be that these three remarkable people helped the Afghans defeat the Soviets. This isnt a fatal drawback, mind you, but its one troubling aspect of an otherwise brilliant movie. The films talent is remarkable. The legendary Mike Nichols delivers a slick, gorgeous-looking production; the material is perfectly suited to his understated, wry directorial style. Sorkin delivers yet another brilliant screenplay; the film has dozens of quotable lines and classic Sorkin exchanges the best being the "Scotch bottle" discussion between Wilson and Avrakotos, and keeps something of a political and historical perspective behind it. The films cast is a marvel: Tom Hanks gives a fine performance as the lovable rogue with a cause, Julia Roberts is alternately charming and repulsive as the obnoxious but committed Joanne, and Phillip Seymour Hoffman steals every scene par usual as the abrasive Gus. The always-lovely Amy Adams takes another step on her road to stardom as Wilsons long suffering assistant, and Ned Beatty, Om Puri, Emily Blunt, Christopher Denham, and Ken Stott flesh out the supporting cast.Charlie Wilsons War is an intelligent and fun movie, a wonderful bit of a-bit-more-than-light entertainment. The fact that it decides not to be more than that shouldnt be held against it; its brilliant at what it does.8/10
Charlie Wilson Tom Hanks é um congressista do Texas, mulherengo e sem fama, sem nenhum registro legislativo perceptível. Em 1980, ele se vê interessado na situação do Afeganistão, que está no meio de uma guerra brutal com a URSS. Sob os auspícios de sua antiga e ardente social-socialista texana, Joanne Herring Julia Roberts, ele viaja ao Afeganistão para avaliar a situação e fica chocado com o que vê. Ele retorna aos EUA determinado a ajudar os afegãos, apenas para encontrar seus colegas extremamente indiferentes à situação - e ele próprio sob investigação por alegações de uso de drogas. Implacável, Wilson recruta Herring e o vulgar e expulso agente da CIA, Gustav Avrakotos Phillip Seymour Hoffman, para iniciar um complicado acordo de armas envolvendo Israel, Egito, Paquistão, Arábia Saudita e um congresso norte-americano em sua maior parte desconhecido. Em última análise, os afegãos derrotam os soviéticos, mas enquanto os EUA celebram sua vitória, Wilson e Avrakotos acham seus avisos sobre a instabilidade do Afeganistão do pós-guerra sendo ouvidos surdos.Charlie Wilsons War é um doce cérebro, um filme realmente legal para os mais intelectuais espectador e entretenimento divertido para o freqüentador de cinema médio. O filme reúne uma incrível variedade de talentos, tanto na frente quanto atrás da câmera, e cumpre sua promessa de ser um inferno de um bom tempo. Os filmes têm apenas uma falha, que bem chegam mais tarde. Como um exame da forma improvável como a maior guerra secreta do século 20 foi travada - e, talvez, a maneira como as coisas são feitas pela CIA e outras agências de inteligência - é fascinante. O filme é interessante em vários níveis. A história retratada no filme - com todos os seus escandalosos tratos duplos, operações dissimuladas dissimuladas e, talvez acima de tudo, seu sucesso - seria tão ultrajante quanto uma obra de ficção, que poderia facilmente ser descartada como uma sátira. Mas as coisas realmente funcionaram assim, pelo menos dentro de limites razoáveis. O filme retrata nossos três protagonistas de uma forma interessante que destaca suas virtudes sem obscurecer suas falhas. Wilson como uma pessoa que não se desculpa com seus vícios, até mesmo os abraçando - ainda dispostos a abraçar uma causa justa. O arenque é uma espécie de elitista, e sua atitude de retidão nascida de novo é desanimadora - ainda que profundamente comprometida com a causa do povo afegão. Avrakotos é um outsider da CIA com um problema de atitude, desprezado por causa de seu passado "de rua" - mas seu amor pelo país e o ódio ao comunismo são inabaláveis. O fato de esse estranho trio poder desempenhar um papel importante na queda da URSS não é apenas prova de que qualquer um pode fazer a diferença, mas também que a verdade é mais estranha que a ficção. É também muito interessante que tudo isso seja interpretado como uma comédia - não muito surpreendente, dado que nosso escritor é Aaron Sorkin, mas é uma maneira interessante de abordar essa história. O filme, no entanto, tem uma desvantagem, que é um pouco surpreendente. O filme parece comemorar descaradamente a conquista da Wilson e da empresa. Isso está bem - nada de errado em derrotar a União Soviética, está lá? - até se considerar que das cinzas da derrota soviética no Afeganistão veio o Taleban e eventualmente a al-Qaeda. Independentemente do nível de responsabilidade dos EUA, isso aconteceu, e o retrato do sucesso de Wilsons no cinema é quase absoluto. Para ser justo, o filme aborda essa questão no final, com um discurso bastante atual de Wilson sobre a incapacidade dos EUA de se limpar, mas isso é feito de maneira tão terciária que o espectador médio provavelmente não vai tirar muito dele. . A impressão geral será de que essas três pessoas notáveis ​​ajudaram os afegãos a derrotar os soviéticos. Esta não é uma desvantagem fatal, lembre-se, mas é um aspecto preocupante de um filme brilhante. O talento dos filmes é notável. O lendário Mike Nichols oferece uma produção elegante e bonita; o material é perfeitamente adequado ao seu estilo discreto e diretivo. Sorkin oferece ainda outro roteiro brilhante; o filme tem dúzias de linhas citáveis ​​e trocas clássicas de Sorkin sendo o melhor a discussão da "garrafa escocesa" entre Wilson e Avrakotos, e mantém algo de uma perspectiva política e histórica por trás disso. O elenco de filmes é uma maravilha: Tom Hanks faz um ótimo desempenho como o amável ladino com uma causa, Julia Roberts é alternadamente encantadora e repulsiva como a obnóxia mas comprometida Joanne, e Phillip Seymour Hoffman rouba todas as cenas comuns como o abrasivo Gus. A sempre adorável Amy Adams dá mais um passo em sua jornada para o estrelato como assistente de longa vida de Wilsons, e Ned Beatty, Om Puri, Emily Blunt, Christopher Denham e Ken Stott dão corpo ao elenco coadjuvante. Charlie é uma pessoa inteligente e divertida. filme, um maravilhoso pedaço de um pouco mais de entretenimento leve. O fato de que ele decide não ser mais do que isso não deve ser mantido contra ele; é brilhante no que faz.8 / 10