This production was quite well done for a television original, providing a very appropriate original slant on Swifts work. To make the frame story work well the film begins with Gulliver arriving home. Everyone who has read the book knows that will happen anyway. The frame story of the book has Gullivers crazed confusion in sections. For example, he is horrified that he will trample little people in England because he has just returned from a land of giants. But the film has all the book sections within one long voyage. When Gulliver narrates his travels the editing cuts from England to the travel are very effective. I confess I found them intrusive and irritating at first, then they became natural. By the end, moreover, they have become a welcome addition to the story. As he tells his adventures to a larger and larger audience, more and more people listen to his compelling fantasy even though they doubt its truth. For example, his hatred of filthy Yahoos and admiration of pure logic from the fourth section comes across well when he is defending his own sanity. The intercuts between events in England and similar events or scenes in the tale is very effective. For example, ripping the cloth from the table to suggest the motion of towing a group of ships is inspired filming. The addition of Gullivers family threatened by the lecherous doctor works well. Swift only hints at this by having the long-suffering wife protest against further voyages. It becomes a natural part of this story. The casting and acting were competent throughout. Some roles were exemplary. Omar Sharifs mad magician is superb. OTooles little emperor is doddering delightfully toward senility. Many specific complaints made by other writers here strike me as simple personal preference, which, after all, is what we are about here. I read the abridged version several times a year from fourth grade on. I may have escaped the complete version until a college class but have read it a few times since. And I had to start it again as I began reading about this film. While the Danson version is superior to any previous film, it does not replace the book. However, I think it will bring many readers to the book. If you have not read the book, enjoy this movie then go to the source. If you appreciate the satire in it, find Swifts "A Modest Proposal" and his "Drapiers Letters." Both are satires attacking the wretched treatment of Ireland and the Irish during Swifts time. The drapier protests cheap, inflated copper coins being dumped on Ireland. These were Woods light weight coinage, not good for face value in paying taxes and official debts. The outcry from Swifts satire caused the coins to be sent to another mistreated British territory, the American colonies. The universal satire in Swifts book and this movie just poke fun; they cannot change human nature. Give Dansons torturous experiences a chance. I think you will find them thought provoking and entertaining.
Esta produção foi muito bem feita para um original de televisão, fornecendo uma inclinação original muito apropriada no trabalho de Swifts. Para que a história do quadro funcione bem, o filme começa com Gulliver chegando em casa. Todos que leram o livro sabem que isso acontecerá de qualquer maneira. A história do quadro do livro tem Gullivers enlouquecida confusão em seções. Por exemplo, ele está horrorizado que ele vai atropelar pessoas pequenas na Inglaterra porque ele acaba de voltar de uma terra de gigantes. Mas o filme tem todas as seções do livro em uma longa viagem. Quando Gulliver narra suas viagens, os cortes de edição da Inglaterra para a viagem são muito eficazes. Eu confesso que os achei intrusivos e irritantes no começo, então eles se tornaram naturais. No final, além disso, eles se tornaram uma adição bem-vinda à história. Ao contar suas aventuras a um público cada vez maior, mais e mais pessoas ouvem sua fantasia convincente, embora duvidem de sua verdade. Por exemplo, seu ódio aos imundos Yahoos e a admiração da lógica pura da quarta seção se dão bem quando ele está defendendo sua própria sanidade. Intercalações entre eventos na Inglaterra e eventos similares ou cenas no conto são muito eficazes. Por exemplo, rasgar o pano da mesa para sugerir o movimento de rebocar um grupo de navios é inspirado nas filmagens. A adição da família Gulliver, ameaçada pelo médico lascivo, funciona bem. Swift apenas sugere isso ao ter a esposa sofredora protestando contra novas viagens. Torna-se uma parte natural desta história. O elenco e atuação foram competentes por toda parte. Alguns papéis foram exemplares. Omar Sharifs mago louco é excelente. OTooles, o pequeno imperador, está se movendo de forma encantadora para a senilidade. Muitas queixas específicas feitas por outros escritores aqui me parecem simples preferências pessoais, que, afinal de contas, é o que estamos fazendo aqui. Eu li a versão abreviada várias vezes por ano a partir da quarta série. Eu posso ter escapado da versão completa até uma aula de faculdade, mas li algumas vezes desde então. E eu tive que começar de novo quando comecei a ler sobre este filme. Embora a versão do Danson seja superior a qualquer filme anterior, ela não substitui o livro. No entanto, acho que isso trará muitos leitores para o livro. Se você não leu o livro, aproveite este filme e vá até a fonte. Se você aprecia a sátira, encontre Swifts "A Modest Proposal" e "Drapiers Letters". Ambas são sátiras que atacam o péssimo tratamento da Irlanda e dos irlandeses durante a época do Swifts. O drapier protesta moedas de cobre baratas e infladas sendo despejadas na Irlanda. Estes foram Woods cunhagem leve, não é bom para o valor nominal no pagamento de impostos e dívidas oficiais. O clamor da sátira de Swifts fez com que as moedas fossem enviadas para outro território britânico maltratado, as colônias americanas. A sátira universal no livro de Swifts e este filme apenas zombam; eles não podem mudar a natureza humana. Dê a Dansons torturous experiences uma chance. Eu acho que você vai achá-los instigantes e divertidos.