I saw this film at the London Premiere, and I have to say - I didnt expect much, but I did expect something that was at least mildly entertaining.The original "Basic Instinct" was no great film and is still something of a "smut classic" but it was entertaining. I can recall countless times flipping through channels on TV on a late Friday or Saturday night having come across the movie and finding myself beginning to actually pay attention to it.However, this lame-brain, waaay-belated sequel has nothing. Is Sharon Stone still gorgeous? Well, lets put it this way -- for a 47-year-old, shes pretty hot. Is she as beautiful as she was in the original? No. She also has clearly had plastic surgery on her face, and her haircut in this movie is somewhat unappealing. She doesnt look as soft or genuine or innocent as she did in the original -- which is sort of the whole point of being an evil seductress, and whatnot.The rest of the performances range from bad to terrible -- and Michael Caton-Jones a typically safe director -- one who doesnt always do great work but manages to make worthwhile movies has officially delivered his first true turkey; a movie so bad people were laughing at certain moments that were intended to be serious.I hear the film went through multiple editing sessions, and its very clear from the start. Nothing makes much sense. The whole plot is a cosmic mess and the ending -- oh my! Talk about stupid AND unbelievable. Still predictable, though. I saw "Gigli," I saw "Son of the Mask" -- and although Im not looking to "smear" this film, I can say with my own authority which you dont have to agree with at all, mind you that I prefer both those films over this catastrophic failure.By the way, Stone left five minutes before the movie began and people in the theater began throwing things at the screen during a particularly outrageous and insulting scene inside an orgy-type nightclub."Basic Instinct 2" -- basically, it stinks, too.
Eu vi esse filme na Premiere de Londres, e eu tenho que dizer - eu não esperava muito, mas eu esperava algo que fosse pelo menos levemente divertido. O "Instinto Selvagem" original não era um ótimo filme e ainda é uma espécie de "sujeira". clássico "mas foi divertido. Lembro-me inúmeras vezes de ter folheado canais na TV no final da sexta-feira ou sábado à noite, tendo me deparado com o filme e me acostumado a realmente prestar atenção nele. No entanto, essa sequela do tipo coxo e sem graça não tem nada. A Sharon Stone ainda é linda? Bem, vamos colocar desta forma - para uma garota de 47 anos, ela é muito gostosa. Ela é tão bonita como ela era no original? Não. Ela também teve uma cirurgia plástica no rosto, e seu corte de cabelo neste filme é um tanto desagradável. Ela não parece tão suave, genuína ou inocente quanto no original - o que é uma espécie de ponto de ser uma má sedutora, e tudo mais. O resto das performances vai de ruim a terrível - e Michael Caton-Jones um diretor tipicamente seguro - aquele que não faz sempre um bom trabalho, mas consegue fazer filmes que valem a pena, entregou oficialmente seu primeiro peru verdadeiro; um filme tão ruim que as pessoas estavam rindo em determinados momentos que pretendiam ser sérios. Ouvi que o filme passou por várias sessões de edição, e é muito claro desde o início. Nada faz muito sentido. O enredo todo é uma bagunça cósmica e o final - ai meu! Falar sobre estúpido e inacreditável. Ainda previsível, no entanto. Eu vi "Gigli", eu vi "Son of the Mask" - e embora eu não esteja procurando "manchar" esse filme, eu posso dizer com minha própria autoridade que você não tem que concordar com nada, lembre-se que eu prefiro Ambos os filmes sobre esta falha catastrófica. By the way, Stone saiu cinco minutos antes do filme começar e as pessoas no teatro começaram a jogar coisas na tela durante uma cena particularmente ultrajante e insultante dentro de uma boate tipo orgia. "Instinto Selvagem 2" - basicamente, também fede.