Drawing Restraint 9. dir: Matthew Barney.How do you know when youre in the middle of a pretentious art film? Is it that there is only 8 lines of dialogue in 140 minutes of film? Is it when Bjork is wearing what looks like a giant furry pita on her head in a pseudo-Asian ritual? Maybe when mammoth turds and spinal columns are used in a whale blubber experiment. Or, when youre about ready to kill the composer for making a minimal, and still annoying, version of a Philip Glass score? In any case, Drawing Restraint 9 is among the most pretentious of the modern art movies. At 135 minutes, it adds to its pretension by being boring to boot. I would call the use of color stunning, and the opening sequence interesting, but the rest of the movie looked like it was filmed for a Discovery Channel documentary. That is until it looks like they were trying to film their version of P-ss Christ, but that will be coming up later.Actually, the documentary-esquire portions were the best parts of it. The surface plot is about a whaling ship, and then there is a ritual about making whale fat. Then, there are the guests in the form of Bjork and Matthew Barney who are welcomed on the ship by being put through a ritual of humiliation which includes passed-out head shaving think frat boy pranks, nicotine patches, and giant furry pita hats. Then there is mutual evisceration, cannibalism, and lets not forget the giant turd.Matthew Barney has written that this is about "the relationship between self-imposed resistance and creativity." Thats almost like saying, "if you dont get it, then youre not creative in your interpretation, so sod off because Im an artist." Oh, wait, thats the POST-modern interpretation of that sentence and what the movie would be about if it was POST-modern. But, its supposed to be Modern art. Which is about the art itself.So, lets start this whole interpretation bit, shall we? The following lines are only 3/4 serious and should not be taken as any realistic attempt to interpret the movie.The first half-hour concerns pearl divers and the construction of a giant ramp. Obviously, the ramp is symbolic of the need for self-elevation to whatever standards you hold dear, and the pearl divers are looking for pearls of wisdom. Then, on a whaling ship, they build a crate that looks like it is in the crude shape of a whale. Obviously a crude element of foreshadowing.On the ship, they make whale fat inside the shape of the whale, and take out the fins portion. They replace this with a spinal column and later a giant turd. These are supposed to be the states of the movie itself. When its fat, its entertaining but bad for you. When it is the spinal column, its the "important" parts of the movie, or the backbone so to speak. Then, the giant turd is the bowels of the movie, or when the movie is crap.Bjork and Matthew Barney the arrive on separate ships, are put into strange humiliating outfits which ARENT EVEN WELL MADE OR SYMMETRICAL, one suspects that they ran out of money and Barney was trying to quit smoking. SO, they put patches on his head. They go through a ritual and learn about the ship from a Japanese wise man, who tells them that the ship is scarred from when another ship hit it; a crash or intersection, if you will. This inspires Bjork and Barney, who are different on the outside, to start cutting each others legs off and eat them so they could turn into whales themselves and be the same person. They intersect. Oh, did I forget to mention that this has been done in a Robbie Williams video? Then, the pearl divers come back with their mouths full of pearls of knowledge which they let fall to make a stupid Venn Diagram. Barney made it through 8th grade geometry, obviously. Or, maybe at least some social studies.Oh, and did I forget Bjorks ear-gouging I-want-to-kill-her score? At times it is hypnotic, but at others you just want to assassinate her.Art film is one thing, but when you just throw up all sorts of symbolism in the hopes of getting a reaction out of people, it becomes a self-destructive joke. When do you cross the line between becoming a joke in terms of art? Dali and Bunuel frequently made surreal pieces of nonsense but were more coherent and/or entertaining than this piece of trash. Un Chien Andalou had the sensibility to cram as much symbolism as it could into less than half an hour.So, can I recommend this? Only if you like dull HIGH ART films with lots of symbolism and flat imagery.D+
Restrição de desenho 9. dir: Matthew Barney. Como você sabe quando você está no meio de um filme de arte pretensioso? Será que há apenas 8 linhas de diálogo em 140 minutos de filme? É quando Bjork está usando o que parece ser uma pita gigante de pêlo na cabeça em um ritual pseudo-asiático? Talvez quando bosta de mamute e coluna vertebral são usados ​​em um experimento de gordura de baleia. Ou, quando você está prestes a matar o compositor por fazer uma versão mínima, e ainda irritante, de uma partitura de Philip Glass? Em qualquer caso, o Drawing Restraint 9 está entre os mais pretensiosos dos filmes de arte moderna. Aos 135 minutos, aumenta a sua pretensão por ser entediante. Eu chamaria o uso de cores impressionantes, e a sequência de abertura interessante, mas o resto do filme parecia ter sido filmado para um documentário do Discovery Channel. Isso até que parece que eles estavam tentando filmar sua versão de P-ss Christ, mas isso virá mais tarde. Na verdade, as porções de documentário-escudeiro foram as melhores partes dele. O enredo de superfície é sobre um navio baleeiro, e depois há um ritual sobre como fazer gordura de baleia. Depois, há os convidados na forma de Bjork e Matthew Barney, que são recebidos no navio ao serem submetidos a um ritual de humilhação que inclui brincadeiras de fraternidade, adesivos de nicotina e chapéus gigantes de pita peludo. Depois há evisceração mútua, canibalismo, e não podemos esquecer o toco gigante. Matthew Barney escreveu que se trata da "relação entre resistência e criatividade auto-impostas". Isso é quase como dizer, "se você não entender, então você não é criativo em sua interpretação, então fuja porque eu sou um artista". Ah, espere, essa é a interpretação pós-moderna dessa frase e sobre o que o filme seria se fosse pós-moderno. Mas, supostamente, é arte moderna. Que é sobre a arte em si. Então, vamos começar toda essa interpretação, vamos? As linhas a seguir são apenas 3/4 graves e não devem ser interpretadas como nenhuma tentativa realista de interpretar o filme. A primeira meia hora diz respeito aos mergulhadores de pérolas e à construção de uma rampa gigante. Obviamente, a rampa simboliza a necessidade de auto-elevação para quaisquer padrões que você preze, e os mergulhadores de pérolas estão procurando por pérolas de sabedoria. Então, em um navio baleeiro, eles constroem uma caixa que parece estar na forma bruta de uma baleia. Obviamente, um elemento bruto de prenúncio. No navio, eles fazem a gordura da baleia dentro da forma da baleia, e retiram a porção das barbatanas. Eles substituem isso por uma espinha dorsal e depois por um cocô gigante. Estes são supostamente os estados do filme em si. Quando sua gordura, é divertido, mas ruim para você. Quando é a coluna vertebral, é as partes "importantes" do filme, ou o backbone por assim dizer. Então, o cocô gigante é o intestino do filme, ou quando o filme é uma porcaria. Jork e Mateus Barney chegam em navios separados, são colocados em roupas estranhas e humilhantes que não são bem feitas nem simétricas, suspeita-se que elas acabaram. dinheiro e Barney estava tentando parar de fumar. Então, eles colocam remendos em sua cabeça. Eles passam por um ritual e aprendem sobre o navio com um sábio japonês, que lhes diz que o navio está marcado quando outro navio o atingiu; um acidente ou interseção, se você quiser. Isso inspira Bjork e Barney, que são diferentes do lado de fora, a começar a cortar as pernas uns dos outros e comê-los para que pudessem se transformar em baleias e ser a mesma pessoa. Eles se cruzam. Ah, esqueci de mencionar que isso foi feito em um vídeo de Robbie Williams? Então, os mergulhadores de pérolas voltam com suas bocas cheias de pérolas de conhecimento que eles deixam cair para fazer um estúpido Diagrama de Venn. Barney conseguiu passar pela geometria do oitavo ano, obviamente. Ou, pelo menos, alguns estudos sociais. Ah, e eu esqueci o escore de Bjorks que eu queria matar? Às vezes é hipnótico, mas em outros você só quer assassiná-la. O filme de arte é uma coisa, mas quando você joga todo tipo de simbolismo na esperança de obter uma reação das pessoas, isso se torna uma piada autodestrutiva. . Quando você cruza a linha entre se tornar uma piada em termos de arte? Dali e Bunuel freqüentemente faziam surrealidades sem sentido, mas eram mais coerentes e / ou divertidas do que esse pedaço de lixo. Un Chien Andalou tinha a sensibilidade de empinar tanto simbolismo quanto podia em menos de meia hora. Então, posso recomendar isso? Só se você gosta de filmes HIGH ART sem graça, com muito simbolismo e imagens planas.D +