I am a huge fan of Vonneguts work and Im very fond of this movie, but I wouldnt say that this is a film of the "Mother Night" that I read. When people say that Vonnegut is unfilmable, two things come to my mind. One is that many of his themes are very near the knuckle or even taboo, despite the accusation sometimes used against him that he chooses relatively "easy" targets for his satire. This means less every day that passes as far as filmability is concerned. Directors these days appear to revel in breaking taboos and I have high hopes for the version of "Bluebeard" now in production. Amazing to think that an innocent piece like Vonneguts "Sirens of Titan" would probably have been the equivalent of "R" rated if filmed when it was published back in the 50s, for its violence, language and sexual and thematic content, though its a tragedy that nobodys come up yet with a filmable script for it. And in the present economic climate, I also hope some director out there is looking closely at "Jailbird", "Galapagos" and "Hocus Pocus".The other thing is his narrative style, heaping irony upon irony upon irony but still making it hilariously funny. It seems impossible to objectify, and that appears to be the biggest obstacle to making great films of his great novels, because the little authorial comments that colour our response as readers are just not possible in movies without resorting to too often clumsy techniques like "talkovers". Vonnegut suggested that there was a character missing from filmed versions of his work, himself as author/narrator. To its credit, "Breakfast of Champions" the movie tried to keep the comedy and came a bit of a cropper for its pains. As did another turkey made from a Vonnegut novel, "Slapstick" in an even more spectacular way.Still, theres nothing wrong with a director giving us his subjective interpretation of Vonnegut, and "Mother Night" is an excellent example of how, as another reviewer put it, a good director can add a visual poetry to a source like this. But so much of the humour is lost that though its the same plot, its not really from the same novel I read. If it had been, Id probably have been rolling in the aisles laughing a few times watching it. For a reader of the novel, I think a chuckle even at the end is forgivable. The end of the film, however, is truly poignant, and I think one of the films successes is that it can genuinely leave you feeling that youve watched someone walk a razors edge between good and evil, and the jury is still out.Standing alone and of itself its well worth a look. Technically there are some minor but glaring errors, notably in continuity, and it too often looks drab and theatrical, but most of the time it hits an acceptable note and occasionally shows considerable imagination and resourcefulness. The acting in general is of a high order, even if maybe the dialogue is by todays standards a little stilted.It survives quite well watching back to back with "Slaughterhouse-5", and there is actually quite a bit more "good" filmed Vonnegut out there, mostly versions of his short stories - "Harrison Bergeron", "Who Am I This Time?" and some other things like, of course, the misfiring filmed version of his very funny but disposable play, "Happy Birthday Wanda June". Also there was an interesting piece , if it still exists, done in the 70s called "Between Time And Timbuktu" which Vonnegut apparently didnt like much, although he was involved in its production, because he felt it misinterpreted him in its generality. He said it reminded him of the bizarre surgical experiments performed in the HG Wells tale "The Island of Dr. Moreau", but it did for many people serve as an excellent introduction to his work.But if the films dont make you want to go to the superior source material, theyre not doing their job.As the man said, more or less, the big show is inside your head.
Eu sou um grande fã do trabalho Vonneguts e eu gosto muito deste filme, mas eu não diria que este é um filme da "Noite da Mãe" que eu li. Quando as pessoas dizem que o Vonnegut é não-inflamável, duas coisas vêm à minha mente. Um deles é que muitos dos seus temas estão muito próximos do nó dos dedos ou mesmo do tabu, apesar da acusação às vezes usada contra ele de escolher alvos relativamente "fáceis" para a sua sátira. Isso significa menos a cada dia que passa no que diz respeito à capacidade de filmagem. Diretores nos dias de hoje parecem se divertir em quebrar tabus e eu tenho grandes esperanças para a versão do "Bluebeard" agora em produção. Incrível pensar que uma peça inocente como Vonneguts "Sirens of Titan" provavelmente teria sido o equivalente a "R" se filmada quando foi publicada nos anos 50, por sua violência, linguagem e conteúdo sexual e temático, embora seja um tragédia que nobodys chegar ainda com um roteiro para isso. E no clima econômico atual, eu também espero que algum diretor esteja olhando de perto para "Jailbird", "Galapagos" e "Hocus Pocus". A outra coisa é seu estilo narrativo, enchendo a ironia da ironia com a ironia, mas ainda fazendo hilário. engraçado. Parece impossível objetivar, e esse parece ser o maior obstáculo para fazer grandes filmes de seus grandes romances, porque os pequenos comentários autorais que colorem nossa resposta como leitores simplesmente não são possíveis em filmes sem recorrer a técnicas muitas vezes desajeitadas como "conversas". ". Vonnegut sugeriu que faltava um personagem nas versões filmadas de seu trabalho, ele mesmo como autor / narrador. Para seu crédito, "Breakfast of Champions", o filme tentou manter a comédia e foi um pouco ávido por suas dificuldades. Assim como outro peru feito de um romance de Vonnegut, "Slapstick" de uma forma ainda mais espetacular. Ainda assim, não há nada errado com um diretor nos dando sua interpretação subjetiva de Vonnegut, e "Mother Night" é um excelente exemplo de como Segundo o crítico, um bom diretor pode adicionar uma poesia visual a uma fonte como essa. Mas muito do humor se perde, embora seja o mesmo enredo, não é realmente do mesmo romance que li. Se fosse, eu provavelmente estaria rolando nos corredores rindo algumas vezes assistindo. Para um leitor do romance, acho que uma risada até no final é perdoável. O final do filme, no entanto, é realmente comovente, e acho que um dos sucessos do filme é que ele pode realmente deixar você sentir que você viu alguém andar com um fio de navalha entre o bem e o mal, e o júri ainda está fora. e por si só vale a pena dar uma olhada. Tecnicamente, há alguns erros menores, porém gritantes, notavelmente em continuidade, e muitas vezes parece monótono e teatral, mas na maioria das vezes ele atinge uma nota aceitável e, ocasionalmente, mostra considerável imaginação e desenvoltura. A atuação em geral é de alta ordem, mesmo que talvez o diálogo seja um pouco forçado pelos padrões de hoje. Ele sobrevive muito bem assistindo de volta para trás com "Slaughterhouse-5", e há realmente um pouco mais "bom" filmado Vonnegut lá fora, principalmente versões de seus contos - "Harrison Bergeron", "Quem sou eu desta vez?" e algumas outras coisas, como, é claro, a versão filmada do seu jogo engraçado, mas descartável, "Happy Birthday Wanda June". Também havia uma peça interessante, se ainda existe, feita nos anos 70 chamada "Between Time And Timbuktu", que Vonnegut aparentemente não gostava muito, embora ele estivesse envolvido em sua produção, porque sentia que o interpretava de maneira errada em sua generalidade. Ele disse que lembrava os bizarros experimentos cirúrgicos realizados no conto de HG Wells, "A Ilha do Dr. Moreau", mas que para muitas pessoas servia como uma excelente introdução ao seu trabalho. Mas se os filmes não fazem você querer ir para o material de fonte superior, eles não estão fazendo o seu trabalho. Como o homem disse, mais ou menos, o grande show está dentro da sua cabeça.