The over-heated plot of "Bonjour tristesse" is taken from a juvenile first novel by Francoise Sagan, which became a best-seller, though God knows why. For teenagers wanting to get rid of a potential step-parent it may have a certain appeal. Dont be taken in by the fact that David Niven plays the playboy father and Deborah Kerr the step-mother-in- prospect. Unfortunately, too much rests on the frail shoulders of Jean Seberg. Shes beautiful and easily fulfills the image of a spoiled teenager. The problem is that she can strike poses but she cant act. Anyone who saw her as Joan of Arc in Otto Premingers St. Joan -- Sebergs first film -- knows she was incapable at 19 of carrying a film. This movie, also by Preminger, fulfills the "promise" of the first. It was her second movie; she was now 20. What was Preminger thinking? That Niven and Kerr could compensate for Sebergs lack of acting capacity? Not a chance? Sebergs character is at the center of the story and, pretty though she is, convincing though she may be physically as a 17 year old, she cant meet the emotional demands of the role. I dont know if she ever became a successful actress in her short life because she did not have an impact on my consciousness in her later pictures. But anyone who thinks this film is better than mediocre needs a taste check. In spite of Niven and Kerr, this remains a juvenile story executed in juvenile fashion by a beautiful young girl who badly needed acting lessons.
O enredo superaquecido de "Bonjour tristesse" é retirado de um primeiro romance juvenil de Françoise Sagan, que se tornou um best-seller, embora Deus saiba por quê. Para os adolescentes que querem se livrar de um padrasto em potencial, pode ter um certo apelo. Não se deixe levar pelo fato de que David Niven interpreta o pai playboy e Deborah Kerr a madrasta em perspectiva. Infelizmente, muita coisa repousa sobre os frágeis ombros de Jean Seberg. Ela é bonita e facilmente preenche a imagem de um adolescente mimado. O problema é que ela pode atacar poses, mas ela não pode agir. Qualquer um que a tenha visto como Joana d'Arc em Otto Premingers, o primeiro filme de St. Joan-Sebergs, sabe que ela era incapaz, aos 19 anos, de carregar um filme. Este filme, também de Preminger, cumpre a "promessa" do primeiro. Foi seu segundo filme; ela tinha 20 anos. O que o pensamento de Preminger? Que Niven e Kerr poderiam compensar a falta de capacidade de atuação de Seberg? Não é uma chance? O personagem Sebergs está no centro da história e, por mais que ela seja convincente, embora possa estar fisicamente com 17 anos, ela não consegue atender às demandas emocionais do papel. Eu não sei se ela alguma vez se tornou uma atriz de sucesso em sua curta vida, porque ela não teve um impacto na minha consciência em suas fotos posteriores. Mas quem pensa que este filme é melhor do que medíocre precisa de uma verificação de gosto. Apesar de Niven e Kerr, esta continua sendo uma história juvenil executada de maneira juvenil por uma linda jovem que precisava muito de aulas de interpretação.