What a cast...and what a waste of it. Seriously, when a movie has Gabriel Byrne, Jamie Foxx, Thandie Newton, Stuart Townsend, Hal Holbrook, Melanie Griffith and Sylvester Stallone in it you would expect some quality. The movie is however one big mess with a unlikely story that cant seem to stop putting twist and turns in it. Yeah, I think that they thought they were really being clever with all of it.The story is not only messy and unlikely, it also isnt exactly terribly original. It uses elements from earlier and much better poker game based movies. But to me it were really the many pointless twist and turns in the movie that did it. It made the story such an unlikely one to watch. On top of that the script remains filled with a lot of holes silly poker game errors and things that just dont make an awful lot of sense. Why would any one above all things want to play against a card player that is known as the best cheater in the game. This is what the movie is about and builds up to but just didnt ever made a lot of sense to me.Despite that the movie has a great cast, it still feels as if most actors were miscast in their roles. I dont know what it is about Stuart Townsend. He is a good actor but in most roles he plays he always feels out of place. Perhaps it are his looks, I dont known. This basically also was the reason why he got replaced in "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring". Also Thandie Newton isnt much good and actually quite annoying in her strong female role. And what was the point of having Melanie Griffith in this? Oh, I guess I could go on about the movie its casting and could complaining even some more about the way too limited screen time the Jamie Foxx character gets but I guess you get my point by now.Damian Nieman just isnt much of an original writer/director and on top of that he also doesnt handle his own material very well. Scenes often feel disjointed, it tries to put in way too many characters and everything about the movie is shallow and in a way predictable. On top of that the movie features some bad editing at times, which also doesnt help to make this movie look like one seamless whole. The movie was also one major box office bomb and no wonder that Damian Nieman hasnt made a movie ever since.A too big mess to make you enjoy this movie.4/10
Que elenco ... e que desperdício disso. Sério, quando um filme tem Gabriel Byrne, Jamie Foxx, Thandie Newton, Stuart Townsend, Hal Holbrook, Melanie Griffith e Sylvester Stallone, você espera alguma qualidade. O filme, no entanto, é uma grande bagunça com uma história improvável que parece não parar de dar voltas e reviravoltas. Sim, acho que eles achavam que estavam realmente sendo inteligentes com tudo isso. A história não é apenas confusa e improvável, também não é exatamente muito original. Utiliza elementos de filmes anteriores e muito melhores baseados em jogos de poker. Mas para mim foram as muitas reviravoltas no filme que fizeram isso. Isso tornou a história tão improvável de se assistir. Além disso, o roteiro continua cheio de muitos erros do jogo de poker e coisas que simplesmente não fazem muito sentido. Por que alguém, acima de tudo, quer jogar contra um jogador de cartas que é conhecido como o melhor trapaceiro do jogo? Isso é o que o filme é sobre e se constrói, mas simplesmente nunca fez muito sentido para mim. Apesar de o filme ter um grande elenco, ele ainda se sente como se a maioria dos atores estivesse mal em seus papéis. Eu não sei o que é sobre Stuart Townsend. Ele é um bom ator, mas na maioria dos papéis que ele interpreta ele sempre se sente fora do lugar. Talvez seja a sua aparência, eu não sei. Este basicamente também foi a razão pela qual ele foi substituído em "O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel". Também Thandie Newton não é muito boa e realmente muito chata em seu papel feminino forte. E qual era o ponto de ter Melanie Griffith nisso? Oh, eu acho que poderia continuar sobre o filme com o elenco e poderia reclamar ainda mais sobre o tempo de tela muito limitado que o personagem Jamie Foxx ganha, mas eu acho que você entendeu o que eu disse agora. Damian Nieman não é muito de um escritor original. / diretor e, além disso, ele também não lida muito bem com seu próprio material. As cenas muitas vezes parecem desarticuladas, ele tenta colocar muitos personagens e tudo sobre o filme é superficial e de certa forma previsível. Além disso, o filme apresenta algumas edições ruins às vezes, o que também não ajuda a fazer esse filme parecer um todo perfeito. O filme também foi uma grande bomba nas bilheterias e não é de admirar que Damian Nieman não tenha feito um filme desde então.Uma bagunça muito grande para fazer você curtir esse filme.4 / 10