The first 30min of the flick was choppy and hard to know just what was going on unless you read the book - which I had not.If you can stick with the first half, the second half is sweet - predictable, yes, but sweet none-the-less.The way it was shot one would think it was produced in the early 80s, not 2005.No stand-out moments, bland, but it moved along without boring me.I would like to know why Keaton selected this role, her part would have been better cast with a player more at the level of the other actors to keep the balance.
Os primeiros 30 minutos do filme foram agitados e difíceis de saber o que estava acontecendo, a menos que você leia o livro - o que eu não sabia. Se você pode ficar com o primeiro semestre, o segundo semestre é doce - previsível, sim, mas doce nenhum A maneira que foi filmada, pensaria que foi produzida no início dos anos 80, e não em 2005. Não há momentos de destaque, sem graça, mas seguiu em frente sem me entediar. Eu gostaria de saber por que Keaton selecionou esse papel. , sua parte teria sido melhor conjurada com um jogador mais ao nível dos outros atores para manter o equilíbrio.