Id have given this film a few stars, simply because it was a "Lifetime" presentation actually filmed in the location represented in the story - here, New York City. Most on this channel, whether "set" there, in rural Iowa, Oregon, Virginia, L.A. etc., are filmed in Vancouver, Ottawa, Toronto or some other Canadian locale.But if there ever were one deserving the top rating - 10 on this site, its this movie. Certainly not for originality, for this story has been done many times, in many variations, with several very similar to this specific one. Its also been done pretty often on the big screen, with mega-stars, past and present, from Cary Grant, James Garner, Harrison Ford, Tom Hanks, et al - and Deborah Kerr, Doris Day, Meg Ryan, and many more. I can think of at least 10-12 more, just as prominent, past to present, off the top of my head, who could be added now, and there are probably many others which could be brought to mind.Not to drone on, but my point is that, in my opinion, this is by far one of the best of this genre Ive seen. I caught it by chance on a mid-day Friday, at a time when I had the TV on only because I was taking a couple of hours following a particularly hectic week. Id never run across this flick in the 8 years since it was made. And, while the two leads have done enough to be known to most, they were completely unknown to me. The only two actors I knew were Phyllis Newman Annas mother whom Id seen in some things from her younger days, and Michael Rispoli Henry, Charlies best friend who was outstanding as "Gramma," the menacing juice loan, tough, street guy from "Rounders." The chance meeting and coupling between both leads best friends, as a sub-story romance, with the correlation of their being such to Anna and Charlie being only revealed to all later, is an oft-done plot contrivance within the genre, but makes no difference to the enjoyment here in fact, it enhances it.Checking some other comments, I agree completely with those which are the most positive. The primary word describing this film is ENGAGING, in caps. This adjective describes the performers; the characters; the chemistry between and among all of the characters, in whatever combination presented, and all of the supporting and even minor roles.I love films with a "harder edge:" "Rounders;" the escapist Schwarzenegger/Stallone fare; "Goodfellows;" even the classics like "Casablanca," "Gone With the Wind," "Citizen Kane." But for pure, uncomplicated enjoyment, this one was outstanding. With a bare fraction of their budgets, it was equal to the results achieved by "Youve Got Mail" and "Sleepless in Seattle." And Tom Hanks and Meg Ryan couldnt have done better than Natasha Henstridge and Michael Vartan here; the co-stars and support personnel here were equivalent to those in these mega-films, as well.
Eu dei a este filme algumas estrelas, simplesmente porque era uma apresentação "Lifetime" filmada no local representado na história - aqui, New York City. A maioria neste canal, seja "set" lá, em Iowa rural, Oregon, Virgínia, LA etc., são filmados em Vancouver, Ottawa, Toronto ou alguma outra localidade canadense. Mas se alguma vez houve uma que merecesse a nota máxima - 10 em este site, é este filme. Certamente não pela originalidade, pois essa história foi feita muitas vezes, em muitas variações, com várias muito semelhantes a essa específica. Também tem sido feito com bastante frequência na tela grande, com mega-estrelas, passadas e presentes, de Cary Grant, James Garner, Harrison Ford, Tom Hanks e outros - e Deborah Kerr, Doris Day, Meg Ryan e muitos mais. Posso pensar em pelo menos mais 10 a 12, igualmente proeminente, do passado ao presente, fora da minha cabeça, que poderia ser acrescentado agora, e provavelmente há muitos outros que poderiam ser trazidos à mente. mas meu ponto é que, na minha opinião, este é de longe um dos melhores desse gênero que eu vi. Eu a peguei por acaso em uma sexta-feira de meio dia, em uma época em que eu tinha a TV ligada apenas porque eu estava levando algumas horas após uma semana particularmente agitada. Eu nunca encontrei este filme nos 8 anos desde que foi feito. E, enquanto os dois líderes fizeram o suficiente para serem conhecidos pela maioria, eles eram completamente desconhecidos para mim. Os únicos dois atores que eu conhecia eram a mãe de Phyllis Newman Annas, que eu tinha visto em algumas coisas de sua juventude, e Michael Rispoli Henry, o melhor amigo de Charlies que se destacou como "vovó". " O encontro casual e o acoplamento entre ambos leva os melhores amigos, como um romance de sub-história, com a correlação de que Anna e Charlie só são revelados a todos depois, é um artifício de enredo frequentemente feito dentro do gênero, mas não faz Diferença para o prazer aqui, na verdade, aumenta-lo.Checendo alguns outros comentários, eu concordo completamente com aqueles que são os mais positivos. A palavra principal que descreve este filme é ENGAJANDO, em maiúsculas. Este adjetivo descreve os artistas; os personagens; a química entre e entre todos os personagens, em qualquer combinação apresentada, e todos os papéis de apoio e até mesmo menores.Eu amo filmes com uma "borda mais difícil:" "Rounders"; o escapista Schwarzenegger / Stallone; "Goodfellows"; até mesmo os clássicos como "Casablanca", "E o Vento Levou", "Cidadão Kane". Mas para o prazer puro e descomplicado, este foi excepcional. Com uma fração nua de seus orçamentos, era igual aos resultados alcançados por "Youve Got Mail" e "Sleepless in Seattle". E Tom Hanks e Meg Ryan não poderiam ter feito melhor do que Natasha Henstridge e Michael Vartan aqui; as co-estrelas e o pessoal de apoio aqui também eram equivalentes aos desses mega-filmes.