And what is its genre? The backstage expose story; what theatrical life is really like behind those Broadway and other curtains. It certainly has a lot of competition: Singin in the Rain both I and II 1929 and 1952, 42nd Street, Golddiggers of You name the year.; Dames of 1934; Noises Off 1992 from the farcical side and A Star is Born I and II from the 1930s and the 1950s from the tragical side: not to mention Summer Stock of 1950: the list keeps rollin along. So what makes this movie so special? And why are there so few comments about this stunningly great movie? Have so few people actually seen it? How amazing to see a younger Frank Langella pre-Dracula and pre-Frost-Nixon by 30 years! How amazing to see the fresh and talented Tom Hulce so pre-Amadeus! And yet another superb Stiller! What a wonderful line-up of talented people at their very best from so long ago! And such a script! Who was this David Shaber? So full of realistic disillusion and pathos compared to the usual sentimentality and feel-good comedy! As especially exemplified by the Star-Is-Born-like episode where the heroine achieves Broadway while the Langella character has to content himself with still another provincial tour.Langellas subsequent hysterical and sadistic blowup against the star-struck Latin teacher and his granddaughter in which he vents his fury and frustration is just one of many fantastic and psychologically real moments in the film. The Latin teacher and his love affair with backstage life certainly echo Marlene Dietrich and her seduced professor in The Blue Angel of 1929. Another in the series of mercenary and cold-hearted agents like Kevin McCarthy who was preceded by Burt Lancaster in The Sweet Smell of Success 1957 and succeeded by Alan Alda in Clubland 2001 in movie history. The sexual liberation of the Hulce character recalls similar incidents in ONeills great comedy Ah, Wilderness.And what a tribute to the vanished operettas of long ago: The Red Mill of Victor Herbert; Rose Marie and The Vagabond King of Rudolf Friml; The Desert Song of Sigmund Romberg etc. What satirical insertions of bits from the great plays like Romeo and Juliet. Tributes to the theater itself as expostulated by the star Langella. The richness and depth of this movie are simply endless. And to be saddled by such a title! Who could have an inkling of what this great movie is about from such a ridiculous and unsuggestive title? But on the other hand, what title could one have applied to such a magnificent drama which might have lived up to its stirring, emotional content?PS: I just saw 2009 Frank Langella in his latest acting spectacular: as Richard Nixon in Frost-Nixon. How this great actor after 30 years simply goes from triumph to triumph!
E qual é o seu gênero? Os bastidores expõem a história; que vida teatral é realmente como por trás daqueles Broadway e outras cortinas. Certamente tem muita concorrência: Cantando na Chuva, tanto eu quanto II, 1929 e 1952, 42nd Street, Golddiggers de Você nomeia o ano; Damas de 1934; Ruídos Fora de 1992 do lado farsesco e A Star is Born I e II dos anos 1930 e 1950 do lado trágico: para não mencionar Summer Stock of 1950: a lista continua rolando. Então, o que torna esse filme tão especial? E por que há tão poucos comentários sobre este filme incrivelmente grande? Tão poucas pessoas realmente viram isso? Como é incrível ver um jovem Frank Langella pré-Drácula e pré-Frost-Nixon por 30 anos! Que incrível ver o fresco e talentoso Tom Hulce tão pré-Amadeus! E ainda outro soberbo Stiller! Que linha maravilhosa de pessoas talentosas no seu melhor de tanto tempo atrás! E esse roteiro! Quem foi esse David Shaber? Tão cheio de desilusão realista e pathos em comparação com o habitual sentimentalismo e sentir-se bem comédia! Como especialmente exemplificado pelo episódio Star-Is-Born-like, onde a heroína alcança a Broadway, enquanto o personagem Langella tem de se contentar com mais uma turnê provincial.Langellas subsequente explosão histérica e sádica contra a professora latina e sua neta em que ele expulsa sua fúria e frustração é apenas um dos muitos momentos fantásticos e psicologicamente reais do filme. O professor de latim e seu caso de amor com os bastidores certamente ecoam Marlene Dietrich e seu professor seduzido em O Anjo Azul de 1929. Outro membro da série de mercenários e agentes de coração frio como Kevin McCarthy, que foi precedido por Burt Lancaster em The Sweet Smell of Sucesso de 1957 e sucedido por Alan Alda no Clubland 2001 na história do cinema. A libertação sexual do personagem Hulce lembra incidentes semelhantes na grande comédia de ONeills, Ah, Wilderness. E que homenagem às operetas desaparecidas de muito tempo atrás: O Moinho Vermelho de Victor Herbert; Rose Marie e O Vagabundo Rei de Rudolf Friml; A Canção do Deserto de Sigmund Romberg etc. Que inserções satíricas de partes das grandes peças tocam como Romeu e Julieta. Homenagens ao próprio teatro como expostulado pela estrela Langella. A riqueza e profundidade deste filme são simplesmente infinitas. E para ser selado por tal título! Quem poderia ter uma idéia do que este grande filme é sobre um título tão ridículo e insuperável? Mas por outro lado, que título poderia ter aplicado a um drama tão magnífico que poderia ter vivido de acordo com seu conteúdo emocional e emocionante? PS: Acabei de ver Frank Langella em 2009 em sua última atuação espetacular: como Richard Nixon em Frost-Nixon . Como este grande ator depois de 30 anos simplesmente vai do triunfo ao triunfo!