Some twenty or so years ago, Charles Bukowski was a hero of mine. I blindly accepted the image that was created by intellectual types and seen in various films. Of course, I never got to meet the intellectual types that prescribed Bukowski as a hero. They usually could be found safely behind the counter at hipster video stores and record shops. These people hardly talked and when asked a question, usually sneered and nodded in some vague direction. They were useless when it came to locating a specific title, but their shelves were always stocked with strange and unique titles. To be inducted in the secret hipster club, I believed I had to shed my bourgeois up-bringing and espouse the counter-culture.My introduction to Bukowski started with the movie Barfly, the late 80s film that starred Mickey Rourke and Faye Dunnaway. I was a fan of Rourke at the time. He also embodied a sort of modern male fantastical anti-hero, a brooding intellectual type. At the time, this appealed to me. Barflys hero scoffed at convention. A mid-30s tramp, who lives life with no ties, answers to no one, --Oh--and to be recognized as a genius by a hot female literary snob, icing on the cake. Afterwards, I read Post-Office and Hollywood, the later being Bukowskis take on his experience with the film.Now, allow me to fast-forward to the latest film based on Bukowskis book Factotum, one which I read and enjoyed. Bukowski takes the form of Chinaski in this novel. I often wonder where Bukowski ended and Chinaski began. 20 years after Barfly, the fictional movie Bukowski is still the same. I have watched about an hour of the movie and I have yet to see signs of the facade cracking. Here is why Factotum Bukowski was my hero. Chinaski is handsome played by Matt Dillon. He has clean neat hair, styled, but not over the top. When Dillon smokes and writes, he looks cool. Chinaski goes from job to job, ignoring and/or fighting with various bosses. He screws two floozies, one of whom he lives with, walks out on, only to return to with little repercussion. Chinaski is his own man and we never see him emote. Hes a sterile, one-dimensional, 30 something, James Dean archetype. Factotum lies to the viewer. It does so by haranguing the idea of a man a writer without consequence. A poor man, whos suffering for his art. What could be cooler than that? Now, lets say there are some truths to Factotum, in that the events took place. What the audience is missing is the pain that shrouds Chinaskis existence. Maybe the point of this movie, and most movies, is that for 80 mins., we need to escape the world thats filled with consequence and pain and take-up vicariously with an anti-social womanizer, that smokes, talks, drinks with detached coolness. One who rejects conventional behavior of job and family. My hero used to be Movie Bukowski. Long ago, that would have worked. It was easier then. Now, I have yet to claim a hero. Things are not as easy. Hipster logic and movie renditions of counter-culture icons offer no solutions or even ask questions.
Cerca de vinte anos atrás, Charles Bukowski foi um dos meus heróis. Aceitei cegamente a imagem que foi criada por tipos intelectuais e vista em vários filmes. É claro que nunca cheguei a conhecer os tipos intelectuais que prescreviam Bukowski como herói. Eles geralmente poderiam ser encontrados em segurança atrás do balcão em lojas de vídeo e lojas de discos. Essas pessoas mal falavam e quando perguntavam, geralmente zombavam e balançavam a cabeça em alguma direção vaga. Eles eram inúteis quando se tratava de localizar um título específico, mas suas prateleiras eram sempre abastecidas com títulos estranhos e únicos. Para ser introduzido no clube moderno e secreto, eu acreditava que tinha que deixar minha burguesia se levantar e adotar a contracultura. Minha introdução a Bukowski começou com o filme Barfly, o filme dos anos 80 que estrelou Mickey Rourke e Faye Dunnaway. Eu era fã de Rourke na época. Ele também incorporou uma espécie de anti-herói fantástico masculino moderno, um tipo intelectual pensativo. Na época, isso me atraiu. O herói de Barflys zombou da convenção. Um vagabundo de meia-idade, que vive a vida sem gravata, não responde a ninguém, - Oh - e para ser reconhecido como um gênio por uma esnobe literária feminina, a cereja no topo do bolo. Mais tarde, eu li Post-Office e Hollywood, sendo Bukowskis mais tarde a sua experiência com o filme.Agora, permita-me avançar para o mais recente filme baseado no livro Bukowskis Factotum, que eu li e gostei. Bukowski assume a forma de Chinaski neste romance. Muitas vezes me pergunto onde terminou Bukowski e Chinaski começou. 20 anos depois de Barfly, o filme fictício Bukowski ainda é o mesmo. Eu assisti cerca de uma hora do filme e ainda tenho que ver sinais de rachaduras na fachada. Eis por que Factotum Bukowski foi meu herói. Chinaski é bonito interpretado por Matt Dillon. Ele tem cabelo limpo, estilizado, mas não por cima. Quando Dillon fuma e escreve, ele parece legal. Chinaski vai de emprego em emprego, ignorando e / ou lutando com vários chefes. Ele parafusa dois floozies, um dos quais ele vive com, sai, apenas para voltar com pouca repercussão. Chinaski é seu próprio homem e nunca o vemos empinar. Ele é um arquétipo estéril, unidimensional, de 30 e poucos anos, de James Dean. Factotum mentiras para o espectador. Isso é feito por arengar a ideia de um homem um escritor sem conseqüência. Um homem pobre, que sofre por sua arte. O que poderia ser mais legal que isso? Agora, digamos que há algumas verdades no Factotum, em que os eventos ocorreram. O que falta ao público é a dor que encobre a existência de Chinaskis. Talvez o objetivo deste filme, e da maioria dos filmes, seja que por 80 minutos, precisamos escapar do mundo que é cheio de conseqüências e sofrimento e aceitação indireta com um mulherengo anti-social, que fuma, fala, bebe com o namorado frieza. Aquele que rejeita o comportamento convencional de trabalho e família. Meu herói costumava ser o filme Bukowski. Muito tempo atrás, isso teria funcionado. Foi mais fácil então. Agora, eu ainda tenho que reivindicar um herói. As coisas não são tão fáceis. Lógica Hipster e rendições de filmes de ícones de contra-cultura não oferecem soluções ou mesmo fazem perguntas.