Comedy works best when it relates to stuff thats true. But even as such, some effort is required to make jokes that everyone likes and even the most grumpy of viewers can crack a smile. When I look at the Daily Show, I see the whole "its funny because its true" thing, but I dont, however, see the effort and often times I dont if theyre being funny or just trying to make a pointI notice this mostly in the interview segments. The Daily Show started off as a news parody, by definition they poke fun at how the media plays its own news by pretending to be inept and dumb news reporters and anchormen and they tackled tons of subjects from science to movies and sometimes politics, then Jon Stewart came along...and it all went to Hell. Thr first years of Jon Stewarts reign were arguably golden, I though he was so funny, but then 2004 came along and its where you start to notice a huge chance in the show from there on. The shows humor has gone stale, Colbert left, Steve Carell left, many of the shows best anchors left and now its mostly about Jon Stewart and the shows gone from a parody to a semi-serious news show, essentially Evening News but with some gags here and there. For those who havent seen the show and are having trouble finding out what to watch on cable, Ill give you a brief description of what the shows aboutat least until 2009: -Bush, Cheney and all Republicansunless they happen to embrace an opinion shared by Democrats as well are stupid, evil, corrupt and hypocrites, anyone who stands by conservative beliefs is also evil, corrupt and a hypocrite; -people who doubt the man-made global warming theory are evil and stupid; -vote Democrat; There, I saved you 25 minutes of your time, go watch something else. At first, I though that the producers hijacked the show for their own personal political agenda, but when I actually see the interviews, it becomes crystal clear what this shows aboutwhat I mentioned above, but Ill get to that in a moment. Frist off, the humor in The Daily Show according to Jon Stewart expects you to find a random filmed quote said by either Bush, Cheney or a random republican humorous because well, because. Jon sets up the joke, setting it in writers specific context and expects that the random quote somehow delivers the punchline. So, unless you Â«getÂ» the context, its entirely useless as bankable humor. Also the Daily Show expects you to laugh when they show a montage of one politician talking and in another separate video saying another thing, again putting into a context that the writers expect you to understand, thus making it funny,why? Well, because Jon said so. Now imagine The Daily Show using that formula countless times for years every week, and youll start to understand of what used to be a laugh-fest that is now 25 minutes of just silent staresyes, even in the Lewis Black segments. At first, some decent amount of effort was put into these jokes, but now much less of that is apparent. And the interview have the most odd sense of bias that Ive ever seen. Jon Stewart calls Bill OReilly a bully, but what does that make him, when he sucks up to every single actor and democratJohn Kerry before, Obama today that appears on the show and looks down upon respected republicans and accomplished conservative newsmen such as Weekly Standards own Bill Kristol? He puts them in some sort of peoples tribunal as if theyre being charged with a crime, often times any person on the show who stands up for Bush is portrayed as delusional, as if that persons out of touch with reality and assumes he speaks for the majority of America, thats the de facto treatment for anybody conservative, unless they happen to share a similar point of view with Democrats, if so thens its an endless love fest. But still, it doesnt matter, in the eyes of Jon you are already wrong before you walked into the show and are still wrong afterwords. Thats the kind of treatment you get if you are anything remotely right-wing. Now you have to wonder what that could possibly have anything to do with humor. One wonders whatll happen if Democrats win the White House...
A comédia funciona melhor quando se trata de coisas verdadeiras. Mas, mesmo assim, é necessário algum esforço para fazer piadas de que todo mundo gosta e até mesmo o mais mal-humorado dos espectadores pode abrir um sorriso. Quando eu olho para o Daily Show, eu vejo o todo "é engraçado porque é verdade", mas eu não vejo, no entanto, o esforço e muitas vezes eu não sei se eles estão sendo engraçados ou apenas tentando fazer um ponto os segmentos de entrevista. O Daily Show começou como uma paródia de notícias, por definição eles zombam de como a mídia tem suas próprias notícias, fingindo ser repórteres ineptos e idiotas e anormais, e abordaram vários assuntos da ciência ao cinema e, às vezes, à política. Stewart veio junto ... e tudo foi para o inferno. Nos primeiros anos do reinado de Jon Stewarts, eles eram dourados, eu achava que ele era tão engraçado, mas depois veio 2004 e é onde você começa a notar uma enorme chance no show a partir daí. O humor dos shows ficou velho, Colbert saiu, Steve Carell saiu, muitos dos shows são melhores âncoras e agora é principalmente sobre Jon Stewart e os shows foram de uma paródia para um semi-sério, essencialmente o Evening News, mas com algumas piadas aqui e alí. Para aqueles que ainda não viram o programa e estão tendo problemas para descobrir o que ver no canal, vou lhe dar uma breve descrição dos programas até 2009: -Bush, Cheney e todos os republicanos, a menos que aconteçam uma opinião compartilhada pelos democratas. assim como são estúpidos, maus, corruptos e hipócritas, qualquer um que se mantenha por crenças conservadoras é também mal, corrupto e hipócrita; - as pessoas que duvidam da teoria do aquecimento global produzida pelo homem são más e estúpidas; -vote democrata; Lá, eu te salvei 25 minutos do seu tempo, vá assistir outra coisa. No começo, eu achei que os produtores sequestraram o programa para sua própria agenda política pessoal, mas quando eu realmente vejo as entrevistas, fica claro o que isso mostra sobre o que eu mencionei acima, mas vou chegar a isso em um momento. De qualquer forma, o humor no The Daily Show, de acordo com Jon Stewart, espera que você encontre uma citação aleatória, dita por Bush, Cheney ou por um republicano aleatório, porque bem, porque. Jon define a piada, definindo-a em contextos específicos de escritores e espera que a citação aleatória de alguma forma ofereça a piada. Então, a menos que você "compreenda" o contexto, é inteiramente inútil como humor banal. Também o Daily Show espera que você ria quando eles mostram uma montagem de um político falando e em outro vídeo separado dizendo outra coisa, mais uma vez colocando em um contexto que os escritores esperam que você entenda, tornando isso engraçado, por quê? Bem, porque o Jon disse isso. Agora imagine o The Daily Show usando essa fórmula inúmeras vezes por anos a cada semana, e você começará a entender o que costumava ser um riso fest que agora é de apenas 25 minutos de olhares silenciosos, mesmo nos segmentos de Lewis Black. No início, uma quantidade decente de esforço foi colocada nessas piadas, mas agora muito menos disso é aparente. E a entrevista tem a mais estranha sensação de preconceito que eu já vi. Jon Stewart chama Bill OReilly de um valentão, mas o que isso faz dele, quando ele suga cada ator e democrata John Kerry antes, Obama hoje aparece no programa e despreza republicanos respeitados e conseguiu jornalistas conservadores como a própria Weekly Standards. Bill Kristol? Ele os coloca em algum tipo de tribunal de povos como se estivessem sendo acusados ​​de um crime, muitas vezes qualquer pessoa no programa que defenda Bush é retratada como delirante, como se essas pessoas estivessem fora de contato com a realidade e assumissem que ele fala pelo maioria da América, isso é o tratamento de facto para qualquer um conservador, a menos que eles compartilhem um ponto de vista semelhante com os democratas, se assim for, então é uma festa de amor sem fim. Mas ainda assim, não importa, aos olhos de Jon você já está errado antes de entrar no show e ainda estão errados depois. Esse é o tipo de tratamento que você recebe se você for qualquer coisa remotamente de direita. Agora você tem que saber o que isso poderia ter alguma coisa a ver com humor. Perguntamo-nos o que acontecerá se os democratas ganharem a Casa Branca ...