Having seen Carlo Lizzanis documentary on Luchino Visconti, I was bound to higher expectations before watching this film made three years later by Adam Low. But the viewer like me did get dissatisfied... I faced a need for critical opinion, which I generally dont like giving due to the fact there are no documentaries that will satisfy every viewer. There are also no documentaries that will examine a theme totally. But when I read the reviews already written on this title, I also felt a bit confused. People sometimes dont know what to criticize. Therefore, to be clear, Ill divide this film into two major parts that differ considerably: the former one about Visconti before his directors career and latter one about Visconti the director. The aristocratic background, all the hobbies, the wealth that young Luchino experienced and enjoyed are clearly presented. His effort in horse racing is mentioned as well as his relation with his mother so much disturbed after his parents divorce. We also get a very accurate idea of where Luchino was brought up as a real count of Milano: in riches galore, with nannies, cooks with access to everything, in TRUE ARISTOCRACY. For instance, his fathers splendid villa at Grazzano and other marvelous villas prove that. There is also an emphasis on Viscontis crucial visit in Paris in the 1930s where he met eminent people "left wingers" who later had impact on his style and message in art. That clearly explains the idea of a communist with the aristocratic upbringing a contrast at first sight. However, the part about his directors career, which started with OSSESSIONE during WWII and ended with INNOCENTE just before the directors death in 1976, is poorly executed. His movies are not discussed well. Why? Because there are very few people who really have something to say. Franco Zeffirelli, the director, remembers the works on LA TERRA TREMA and that is all right. There are also some interviews with Franco Rosi. But later, such movies like IL GATTOPARDO, LA CADUTA DEI REI, LA MORTE A VENEZIA or LUDWIG are mostly discussed by Helmut Berger. Although I liked the actor in the role of Ludwig, I did not like the interviews of his. Moreover, some thoughts he reveals are not accurate to entail in such a documentary... There is no mention of significant works of Visconti like CONVERSATION PIECE, there are no interviews with eminent cast Burt Lancaster. A mention about Silvana Mangano and Romy Schneider should also be made. There is one footage interview with Maria Callas that appears to be interesting but that is only a short bit. Franco Zeffirelli, though I appreciate him as a director, makes fun of it all rather than says something really precious. For instance, he mentions the event how Visconti separated from him after years of service. Therefore, I say: simplified and unsatisfactory. What I find a strong point here are footage interviews with Visconti himself. As a result, we may get his own opinion about his works. For instance, I very much appreciate the words he says about death regarding it as a normal chapter of life and as natural as birth itself. He also discusses his health problems after the stroke while filming LUDWIG.I believe it is better to see LUCHINO VISCONTI 1999 by Carlo Lizzani than this doc. Although it is shorter and condensed as a whole, you will get a better idea of the director. Visconti would be furious about that and the fury of his usually turned peoples emotions and viewpoints into stone... 4/10
Tendo visto o documentário Carlo Lizzanis sobre Luchino Visconti, eu estava ligado a expectativas mais altas antes de assistir a esse filme feito três anos depois por Adam Low. Mas o espectador como eu ficou insatisfeito ... Eu enfrentei uma necessidade de opinião crítica, que eu geralmente não gosto de dar, porque não há documentários que satisfaçam todos os espectadores. Também não há documentários que examinem um tema totalmente. Mas quando eu li os comentários já escritos sobre este título, também me senti um pouco confuso. As pessoas às vezes não sabem o que criticar. Portanto, para ser claro, vou dividir este filme em duas partes principais que diferem consideravelmente: a primeira sobre Visconti antes de sua carreira como diretor e a última sobre Visconti, o diretor. O pano de fundo aristocrático, todos os hobbies, a riqueza que o jovem Luchino experimentou e desfrutou são claramente apresentados. Seu esforço em corridas de cavalos é mencionado, assim como sua relação com a mãe é muito perturbada depois que seus pais se divorciaram. Nós também temos uma idéia muito precisa de onde Luchino foi criado como uma verdadeira contagem de Milão: em riquezas em abundância, com babás, cozinheiras com acesso a tudo, em VERDADEIRA ARISTOCRACIA. Por exemplo, seus pais esplêndidos villa em Grazzano e outras moradias maravilhosas provam isso. Há também uma ênfase em Viscontis visita crucial em Paris na década de 1930, onde conheceu pessoas eminentes "esquerdistas", que mais tarde tiveram impacto sobre seu estilo e mensagem na arte. Isso explica claramente a ideia de um comunista com a educação aristocrática um contraste à primeira vista. No entanto, a parte sobre sua carreira de diretores, que começou com OSSESSIONE durante a Segunda Guerra Mundial e terminou com INNOCENTE pouco antes da morte do diretor em 1976, é mal executada. Seus filmes não são bem discutidos. Por quê? Porque há muito poucas pessoas que realmente têm algo a dizer. Franco Zeffirelli, o diretor, lembra os trabalhos em LA TERRA TREMA e está tudo bem. Há também algumas entrevistas com Franco Rosi. Mais tarde, filmes como o IL GATTOPARDO, o LA CADUTA DEI REI, o LA MORTE A VENEZIA ou o LUDWIG são discutidos principalmente por Helmut Berger. Embora eu gostasse do ator no papel de Ludwig, não gostei das entrevistas dele. Além disso, alguns pensamentos que ele revela não são precisos para envolver em tal documentário ... Não há menção de obras significativas de Visconti como peça de convenção, não há entrevistas com o elenco eminente Burt Lancaster. Uma menção sobre Silvana Mangano e Romy Schneider também deve ser feita. Há uma entrevista de filmagem com Maria Callas que parece ser interessante, mas isso é apenas um pouquinho. Franco Zeffirelli, embora eu goste dele como diretor, zomba de tudo ao invés de dizer algo realmente precioso. Por exemplo, ele menciona o evento como Visconti se separou dele depois de anos de serviço. Portanto, digo: simplificado e insatisfatório. O que eu acho um ponto forte aqui são entrevistas com o próprio Visconti. Como resultado, podemos obter sua própria opinião sobre seus trabalhos. Por exemplo, aprecio muito as palavras que ele diz sobre a morte a respeito dele como um capítulo normal da vida e tão natural quanto o próprio nascimento. Ele também discute seus problemas de saúde após o acidente vascular cerebral enquanto filmava LUDWIG.Eu acredito que é melhor ver LUCHINO VISCONTI 1999 por Carlo Lizzani que este doc. Embora seja mais curto e condensado como um todo, você terá uma idéia melhor do diretor. Visconti ficaria furioso com isso e a fúria dele geralmente transformava emoções e pontos de vista das pessoas em pedra ... 4/10