This has got to be the most god-awful piece of cinematic crap I have ever watched. It makes Mel Brooks movies Oscar-worthy by comparison. Jim VanBebber needs to be publicly slapped for trying to pass this off as ANY form of entertainment.While some may say that this movie is true to the low budget genre of such classics as "The Texas Chainsaw Massacre" or "Night of the Living Dead", the production value is not in question. It is VanBebbers ability to cast and present a plausible story line. The casting is deplorable. For the role of Charlie he must have picked the first actor he saw with a beard and long hair. Never mind that this actors hair came halfway down his back, Mansons never went much past his shoulders this actor spoke in a dreadful monotone without so much as a fraction of the personality that Steve Railsback or even Jeremy Davies lent to their portrayals of Manson. The actor chosen to play "Tex" Watson had curly blond hair instead of straight dark hair, a fact that anyone who has shown even the most remote interest in the Manson case knows. He looks like a Minnesota farmer on "Little House on the Prairie" The actress playing Susan Atkins has a butt wider than Oprahs, While those familiar with the Family members know that "Clem" was considered somewhat retarded, the actor portraying him did so in such a campy, Chaplinesque way it was like watching an old Vaudevile act. Instead of Sharon Tate looking like a beautiful pregnant woman, the actress looked like bloated, alcoholic trailer trash. VanBebber speeds up the filming in some places for artistic effect yet this technique hasnt proved remotely useful since "The Munsters". The end credits list every known family member yet we are never introduced to the majority of them and those we are introduced to we arent sure who they are sometimes.Facts are destroyed in this movie as well. "Lotsapoppa" did not die in real life, Steven Parent was shot four times, not twice, Abagail Folger did not have her throat slit, Where were Mary Brunner and Bruce Davis during the Himnan Murder? Patricia Krenwinkel never sported a "Dorothy Hamill" hair style.The most baffling aspect of this movie is what the modern day "freaks" had to do with this movie? Why was the girl wearing a rubber mask with a dildo attached? What was their problem with the journalist? What was the meaning or purpose of the final confrontation? Why were they included, period? The viewer never knows! Holy mackerel, I could go on and on but space prevents it. Dont try to eat popcorn during this garbage because your hand will be too busy scratching your head while you repeatedly say "What the f---?"
Esta tem que ser a peça mais incrível de porcaria cinematográfica que eu já assisti. Isso torna os filmes de Mel Brooks dignos do Oscar em comparação. Jim VanBebber precisa ser publicamente golpeado por tentar passar isso como qualquer forma de entretenimento.Enquanto alguns podem dizer que este filme é fiel ao gênero de baixo orçamento de clássicos como "O Massacre da Serra Elétrica" ​​ou "Noite dos Mortos Vivos" ", o valor da produção não está em questão. É a habilidade de VanBebbers lançar e apresentar um enredo plausível. O elenco é deplorável. Para o papel de Charlie, ele deve ter escolhido o primeiro ator que viu com barba e cabelos compridos. Não importa que esse cabelo de ator aparecesse na metade das costas, Mansons nunca passou dos ombros dele, o ator falava com um tom monótono sem uma fração da personalidade que Steve Railsback ou mesmo Jeremy Davies emprestavam para suas interpretações de Manson. O ator escolhido para interpretar "Tex" Watson tinha cabelo loiro encaracolado em vez de cabelo escuro e liso, um fato que qualquer um que tenha mostrado até mesmo o interesse mais remoto no caso Manson sabe disso. Ele se parece com um fazendeiro de Minnesota em "Little House on the Prairie". A atriz que interpreta Susan Atkins tem uma bunda maior que Oprahs. Enquanto aqueles familiarizados com os membros da Família sabem que "Clem" era considerado um pouco retardado, o ator o interpretou em De um jeito tão camuflado e chaplinador, era como assistir a um velho ato de Vaudevile. Em vez de Sharon Tate parecer uma linda mulher grávida, a atriz parecia um lixo inchado e alcoólico. VanBebber acelera a filmagem em alguns lugares para o efeito artístico, mas essa técnica não se provou remotamente útil desde "The Munsters". Os créditos finais listam todos os membros da família conhecidos, mas nunca somos apresentados à maioria deles e aqueles a quem somos apresentados não temos certeza de quem eles são às vezes. Os fatos também são destruídos neste filme. "Lotsapoppa" não morreu na vida real, Steven Parent foi baleado quatro vezes, não duas vezes, Abagail Folger não teve sua garganta cortada, Onde estavam Mary Brunner e Bruce Davis durante o assassinato de Himnan? Patricia Krenwinkel nunca usou um estilo de cabelo "Dorothy Hamill". O aspecto mais desconcertante deste filme é o que os "freaks" modernos têm a ver com este filme? Por que a garota estava usando uma máscara de borracha com um vibrador? Qual foi o problema deles com o jornalista? Qual foi o significado ou propósito do confronto final? Por que eles foram incluídos, ponto final? O espectador nunca sabe! Santo cavala, eu poderia continuar e continuar, mas o espaço impede. Não tente comer pipoca durante este lixo porque sua mão estará muito ocupada coçando a cabeça enquanto você repetidamente diz "O que o f ---?"