CREEPSHOW 2 is the ill-fated sequel to the George Romeros overrated original, CREEPSHOW. Any sequel following a Romero film thats not directed by Romero himself has got some large shoes to fill, mostly because of the Romero fans out there who think hes God. I didnt care much for the first film and funny enough, I didnt care much for the sequel. The film series had so much potential but it was short-lived because both films were less than stellar. The biggest problem with CREEPSHOW 2 was that it only had three stories excluding the in-between story, and because the first story sucked beyond belief, it only left the chance for almost half of the movie to be really good. I saw CS 2 at the movies and the first segment was a real groaner. Anything dramatic with George I cant act Kennedy is automatically doomed and the Indian Statue story was too hokey and simply didnt belong in this sequel. So after a really trite and dull start, there were only two other stories left to reverse the fiasco of the aborted beginning and unfortunately the two other stories werent great enough for me to forget the first story. THE RAFT and THE HITCHHIKER are moderately successful, moderately because though the two other segments have their moments, they still sorta fall flat. The two last stories are basically stretched out for too long. Its not that I wanted the stories to happen at a dizzying pace and end fast, but both good ideas found within those stories were sorta nullified by the fact that they were slow and padded and eventually fell flat when the segments needed to be more energized, more erratic and with punchier endings. Also, if the two last stories hadnt been stretched out to pad the movie or had all three segments been more brief with better editing and direction, they could have added a much needed fourth story to the bunch. Having only three padded segments made for a boring feast.The acting and writing in both THE RAFT and THE HITCHHIKER segments are from awful to good. I like Lois Chiles in the last segment. Its probably her best moment on screen aside from her role as Bond Girl Holly Goodhead in MOONRAKER and in DEATH ON THE NILE. But even her role is difficult to understand at times because of the serviceable direction and the unfocused story. Are we supposed to hate her or sympathize with her? Are we supposed to sympathize with the annoying hitchhiker? If the hitchhikers body was found by other people on the road, what was he when he attacked Chiles? Was he a ghost or a zombie or what? How did the body eventually left the presence of the other people who found him dead in order to attack Chiles? The whole thing is not very clear, even for a supernatural story. And the ending is rather dull and uneventful.As for the infamous THE RAFT story, well, the acting is mostly on the awful side and none of the characters are sympathetic or interesting. The characters would have been more interesting had the actors played themselves. None of the actors are convincing in their specific roles. Paul Satterfield looks smarter than the dumb jock hes playing and the actress who plays his girlfriend is not very convincing as the typical bitchy slut. She seems too timid. The same could be said with the two others who play the "plain" teens. The idea of the killer oil slick is interesting and creepy but not well executed. There should have been a fifth character to the story, maybe a homeless man or a ranger who lurks around the lake and knows about the oil slick and could have been the watery monsters alter ego of sorts. As creepy as the oil slick is, it doesnt make for a compelling "character". And the way the story ends, everything seems pointless. No punch to it whatsoever.Except for the few titillating aspects which always seems to make boring things worthwhile, seeing CREEPSHOW 2 at a theater was basically a waste of money and time. CS 2 is more rental material than something you pay to see on the big screen.
CREEPSHOW 2 é a sequência malfadada do original CREEPSHOW superestimado de George Romeros. Qualquer sequência que acompanhe um filme de Romero que não seja dirigido pelo próprio Romero tem alguns sapatos grandes para preencher, principalmente por causa dos fãs de Romero que pensam que ele é Deus. Eu não liguei muito para o primeiro filme e engraçado o suficiente, eu não me importo muito com a sequela. A série de filmes teve muito potencial, mas foi curta porque ambos os filmes eram menos do que estelares. O maior problema com o CREEPSHOW 2 era que ele tinha apenas três histórias, excluindo a história intermediária, e como a primeira história sugou demais, só deixou a chance de quase metade do filme ser realmente boa. Eu vi o CS 2 nos filmes e o primeiro segmento foi um verdadeiro gemido. Qualquer coisa dramática com George eu não posso agir Kennedy é automaticamente condenado e a história da Estátua Indiana era muito piegas e simplesmente não pertencia a esta sequência. Então, depois de um começo realmente banal e monótono, só restavam mais duas histórias para reverter o fiasco do início abortado e, infelizmente, as duas outras histórias não foram suficientemente boas para eu esquecer a primeira história. O RAFT e o HITCHHIKER são moderadamente bem-sucedidos, moderadamente porque, embora os outros dois segmentos tenham seus momentos, eles ainda se opõem. As duas últimas histórias estão basicamente esticadas por muito tempo. Não é que eu quisesse que as histórias acontecessem a um ritmo vertiginoso e terminassem rápido, mas ambas as boas ideias encontradas nessas histórias foram anuladas pelo fato de que elas eram lentas e acolchoadas e acabaram caindo quando os segmentos precisavam ser mais energizados, mais errático e com finais mais fortes. Além disso, se as duas últimas histórias não tivessem sido esticadas para preencher o filme ou se todos os três segmentos tivessem sido mais breves, com melhor edição e direção, eles poderiam ter acrescentado uma quarta história muito necessária ao grupo. Ter apenas três segmentos acolchoados para uma festa chata. A atuação e a escrita nos segmentos THE RAFT e THE HITCHHIKER são de horríveis a boas. Eu gosto da Lois Chiles no último segmento. É provavelmente seu melhor momento na tela, além de seu papel como Bond Girl Holly Goodhead em MOONRAKER e em DEATH ON THE NILE. Mas mesmo seu papel é difícil de entender às vezes por causa da direção útil e da história desfocada. Nós devemos odiá-la ou simpatizar com ela? Devemos simpatizar com o caroneiro irritante? Se o corpo de caroneiros foi encontrado por outras pessoas na estrada, o que ele estava quando ele atacou Chiles? Ele era um fantasma ou um zumbi ou o que? Como o corpo acabou deixando a presença das outras pessoas que o encontraram morto para atacar Chiles? A coisa toda não é muito clara, mesmo para uma história sobrenatural. E o final é bastante monótono e monótono. Como para a infame história THE RAFT, bem, a atuação é na maior parte do lado terrível e nenhum dos personagens é simpático ou interessante. Os personagens teriam sido mais interessantes se os atores tivessem tocado sozinhos. Nenhum dos atores é convincente em seus papéis específicos. Paul Satterfield parece mais esperto do que o idiota que está interpretando e a atriz que interpreta sua namorada não é muito convincente como a vadia típica. Ela parece muito tímida. O mesmo poderia ser dito com os outros dois que interpretam os adolescentes "simples". A ideia da mancha de óleo assassina é interessante e assustadora, mas não é bem executada. Deveria ter havido um quinto personagem na história, talvez um mendigo ou um ranger que espreita ao redor do lago e sabe sobre a mancha de óleo e poderia ter sido o tipo de alter ego aquático de monstros. Tão assustador quanto a mancha de óleo é, não faz para um "personagem" atraente. E a maneira como a história termina, tudo parece sem sentido. Exceto pelos poucos aspectos excitantes que sempre parecem fazer coisas chatas valer a pena, ver o CREEPSHOW 2 em um teatro era basicamente um desperdício de tempo e dinheiro. O CS 2 é mais material de aluguel do que algo que você paga para ver na tela grande.