The Write WordWhat you see is what you get. Not really! What Madhur Bhandarkars brave and brilliant Page 3 does is destroy the myth attached to the glam and glitterati that colour the pages of our newspapers and whose livesread party habits we follow with such maniacal fervour which only our intrinsic voyeuristic streak can explain. The page 3 phenomenon is as deplorable as it is enigmatic. How exactly did it gain such control over the printed word and when did it start to encroach into the front page is subject for another debate. Bhandarkar cleverly avoids that. He is concerned only with the mechanisms of this grotesque existence. And in doing that, he pieces together the various elements of this way of life. Like Robert Altmanalthough Im not comparing Bhandarkar to Altmans genius, Bhandarkar uses myriad characters to further his motive. Whether it is a page 3 wannabe NRI, the gate-crashers, the newly-rich, an upcoming model, a socialite politician or an erotic novella authoress; all the characters are introduced with an objective and each of them has a separate character-sketch, even if their parts may be miniscule. And therein lays the films appeal. Konkona Sen Sharma plays Madhavi Sharma, a young and talented journalist who covers page 3 for Nation Today. Initially content with her job, she soon begins to see the ugliness of this underbelly that is covered by its fake and cosmetic profligacy. But Bhandarkar resists the temptation to make this subject into a moral-policing movie and avoids concentrating on one character alone. Hence the movie is not only about Madhavi, but also equally about Deepak SuriBoman Irani- Madhavis editor who passively accepts his role as a cog of a larger machinery, Anjali ThaparSoni Razdan- a socialite suffocating from the social pollution, AbhijeetRehan Engineer- a homosexual make-up artist and Madhavis roommates PearlSandhya Mridul- the sassy airhostess and GayatriTara Sharma-an aspiring actress. It seems like an impossible task to assimilate so many charactersand more in one story, but full credit to Nina Arora and Manoj Tyagi for penning a tight screenplay. The dialogues by Sanjeev Datta and Bhandarkar have been written with great attention to detail. Any narrative, no matter how good, can fall flat with the lack of genuine performances. Thankfully, Page 3 brims with actors and not stars. Konkona goes through her author-backed role with effortless ease. Ditto Boman. Sandhya Mridul gets the best written part, but almost overdoes it. Atul Kulkarni is wasted though with an underwritten character. At times, the director seems too keen to incorporate as much as possiblepaedophilia, homosexuality, etc.. But the contexts in which they are used do not make them look rushed. Ultimately, Bhandarkars attempt is to satiate our voyeurism, but he takes it a step further. He takes us inside the photographs and exposes us to the gruesome realities of this sect of humanity that strangely seems to be living in a different and remote world. These are the same people that indulged in new-years revelry while a few hundred kilometers away their fellow countrymen had been ravaged by natures ferocity! Clever writing, skillfully incorporated songs, able performances and a genuine feeling of sincerity are what make this film worthy in spite of its lack of finesse and poor production values. Page 3 is an optimum way to enter a new year of cinema.- Abhishek BandekarRating-  Poor  Average  Good  Very Good  Excellent29th January, 2005
A palavra escrita O que você vê é o que você recebe. Na verdade não! O que Madhur Bhandarkars é corajoso e brilhante é destruir o mito ligado ao glamour e aos encantos que colorem as páginas de nossos jornais e cujas vidas seguem hábitos partidários que seguimos com tal fervor maníaco que somente nossa intrínseca linha voyeurística pode explicar. O fenômeno da página 3 é tão deplorável quanto enigmático. Como exatamente conseguiu esse controle sobre a palavra impressa e quando ela começou a invadir a primeira página está sujeita a outro debate. Bhandarkar habilmente evita isso. Ele está preocupado apenas com os mecanismos dessa existência grotesca. E ao fazer isso, ele junta os vários elementos desse modo de vida. Como Robert Altman, embora eu não esteja comparando Bhandarkar ao gênio de Altman, Bhandarkar usa uma miríade de personagens para promover seu motivo. Quer se trate de uma página 3, o aspirante a NRI, os porta-crachás, os recém-ricos, um modelo futuro, um político socialista ou uma autora novela erótica; Todos os personagens são introduzidos com um objetivo e cada um deles tem um esboço de caractere separado, mesmo que suas partes possam ser minúsculas. E aí está o apelo dos filmes. Konkona Sen Sharma interpreta Madhavi Sharma, um jovem e talentoso jornalista que cobre a página 3 da Nation Today. Inicialmente contente com seu trabalho, ela logo começa a ver a fealdade deste baixo-ventre que é coberto por sua prodigalidade falsa e cosmética. Mas Bhandarkar resiste à tentação de transformar esse assunto em um filme de policiamento moral e evita concentrar-se apenas em um personagem. Por isso, o filme não é apenas sobre Madhavi, mas também sobre o editor de Deepak SuriBoman Irani- Madhavis que aceita passivamente seu papel de engrenagem de uma máquina maior, Anjali ThaparSoni Razdan - uma socialite sufocante da poluição social, AbhijeetRehan Engineer - uma produção homossexual Artista de pop-up e colegas de quarto Madhavis PearlSandhya Mridul- a aeromoça atrevida e GayatriTara Sharma-uma atriz aspirante. Parece uma tarefa impossível assimilar tantos personagens e mais em uma história, mas todo o crédito para Nina Arora e Manoj Tyagi por escreverem um roteiro certeiro. Os diálogos de Sanjeev Datta e Bhandarkar foram escritos com grande atenção aos detalhes. Qualquer narrativa, por melhor que seja, pode falhar com a falta de performances genuínas. Felizmente, transborda de atores e não de estrelas. Konkona passa por seu papel de autor com facilidade sem esforço. Ditto Boman. Sandhya Mridul recebe a melhor parte escrita, mas quase exagera. Atul Kulkarni é desperdiçado embora com um caráter subscrito. Às vezes, o diretor parece muito interessado em incorporar tanto quanto possível a amamentação, a homossexualidade, etc. Mas os contextos em que são usados ​​não os fazem parecer apressados. Em última análise, a tentativa de Bhandarkars é saciar nosso voyeurismo, mas ele dá um passo adiante. Ele nos leva para dentro das fotografias e nos expõe às horríveis realidades dessa seita da humanidade que estranhamente parece estar vivendo em um mundo diferente e remoto. Estas são as mesmas pessoas que se entregavam à festança de anos novos, enquanto a poucas centenas de quilômetros de distância seus compatriotas haviam sido devastados pela ferocidade das naturezas! Escrita inteligente, canções habilmente incorporadas, performances poderosas e um genuíno sentimento de sinceridade são o que tornam este filme digno apesar de sua falta de finesse e valores de produção pobres. Página 3 é uma ótima maneira de entrar em um novo ano de cinema.- Abhishek BandekarClating- Poor Média Bom Muito Bom Excelente29 de janeiro de 2005