Rather than move linearly from beginning to end, this story line of a gay couple impacted by AIDS "orbits" in time around their "perfect day." The film is organized as a life remembered in asynchronous fragments rather than in a sequential flow as one directly experienced.The narration has its lyrical moments, particularly in describing the impact of loss anticipated or experienced. The dialog unfortunately lacks such grace. The script frequently compels the actors to say startlingly stupid or insensitive things that seem utterly out of character at the moment. On their second accidental encounter, clearly smitten with each other, sensitive Phillip encourages a reluctant Guy to tell him about his difficult week. But the moment Guy begins to open up, Phillip, an English Major, blurts out "Youre not a Crisis Fairy, are you?" Later, watching his lovers naked, chiseled body stride across the bedroom toward him, our young Shakespeare in love begins to render the beauty of the moment in words, "The way you cut through space....I cant even describe it"--but lacks the verbal skills to complete his thought. This kind of drivel continues through the AIDS Hospice scenes, bejeweled with lines like, "What made me think death would be all neat and tied up with ribbons?" and "You make Florence Nightingale look like Nurse Ratchet." The film often suffers from a bruising lack of subtlety. Unlikable characters are far more jarring and steamroller-flattened than they need to be. Phillips thoroughly annoying friends--an arrogant trust fund brat and a whining, needy dweeb--maintain a running caustic diatribe about every one crossing their path. Such patter could offer a writer a wealth of opportunities for clever social commentary, but sadly, their remarks are merely unpleasant, ungraced by wit or insight. Its hard to know if our scriptwriter intentionally crafted intellectually limited characters or if he was simply running his tethers perimeter.The plot may be what most appeals to and resonates with those who praise this film. It does seriously explore 1980s US middle class gay life: first encounters, courting, coupling, nesting, the complexity of open relationships, friction and fracturing, dissolution, physical abuse, rapprochement, forgiveness, terminal illness, death and survival. Leads Phelan and Spirtas give fair to good performances rendering complex characters over time. Their fetching good looks help explain both the chemistry that held these two together through insensitivity and selfishness as well as the chemistry that helped some some viewers overlook this films painful weaknesses. The decision to chop the plot arc into tidbits and present them in out-of-sequence flashbacks added complexity without any evident dramatic utility, and in several cases left the sequence and thus the implications of a given event unclear.Could I recommend the film? To sticklers for literary and technical quality, absolutely not! For easy going viewers in serious need of an AIDS survivor catharsis or in the mood for a guilty-pleasure tearjerker with a little eye candy thrown in, maybe. But better written alternatives exploring the impact of AIDS on relationships of that era include: Philadelphia, And the band played on, Longtime companion, Angels in America, An early frost, Parting glances, Love! Valour! Compassion! and even Jeffrey.
Em vez de se mover linearmente do começo ao fim, esse enredo de um casal gay impactado pela Aids "orbita" no tempo em torno de seu "dia perfeito". O filme é organizado como uma vida lembrada em fragmentos assíncronos e não em um fluxo seqüencial como um vivenciado diretamente. A narração tem seus momentos líricos, particularmente ao descrever o impacto da perda antecipada ou vivenciada. Infelizmente, o diálogo não tem essa graça. O roteiro freqüentemente compele os atores a dizerem coisas surpreendentemente estúpidas ou insensíveis que parecem totalmente fora do personagem no momento. Em seu segundo encontro acidental, claramente feridos um com o outro, Phillip estimula um cara relutante a contar-lhe sobre sua semana difícil. Mas no momento em que Guy começa a se abrir, Phillip, um major inglês, deixa escapar: "Você não é uma fada da crise, não é?" Mais tarde, observando seus amantes nus, o corpo esculpido desliza pelo quarto em direção a ele, nosso jovem Shakespeare apaixonado começa a expressar a beleza do momento em palavras: "A maneira como você corta o espaço ... Eu não consigo nem descrever" - -mas falta as habilidades verbais para completar seu pensamento. Esse tipo de babaca continua nas cenas do Hospice da AIDS, repleto de frases como "O que me fez pensar que a morte seria pura e amarrada com fitas?" e "Você faz Florence Nightingale parecer enfermeira Ratchet". O filme muitas vezes sofre de uma falta de sutileza contundente. Personagens insuperáveis ​​são muito mais chocantes e aplainados do que deveriam ser. Os amigos completamente irritantes de Phillips - um pirralho arrogante do fundo fiduciário e um lamento chorão, necessitado - mantêm uma diatribe cáustica em execução sobre cada um cruzando seu caminho. Esse padrão poderia oferecer ao escritor uma riqueza de oportunidades para comentários sociais inteligentes, mas, infelizmente, suas observações são meramente desagradáveis, sem graça ou perspicácia. É difícil saber se o roteirista intencionalmente criou caracteres intelectualmente limitados ou se estava simplesmente executando seu perímetro de amarras. O enredo pode ser o que mais atrai e ressoa com aqueles que elogiam esse filme. Realmente explora seriamente a vida gay da classe média dos anos 80: os primeiros encontros, namoro, nidificação, a complexidade dos relacionamentos abertos, fricção e fraturas, dissolução, abuso físico, reaproximação, perdão, doença terminal, morte e sobrevivência. Leva Phelan e Spirtas a darem bons desempenhos ao renderem personagens complexos ao longo do tempo. Sua boa aparência atraente ajuda a explicar tanto a química que manteve esses dois juntos através da insensibilidade e do egoísmo, bem como a química que ajudou alguns espectadores a ignorar as dolorosas fraquezas desse filme. A decisão de recortar o enredo é tida em pedaços e apresenta-los em flashbacks fora de sequência que acrescentam complexidade sem qualquer utilidade dramática evidente, e em vários casos deixou a sequência e, portanto, as implicações de um dado evento não estão claras. Eu poderia recomendar o filme? Para sticklers de qualidade literária e técnica, absolutamente não! Para os espectadores mais tranquilos que precisam seriamente de uma catarse de sobreviventes da AIDS ou que estejam com vontade de dar uma gozada de prazer culpado com um pouco de colírio para os olhos, talvez. Mas melhores alternativas escritas explorando o impacto da AIDS nas relações daquela época incluem: Filadélfia, E a banda tocou, Companheiro de longa data, Anjos na América, Uma geada precoce, Olhares em despedida, Amor! Valentia! Compaixão! e até mesmo Jeffrey.