In terms of historical accuracy, this is the absolute worst Roman film I have ever seen. The list not only of errors but of plot ideas that are flat impossible would run longer than the three-hour film, but just to give you an idea...Julius Caesar and Augustus are presented as liberal Democrats, taking the side of "the people" against "the nobles." This is patently absurd. The Caesars were as noble as you could get. Their interest was in consolidating power and stabilizing a country that had been wrecked by 150 years of civil war. There had been reformers, notably the Gracchi brothers, who lived about 100 years earlier, and to some extent advocated for the rights of ordinary citizens.There are several scenes that are utterly ridiculous, if you know anything about the period. "Cleopatra", with Richard Burton, will give you a much better idea of how events unfolded, fanciful though it is.Historical accuracy is one thing. Acting and dialogue are something else, and here this film veers perilously close to being a bad junior high school production. I burst out laughing several times, especially when Julia, the daughter of Augustus, meets a lover. They clutch passionately, as she breathes: "My father..." "Ah, your father, your father.... your father would disapprove." Peter OToole is at his worst, forced to gnaw his way through some very pompous and silly lines. The actor who plays Augustus as a young man is such a nebbish --- and the character is written as such --- its impossible to envision him as the cunning, crafty, Machiavellian politician who created the Roman Empire. Here, hes just a whiner who has to be told what to do most of the time.Charlotte Rampling does manage to emerge from an underwritten role as Livia, Augustuss wife, with dignity. Had she been given a fuller role to play, she might have rescued this production from absurdity.There is some nice photography and battle footage, helped by plenty of standard issue CGI. Oddly, this was made for British TV and appears to be a British-Italian co-production but is labeled with an "R" rating.The DVD picture is excellent and the Dolby Digital soundtrack is very nice, although you only notice it during the few action sequences, as the movie is mostly talk.Almost any Roman movie, even "Cleopatra" or "The Fall of the Roman Empire", has more historicity --- to say nothing of compelling drama --- than this bizarre Classics Illustrated, Jr. adaptation. This one gives new meaning to the much-abused phrase, "Based on a true story." In this case they could have said, "Suggested by real events."
Em termos de precisão histórica, este é o pior filme romano que eu já vi. A lista não só de erros, mas de enredos planos que são impossíveis seria correr mais do que o filme de três horas, mas apenas para dar uma idéia ... Júlio César e Augusto são apresentados como democratas liberais, tomando o lado de "o pessoas "contra" os nobres. " Isso é obviamente absurdo. Os Césares eram tão nobres quanto você poderia conseguir. Seu interesse era consolidar o poder e estabilizar um país que havia sido destruído por 150 anos de guerra civil. Houve reformadores, notadamente os irmãos Gracchi, que viveram cerca de 100 anos antes, e até certo ponto defenderam os direitos dos cidadãos comuns. Há várias cenas que são absolutamente ridículas, se você sabe alguma coisa sobre o período. "Cleópatra", com Richard Burton, lhe dará uma idéia muito melhor de como os eventos se desdobraram, embora seja fantasiosa. A exatidão histórica é uma coisa. Agir e dialogar são outra coisa, e aqui esse filme se aproxima perigosamente de ser uma péssima produção na escola secundária. Eu comecei a rir várias vezes, especialmente quando Julia, a filha de Augustus, encontra um amante. Agarram-se apaixonadamente, enquanto ela respira: "Meu pai ..." "Ah, seu pai, seu pai ... seu pai desaprovaria." Peter OToole está no seu pior, forçado a abrir caminho através de algumas linhas muito pomposas e bobas. O ator que interpreta Augustus quando jovem é um tanto nebuloso - e o personagem é escrito como tal - é impossível imaginá-lo como o astuto, astuto político maquiavélico que criou o Império Romano. Aqui, ele é apenas um chorão que precisa saber o que fazer na maior parte do tempo. Charlotte Rampling consegue emergir de um papel subscrito como Livia, esposa de Augustuss, com dignidade. Se ela tivesse recebido um papel mais completo, ela poderia ter resgatado essa produção do absurdo. Há uma boa fotografia e imagens de batalha, ajudadas por um monte de CGI. Estranhamente, isso foi feito para a TV britânica e parece ser uma co-produção britânico-italiana, mas é rotulada com uma classificação "R". A imagem do DVD é excelente e a trilha sonora da Dolby Digital é muito boa, embora você só note poucas seqüências de ação, como o filme é principalmente falar.Quase qualquer filme romano, mesmo "Cleópatra" ou "A Queda do Império Romano", tem mais historicidade - para não falar do drama - do que este bizarro Classics Illustrated , Adaptação Jr. Este dá um novo significado à frase muito abusada: "Baseado em uma história verdadeira". Nesse caso, eles poderiam ter dito: "Sugerido por eventos reais".