Tom Hanks returns as Dan Browns symbologist Robert Langdon in his first adventure Angels & Demons, which Hollywood decided to make after The Da Vinci Code, given the latters more controversial subject striking a raw nerve on the faith itself. The Catholic Church was up in arms over the first film, but seemingly nonchalant about this one. And its not hard to see why, considering Ron Howard had opted to do a flat-out action piece that serves as a great tourism video of Rome and Vatican City, and would probably boost visitor numbers given the many beautiful on-location scenes, save for St Peters Square and Basilica which was a scaled model used.So I guess with the bulk of the budget going toward the sets, the ensemble cast had to be correspondingly scaled down. Ayelet Zurer tried to step into the female void left by Audrey Tautou, but given Tautous character then having a lot more stake in the film, Zurers scientist Vittoria had a lot less to do other than just waiting in the wings to change some batteries on a canister filled with anti-matter. In the book shes the fodder of course for Langdon to converse his vast knowledge of the Vatican, the Illuminati and the great feud between the two, but here shes neither love interest, nor his intellectual equal.Ewan McGregor on the other hand, chews up each scene hes in as Camerlengo Patrick McKenna, who is temporarily taking care of the Papal office while the other prominent cardinals are in the Sistine Chapel to elect a new Pope. And he plays Patrick with that glint in the eye, with nuances enough to let you know theres more than meets the eye. Theres no surprises here for readers of the novel, but McGregors performance here is one of the highlights of the film as Hanks plays well, Tom Hanks.The book itself is rich with arguably accurate content as always, and had a lot more plot points on science versus religion, and a wealth of information that Dan Brown researched and linked together in an engaging fictional piece of work. While reading the book some years ago, I thought that should a film be made of it, its easy to lapse and dwell more on the set action pieces. Sadly, thats what this Ron Howard film did, with a pace that doesnt allow a temporary breather. Unlike the first film where you had the characters sit down for some "discussion time" over a cup of tea, this one moved things along so quickly, its like reading the book all over again, page after page being skipped just to get to the thick of the action.Catholic reviewers have called Angels & Demons harmless, because I guess it didnt dwell on its many controversies, unlike The Da Vinci Code which struck a raw nerve at the centre of the faith. And if anything, this film served as a great tourism promotional video with a nice showcase of the many prominent touristy landmarks that would entice many around the world to go pay a visit. Naturally certain areas like the catacombs beneath St Peters Basilica, and the Vatican archives remain out of bounds, but the walk along the Path of Illumination, now thats almost free.Nothing new for those who have read the book other than to see it come alive, but for those who havent, this film may just compel you to pick up Dan Browns novel just to read a bit more about the significance about the landmarks, and characters such as Galileo, Michelangelo and Bernini who are intricately linked to the plot, but much left unsaid. Satisfying pop-corn entertainment leaving you with nothing spectacular.
Tom Hanks retorna como o simbologista de Dan Browns, Robert Langdon, em sua primeira aventura, Angels & Demons, que Hollywood decidiu fazer depois de O Código Da Vinci, dado o assunto mais controverso que atingiu um nervo cru na própria fé. A Igreja Católica estava em pé de guerra com o primeiro filme, mas aparentemente indiferente a este. E não é difícil entender por que, considerando que Ron Howard optou por fazer uma peça de ação que serve como um ótimo vídeo sobre turismo em Roma e na Cidade do Vaticano, e provavelmente aumentaria o número de visitantes dadas as muitas cenas bonitas no local, para St Peters Square e Basílica, que era um modelo em escala usado. Então eu acho que com a maior parte do orçamento indo em direção aos conjuntos, o elenco teve que ser reduzido proporcionalmente. Ayelet Zurer tentou entrar no vazio feminino deixado por Audrey Tautou, mas tendo o personagem Tautous tendo muito mais participação no filme, a cientista de Zurers, Vittoria, teve muito menos para fazer, além de ficar esperando nas asas para trocar algumas baterias vasilha cheia de anti-matéria. No livro, ela é a base, é claro, para Langdon conversar seu vasto conhecimento do Vaticano, dos Illuminati e da grande disputa entre os dois, mas aqui não há interesse amoroso, nem seu igual intelectual. Ewan McGregor, por outro lado, mastiga em cada cena ele é como Camerlengo Patrick McKenna, que está temporariamente cuidando do escritório papal enquanto os outros cardeais proeminentes estão na Capela Sistina para eleger um novo papa. E ele interpreta Patrick com esse brilho nos olhos, com nuances suficientes para que você saiba que há mais do que aparenta. Não há surpresas aqui para os leitores do romance, mas o desempenho de McGregors aqui é um dos destaques do filme como Hanks joga bem, Tom Hanks. O livro em si é rico com conteúdo indiscutivelmente preciso, como sempre, e teve muito mais pontos de enredo sobre ciência versus religião e uma riqueza de informações que Dan Brown pesquisou e interligou em um pedaço de trabalho fictício envolvente. Enquanto lia o livro alguns anos atrás, pensei que, se um filme fosse feito dele, seria mais fácil perder tempo e se concentrar nas peças de ação. Infelizmente, isso é o que este filme de Ron Howard fez, com um ritmo que não permite uma pausa temporária. Ao contrário do primeiro filme em que você tinha os personagens sentados para um "tempo de discussão" sobre uma xícara de chá, este mudou as coisas tão rapidamente, é como ler o livro de novo, página após página sendo pulada apenas para chegar ao Os analistas da área de comunicação chamaram Anjos e Demônios inofensivos, porque eu acho que não se debruçou sobre suas muitas controvérsias, ao contrário do Código Da Vinci, que atingiu um nervo cru no centro da fé. E se alguma coisa, este filme serviu como um grande vídeo promocional de turismo com uma boa vitrine dos muitos pontos turísticos importantes que atrairia muitos em todo o mundo para ir visitá-lo. Naturalmente certas áreas, como as catacumbas sob a Basílica de São Pedro, e os arquivos do Vaticano permanecem fora dos limites, mas a caminhada pelo Caminho da Iluminação, agora quase gratuita. Nada de novo para aqueles que leram o livro além de vê-lo vivo Mas, para aqueles que não o fizeram, este filme pode obrigá-lo a pegar o romance de Dan Browns apenas para ler um pouco mais sobre a importância dos marcos e personagens como Galileu, Michelangelo e Bernini, que estão intrinsecamente ligados à trama, mas muito deixado por dizer. Satisfazer o entretenimento de pipoca, deixando você com nada espetacular.