`AfterLife is about a somewhat arrogant, reasonably wealthy man who discovers that his mother is dying, and finds himself looking after his sister, who has Downs Syndrome. He cant be bothered with her, and basically just wants to get her off his hands; he has better things to do. At one point he finds that he has to take her, by car she doesnt like flying across the country.If that all sounds familiar to you, it is probably because you have seen `Rainman, a film far superior to its imitator, `AfterLife. That it copies the basic premise heck, it nicks a few characters and even scenes too is not the fundamental problem with the film. The fundamental problem is that I did not care about these characters.The brother, Kenny Kevin McKidd, is a bit of a womaniser. He has a girlfriend who comes and goes in the story, and who learns to like the Downs Syndrome sister again, this is taken from `Rainman. He is a journalist, trying to get an interview with a doctor who is facing a scandal. When he ends up looking after Roberta, the sister, he doesnt have much time for her, and sometimes leaves her alone for a little too long. When she wanders off, he becomes even angrier towards her. Am I spoiling anything by saying that he becomes a nicer, loving person by the end of the film?Roberta is not determined to be normal; she is normal, and wishes people would stop treating her differently. She is played by Paula Sage, an actress who does have Downs Syndrome, and her performance is easily the best thing about the film; why did the screenwriter not explore her character more? Well, probably because that would mean the characters would get in the way of the story. When we surely already know the story anyway, didnt the filmmakers see the problem they were creating?For a film about a dying mother and her handicapped daughter the father is absent; I think he is dead, but Im not sure, it is surprising how little impact the film has on the emotions of the viewer. The scenes are performed in such a standard, dull way, with such standard, predictable dialogue, that I found myself rolling my eyes.I have nothing against sentimentality in films, but it only really works if you care about the characters. Here the characters are so uninteresting and two-dimensional that I didnt really think there was much to care about. `Rain Man has an emotional climax, but that moved me, because I cared about the characters.Talking of climaxes, this film has a stinker. There is sequence at the end of the film that starts off as an unbelievable situation and ends up in even worse territory; an unforgivably cruel trick is played on the audience. The sequence is designed to move the audience, but ends up being horribly manipulative and offending the intelligence of the viewer. Audiences arent stupid, and they know when the film is cheating. What a cheap shot.There is not one scene in this film that has the impact it should. There are a few sequences that are funny, yes, but when the characters talk to each other, I can practically see the screenplay in front of me, moving predictably and uninterestingly, never hitting anything that touches the mind or the heart. There are those phoney arguments that are reserved especially for the movies, where the other character knows exactly what the reply is. Why dont supposedly realistic films not realise that, in real life, anger can be irrational, and sometimes people cant express their emotions, and they might say things that dont make sense, or not be able to say anything at all? All of the actors in this film deserve better material. This film is not based on fact, but I think a documentary on a family with a Downs Syndrome member would be much more interesting. That way, we might have had truth and emotion. For some reason the characters in this film think that an emotion only involves saying something loudly and making a suitable facial expression. out of 5
ʻO AfterLife é sobre um homem razoavelmente arrogante e razoavelmente rico que descobre que sua mãe está morrendo e se vê cuidando de sua irmã, que tem Síndrome de Down. Ele não pode ser incomodado com ela, e basicamente só quer tirá-la de suas mãos; ele tem coisas melhores para fazer. Em um ponto ele acha que ele tem que levá-la, de carro ela não gosta de voar pelo país. Se isso soa familiar para você, é provavelmente porque você viu "Rainman, um filme muito superior ao seu imitador" AfterLife . Que copie as premissas básicas, ele corta alguns personagens e até cenas também não é o problema fundamental do filme. O problema fundamental é que eu não me importo com esses personagens. O irmão Kenny Kevin McKidd é um pouco um mulherengo. Ele tem uma namorada que vem e vai na história, e quem aprende a gostar da irmã da Síndrome de Down novamente, isso é tirado de 'Rainman'. Ele é jornalista, tentando conseguir uma entrevista com um médico que está enfrentando um escândalo. Quando ele acaba cuidando de Roberta, a irmã, ele não tem muito tempo para ela, e às vezes a deixa sozinha por um tempo longo demais. Quando ela se afasta, ele fica ainda mais irritado com ela. Estou estragando tudo dizendo que ele se torna uma pessoa mais amável e amorosa ao final do filme? Roberta não está determinada a ser normal; ela é normal e deseja que as pessoas parem de tratá-la de forma diferente. Ela é interpretada por Paula Sage, uma atriz que tem Síndrome de Down, e seu desempenho é facilmente a melhor coisa sobre o filme; por que o roteirista não explorou mais seu personagem? Bem, provavelmente porque isso significaria que os personagens ficariam no caminho da história. Quando certamente já conhecemos a história, os cineastas não viram o problema que estavam criando? Para um filme sobre uma mãe que está morrendo e sua filha deficiente, o pai está ausente; Eu acho que ele está morto, mas não tenho certeza, é surpreendente o impacto que o filme tem nas emoções do espectador. As cenas são executadas de um modo tão padronizado e sem graça, com um diálogo padrão e previsível, que me vi revirando os olhos. Não tenho nada contra o sentimentalismo nos filmes, mas só funciona se você se importa com os personagens. Aqui os personagens são tão desinteressantes e bidimensionais que eu realmente não acho que há muito com o que se preocupar. Rain Man tem um clímax emocional, mas isso me emocionou, porque eu me importava com os personagens. Falando em clímax, esse filme tem um cheiro ruim. Há sequência no final do filme que começa como uma situação inacreditável e acaba em território ainda pior; um truque imperdoavelmente cruel é jogado na platéia. A sequência é projetada para mover o público, mas acaba sendo horrivelmente manipuladora e ofendendo a inteligência do espectador. O público não é estúpido, e eles sabem quando o filme está trapaceando. Que cena barata. Não há uma cena neste filme que tenha o impacto que deveria ter. Existem algumas sequências que são engraçadas, sim, mas quando os personagens conversam, eu praticamente posso ver o roteiro na minha frente, movendo-se de maneira previsível e desinteressante, nunca batendo em nada que toque a mente ou o coração. Existem aqueles argumentos falsos que são reservados especialmente para os filmes, onde o outro personagem sabe exatamente qual é a resposta. Por que os filmes supostamente não realistas não percebem que, na vida real, a raiva pode ser irracional e, às vezes, as pessoas não conseguem expressar suas emoções, e podem dizer coisas que não fazem sentido ou não podem dizer nada? Todos os atores deste filme merecem material melhor. Este filme não é baseado em fatos, mas acho que um documentário sobre uma família com um membro da Síndrome de Down seria muito mais interessante. Dessa forma, poderíamos ter tido verdade e emoção. Por alguma razão, os personagens deste filme pensam que uma emoção envolve apenas dizer algo em voz alta e fazer uma expressão facial adequada. de 5