It is considered fashion to highlight every social evil as a result of patriarchy and male dominance, however moronic this illogical logic may be. However within the story and theme of the film, there is no grey area and the woman who should be called the films antagonist, is the villain of the story. Under no circumstances can what she did be justified. Sexuality of women is just hype in this case and has nothing to do with the actuality. It is betrayal of the ultimate sort. The man ended up spending his resources and time in the wasteful raising of another mans offspring. To top it all, the most feeble of arguments raised by the 3 liberated female characters in the climax is pathetic. A womans sexual needs are no excuse for her to commit adultery and continually betray her husband and worse, there are no other children. So in essence his life has been wasted. In some societies where justice still prevails, such situations result in the execution of the unjust.
É considerado moda destacar todo mal social como resultado do patriarcado e da dominação masculina, por mais idiota que essa lógica ilógica possa ser. No entanto, dentro da história e do tema do filme, não há área cinzenta e a mulher que deveria ser chamada de antagonista de filmes é o vilão da história. Sob nenhuma circunstância o que ela fez foi justificado. Sexualidade das mulheres é apenas hype neste caso e não tem nada a ver com a atualidade. É traição do tipo final. O homem acabou gastando seus recursos e tempo no desperdiçar dos filhos de outro homem. Para completar, a mais fraca das discussões levantadas pelas 3 personagens femininas liberadas no clímax é patética. As necessidades sexuais da mulher não são desculpa para ela cometer adultério e continuamente trair o marido e, pior ainda, não há outras crianças. Então, em essência, sua vida foi desperdiçada. Em algumas sociedades onde a justiça ainda prevalece, tais situações resultam na execução do injusto.