Definitely not a good film but nowhere as bad as some would paint it to be. Nightmare in Wax tells the story of a man, having had his face disfigured in a typical flashback scene, wreak his vengeance on those directly responsible and those indirectly for the losses in his life - most notably the love and companionship of a beautiful young actress. Cameron Mitchell plays the artist with his typical flair, albeit limited flair. Actually, I thought he gave one of his better performances. What exactly does that mean? Mitchell wears an eye patch, endlessly smokes cigarettes, wears a motley tunic, and talks to his creations in wax. They are not your ordinary wax dummies, but rather people still alive controlled by some serum that makes them lose control of all neurological function. They become zombies in effect. I thought the premise here was inventive if nothing else. It has some ludicrous explanation, but does serve the plot. This is a film of the 60s to be sure with some psychedelic camera-work by Bud Townsend and company. The acting is mediocre but Mitchell, Scott Brady, and Barry Kroeger give interesting turns. The wax figures of Hollywoods bygone era are done very effectively and most of the location shooting was very credible. The end of the film dissipates into something not quite real - either another example of 60s cultural cinema or the end of the scriptwriters creativity. Im banking on the latter. Despite its many flaws, I enjoyed the film. The opening scene showing an actor being needled was effectively done as was a police chase on the waterfront.
Definitivamente não é um bom filme, mas em nenhum lugar tão ruim quanto alguns o pintariam para ser. Nightmare in Wax conta a história de um homem, tendo seu rosto desfigurado em uma típica cena de flashback, e se vingando daqueles diretamente responsáveis ​​e indiretamente pelas perdas em sua vida - mais notavelmente o amor e o companheirismo de uma bela jovem atriz. Cameron Mitchell interpreta o artista com seu talento típico, embora com um toque limitado. Na verdade, eu pensei que ele deu uma de suas melhores performances. O que exatamente isso significa? Mitchell usa um tapa-olho, fuma cigarros sem fim, veste uma túnica heterogênea e fala com suas criações em cera. Eles não são seus bonecos comuns de cera, mas sim pessoas ainda vivas controladas por algum soro que as faz perder o controle de todas as funções neurológicas. Eles se tornam zumbis em efeito. Eu pensei que a premissa aqui era inventiva, se nada mais. Tem alguma explicação ridícula, mas serve ao enredo. Este é um filme dos anos 60 para ter certeza com algumas câmeras psicodélicas de Bud Townsend e companhia. A atuação é medíocre, mas Mitchell, Scott Brady e Barry Kroeger dão voltas interessantes. As figuras de cera da época passada de Hollywood são feitas de forma muito eficaz e a maior parte da filmagem local era muito credível. O final do filme se dissipa em algo não muito real - ou outro exemplo do cinema cultural dos anos 60 ou o fim da criatividade dos roteiristas. Estou apostando no último. Apesar de suas muitas falhas, eu gostei do filme. A cena de abertura mostrando um ator sendo agulhado foi efetivamente feita, assim como uma perseguição policial à beira-mar.