From 2002 on Dutch cinema finally got better again. This movie is still part- and a schoolbook example of the bad period of Dutch cinema.The story is needlessly told in flashback style. All of the present sequences set in France are completely redundant and add nothing to the story, emotions or power. For some reason European filmmakers often find it necessary to tell the story not chronological. I never understood why, or what the appeal of it is.The story self also isnt exactly the greatest. It isnt always clear were the movie is trying to go to and what it tries to tell. The story of a young unexperienced boy falling in love with a wild young girl, who later turns out to be quite psychotic might sound good enough on paper and even shows some parallels to Paul Verhoevens "Turks fruit", to which this movie often was compared to before and at the time of its release. However the end result is far from comparable. The story fails to capture the right emotions, which is also due to the unimaginative performances from the actors. The way the story is told also makes the movie far from always interesting or compelling. I lost interest for this movie at about 40 minutes through the movie.At the time this movie was made, both Antonie Kamerling and Angela Schijf were promising rising stars, with great potential and ambitions but both their careers have pretty much dried up by now. Angela Schijf seems to give her family more attention than her career that is not a bad thing of course, while Antonie Kamerling tried to start a career in Hollywood. He never got any further than playing some small bit parts in 2 Renny Harlin flops. To be honest Im not surprised. Its not that he is a bad actor and he certainly has got the right looks but his English just isnt good enough, to put it mildly. Just listen to him speaking English in the beginning of this movie and youll understand what I mean. They are really not bad actors but for some reason it doesnt show in this movie. Its probably also due to the poor dialog. I still kind of liked Beau van Erven Dorens. Hes been criticized a lot but his acting seems very natural. He always keeps the characters close to who he self is.It by no means is one of the worst movies ever made but its not exactly one I would recommend either. Bad and uninteresting storytelling makes this a bad movie.4/10
A partir de 2002, o cinema holandês finalmente melhorou novamente. Este filme ainda é parte e um exemplo de livro didático do período ruim do cinema holandês. A história é desnecessariamente contada em estilo flashback. Todas as seqüências presentes na França são completamente redundantes e não acrescentam nada à história, emoções ou poder. Por alguma razão, os cineastas europeus geralmente acham necessário contar a história não cronologicamente. Nunca entendi por que, ou qual é o apelo dele. A história também não é exatamente a melhor. Não está sempre claro se o filme está tentando ir e o que ele tenta dizer. A história de um jovem inexperiente se apaixonar por uma jovem selvagem, que mais tarde acaba por ser bastante psicótica pode parecer boa o suficiente no papel e até mostra alguns paralelos com Paul Verhoevens "Turks fruit", ao qual esse filme era frequentemente comparado para antes e no momento de seu lançamento. No entanto, o resultado final está longe de ser comparável. A história não consegue capturar as emoções certas, o que também é devido às performances inimagináveis ​​dos atores. A forma como a história é contada também torna o filme longe de ser sempre interessante ou atraente. Eu perdi o interesse por este filme em cerca de 40 minutos através do filme. Na época em que este filme foi feito, tanto Antonie Kamerling quanto Angela Schijf estavam prometendo estrelas em ascensão, com grande potencial e ambições, mas ambas as carreiras já secaram. Angela Schijf parece dar à sua família mais atenção do que sua carreira, o que não é uma coisa ruim, é claro, enquanto Antonie Kamerling tentou iniciar uma carreira em Hollywood. Ele nunca foi além de jogar algumas pequenas partes em 2 flops de Renny Harlin. Para ser honesto, não estou surpreso. Não é que ele é um mau ator e ele certamente tem a aparência certa, mas seu inglês não é bom o suficiente, para dizer o mínimo. Basta ouvi-lo falando inglês no começo deste filme e você entenderá o que quero dizer. Eles não são realmente maus atores, mas por alguma razão isso não aparece neste filme. É provavelmente também devido ao diálogo pobre. Eu ainda gostava de Beau van Erven Dorens. Ele tem sido muito criticado, mas sua atuação parece muito natural. Ele sempre mantém os personagens perto de quem ele é. De modo algum é um dos piores filmes já feitos, mas não é exatamente um que eu recomendaria qualquer um. Contação de histórias ruim e desinteressante torna isso um filme ruim.4 / 10