I saw Ray when it first came out. Why? Partly, because of the advertising hype, secondly because I just loved the heck outa Ray Charless music. But not being around when his biggest things in music and his life happened, I wanted to learn more about the mans life. And in this film, I did. His addiction to drugs was something I didnt know, and the film let us know.But heres the thing, while this was a decent autobiographical film...I cannot say it was a "great" film. Ive seen "Malcolm X" and was blown away. Same with "Whats Love Got To Do With It" and "Bird". The performances of each of those films was outstanding. I wasnt just drawn into the main characters in those films - who did incredible jobs - but to those around them as well. That helps make a picture to me.I felt that at some parts of this film was shallow and heavy handed for emotional appeal. And yes, Ill admit at certain parts of the film I almost fell asleep. And the film was too long. And the film left out several "other" important details of Ray Charles life that would have made the film flow better. The film got "choppy" to me in certain parts. And the film seemed to end with a whimper, not a bang - certain parts, including the ending played like a tacked on "Lifetime" cable network movie to me. I expect more outa cinema.So -- where does my ambivalence come in? With Jamie Foxxs performance. Overall, he did -- okay. Not Denzel Washingtons Malcolm X or Angela Bassetts Tina Turners spectacular, but...okay.Sorry folks, but to me, there were several points in the film where I saw Jamie Foxxs interpretation of Ray Charles, and in others - thanks to the wonderful camera angles and lighting - he "looked" like Ray Charles. But I paid attention to the ... acting. An actor has to make you believe he IS the character he is playing. Not make a caricature of the character. Did I believe Jamie Foxx was Ray on the screen? Sometimes yes -- sometimes no.Did Jamie Foxx deserve a Golden Globe? You betcha. Does he deserve an Oscar...? Depends on whos hes up against. Hes got a few major competitors there, and he might just edge them out. But then again...maybe not. If Jamie Foxx doesnt win, I will not stand up and say "he was robbed". I wont particularly feel that he had been.This was a decent film with decent performances and a decent story. A "great" autobiographical film of the late Ray Charles? No. Somewhere out there, I feel there IS a great film about Ray Charles just waiting to be made, and an actor that will blow you completely away in doing so.
Eu vi Ray quando saiu pela primeira vez. Por quê? Em parte, por causa do hype de publicidade, em segundo lugar porque eu simplesmente amei a música Ray Charless. Mas não estar por perto quando suas maiores coisas na música e sua vida aconteceram, eu queria aprender mais sobre a vida do homem. E nesse filme eu fiz. Seu vício em drogas era algo que eu não conhecia, e o filme nos deixou saber.Mas aqui está a coisa, enquanto esse era um filme autobiográfico decente ... não posso dizer que foi um filme "ótimo". Eu vi "Malcolm X" e fiquei impressionado. Mesmo com "O que o amor tem a ver com ele" e "Bird". As performances de cada um desses filmes foram excelentes. Eu não estava apenas atraído para os personagens principais desses filmes - que fizeram trabalhos incríveis -, mas para aqueles que estavam ao seu redor também. Isso ajuda a fazer uma foto para mim. Eu senti que em algumas partes deste filme era superficial e pesado entregue para o apelo emocional. E sim, eu admito em certas partes do filme que eu quase adormeci. E o filme foi muito longo. E o filme deixou de fora vários "outros" detalhes importantes da vida de Ray Charles que teriam feito o filme fluir melhor. O filme ficou "agitado" para mim em certas partes. E o filme parecia terminar com um gemido, não um estrondo - certas partes, incluindo o final, tocaram como um filme de rede a cabo "Lifetime". Espero mais fora do cinema. Então - de onde vem minha ambivalência? Com o desempenho de Jamie Foxxs. No geral, ele fez - ok. Não Denzel Washingtons Malcolm X ou Angela Bassetts Tina Turners espetacular, mas ... okay.As pessoas pobres, mas para mim, houve vários pontos no filme em que vi Jamie Foxxs interpretação de Ray Charles, e em outros - graças ao maravilhoso ângulos de câmera e iluminação - ele "parecia" com Ray Charles. Mas eu prestei atenção ao ... agir. Um ator tem que fazer você acreditar que ele é o personagem que ele está jogando. Não faça uma caricatura do personagem. Eu acreditava que Jamie Foxx era Ray na tela? Às vezes sim - às vezes não.Did Jamie Foxx merece um Globo de Ouro? Pode apostar. Ele merece um Oscar ...? Depende de quem é contra. Ele tem alguns concorrentes importantes lá, e ele pode simplesmente acabar com eles. Mas então novamente ... talvez não. Se Jamie Foxx não ganhar, eu não vou ficar de pé e dizer "ele foi roubado". Eu particularmente não sinto que ele tenha sido. Este foi um filme decente com desempenhos decentes e uma história decente. Um "grande" filme autobiográfico do falecido Ray Charles? Não. Em algum lugar lá fora, eu sinto que há um grande filme sobre Ray Charles apenas esperando para ser feito, e um ator que irá surpreendê-lo completamente ao fazê-lo.