I honestly had somewhat high expectations when I first began to watch this movie, but it turned out to be probably one of the most boring films I have ever seen!First of all, the pace is incredibly slow, so it seems much longer than it is and its not short.Im sure when Jane Austen wrote the book, she made it several pages long, filled it with description, and didnt intend for people to read in in one day, or it might drag and lose its appeal, which "Emma" most certainly did. Now "Sense and Sensibility" had this flaw of a slow pace, but at least it had lively lines to make up for it, as well as some good performances!That brings me to flaw #2, which is of course, the acting. While I dont happen to care for basically anybody involved in this film, I am sure they are capable of good work, but I didnt see much of it in this movie. It was like people were trying too hard to be witty, too hard to be "upper-class", too hard to be British well, some of them, so they all just came off as a bunch of actors and not as people.#3. The cast, as I said, seemed only like actors, and not actually like the people they were playing. Maybe thats a good thing, because the people they played really werent all that nice. Why did everybody like Emma, for example? Sure, she was nice to the rich, handsome people in front of them, but she was an awful gossip behind their backs. If her friends were "ugly", then she didnt even bother to go behind their backs. So, why is this girl so great? Why do people have to tell stories, "just to make her laugh?" Of course the snob couldnt even do that right. I have enough problems with Gwyneth Paltrow as Gwyneth Paltrow, and her "Emma" did not exactly change my opinion.Well, its easy to see that I did not care for this one. Im sure its a lovely book and all, but some books are really not meant to be made for the big screen, and "Emma" is one of them.
Sinceramente, eu tinha expectativas altas quando comecei a assistir a esse filme, mas acabou sendo provavelmente um dos filmes mais chatos que eu já vi! Primeiro de tudo, o ritmo é incrivelmente lento, então parece muito mais longo do que É certo e quando Jane Austen escreveu o livro, ela fez várias páginas, preencheu com descrição e não tinha a intenção de as pessoas lerem em um dia, ou pode arrastar e perder seu apelo, que " Emma "certamente fez. Agora "Senso e Sensibilidade" tinha essa falha de um ritmo lento, mas pelo menos tinha linhas animadas para compensar, bem como algumas boas performances! Isso me leva à falha # 2, que é, claro, a atuação. Enquanto eu não me importo com basicamente qualquer pessoa envolvida neste filme, eu tenho certeza que eles são capazes de um bom trabalho, mas eu não vi muito disso neste filme. Era como se as pessoas estivessem tentando muito ser espirituosas, muito difíceis de serem "de classe alta", muito difíceis de serem bem britânicas, algumas delas, então todas acabaram de sair como um monte de atores e não como pessoas. # 3 O elenco, como eu disse, parecia apenas atores, e não como as pessoas que estavam tocando. Talvez isso seja uma coisa boa, porque as pessoas que eles tocaram não eram tão legais assim. Por que todo mundo gosta de Emma, ​​por exemplo? Claro, ela era legal com as pessoas ricas e bonitas na frente deles, mas ela era uma fofoqueira horrível nas costas deles. Se seus amigos eram "feios", então ela nem se dava ao trabalho de ir atrás das costas. Então, por que essa garota é tão boa? Por que as pessoas têm que contar histórias "só para fazê-la rir?" É claro que o esnobe não conseguia fazer isso direito. Eu tenho problemas suficientes com Gwyneth Paltrow como Gwyneth Paltrow, e sua "Emma" não mudou exatamente minha opinião. Bem, é fácil ver que eu não ligo para essa. Tenho certeza que é um livro adorável e tudo, mas alguns livros não são feitos para ser feitos para a tela grande, e "Emma" é um deles.