Rabbit Fever is one of those film oddities. Its an enjoyable 90 minutes, demands little of the viewer, and delivers as much, and on any terrestrial television channel even in a prime time slot I think that Rabbit Fever would be rather well received. Which makes me wonder why it has been pushed into cinemas.The movie is filmed in the style of a television documentary, and introduces us to 6 women who have am addictive relationship with the Rabbit Vibrator. The film is primarily focused on investigating a supposed addictive quality to the famous sex aid product. The narrative is 100% tongue in cheek throughout.The storyline is strong, an introduction to some well rounded and likable characters, some enjoyable back-story, peripheral characters and situations develops into an engaging story, and pleasing conclusions. Sadly theres nothing that feels clever or new. Rabbit Fever has some sharp moments, a few switches that hint at what the writers are capable of, and all credit to them its not just 90 minutes of knob gags and innuendo, I could probably watch it with my mother. But theres a laziness about some of the scenes that holds it back, those moments went you are up for it, when you want it to be outrageous, and all you get is a dollop of sit-com.I chuckled, I left the theatre feeling empathy for the characters, but I also left with the bitter thought that someone had taken a 90 minute reel of made for TV, light entertainment and tried to put it into national cinema. I think Rabbit Fever achieves some of what it set out to do, its a quirky subject, a rounded storyline, a well presented cast and a good diversion for 90 minutes. But theres nothing in this that can justify the extravagance of a movie theatre environment. Quite the opposite - a few commercial breaks would have given the viewer chance to grab a breath of life that Rabbit Fever seems to lack.
A febre do coelho é uma daquelas esquisitices do filme. É um prazer de 90 minutos, exige pouco do espectador, e oferece tanto, e em qualquer canal de televisão terrestre, mesmo em um horário nobre eu acho que Rabbit Fever seria bastante bem recebido. O que me faz pensar por que foi empurrado para cinemas. O filme é filmado no estilo de um documentário de televisão, e nos apresenta a 6 mulheres que têm uma relação viciosa com o Vibrador de Coelho. O filme é focado principalmente na investigação de uma suposta qualidade de dependência do famoso produto de ajuda sexual. A narrativa é 100% tongue in cheek durante todo o tempo. O enredo é forte, uma introdução a alguns personagens bem arredondadas e agradáveis, alguns agradável história, personagens periféricos e situações desenvolve em uma história envolvente e conclusões agradáveis. Infelizmente, não há nada que pareça inteligente ou novo. A febre dos coelhos tem alguns momentos nítidos, alguns interruptores que sugerem o que os roteiristas são capazes, e todo o crédito para eles não é apenas 90 minutos de piadas e insinuações, eu provavelmente poderia assistir com minha mãe. Mas há uma preguiça sobre algumas das cenas que a impedem, aqueles momentos em que você está pronta para isso, quando você quer que seja escandalosa, e tudo o que você consegue é um monte de comédias. Eu ri, deixei o teatro sentindo empatia pelos personagens, mas também saí com o amargo pensamento de que alguém havia feito um filme de 90 minutos feito para TV, entretenimento leve e tentado colocá-lo no cinema nacional. Eu acho que Rabbit Fever alcança um pouco do que se propôs a fazer, é um assunto peculiar, um enredo arredondado, um elenco bem apresentado e uma boa diversão por 90 minutos. Mas não há nada nisso que possa justificar a extravagância de um ambiente de cinema. Muito pelo contrário - alguns intervalos comerciais teriam dado ao espectador a chance de tomar um fôlego de vida que a Febre de Coelho parece não ter.