Its interesting that a novel with no plot has become the basis for two films. While The Heiress was a good, if not entirely accurate, adaptation, Washington Square is a heavy-handed and poorly acted, except for the part of Dr Sloper, film that could have been so much better.The directors attempts at making beautiful scenes were so obvious that I actually cringed. It has none of the understated and simple beauty that a movie with no plot can have, such as Onegin. I agree with other comments about Leighs portrayal of Catherine as an idiot, instead of naive and shy; she made me despise her not feel for her.Catherines transition from childlike trusting to adult cynicism, the whole point of the story, was internalised, just as it was in the novel. But we dont have the benefit of a narrative voice to tell us that in a film! I think someone skipped adaptation class at filmschool.I appreciate the directors attempts to make a moving and beautiful film out of a difficult text but it just didnt work.
É interessante que um romance sem enredo tenha se tornado a base de dois filmes. Enquanto The Heiress era uma adaptação boa, se não totalmente precisa, Washington Square é uma mão pesada e mal representada, exceto pela parte do Dr. Sloper, filme que poderia ter sido muito melhor. Os diretores tentam fazer cenas bonitas. tão óbvio que eu realmente me encolhi. Não tem nada da beleza discreta e simples que um filme sem enredo pode ter, como Onegin. Concordo com outros comentários sobre o retrato de Leigh de Catherine como uma idiota, em vez de ingênua e tímida; ela fez com que eu a menosprezasse por não sentir por ela. A transição da puerina da confiança infantil para o cinismo adulto, o ponto principal da história, foi internalizada, assim como no romance. Mas nós não temos o benefício de uma voz narrativa para nos dizer isso em um filme! Acho que alguém pulou de aula de adaptação na escola de cinema. Aprecio as tentativas dos diretores de fazer um filme bonito e comovente de um texto difícil, mas ele simplesmente não funcionou.