Its been a while since seeing this the first time, so I watched it again with the second movie in the series. While I realize there is a 3rd movie out that I havent seen yet, Ill review under the original title...Just from the standpoint of production value, screen writing, and movie making, this movie fails on many levels, though it succeeds on a few as well. What can you expect from a low-budget, "B" movie? Not much, and it works from the standpoint of production. However, the writing is certainly disjointed, with little in the way of character development...exactly what Id expect when there is an agenda to a film. I didnt have a problem with the acting...the cast is solid; however, the screenplay in both movies gives the actors little opportunity to really stretch themselves. Because the film is "Christian," this is predictable, as you cant very well portray violent chaos of the "end times" without also breaking some of the ethics which are normally associated with Christianity. In other words, the mistake comes in making this into a G-rated film when the content, even in the most conservative of Bible interpretations, would be R-rated by any measure. So, if the purpose of the movie is to scare people into Christian faith, then the movie should be somewhat scary, right? However, you cant comment on a film adaptation from a book without commenting on the book, or in this case, series of books. There are certainly plenty of Christian materials worthy enough to be made into movies...but not the "Left Behind" series...and these movies ultimately fail because, while being best-sellers, they are poorly written novels based on bad theology.As a Southern Baptist minister, I confess that the books were a guilty pleasure for me, though I have yet to finish the last two books of the series. I have described them as decent fiction, and if the books would take the point of view that this is one "possibility" or interpretation of the subject of biblical eschatology study of the "end times, then I could live with that. However, this series is divisive in Christian circles because it promotes the "literalist" interpretation of all Scripture above a more proper hermeneutic. Inevitably, this leads to the "pre-trib, pre-millenial" dispensation point of view, which confines an all-powerful God far too by humanitys world. In other words, as Ive always said, God shouldnt need our helicopters and bombs to do his ultimate work. But because many people, particularly unstudied Christians, cant think beyond their own world-views, we are left with a pro-conservative, fundamentalist stance with regard to Bible interpretation, and attempts to push it through as the "only" interpretation.Thus, the books carry with them an agenda, not so much to get the "lost" to understand their need for Christ, but to state that the fundamentalist point of view is the only valid way to understand the Bible. I recall very clearly reading several years ago in the second novel a scene where the characters reference a person who was "left behind" BECAUSE of his non-adherence to this point of view; as if "real" christians worthy to be "raptured" couldnt possibly hold to another eschatology. This is disturbing for several reasons, the least of which is because a "rapture" is only briefly mentioned in Scripture and its connection to real, end-time prophecy is tenuous at best.But the real issue with these books is comes in the way they divide the Christian community and how they portray "true" Christian behavior. Ultimately, I feel they harden more people to an otherwise legitimate faith/religion instead of win people towards it. It turns all Christians into caricatures, equally disdained and laughed at by the world despite the fact that there is theological room for a wide diversity of believes within Christian thought and practice. As a Christian body, on the whole, weve done enough of that kind of damage to society over 2000 years of history...and we certainly dont need to promote it by film to thousands, maybe millions of others.Thus, the "Left Behind" movies fail because the "Left Behind" books arent worthy to be interpreted into movies.
Tem sido um tempo desde que vi isso pela primeira vez, então eu assisti novamente com o segundo filme da série. Enquanto eu percebo que há um terceiro filme que eu ainda não vi, vou revisar sob o título original ... Apenas do ponto de vista do valor da produção, da escrita na tela e da produção de filmes, esse filme falha em muitos níveis, embora tenha sucesso alguns também. O que você pode esperar de um filme "B" de baixo orçamento? Não muito, e funciona do ponto de vista da produção. No entanto, a escrita é certamente desarticulada, com pouco em termos de desenvolvimento de personagens ... exatamente o que eu esperaria quando houvesse uma agenda para um filme. Eu não tive problema com a atuação ... o elenco é sólido; no entanto, o roteiro em ambos os filmes dá aos atores pouca oportunidade de realmente se esticar. Como o filme é "cristão", isso é previsível, já que você não pode retratar o caos violento dos "tempos finais" sem também quebrar algumas das éticas que normalmente são associadas ao cristianismo. Em outras palavras, o erro está em transformar isso em um filme de classificação especial quando o conteúdo, mesmo nas interpretações mais conservadoras da Bíblia, seria avaliado por qualquer medida. Então, se o objetivo do filme é assustar as pessoas com a fé cristã, então o filme deve ser um pouco assustador, certo? No entanto, você não pode comentar sobre uma adaptação cinematográfica de um livro sem comentar sobre o livro, ou neste caso, uma série de livros. Há certamente muitos materiais cristãos dignos de serem transformados em filmes ... mas não a série "Left Behind" ... e esses filmes acabam fracassando porque, embora sejam best-sellers, são romances mal escritos baseados em teologia ruim. Como um ministro batista do sul, confesso que os livros eram um prazer culpado para mim, embora eu ainda tenha que terminar os dois últimos livros da série. Eu os descrevi como ficção decente, e se os livros levassem o ponto de vista de que esta é uma "possibilidade" ou interpretação do assunto do estudo bíblico da escatologia do "fim dos tempos, então eu poderia viver com isso. No entanto, isso A série é divisora ​​nos círculos cristãos porque promove a interpretação "literalista" de toda a Escritura acima de uma hermenêutica mais apropriada. Inevitavelmente, isso leva ao ponto de vista da dispensação "pré-tribulação, pré-milenial", que confina um Deus todo-poderoso. Em outras palavras, como eu sempre disse, Deus não precisaria dos nossos helicópteros e bombas para fazer seu trabalho final, mas porque muitas pessoas, particularmente os cristãos não estudados, não podem pensar além de suas próprias visões de mundo, nós ficamos com uma postura conservadora e fundamentalista em relação à interpretação da Bíblia, e tenta forçá-la a ser a "única" interpretação. Assim, os livros carregam consigo uma agenda, não tanto para fazer com que os "perdidos" compreendam sua necessidade de Chr mas afirmar que o ponto de vista fundamentalista é a única maneira válida de entender a Bíblia. Lembro-me muito claramente de ler, há vários anos, no segundo romance, uma cena em que os personagens fazem referência a uma pessoa que foi "deixada para trás" por causa de sua não-adesão a esse ponto de vista; como se os cristãos "verdadeiros" dignos de serem "arrebatados" não pudessem se apegar a outra escatologia. Isso é perturbador por várias razões, a menor das quais é porque um "arrebatamento" é apenas brevemente mencionado nas Escrituras e sua conexão com a profecia real do tempo do fim é tênue na melhor das hipóteses. Mas a verdadeira questão com esses livros está no caminho. eles dividem a comunidade cristã e como eles retratam o comportamento cristão "verdadeiro". Em última análise, sinto que eles endurecem mais pessoas para uma fé / religião de outra forma legítima, em vez de ganhar pessoas para isso. Transforma todos os cristãos em caricaturas, igualmente desprezadas e ridicularizadas pelo mundo, apesar do fato de que há espaço teológico para uma ampla diversidade de crenças dentro do pensamento e da prática cristã. Como um corpo cristão, no geral, já causamos danos suficientes à sociedade ao longo de 2000 anos de história ... e certamente não precisamos promovê-lo através do cinema para milhares, talvez milhões de outros. Atrás de "filmes falham porque os livros" Deixados para Trás "não são dignos de serem interpretados em filmes.