I was looking forward to seeing Amanda Peet in another good role after recently renting "The Whole Nine Yards"--easily worth the rental, by the way--but this wasnt it.I remembered that the trailer for "Whipped" was somewhat funny and the plot about three oversexed New Yorker twenty somethings all falling for and getting manipulated by the charming Ms. Peet was worth a shot. So, I convinced two friends one afternoon to come see this movie with me. This review is my penance.In the first act we have the three lead studs, recounting their conquests in a diner. What should have been funny, or at least telling, comes out rather pathetic. Was there any redeeming quality about the three men and their encounters that we were supposed to get out of this?[And while I dont mind movies that are cheerfully vulgar, I kept wondering why no one in the diner turned around when the studs talk loudly about sexual and scatalogical details. They do this every week at the same diner? You would think someone would complain. Oh, wait, I forgot: two other diners do notice in one scene. But this is just a setup for a punchline. Everyone else in the diner is deaf.]The second act has the three studs all falling for Mia and then developing brain rot, failing to ask each other or her about whats really happening between the four of them. And I kept asking myself, as the studs keep acting like they have been, what redeeming qualities does she see in them to stick with them longer than one date? Does she start out with brain rot? I kept hoping for Erics character, the married buddy, to become something more than simply the annoying punching bag in this act. His role is clearly to dispense advice on being married. But why do they even bother to talk to him when they wont talk to each other? And his advice? Sheeesh!The third act resolves what plot there is but by this time I was looking at my watch. My friends told me they were still waiting for something genuinely funny to happen and I had to agree. The Scene That Explains All was adequate and managed to explain all of the questions and mysterious dialogue bits throughout the movie but we were just checking them off a list. "Oh, okay, thats why Brad had that happen and Jonathan says this and..."What laughs we made were from the stupidity of the plot than at anything amusing. Even the outtakes during the credits werent very funny. Ultimately I was left with nothing except a desire to warn people away from this movie.Rating: 3
Eu estava ansioso para ver Amanda Peet em outro papel bom depois de recentemente alugar "The Whole Nine Yards" - facilmente vale a pena o aluguel, por sinal - mas isso não era.Lembrei que o trailer de "Whipped" foi um pouco engraçado e o enredo sobre três nova-iorquinos super-sexualmente vinte e poucos anos, todos apaixonados e manipulados pela encantadora Sra. Peet, valeu a pena. Então, convenci dois amigos uma tarde a vir ver esse filme comigo. Esta revisão é minha penitência. No primeiro ato, temos os três prisioneiros de chumbo, contando suas conquistas em um restaurante. O que deveria ter sido engraçado, ou pelo menos contado, sai bastante patético. Existia alguma qualidade redentora sobre os três homens e seus encontros que nós deveríamos sair disso? [E enquanto eu não me importo com filmes que são alegremente vulgares, eu fiquei me perguntando por que ninguém na lanchonete se virou quando os prisioneiros falam alto. sobre detalhes sexuais e escatológicos. Eles fazem isso toda semana no mesmo restaurante? Você pensaria que alguém iria reclamar. Ah, espere, eu esqueci: dois outros clientes notam em uma cena. Mas isso é apenas uma configuração para uma piada. Todos os outros no restaurante são surdos.] O segundo ato tem os três garanhões todos se apaixonando por Mia e então desenvolvendo uma podridão cerebral, não perguntando uns aos outros sobre o que realmente está acontecendo entre os quatro. E fiquei me perguntando, como os garanhões continuam agindo como eles foram, que qualidades redentoras ela vê neles para ficar com eles por mais de um encontro? Ela começa com a podridão do cérebro? Eu continuei esperando que o personagem de Erics, o amigo casado, se tornasse algo mais do que simplesmente o chato saco de pancadas neste ato. Seu papel é claramente dispensar conselhos sobre ser casado. Mas por que eles se incomodam em falar com ele quando não vão conversar um com o outro? E o conselho dele? Sheeesh! O terceiro ato resolve o enredo que existe, mas a essa altura eu estava olhando para o meu relógio. Meus amigos me disseram que ainda estavam esperando algo genuinamente engraçado acontecer e eu tive que concordar. A cena que explica tudo foi adequada e conseguiu explicar todas as questões e misteriosos diálogos ao longo do filme, mas estávamos apenas verificando-os numa lista. "Ah, ok, é por isso que Brad teve que acontecer e Jonathan diz isso e ..." Que risadas nós fizemos da estupidez da trama do que de qualquer coisa divertida. Mesmo os outtakes durante os créditos não eram muito engraçados. Em última análise, fiquei com nada, exceto um desejo de alertar as pessoas para longe deste filme.