Being an admitted chess addict, I was excited to see a documentary about the 1997 rematch between Garry Kasparov and IBMs Deep Blue supercomputer. I was hoping to see an in depth look at the match and a lot of what Kasparov had to say. Boy was I wrong and misguided by a mile. This documentary is a lot like many modern documentaries - there is a lot of flash but no real substance. After watching it, I am sad to say, I felt like I wasted my time. One of the most annoying aspects about the documentary is that it does not stay at one place for a decent period of time. It has the typical MTV type editing, where the camera shows different images and quick sound bites from people every five seconds. It is very sad that film-making has been watered down to the attention span of a 10-year old child.I understand it is difficult to make a film about chess, but that does not mean one should make it flashy. Game Over did have a couple of interesting ideas though. It brought up the idea whether computers can think like human beings or not; whether computers have advanced to a unique new level. This is what Kasparov thought after the match, but this film does not go deep enough with this idea. Also, this film tries to bring in a bizarre theory. It tries to imply the paranoid that a human being was making the moves along with the help of the computer. Kasparov had suspicions about this, but still to this day there is no evidence. Towards the end of the film, it tries to imply the bizarre that maybe Anatoly Karpov might have been the human being who was secretly making the moves with the aid of Deep Blue. Interesting to think about, but I dont know how plausible or realistic it is. I still would not recommend this movie though, not even for chess addicts.
Sendo um viciado em xadrez admitido, eu estava animado para ver um documentário sobre a revanche de 1997 entre Garry Kasparov e supercomputador IBM Blue Deep. Esperava ver em profundidade a partida e muito do que Kasparov tinha a dizer. Garoto eu estava errado e equivocado por uma milha. Este documentário é muito parecido com muitos documentários modernos - há muito flash, mas nenhuma substância real. Depois de assistir, fico triste em dizer que senti que perdi meu tempo. Um dos aspectos mais irritantes sobre o documentário é que ele não fica em um lugar por um período decente de tempo. Tem a típica edição do tipo MTV, onde a câmera exibe imagens diferentes e toques rápidos de pessoas a cada cinco segundos. É muito triste que a produção cinematográfica tenha sido atenuada até a atenção de uma criança de 10 anos. Eu entendo que é difícil fazer um filme sobre xadrez, mas isso não significa que alguém deva fazê-lo chamativo. Game Over teve algumas idéias interessantes. Trouxe a ideia se os computadores podem pensar como seres humanos ou não; se os computadores avançaram para um novo nível exclusivo. Isso é o que Kasparov pensou após a partida, mas esse filme não é profundo o suficiente com essa ideia. Além disso, este filme tenta trazer uma teoria bizarra. Ele tenta implicar o paranóico que um ser humano estava fazendo os movimentos junto com a ajuda do computador. Kasparov tinha suspeitas sobre isso, mas ainda hoje não há provas. Perto do final do filme, ele tenta sugerir o estranho que talvez Anatoly Karpov tenha sido o ser humano que estava secretamente fazendo os movimentos com a ajuda do Deep Blue. Interessante pensar, mas não sei quão plausível ou realista é. Eu ainda não recomendaria este filme, nem mesmo para viciados em xadrez.