Lord David Cecil wrote an interesting book in the 1930s EARLY VICTORIAN NOVELISTS, where he looked at the works of Dickens, Thackeray, Eliot, Trollope, Mrs. Gaskell, Charlotte Bronte, and Emily Bronte. He selected these writers as the popular favorites of the first half of the Victorian period, and he explained their strengths and weaknesses as he saw them to the reading public. Some of his comments are quite relevant to this day, but like all criticism it gives an idea of the spirit of the times of the critics life as well.Cecil thought highly of George Eliot Mary Ann Cross, who wrote about seven or eight books including sketches and poetry. But for most modern readers, they are usually acquainted with her shortest book, SILAS MARNER, which is still read in some high school curriculum. The other books, FELIX HOLT THE RADICAL, DANIEL DERONDA, MIDDLEMARCH, THE MILL ON THE FLOSS, ADAM BEDE, ROMOLA, SCENES OF CLERICAL LIFE, are still in print Penguin, for example, has most of them in print, but are mostly unread. The one of most interest today is her last novel, DERONDA, where she discusses the Jews in English society, and an incipient, pre-Hertzl type of Zionism. ROMOLA is her sole attempt at a historic novel about Savanarolas experiment of a religiously pure republic in Florence in the 1490s. Her meatiest novel is MIDDLEMARCH, which is concerned with English society in the provinces in 1832, the year of the great Reform Bill of Lord Grey. I had to read MIDDLEMARCH in college for a literature course. It certainly is a thoughtful book Virginia Woolf called it the most grown-up book in the English language. But it suffers like all of Eliots novels from one defect - she cannot write livable, exciting prose. While Dickens is overly exuberant at times, and Thackeray can become pompous and prolix, and Trollope can become as Lord Cecil says very ordinary in his discussion, and Charlotte Bronte can fail to explain certain relationships well, and Mrs. Gaskell seems best dealing with female characters, all of them and Emily Bronte in her single novel hold the readers interest. Reading most of Eliots novels is like trying to chisel sentences out of blocks of marble with a toothpick!To date I have read about fifty pages of MILL OF THE FLOSS. I notice that one of the other reviewers never finished the novel too. But I have read a synopsis of what it is about. The Tullivers Maggie and her brother Tom are the central figures - they own the mill in the title. Although close at the start of the story, Maggie falls in love with the son of a neighbor whose father is involved in legal difficulties with Mr. Tulliver Sr. Tom takes a dim view of this relationship, and the tragedy of the story is regarding the split between the siblings, culminating in their demise at the conclusion Maggie runs back to the mill to rescue Tom during a heavy flood, and they die together. It must have been a success with Victorian readers, but it is very gloomy and depressing to modern audiences.The movie changed the ending a little - Maggie Geraldine Fitzgerald does die at the end with her lover, and Tom James Mason notes their deaths at the conclusion in his record book. The story is totally rewritten, except for a double death in the flood at the conclusion. It doesnt really help matters. Although Fitzgerald and Mason do pretty well with their parts, they cant really pull the film up by their work alone. The end result is a fairly minor film, that fortunately did not hurt the leads careers. The only other thing to note is that the boyfriend was played by Frank Lawton, who two years earlier played David Copperfield as a grown up opposite W.C.Fields, Lionel Barrymore, and Maureen OSullivan. But then, Lawton never really had a major film career - he just happened to always be around in pictures, some good, some mediocre.
Lorde David Cecil escreveu um livro interessante nos anos 1930 do início da série, onde ele olhou para as obras de Dickens, Thackeray, Eliot, Trollope, Sra. Gaskell, Charlotte Bronte e Emily Bronte. Ele selecionou esses escritores como os favoritos populares da primeira metade do período vitoriano, e explicou seus pontos fortes e fracos quando os viu para o público leitor. Alguns de seus comentários são bastante relevantes até hoje, mas, como todas as críticas, dá uma idéia do espírito dos tempos da vida crítica também. Cecil pensou muito em George Eliot Mary Ann Cross, que escreveu cerca de sete ou oito livros, incluindo esboços e poesia. Mas para a maioria dos leitores modernos, eles geralmente estão familiarizados com seu livro mais curto, SILAS MARNER, que ainda é lido em algum currículo do ensino médio. Os outros livros, FELIX HOLT THE RADICAL, DANIEL DERONDA, MIDDLEMARCH, THE MILL ON THE FLOSS, ADAM BEDE, ROMOLA, CENAS DA VIDA CLÉRICA, ainda estão na imprensa. Penguin, por exemplo, tem a maioria deles impressos, mas são na sua maioria não lidos. . O de maior interesse hoje é seu último romance, DERONDA, onde ela discute os judeus na sociedade inglesa, e um incipiente tipo de sionismo pré-Hertzl. ROMOLA é sua única tentativa de um romance histórico sobre o experimento Savanarola de uma república religiosamente pura em Florença nos anos 1490. Sua novela mais carnuda é MIDDLEMARCH, que está preocupado com a sociedade inglesa nas províncias em 1832, o ano da grande Reforma Bill of Lord Gray. Eu tive que ler MIDDLEMARCH na faculdade para um curso de literatura. Certamente é um livro pensativo que Virginia Woolf chamou de o livro mais adulto da língua inglesa. Mas ela sofre como todos os romances de Eliots de um defeito - ela não pode escrever prosa vivível e empolgante. Enquanto Dickens é excessivamente exuberante às vezes, e Thackeray pode se tornar pomposo e prolixo, e Trollope pode se tornar como Lord Cecil diz muito comum em sua discussão, e Charlotte Bronte pode falhar em explicar certos relacionamentos bem, e a Sra. Gaskell parece melhor lidar com mulheres personagens, todos eles e Emily Bronte em seu romance único segurar o interesse dos leitores. Ler a maioria dos romances de Eliots é como tentar esculpir sentenças em blocos de mármore com um palito de dente! Até hoje eu li cerca de cinquenta páginas de MILL OF THE FLOSS. Percebo que um dos outros revisores nunca terminou o romance também. Mas eu li uma sinopse do que se trata. Os Tullivers Maggie e seu irmão Tom são as figuras centrais - eles são donos do moinho no título. Apesar de próximo no início da história, Maggie se apaixona pelo filho de um vizinho cujo pai está envolvido em dificuldades legais com o Sr. Tulliver. O Sr. Tom tem uma visão obscura desse relacionamento, e a tragédia da história é sobre o Dividido entre os irmãos, culminando com a morte deles na conclusão, Maggie corre de volta para a fábrica para resgatar Tom durante uma enchente pesada, e eles morrem juntos. Deve ter sido um sucesso com os leitores vitorianos, mas é muito sombrio e deprimente para o público moderno. O filme mudou um pouco o final - Maggie Geraldine Fitzgerald morre no final com seu amante, e Tom James Mason observa suas mortes no conclusão em seu livro de registro. A história é totalmente reescrita, exceto por uma morte dupla na inundação na conclusão. Isso realmente não ajuda em nada. Embora Fitzgerald e Mason se saiam muito bem com suas partes, eles não podem realmente puxar o filme pelo seu trabalho sozinho. O resultado final é um filme relativamente pequeno, que felizmente não prejudicou as carreiras de leads. A única outra coisa a notar é que o namorado foi jogado por Frank Lawton, que dois anos antes jogou David Copperfield como um adulto, contracenando com W.C. Fields, Lionel Barrymore e Maureen OSullivan. Mas, na verdade, Lawton nunca teve uma grande carreira no cinema - ele simplesmente sempre esteve por perto em fotos, algumas boas, outras medíocres.