Since Siskels death and Eberts absence the show has been left in the incapable hands of Richard Roeper. Roeper is not a film critic he just criticizes anything he doesnt like personally i.e. films with country music get panned because "I dont like country music!" and childrens movies get a standard "Dont see it now, wait until it comes out on DVD and rent it for your kids!" Roeper may well be an idiot savant, but in some other field. The weekly guests sitting-in for Ebert fare better, but who wants to pick a daisy in the midst of a cow pat? All that said, it IS the only show in town and that alone makes it worth watching. As for Roger Ebert, if Stephen Hawking can talk, so can you! Its your mind and thoughts we long for. Do whatever is necessary to get that usurper off his self-declared throne.
Desde a morte de Siskels e a ausência de Eberts, o show foi deixado nas mãos incapazes de Richard Roeper. Roeper não é um crítico de cinema, ele apenas critica qualquer coisa que ele não gosta pessoalmente, ou seja, filmes com música country são criticados porque "eu não gosto de música country!" e filmes para crianças têm um padrão "Não vejo isso agora, espere até que ele saia em DVD e alugue para seus filhos!" Roeper pode muito bem ser um sábio idiota, mas em algum outro campo. Os convidados semanais que se sentam para Ebert se saem melhor, mas quem quer escolher uma margarida no meio de um tapinha de vaca? Tudo o que disse, é o único show na cidade e só vale a pena assistir. Quanto a Roger Ebert, se Stephen Hawking puder falar, você também pode! É sua mente e pensamentos que desejamos. Faça o que for necessário para tirar esse usurpador de seu trono autodeclarado.