MalÃ©fique is a very interesting movie. It is an unholy alloy of triumphs and failures. The central concept is great, three inmates with bizarre personalities are joined by a fourth who the audience identify with and they try to escape from their cell using a book of magic that they find within the walls of the cell.The atmosphere is well-woven, it reminds me of reading about the prison stay of Edmond Dantes in the ChÃ¢teau dIf prior to becoming the Count of Monte Cristo. The director sets up the feeling that the characters are tied to the cell, particularly the character we are meant to identify with CarrÃ¨re - a white-collar criminal whose crime is not specified, but its obliquely suggested might be fraud. On one occasion CarrÃ¨re dithers when leaving the cell for exercise and has the cell door shut on him; we never leave the cell, the claustrophobia is unbroken. There are also no shots of the prison outside the cell, and the view through the bars is a longing sunset over a generic prison wall. So even though the film appears to be very modern, it has a very old world feel of incarceration.The characters are intriguing. We have Marcus, a violent pre-op transsexual who plays an abusive mother to PÃ¢querette French for Daisy a heavily retarded young man. PÃ¢querette likes to eat everything he finds beautiful, and unfortunately this included his baby sister, hence his current predicament I like this comment on internalisation, very primitive. Lasalle is a withdrawn, possessed elderly man, in for brutally murdering his wife.The central message of the movie is that your desires will annihilate you, and theres a ritual that goes with that. I think thats what disturbs me the most, seeing people destroying themselves ritualistically. It has a real life ring to it. The quite simple soundtrack backs this up well, every step deeper into the quicksand is accompanied by the dull ringing of a gong. Im actually hearing the gong now every time I do something self-destructive.I think one of the plot problems is that the ends of the characters dont really reinforce the message consistently, particularly with CarrÃ¨re, also the concept of the book seems to alter throughout the film, not in terms of a successive revelation either. I also think that some of the images we see are a bit amateurish, more by design than execution, such as the famous "vagina eye", and the sodomy of Lasalle, for me, totally hollow images.At the end the movie it feels like the director is in a rush to get it over with, and some things dont seem logical, for example weve been clumsily led to believe different things about CarrÃ¨res child. This doesnt change the fact though that what we have here is that rare bird, a "pure" horror movie. There is no comedic dross or genre segueing, like Cube 1997/Natali, the obvious movie to compare it to, its a total immersion experience, where you feel as if you are in the cell with the characters. This last comment I make about it being a "pure" experience I think is something others have mentioned as well so that is a fairly unanimous point.On a personal note my favourite part of the film is when Lasalle talks about his past as a librarian. He very vividly describes a scene where he goes to work one day and sits down in his usual place in the centre of a room where all the books are arranged in a circle around him. The books seem to be chanting to him that he will never contain their knowledge. This prompts Lasalle to go insane. That really is the problem with an obsession with understanding and knowledge. Its something I myself have felt.One final comment is that two of the quite well-received comments on the board have confused the characters names. To convince yourself that Lasalle is the older librarian character, simply click on Philippe Laudenbachs page and you will see he was born in 1936.
Malé fique é um filme muito interessante. É uma liga profana de triunfos e fracassos. O conceito central é ótimo, três presos com personalidades bizarras estão unidos por um quarto com quem o público se identifica e eles tentam escapar de suas celas usando um livro de magia que eles encontram dentro das paredes da cela. A atmosfera é bem-tecida , isso me lembra de ler sobre a prisão de Edmond Dantes no Château dIf antes de se tornar o Conde de Monte Cristo. O diretor dá a impressão de que os personagens estão ligados à cela, particularmente o personagem que pretendemos identificar com Carrère - um criminoso de colarinho branco cujo crime não é especificado, mas sua sugestão oblíqua pode ser uma fraude. Em uma ocasião, Carrère reprova ao sair da cela para se exercitar e fecha a porta da cela; nunca saímos da cela, a claustrofobia é ininterrupta. Também não há tiros da prisão do lado de fora da cela, e a vista através dos bares é um longo entardecer sobre uma parede genérica da prisão. Assim, embora o filme pareça ser muito moderno, ele tem uma sensação de encarceramento no mundo antigo. Os personagens são intrigantes. Nós temos Marcus, um violento transexual pré-operatório que interpreta uma mãe abusiva de Péquerette French para Daisy, um jovem muito retardado. Pâquerette gosta de comer tudo o que acha bonito, e infelizmente isso inclui sua irmãzinha, daí a sua situação atual eu gosto deste comentário sobre a internalização, muito primitivo. Lasalle é um homem idoso, retraído e possuído, que assassina brutalmente sua esposa. A mensagem central do filme é que seus desejos o aniquilarão, e há um ritual que combina com isso. Acho que isso é o que mais me incomoda, vendo as pessoas se destruindo ritualisticamente. Tem um anel de vida real para isso. A trilha sonora bastante simples faz isso bem, cada passo mais profundo na areia movediça é acompanhado pelo toque surdo de um gongo. Na verdade, estou ouvindo o gongo agora toda vez que faço algo autodestrutivo. Acho que um dos problemas da trama é que as extremidades dos personagens não reforçam a mensagem consistentemente, particularmente com Carrère, também o conceito do livro parece alterar ao longo do filme, não em termos de uma revelação sucessiva também. Eu também acho que algumas das imagens que vemos são um pouco amadores, mais pelo design do que pela execução, como o famoso "olho da vagina" e a sodomia do Lasalle, para mim, imagens totalmente vazias. No final, o filme parece como o diretor está com pressa de acabar com isso, e algumas coisas não parecem lógicas, por exemplo, fomos levados a acreditar em coisas diferentes sobre o filho CarrÃ¨res. Isso não muda o fato de que o que temos aqui é aquele pássaro raro, um filme de terror "puro". Não há escória cômica ou gênero segueing, como Cube 1997 / Natali, o filme óbvio para compará-lo, é uma experiência de imersão total, onde você se sente como se estivesse na célula com os personagens. Este último comentário que eu faço sobre isso é uma experiência "pura" que eu acho que é algo que outros mencionaram também, então esse é um ponto bastante unânime.Em uma nota pessoal, minha parte favorita do filme é quando Lasalle fala sobre seu passado como bibliotecário. . Ele descreve vividamente uma cena em que ele vai trabalhar um dia e senta-se em seu lugar habitual no centro de uma sala onde todos os livros estão dispostos em círculo ao seu redor. Os livros parecem estar cantando para ele que ele nunca irá conter seus conhecimentos. Isso leva Lasalle a enlouquecer. Esse é realmente o problema de uma obsessão por compreensão e conhecimento. É algo que eu mesmo senti. Um comentário final é que dois dos comentários bem recebidos no fórum confundiram os nomes dos personagens. Para se convencer de que Lasalle é o personagem bibliotecário mais antigo, basta clicar na página de Philippe Laudenbach e você verá que ele nasceu em 1936.