I watched this out of curiosity. I enjoyed Stargate SG1 and Ive watched many of the other TV shows and movies that the principal characters have worked on.My expectations werent high, so I was surprised to be so monstrously disappointed.The acting throughout is appalling, and the script is worse. Zero research into the bad science that is spouted throughout the movie, or into martial arts which several cast members engage in throughout the movie, despite clearly having no martial arts training baton twirling does not a warrior make training makes the already implausible plot even less credible. The same weapon carried by Michael Shanks, when shot at the side of a mountain, causes extreme damage, but when shot indoors at the wall made of wicker, creates a small fireworks effect without damaging the wicker structure - OK, I suppose Michael Shanks fans will be sued to seeing that in Stargate SG1, where a staff weapon creates either a surface burn on a main character, or blasts a hole in a section of castle wall as required, but still... A bad CGI snake god eats one of the faithful in the way a dog would eat - snakes just dont behave like that.The basic premise of an amazonian warrior cult on a distant planet is silly at best. Matriarchal societies have always been based on a lack of understanding that men are required in the process of propagating the species - for instance, the Picts, who didnt figure out the role of men in sexual reproduction until the ninth century - at which time, the balance of power moved from the women to the men. They carry technological weapons and demonstrate some knowledge of science - particularly of medicine, so the idea that a matriarchal society could exist with this level of scientific knowledge is based purely on the original authors wet dream. Of course, the few references to stellar science made in this movie demonstrate that the author knew nothing about that either except for a few keywords that he must have heard in other movies. Still, it could have been done better - like She in 1965 for instance, which showed matriarchal society with a certain reverence, far more believably, and even after 45 years it seems fresher than this fetid exercise in stupidity. Marching a few women around in armour, pouting aggressively, and spitting out their lines like a kiddie looking for a fight in a nightclub "Come on then! Ill do ya!" style, seems to be over-simplifying the complexities of a matriarchal culture.The cultural references are so simple - all hail the snake mother pretty much sums it all up. Even the tiniest hamlet shows more cultural variation. There is nothing clever, thought-provoking, interesting, visually exciting, or remotely entertaining about this movie. The soundtrack is of similar quality.I can only assume that the few, overly-charitable positive reviews this movie has received are from blinkered Michael Shanks fans who will give a thumbs up to anything hes involved in. Dont be fooled. Low budgets are not a reason for a film to fail - cheap B movies can be brilliant. This isnt one of them, and theres no reason to inflict this movie on yourself.
Eu assisti isso por curiosidade. Gostei do Stargate SG1 e assisti muitos dos outros programas de TV e filmes em que os personagens principais trabalharam. Minhas expectativas não eram altas, então fiquei surpresa por estar tão monstruosamente desapontada. A atuação é terrível, e o roteiro é pior. Zero pesquisa sobre a má ciência que é espalhada por todo o filme, ou em artes marciais em que vários membros do elenco se envolvem ao longo do filme, apesar de claramente não terem nenhum treinamento em artes marciais girando. Um guerreiro não faz o treinamento tornar o enredo ainda implausível ainda menos crível . A mesma arma carregada por Michael Shanks, quando atirada ao lado de uma montanha, causa danos extremos, mas quando atirada dentro de casa na parede feita de vime, cria um pequeno efeito de fogos de artifício sem danificar a estrutura de vime - OK, suponho que os fãs de Michael Shanks será processado por ver que em Stargate SG1, onde uma arma pessoal cria uma queimadura na superfície de um personagem principal, ou explode um buraco em uma seção da muralha do castelo, conforme necessário, mas ainda assim ... os fiéis da maneira como um cachorro comeria - as cobras simplesmente não se comportam assim. A premissa básica de um culto guerreiro amazônico em um planeta distante é, na melhor das hipóteses, tola. As sociedades matriarcais sempre se basearam na falta de compreensão de que os homens são necessários no processo de propagação da espécie - por exemplo, os pictos, que não descobriram o papel dos homens na reprodução sexuada até o século IX -, época em que os homens equilíbrio de poder passou das mulheres para os homens. Eles carregam armas tecnológicas e demonstram algum conhecimento da ciência - particularmente da medicina, então a ideia de que uma sociedade matriarcal poderia existir com esse nível de conhecimento científico é baseada puramente no sonho molhado dos autores originais. Naturalmente, as poucas referências à ciência estelar feitas neste filme demonstram que o autor também não sabia nada sobre isso, exceto algumas palavras-chave que ele deve ter ouvido em outros filmes. Ainda assim, poderia ter sido feito melhor - como She em 1965, por exemplo, que mostrava a sociedade matriarcal com certa reverência, muito mais convincente, e mesmo depois de 45 anos parece mais recente do que esse exercício fétido de estupidez. Marchando algumas mulheres em volta de armaduras, fazendo beicinho agressivo, e cuspindo suas falas como uma criança à procura de uma briga em uma boate. "Vamos lá! Eu vou fazer você!" o estilo, parece simplificar demais as complexidades de uma cultura matriarcal. As referências culturais são tão simples - todas saúdem a mãe cobra e resumem tudo. Até mesmo o menor vilarejo mostra mais variação cultural. Não há nada inteligente, instigante, interessante, visualmente excitante ou remotamente divertido sobre este filme. A trilha sonora é de qualidade semelhante. Só posso presumir que as poucas críticas positivas e caridosas que esse filme recebeu são de fãs de Michael Shanks, que farão menções positivas a qualquer coisa em que ele esteja envolvido. Não se engane. Orçamentos baixos não são uma razão para um filme falhar - filmes B baratos podem ser brilhantes. Este não é um deles, e não há razão para infligir este filme em si mesmo.