Yesterday was one of those days we decided to go to the movies. We picked "Ik ook van Jou" more or less at random, but we were interested to see the state of current Dutch filmmaking.The film is based on a book by Ronald Giphart, and I must confess straight away that he is not exactly one of my favorites. The film features actors that are best known in the netherlands for their appearances in soap-operas and/or afternoon talk shows. At least one of them Kamerling has done some fairly decent stuff after leaving the soap world. So we decided to give this movie the benefit of the doubt.And what a mistake that was. This movie fails on all fronts. Bad acting the best performance is actually by a guinea pig, which very convincingly pretends to be dead. Flat, uninteresting story with unexplained and uninteresting sidelines Why france? Why tell the story to a girl from Uganda? Mistakes black people dont have to use sunscreen, as far as I know, and heating systems in the Netherlands do not produce clouds of steam like in New York, even if this looks great on film, people do not wear T-shirts outside on new years eve in northern Europe. Theres one funny moment which involves two little dogs, and thats it.So thats what I think, but more importantly, it seemed that none of the people leaving the movie theater afterwards had enjoyed it. I overheard one of them saying that he was extremely disappointed, because he liked the book so much. I did not read the book, but my advice would have to be: read the book, dont see the film.
Ontem foi um daqueles dias que decidimos ir ao cinema. Escolhemos "Ik ook van Jou" mais ou menos aleatoriamente, mas estávamos interessados ​​em ver o estado atual do cinema holandês. O filme é baseado em um livro de Ronald Giphart, e devo confessar imediatamente que ele não é exatamente um. dos meus favoritos. O filme apresenta atores que são mais conhecidos na Holanda por suas aparições em novelas e / ou talk shows à tarde. Pelo menos um deles Kamerling fez algumas coisas bastante decentes depois de deixar o mundo dos sabonetes. Então decidimos dar a este filme o benefício da dúvida. E que erro foi esse. Este filme falha em todas as frentes. O mau desempenho, na melhor das hipóteses, é na verdade uma cobaia, que finge estar morta de maneira muito convincente. História plana e desinteressante com indiretas inexplicáveis ​​e desinteressantes Por que a França? Por que contar a história a uma garota de Uganda? Erros negros não têm que usar protetor solar, tanto quanto eu sei, e sistemas de aquecimento na Holanda não produzem nuvens de vapor como em Nova York, mesmo que isso pareça ótimo em filmes, as pessoas não usam camisetas do lado de fora em novas véspera do norte da Europa. Há um momento engraçado que envolve dois cachorrinhos, e é isso. Então é isso que eu acho, mas mais importante, parece que nenhuma das pessoas que saíram do cinema depois gostaram. Eu ouvi um deles dizendo que ele estava extremamente desapontado, porque ele gostava muito do livro. Eu não li o livro, mas meu conselho teria que ser: leia o livro, não veja o filme.