I sometimes grow weary of reading reviews of some of Hitchcocks lesser known films, because almost every single one starts out with someone saying this film is grossly overlooked or this is a hidden Hitchcock gem or a true Hitchcock great or some other generic if - only - people - would - watch - this - they - would - see - that - this - is - a - great - Hitchcock - film - just - as - much - as - Vertigo - North - by - Northwest - Psycho - Rear - Window - etc. So, that being said, I would just like to say that if - only - people - would - watch - this - they - would - see - that - this - is - a - great - Hitchcock - film - just - as - much - as - Vertigo - North - by - Northwest - Psycho - Rear - Window - etc.Now, that may be overshooting a little bit, The Ring is not by any stretch of the imagination even in the same league as any of those films mentioned twice above, but compared to the other films that Hitchcock made in the late 1920s and early 1930s, I really think that The Ring is one of the best photographed and performed films of mostly all of them. As an almost brand new director, there are some astonishing dream sequences and brilliant segments of editing which show why Hitchcock was generating so much attention early in his career.Granted, the film does start with, among other things, the highly disturbing spectacle of an idiot black circus performer and I use idiot in the definitive manner, the way Stephen King so often does having eggs and fruit thrown at him by a crowd of not the classiest looking white people. I suppose this only illustrates how incredibly different such circuses and people were back then, but I think it is one of the most off-putting sequences in any Hitchcock film Ive seen.The main attraction at the circus is a fighter who claims to be able to knock any man down in one round, but when he meets his match, it is against a man that challenges his authority not only in the boxing ring but also in the ring around his wifes finger. So begins an entertaining if not very tense challenge for the love of one woman, who seems to sway from one man to the other effortlessly and thoughtlessly.spoilers There is, for example, a scene where her husband watches her from above as she is dropped off at home late at night and, just before going into the building, she is coaxed back to the car for a kiss. This kiss is never explained, and there is also the fact that, even at the end when she proves faithful to her husband, or at least ultimately chooses him, they look into each others eyes but do not actually kiss.The film is certainly beautifully photographed, even more so than several films that Hitch released in subsequent years. There is also a performance by Gordon Harker as One Round Jacks trainer who, in his stone faced expressionism, reminds me quite often of the brilliant Buster Keaton. Hitch leaves it a bit ambiguous, but this is a great sample of his early work.
Às vezes, fico cansado de ler resenhas de alguns dos filmes menos conhecidos de Hitchcocks, porque quase todos começam com alguém dizendo que esse filme é grosseiramente esquecido ou que é uma joia escondida de Hitchcock ou um verdadeiro Hitchcock grande ou algum outro genérico se - apenas - as pessoas - assistem - isto - elas - vejam - aquilo - isto é - um - ótimo - Hitchcock - filme - apenas - quanto - como - Vertigo - Norte - por - Noroeste - Psico - Traseiro - Janela - Então, dito isso, eu gostaria apenas de dizer que se - apenas - as pessoas - assistissem - isso - elas - veriam - que - este - é - um - ótimo - filme de Hitchcock - apenas - como - Muito - como - Vertigo - Norte - por - Noroeste - Psico - Traseira - Janela - etc.Agora, isso pode ser um pouco exagerado, O Anel não é por nenhum trecho da imaginação, mesmo na mesma liga que qualquer um desses filmes mencionados duas vezes acima, mas em comparação com os outros filmes que Hitchcock fez no final dos anos 1920 e início dos anos 1930, eu realmente acho que The Ring é um dos melhores filmes fotografados e executados principalmente de todos eles. Como um diretor quase novo, há algumas sequências de sonhos surpreendentes e brilhantes segmentos de edição que mostram por que Hitchcock estava gerando tanta atenção no início de sua carreira. O filme começa, entre outras coisas, com o espetáculo altamente perturbador de um filme. Artista de circo negro idiota e eu uso idiota da maneira definitiva, como tantas vezes Stephen King faz com ovos e frutas jogados nele por uma multidão de pessoas brancas de classe. Eu suponho que isso só ilustra o quão incrivelmente diferentes circos e pessoas eram naquela época, mas eu acho que é uma das sequências mais desagradáveis ​​em qualquer filme de Hitchcock que eu já vi. A principal atração no circo é um lutador que alega poder para derrubar qualquer homem em uma rodada, mas quando ele encontra sua partida, é contra um homem que desafia sua autoridade, não só no ringue de boxe, mas também no anel em torno de seu dedo da esposa. Assim começa um desafio divertido, embora não muito tenso, pelo amor de uma mulher, que parece balançar de um homem para o outro sem esforço e sem pensar. Há, por exemplo, uma cena em que o marido a observa de cima quando ela cai. fora de casa tarde da noite e, pouco antes de entrar no prédio, ela é persuadida de volta ao carro para um beijo. Este beijo nunca é explicado, e há também o fato de que, mesmo no final, quando ela se mostra fiel ao marido, ou pelo menos finalmente o escolhe, eles olham nos olhos um do outro, mas na verdade não beijam. fotografado, mais ainda do que vários filmes que Hitch lançou nos anos seguintes. Há também uma performance de Gordon Harker como treinador de One Round Jacks que, em seu expressionismo de cara de pedra, me lembra muitas vezes o brilhante Buster Keaton. Hitch deixa um pouco ambíguo, mas esta é uma ótima amostra de seus primeiros trabalhos.