I saw this movie the other day in a film school class, and I hadnt seen an Almodovar movie before but went in expecting it to be good. Unfortunately, it turned out to be a pointless film with only a couple of laughs mixed in with two hours of sheer boredom. High Heels is just a collection of random scenes that might have worked in their own separate movies but together dont add up to any kind of meaningful whole at all.Or so I thought. Then, the next day, my film professor spent the entire class period explaining all of the movies hidden little details, like how the mural depicting stereotypical flamenco dancers in the background of the drag queen scene is some kind of commentary on the lack of identity that Spain as a nation has developed under fascist rule. Apparently, the whole movie is chock full of clever little visual tricks and references like this.Great, but you know what? Its still a bad movie. It takes more than depth and complexity to make a good film--you still need to give the audience a reason to keep paying attention, something to interest the viewer enough to actually care about all the subtle tricks. High Heels gives us strange, off-beat characters but keeps them in mostly mundane situations recycled from other movies, and Almodovar doesnt seem to be using them to make any kind of point. What is the significance, for example, of the Hitchcockian surprise character revelation that occurs towards the end of the film? Why is that even in there? Just to surprise us?There is one funny scene that has to do with a news broadcast. And thats it, thats the only entertaining moment. The rest of the movie is just nonsensical filmic references and visual cues that apparently exist only for the sake of showing us how smart Pedro Almodovar is. But no matter what my film professor says, it takes more than self-indulgent trickery for a movie to be good.
Eu vi este filme no outro dia em uma aula de escola de cinema, e eu não tinha visto um filme de Almodovar antes, mas esperei que fosse bom. Infelizmente, acabou sendo um filme sem sentido com apenas alguns risos misturados a duas horas de tédio. High Heels é apenas uma coleção de cenas aleatórias que podem ter funcionado em seus próprios filmes separados, mas juntas não somam nenhum tipo de todo significativo. Ou então eu pensei. Então, no dia seguinte, meu professor de cinema passou todo o período de aula explicando todos os filmes escondidos de pequenos detalhes, como o mural retratando estereotipados dançarinos de flamenco no fundo da cena drag queen é algum tipo de comentário sobre a falta de identidade que A Espanha como nação se desenvolveu sob o domínio fascista. Aparentemente, o filme todo está repleto de pequenos truques visuais inteligentes e referências como esta. Ótimo, mas sabe de uma coisa? Ainda é um filme ruim. É preciso mais do que profundidade e complexidade para fazer um bom filme - você ainda precisa dar ao público uma razão para continuar prestando atenção, algo que interesse o espectador a ponto de realmente se importar com todos os truques sutis. High Heels nos dá personagens estranhos, mas as mantém em situações mundanas recicladas de outros filmes, e o Almodovar não parece usá-las para fazer qualquer tipo de coisa. Qual é o significado, por exemplo, da revelação do caráter surpresa hitchcockiano que ocorre no final do filme? Por que isso é mesmo aí? Apenas para nos surpreender? Há uma cena engraçada que tem a ver com um noticiário. E é isso, esse é o único momento divertido. O resto do filme é apenas referências cinematográficas sem sentido e pistas visuais que aparentemente existem apenas para nos mostrar o quão inteligente Pedro Almodovar é. Mas não importa o que meu professor de cinema diga, é preciso mais do que truques auto-indulgentes para um filme ser bom.