The screenplay is the worst part of this film, as it lurches from one premise to the next, missing all the important bits that would have made a number of different stories possible. This film is confusing, because the audience doesnt know what the story is. I had no problem with the low-production values and the acting wasnt great, but this is telly, so it was fine. I dont mind if some scenes looked like they were done in one take. But having such a non-sensical screenplay is completely unnecessary. Did any executive actually read it before forking out the cash? Avoid this at all costs.The prologue in particular was so poorly written, it needed a voice-over to fill in all the details that had been left out. The prologue was rushed, it wasnt clear what was happening, ie. The Russian Revolution was reduced to "Some riots are happening in Petersburg", with the next scene being soldiers arresting them. I know the basic history of the Revolution, so I could fill in the details, "those pesky Communists". The prologue is best ignored.This could have been a thoughtful study of a person who is confused about who she is. It sets up this premise in the asylum. It could then have her struggling to identify herself for the rest of the film. No. Gone. The film assumes she is who she says she is even though there is still no empirical evidence. It sets up a melodramatic romance, a love so strong, itll believe anything she says. Okay, a soppy romance. No, because it makes no sense. The love interest seems like a crazed and incidentally, sleazy lunatic, bursting out in wild gestures. This also doesnt work, because the film stupidly decides to tell the truth in the monologue at the end. They never got married and she returned to America. The love story collapses. Despite there being plenty of love scenes, I was never convinced of the reason that they were in love. I find rom-com romances more convincing, despite there only being one or two scenes which establish that theyve even spent any time with each other.It could have been a thriller-type thing where the film assumes she is who she says she is, and she struggles to prove her identity. No, the court case is summed up rather than dealt with. The bizarre voice over comes back, again to fill in the details of a better film.The funniest thing to consider is what really happened. Anna Anderson was a loony who went to America and married another loony and they did crazy things together. Throughout her life, she had bouts of lunatic behaviour. None of this in the film either. Theres a really annoying character in the asylum who crops up from nowhere and announces herself as a One Flew Over the Cuckoos Next/Twelve Monkeys-type informant. Thankfully, she vanishes, having brought nothing to the story.
O roteiro é a pior parte deste filme, que vai de uma premissa a outra, perdendo todos os bits importantes que teriam possibilitado várias histórias diferentes. Este filme é confuso, porque o público não sabe o que é a história. Eu não tive nenhum problema com os valores de baixa produção e a atuação não foi ótima, mas isso é televisão, então estava tudo bem. Eu não me importo se algumas cenas parecem ter sido feitas de uma só vez. Mas ter um roteiro não tão sensitivo é completamente desnecessário. Algum executivo realmente leu antes de desembolsar o dinheiro? Evite isso a todo custo. O prólogo em particular foi tão mal escrito que precisou de uma narração para preencher todos os detalhes que haviam sido deixados de fora. O prólogo foi apressado, não estava claro o que estava acontecendo, ou seja. A Revolução Russa foi reduzida a "alguns tumultos estão acontecendo em Petersburgo", com a próxima cena sendo os soldados prendendo-os. Eu conheço a história básica da Revolução, então eu poderia preencher os detalhes "aqueles comunistas irritantes". O prólogo é melhor ignorado. Isso poderia ter sido um estudo ponderado de uma pessoa que está confusa sobre quem ela é. Estabelece essa premissa no asilo. Poderia então tê-la lutando para se identificar pelo resto do filme. Não. O filme assume que ela é quem ela diz que é mesmo que ainda não haja evidências empíricas. Estabelece um romance melodramático, um amor tão forte que vai acreditar em qualquer coisa que ela diga. Ok, um romance amoroso. Não, porque não faz sentido. O interesse amoroso parece um lunático enlouquecido e, por acaso, desprezível, explodindo em gestos selvagens. Isso também não funciona, porque o filme estupidamente decide dizer a verdade no monólogo no final. Eles nunca se casaram e ela voltou para a América. A história de amor entra em colapso. Apesar de haver muitas cenas de amor, nunca me convenci do motivo pelo qual elas estavam apaixonadas. Eu acho os romances de rom-com mais convincentes, apesar de haver apenas uma ou duas cenas que estabelecem que eles passaram algum tempo juntos. Poderia ter sido uma coisa do tipo thriller, onde o filme assume que ela é quem ela diz ser, e ela se esforça para provar sua identidade. Não, o processo judicial é resumido em vez de tratado. A voz bizarra volta, novamente para preencher os detalhes de um filme melhor. A coisa mais engraçada a considerar é o que realmente aconteceu. Anna Anderson era uma louca que foi para a América e se casou com outro maluco e eles fizeram coisas malucas juntos. Ao longo de sua vida, ela teve ataques de comportamento lunático. Nada disso no filme também. Há um personagem realmente irritante no asilo que surge do nada e se anuncia como um informante do tipo Cuckoos Next / Twelve Monkeys. Felizmente, ela desaparece, não tendo trazido nada para a história.