I admit that for the first 20 minutes or so of this film I wasnt entirely sure I was going to sit through the whole thing. Like many other people, I found it pretty boring, and I wasnt entirely looking forward to an hour and a half of watching this guy bite icicles and stick them together. However, if you sit through the creation of his first work long enough to see the finished product, you get an idea of how impressive the rest of the film is. I really think its sad that so many people found this impossibly boring or a retread of ideas done by other artists. Rivers and Tides is a quiet study of some of the artwork and methods of Andy Goldsworthy, who makes his art entirely out of things in nature, generally resulting in pieces that will be consumed by nature through the normal process of entropy. It is slow moving and unglamorous, but I think that a lot of the point of the movie is to show that Goldsworthys art does not need any accompaniment in order for it to be appreciated. Ive even heard people complain about how he is always talking throughout the movie, rather than just letting nature and his artwork speak for themselves, which I just think is madness.On the other hand, lots of people complain about CDs coming with the lyrics written out inside them. A lot of musicians as well think their music should mean whatever the listener wants it to mean without the musician showing the exact lyrics, I guess Im just the kind of person that believes that Id like to know what the artist was trying to accomplish with his or her artwork. I can still take it how I want to even if I know what it was meant to do. I can understand not wanting to hear him talk through the movie. He does, after all, lose his train of thought and find himself unable to explain some of his work at more than one occasion, but if you dont want Goldsworthy talk about his art while youre watching the film, feel free to turn the sound off. Thats like not reading the lyrics if you dont want to know what a musician is singing and would rather interpret the words yourself.I think that Andy Goldsworthys work, which I had no idea existed before I watched this movie, is incredibly impressive, and Im glad that this film was made in order to showcase it. Indeed, since his work is generally not the kind that can be transported into a studio, photography is the only medium other than film that can express it, and I really appreciated being able to see the work that goes into his art, and the way that only things from nature are used. Whether or not you appreciate certain aspects of how this film is presented, Goldsworthys work is moving enough to overlook that, because the film is not the star, Goldsworthys art is. And given the lack of any music or even the smallest special effects and the slow-moving nature of the film, it seems to me that director Thomas Riedelsheimer knows that.
Eu admito que pelos primeiros 20 minutos ou mais deste filme eu não tinha certeza se eu iria ficar de olho na coisa toda. Como muitas outras pessoas, eu achei isso muito chato, e eu não estava totalmente ansiosa por uma hora e meia assistindo esse cara morder pingentes de gelo e juntá-los. No entanto, se você passar pela criação de seu primeiro trabalho por tempo suficiente para ver o produto acabado, terá uma ideia de como o resto do filme é impressionante. Eu realmente acho triste o fato de tantas pessoas acharem isso impossivelmente chato ou uma recauchutagem de idéias feitas por outros artistas. Rivers and Tides é um estudo silencioso de algumas das obras de arte e métodos de Andy Goldsworthy, que torna sua arte inteiramente natural, geralmente resultando em peças que serão consumidas pela natureza através do processo normal de entropia. É lento e sem glamour, mas acho que muito do objetivo do filme é mostrar que a arte de Goldsworthys não precisa de nenhum acompanhamento para que seja apreciada. Eu até ouvi as pessoas reclamarem sobre como ele está sempre falando ao longo do filme, em vez de apenas deixar a natureza e suas obras falarem por si mesmas, o que eu acho que é loucura.Por outro lado, muitas pessoas reclamam dos CDs que vêm com as letras escritas. dentro deles. Muitos músicos também pensam que sua música deve significar o que quer que o ouvinte queira dizer sem que o músico mostre as letras exatas, eu acho que sou o tipo de pessoa que acredita que eu gostaria de saber o que o artista estava tentando realizar com o seu ou seu trabalho artístico. Ainda posso aceitar como quero, mesmo que saiba o que deveria fazer. Eu posso entender não querer ouvi-lo falar através do filme. Afinal, ele perde sua linha de pensamento e se vê incapaz de explicar parte de seu trabalho em mais de uma ocasião, mas se você não quiser que Goldsworthy fale sobre sua arte enquanto assiste ao filme, fique à vontade para desligar o som. . É como não ler as letras, se você não quer saber o que um músico está cantando e prefere interpretar as palavras. Eu acho que o trabalho de Andy Goldsworthys, que eu não fazia ideia antes de assistir esse filme, é incrivelmente impressionante, e eu Fico feliz que este filme foi feito para mostrá-lo. De fato, como seu trabalho geralmente não é o tipo que pode ser transportado para um estúdio, a fotografia é o único meio que não é o filme que pode expressá-lo, e eu realmente apreciei poder ver o trabalho que entra em sua arte, e o caminho que apenas coisas da natureza são usadas. Quer você goste ou não de certos aspectos de como este filme é apresentado, o trabalho de Goldsworthys está se movendo o suficiente para ignorar isso, porque o filme não é a estrela, é a arte de Goldsworthys. E dada a falta de qualquer música ou mesmo dos menores efeitos especiais e da natureza lenta do filme, parece-me que o diretor Thomas Riedelsheimer sabe disso.