Dont even bother with this movie, its bad when judged on its own merits, but when compared to the 1972 original which IS a classic its down right awful. And BTW, somebody commented that the 1972 movie is bad when compared to the book. This is silly, movies should never be judged against the books they are taken from. They are 2 completely different art forms as if this needed to be pointed out but apparently it does. If you used this criteria for all movies then "2001" would suck and so would "Forest Gump" and "Silence of the Lambs".
Não se incomodar com este filme, é ruim quando julgado por seus próprios méritos, mas quando comparado com o original de 1972 que é um clássico a sua direita para baixo horrível. E BTW, alguém comentou que o filme de 1972 é ruim quando comparado ao livro. Isso é bobagem, filmes nunca devem ser julgados contra os livros de onde são tirados. São duas formas de arte completamente diferentes, como se isso precisasse ser apontado, mas aparentemente é necessário. Se você usasse este critério para todos os filmes, então "2001" seria uma droga, assim como "Forest Gump" e "Silence of the Lambs".