I guess I am coming late to the party. I just saw this 1995 version of Bye Bye Birdy on Sky TV. I didnt know it existed and was fully prepared to see the 1963 film version when I turned it on.I played Albert a long time ago and I am thinking of putting on an amateur production of the show because I remembered it as being so much fun to do. I was not impressed with this newer version. It just wasnt enough fun. It was not colorful. It lacked the exuberance of youth. The lighting was bad. No one seemed to mention this fact. This is not a moody musical, it is bright and up beat. The lighting decision was a poor creative choice.Bye Bye Birdy is a farce, a comedy of errors. I got no sense of that in this version. The lighting was awful and it dulled the overall performances. The dance numbers seemed anemic as well. We do have music videos these day. At least the dance numbers should have measured up to some of the best of those, or how about some of the best of Broadway. The choreographer was asleep at the wheel it seemed.Although all the actors were supremely talented, there were some really bad casting choices. Vanessa Williams is not Latin, and with so many talented Latin performers out there, wouldnt it have been more correct to cast one of them in the role of Rosie. Vanessa is African American, lovely and talented, but bad casting. Jason Alexanders effort was astounding, he always does intelligent work, but he just wasnt Albert. He was miscast and I think that is obvious to most people who see this version.The medium of film is not the medium of stage. There needs to be translation from one medium to another. The exuberance and the flash of stage musical must be TRANSLATED to film. There is no merit being faithful to a stage script when it is being filmed. The spirit, the essence of the production must be brought forth. To me the 1963 film production of Bye Bye Birdy was bright and lively, while the 1995 production was as gloomy as the lighting and as lackluster as the dance numbers. It turned out to be an unfortunate waste of effort by many really talented people.
Eu acho que estou chegando atrasado para a festa. Acabei de ver esta versão de 1995 de Bye Bye Birdy na Sky TV. Eu não sabia que existia e estava totalmente preparado para ver a versão cinematográfica de 1963 quando eu a liguei. Eu toquei para o Albert há muito tempo e estou pensando em fazer uma produção amadora do programa porque eu me lembrei dele como sendo muito divertido. façam. Eu não fiquei impressionado com esta nova versão. Apenas não foi divertido o suficiente. Não foi colorido. Faltava a exuberância da juventude. A iluminação estava ruim. Ninguém parecia mencionar esse fato. Este não é um musical mal-humorado, é brilhante e animado. A decisão de iluminação foi uma má escolha criativa.Bye Bye Birdy é uma farsa, uma comédia de erros. Eu não tenho noção disso nessa versão. A iluminação era horrível e entorpecia o desempenho geral. Os números de dança pareciam anêmicos também. Nós temos videoclipes esses dias. Pelo menos os números de dança deveriam ter medido até alguns dos melhores deles, ou como alguns dos melhores da Broadway. O coreógrafo estava dormindo ao volante, parecia. Embora todos os atores fossem extremamente talentosos, havia algumas escolhas de seleção realmente ruins. Vanessa Williams não é latina, e com tantos artistas latinos talentosos por aí, não teria sido mais correto colocar um deles no papel de Rosie. Vanessa é afro-americana, adorável e talentosa, mas é um mau elenco. O esforço de Jason Alexanders foi surpreendente, ele sempre faz um trabalho inteligente, mas ele não era Albert. Ele foi mal e acho que isso é óbvio para a maioria das pessoas que vêem esta versão. O meio do filme não é o meio do palco. Precisa haver tradução de um meio para outro. A exuberância e o brilho do palco musical devem ser TRADUZIDOS para o cinema. Não há mérito de ser fiel a um roteiro de palco quando está sendo filmado. O espírito, a essência da produção deve ser produzida. Para mim, a produção cinematográfica de 1963 de Bye Bye Birdy foi brilhante e animada, enquanto a produção de 1995 foi tão sombria quanto a iluminação e a falta de brilho que os números da dança. Acabou sendo um infeliz desperdício de esforço de muitas pessoas realmente talentosas.