From what Ive read a lot of people were disappointed by this film, compared to Part 1. Initially I could understand this but after a bit of thought I think they are wrong to be. Soderbergh continues his fact based telling of Ches life that he started in Part 1. Part 1 told a story of a revolution moving from unpromising beginnings to an ultimately successful conclusion. Part 2 tells a story of a revolution that moves from unpromising beginnings to a completely unsuccessful conclusion. It is not Soderberghs fault that these 2 parts of Ches life had completely different outcomes. He bravely chooses to tell both in a fairly straightforward way. The viewer may feel a lot better coming out of the cinema after Part 1 than Part 2 but that is the reality of Ches life and not in my opinion any fault of the director. The film is far from perfect. It is probably too long. At least in Part 1 we saw different aspects of the war as the guerrillas had successes. In Part 2 they cant catch a break and we see their numbers constantly being reduced by death and capture. Ches capture and death are dealt with well. The film is greatly enhanced by the dialogue being in Spanish. Benicio Del Toro is again excellent as the charismatic Argentinian. So if youve seen Part 1 you will see a very similar telling of a very different story in Part 2.
Pelo que eu li, muitas pessoas ficaram desapontadas com este filme, comparado com a Parte 1. Inicialmente eu pude entender isso, mas depois de pensar um pouco acho que eles estão errados em ser. Soderbergh continua sua narrativa baseada em fatos da vida de Ches que ele começou na Parte 1. A Parte 1 contou a história de uma revolução passando de origens pouco promissoras para uma conclusão bem-sucedida. A parte 2 conta a história de uma revolução que se move de origens pouco promissoras para uma conclusão completamente malsucedida. Não é culpa de Soderbergh que essas duas partes da vida de Ches tenham resultados completamente diferentes. Ele corajosamente decide contar os dois de maneira bastante direta. O espectador pode se sentir muito melhor saindo do cinema depois da Parte 1 do que da Parte 2, mas essa é a realidade da vida de Ches e não na minha opinião qualquer falha do diretor. O filme está longe de ser perfeito. Provavelmente é muito longo. Pelo menos na Parte 1, vimos diferentes aspectos da guerra, uma vez que os guerrilheiros tiveram sucesso. Na Parte 2, eles não conseguem fazer uma pausa e vemos seus números sendo constantemente reduzidos pela morte e pela captura. Ches captura e morte são bem tratados. O filme é grandemente aprimorado pelo diálogo sendo em espanhol. Benicio Del Toro é novamente excelente como o argentino carismático. Então, se você viu a Parte 1, verá um relato muito semelhante de uma história muito diferente na Parte 2.