Contrary to my principles, let me first come up with a conclusion, because I have just seen this piece of "art", and still am under strong impressions. The reader is asked to excuse my stronger vocabulary.Well, this movie is absolutely horrible, and I would never bother to write a single word about it, if it were not for the fact that "44 Minutes" made me sick to death, which rarely happens to me. The fact that I paid for that does not exactly makes me feel better, as well as the fact the movie deserved the high user rating here.So what is wrong with the movie? It has a fashionable title - "44 Minutes". One first thinks about "15 Minutes", which is by the way a much better movie, but still bad in my book, and indeed the two can be compared to some extent. But, as luck would have it, the things they share are their worst characteristics. They both feature Mr. Oleg Taktarov, who with his strong Russian accent obviously meets the popular expectations and prejudices. His purpose is to appeal to the Cold War mind. Ah, do we miss the good old times. Now, I dont imply that he is a bad actor, I am yet to judge his true performance, but he is simply not a true individual here, he is more like an archetype. How anyone can still indulge in such things is completely beyond my comprehension. We can recognize modern American xenophobia here. The point in the movie when Taktarov explains to his companion that Romanians are not Germans, and that they are in America is truly laughable. Are we to assume that the greatest desire of the wretched duo is to become "true" Americans? Then, there is the media issue. Yes, it seems that the most of what we learn comes from cameras, interviews and reporters. The director should have made us feel the rhythm of the presumed 44 minutes. Instead he bores us with interviews throughout the movie like in a cheap TV show, trying to reinvent the wheel. In 15 Minutes the issue of media is the central one.The point is presented in a way a teacher addresses an obtuse student, but that deserves a separate comment, we are focusing on 44 Minutes now. So, I have been trying to identify the purpose of this movie. What is it? To provide good time for the audience? To glorify weapons? To glorify police? Portray violence? Oh yes, the officer gives the Bible to the underage delinquent. So it must promote peace and understanding after all? I dont think so, but dont ask me. I only know I didnt enjoy any of this.Ah, Michael Madsen. I admit, I am a big fan. I hoped he would be a bright point, but I was wrong. Its not his fault though. As the final note, comparing "firepower" to "willpower" at the end of the movie was one of the worst lines I have ever heard.To summarize, on the scale 1-10, I give it a pure, unadulterated 1.
Contrariamente aos meus princípios, deixe-me primeiro chegar a uma conclusão, porque acabei de ver este pedaço de "arte", e ainda estou sob fortes impressões. O leitor é solicitado a desculpar meu vocabulário mais forte. Bem, este filme é absolutamente horrível, e eu nunca me preocuparia em escrever uma única palavra sobre isso, se não fosse pelo fato de que "44 Minutes" me deixou doente, raramente acontece comigo. O fato de eu pagar por isso não me faz exatamente sentir melhor, assim como o fato de o filme merecer a alta classificação do usuário aqui. Então, o que há de errado com o filme? Tem um título na moda - "44 Minutes". Primeiro, pensa-se em "15 Minutes", que é, a propósito, um filme muito melhor, mas ainda ruim em meu livro, e de fato os dois podem ser comparados até certo ponto. Mas, por sorte, as coisas que compartilham são suas piores características. Ambos apresentam o Sr. Oleg Taktarov, que com seu forte sotaque russo, obviamente, atende às expectativas e preconceitos populares. Seu objetivo é apelar para a mente da Guerra Fria. Ah, sentimos falta dos bons e velhos tempos. Agora, eu não insinuo que ele é um mau ator, eu ainda estou para julgar seu verdadeiro desempenho, mas ele simplesmente não é um verdadeiro indivíduo aqui, ele é mais como um arquétipo. Como alguém ainda pode entrar em tais coisas é completamente além da minha compreensão. Podemos reconhecer a xenofobia americana moderna aqui. O ponto no filme quando Taktarov explica ao seu companheiro que os romenos não são alemães, e que eles estão na América é realmente risível. Devemos assumir que o maior desejo do miserável duo é se tornar "verdadeiros" americanos? Então, há o problema da mídia. Sim, parece que a maior parte do que aprendemos vem de câmeras, entrevistas e repórteres. O diretor deveria ter nos feito sentir o ritmo dos supostos 44 minutos. Em vez disso, ele nos entedia com entrevistas em todo o filme, como em um programa de TV barato, tentando reinventar a roda. Em 15 minutos a questão da mídia é a central. O ponto é apresentado de uma forma que um professor se dirige a um aluno obtuso, mas que merece um comentário separado, estamos nos concentrando agora em 44 Minutos. Então, tenho tentado identificar o propósito desse filme. O que é isso? Para dar bom tempo para o público? Para glorificar armas? Para glorificar a polícia? Retratar a violência? Ah, sim, o oficial dá a Bíblia para o delinqüente menor de idade. Por isso, deve promover a paz e a compreensão depois de tudo? Eu não penso assim, mas não me pergunte. Eu só sei que não gostei nada disso. Ah, Michael Madsen. Eu admito, eu sou um grande fã. Eu esperava que ele fosse um ponto brilhante, mas eu estava errado. Não é culpa dele embora. Como nota final, comparar "poder de fogo" a "força de vontade" no final do filme foi uma das piores linhas que já ouvi. Para resumir, na escala de 1 a 10, dou-lhe um 1 puro, não adulterado.