Where to begin? Anachronism? High tech cross bow with a scope in about 500AD? Arrows with explosive charges in 500AD? A monster Grendel that looks like a robocop and obviously never interacts with any of the weapons fired or swung against him? The heart torn out of his victims chest without any sense of contact? Possibly the blond who would fit in on a recent fashion show with her make-up and streaked hair? The ancient Danish court represented in Classical Greek style? The queen played by Marina Sirtis more savaged by her makeup artist than by madness? The effects are way too weak to carry this story. There are some stories that dont mind or even benefit from cheap effects, but this Grendel isnt one of them. What about characters who seem to jump about in their attitudes without motivation? A bravado idiot prince whose home has already been savaged more than once by the monster Grendel seems to have less respect for the danger he faces than Beowulf who was sent from afar from the land of the Geats to help the desperate Danes. In this it feels more like an old cowboy western than any kind of myth.Beowulf is an ancient tale from an era with almost no literary tradition and much of both its sentiment and its drama is obscure. I suspect that any modern telling which doesnt make an intelligent attempt to penetrate the obscurity must fail. I didnt love the recent "Beowulf and Grendel" which sees Grendel essentially as human and sees Hrothgar and his Danes as too arrogant and stupid to recognize Grendels attacks as well-justified vengeance, but I had to respect its revisionist position that Hrothgars Danes were a bunch of macho thugs who never grasped, even after it was all over, that they had brought this nightmare on themselves, and therefore, the original story of Beowulf, as it was written, was a misrepresentation of the real story. I think theres a more complex meaning to be understood than that, but this "Grendels" terrible secret that Grendels attacks are tied to previous human sacrifice doesnt really bring us closer to the shame experienced by Hrothgar and the Danes. This Beowulf has little to recommend it as traditional myth or as modern fantasy. I give it a 4: higher than it deserves, but always hopeful that a poor effort will draw attention by someone who is up to telling the story intelligently. In the meantime, Sci-Fis movie-making seems to be following the NASA policy that its better to build lots of probes that fail than a few that succeed.
Por onde começar? Anacronismo? Arco cruzado de alta tecnologia com alcance em cerca de 500 AD? Setas com cargas explosivas em 500 AD? Um monstro Grendel que parece um robocop e obviamente nunca interage com nenhuma das armas disparadas ou balançadas contra ele? O coração arrancado do peito de sua vítima sem qualquer senso de contato? Possivelmente a loira que se encaixaria em um desfile de moda recente com sua maquiagem e cabelos raiados? A antiga corte dinamarquesa representada no estilo grego clássico? A rainha interpretou Marina Sirtis mais maltratada pela maquiadora do que pela loucura? Os efeitos são muito fracos para levar essa história. Há algumas histórias que não se importam nem se beneficiam de efeitos baratos, mas este Grendel não é um deles. E os personagens que parecem pular em suas atitudes sem motivação? Um príncipe fanfarrão cuja casa já foi atacada mais de uma vez pelo monstro, Grendel parece ter menos respeito pelo perigo que enfrenta do que Beowulf, que foi enviado de longe da terra dos Geats para ajudar os dinamarqueses desesperados. Neste se parece mais com um velho cowboy ocidental do que com qualquer tipo de mito. Beowulf é um conto antigo de uma época com quase nenhuma tradição literária e muito do seu sentimento e do seu drama é obscuro. Suspeito que qualquer narrativa moderna que não faça uma tentativa inteligente de penetrar na obscuridade deve falhar. Eu não amei o recente "Beowulf e Grendel" que vê Grendel essencialmente como humano e vê Hrothgar e seus dinamarqueses tão arrogantes e estúpidos para reconhecer os ataques de Grendels como vingança bem justificada, mas eu tinha que respeitar sua posição revisionista de que os dinamarqueses de Hrothgars eram um Um bando de bandidos machões que nunca entenderam, mesmo depois de tudo terminado, que haviam trazido esse pesadelo para si mesmos e, portanto, a história original de Beowulf, como foi escrita, era uma deturpação da história real. Acho que há um significado mais complexo a ser entendido do que isso, mas esse terrível segredo de "Grendels", que os ataques de Grendels estão ligados a sacrifícios humanos anteriores, não nos aproxima da vergonha vivenciada por Hrothgar e pelos dinamarqueses. Este Beowulf tem pouco para recomendá-lo como mito tradicional ou como fantasia moderna. Eu dou a nota 4: mais alta do que merece, mas sempre esperançosa de que um esforço fraco chamará a atenção de alguém que está disposto a contar a história de maneira inteligente. Enquanto isso, a produção de filmes da Sci-Fis parece estar seguindo a política da NASA de que é melhor construir muitas sondas que falham do que algumas que são bem-sucedidas.