I found West Point to be an agreeable film, although I doubt that I would watch it again. The performances were convincing, with William Haines as yet another obnoxiously amusing young man that has his come-uppance by films end. Its hard to believe that stardom beckoned Joan Crawford less than a year after this film was made, as she looks rather awkward at times. I would apply the comment made by another concerning Ramon Novarros "Huddle" 1932 to this film as well. There is a great film waiting to be made here, but there is something lacking. The backdrop and integration of the Corps was well utilized, but I was less involved than I thought that I would be. Perhaps Haines character went too far, or got away with too much. His "repentance" did not seem genuine enough; and what kind of message did it send for him to run every play in the last minutes of the Army-Navy game? Wheres "the Corps" in that? Might as well have taken out the other ten men and let him do it all himself. Also, I doubt very much that William Bakewells weak, puny character would ever have a real-life counterpart at West Point.All this aside, the film is sometimes very moving and inspiring. It is a fine look into the daily practices of an honorable institution. Thank goodness that tradition still means something at West Point too, unlike the vapid "traditions" of Ivy League schools, only half-heartedly engaged in these days.As to the score: it was appropriately martial. But, there was a distinct over-use of snare drums. Using them for knocks on the door, scene transitions, et ALU as well as in well over half the scenes got to be rather tedious. It rather lessened the viewing experience. I was ready to say "I GET THE POINT ALREADY." With that, enjoy the film, but dont expect too much emotional involvement.
Eu achei West Point um filme agradável, embora duvide que eu assistisse novamente. As performances foram convincentes, com William Haines como mais um jovem desagradavelmente divertido que tem seu retorno por final de filme. É difícil acreditar que o estrelato chamou Joan Crawford menos de um ano depois que este filme foi feito, já que ela parece um pouco desajeitada às vezes. Gostaria de aplicar o comentário feito por outro sobre Ramon Novarros "Huddle" 1932 para este filme também. Há um grande filme esperando para ser feito aqui, mas há algo faltando. O pano de fundo e a integração do Corps foram bem utilizados, mas eu estava menos envolvida do que pensava que seria. Talvez o personagem Haines tenha ido longe demais, ou tenha se safado demais. Seu "arrependimento" não parecia genuíno o suficiente; e que tipo de mensagem ele mandou para ele executar cada jogada nos últimos minutos do jogo da Marinha do Exército? Onde está o "corpo" nisso? Poderia muito bem ter tirado os outros dez homens e deixá-lo fazer tudo sozinho. Além disso, duvido muito que William Bakewells, um personagem fraco e insignificante, tenha uma contraparte da vida real em West Point. Tudo isso de lado, o filme às vezes é muito comovente e inspirador. É um bom olhar para as práticas diárias de uma instituição honrosa. Graças a Deus que a tradição ainda significa algo em West Point também, ao contrário das "tradições" insípidas das escolas da Ivy League, apenas parcialmente empenhadas nestes dias. Quanto à pontuação: era apropriadamente marcial. Mas havia um uso excessivo de tarolas. Usá-los para batidas na porta, transições de cena, e ALU, bem como em mais da metade das cenas, tornou-se bastante entediante. Isso diminuiu bastante a experiência de visualização. Eu estava pronto para dizer "eu recebo o ponto já". Com isso, aproveite o filme, mas não espere muito envolvimento emocional.