Ive tried to watch this film 3 or 4 times, but I just cant get past the fact that everything about it is just awful. Im sure it was a courageous move by somebody to cast Jack Palance as the protagonist, but there is not one single fiber of my being that believes that he could act at all, much less act against type.Yes, I understand that Clifford Odets was a brilliant author, but its not evident here. This odd and forced mish-mash of 50s hipster dialog seems to obfuscate any genuine meaning, which explains why none of the actors, even the good ones Steiger, Ida Lupino, Shelly Winters, Everett Sloane seems to know how to deliver their lines - its as though they dont understand the meaning of what they are saying. And in the meantime, Wendell Corey and Palance stage a terrific contest to see who can be more stone-faced.The direction is amateurish and completely overwrought. The physical interaction between the characters is as stilted as the dialog.And can we discuss that hideous set? Its so busy, ugly and contrived that it adds to the robotic, disconnected quality of the characters, the dialog and the portrayals.This film seems to suck the energy right out of me. It looks like everybody took an overdose of Valium each morning when they arrived on the set. It takes a pretty lousy movie to make Rod Steiger and Shelly Winters look bad, but this one succeeds.I can see that it might have been effective as a play on or off Broadway, where intellectuals and beats could have congratulated themselves for appreciating the power of the plot and the artsy flourishes of the pseudo-hip dialog.
Eu tentei assistir este filme 3 ou 4 vezes, mas eu simplesmente não consigo superar o fato de que tudo é horrível. Tenho certeza de que foi uma atitude corajosa de alguém colocar Jack Palance como protagonista, mas não há uma única fibra do meu ser que acredite que ele possa agir, muito menos agir contra o tipo. Sim, eu entendo que Clifford Odets era um autor brilhante, mas não é evidente aqui. Essa estranha e forçada mistura de diálogos hipster dos anos 50 parece ofuscar qualquer significado genuíno, o que explica por que nenhum dos atores, mesmo os bons Steiger, Ida Lupino, Shelly Winters, Everett Sloane parece saber como entregar suas linhas - a sua como se eles não entendessem o significado do que estão dizendo. E enquanto isso, Wendell Corey e Palance encenam uma disputa fantástica para ver quem pode ser mais impassível. A direção é amadora e completamente extenuada. A interação física entre os personagens é tão empolada quanto o diálogo. E podemos discutir esse conjunto hediondo? É tão ocupado, feio e artificial que aumenta a qualidade robótica e desconectada dos personagens, o diálogo e os retratos. Este filme parece sugar a energia de dentro de mim. Parece que todos tomaram uma overdose de Valium todas as manhãs quando chegaram ao set. É preciso um filme muito ruim para fazer com que Rod Steiger e Shelly Winters pareçam ruins, mas este é um sucesso.Eu posso ver que ele pode ter sido eficaz como uma peça dentro ou fora da Broadway, onde intelectuais e fãs poderiam ter se parabenizado por apreciar o poder. do enredo e os floreios artísticos do diálogo pseudo-quadril.