The Treasure Island DVD should be required viewing in any film production course! Its a textbook example of how NOT to make a movie. Watching the movie and then listening to the writer/directors commentary demonstrates graphically the vast chasm between what he knows about the characters and what he communicates to his audience about them. Call me old-fashioned, but I think of movies as a means of communication, and communication isnt complete if the audience doesnt know what the hell the director is talking about. The directors avowed purpose is to make a movie void of "Hollywood conventions". Among those conventions, alas, is consistency of character and clarity of concept. The director himself realizes that audiences often dont understand points where he has purposely avoided a "Hollywood clichÃ©". However, he never seems to grasp the idea that clichÃ©s exist for a reason. They are shorthand for conveying complex ideas quickly and clearly. Its fine to avoid them, but they need to be replaced with some other way of communicating the same idea, not simply eliminated. The film is built on an intriguing premise, rich with potential. Two puppets are assigned to fabricate a personality and background for an unidentified corpse that is to be used in a disinformation mission in the closing days of WWII. Soon each begins to populate their personal fantasies with the character and their invention becomes increasingly real to them. Someone with less disdain for the "Hollywood convention" of traditional storytelling could create a wonderful film with this idea. This film certainly isnt it! The puppets do everything they can to bring consistency to these characters, but they are all too often defeated by the dazed and confused script. In particular, Im becoming increasingly impressed by Gonzo, who plays the lively corpse. In a number of muppet films, he always stands out as a very charismatic puppet.
O DVD da Ilha do Tesouro deve ser visto em qualquer curso de produção de filmes! É um exemplo de livro didático de como não fazer um filme. Assistir ao filme e depois ouvir o comentário do escritor / diretor demonstra graficamente o vasto abismo entre o que ele sabe sobre os personagens e o que ele comunica ao público sobre eles. Chame-me de antiquado, mas penso nos filmes como um meio de comunicação, e a comunicação não é completa se o público não souber de que diabo o diretor está falando. Os diretores declararam que o objetivo é fazer um filme sem "convenções de Hollywood". Entre essas convenções, infelizmente, há consistência de caráter e clareza de conceito. O próprio diretor percebe que o público geralmente não entende pontos em que ele evitou propositalmente um "clichê de Hollywood". No entanto, ele nunca parece compreender a ideia de que os clichês existem por uma razão. Eles são uma forma abreviada de transmitir idéias complexas de maneira rápida e clara. É bom evitá-los, mas eles precisam ser substituídos por outra forma de comunicar a mesma idéia, não simplesmente eliminada. O filme é construído sobre uma premissa intrigante, rica em potencial. Dois fantoches são designados para fabricar uma personalidade e plano de fundo para um cadáver não identificado que será usado em uma missão de desinformação nos dias finais da Segunda Guerra Mundial. Logo cada um começa a povoar suas fantasias pessoais com o personagem e sua invenção se torna cada vez mais real para eles. Alguém com menos desdém pela "convenção de Hollywood" da narrativa tradicional poderia criar um filme maravilhoso com essa idéia. Este filme certamente não é! Os fantoches fazem tudo o que podem para dar consistência a esses personagens, mas eles são muitas vezes derrotados pelo roteiro confuso e confuso. Em particular, estou me tornando cada vez mais impressionado com Gonzo, que interpreta o cadáver animado. Em vários filmes muppets, ele sempre se destaca como um fantoche muito carismático.