I saw "Mirrormask" last night and it was an unsatisfactory experience.It is a film that is visually rich but with slow direction, poor plot line and 2-dimensional characterisation.I did, however, know this when I went in. I was willing to trust the two gentleman that I went with knowledgable comic buffs that the visuals would be out of the ordinary and so they were. Unfortunately, inexperience of direction meant that scene after scene passed with little in the way of dramatic tension or conflict. Though, this is a comment that could be made of many artists whose work is transferred to screen and who are given charge of direction. The pace of the story is lost as the camera lovingly dwells on the pretty pictures.I would not have gone at all without that reassurance that the style of the film would be worth seeing. I have tried with Neil Gaimans work but am always left with the "emperors new clothes" feeling. I live in hope but last night was no exception.I do not think I can continue with an analysis of Gaimans work without losing the will to live. Read the rest of the comments and all his faults are eloquently described. I cannot comprehend, however, how he imagined that he had any understanding of the mind of a fifteen year old girl, Nor that what he had to say added anything to the sum total of human knowledge on growing up and assuming adult responsibility, or the changing relationship that a girl might have with her mother. These are the central themes of the film and they are handled ineptly, stereotypically and with no depth of imagination. All the pretty pictures in the world cannot make up for a piece of work that is flawed at the core.
Eu vi "Mirrormask" na noite passada e foi uma experiência insatisfatória. É um filme visualmente rico, mas com direção lenta, enredo pobre e caracterização bidimensional. Mas eu sabia disso quando entrei. dispostos a confiar nos dois cavalheiros que eu fui com lustres cômicos knowledgable que os visuais seriam fora do comum e assim eles eram. Infelizmente, inexperiência de direção significava que cena após cena passava com pouca tensão dramática ou conflito. No entanto, este é um comentário que poderia ser feito de muitos artistas cujo trabalho é transferido para a tela e a quem é dada a direção. O ritmo da história se perde à medida que a câmera se apaixona carinhosamente pelas fotos bonitas. Eu não teria ido nada sem a garantia de que o estilo do filme valeria a pena ser visto. Eu tenho tentado com o trabalho de Neil Gaimans, mas estou sempre com o sentimento de "novos imperadores". Eu vivo na esperança, mas a noite passada não foi exceção. Eu não acho que posso continuar com uma análise do trabalho de Gaiman sem perder a vontade de viver. Leia o resto dos comentários e todos os seus defeitos são eloquentemente descritos. Eu não posso compreender, no entanto, como ele imaginou que ele tinha alguma compreensão da mente de uma menina de quinze anos, nem que o que ele tinha a dizer acrescentou algo à soma total do conhecimento humano sobre crescer e assumir a responsabilidade adulta, ou o mudando o relacionamento que uma garota pode ter com sua mãe. Esses são os temas centrais do filme e são tratados de maneira inepta, estereotipada e sem profundidade de imaginação. Todas as fotos bonitas do mundo não podem compensar um trabalho que é defeituoso no núcleo.