I would like to say that unlike many of the people who disliked this film and found it impossible to understand I was fully able to understand it for what it is.. A very incoherent attempt at a plot line.I dont like to toss this word around but in this case it fits very well. The director firstly presents the material in an extremely "arrogant" way and worse, extremely incoherently. It is incoherent in that it presents the material in a messy dislodged order, making us think that the director was too drunk to remember which scenes come first, and arrogant in that at 2 hours long they expect us, the viewer to CARE by the end of it.I respect surrealist cinema for what it is. creating a story around a more than real world that does not tie to real life But there is nothing surreal about having a story placed in ordinary modern times, and a modern day earth setting, that is most importantly not able to engage the audience but furthermore, simply a dislodged series of events that barely tie together. The most accurate way to describe the experience of viewing this film is like viewing a story; perhaps even a very GOOD story as it was based on a book, but being frustrated by the fact that the camera doesnt seem to capture the necessary moments and tie together any means of coherence.Lets compare stylistic cinema. Compare Gaspar Noes "Seul contre tous" to this. He gave us a coherent, extremely engaging and intellectually deep story. This movie offers no intellectual study, and while it is very stylistic in its fragmented presentation, the director has ultimately abandoned the essential art of good storytelling and all we are left with is a mess of events that barely tie in together.Yes indeed it IS possible to make sense of things.... to a POINT. But as i said earlier the viewer will reach a stage where they simply say "Who cares." It plays out like watching a drab mundane story of a man going to a supermarket and buying groceries in uncronological order. Even with murders it is completely uninteresting and unengaging. Too many people these days will give high marks to something they are unable to understand or make sense of simply for fear of looking foolish, and in every way this film TRIES to make the viewer look foolish.If you have too much time on your hands, then please watch this film, taking into account what I have said of it. It is a story based on a book that could have been presented in a MUCH more effective way and that is my bottom line reasoning.
Eu gostaria de dizer que ao contrário de muitas das pessoas que não gostavam deste filme e achavam impossível entender que eu era capaz de entendê-lo pelo que ele é ... Uma tentativa muito incoerente de enredo. Eu não gosto de jogar essa palavra em torno, mas neste caso, se encaixa muito bem. Em primeiro lugar, o diretor apresenta o material de maneira extremamente "arrogante" e, pior, extremamente incoerente. É incoerente que ele apresenta o material em uma ordem desordenada desordenada, fazendo-nos pensar que o diretor estava bêbado demais para lembrar quais cenas vêm em primeiro lugar, e arrogante em que às 2 horas de duração eles esperam de nós, o espectador da CARE até o final Eu respeito o cinema surrealista pelo que é. Criando uma história em torno de um mundo mais do que real que não se prenda à vida real Mas não há nada de surreal em ter uma história nos tempos modernos comuns e em um cenário moderno da Terra, que não seja capaz de engajar o público, mas também , simplesmente uma série de eventos desarticulados que mal se unem. A maneira mais precisa de descrever a experiência de ver este filme é como ver uma história; talvez até uma história muito boa, pois foi baseada em um livro, mas sendo frustrada pelo fato de a câmera não parecer capturar os momentos necessários e amarrar qualquer meio de coerência. Vamos comparar o cinema estilístico. Compare Gaspar Noes "Seul contre tous" a isto. Ele nos deu uma história coerente, extremamente envolvente e intelectualmente profunda. Este filme não oferece estudo intelectual, e embora seja muito estilístico em sua apresentação fragmentada, o diretor finalmente abandonou a arte essencial da boa narrativa e tudo o que nos resta é uma confusão de eventos que mal se encaixam. possível fazer sentido das coisas .... para um ponto. Mas como eu disse anteriormente, o espectador alcançará um estágio em que simplesmente dirá "quem se importa". É como assistir a uma história monótona de um homem indo a um supermercado e comprando mantimentos em ordem não cronológica. Mesmo com assassinatos, é completamente desinteressante e desinteressante. Muitas pessoas hoje em dia atribuem notas altas a algo que não conseguem entender ou fazem sentido simplesmente por medo de parecerem tolas, e em todos os aspectos este filme TENTA fazer o espectador parecer tolo. Se você tem muito tempo em suas mãos Então, por favor, assista a este filme, levando em conta o que eu disse sobre isso. É uma história baseada em um livro que poderia ter sido apresentado de uma maneira MUITO mais eficaz e esse é o meu raciocínio final.