Roger Corman has enjoyed his shares of cinematic infamy in his illustrious low-budget career, spanning over 300 movies. While few if any would call him great, his films obscure connections to underground culture via reference, tribute, or influence have ensured him a warped legacy of sorts. Throughout his career, he has also developed a bad habit of remaking his own films "Piranha", "Humanoids from the Deep", "The Black Scorpion", etc., without improving on them in the slightest. "Raptor", "written" and "directed" by "Jay Andrews" Jim Wynorski, the man behind one of my favorite cinematic guilty pleasures, "Chopping Mall" takes that practice to a disturbing new low regarding Cormans mid-90s "Carnosaur" trilogy.	Wynorskis credits are in quotes because "Raptor" isnt a tribute to the "Carnosaur" films, and not even a remake. "Raptor" IS the "Carnosaur" films, or at least the films dinosaur-induced death scenes, haphazardly spliced together with trace elements of the original plot and some newly shot scenes many of which consist of "dinos eye view" shots in a lame attempt to make the inserted scenes look less obvious. The "new" material was written around the footage, instead of vice versa, and is totally unremarkable, with huge gaps of logic e.g. two separate teams are sent in by the military simply so footage from parts 2 and 3, where the soldiers had different uniforms, could be included, which is amazing considering how little logic plays into any of the "Carnosaur" films already. The actors lack of any feeling in their characters though in fairness, any character dimension is only presented in the script once, maybe twice brings to mind the terribly wooden acting in 1950s b-films, and it certainly doesnt make anything between the ripped-off attack scenes worth watching. Even more embarrassing for the actors of the new scenes is when there is an obvious discrepancy in the physical build between the new actor and the actor in the original scene. When the only scene evoking any response in a film is the oldest trick in the horror book, the "spring-loaded animal", something is seriously wrong.	As it stands, this is a despicable practice in two b-grade figures who need not worry about ruining their reputations, because they havent got one ripping off their own material, for the cheapest and quickest of dirty tricks, simply because they can why else would anyone feel possessed to rip off a series meant to be a rip off of the "Jurassic Park" series?. There isnt much more I can say other than that this film carries my very highest recommendations AGAINST viewing; the only good thing about it besides gazing at Melissa Braselles navel is that now I dont have to see any of the "Carnosaur" movies.
Roger Corman tem desfrutado de sua parcela de infâmia cinematográfica em sua ilustre carreira de baixo orçamento, abrangendo mais de 300 filmes. Enquanto poucos, se é que alguém o chamaria de grande, seus filmes obscurecem as conexões com a cultura underground por meio de referências, tributos ou influência, asseguraram-lhe um legado deformado. Ao longo de sua carreira, ele também desenvolveu um péssimo hábito de refazer seus próprios filmes "Piranha", "Humanóides da Terra Profunda", "O Escorpião Negro", etc., sem melhorá-los nem um pouco. "Raptor", "escrito" e "dirigido" por "Jay Andrews" Jim Wynorski, o homem por trás de um dos meus prazeres culpados cinematográficos favoritos, "Chopping Mall" leva essa prática a um novo ponto de vista sobre Cormans "Carnosaur" de meados dos anos 90 trilogia. Os créditos do Wynorskis estão entre aspas porque "Raptor" não é um tributo aos filmes "Carnosaur", nem mesmo um remake. "Raptor" são os filmes "Carnosaur", ou pelo menos os filmes, cenas de morte induzidas por dinossauros, combinadas aleatoriamente com traços do enredo original e algumas cenas recém-filmadas, muitas das quais consistem em "vista panorâmica" em um coxo tente fazer com que as cenas inseridas pareçam menos óbvias. O "novo" material foi escrito em torno das filmagens, em vez de vice-versa, e é totalmente normal, com enormes lacunas de lógica, por ex. duas equipes separadas são enviadas pelos militares simplesmente para que as filmagens das partes 2 e 3, onde os soldados possuíam uniformes diferentes, possam ser incluídas, o que é incrível, considerando o pouco de lógica em qualquer um dos filmes "Carnosaur". Os atores não têm nenhum sentimento em seus personagens, embora, com justiça, qualquer dimensão de personagem seja apresentada apenas uma vez no roteiro, talvez duas vezes lembrem a atuação terrivelmente de madeira nos filmes b de 1950, e certamente não faz nada entre o arrancado cenas de ataque vale a pena assistir. Ainda mais embaraçoso para os atores das novas cenas é quando há uma óbvia discrepância na construção física entre o novo ator e o ator na cena original. Quando a única cena que evoca qualquer resposta em um filme é o truque mais antigo do livro de terror, o "animal carregado de primavera", algo está seriamente errado. Tal como está, esta é uma prática desprezível em duas figuras da classe B que não precisam se preocupar em arruinar suas reputações, porque não conseguiram arrancar seu próprio material, pelo mais barato e mais rápido dos truques sujos, simplesmente porque podem Alguém se sentiria possuído para arrancar uma série que seria um rasgo da série "Jurassic Park" ?. Não há muito mais que eu possa dizer além de que este filme carrega minhas recomendações mais altas CONTRA a visualização; a única coisa boa nisso além de olhar para o umbigo Melissa Braselles é que agora eu não tenho que ver nenhum dos filmes "Carnosaur".