I guess my biggest mistake was to watch this remake of 95 "Piranha" back-to-back with Joe Dantes 78 original. I did the same last week with "The Omen". Curiously enough, watching the remake right after the 76 original, really made me appreciate the 2006 version quite a bit for various reasons.But this approach sort of backfired on the 95 Piranha version. It enhanced the fact that it really is a lesser picture. Basically, the 95 version is more or less the exact same film, as it tells the same story and follows it practically scene-by-scene only Barabara Steeles character and the military intervention were written out of it. But the cinematography wasnt as good. The acting was worse too. Especially Alexandra Paul playing Heather Menzies character showed me again what a horrible actress she is. Bradford Dillman from the 78 version had his Charlton Heston way of acting going, which was amusing, while in the 95 version William Katt does a good job at being William Katt. So I didnt mind him, really. But the whole cast is pretty much inferior and the only worthwhile event was spotting James Karen "Return of the Living Dead", parts 1 & 2 in a cameo. John Carl Buechlers make-up effects arent as neat as Rob Bottins. The musical score had some ring to it, but Pino Donaggios score was much more memorable in the original. So all these shortcomings really shone through with having just re-watched the original as part of this double bill.Since Scott P. Levys remake does follow Dantes original, I guess it is entertaining enough to sit through, though its lacking the wit Dantes original had. But what really made me not like Levys version very much, is the fact that quite a bit of stock footage from the first film was re-used during the piranha attack scenes. I never like it when filmmakers do this and Im not talking about using footage for flashbacks or other valid reasons. I mean, if you dont have the budget or imagination to come up with newly shot material, then for Petes sake, dont do a frickin remake. But Roger Corman produced this cheaper remake, so I guess I shouldnt be all that surprised about the re-use of footage.If you do decide to watch "Piranha", then make sure its been a while since youve seen the original. You might enjoy this remake a little more then. And oh yes, that cool little stop-motion creature from the original is nowhere to be found in this film, as to be expected. But whats worse, there also isnt any female nudity in this one the original really had quite some titty-shots going for it, and that blonde girl from the opening-scene even accidentally pulled her underwear a bit down too far when removing her jeans!. Figures, as this 95 version was made for TV.
Eu acho que meu maior erro foi assistir a este remake de 95 "Piranha" back-to-back com Joe Dantes 78 original. Eu fiz o mesmo na semana passada com "The Omen". Curiosamente, assistir o remake logo após o 76 original, realmente me fez apreciar bastante a versão de 2006 por várias razões. Mas essa abordagem saiu pela culatra na versão do 95 Piranha. Isso reforçou o fato de que realmente é uma imagem menor. Basicamente, a versão 95 é mais ou menos exatamente o mesmo filme, já que conta a mesma história e segue praticamente cena por cena, apenas o personagem de Barabara Steeles e a intervenção militar foram escritos fora dela. Mas a cinematografia não era tão boa. A atuação foi pior também. Especialmente Alexandra Paul interpretando a personagem Heather Menzies me mostrou de novo o que uma atriz horrível ela é. Bradford Dillman da versão 78 teve sua maneira de atuar de Charlton Heston, o que foi divertido, enquanto na versão 95 William Katt faz um bom trabalho em ser William Katt. Então eu não me importei com ele, realmente. Mas todo o elenco é bem inferior e o único evento que valeu a pena foi identificar James Karen "O Retorno dos Mortos Vivos", partes 1 e 2 em uma participação especial. Os efeitos de maquiagem de John Carl Buechlers não são tão bons quanto Rob Bottins. A partitura musical tinha algum toque, mas a pontuação de Pino Donaggios foi muito mais memorável no original. Então, todas essas falhas realmente brilharam com apenas ter re-assistiu o original como parte desta conta dupla.Desde o remake de Scott P. Levys segue Dantes original, eu acho que é divertido o suficiente para se sentar, embora sua falta a sagacidade Dantes original teve. Mas o que realmente me fez não gostar muito da versão Levys, é o fato de que um bom estoque do primeiro filme foi reutilizado durante as cenas de ataque das piranhas. Eu nunca gosto quando os cineastas fazem isso e não estou falando sobre o uso de imagens para flashbacks ou outras razões válidas. Quer dizer, se você não tem o orçamento ou a imaginação para criar material recém-filmado, então, pelo amor de Pete, não faça um remake frickin. Mas Roger Corman produziu esse remake mais barato, então acho que não ficaria tão surpreso com a reutilização de imagens. Se você decidir assistir "Piranha", certifique-se de que já passou algum tempo desde que você viu o original. Você pode aproveitar esse remake um pouco mais. E, sim, sim, aquela pequena criatura em stop motion do original está longe de ser encontrada neste filme, como seria de se esperar. Mas o que é pior, também não há nenhuma nudez feminina neste original, o original tinha realmente alguns tiros de mamilo, e aquela garota loira da cena de abertura até mesmo acidentalmente puxou sua calcinha um pouco longe demais ao remover sua calça jeans! . Figuras, como esta versão 95 foi feita para TV.