Violence whether real or not always has an impact. In this film the violence is about as crass as you could ask for. In the Great Ecstacy the director has successfully demonstrated what extremes of violence people are capable of. But what was the point? The violence looks like a mix of NoÃ«s Irreversible, and  Kubricks Clockwork Orange...both of which are remarkable films. Dont get me wrong, Im not opposed to screen violence at all and Ive seen some nasty stuff in my film-going years, but this film as a whole is totally juvenile. The story is never developed enough to offer any reason for the extreme violence, the rizla paper thin reason we are give for Roberts demise is his introduction to drugs. Danny Dyer plays the character who is partly responsible for Roberts drug fuelled demise, however he is on screen for less than 5 minutes. Lesley Manville is Roberts unable to cope mum, I am not sure what either of these actors is doing in a film of this low caliber. The acting is wooden, the scene in the kitchen with the TV-cook and his wife for instance is as painful to watch if not more so than the shocking finale- who wrote those dialogues?! Some of the comments the boys make...looks like shes enjoying it are so trite as to tempt one to laugh if it were not for Clays ardent desire to bombard us with harrowing images of mutilated female genitals. Why we need to be shown such detail possibly down to the directors adolescent obsession with sadistic pornographic imagery...one can only wonder at this young mans psychology.The political meaning of the film was repeatedly brought to our attention due to the amount of scenes; in the bar, outside the TV-cooks house, war in Iraq reports, was perhaps too obvious in my opinion. Yes, war is violent, social determinism causes frustration, were all prone to horrifingly violent acts whether youre in politics or on the street popping E. Juxtaposing all these things as part of the same underlying issue is evading the actual issue which is the meaning of violence in man. This issue is one that we still havent managed to grasp and certainly not in this film.My opinion: derivative, badly-made and pointless.
A violência, real ou não, sempre tem impacto. Neste filme, a violência é tão grosseira quanto você poderia pedir. No Grande Ecstacy, o diretor demonstrou com sucesso os extremos de violência de que as pessoas são capazes. Mas qual foi o objetivo? A violência parece uma mistura de Noës Irreversible, e Kubricks Clockwork Orange ... ambos são filmes notáveis. Não me entenda mal, eu não me oponho à violência na tela e eu vi algumas coisas desagradáveis ​​nos meus anos de filmagem, mas esse filme como um todo é totalmente juvenil. A história nunca é desenvolvida o suficiente para oferecer qualquer razão para a violência extrema, a fina razão pela qual somos dados para a morte de Roberts é sua introdução às drogas. Danny Dyer interpreta o personagem que é parcialmente responsável pela morte de Roberts, mas ele está na tela por menos de 5 minutos. Lesley Manville é Roberts incapaz de lidar com a mãe, eu não tenho certeza do que esses dois atores estão fazendo em um filme desse baixo calibre. A atuação é de madeira, a cena na cozinha com o cozinheiro de TV e sua esposa, por exemplo, é tão dolorosa de assistir, se não mais do que a final chocante - quem escreveu esses diálogos? Alguns dos comentários que os garotos fazem ... parece que ela está gostando tanto de tentar rir se não fosse pelo ardente desejo de Clays de nos bombardear com imagens angustiantes de genitais femininos mutilados. Por que precisamos mostrar tal detalhe, possivelmente até a obsessão dos diretores adolescentes por imagens pornográficas sádicas ... só podemos nos maravilhar com a psicologia desse jovem. O significado político do filme foi repetidamente trazido à nossa atenção devido à quantidade de cenas. ; no bar, do lado de fora da casa dos cozinheiros da TV, os relatórios da guerra no Iraque talvez fossem óbvios demais na minha opinião. Sim, a guerra é violenta, o determinismo social causa frustração, todos são propensos a atos horrivelmente violentos, seja na política ou na rua. E. Justapondo todas essas coisas como parte da mesma questão subjacente é fugir da questão real que é o significado de violência no homem. Esta questão é uma que ainda não conseguimos entender e certamente não neste filme. Minha opinião: derivada, mal feita e sem sentido.