Some funny bits, but come Bill! A film? Quoting Zeitgeist? Keep the TV Show and the interviews, but a film? Im probably overreacting but what a unnecessary provoking film... I dont know. I laughed, disagreed, agreed... this film is very confusing and inconsistent.Bills a funny guy... but also very cocky... Bills rhetoric is similar to Bill Hicks, a brilliant comedian. But like many comedians, the borderline between comedy and preaching can be annoying. I think that the major problem in this film is his lack of sensibility. This might be just a personal taste, but comedy that constantly demeans somebody cannot be taken as truth. Bill is obviously emotionally reactive to religious fundamentalism. I agree with Bill that religious fanaticism is not sensible, but the response to it cannot be sensible. It will create unnecessary turmoil. We can do better than just react to fundamentalism. His conclusion is that "we dont know" and he fervently tries to convince the spectator that nobody knows anything, to the point that the agnostic community has been concerned with his lack of serious research in comparative religion. His humility that he only knows that he doesnt, is a contradiction as he tries to insist that all religious thought is non-sense.I had great trouble seeing bits of Zeitgeist, the movie in Bills film. All the astrotheology-influenced non-sense that simplifies all religions as the same is simply disappointing. Zeitgeist has provoked a lot of controversy and has messed up the validity of so much of the valuable Religion Studies scholarship. It is very sad how wrong facts have been tossed around with no reliable scholarly sources. Astro-mystic sources that reduce everything to "the stars say it all" seem to be from the Middle Ages. This film is a confusing statement from a confused "agnostic". Agnosticism is far more complex and philosophically academic than defending every single issue as "we dont know".This film is an obvious proof of how postmodernism has been able to oversimplify and generalize major issues in human history.Watch the film it has hilarious interviews and bits but PLEASE do not behave like Bill. You cannot expect anybody to have a mature conversation if you are making sardonic comments in every other line. His arguing techniques are demeaning and insulting, provoking emotional reactions rather than rational and logical argumentation.. There needs to be a more mature way of dealing with these issues.
Algumas partes engraçadas, mas vem o Bill! Um filme? Citando Zeitgeist? Mantenha o programa de TV e as entrevistas, mas um filme? Eu provavelmente estou exagerando, mas que filme provocativo desnecessário ... Eu não sei. Eu ri, discordei, concordei ... este filme é muito confuso e inconsistente.Bills um cara engraçado ... mas também muito arrogante ... A retórica de Bill é semelhante a Bill Hicks, um brilhante comediante. Mas, como muitos comediantes, a fronteira entre comédia e pregação pode ser irritante. Eu acho que o maior problema neste filme é a falta de sensibilidade dele. Isso pode ser apenas um gosto pessoal, mas a comédia que constantemente humilha alguém não pode ser tomada como verdade. Bill é obviamente emocionalmente reativo ao fundamentalismo religioso. Concordo com Bill que o fanatismo religioso não é sensato, mas a resposta a ele não pode ser sensata. Isso criará uma turbulência desnecessária. Podemos fazer melhor do que apenas reagir ao fundamentalismo. Sua conclusão é que "nós não sabemos" e ele tenta fervorosamente convencer o espectador de que ninguém sabe de nada, a ponto de a comunidade agnóstica se preocupar com sua falta de pesquisa séria em religião comparada. Sua humildade, que ele só sabe que não faz, é uma contradição, enquanto ele tenta insistir que todo pensamento religioso não tem sentido. Tive muita dificuldade em ver trechos do Zeitgeist, o filme do filme de Bills. Todo o não-senso influenciado pela astroteologia, que simplifica todas as religiões como o mesmo, é simplesmente decepcionante. Zeitgeist provocou muita controvérsia e atrapalhou a validade de grande parte da valiosa bolsa de estudos de religião. É muito triste como fatos errados foram jogados sem fontes acadêmicas confiáveis. Fontes astro-místicas que reduzem tudo a "as estrelas dizem tudo" parecem ser da Idade Média. Este filme é uma declaração confusa de um "agnóstico" confuso. O agnosticismo é muito mais complexo e filosoficamente acadêmico do que defender cada questão como "nós não sabemos" .Este filme é uma prova óbvia de como o pós-modernismo foi capaz de simplificar e generalizar questões importantes na história humana. Assista ao filme, ele tem entrevistas hilárias e bits, mas POR FAVOR, não se comportem como Bill. Você não pode esperar que alguém tenha uma conversa madura se estiver fazendo comentários sarcásticos em todas as outras linhas. Suas técnicas de argumentação são humilhantes e insultantes, provocando reações emocionais em vez de argumentação racional e lógica. É preciso haver uma maneira mais madura de lidar com essas questões.