Remembering the dirty particulars of this insidiously vapid "movie" is akin to digging into your chest cavity with a rusty, salted spoon. Perhaps "Home Alone 2: Lost in New York" 1992 was a bit on the predictable side, but this pathetic excuse for a film is just one of the most shameless bids at commercialization I have ever heard of. A boy fighting off spies/terrorists when hes home alone in a Chicago suburb with the chickenpox? Ridiculous! Why did this film have to be made? I am the kind of person who believes even terrible movies are not wastes of time, but rather learning experiences. However, this is actually a waste of time. It should be avoided at all costs.
Lembrar-se dos detalhes sujos desse "filme" insidiosamente insípido é como cavar a cavidade do peito com uma colher enferrujada e salgada. Talvez "Home Alone 2: Lost in New York" 1992 tenha sido um pouco previsível, mas essa patética desculpa para um filme é apenas uma das ofertas mais descaradas de comercialização de que já ouvi falar. Um garoto lutando contra espiões / terroristas quando está em casa sozinho em um subúrbio de Chicago com a catapora? Ridículo! Por que esse filme teve que ser feito? Eu sou o tipo de pessoa que acredita que mesmo filmes terríveis não são perda de tempo, mas sim experiências de aprendizado. No entanto, isso é realmente uma perda de tempo. Deve ser evitado a todo custo.