I wanted to give Drawing Blood the benefit of the initial doubt. The opening moments, with a naked woman sprawled out and an painter, Diana, about to paint her and then sucking her blood to drain out so she can use it for her art, give the impression that this could be a kick-ass artsy-vampire flick. Turns out this initial impression turns out false. Oh, Troma, the mark of some kind of lack of quality: sometimes theyll offer up something that is trash but funny and with at least some competence to the junk-food craft or, sometimes not. This is a case where its not even a whole lot of fun to watch since its attempts at humor i.e. the protagonists father is an old vaudevillian who does Jimmy Durante impressions? are weak at best, and any unintentional laughs are undercut by Sergio Lapels bargain basement direction.And its not without him trying, oh Lord no. He does try a lot, which is a big part of the problem. He and his producers had money for lights, sure, but the way theyre used in the movie made I, a former student filmmaker and aspiring director, sulking in my seat: if I saw this in a theater I would have to blind my eyes in many instances, and would wonder whether or not his DP understood really the basic 3-point lighting set-up. While this, along with a very lackluster sound design or just lots of random loud humming like in the art gallery scene, shouldnt be something that comes to attention during a Troma release, it should be something basic that a filmmaker can tackle even if the script isnt very funny or scary and it isnt or if Lapel does a weird mixture of songs placed at bizarre moments.Its not a good movie by any stretch, and perhaps if youre a vampire die-hard or just a vampire period it might have some appeal as a low-rent bargain basement alternative to Near Dark, or as a slight improvement over, say, 1972s Blood Freak. You have better ways to waste your time, overall.
Eu queria dar ao Drawing Blood o benefício da dúvida inicial. Os momentos de abertura, com uma mulher nua esparramada e uma pintora, Diana, prestes a pintá-la e depois chupar o sangue dela para drenar para que ela possa usá-lo para sua arte, dar a impressão de que isso poderia ser uma arte de tirar o fôlego. filme de vampiro. Acontece que essa impressão inicial é falsa. Oh, Troma, a marca de algum tipo de falta de qualidade: às vezes eles oferecem algo que é lixo, mas é engraçado e, pelo menos, com alguma competência para a arte da junk food ou, às vezes, não. Este é um caso em que nem é muito divertido de assistir desde suas tentativas de humor, ou seja, o pai dos protagonistas é um velho vaudevilliano que faz impressões de Jimmy Durante? são fracos na melhor das hipóteses, e quaisquer risadas não intencionais são solapadas por Sergio Lapels barganha direção do porão.E não é sem ele tentar, oh Senhor não. Ele tenta muito, o que é uma grande parte do problema. Ele e seus produtores tinham dinheiro para as luzes, com certeza, mas a forma como eles são usados ​​no filme fez de mim, um ex-diretor de cinema e diretor aspirante, amuado no meu lugar: se eu visse isso em um cinema, teria que cegar meus olhos em muitos casos, e gostaria de saber se seu DP realmente entendeu ou não a configuração básica de iluminação de 3 pontos. Enquanto isso, juntamente com um design de som muito sem brilho ou apenas um monte de zumbido alto aleatório como na cena da galeria de arte, não deve ser algo que chama a atenção durante um lançamento da Troma, deve ser algo básico que um cineasta pode resolver mesmo se o roteiro não é muito engraçado ou assustador e não é, ou se Lapel faz uma mistura estranha de músicas colocadas em momentos bizarros. Não é um bom filme, e talvez se você for um vampiro inveterado ou apenas um período de vampiro, pode ter algum apelo. como uma alternativa de aluguel de baixo custo para Near Dark, ou como uma leve melhora em relação a, digamos, Blood Freak de 1972. Você tem melhores maneiras de perder seu tempo, no geral.