Since many other users have already explained and commented the storyline, I wont do it.However, Id like to restate that Bardems interpretation is terrific, as also are those of the other actors and actresses in this film. Reading the previous comments Ive noticed that some people criticize the fact that the film doesnt show points of view opposed to euthanasia and that those little present are ridiculed. In my honest opinion this is far from true.There are many characters that move in a gray zone between loving RamÃ³n Sampedro and wanting him to stay, and understanding his desire to die. Most obvious of those are the family. For instance, RamÃ³ns sister-in-law never talks for or against euthanasia. Another such character is GenÃ© the social rights activist who, in the last moment, tells RamÃ³n to re-think it all. The scene clearly shows that she doesnt want him to die.Then there are characters who are clearly against euthanasia. RamÃ³ns brother is clearly against it, as is his father "Theres only one thing worse than the death of son, and its having a son that wants to die." Other users have commented that the discussion between RamÃ³n and the priest is ridiculed and filmed to make us think that RamÃ³n is GOOD and the priest is BAD. Well, no doubt the scene is comic, but that doesnt mean the priest is caricatured or ridiculed. From my point of view, the comedy in this scene comes from the fact that the priest is trying to convince RamÃ³n to keep on living using arguments totally alien to RamÃ³ns thinking. The priests speech goes on the line of "God gives and God takes", "We arent the owners of our own lives, they belong to God"... and so on. The comedy arises from the fact that RamÃ³n is atheist and all the priest is saying to him is therefore nonsense.This film is the antithesis of manicheism, it leaves the spectator the chance to think on the subject and make up his/her own opinion. And above anything else is a chant of FREEDOM.
Já que muitos outros usuários já explicaram e comentaram o enredo, eu não farei isso. No entanto, gostaria de reafirmar que a interpretação de Bardem é ótima, assim como os outros atores e atrizes deste filme. Lendo os comentários anteriores percebi que algumas pessoas criticam o fato de o filme não apresentar pontos de vista opostos à eutanásia e que esses pequenos presentes são ridicularizados. Na minha opinião sincera, isso está longe de ser verdade. Há muitos personagens que se movem em uma zona cinzenta entre amar Ramón Sampedro e querer que ele fique, e entender seu desejo de morrer. O mais óbvio deles é a família. Por exemplo, a cunhada de Ramón nunca fala a favor ou contra a eutanásia. Outro desses personagens é Genéo, o ativista dos direitos sociais que, no último momento, diz a Ramón para repensar tudo. A cena mostra claramente que ela não quer que ele morra. Então há personagens que são claramente contra a eutanásia. O irmão de Ramón é claramente contra ele, assim como seu pai "Há apenas uma coisa pior do que a morte do filho e ter um filho que quer morrer". Outros usuários comentaram que a discussão entre Ramón e o padre é ridicularizada e filmada para nos fazer pensar que Ramón é BOM e que o padre é MAL. Bem, sem dúvida a cena é cômica, mas isso não significa que o padre seja caricaturado ou ridicularizado. Do meu ponto de vista, a comédia nesta cena vem do fato de que o padre está tentando convencer Ramón a continuar vivendo usando argumentos totalmente estranhos ao pensamento de Ramón. O discurso dos sacerdotes segue a linha de "Deus dá e Deus toma", "Nós não somos donos de nossas próprias vidas, eles pertencem a Deus" ... e assim por diante. A comédia surge do fato de que Ramón é ateu e tudo o que o padre está dizendo a ele é, portanto, sem sentido. Este filme é a antítese do maniqueísmo, deixa ao espectador a chance de pensar sobre o assunto e formar sua própria opinião. E acima de qualquer outra coisa é um canto de LIBERDADE.