to communicate in film essential things of life - like what is life, does it have a meaning? - is sheer impossible. Of course possible answers to these questions are demonstrated in every film story, but communication needs a direct appeal to consciousness. This happens if the input from the senses overrules the "input" from our mind, i.e. our thoughts. Few directors know how to communicate essential things. Tarkovsky, is one. His "Stalker" shows images of existence, communicates life as it shows itself and yet escapes your mind. I think De Zee and De Graaff do the same.
comunicar no filme coisas essenciais da vida - como o que é a vida, tem algum significado? - é completamente impossível. É claro que possíveis respostas a essas perguntas são demonstradas em todas as histórias de filmes, mas a comunicação precisa de um apelo direto à consciência. Isso acontece se a entrada dos sentidos ultrapassar o "input" da nossa mente, ou seja, os nossos pensamentos. Poucos diretores sabem como comunicar coisas essenciais. Tarkovsky é um deles. Seu "Stalker" mostra imagens da existência, comunica a vida como ela se mostra e ainda escapa à sua mente. Eu acho que De Zee e De Graaff fazem o mesmo.