After watching a dozen episodes, I decided to give up on this show since it depicts in an unrealistic manner what is mathematical modeling. In the episodes that Charlie would predict the future behavior of individuals using mathematical models, I thought that my profession was being joked about. I am not a mathematician, instead a chemical engineer, but I do work a lot with mathematical models. So I will try to explain to the layman why what is shown is close to "make-believe" of fairy tales.First, choosing the right model to predict a situation is a demanding task. Charlie Eppes is shown as a genius, but even him would have to spend considerable time researching for a suitable model, specifically for trying to guess what someone will do or where he will be in the near future. Individuals are erratic and haphazard, there is no modeling for them. Isaac Asimov even wrote about that in the 1950s. Even if there were a model for specific kind of individual, it would be a probabilistic stoichastic one, meaning it has good chance of making a wrong prediction.Second, supposing the right model for someone or a situation is found, the model parameters have to be known. These parameters are the constants of the equations, such as the gravity acceleration 9.8 m/s2, and often are not easy to determine. Again, Charlie Eppes would have to be someone beyond genius to know the right parameters for the model he chooses. And after the model and the parameters are chosen, they would have to be tested. Oddly, they are not, and by miracle, they fit exactly the situation that is being predicted.Third, a very important aspect of modeling is almost always neglected, not only by Numbers, but also by sci-fi movies: the computational effort required for solving these models. Try to make Excel solve a complex model with many equations and variables and one will find doing a Herculean job. Even if Charlie Eppes has the right software to solve his models, he might be stuck with hardware that will be dreadfully slow. And even with the right software/hardware combination, the model solution might well take days to be reached. He solves them immediately! I could use his computer in my research work, I would be very glad.As a drama, it is far from being the best show. The characters are somewhat stereotyped, but not even remotely funny as those in Big Bang Theory are. The crimes are dull and the way Charlie Eppes solves them sometimes make the FBI look pretty incompetent.For some layman, the show might work. For others, the way things are handled makes it difficult to swallow!
Depois de assistir a uma dúzia de episódios, decidi desistir desse programa, pois ele descreve de maneira irreal o que é modelagem matemática. Nos episódios que Charlie iria prever o comportamento futuro de indivíduos usando modelos matemáticos, eu pensei que minha profissão estava sendo brincada. Eu não sou um matemático, mas sim um engenheiro químico, mas trabalho muito com modelos matemáticos. Então, vou tentar explicar ao leigo por que o que é mostrado é próximo do "faz-de-conta" dos contos de fadas. Primeiro, escolher o modelo certo para prever uma situação é uma tarefa exigente. Charlie Eppes é mostrado como um gênio, mas mesmo ele teria que gastar um tempo considerável pesquisando por um modelo adequado, especificamente por tentar adivinhar o que alguém vai fazer ou onde ele estará no futuro próximo. Indivíduos são erráticos e aleatórios, não há modelagem para eles. Isaac Asimov chegou a escrever sobre isso na década de 1950. Mesmo se houvesse um modelo para um tipo específico de indivíduo, seria um estoico sticaichasta probabilístico, o que significa que tem boa chance de fazer uma predição errada. Segundo, supondo que o modelo certo para alguém ou uma situação seja encontrado, os parâmetros do modelo têm que ser conhecido. Esses parâmetros são as constantes das equações, como a aceleração da gravidade de 9,8 m / s2, e muitas vezes não são fáceis de determinar. Novamente, Charlie Eppes teria que ser alguém além do gênio para saber os parâmetros certos para o modelo que ele escolhe. E após o modelo e os parâmetros serem escolhidos, eles teriam que ser testados. Estranhamente, eles não são, e por milagre, eles se encaixam exatamente na situação que está sendo prevista. Terceiro, um aspecto muito importante da modelagem é quase sempre negligenciado, não apenas pelo Numbers, mas também pelos filmes de ficção científica: o esforço computacional exigido para resolver esses modelos. Tente fazer com que o Excel resolva um modelo complexo com muitas equações e variáveis ​​e encontre um trabalho hercúleo. Mesmo que o Charlie Eppes tenha o software certo para resolver seus modelos, ele pode estar preso a um hardware que será terrivelmente lento. E mesmo com a combinação certa de software / hardware, a solução modelo pode levar dias para ser alcançada. Ele resolve imediatamente! Eu poderia usar seu computador no meu trabalho de pesquisa, eu ficaria muito feliz.Como um drama, está longe de ser o melhor show. Os personagens são um tanto estereotipados, mas nem remotamente engraçados como os da Teoria do Big Bang. Os crimes são monótonos e a maneira como Charlie Eppes os resolve, às vezes, faz o FBI parecer muito incompetente. Para alguns leigos, o programa pode funcionar. Para outros, a forma como as coisas são tratadas dificulta a ingestão!