Once again, Disney manages to make a childrens movie which totally ignores its background. About the only thing common with this and the original Gadget cartoons is the names. The most glaring errors are the characters - Penny does not have her book, Brain has been reduced from a character to a fancy prop, Dr Claw is more a show-off than an evil villain, etc. but there are more than that. The horrors start from the first minutes of the film - having Gadget as a security guard called John Brown doesnt help identifying him as the classic Inspector Gadget. And right in the beginning we see Disneys blatant attempt to turn every story ever into a love affair between a man and a woman - they introduce Brenda, who only serves to make this movie Disney-compatible. Add to this the fact that the "Claw" seen in this film and the classic Dr Claw are almost diagonally opposite and youll see this is going to be nowhere near the original storyline. What would help would be a better storyline to replace it - but as you guessed, Disney failed in that too. The whole movie is just Gadget acting silly for sillinesss sake and lusting after Brenda. As if to add insult to the injury, Disney introduced the "new" Gadgetmobile - it doesnt look, function or think like the old Gadgetmobile at all, its just the canonical "comic relief" figure. Disney obviously recognised that the Gadget cartoons were a comedy, so they made the film a comedy too, but they took out all the clever running gags like the assignment paper exploding in the Chiefs face and replaced them with Gadget being a moron, the Gadgetmobile being a wise-ass, and "Claw" showing off. Someone should tell Disney that "childrens movie" doesnt imply "total lack of any brain usage". Gadget should be targeted for children of 10-12 years... not children of 10-12 months like this movie. Whatever this movie is supposed to be, it is NOT, repeat NOT, the real Inspector Gadget. Because I love the old Gadget, I hate this.
Mais uma vez, a Disney consegue fazer um filme infantil que ignora totalmente o seu passado. Sobre a única coisa comum com isso e os desenhos originais do Gadget são os nomes. Os erros mais gritantes são os personagens - Penny não tem seu livro, Brain foi reduzido de um personagem para um acessório extravagante, o Dr. Claw é mais um show-off do que um vilão malvado, etc. Mas há mais do que isso. Os horrores começam nos primeiros minutos do filme - ter Gadget como guarda de segurança chamado John Brown não ajuda a identificá-lo como o clássico Inspector Gadget. E logo no começo vemos a Disneys flagrante em tentar transformar cada história em um caso de amor entre um homem e uma mulher - eles apresentam Brenda, que só serve para tornar esse filme compatível com a Disney. Acrescente a isso o fato de que a "Garra" vista neste filme e no clássico Dr. Claw é quase diagonalmente oposta e você verá que isso não será nem de perto o enredo original. O que ajudaria seria um enredo melhor para substituí-lo - mas, como você adivinhou, a Disney também falhou nisso. O filme todo é apenas Gadget agindo bobo por causa de bobagens e cobiçando Brenda. Como se para adicionar insulto à lesão, a Disney introduziu o "novo" Gadgetmobile - ele não parece, funcionar ou pensar como o velho Gadgetmobile em tudo, é apenas a figura canônica "alívio cômico". A Disney obviamente reconheceu que os desenhos dos Gadget eram uma comédia, então também fizeram com que o filme fosse uma comédia, mas tiraram todas as piadas inteligentes como o papel da missão explodindo no rosto do Chefe e substituíram-no por Gadget sendo um idiota, sendo o Gadgetmobile um idiota e "Garra" se exibindo. Alguém deve dizer à Disney que o "filme infantil" não implica "falta total de qualquer uso do cérebro". Gadget deve ser direcionado para crianças de 10 a 12 anos ... não crianças de 10 a 12 meses como este filme. Qualquer que seja o filme, NÃO é, repito NÃO, o verdadeiro Inspector Gadget. Porque eu amo o velho Gadget, eu odeio isso.