For producer David O. Selznick, no one director would ever do. Hence, on "A Farewell to Arms" 1957 we get two Â? Charles Vidor and John Huston. Though both men were quite accomplished in their own right, neither could make head or tail of this disastrous remake of Hemmingways magnum opus. Hemmingway in general has never translated well from book to screen. But under Selznicks zeal to transform it into his next Gone With The Wind the excursion is both punishing and exhaustive. At this point in Selznicks career, he was no longer the titan who could take "box office poison" and transform it into Gone With The Wind. Tired, frail, minus his studio, and, with an impending sense that his second marriage to Jennifer Jones might have been a mistake, Selznick handed the creative reigns of this flick over to Fox Studios Â? but he kept enough of himself in it to become a damn nuisance on the set.By now one is, or should be familiar with the bittersweet tragic love story of a nurse, Catharine Barkley Jennifer Jones and her soldier hero, Lt. Frederick Henry Rock Hudson. Their passion is supposed to serve as the stabilizing force for what is essentially a war correspondents tale with romanticism thrown in for good measure. But the chemistry between Hudson and Jones is both turgid and dull. In the final reel, Jones facial contortions during child birth are so bad I am surprised that neither director opted to cut them from the general release. Part of the problem with Jones is that at thirty-eight shes far too wise to play the optimistic Catharine with any great conviction. Yet, older actresses have frequently managed to make an audience forget discrepancies in age. Not so with Jones. One is painfully aware that she doesnt fit the bill in either acting chops or years invested on this planet. Hudsons laconic charm is hopelessly out of touch with to stoicism of an army soldier whose heart is broken but head remains strong. The supporting cast is peppered with such luminaries as Vittorio De Sica and Mercedes McCambridge, but these are wasted bits of nonsense that in no way reflect upon the formidable talents of either actor and best made evident elsewhere in their canons of film making.The anamorphic picture element for "A Farewell to Arms" looks good enough, though theres just a bit too much film grain present in certain scenes for this reviewers liking. Overall, colors are subtle and muted, though balanced in accordance with the DeLuxe color processing employed at this time. Some fading is evident. Flesh tones dont appear very natural. Contrast levels are a tad weak. Blacks are generally solid. Whites are almost clean. Theres not much to recommend this film sonically. Its essentially a wordy picture with gun shots as a backdrop. There are no extras.
Para o produtor David O. Selznick, nenhum diretor faria isso. Assim, em "A Farewell to Arms" 1957 temos dois? Charles Vidor e John Huston. Embora ambos os homens fossem bem-sucedidos por direito próprio, nenhum dos dois poderia fazer a cabeça ou a cauda desse desastroso remake de Hemingways magnum opus. Hemmingway, em geral, nunca foi traduzido do livro para a tela. Mas sob o zelo de Selznicks para transformá-lo em seu próximo Gone With The Wind, a excursão é tanto punitiva quanto exaustiva. Neste momento na carreira de Selznicks, ele não era mais o titã que poderia tomar "veneno de bilheteria" e transformá-lo em E o Vento Levou. Cansado, frágil, sem seu estúdio, e, com a sensação iminente de que seu segundo casamento com Jennifer Jones poderia ter sido um erro, Selznick entregou os reinados criativos desse filme para a Fox Studios? mas ele manteve o suficiente de si mesmo para se tornar um maldito incômodo no set.By agora é, ou deveria estar familiarizado com a história de amor trágico agridoce de uma enfermeira, Catharine Barkley Jennifer Jones e seu herói soldado, tenente Frederick Henry Rock Hudson. Sua paixão deve servir como força estabilizadora para o que é essencialmente um conto de correspondentes de guerra com o romantismo jogado em boa medida. Mas a química entre Hudson e Jones é túrgida e monótona. No último rolo, as contorções faciais de Jones durante o parto são tão ruins que me surpreende que nenhum dos diretores tenha optado por cortá-las do lançamento geral. Parte do problema com Jones é que aos trinta e oito anos ela é sábia demais para interpretar a otimista Catharine com grande convicção. No entanto, atrizes mais velhas freqüentemente conseguiram fazer com que um público esqueça as discrepâncias de idade. Não é assim com Jones. Um é dolorosamente consciente de que ela não se encaixa no projeto de lei ou anos investidos neste planeta. O encanto lacônico de Hudsons está desesperadamente fora de sintonia com o estoicismo de um soldado do exército cujo coração está partido, mas a cabeça permanece forte. O elenco de apoio é salpicado de luminares como Vittorio De Sica e Mercedes McCambridge, mas esses são disparos desperdiçados que de modo algum refletem sobre os talentos formidáveis ​​de qualquer ator e melhor evidenciados em outros lugares em seus cânones de produção de filmes.A imagem anamórfica O elemento de "A Farewell to Arms" parece bom o suficiente, embora haja um pouco de muito grão de filme presente em certas cenas para os revisores gostarem. Em geral, as cores são sutis e suaves, embora balanceadas de acordo com o processamento de cores DeLuxe empregado no momento. Algum desvanecimento é evidente. Os tons de carne não parecem muito naturais. Os níveis de contraste são um pouco fracos. Os negros são geralmente sólidos. Brancos estão quase limpos. Não há muito a recomendar este filme sonoramente. Sua essencialmente uma imagem wordy com tiros de arma como pano de fundo. Não há extras.