As someone has already mentioned on this board, its very difficult to make a fake documentary. It requires tremendous skill, pacing, patience, directorial distance, a plausible premise, a narrative flow, and REALLY believable acting aka GREAT acting. Such is not the case with Love Machine. It starts to show its faux hand about the 20-minute mark with 60 minutes left to watch, and the viewer starts to realize that he or she is being taken in. Its downhill from there.Director Gordon Eriksen simply peaked too soon. But to be fair to Eriksen, his problems started early: as he explains in the extras, he began wanting to do a REAL doc, couldnt get funding, and settled for a cheaper way of making his film.The premise -- people who have secret lives by posting themselves on a porn website -- was perhaps more interesting in 1997-98, when the film was made. Eriksen does a lot of tricky stuff -- a pushy host, hand-held cameras, zooms, grainy blacks and whites -- all, I guess, to elicit a sense of authenticity, but it just doesnt work. The film is confusing and forced, but what ultimately brings it down is the believability of the actors and the pretty awful dialogue.
Como alguém já mencionou neste fórum, é muito difícil fazer um documentário falso. Isso requer uma tremenda habilidade, paciência, paciência, distância de direção, uma premissa plausível, um fluxo narrativo e uma atuação REALMENTE acreditável, também conhecida como GRANDE atuação. Tal não é o caso da Love Machine. Ele começa a mostrar sua mão falsa sobre a marca de 20 minutos com 60 minutos para assistir, e o espectador começa a perceber que ele ou ela está sendo levado para lá. Sua queda a partir dali. O Diretor Gordon Eriksen simplesmente chegou ao auge cedo demais. Mas, para ser justo com Eriksen, seus problemas começaram cedo: como ele explica nos figurantes, ele começou a querer fazer um doutor REAL, não conseguiu financiamento, e se contentou com uma maneira mais barata de fazer seu filme.A premissa - pessoas que têm vidas secretas postando-se em um site pornô - foi talvez mais interessante em 1997-98, quando o filme foi feito. Eriksen faz um monte de coisas complicadas - um anfitrião insistente, câmeras de mão, zooms, pretos granulados e brancos - tudo, eu acho, para provocar uma sensação de autenticidade, mas simplesmente não funciona. O filme é confuso e forçado, mas o que finalmente traz à tona é a credibilidade dos atores e o diálogo horrível.