I came to watch Guerrilla, part two of Steven Soderberghs biopic of Che Guevara, without having seen the preceding film and without more than a cursory knowledge of Ches life. At the same time I was rather apprehensive that this would be both a heavy-going history lesson and an unrepentant love-letter to the iconic revolutionary. As it turns out, this film far exceeded my expectations.Guerrilla works remarkably well as a standalone film. The story of Ches failed attempt to lead a revolution in Bolivia, then under military rule, is a compelling tragedy. The initial impetus brought by Ches arrival incognito to lead the guerrilla war is lost as misfortune follows misfortune. The odds stack up against the revolutionaries. US backing for the Bolivian army, hostile conditions in the rainforest, suspicious locals and Ches failing health are just some of the difficulties which beset the nascent rebellion.Soderberghs portrayal of Che is largely uncritical, but this film is no hagiography. The style is refreshingly undramatic, with a subtle and effective soundtrack by Alberto Iglesias adding quiet drama to many scenes. Che is undoubtedly the centre of the film but there are very few close-ups of his face and we are encouraged to see the people fighting alongside him and sometimes against him too. Where Soderbergh wishes to demonstrate Ches virtues we see it in small episodes such as the loyal acolyte who upbraids two fellow guerrillas when they question Ches leadership, and emphasises the sacrifice that he has made in leaving behind Cuba to fight again for revolution.The direction throughout is superb. Part two feels tightly edited despite its narrow focus and is able to communicate a great deal through images without the need for a narrator to spell things out for the audience. At the start of the film we see a few short clips of lavish parties in post-revolutionary Cuba, immediately furnishing us with ideas as to why Che would sacrifice his old life to fight again in another country. Later on, the portrayal of guerrillas marching through the unending rainforests stands out as a strikingly beautiful scene and helps to create a feeling of the enormity of the task before this tiny band of revolutionaries.If there is a problem with the film it is the distance between the viewer and Che, which, though it does allow us to appreciate the context of the insurgency and the people around him, makes it hard for us to understand him better as a person. True, Benicio Del Toro is utterly convincing in the lead role Â? so much so that it is difficult to remember that you are watching an actor and not the man himself. However, watching Guerrilla as a standalone film means that we are given precious little insight into what is shaping Ches thoughts, words and actions. It is to be hoped that this is more to the fore in the first part of Soderberghs biopic I cannot comment on that yet, and certainly the strength of part two is making me look forward eagerly to seeing the prequel.
Eu vim assistir Guerrilheiro, parte dois do filme biográfico de Che Guevara, de Steven Soderbergh, sem ter visto o filme precedente e sem mais do que um conhecimento superficial da vida de Ches. Ao mesmo tempo, fiquei apreensivo ao ver que isso seria uma lição de história pesada e uma carta de amor impenitente ao revolucionário icônico. Como se constata, este filme superou em muito minhas expectativas.Guerrilla funciona notavelmente bem como um filme autônomo. A história de Ches falhou a tentativa de liderar uma revolução na Bolívia, então sob o regime militar, é uma tragédia convincente. O ímpeto inicial trazido pela chegada de Ches, incógnito, para liderar a guerra de guerrilha, é perdido à medida que o infortúnio segue o infortúnio. As probabilidades se comparam aos revolucionários. O apoio dos EUA ao exército boliviano, condições hostis na floresta tropical, locais suspeitos e problemas de saúde são apenas algumas das dificuldades que assolam a rebelião nascente. O retrato de Che é bastante pouco crítico, mas este filme não é uma hagiografia. O estilo é refrescantemente não-dramático, com uma trilha sonora sutil e eficaz de Alberto Iglesias adicionando um drama tranquilo a muitas cenas. Che é, sem dúvida, o centro do filme, mas há muito poucos closes de seu rosto e somos encorajados a ver as pessoas lutando ao lado dele e às vezes contra ele também. Onde Soderbergh deseja demonstrar as virtudes de Ches, vemos isso em pequenos episódios, como o leal acólito que repreende dois guerrilheiros quando questionam a liderança de Ches e enfatiza o sacrifício que fez ao deixar Cuba para lutar novamente pela revolução. é soberbo. A segunda parte parece bem editada, apesar de seu foco estreito e é capaz de se comunicar muito através de imagens sem a necessidade de um narrador para soletrar as coisas para o público. No início do filme, vemos alguns clipes curtos de festas pródigas na Cuba pós-revolucionária, fornecendo-nos imediatamente idéias de como Che sacrificaria sua antiga vida para lutar novamente em outro país. Mais tarde, o retrato de guerrilheiros marchando pelas florestas intermináveis ​​se destaca como uma cena surpreendentemente bela e ajuda a criar um sentimento da enormidade da tarefa diante desse pequeno bando de revolucionários. Se há um problema com o filme, é a distância entre o espectador e o Che, que, embora nos permita apreciar o contexto da insurgência e das pessoas ao seu redor, torna difícil para nós compreendê-lo melhor como pessoa. É verdade que Benicio Del Toro é absolutamente convincente no papel principal? Tanto é assim que é difícil lembrar que você está assistindo um ator e não o próprio homem. No entanto, assistir a Guerrilla como um filme independente significa que nos é dado um pequeno e insight sobre o que está moldando os pensamentos, palavras e ações de Ches. É de se esperar que isso seja mais evidente na primeira parte da cinebiografia de Soderbergh. Não posso comentar sobre isso ainda, e certamente a força da segunda parte está me fazendo ansiosamente ansioso para ver a prequela.