SPOILERS FOLLOW - and I havent even seen it.Let me guess... the murder is related to the evil property developer wanting to develop the riverside, and Dickens was murdered because he was trying to uncover a similar dastardly plot. If anybody whos seen it could let me know if Im half right, youll have saved me the time it might take to watch something worthwhile and the rest of us will know to steer clear of both this film and its enthusiastic reviewers. On the other hand, it sounds intriguing; but if it was any good would it really be given away with a Sunday rag? And what sort of track record does Foley have anyway?...So, as a public service, I managed to sit through it. Its worse than Swept Away. Really. Ive read stories by eight-year-olds with more drama than this. Truly awful. And I was half right.
SPOILERS FOLLOW - e eu ainda não vi isso. Deixe-me adivinhar ... o assassinato está relacionado com o desenvolvedor da propriedade do mal querendo desenvolver o rio, e Dickens foi assassinado porque ele estava tentando descobrir uma conspiração covarde semelhante. Se alguém que viu isso poderia me informar se estou meio certo, você terá me poupado o tempo que levaria para assistir a algo que vale a pena e o resto de nós saberá ficar longe tanto deste filme quanto de seus críticos entusiastas. Por outro lado, parece intrigante; mas se fosse algo bom, seria realmente entregue com um pano de domingo? E que tipo de registro Foley tem de qualquer maneira? ... Então, como um serviço público, eu consegui passar por isso. É pior do que Swept Away. Mesmo. Eu li histórias de crianças de oito anos com mais drama do que isso. Realmente horrível. E eu estava meio certo.