I swore I would never allow myself to devolve into to the bogus authority figures of the sixties who told me things were better in the "good old days" Â? the current Australian Prime Minister is a sordid example of just such a mind set.But I switched over to "A Decade Under the Influence" because I found watching the much-heralded "Sneakers" documentary on the other channel such a dispiriting experience. I found the values expressed by the "Sneakers" interviewees too ugly to accept as reasonable. So materialistic! So devoid of any sense of outrage at a society that can countenance killing someone to steal his very ugly shoes! So lacking in any worthwhile purpose that they can report without distaste the exploitation an audience by haranguing them to hold those shoes above their heads to lock in a sponsorship deal for themselves with a company of cobblers was just too much to continue watching."A Decade Under the Influence" depicted a completely different response to the fruit of stupidity, corruption and concupiscence in high and low places.I have noted the change in film-making that accompanied the exposure of Americas disastrous foreign policy debacles in Vietnam and so many less reported places in my www.peterhenderson.com.au website. "A Decade Under the Influence" documents the precise moment at which that change took place.Before the seventies, the armed forces were depicted in American films as an invincible fighting force comprised of decent human beings who transmogrified into conquering heroes on the battlefield. After the seventies they are generally portrayed as a dispirited rabble misled by a bunch of bureaucrat clowns in the Pentagon Before the seventies, the FBI agent and the honest cop tended to be depicted as your friend and protector. After the seventies, the FBI agents were all incompetent and the best a cop could aspire to was to ignore their foolishness and his superiors corruption and uphold justice in his own idiosyncratic manner.Before the seventies, the archetypical American "little guy", the "average Joe", the Jimmy Stewart type would face down the problems encountered and thereby gain some insight into underlying wisdom of his elected leaders and justice of the "American Way". After the seventies, Kevin Costner usurps that role, but now he is the voice of one crying out in the wilderness for evil to be exposed, or accepting his lot and making out the best he can.And now those "old time religion" mindsets have been stripped of any honesty and righteousness and portrayed with a certain amount of justification as sanctimonious bigotry and self-serving hypocrisy."A Decade Under the Influence" tells it like it was. "A Decade Under the Influence" tells it like it is now. It depicts the redemption of the American film industry from the hands of the artistically, morally and intellectually bankrupt studio moguls. It shows the storming of the Hollywood Bastille by the independent film makers who promised to get a disillusioned and tired audience back into the cinemas. The fact that their failures were numerous, and at times disastrous, merely underlines the greatness of their achievement. An achievement reflected in the adventurous and questioning attitudes of the big box office stars such as Clooney, Daman, Affleck etc and the directors and producers who provide the vehicles for their talent.
Jurei que nunca me permitiria dedicar-me às falsas figuras de autoridade dos anos sessenta que me diziam que as coisas eram melhores nos "bons e velhos tempos". o atual primeiro-ministro australiano é um exemplo sórdido de tal mentalidade. Mas eu mudei para "Uma década sob a influência" porque achei assistindo ao tão anunciado documentário "Sneakers" sobre o outro canal uma experiência tão desanimadora. Eu achei os valores expressos pelos entrevistados "Sneakers" muito feios para aceitar como razoável. Tão materialista! Tão desprovido de qualquer sentimento de indignação em uma sociedade que pode aprovar matar alguém para roubar seus sapatos muito feios! Assim, a falta de qualquer propósito que eles possam relatar sem desgostar a exploração de um público, fazendo-os arregalar os sapatos para conseguir um acordo de patrocínio com uma companhia de sapateiros, era demais para continuar assistindo. Sob a influência "retratou uma resposta completamente diferente ao fruto da estupidez, corrupção e concupiscência em lugares altos e baixos. Eu notei a mudança na produção cinematográfica que acompanhou a exposição dos desastres desastrosos da política externa das Américas no Vietnã e tantos menos relatados lugares no meu site www.peterhenderson.com.au. "Uma Década Sob a Influência" documenta o momento preciso em que a mudança ocorreu. Antes dos anos setenta, as forças armadas eram retratadas nos filmes americanos como uma força de combate invencível composta de seres humanos decentes que se transformavam em heróis conquistadores no campo de batalha. Depois dos anos setenta, eles geralmente são retratados como uma turba desanimada enganada por um bando de palhaços burocratas no Pentágono Antes dos anos setenta, o agente do FBI e o policial honesto tendiam a ser retratados como seus amigos e protetores. Depois dos anos setenta, os agentes do FBI eram todos incompetentes e o melhor que um policial podia aspirar era ignorar suas tolices e corrupção de seus superiores e defender a justiça em sua própria maneira idiossincrática.Antes dos anos setenta, o arquetípico "rapazinho" americano, o " Joe médio ", o tipo de Jimmy Stewart enfrentaria os problemas encontrados e, assim, obteria alguma visão da sabedoria subjacente de seus líderes eleitos e da justiça do" American Way ". Depois dos anos setenta, Kevin Costner usurpa esse papel, mas agora ele é a voz de alguém que clama no deserto para que o mal seja exposto, ou que aceite sua sorte e faça o melhor que puder. E agora aquelas mentalidades da "religião dos velhos tempos" foram despojados de qualquer honestidade e retidão e retratados com certa quantidade de justificativa como fanatismo hipócrita e hipocrisia egoísta. "Uma Década Sob a Influência" diz como foi. "A Decade Under the Influence" conta como é agora. Representa a redenção da indústria cinematográfica americana das mãos dos magnatas de estúdio artisticamente, moral e intelectualmente falidos. Ele mostra a tomada da Bastilha de Hollywood pelos cineastas independentes que prometeram levar um público desiludido e cansado de volta aos cinemas. O fato de seus fracassos serem numerosos e, às vezes, desastrosos, apenas sublinha a grandeza de sua realização. Uma conquista refletida nas atitudes aventureiras e questionadoras das grandes estrelas de bilheteria, como Clooney, Daman, Affleck, etc, e os diretores e produtores que fornecem os veículos para o seu talento.