My website theflickguy.org lists "Michael" as one of the worst films of the modern era. The following is an excerpt: "Everyone slums some time in their lives, this was Travoltas turn. I still dont know what the point of this terrible film was. Nora Efron has proved to be a competent writer and director, so what the hell happened here? The Archangel Michael takes a new spin here and is portrayed as a ham-fisted, chain-smoking sugar addicted fornicating slob whose biggest contribution to humanity after sending Lucifer to hell was that he invented "standing in line". Yes, how funny and charming. I dont find this offensive, I find it stupid. In its defense, I can say that the ending was ever bit unsatisfying as the rest of this painful attempt at story telling."
Meu site theflickguy.org lista "Michael" como um dos piores filmes da era moderna. O trecho a seguir é um trecho: "Todo mundo corteja algum tempo em suas vidas, essa foi a vez de Travolta. Ainda não sei qual foi o objetivo desse filme terrível. Nora Efron provou ser uma escritora e diretora competente, então o que aconteceu?" O Arcanjo Miguel dá uma nova reviravolta aqui e é retratado como um viciado em açúcar, viciado em cadeia e devorador de açúcar, cuja maior contribuição para a humanidade depois de enviar Lúcifer para o inferno foi que ele inventou "em pé na fila". e encantador. Eu não acho isso ofensivo, eu acho estúpido. Em sua defesa, eu posso dizer que o final foi um pouco insatisfatório como o resto dessa dolorosa tentativa de contar histórias. "