How much longer are we to persist with this flawed belief that once a director produces great, ground-breaking work, all future work "cant be all that bad, after all, he made such-and-such".Mulholland Drive is a case in point, and is in fact unmitigated rubbish. The performances are excellent, particularly from Watts and Theroux, but a good film they do not necessarily make. What Lynch has clearly forgotten is that just making a film unnecessarily wierd only works when it takes the audience by surprise. When the audience is expecting the film to not make sense, then the film has to have some substance to keep the audience interested. Lynch succeeds in the first half of the film, with the murder-mystery set up with lots of twists and red herrings, and then ... plop! The story decends into a quagmire of bizarre halucinations and pointless segues. Methinks Lynch realised how muddled the film was becoming, and threw in the lesbian and mastobatory scenes to the audience awake, and to stop the male viewers from standing up and leaving.Watching the film at the preview, I was surrounded by Lynchophiles who had no more idea of what was going on than I did, but left the theatre commenting on the "layers and layers" of Lynchs film-making. Excuse me but these people are the same nitwits who stand in art galleries staring at canvasses that have been painted white commenting on the "courage of the artist at painting such a brave work".Films like these are made because a Lynch is trading on his previous work; and b because people convince themselves that unintelligeable film is art, and therefore, must be good. I queried a number of the Lynchophiles about what they ACTUALLY liked in the film and only response I recieved that wasnt a broad "layers" type of answer was that they liked it when the "chicks got their kit off".Nuff said.
Quanto mais nós persistiremos com essa crença falha de que, uma vez que um diretor produza um grande trabalho inovador, todo trabalho futuro "não pode ser tão ruim assim, afinal, ele fez isso e aquilo". Mulholland Drive é um caso no ponto, e é de fato lixo não mitigado. As performances são excelentes, particularmente de Watts e Theroux, mas um bom filme que eles não necessariamente fazem. O que Lynch claramente esqueceu é que apenas fazer um filme desnecessariamente estranho só funciona quando o público fica surpreso. Quando o público espera que o filme não faça sentido, o filme precisa ter alguma substância para manter o público interessado. Lynch tem sucesso na primeira metade do filme, com o mistério do assassinato configurado com muitas reviravoltas e herrings vermelhos, e então ... plop! A história se transforma em um pântano de alucinações bizarras e seguimentos sem sentido. Methinks Lynch percebeu o quão confuso o filme estava se tornando, e jogou as cenas lésbicas e mastobatórias para o público acordado, e para impedir que os espectadores masculinos se levantassem e saíssem. Observando o filme na pré-estréia, eu estava cercado por Lynchophiles que não tinham mais ideia do que estava acontecendo do que eu, mas deixei o teatro comentando as "camadas e camadas" do cinema de Lynch. Desculpe-me, mas essas pessoas são os mesmos idiotas que ficam em galerias de arte olhando para telas que foram pintadas de branco comentando sobre a "coragem do artista em pintar um trabalho tão corajoso" .Filmes como estes são feitos porque um Lynch está negociando em seu trabalho prévio; eb porque as pessoas se convencem de que filmes ininteligíveis são arte e, portanto, devem ser bons. Eu perguntei a alguns Lynchophiles sobre o que eles realmente gostaram no filme e a única resposta que eu recebi que não foi uma ampla "camada" de resposta foi que eles gostaram quando os "filhotes pegaram o seu kit" .Nuff disse.