The Hospital is a movie that was made ahead of its time. This film, produced by screenwriter Paddy Chayefsky, who gave us the Oscar-Winning film, "Network", deals with overworked staff, gross incompetence, and bureaucratic corruption at a large conglomerate hospital in Manhattan. George C. Scott, in a superb performance as the head physician, is driven to alcoholism and a death-wish, as he tries to recover from a divorce, throwing his son out of the house, and worst of all, a medical facility where corruption and incompetence take precedence over caring and healing of the sick and injured.Mr. Scott makes the movie his own, and viewers will be shocked at what they observe at this medical establishment. You can feel the "pain" pun intended of what this hospital has done to him. The vivid images of this hospitals incompetence are so vivid and dramatically powerful that you may find yourself laughing and being deeply disturbed from scene to scene.If only the film had stayed with that premise in a documentary style fashion as it starts out, this picture would be brilliant. Unfortunately, there is a sub-plot of Scott falling for the daughter of a senile patient. The patient has been murdering people at the hospital. This is where credibility of the picture becomes strained. The romantic dialog scenes add nothing to the picture, and the mental patient, posing as a doctor, I found to be totally unbelievable. A simple security call and records check should have prevented the senile patient from doing the killings. It takes almost the whole movie, before security people are brought into the film to get the patient out of the hospital. I could not see ONE PERSON doing that much damage, even as corrupt as this hospital is.Furthermore, George C Scotts character is "overworked" another pun intended because the script has too many things happening at once. For example, within a period of 20 minutes, you could have as many as 20 different doctors accused and denying what they should have done or didnt do. With the nurses and aids, its the same story. Someones chart was read wrong, someone was given the wrong medication and died, the doctor operated on the wrong patient, than another doctor does the same thing, blaming a third nurse who was not on call because the second nurse who was supposed to be admitting the patient was on her coffee break. There is also a lot of subtle, dark humor with the same messages of incompetence and corruption being fed to the viewer.This repetition of medical ineptness is unforgettable. However, the murder subplot is a distraction more than a help to this movie. When the focus of this film is on the incompetence of the staff and Scotts reactions to this, you are glued to the screen. But the conversations between Scott and the mad patients daughter force the film into a mystery type "Who Done it?" scenario that seriously hurts the quality of the movie. When the loony patient is revealing how he did the killings, I wondered the following: Why did the producers need the "find the killer" mad-patient sub-plot? I think the only point of Scotts character having a relationship with the senile patients daughter, was to give him anybody with whom to communicate. The Hospital should have maintained its scathing indictment of the medical profession by removing the love-interest and mad patient scenes. It should have focused on the incompetent B.S within its walls more frequently. In an era where this movie could have been phenomenal, the sub-plot stories make the film very good instead of the great masterpiece it could have been.
O Hospital é um filme que foi feito antes do tempo. Este filme, produzido pelo roteirista Paddy Chayefsky, que nos deu o filme vencedor do Oscar, "Rede", trata de funcionários sobrecarregados, incompetência grosseira e corrupção burocrática em um grande hospital de conglomerados em Manhattan. George C. Scott, em uma atuação soberba como médico-chefe, é levado ao alcoolismo e a um desejo de morte, enquanto tenta se recuperar de um divórcio, jogando seu filho para fora da casa e, pior de tudo, um centro médico onde a corrupção e a incompetência têm precedência sobre o cuidado e a cura dos doentes e feridos. Scott faz o filme seu e os telespectadores ficarão chocados com o que observam neste estabelecimento médico. Você pode sentir o trocadilho "dor" que o hospital fez com ele. As imagens vívidas dessa incompetência hospitalar são tão vivas e dramaticamente poderosas que você pode se ver rindo e sendo profundamente perturbado de cena a cena. Se o filme tivesse permanecido com essa premissa de um estilo documentário, a imagem seria seja brilhante. Infelizmente, há um sub-enredo de Scott caindo para a filha de um paciente senil. O paciente tem assassinado pessoas no hospital. É aqui que a credibilidade da imagem fica tensa. As cenas de diálogos românticos não acrescentam nada à imagem, e o paciente mental, fingindo-se de médico, achava-se totalmente inacreditável. Uma simples chamada de segurança e uma checagem de registros deveriam ter impedido o paciente senil de realizar os assassinatos. Leva quase todo o filme, antes que as pessoas de segurança sejam trazidas para o filme para tirar o paciente do hospital. Eu não poderia ver uma pessoa fazendo muito dano, mesmo tão corrupto como este hospital é. Além disso, George C Scotts personagem é "sobrecarregado" outro trocadilho destinado porque o script tem muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo. Por exemplo, dentro de um período de 20 minutos, você pode ter até 20 médicos diferentes acusados ​​e negar o que eles deveriam ter feito ou não fizeram. Com as enfermeiras e ajudas, é a mesma história. O mapa de alguém foi lido errado, alguém recebeu o medicamento errado e morreu, o médico operou o paciente errado, do que outro médico faz a mesma coisa, culpando uma terceira enfermeira que não estava de plantão porque a segunda enfermeira que deveria estar internando a paciente estava em seu coffee break. Há também um monte de humor sutil e sombrio, com as mesmas mensagens de incompetência e corrupção sendo alimentadas ao espectador. Essa repetição da inépcia médica é inesquecível. No entanto, a subtrama de assassinato é mais uma distração do que uma ajuda para este filme. Quando o foco deste filme é a incompetência da equipe e as reações de Scotts a isso, você está colado à tela. Mas as conversas entre Scott e a filha dos pacientes loucos forçam o filme a um tipo de mistério "Who Done it?" cenário que prejudica seriamente a qualidade do filme. Quando o paciente maluco está revelando como ele fez os assassinatos, fiquei imaginando o seguinte: por que os produtores precisavam do sub-enredo "ache o assassino" do paciente louco? Eu acho que o único ponto do personagem de Scotts tendo um relacionamento com a filha de pacientes senis era dar a ele qualquer um com quem se comunicar. O hospital deveria ter mantido sua acusação contundente da profissão médica, removendo as cenas de interesse amoroso e pacientes loucos. Deveria ter focado no incompetente B.S dentro de suas paredes com mais freqüência. Em uma época em que esse filme poderia ter sido fenomenal, as histórias de sub-enredo tornam o filme muito bom em vez da grande obra-prima que poderia ter sido.