After reading the book, Heart of Darkness, the movie did not do it justice. The movie puts the book to shame and anyone who has not experienced the book would frown upon the story and plot because it was portrayed so poorly by the movie. In the film, the characters and set were just some of the let downs that occurred in the movie. The director left out so many important and interesting aspects of the book that made it one of the best literary works ever made.Of course any book is better than the movie but these werent even comparable. Joseph Conrad as a writer was brilliant in vocabulary and the cleverness of the written word. The movie doesnt even start to show any of this. Some of the very important and influential scenes from the book were completely left out, like how Kurtz was not in the boat when he died. Also when Marlow went to deliver the news to Kurtzs intended, she reacted differently in the movie, rather than the book. Another major difference was that Marlow saw the picture of the lady that was blindfolded at the end of the movie, not at the beginning, like the book. This was influential on how the audience perceived Marlow, and the movie totally messed that up.The book was so fine tuned on what every location looked like, but the scenery in the movie was a let down. There was a bunch of cheesy fake backgrounds and to compliment, a bunch of bad actors to go along with it. There was one exception to the awful actors and that would be Isaach De BankolÃ©, who played Mfumu. His character was depicted the best. Though the movie wasnt that great, I still would recommend it ONLY if you have read and understood the book very well. That way, you can see what the differences are in the movie and book and contemplate them. If you have not read the book, I do not recommend the movie because it is a boring, lifeless mess. I loved the book, so you should definitely read it and enjoy it.
Depois de ler o livro, Heart of Darkness, o filme não fez justiça. O filme envergonha o livro e qualquer um que não tenha experimentado o livro iria desaprovar a história e trama porque ela foi retratada tão mal pelo filme. No filme, os personagens e o set foram apenas alguns dos erros que ocorreram no filme. O diretor deixou de fora tantos aspectos importantes e interessantes do livro que fizeram dele uma das melhores obras literárias já feitas. Claro que qualquer livro é melhor que o filme, mas estes não eram comparáveis. Joseph Conrad, como escritor, era brilhante no vocabulário e na inteligência da palavra escrita. O filme nem começa a mostrar nada disso. Algumas das cenas muito importantes e influentes do livro foram completamente deixadas de fora, como como Kurtz não estava no barco quando morreu. Além disso, quando Marlow foi entregar a notícia para Kurtzs, ela reagiu de forma diferente no filme, em vez do livro. Outra grande diferença era que Marlow viu a foto da senhora que estava vendada no final do filme, não no começo, como o livro. Isso foi influente em como o público percebeu Marlow, e o filme estragou tudo. O livro era tão afinado em como todos os lugares pareciam, mas o cenário no filme era uma decepção. Havia um monte de fundos falsos e elogios, um monte de maus atores para acompanhá-lo. Houve uma exceção para os atores terríveis e que seria Isaach De Bankolé, que jogou Mfumu. Seu personagem foi descrito como o melhor. Embora o filme não fosse tão bom, eu ainda recomendaria SOMENTE se você leu e entendeu o livro muito bem. Dessa forma, você pode ver quais são as diferenças no filme e no livro e contemplá-las. Se você não leu o livro, eu não recomendo o filme porque é uma bagunça chata e sem vida. Eu amei o livro, então você deve definitivamente ler e curtir.