"A lot of the films Ive made probably could have worked just as well 50 years ago, and thats just because I have a lot of old-fashion values." - Steven SpielbergSome points..1. Though this film is a loose remake of "A Guy Named Joe", it also borrows heavily from "A Matter of Life and Death" and "Wings of Desire".2. This was Spielbergs second attempt at being Frank Capra. 3. Spielberg has often said that he wishes to make a "Frank Capra movie" in the vein of "Its A Wonderful Life" and "Mrs Smith Goes To Washington". Judging from his recent attempts to get a "Harvey" remake off the ground, it seems as though Spielberg still holds this dream, the director rightfully not satisfied with his last 3 ventures into Capracorn.4. Critics at the time bashed "Always", stating that the elaborate action sequences distracted from the films romance, but thats really not the problem at all. The problem is that "Always" needs a lot more special effects to distract us from the fact that Spielberg cant film any line of dialogue that doesnt end in an exclamation point.5. The film is filled with comedy that just doesnt work. Spielbergs comedic tastes arent very sophisticated, and seem to be ripped right out of 1950s screwballs and Looney Tune cartoons. These exaggerated antics may work in a cartoon universe, but in a film it just seems like an odd marriage.6. The films lead couple come across as brother and sister, not lovers. Spielbergs films have always being apprehensive toward sex and intimacy, but this film goes to extreme lengths: shes a wisecracking tomboy and hes a wisecracking old man. Theyre more irritating than endearing.7. The film contains one good scene, in which John Goodman argues with Holly Hunter, but for the most part the films characters are too annoying. Theres no subtlety, every emotion overplayed, every joke over designed, every sequence filled with unnecessary busyness.8. "Always" and "Hook" taught Spielberg how to con audiences. After their failure and the twin financial failures of "The Color Purple" and "Empire of the Sun" Spielberg dumped the goofy colour cinematography of "Color Purple" and "Empire of the Sun" in favour for the more desaturated "black and white" worlds of "Schindlers List", "Munich", "Minority Report" and "Saving Private Ryan". From here on, "less light" and "dark cinematography" became equated with "serious topics".9. After the financial success of each "dark film" Spielberg reverts back to his colour cinematography, and falls flat on his face once again. "Amistad" followed "Schindlers List", "AI" followed "Ryan" and "Lincoln" will follow "Munich". These "colour" films are always bashed for being too tacky, sentimental, corny and hokey, but the truth is, if you removed the desaturation, all these "serious" films would feel the same way.10. Since the 70s, Spielberg has tried to differentiate himself from the other brat pack directors Scorsese, De Palma, Coppola etc, by pretending to be an "optimist" and "humanist". He would himself state this repeatedly during many interviews in the late 70s. The reality, though, is that he is probably the biggest sadist of all these directors, the very form of his films often undermining their content, their very box office performances always proportionate to their dazzling displays of carnage. 11. The failure of Spielberg to connect with any of the characters in "Always", and the relish he shows, instead, for filming forest fires, air-planes crashing etc, perfectly encapsulates the rest of his filmography. People running from dinosaurs, sharks, Nazis, tripods, rocks etc...this is what Spielberg delights in. The moment his characters stop to speak, however, everything self-destructs. A film like "Amistad" failed, in other words, because not enough blacks died and too many whites talked.12. The films flying scenes arent up to the standards set several years earlier in the mega-hit "Top Gun". Of course, when your "enemy" is a forest fire, its hard to make things cinematic.13. Failures like "1941", "Hook", "Always" etc are often more illuminating that Spielbergs more successful films. They reveal the steel skeleton beneath the technique. They show what the amusement park ride looks like when its not working, revealing the vacuum beneath the broken machinery.5/10 Â? Theres one good sequence here two actors in a room, simply improvising, but this is mostly an annoying picture with a predictable script.Worth one viewing.
"Muitos dos filmes que eu fiz provavelmente poderiam ter funcionado bem há 50 anos, e é só porque eu tenho muitos valores à moda antiga." - Steven SpielbergAlguns pontos..1. Embora este filme seja um remake de "A Guy Named Joe", ele também se baseia em "A Matter of Life and Death" e "Wings of Desire" .2. Esta foi a segunda tentativa de Spielberg em ser Frank Capra. 3. Spielberg disse muitas vezes que deseja fazer um "filme de Frank Capra" na veia de "Its A Wonderful Life" e "Mrs Smith Goes To Washington". A julgar pelas recentes tentativas de fazer um remake de "Harvey", parece que Spielberg ainda mantém esse sonho, o diretor não está satisfeito com seus últimos 3 empreendimentos em Capracorn. Os críticos da época batiam "Sempre", afirmando que as elaboradas sequências de ação se distraíam do filme romance, mas isso não é realmente o problema. O problema é que "sempre" precisa de muito mais efeitos especiais para nos distrair do fato de que Spielberg não pode filmar qualquer linha de diálogo que não termine em um ponto de exclamação. O filme é cheio de comédia que simplesmente não funciona. Os gostos cômicos de Spielberg não são muito sofisticados, e parecem ter sido arrancados dos malucos dos anos 50 e dos desenhos animados do Looney Tune. Essas palhaçadas exageradas podem funcionar em um universo de desenhos animados, mas em um filme parece um casamento estranho. Os filmes levam o casal como irmão e irmã, não amantes. Os filmes de Spielberg sempre estão apreensivos em relação ao sexo e à intimidade, mas esse filme vai a extremos extremos: ela é uma moleque dissoluta e um velho dissimulado. Eles são mais irritantes do que cativantes.7. O filme contém uma boa cena, na qual John Goodman argumenta com Holly Hunter, mas na maioria das vezes os personagens do filme são muito irritantes. Não há sutileza, todas as emoções exageradas, todas as piadas projetadas, todas as sequências cheias de ocupações desnecessárias. "Always" e "Hook" ensinaram Spielberg a conquistar o público. Após o seu fracasso e os fracassos financeiros do "The Purple Color" e "Empire of the Sun" Spielberg despejou a cinematografia cor de goma de "Color Purple" e "Empire of the Sun" em favor do mais desaturated "preto e branco" mundos de "Schindlers List", "Munique", "Minority Report" e "Saving Private Ryan". A partir de agora, "menos luz" e "cinematografia escura" se equiparam a "assuntos sérios" .9. Após o sucesso financeiro de cada "filme sombrio", Spielberg retorna à sua cinematografia colorida e cai de cara no chão mais uma vez. "Amistad" seguido de "Schindlers List", "AI" seguido de "Ryan" e "Lincoln" seguirá "Munique". Esses filmes de "cor" sempre são criticados por serem muito cafonas, sentimentais, cafonas e piegas, mas a verdade é que, se você remover a dessaturação, todos esses filmes "sérios" se sentiriam da mesma maneira. Desde os anos 70, Spielberg tentou se diferenciar dos outros diretores de bandoleiros Scorsese, De Palma, Coppola, etc., fingindo ser um "otimista" e "humanista". Ele mesmo afirmaria isso repetidamente durante muitas entrevistas no final dos anos 70. A realidade, porém, é que ele é provavelmente o maior sádico de todos esses diretores, a própria forma de seus filmes, muitas vezes minando seu conteúdo, suas performances de bilheteria sempre proporcionadas a suas exibições deslumbrantes de carnificina. 11. O fracasso de Spielberg em conectar-se com qualquer um dos personagens em "Sempre", e o prazer que ele demonstra por filmar incêndios florestais, aviões caindo, encapsula perfeitamente o resto de sua filmografia. Pessoas correndo de dinossauros, tubarões, nazistas, tripés, pedras, etc ... isso é o que Spielberg adora. No momento em que seus personagens param para falar, tudo se autodestrói. Um filme como "Amistad" falhou, em outras palavras, porque poucos negros morreram e muitos brancos falaram. Os filmes que voam não estão de acordo com os padrões estabelecidos vários anos antes no "Top Gun". Naturalmente, quando o seu "inimigo" é um incêndio florestal, é difícil tornar as coisas cinematográficas.13. Falhas como "1941", "Hook", "Always" etc são muitas vezes mais esclarecedoras do que os filmes mais bem sucedidos de Spielberg. Eles revelam o esqueleto de aço sob a técnica. Eles mostram como é o passeio do parque de diversões quando não está funcionando, revelando o vácuo sob o maquinário quebrado.5 / 10? Há uma boa seqüência aqui dois atores em uma sala, simplesmente improvisando, mas isso é principalmente uma imagem irritante com um script previsível. Vale uma visualização.