Some directors take 2 and a half hours to tell a story, David Lynch takes 2 and a half hours to piece together scenes with "clues" and his trademark oddity, but theres never a story. No plot. No progression of the characters unless you find revealed delusion a "progression". It amazes me how anyone can call Lynchs garbage "art", but if beauty rests in the eye of the beholder, so be it. Lynchs movie and TV work in the 1980s came off as "avant garde" and "alternative", fine. 20 years later, work like "Mulholland Drive" comes off as a 2.5 hour David Lynch masturbation piece. Its embarrasing. Ive finally seen the movie that takes my top spot as the worst ever. At least the people churning out "Godzilla" and "Rodan" werent passing them off as "art".
Alguns diretores levam 2 horas e meia para contar uma história, David Lynch leva 2 horas e meia para juntar cenas com "pistas" e sua peculiaridade de marca registrada, mas nunca há uma história. Nenhuma trama Nenhuma progressão dos personagens, a menos que você encontre delírio revelado como uma "progressão". Espanta-me como alguém pode chamar o lixo de Lynch de "arte", mas se a beleza repousa nos olhos de quem vê, que assim seja. O trabalho de Lynchs no cinema e na TV na década de 1980 saiu como "avant garde" e "alternative", ótimo. 20 anos depois, o trabalho como "Mulholland Drive" sai como uma peça de masturbação de 2,5 horas de David Lynch. É constrangedor. Eu finalmente vi o filme que leva o meu primeiro lugar como o pior de todos. Pelo menos as pessoas que estavam produzindo "Godzilla" e "Rodan" não estavam passando por elas como "arte".