The story of Macbeth was one of the most successful Shakespeare ever wrote. This may be due to some features that place it close to the slasher genre, murder, murder, kill, kill, gallons of blood, a tense sexual relation between the main characters etc. More than this, the original play is very appealing taking into consideration the length its only half the size of Hamlet and the focus on Macbeth for whom we are constrained to care in spite of his bloody nature. The play would seem ideal to base a movie on. Not so lengthy it gives the directors the possibility to explore its many levels, a good actor can play the role of his lifetime, the film has deep meaning in any historical period. Unfortunately this has not been the case with Macbeth. Polanskis version comes quite close but it insists too much on the medieval period. Welles film is too personal, with an interesting twist towards totalitarianism, the 1990 or so TV version is too shallow. This 2006 movie is no exception. It is very far from a Shakespeare film, but it is interesting to see how the director understood the story and where he places it in contemporary life. No knights in shiny armor but gangsters in shiny cars. A lot of drugs and trippy music replace the dread of night in the original play. The idea of Macbeth is so simple that to take and implant it in modern day life doesnt need Shakespeare at all. The worst part in the film are the lines. Most of the poignant scenes of the play, such as the dagger scene are trimmed so much they seem pointless. Replacing the knocks in the door with doorbells and horses with cars seems funny. If they wanted to make a movie about power and its temptation they could have done it easily without Shakespeare. This Macbeth seems to be a looser with a brain injury not a valiant warrior, brave and ambitious that wants power so much he is prepared to to kill and who gets caught up in a net of fears and despair. The movie doesnt make clear what drives Lady Macbeth to madness, it doesnt give a reason why some of the characters should fear Macbeth and his "terror" since there is no hereditary ascension to the throne, what with no throne and all and it places Macbeth in an awkward position, since the leadership of a gang is as far from kingship as this whole movie is far from any Shakespeare. In conclusion, we have two superimposed ideas that never quite meet making this a film thats ultimately pointless.... Stand not upon the order of your going but go!
A história de Macbeth foi um dos mais bem sucedidos de Shakespeare já escritos. Isto pode ser devido a algumas características que o colocam perto do gênero slasher, assassinato, assassinato, matar, matar, galões de sangue, uma relação sexual tensa entre os principais personagens etc. Mais do que isso, o jogo original é muito atraente levando em Considerando a extensão, é apenas a metade do tamanho de Hamlet e o foco em Macbeth, para quem somos obrigados a nos importar, apesar de sua natureza sanguinária. O jogo parece ideal para basear um filme. Não é tão longo que dá aos diretores a possibilidade de explorar seus muitos níveis, um bom ator pode desempenhar o papel de sua vida, o filme tem um significado profundo em qualquer período histórico. Infelizmente este não foi o caso de Macbeth. A versão de Polanskis chega bem perto, mas insiste demais no período medieval. O filme de Welles é muito pessoal, com uma reviravolta interessante em relação ao totalitarismo, a versão da TV de 1990 é muito superficial. Este filme de 2006 não é exceção. Está muito longe de um filme de Shakespeare, mas é interessante ver como o diretor entendeu a história e onde a colocou na vida contemporânea. Nenhum cavaleiro de armadura brilhante, mas gângsteres em carros brilhantes. Muitas drogas e música trippy substituem o medo da noite no jogo original. A idéia de Macbeth é tão simples que, para levá-la e implantá-la na vida moderna, não precisa de Shakespeare. A pior parte do filme são as linhas. A maioria das cenas comoventes da peça, como a cena do punhal, são aparadas tanto que parecem sem sentido. Substituir as pancadas na porta por campainhas e cavalos com carros parece engraçado. Se eles quisessem fazer um filme sobre poder e sua tentação, poderiam ter feito isso facilmente sem Shakespeare. Este Macbeth parece ser um perdedor com uma lesão cerebral, não um valente guerreiro, corajoso e ambicioso que quer tanto o poder que está preparado para matar e que é apanhado numa rede de medos e desespero. O filme não deixa claro o que leva Lady Macbeth à loucura, não dá uma razão para que alguns dos personagens temam Macbeth e seu "terror" já que não há ascensão hereditária ao trono, o que não tem trono e tudo e coloca Macbeth em uma posição desconfortável, já que a liderança de uma gangue é tão distante da realeza quanto todo esse filme está longe de qualquer Shakespeare. Em conclusão, temos duas idéias sobrepostas que nunca se encontram, fazendo com que isso seja um filme que, no final das contas, não faz sentido ... Não fique na ordem de sua ida, mas vá!