Perhaps, we are too much attached to great spectacles when we hear of antiquity brought to screen. Perhaps, we expect too much from these films. However, if we, as viewers, are offered far too little, what happens then? That is what I thought after seeing IMPERIUM - NERONE by Paul Marcus, a part of the production series on the Roman Empire. AUGUSTUS by Roger Young, the first IMPERIUM movie, included at least Peter OToole but what does this movie include?Hardly anything accurate. The historical errors are so serious that the movie changes facts and constitutes rather a distorted image of the Roman Empire than the true history. Throughout the movie, we see Nero young: young man during the allegedly long reign of Caligula, young man during the reign of Claudius and finally during his own historically 14 year long reign. And...he dies the same. According to the movie, Nero, born during the reign of Tiberius, lives for more than 40 years but looks to be in his late twenties when he dies... Continuity combined with made up history is the biggest problem of the movie, which makes it hardly logical, not to say reliable. Nero loses his father, is raised by slaves. At that time, his mother, Agrippina, is exiled by Caligula. Later, however, she suddenly marries emperor Claudius who already has big children with freshly married to him Messalina. At these moments of the movie, we see Acte Rike Schmid, Neros mistress. All right, it is historically "accurate"; yet, no source proves that she played such a decisive role in the rise of Christianity in Rome. In the film, she is not only a devoted Christian but even a witness of St Pauls miracle he brings a young girl Marzia back to life. Besides, there was, historically, nothing like Nero seen on the court of Caligula since Nero was born in Caligulas 4 year long reign A.D. 37-41. I understand that movies may change something but such an error makes the script absolutely unreliable! And many, many other shortcomings concerning content that are hard to enumerate but after 30 minutes of watching this film, I doubted whether I was watching a historical movie or a total fantasy.As for its artistic features which supply us with entertainment, they are equally lame as the history here is. The performances are artificial, the cast simply have beautiful faces but weak acting abilities. Perhaps, I am too much attached to Peter Ustinov or Charles Laughton in the lead, but Hans Matheson does not fit as Nero at all. He could have some of the good moments as an actor but never as the infamous Roman emperor. Is he an artist who burns Rome for a song? Is he a cynic who disguises the love to his relatives? Is he a cruel ruler who sacrifices the lives of thousands of innocent people for the sake of "alleged justice"? None of these. He is just a young man who does not know how to rule and, in the long run, begins to release the fire burning within himself... John Simm is out of place in this film as Caligula and absolutely inferior to other portrayals of the character. Elisa Tovati is only sexy as Poppaea; yet she could have been much much better. The costumes are inaccurate and the sets do not amaze. Low budget results in low effects and, consequently, low entertainment.But what made me most angry in this movie and, as a result, I give it 1/10 are some moments that are absolutely unacceptable:- the death of Poppaea and St Pauls talk with Nero at her dead body, - Claudius mention of the current conquest of Britannia on the feast and soon his death he conquered Britannia while Messalina was his wife much before his death, - Tigellinus killing Agrippina Laura Morante, Neros mother, - Neros arguments in the speech to the senators, - finally, Neros death - a calm day at the lake and an indifferent suicide that leads to a moral said by Acte "Let us forgive him"All in all, this film is a waste of time and is absolutely unneeded as yet another production concerning the Roman Empire. Its better to make one good film in 30 years than ten minor little ones in 5 years. 1/10 - should not have been made at all.
Talvez, estamos muito apegados a grandes espetáculos quando ouvimos falar da antiguidade trazida para a tela. Talvez, esperemos muito desses filmes. Entretanto, se nós, como espectadores, somos oferecidos muito pouco, o que acontece então? Isso é o que eu pensei depois de ver IMPERIUM - NERONE de Paul Marcus, uma parte da série de produção sobre o Império Romano. AUGUSTUS, de Roger Young, o primeiro filme IMPERIUM, incluiu pelo menos Peter OToole, mas o que este filme inclui? Os erros históricos são tão sérios que o filme muda os fatos e constitui uma imagem distorcida do Império Romano do que a verdadeira história. Ao longo do filme, vemos Nero jovem: jovem durante o reinado supostamente longo de Calígula, jovem durante o reinado de Cláudio e, finalmente, durante seu próprio reinado de 14 anos de história. E ele morre da mesma forma. De acordo com o filme, Nero, nascido durante o reinado de Tibério, vive há mais de 40 anos, mas parece estar em seus vinte e tantos anos quando ele morre ... Continuidade combinada com a história inventada é o maior problema do filme, o que torna dificilmente lógico, para não dizer confiável. Nero perde seu pai, é criado por escravos. Naquela época, sua mãe, Agripina, é exilada por Calígula. Mais tarde, porém, ela de repente se casa com o imperador Cláudio, que já tem filhos grandes recém-casados ​​com ele, Messalina. Nestes momentos do filme, vemos Acte Rike Schmid, amante Neros. Tudo bem, é historicamente "preciso"; no entanto, nenhuma fonte prova que ela tenha desempenhado um papel tão decisivo na ascensão do cristianismo em Roma. No filme, ela não é apenas uma cristã dedicada, mas até mesmo uma testemunha do milagre de St. Pauls, ele traz de volta a vida a jovem Marzia. Além disso, não havia, historicamente, nada como Nero visto na corte de Calígula desde que Nero nasceu em Calígula, 4 anos de reinado de 37 a 41 d.C. Eu entendo que os filmes podem mudar alguma coisa, mas tal erro torna o script absolutamente não confiável! E muitos, muitos outros defeitos relativos a conteúdo que são difíceis de enumerar, mas depois de 30 minutos assistindo a este filme, eu duvidei que estivesse assistindo a um filme histórico ou a uma fantasia total. Por suas características artísticas que nos proporcionam entretenimento, eles são igualmente coxo como a história aqui é. As performances são artificiais, o elenco simplesmente tem rostos bonitos, mas habilidades de atuação fracas. Talvez, eu seja muito ligado a Peter Ustinov ou Charles Laughton na liderança, mas Hans Matheson não se encaixa como Nero. Ele poderia ter alguns dos bons momentos como ator, mas nunca como o infame imperador romano. Ele é um artista que queima Roma por uma música? Ele é um cínico que disfarça o amor para seus parentes? Ele é um governante cruel que sacrifica a vida de milhares de pessoas inocentes por causa da "alegada justiça"? Nenhum desses. Ele é apenas um jovem que não sabe governar e, a longo prazo, começa a liberar o fogo que queima dentro de si mesmo ... John Simm está fora de lugar neste filme como Calígula e absolutamente inferior a outros retratos do filme. personagem. Elisa Tovati é apenas sexy como Poppaea; ainda assim ela poderia ter sido muito melhor. Os trajes são imprecisos e os conjuntos não surpreendem. Baixo orçamento resulta em efeitos baixos e, conseqüentemente, baixo entretenimento.Mas o que me deixou mais irritado neste filme e, como resultado, dou-lhe 1/10 são alguns momentos que são absolutamente inaceitáveis: - a morte de Poppaea e St Pauls conversar com Nero em seu corpo morto - Claudius menciona a atual conquista da Britânia na festa e logo sua morte conquistou a Britânia enquanto Messalina era sua esposa muito antes de sua morte - Tigellino matando Agripina Laura Morante, mãe Neros - Argumentos de Neros no discurso para os senadores, - finalmente, a morte Neros - um dia calmo no lago e um suicídio indiferente que leva a uma moral, disse Acte "Vamos perdoá-lo" Ao todo, este filme é uma perda de tempo e é absolutamente desnecessário como mais uma produção sobre o Império Romano. É melhor fazer um bom filme em 30 anos do que dez pequenos em 5 anos. 1/10 - não deveria ter sido feito a todos.