Dont get me wrong, I love action and revenge flicks, Ive seen many of them since I was a kid, including Dolph Lundgrens latest "The Mechanik" which is quite good. And Tony Scott certainly know how to use a camera and even might be a genius shooting and editing films.But with "Man on Fire" and even more then with "Domino", Scott shows that rather than using his film-making "genius" skills intelligently, he uses it puposelessly to show off and compensate a lack of substance that his material doesnt offer him. "Man of Fire" is close to 2 hours and half when it really should have been at least an hour less.The way Scott shot and edited this film also makes you wonder if he really wants you the audience to sit through his film because his constant camera moves and flashes really are a torture for the eye and makes you wanna leave the theater or turn it off after 5 minutes into it.At times where the MPAA and studios have questionable attitudes regarding ratings, violence and making PG-13 movies, I find also suspicious that a $70 million movie is made of a B-movie script with a character who cuts fingers, puts a bomb in a mans ass and blows a guys hand with a shotgun, all this to avenge the death of a little girl who ISNT even dead! Go figure then why a studio will pass a better script because of the language or violence... Thus said...
Não me interpretem mal, eu amo filmes de ação e vingança, eu vi muitos deles desde que eu era criança, incluindo Dolph Lundgrens mais recente "The Mechanik", que é muito bom. E Tony Scott certamente sabe como usar uma câmera e até mesmo ser um gênio fotografando e editando filmes. Mas com "Man on Fire" e mais ainda com "Domino", Scott mostra que ao invés de usar seu "gênio" Habilidades inteligentes, ele usa isso para mostrar e compensar a falta de substância que seu material não oferece a ele. "Man of Fire" está perto de 2 horas e meia quando deveria ter sido pelo menos uma hora a menos. A maneira como Scott filmou e editou este filme também faz você se perguntar se ele realmente quer que o público assista ao filme dele porque movimentos de câmera constantes e flashes realmente são uma tortura para os olhos e faz você querer sair do teatro ou desligá-lo depois de 5 minutos. Às vezes, onde a MPAA e os estúdios têm atitudes questionáveis ​​em relação a avaliações, violência e fazer filmes de PG-13, Eu também acho suspeito que um filme de US $ 70 milhões seja feito de um roteiro de filme B com um personagem que corta os dedos, coloca uma bomba no traseiro de um homem e explode com uma espingarda, tudo isso para vingar a morte de uma garotinha. que nem está morto! Vá em frente, então porque um estúdio vai passar um roteiro melhor por causa da linguagem ou violência ... Assim disse ...