Not only does the films author, Steven Greenstreet, obviously idolize Michael Moore, but he also follows in his footsteps by using several of Moores Propaganda film-making tactics. Moore has expertise in distracting the viewer from this focus though, while Greenstreet is obviously less skilled here.Having been privy to all of the issues surrounding Moores speech at UVSC, I was disappointed to see that the major complaints of the community -- that Moore was being paid $40,000 of the State of Utah s educational funds to basically promote John Kerrys campaign and to advertise his own liberal movie -- were pushed to the background by Greenstreet while lesser issues were sensationalized.The marketing methods for this video have been equally biased and objectionable... promoting the film by claiming that "Mormons tried to kill Moore". Not only is this preposterous, but it defames a major religion that Greenstreet obviously has some personal issues with. I followed Moores visit very closely, and all of the major news agencies noted that Moores visit came and went without any credible security problems or incidents in Utah.Greenstreet has banked on this film to jump-start his film-making career to the point that he has even dropped out of film school to help accelerate this. This seems to have been a severe miscalculation though, since Moores visits to roughly 60 other colleges and Universities across the country in 2004 diluted interest for this rather common event. Greenstreets assumption that American audiences would be interested in this film due to the promoted religious and conservative angles doesnt seem to be well founded.Even the name of the film, This Divided State, is somewhat of a misnomer since Utah voted overwhelmingly for Bushs re-election and thus appears to be more politically unified than any other State. The division in the movie title seems more indicative of the gulf that exists in Greenstreets ideological differences with his religion and State. If anything, I find a humorous correlation between the religious angle of this supposed documentary and Woody Allens hilarious contention in Sleeper 1973 that, "I was beaten up by Quakers".
Não apenas o autor de filmes, Steven Greenstreet, obviamente idolatra Michael Moore, mas também segue seus passos usando várias táticas de produção de filmes da Moores Propaganda. Moore tem experiência em distrair o espectador deste foco embora, enquanto Greenstreet é obviamente menos qualificados aqui.Tendo estado a par de todas as questões em torno do discurso de Moores no UVSC, fiquei desapontado ao ver que as principais queixas da comunidade - que Moore estava sendo pago US $ 40.000 dos fundos educacionais do Estado de Utah para promover basicamente a campanha de John Kerry e para divulgar seu próprio filme liberal - foram empurrados para segundo plano por Greenstreet, enquanto questões menores foram sensacionalistas. Os métodos de marketing para este vídeo foram igualmente tendenciosos. e censurável ... promovendo o filme, alegando que "Mórmons tentaram matar Moore". Isso não é apenas absurdo, mas difama uma religião importante com a qual Greenstreet obviamente tem alguns problemas pessoais. Eu acompanhei Moores de perto, e todas as principais agências noticiosas notaram que a visita a Moores vinha e vinha sem nenhum problema ou incidente de segurança em Utah. O Globetreet apostou no filme para dar início à sua carreira cinematográfica a ponto de ele até abandonou a escola de cinema para ajudar a acelerar isso. Este parece ter sido um grave erro de cálculo, no entanto, uma vez que Moores visitas a cerca de 60 outras faculdades e universidades em todo o país em 2004 diluiu o interesse por este evento bastante comum. A suposição de Greenstreet de que o público americano estaria interessado neste filme devido aos ângulos religiosos e conservadores promovidos não parece ser bem fundamentada. Mesmo o nome do filme, This Divided State, é um pouco impróprio, uma vez que Utah votou esmagadoramente por Bushs. eleição e, portanto, parece ser mais politicamente unificado do que qualquer outro Estado. A divisão no título do filme parece mais indicativa do abismo que existe nas diferenças ideológicas de Greenstreet com sua religião e Estado. Se houver alguma coisa, encontro uma correlação humorística entre o ângulo religioso desse suposto documentário e a contenção hilária de Woody Allens em Sleeper, em 1973, de que "fui espancado pelos quakers".