I was looking forward to seeing John Carpenters episode in Season 2 because his first, Cigarette Burns, was by far the best from Season 1 and I did like other episodes from that season. Oh, how I was disappointed.In fairness to Carpenter I think the primary problem with this episode was absolutely horrible writing. The characters, aside from the subject matter, seemed to behave and speak as though they were written for an episode of Walker, Texas Ranger. The acting was bad, and I normally like Ron Perlman a lot, but I can only blame them so much because the writing was so horrible. Im not going to try to guess what the writers were trying to do because that would be useless but it appeared as though they were trying to mix horror obviously with some form of social commentary on abortion and religion. In this case, not surprisingly, it seemed a chance to bash a certain variety or religious nuts as well as fanatical anti-abortionists. And I am in favor of both aims but it was done so horribly that I was embarrassed to watch characters act and speak with such stupid inconsistency. This failed totally to offer any worthwhile opinion on the subjects and the horror element failed as well alongside such inept writing.While I dont think Carpenter can be blamed for most of the badness here I will say he did choose to direct the teleplay and therefore has that to be held responsible for. There are a couple small bits that I found nice, hence the 2 stars I gave it.The actual gore and monster effects were good, but the CGI gore two separate gunshots to the head were so obviously inferior quality CGI they shouldve never been given the OK. Im generally very critical of CGI but not because I have a problem with it in principle. I have a problem with the execution of it. The technology, while amazing in some respects, is not good enough to match "real" effects, whether they be miniatures or gore especially when it is supposed to match something organic and/or alive, and therefore shouldnt be used until they are. CGI can be used well in small amounts or obviously if the whole film is animated.Ill also take this opportunity to note that the show title, Masters of Horror, is a bad title to have. There simply arent many actual "masters of horror" around. Maybe two or three. If the show were called "Tale of Horror" or something like that it would be fine. But as it stands the criteria for directing one of these episodes, and therefore being criticized for not being a "master of horror" is that they have directly at least one horror film in their career. And it didnt even have to be a good one.
Eu estava ansioso para ver o episódio de John Carpenters na segunda temporada porque seu primeiro, Cigarette Burns, foi de longe o melhor da primeira temporada e eu gostei de outros episódios daquela temporada. Oh, como fiquei desapontado. Para ser justo com Carpenter, acho que o principal problema com esse episódio foi uma escrita absolutamente horrível. Os personagens, além do assunto, pareciam se comportar e falar como se fossem escritos para um episódio de Walker, Texas Ranger. A atuação foi ruim, e eu normalmente gosto muito de Ron Perlman, mas só posso culpá-los tanto porque a escrita foi tão horrível. Não vou tentar adivinhar o que os escritores estavam tentando fazer porque isso seria inútil, mas parecia que eles estavam tentando misturar horror obviamente com alguma forma de comentário social sobre aborto e religião. Neste caso, não surpreendentemente, parecia uma chance de castigar uma certa variedade ou porcas religiosas, bem como fanáticos contra o aborto. E eu sou a favor de ambos os objetivos, mas foi tão horrível que fiquei envergonhado de ver os personagens agirem e falarem com uma inconsistência tão estúpida. Isso falhou totalmente em oferecer qualquer opinião que valha a pena sobre os assuntos e o elemento horror também falhou ao lado de uma escrita tão inepta. Enquanto eu não acho que Carpenter possa ser culpado pela maior parte da maldade aqui eu diria que ele escolheu dirigir o teleplay que ser responsabilizado por. Há alguns pequenos pedaços que eu achei legal, daí as 2 estrelas que eu dei. Os efeitos reais de sangue e monstro eram bons, mas o CGI tinha dois tiros separados na cabeça, então obviamente eles não deveriam ter recebido o ESTÁ BEM. Im geralmente muito crítico de CGI, mas não porque eu tenho um problema com isso, em princípio. Eu tenho um problema com a execução dele. A tecnologia, apesar de surpreendente em alguns aspectos, não é boa o suficiente para combinar efeitos "reais", sejam eles miniaturas ou gore especialmente quando é suposto corresponder a algo orgânico e / ou vivo e, portanto, não deve ser usado até que eles sejam. CGI pode ser usado bem em pequenas quantidades ou, obviamente, se todo o filme é animado.Também aproveito a oportunidade para notar que o título do show, Masters of Horror, é um título ruim para ter. Há simplesmente muitos "mestres de horror" reais por aí. Talvez dois ou tręs. Se o show fosse chamado de "Conto de Horror" ou algo assim, tudo bem. Mas como é o critério para dirigir um desses episódios, e por isso ser criticado por não ser um "mestre do horror" é que eles têm diretamente pelo menos um filme de terror em sua carreira. E nem precisava ser uma boa.