DR. SEUSS HOW THE GRINCH STOLE CHRISTMAS / 2000  out of fourIf you desire to see a holiday movie that will inspire your seasonal spirits and continue the traditional Dr. Seuss classic fable, dont see "Dr. Seuss How the Grinch Stole Christmas." If you are old enough to read this review, then you are probably too old to get any kind of enjoyment out of this motion picture. It contains lots of colors, creative production design and imaginative set and costume construction, joyous load noises, and the characters are made up to look like the actual inhabitants of the fictional village Whoville. Unfortunately that is where the movies positive elements end; the rest of the production is nothing but an excuse for Jim Carrey to cackle on screen while giving a devilish grin, all while prancing through the overly broad screenplay with nothing much to do.Many people recognize the story of how the grinch stole Christmas from Whoville, so I will not waste my time in writing a detailed synopsis for you to read. However, I will say that the movies story is executed in three major acts; the development of the grinch and setting, the Whoville festival, and the Dr. Seuss vision of the mean one robbing the Whos from their Christmas. There are many familiar names within the credits here, but no familiar faces. Like in "Battlefield Earth," I just do not see why the producers would hire expensive actors just to have their identities shielded by unrecognizable makeup and costumes. Regardless, there is SNLs Molly Shannon as Betty Lou, the wife of Bill Irwin, the later playing Lou Lou, the father of little Cindy Lou, played by Taylor Momsen. Jeffrey Tambor is the Whoville mayor, Anthony Hopkins lends his bellowing voice for the films narrator, and Christine Baranski is the Grinchs lone lost lover.The filmmakers attempt to bring originality to the story by adding unnecessary subplots and focusing too much on the little Cindy Lou. The screenplay by Jeffrey Price and Peter S. Seaman just feels like it goes everywhere across the movie landscape; there is little if any focus by director Ron Howard and the screenplay is predictable, too extensive, and contrived. The only character given any distinctions here is the Grinch himself, all of the other characters are puppets of the plot, shapeless and uninteresting. And the dialogue is overzealous and too corny to be anything but pathetic. Example-Grinch: Oh, the Who-manity!The movies redeeming factors go out to the gifted production designer Michael Corenblith, the costume designer Rita Ryack, and the ample makeup department. "How the Grinch Stole Christmas" is a very good-looking production. The sets and the atmosphere created by the filmmakers are detailed and imaginative; it is like the audience is visiting a world as in a dream. The people of Whoville are plastered with makeup, to the point in which we cannot tell the actor reciting the humorless lines. Although dazzling, I really cant give credit to the performances, for they are over looked to due the expensive technical department taking their place.Jim Carrey is one actor who I can talk about. His performance is what nearly destroys the movie itself He is way too egotistic as the Grinch, too exaggerated and comical to allow the story to be anywhere near recognizable as the work of Seuss. Surprisingly, although there are a few funny moments due to a few slyly clever sequences, no laughs come from Jim Carrys zany silliness. It is almost like the movie was wrote specifically for Carry to overplay his part. This factor only leads the movie to a wild but brainless comedy, which is only a pale shadow of the original Christmas classic "How the Grinch Stole Christmas."After this movie, historians should check the coffin of the late author, Dr. Seuss may have rolled over in his grave.
DR. SEUSS COMO O GRINCH FOLE CHRISTMAS / 2000 de quatro Se você deseja ver um filme de feriado que irá inspirar seus espíritos sazonais e continuar a tradicional fábula clássica do Dr. Seuss, não veja "Dr. Seuss Como o Grinch Roubou o Natal". Se você tem idade suficiente para ler esta resenha, provavelmente é muito velho para obter algum tipo de diversão fora desse filme. Ele contém muitas cores, design de produção criativa e construção imaginativa de conjunto e fantasia, ruídos de carga alegres e os personagens são feitos para parecer com os habitantes reais da aldeia fictícia Whoville. Infelizmente é aí que os elementos positivos dos filmes terminam; o resto da produção é nada mais que uma desculpa para Jim Carrey gargalhar na tela enquanto dá um sorriso diabólico, enquanto se empina com o roteiro excessivamente amplo, sem muito o que fazer. Muitas pessoas reconhecem a história de como o grinch roubou o Natal de Whoville. , então não vou perder meu tempo escrevendo uma sinopse detalhada para você ler. No entanto, direi que a história dos filmes é executada em três atos principais; o desenvolvimento do grinch e do cenário, o festival de Whoville e a visão do dr. Seuss sobre o que significa roubar os Whos do Natal. Existem muitos nomes familiares nos créditos aqui, mas não há rostos familiares. Como em "Battlefield Earth", eu simplesmente não vejo por que os produtores contratariam atores caros só para ter suas identidades protegidas por maquiagem e figurino irreconhecíveis. Independentemente disso, há SNLs Molly Shannon como Betty Lou, a esposa de Bill Irwin, o mais tarde jogando Lou Lou, o pai da pequena Cindy Lou, interpretado por Taylor Momsen. Jeffrey Tambor é o prefeito de Whoville, Anthony Hopkins empresta sua voz berrante para o narrador de filmes, e Christine Baranski é a amante solitária de Grinch. Os cineastas tentam trazer originalidade à história adicionando subtramas desnecessárias e se concentrando demais na pequena Cindy Lou. . O roteiro de Jeffrey Price e Peter S. Seaman parece que vai em todos os lugares do cenário cinematográfico; há pouco ou nenhum foco do diretor Ron Howard e o roteiro é previsível, extenso demais e planejado. O único personagem dado qualquer distinção aqui é o próprio Grinch, todos os outros personagens são fantoches do enredo, sem forma e desinteressante. E o diálogo é excesso de zelo e muito brusco para ser tudo menos patético. Exemplo-Grinch: Oh, o Who-manity Os fatores redentores do cinema vão para o talentoso desenhista de produção Michael Corenblith, a figurinista Rita Ryack e o amplo departamento de maquiagem. "Como o Grinch Stole Christmas" é uma produção muito bonita. Os cenários e a atmosfera criada pelos cineastas são detalhados e imaginativos; é como se o público estivesse visitando um mundo como em um sonho. As pessoas de Whoville estão cheias de maquiagem, a ponto de não podermos dizer ao ator que está recitando as linhas sem humor. Apesar de deslumbrantes, eu realmente não posso dar crédito às performances, pois eles são mais procurados devido ao caro departamento técnico tomar o seu lugar. Jim Carrey é um ator que eu posso falar. Sua performance é o que quase destrói o filme em si. Ele é muito egocêntrico como o Grinch, exagerado demais e cômico para permitir que a história seja reconhecível como o trabalho de Seuss. Surpreendentemente, embora existam alguns momentos engraçados devido a algumas sequências astuciosamente espertas, nenhum riso vem de Jim Carrys, que é uma bobagem. É quase como o filme foi escrito especificamente para Carry para exagerar sua parte. Este fator só leva o filme a uma comédia selvagem, mas sem cérebro, que é apenas uma sombra pálida do clássico de Natal original "Como o Grinch Roubou o Natal". Após este filme, os historiadores devem verificar o caixão do falecido autor, Dr. Seuss maio rolou em seu túmulo.