"Washington Square" is a flat, shabby adaptation of the short novel by Henry James. Indeed, the novel is very good, but far from the level of James masterpieces. Moreover its simple, eventless story seems unsuited to make it into a film although William Wyler, with his "The Heiress", gave in 1949 a beautiful version of the novel. Anyway, the movie completely betrays the spirit of this work of the great American writer. In the novel, the heroine Catherine is shy, not very attractive and somewhat clumsy, but nonetheless she is a sound, intelligent young woman, and shes not as naive as it may seem. Her attachment for her father is dignified and respectful, with no morbid sides in it. Along three quarters of the movie, Catherine Jennifer Jason Leigh just seems to be mentally retarded, poor thing. In the last quarter, she suddenly and incredibly becomes intelligent, aware of her dignity as a woman, and all that.The director Agnieszka Holland has added two vulgar scenes to the story. The first, when the nervous child Catherine has, well, troubles with her vesica. The second scene, when we see on the background a sort of open-air brothel, with prostitutes taking their customers behind tents, and so on. Nothing could be more contrary to the spirit and artistic ideals of Henry James. It is notorious that the writer was extremely decent and demure even for the standards of the Victorian age. I defy anyone to find any coarseness anywhere in the thousands of pages of James huge literary production. I really was particularly annoyed by these two scenes.Yes, I know that a director needs reasonable freedom in the screen adaptation of a novel. But if a director utterly ignores or misunderstands the art of an author here Henry James, I dont see the point of using his work to make a bad movie. The acting is adequate to the movie: poor and flat, in spite of the talent of Albert Finney and Maggie Smith. "Washington Square" is definitely a non-recommendable film.
"Washington Square" é uma adaptação plana e surrada do pequeno romance de Henry James. De fato, o romance é muito bom, mas longe do nível das obras-primas de James. Além disso, sua história simples e incansável parece inadequada para transformá-lo em filme, embora William Wyler, com sua obra "The Heiress", tenha feito, em 1949, uma bela versão do romance. De qualquer forma, o filme trai completamente o espírito deste trabalho do grande escritor americano. No romance, a heroína Catherine é tímida, não muito atraente e um pouco desajeitada, mas mesmo assim é uma jovem inteligente e inteligente, e não é tão ingênua quanto parece. Seu apego por seu pai é digno e respeitoso, sem lados mórbidos. Ao longo de três quartos do filme, Catherine Jennifer Jason Leigh parece ser um retardado mental, pobrezinho. No último trimestre, de repente e incrivelmente se torna inteligente, ciente de sua dignidade como mulher, e tudo mais. O diretor Agnieszka Holland adicionou duas cenas vulgares à história. O primeiro, quando a criança nervosa Catherine tem, bem, problemas com sua vesica. A segunda cena, quando vemos no fundo uma espécie de bordel ao ar livre, com prostitutas levando seus clientes para trás de tendas, e assim por diante. Nada poderia ser mais contrário ao espírito e aos ideais artísticos de Henry James. É notório que o escritor era extremamente decente e reservado mesmo para os padrões da era vitoriana. Desafio qualquer um a encontrar qualquer grosseria em qualquer lugar das milhares de páginas da enorme produção literária de James. Eu realmente fiquei particularmente irritado com essas duas cenas. Sim, eu sei que um diretor precisa de liberdade razoável na adaptação para a tela de um romance. Mas se um diretor ignora completamente ou interpreta mal a arte de um autor aqui Henry James, eu não vejo o ponto de usar seu trabalho para fazer um filme ruim. A atuação é adequada ao filme: pobre e plana, apesar do talento de Albert Finney e Maggie Smith. "Washington Square" é definitivamente um filme não recomendável.