Woody Allen, when at his best, has one of the sharpest pens around. He can make an acute observation and wrap it around a punch line like nobody else. However, when hes at his worst his movies can stench of pretentiousness. Unfortunately, "Melinda and Melinda" has this stench from opening to closing. The set up is one of his more intriguing ideas in a while. Four friends sit in a restaurant discussing whether the essence of life is comedy or drama. To help settle the argument, one man relates the beginning of a story and asks the two other men arguing one a comic playwright, the other a dramatic playwright whether the story is a comedy or a tragedy. The two men then continue the story and the movie plays out the stories that they weave. Now, when I first heard about this film, my understanding was that they tell the exact same story, the genre comedy or drama only changes by how you look at it. Now that would have been interesting. However, the stories only share one main element and a few side elements. They are entirely different stories with major plot differences. The drama is so stiffly scripted and pretentious that it can only really work as self-parody. If this was the point, then it failed because these elements prevent the audience from feeling any emotional investment in any of the characters. The comedy is the story that has moments of success, but they are still short and fleeting. Will Farrell is obviously meant to be the stand-in for Woody, but he could have played this character so much more believably without adding Woodys stutters and hand-ticks. Woody is the best at being Woody. When someone else tries, theyre not playing a character, they are modeling a recognizable actor. This type of thing only pulls the audience out of the story.My favorite Woody Allen movies make me leave the theater a little bit lighter in spirit than I walked in. This one made me wish I could get my money back.
Woody Allen, quando está no seu melhor, tem uma das canetas mais afiadas do mundo. Ele pode fazer uma observação aguda e envolvê-lo em uma linha de ponche como ninguém mais. No entanto, quando ele está no seu pior, seus filmes podem farejar o pretenciosismo. Infelizmente, "Melinda e Melinda" tem esse mau cheiro de abrir para fechar. A configuração é uma de suas idéias mais intrigantes em um tempo. Quatro amigos sentam em um restaurante discutindo se a essência da vida é comédia ou drama. Para ajudar a resolver o argumento, um homem relata o início de uma história e pede aos dois outros homens que discutem um dramaturgo cômico, o outro um dramaturgo dramático se a história é uma comédia ou uma tragédia. Os dois homens continuam a história e o filme mostra as histórias que eles tecem. Agora, quando ouvi pela primeira vez sobre este filme, o meu entendimento foi de que eles contam exatamente a mesma história, a comédia ou o drama do gênero só mudam de acordo com a forma como você olha para ele. Agora isso teria sido interessante. No entanto, as histórias compartilham apenas um elemento principal e alguns elementos secundários. São histórias completamente diferentes, com grandes diferenças de enredo. O drama é tão duramente roteirizado e pretensioso que só pode funcionar como autoparódia. Se este foi o ponto, então falhou porque esses elementos impedem o público de sentir qualquer investimento emocional em qualquer um dos personagens. A comédia é a história que tem momentos de sucesso, mas ainda são curtos e fugazes. É óbvio que Will Farrell é o substituto de Woody, mas ele poderia ter interpretado esse personagem de forma muito mais convincente, sem acrescentar Woody gaguejos e carrapatos nas mãos. Woody é o melhor em ser Woody. Quando alguém tenta, não está interpretando um personagem, está modelando um ator reconhecível. Esse tipo de coisa só tira o público da história. Meus filmes favoritos de Woody Allen me fazem deixar o teatro um pouco mais leve em espírito do que eu entrei. Este me fez desejar poder receber meu dinheiro de volta.