Hollywood has churned out yet another garbage thats wildly overhyped and underwhelming on a first-time viewing basis. Hannibal is bad, terrible, inept, lame, droll, idiotic, contrived, laughable and utterly atrocious no pun intended. Minor spoilers follow...This movie has huge logic holes - more than any Bruckheimer/Bay movie - or for that matter - any movie that exemplify the indulgence of Hollywood exaggeration. Its a slick Hollywood production designed to cash in on Hannibal Lector mania, directed by "so-somber-he-takes-this-way-too-seriously" hack director Ridley Scott and produced by a hack Italian producer with an inflated ego whose credo is "doesnt matter whether film is st, money is good".I cant get over the fact that acclaimed screenwriters David Mamet and Steven Zaillian wrote this tripe adapted from a lame and pretentious book by a good-novelist-turned-hack-author Thomas Harris. David and Steven - well-known and immensely talented screenwriters - wasted their effort on a poor screenplay in exchange for fat paychecks. Another factor in the disappointment of this film.There are too many ludicrous scenes to list that are laughable in clunky execution and poor logic e.g. Starling/Pazzi cell-phone in the midst of Lecter pursuit that turns up Inspector Pazzi as the victim. Not to mention laughably bad dialogues delivered by Tony Hopkins with a smirk and Julianne Moore, Ray Liotta and others who cannot act with the straight face. Hopkins gives the true meaning of "scenery-chewing" along with hammy acting by Gary Oldman as a deformed psychopath bent on exacting revenge against Lecter.The gore effect is good, but only serves to repulse rather than provide suspense which is notably absent from Hannibal. The predecessor - Silence of the Lambs - is more believable with tension and suspense. Suspense is what made Silence of the Lamb work as a spectacular mix of psychological horror and thriller, not to mention superbly written and tensely directed. The "brain dinner" sequence is so laughably fake it borders on self-parody.The ending is kinda blatant and idiotic - are we supposed to believe that Lecter is still a menace to society with the last shot establishing his glittering eye glaring at you? Ooh, scary...
Hollywood produziu mais um lixo que é descontroladamente exagerado e pouco assombroso pela primeira vez. Aníbal é mau, terrível, inepto, manco, arrogante, idiota, inventado, risível e absolutamente atroz sem trocadilhos. Pequenos spoilers seguem ... Este filme tem enormes buracos lógicos - mais do que qualquer filme de Bruckheimer / Bay - ou, aliás, qualquer filme que exemplifique a indulgência do exagero de Hollywood. É uma produção hollywoodiana planejada para ganhar dinheiro com Hannibal Lector mania, dirigido por Ridley Scott, diretor de filmes "tão sombrio, ele leva isso a sério" e produzido por um hack produtor italiano com um ego inflado cujo credo "Não importa se o filme é st, o dinheiro é bom". Eu não consigo superar o fato de que os aclamados roteiristas David Mamet e Steven Zaillian escreveram este bufo adaptado de um livro manhoso e pretensioso de um bom romancista que virou autor de Thomas. Harris David e Steven - roteiristas famosos e imensamente talentosos - desperdiçaram seus esforços em um roteiro pobre em troca de cheques de pagamento gordos. Outro fator na decepção deste filme. Há muitas cenas ridículas para listar que são risíveis em execuções desajeitadas e lógica fraca, por ex. Starling / Pazzi celular no meio da perseguição de Lecter que aparece como o inspetor Pazzi como a vítima. Sem mencionar os diálogos ridiculamente ruins entregues por Tony Hopkins com um sorriso e Julianne Moore, Ray Liotta e outros que não podem agir com a cara séria. Hopkins dá o verdadeiro significado de "cenário-mastigação", juntamente com Hammy atuando por Gary Oldman como um psicopata deformado empenhado em exigir vingança contra Lecter. O efeito sangrento é bom, mas serve apenas para repelir ao invés de fornecer suspense que é notavelmente ausente de Hannibal. . O antecessor - Silêncio dos Inocentes - é mais crível com tensão e suspense. Suspense é o que faz o Silêncio do Cordeiro funcionar como uma mistura espetacular de terror psicológico e suspense, para não mencionar soberbamente escrito e tensamente dirigido. A sequência do "jantar do cérebro" é tão ridiculamente falsa que beira a auto-paródia. O final é meio descarado e idiota - devemos acreditar que Lecter ainda é uma ameaça à sociedade com o último tiro estabelecendo seu olho brilhante olhando para você? Ooh, assustador ...