One thing that astonished me about this film and not in a good way was that Nathan Stoltzfus, who seems to pride himself on being the major historian on the topic of the Rosenstrasse, was one of the historians working on this film, considering how much of the actual events were altered or disregarded. Another reviewer said that von Trotta said she never meant for Lena to bed Goebbels, but in that case, why did she give every impression that that was what had happened? Why not show other possible reasons for the mens release, such as the disaster that was Stalingrad, or the Nazis fear that the international press, based in Berlin, would find out about the protest.Also, why did the whole storyline play second fiddle to a weak family bonding storyline that has been done over and over again? Surely something as awesome as this could carry its own history! In places, it was as if the film had two story lines that really seemed to have little in common.Overall, this film failed in its aim, which was to draw attention to a little-known act of resistance, which is a shame, because done better, it could have had a major impact.
Uma coisa que me surpreendeu sobre este filme e não de uma maneira boa foi que Nathan Stoltzfus, que parece se orgulhar de ser o maior historiador sobre o tema da Rosenstrasse, foi um dos historiadores trabalhando neste filme, considerando o quanto de os eventos reais foram alterados ou desconsiderados. Outra crítica disse que von Trotta disse que ela nunca quis dizer que Lena fosse para a cama de Goebbels, mas, nesse caso, por que ela deu a impressão de que isso foi o que aconteceu? Por que não mostrar outras razões possíveis para o lançamento dos homens, como o desastre que foi Stalingrado, ou os nazistas temem que a imprensa internacional, com sede em Berlim, descubra o protesto. um enredo de ligação familiar fraco que foi feito repetidas vezes? Certamente algo tão incrível como isso poderia levar sua própria história! Em alguns lugares, era como se o filme tivesse dois enredos que pareciam ter pouco em comum. Em geral, esse filme falhou em seu objetivo, que era chamar a atenção para um ato de resistência pouco conhecido, o que é uma vergonha. porque feito melhor, poderia ter um grande impacto.