I had high hopes for this film, because I thought CLEAN, SHAVEN Kerrigans first feature was absolutely terrific, the most assuredly cinematic low budget film Id ever seen.But much of CLAIRE DOLAN is utterly pointless and flat. Scene after scene seems randomly tossed into the mix, without much thought for narrative or character.Is Claire trying to escape being a prostitute or not? Hard to tell. Why does she pick up the trick at the airport if she wants to escape that life? Why does she then not pick up tricks when she needs money in Seattle? Why do we have to see her dye her hair to what is virtually the exact same color? Why does Claire accept some johns and not others? The filmmaker doesnt seem to know.It feels as if everything is improvised though I understand this wasnt the case and the filmmakers just held a camera on it as if they were making a verite documentary.After the screening I saw, Kerrigan defended his lack of narrative choices by condemning film narrative as politically conservative. It sounded like learned rhetoric. I think it was a cop-out.I am saddened that the maker of a film as exciting as CLEAN, SHAVEN would go on to make such a lame film as this one and then defend it with tired old "political" cliches.
Eu tinha grandes esperanças para este filme, porque eu achava que o primeiro longa-metragem de CLEAN, SHAVEN Kerrigans era absolutamente fantástico, o filme cinematográfico mais seguramente cinematográfico que eu já vi. Mas muito de CLAIRE DOLAN é totalmente inútil e plano. Cena após cena parece aleatoriamente lançada na mistura, sem muita consideração por narrativa ou personagem. Claire está tentando escapar de ser uma prostituta ou não? Difícil dizer. Por que ela pega o truque no aeroporto se quer fugir dessa vida? Por que ela não pega truques quando precisa de dinheiro em Seattle? Por que temos que vê-la tingir o cabelo com o que é praticamente a mesma cor? Por que Claire aceita alguns johns e não outros? O cineasta não parece saber.Parece que tudo é improvisado, embora eu entenda que este não era o caso e os cineastas apenas seguraram uma câmera sobre ele como se estivessem fazendo um documentário de verita.Depois da exibição que eu vi, Kerrigan defendeu sua falta de escolhas narrativas ao condenar a narrativa cinematográfica como politicamente conservadora. Soava como uma retórica instruída. Acho que foi uma saída. Estou entristecido com o fato de que o criador de um filme tão empolgante quanto CLEAN, SHAVEN continuaria a fazer um filme tão idiota quanto esse e depois defendê-lo com velhos e cansativos clichês "políticos".