SPOILERS INCLUDEDAlfred Hitchcocks brilliant and innovative adaptation of Robert Blochs novel was an amazing film, unlike anything previous. Every shot, every camera angle, every nuance was PERFECT. He didnt just break the rules, he made up a whole set of new ones.Heres the spoiler: there is absolutely nothing new, different, or original about this movie. Gus Van Sant doesnt just pay a homage to Hitch, he rips off every idea, and does so in a less original, more conventional manner. I didnt have anything against Gus Van Sant before I saw this movie. I liked Drugstore Cowboy and I thought My Own Private Idaho was a very interesting film. The question burning in my mind when it comes to the remake of Psycho is, "Why did you do it, Gus?"In my mind, there are only two reasons to do a remake: 1 The original was a good story, but the movie sucked. 2 The original was a good movie, but someone has thought of a fresh, new approach to the material. Neither one of these factors is at all present in the Gus Van Sant version of Psycho. Apart from the fact that it is in color, and there is one scene in which there is a montage of disturbing imagery relating to the title characters possible inner dialogue which I found unnecessary, there is nothing new here.Furthermore, I found the casting left something to be desired. Anne Heche was okay as Marion, but she lacked a certain vulnerability that Janet Leigh portrayed in the original. I didnt feel as sympathetic towards her character, because the choices she faced seemed far less constrained as a woman in todays society, as opposed to the choices she would have faced as a single woman living in the early 1960s. Vince Vaughn got a few laughs with his rendering of an incredibly naive Norman Bates, but I feel that Anthony Perkins timing and nervous, haunted look was much more effectively creepy. The only performance that I enjoyed better than the original was the character of Lila Crane, played by Jullianne Moore. She was excellent as usual, and brought a new strength and intelligence to the character.To be fair, there is some beautiful camera work, especially during the famous "bathroom scene" in which Van Sant takes advantage of his use of color to show the murder in vibrant shades of crimson. And yet, during the whole film I had this irritating sense of deju vu. Havent I seen this somewhere before? Oh wait, I HAVE seen this somewhere before! Nearly every scene seems to be copied shot for shot from the original. One almost gets the feeling the director made this film as a school project. "See, I can make a Hitchcock film, too!"If you havent already, go see the original. Its held up over the years, and beats this bit of mediocrity, hands down. You wont be disappointed.
SPOILERS INCLUDEDAlfred Hitchcocks brilhante e inovadora adaptação do romance de Robert Blochs foi um filme incrível, ao contrário de qualquer coisa anterior. Cada foto, cada ângulo de câmera, cada nuance era PERFEITA. Ele não acabou de quebrar as regras, ele inventou um conjunto de novos. Herda o spoiler: não há absolutamente nada novo, diferente ou original sobre este filme. Gus Van Sant não presta apenas uma homenagem a Hitch, ele rasga todas as idéias, e faz isso de uma maneira menos original, mais convencional. Eu não tive nada contra Gus Van Sant antes de ver este filme. Eu gostava do Drugstore Cowboy e achava que My Own Private Idaho era um filme muito interessante. A questão que me vem à mente quando se trata do remake de Psycho é: "Por que você fez isso, Gus?" Na minha mente, há apenas duas razões para fazer um remake: 1 O original era uma boa história, mas o filme sugado. 2 O original foi um bom filme, mas alguém pensou em uma nova abordagem ao material. Nenhum desses fatores está presente na versão de Psico de Gus Van Sant. Além do fato de que é na cor, e há uma cena em que há uma montagem de imagens perturbadoras relativas aos caracteres do título possível diálogo interno que eu achei desnecessário, não há nada de novo aqui.Além disso, eu encontrei o elenco esquerda algo a desejar. Anne Heche estava bem como Marion, mas ela não tinha uma certa vulnerabilidade que Janet Leigh retratou no original. Eu não me sentia tão compreensiva com seu caráter, porque as escolhas que ela enfrentava pareciam muito menos constrangidas como uma mulher na sociedade de hoje, em oposição às escolhas que ela teria enfrentado como uma mulher solteira vivendo no início dos anos 60. Vince Vaughn teve algumas risadas com a interpretação de um Norman Bates incrivelmente ingênuo, mas acho que o timing e a aparência nervosa e assombrada de Anthony Perkins eram muito mais eficazes. A única performance que eu apreciei melhor que a original foi a de Lila Crane, interpretada por Jullianne Moore. Ela era excelente como sempre, e trouxe uma nova força e inteligência para o personagem. Para ser justo, há um belo trabalho de câmera, especialmente durante a famosa "cena do banheiro", na qual Van Sant aproveita seu uso da cor para mostrar assassinato em tons vibrantes de carmesim. E ainda assim, durante todo o filme eu tive essa sensação irritante de deju vu. Já vi isso em algum lugar antes? Oh espere, eu já vi isso em algum lugar antes! Quase todas as cenas parecem ser copiadas para serem tiradas do original. Quase ficamos com a sensação de que o diretor fez esse filme como um projeto escolar. "Veja, eu também posso fazer um filme de Hitchcock!" Se você ainda não, vá ver o original. Sua sustentada ao longo dos anos, e bate esse pouco de mediocridade, mãos para baixo. Você não ficará desapontado.