Ive enjoyed this movie ever since I was a kid and I still do. I also liked Batman forever back then but the real difference is that THIS movie didnt date when I grew up. I did notice a few scenes in this film that didnt make any sense like: Hhmm... the crowd is angry. Hey! Where did they get those tomatoes from? Then I thought: who cares? This movie is not 100% serious anyway!The original Tim Burton Batman was great as well but it was a bit cheesy at some parts and I didnt like all the actors. This movie improved on almost every aspect with a wonderful cast, a more Gothic style and no involvement of Prince. Nowadays, many fans of the Christopher Nolan movies dislike Burton claiming that the Nolan movies are more serious and therefore more loyal to the comics. I dont think this is entirely true: -There has never been an adaptation of the original concept of Batman which was a vengeful criminal killer with a gun. -Batman has taken many forms over the years peeking its silliness in the 60s and a bit with Batman & Robin. A director is free to choose what kind of Batman hes going to portray as long if its good.My opinion: Batman doesnt necessarily have to be serious. Its about a man in a rubber suit with pointy ears. Burton managed to create a perfect balance between the silliness and the darkness surrounding the whole idea.I just recently watched the Nolan movies and I love those ones as well especially The Dark Knight. Theres simply something about this movie that interests me more. Nolans goal was to give the character much more depth and in doing so, he looked for an explanation of nearly every aspect of Batman. Thats a bit too much for me, Im a bigger fan of the more abstract version of Batman. The Burton movies are more theatrical and centered around the atmosphere.My conclusion is that you shouldnt compare the Nolan with the Burton movies. Theyre just different and its up to you to decide which one you like better. My respect is for both directors.
Eu gostei deste filme desde que eu era criança e eu ainda faço. Eu também gostei de Batman para sempre naquela época, mas a verdadeira diferença é que ESTE filme não apareceu quando eu cresci. Eu notei algumas cenas neste filme que não faziam sentido como: Hhmm ... a multidão está com raiva. Ei! De onde eles tiraram esses tomates? Então eu pensei: quem se importa? Este filme não é 100% sério de qualquer maneira! O original Tim Burton Batman foi ótimo também, mas foi um pouco brega em algumas partes e eu não gostava de todos os atores. Este filme melhorou em quase todos os aspectos com um elenco maravilhoso, um estilo mais gótico e nenhum envolvimento de Prince. Hoje em dia, muitos fãs dos filmes de Christopher Nolan não gostam de Burton, alegando que os filmes de Nolan são mais sérios e, portanto, mais leais aos quadrinhos. Eu não acho que isso seja inteiramente verdade: - Nunca houve uma adaptação do conceito original de Batman, que era um assassino criminoso e vingativo com uma arma. -Batman assumiu muitas formas ao longo dos anos, espiando sua tolice nos anos 60 e um pouco com Batman & Robin. Um diretor é livre para escolher que tipo de Batman ele vai retratar, desde que seja bom. Minha opinião: Batman não precisa necessariamente ser sério. É sobre um homem de terno de borracha com orelhas pontudas. Burton conseguiu criar um equilíbrio perfeito entre a tolice e as trevas que cercam toda a idéia. Recentemente, assisti aos filmes de Nolan e adoro aqueles, especialmente o Cavaleiro das Trevas. Há simplesmente algo sobre esse filme que me interessa mais. O objetivo de Nolans era dar ao personagem muito mais profundidade e, ao fazê-lo, ele procurou uma explicação de quase todos os aspectos do Batman. Isso é um pouco demais para mim, sou um grande fã da versão mais abstrata do Batman. Os filmes de Burton são mais teatrais e centrados em torno da atmosfera. Minha conclusão é que você não deve comparar o Nolan com os filmes de Burton. Eles são apenas diferentes e cabe a você decidir qual deles você gosta mais. Meu respeito é pelos dois diretores.