At times, this overtakes The Thing as my favourite horror film. While Carpenters film is the more efficient and more entertaining flick, Kubricks is more artistic, more thought-provoking, and probably scarier. Its one of the few films where I can look past its flaws and truly and wholly love it. I try not to compare it to the book Â? which Ive only read once, a number of years ago, and which scared me to death Â? because the two dont have a lot in common, besides the story and characters obviously. Its almost as if Kubrick was banking on peoples love of the novel in order to make his film more frightening. And it that way, its certainly one of the most interesting book adaptations ever made, as well as one of the greatest horror films.What makes the film so terrifying is not the jump scares, not the blood and gore, not the various ghosts that pop up from time to time. Its the destruction of Jack Torrence. Some people have complained about the casting of Nicholson in this role, saying that its too obvious that hes going to go crazy in the film, given his past roles and his appearance. I disagree. We know hes going to go crazy Â? since most of us have read the book Â? and Jacks appearance only furthers this notion. But its the way he acts at the beginning that makes us truly scared. Hes calm, quiet, patient. He engages in inane small talk with the hotel managers and even with his own family. And with a wife and son as irritating as his, its a small wonder that he manages to do so. But once he gets to the Overlook, he changes. He becomes irritable, angry, on edge. The scene that always shocks me is when Wendy interrupts him typing, and he utterly loses it, telling her to "leave him the f alone". This is the first f-bomb dropped in the film, and its a shock to the system. From then on, all bets are off.Another thing I love is the multiple interpretations present in the film. Were never really sure if what were seeing is actually happening. Many critics have noted that whenever Jack talks to a ghost, theres a mirror present, showing that he may as well be talking to himself. But what of the other characters? Wendy never sees anything until the films climax, until she is given a tour of the hotels many ghostly inhabitants, but she is well aware that something is wrong, while Danny connects with the place almost immediately. His psychic powers are not in question Â? how else would Hallorann know to come to the hotel? Â? but does he ever see any of the ghosts that his parents witness? Its easy to claim that Jack merely loses it, being trapped in a hotel with his family, and Wendy later does as well Â? seeing your husband attempt to kill you with an axe will do that Â? but what of Danny? It appears that his body is taken over by Tony, but how do we know for sure? None of these characters are reliable witnesses. Hallorann probably would be, and he warns of the dangers in 237, but hes killed as soon as he arrives at the Overlook a scare Kubrick achieves by playing on the assumptions of fans of the novel. And that final shot. Has there ever been a more enigmatic ending in cinema? Has Jack really been there before? Or was his body merely absorbed into the hotel? When talking about the acting in this film, any discussion begins and ends with Jack Nicholson. Shelley Duvall gives one of the most annoying performances in cinematic history Â? probably on purpose, to give Jacks character more of a reason to snap Â? and Danny Lloyd is no better, but Jack is a powerhouse. Part method, part improvisation, hes simultaneously terrifying and appealing. For better or for worse, hes the character with whom we identify with, not the annoying kid or nagging wife. We all want to have a hotel to ourselves for a season, be able to do whatever we want. Who cares if its haunted? Of course, the technical aspects are terrific. Kubricks long takes, strange angles, and bizarre imagery all contribute to the horror. The use of colour, mirrors, long hallways, and every other motif only heightens this. And dont even get me started on that score. I dont know if the film would be half as scary without that haunting, electronic tune. Its strangeness perfectly reflects the hotel, the mood, and the entire film itself.I know King doesnt like this film, but Kings input on cinema is nothing to brag about. As great of a novel writer he may be, his screenplays are terrible, and his attempt at directing is better left unnoticed. This is not a very faithful book adaptation, but it doesnt need to be, and it really shouldnt. Part of the horror of the film is that the viewer doesnt have the book to fall back on; theres no reassuring source material. Kubrick masterfully alters the narrative to terrify the audience even more. If only for that, this is one of the most innovative films in any genre. And its got everything else on top of that.
Às vezes, isso ultrapassa The Thing como meu filme de terror favorito. Enquanto Carpenters é o filme mais eficiente e mais divertido, Kubrick é mais artístico, mais instigante e provavelmente mais assustador. É um dos poucos filmes onde eu posso olhar além de suas falhas e verdadeiramente e completamente amá-lo. Eu tento não compará-lo ao livro? que eu li apenas uma vez, há alguns anos, e que me assustou até a morte? porque os dois não têm muito em comum, além da história e personagens obviamente. É quase como se Kubrick estivesse apostando no amor das pessoas pelo romance para tornar seu filme mais assustador. E dessa forma, é certamente uma das adaptações de livros mais interessantes já feitas, bem como um dos maiores filmes de terror. O que torna o filme tão aterrorizante não são os picos de susto, nem o sangue e sangue, nem os vários fantasmas que aparecer de vez em quando. É a destruição de Jack Torrence. Algumas pessoas se queixaram do papel de Nicholson neste papel, dizendo que é óbvio que ele vai enlouquecer no filme, dados seus papéis passados ​​e sua aparência. Discordo. Sabemos que ele vai enlouquecer? já que a maioria de nós leu o livro? e a aparência de Jacks apenas favorece essa noção. Mas é assim que ele age no começo que nos deixa verdadeiramente assustados. Ele está calmo, quieto, paciente. Ele se envolve em conversa fiada com os gerentes do hotel e até com sua própria família. E com uma esposa e um filho tão irritantes quanto os dele, é uma pequena surpresa que ele consiga fazê-lo. Mas uma vez que ele chega ao Overlook, ele muda. Ele fica irritado, irritado, nervoso. A cena que sempre me choca é quando Wendy o interrompe digitando, e ele perde completamente, dizendo a ela para "deixar o f sozinho". Esta é a primeira bomba-f caiu no filme, e é um choque para o sistema. A partir de então, todas as apostas são canceladas. Outra coisa que eu amo são as múltiplas interpretações presentes no filme. Nunca tivemos certeza se o que estava vendo estava realmente acontecendo. Muitos críticos notaram que sempre que Jack fala com um fantasma, há um espelho presente, mostrando que ele pode estar falando sozinho. Mas e os outros personagens? Wendy nunca vê nada até os filmes chegarem ao clímax, até que ela faz um tour pelos hotéis com muitos habitantes fantasmagóricos, mas ela está bem ciente de que algo está errado, enquanto Danny se conecta com o local quase que imediatamente. Seus poderes psíquicos não estão em questão? como mais Hallorann saberia vir ao hotel? UMA? mas ele já viu algum fantasma que seus pais testemunham? É fácil afirmar que Jack simplesmente perde a informação, sendo preso em um hotel com sua família, e Wendy depois também faz isso? vendo seu marido tentar matar você com um machado fará isso? mas e o Danny? Parece que seu corpo é dominado por Tony, mas como sabemos com certeza? Nenhum desses personagens são testemunhas confiáveis. Hallorann provavelmente seria, e ele adverte sobre os perigos em 237, mas ele é morto assim que chega ao Overlook, um susto que Kubrick consegue ao jogar nas suposições dos fãs do romance. E esse tiro final. Alguma vez houve um final mais enigmático no cinema? Jack realmente esteve lá antes? Ou seu corpo foi apenas absorvido pelo hotel? Ao falar sobre a atuação nesse filme, qualquer discussão começa e termina com Jack Nicholson. Shelley Duvall dá uma das performances mais irritantes da história cinematográfica? provavelmente de propósito, para dar ao personagem dos Jacks mais uma razão para se agarrar? e Danny Lloyd não é melhor, mas Jack é uma potência. Parte método, parte improvisação, ele é simultaneamente aterrorizante e atraente. Para melhor ou para pior, ele é o personagem com quem nos identificamos, não o garoto chato ou a esposa chata. Nós todos queremos ter um hotel para nós mesmos por uma temporada, ser capaz de fazer o que quisermos. Quem se importa se é assombrado? Claro, os aspectos técnicos são ótimos. Kubricks longos takes, ângulos estranhos e imagens bizarras contribuem para o horror. O uso de cores, espelhos, longos corredores e todos os outros motivos apenas aumentam isso. E nem me faça começar com essa pontuação. Eu não sei se o filme seria meio assustador sem aquela música eletrônica assombrosa. Sua estranheza reflete perfeitamente o hotel, o clima e todo o filme em si. Sei que o King não gosta desse filme, mas a entrada do Kings no cinema não é nada para se gabar. Como grande escritor de novela ele pode ser, seus roteiros são terríveis, e sua tentativa de dirigir é melhor não ser notada. Esta não é uma adaptação de livro muito fiel, mas não precisa ser, e realmente não deveria. Parte do horror do filme é que o espectador não tem o livro para recorrer; não há material fonte tranquilizador. Kubrick altera com maestria a narrativa para aterrorizar ainda mais o público. Se apenas por isso, este é um dos filmes mais inovadores em qualquer gênero. E tem tudo mais em cima disso.