In 1993, "the visitors" was an enormous hit in France. So, the sequence was inevitable and unfortunately, this sequence ranks among the worst ones ever made. This is a movie that doesnt keep its promises. Indeed, its supposed to tell a sole story. Jean Reno must go in the twentieth century and take Christian Clavier back in the Middle Ages so that time can normally follow its course. The problem is that Clavier feels completely at ease in the world of the twentieth century, and so make him get back in the Middles Ages is rather hard... Instead of this, the movie goes on several other stories without succeeding in following the main plot. As a consequence, the movie becomes sometimes muddle-headed, sometimes a bit of a mess.But the movie also suffers from the performance of nearly all the actors. Reno and Clavier fall into the trap that however they could avoid in the first movie: theyre going over the top and become annoying. Then, why did Jean-Marie PoirÃ© the film-maker engage Muriel Robin in the female main role? He made a mistake because she seems ill-at-ease and is absolutely pitiful. The other actors arent better: Marie-Anne Chazel is nonexistent and Christian Bujeau, unbearable. Of course, the movie contains a few good moments with efficient gags but it often falls into vulgarity and easiness. Certain sequences and dialogs are affected. It also appears hollow because PoirÃ© takes back elements that secured the success of the first movie. Thus, a young girl takes Reno for a close relative of her family and asks him to take part in her wedding.A labored and disappointing follow-up. Anyway, whats the interest of this movie otherwise commercial?
Em 1993, "os visitantes" foi um enorme sucesso na França. Então, a sequência foi inevitável e, infelizmente, esta sequência está entre as piores já feitas. Este é um filme que não cumpre suas promessas. Na verdade, é suposto contar uma única história. Jean Reno deve ir no século XX e levar Christian Clavier de volta à Idade Média para que o tempo possa normalmente seguir seu curso. O problema é que Clavier se sente completamente à vontade no mundo do século XX, e assim fazê-lo voltar para a Idade Média é bastante difícil ... Em vez disso, o filme vai em várias outras histórias sem ter sucesso em seguir o principal enredo. Como conseqüência, o filme se torna às vezes confuso, às vezes um pouco confuso. Mas o filme também sofre com a performance de quase todos os atores. Reno e Clavier caem na armadilha que, no entanto, eles poderiam evitar no primeiro filme: eles estão exagerando e se tornando irritantes. Então, por que Jean-Marie Poiré, o cineasta, envolveu Muriel Robin no papel principal feminino? Ele cometeu um erro porque ela parece pouco à vontade e é absolutamente lamentável. Os outros atores não são melhores: Marie-Anne Chazel é inexistente e Christian Bujeau, insuportável. Claro, o filme contém alguns bons momentos com gags eficientes, mas muitas vezes cai em vulgaridade e facilidade. Certas sequências e diálogos são afetados. Também parece oco porque Poiré retira elementos que asseguraram o sucesso do primeiro filme. Assim, uma jovem garota leva Reno para um parente próximo de sua família e pede-lhe para participar de seu casamento. Um trabalho de parto e decepcionante follow-up. De qualquer forma, qual é o interesse desse filme de outra forma comercial?