Recently, I saw the documentary "The revolution will not be televised", also know as "ChÃ¡vez: inside the coup". At first I thought it showed a genuine inside view of events during the Venezuela coup of April 2002. What bothered me though was the fact that the tone of the narration and the accompanying music were suggestive, and that at no point any criticism was expressed about Hugo ChÃ¡vez. This is peculiar because if a documentary is giving an non-biased account of what happened, there should have been some of that too. After all, ChÃ¡vez certainly is not a saint. Fortunately, since the documentary is several years old, a lot of additional information is available on the internet nowadays, and it was not difficult to find for instance "Urgent Investigation about Chavez-the coup by the 5 European TV Corporations who financed the film which presents blatant falsehoods about Venezuela." It lists the many errors and intended or unintended falsifications in the documentary. Just use the title as a search string in Google, you will find it. Another interesting document was the video registration of a presentation of the findings of the many errors in this documentary, "X-ray of a lie". To me it seems to be a good counterweight to "ChÃ¡vez: inside the coup" Its available at video.google. I strongly advice you after watching "ChÃ¡vez: inside the coup" to look at "X-ray of a lie" and then form your opinion. My conclusion is that Kim Bartley and Donnacha OBrian were knowingly or not part in ChÃ¡vez-propaganda.
Recentemente, vi o documentário "A revolução não será televisionada", também conhecida como "Chávez: dentro do golpe". No começo, achei que mostrava uma visão interna genuína dos eventos durante o golpe da Venezuela em abril de 2002. O que me incomodava, porém, era o fato de que o tom da narração e da música acompanhante eram sugestivos, e que em momento algum criticavam Hugo Chávez. Isso é peculiar porque, se um documentário está dando uma explicação não tendenciosa sobre o que aconteceu, também deveria haver algo disso. Afinal, Chávez certamente não é um santo. Felizmente, como o documentário tem vários anos, muitas informações adicionais estão disponíveis na internet hoje em dia, e não foi difícil encontrar, por exemplo, "Urgent Investigation about Chavez - o golpe pelas 5 empresas européias de TV que financiaram o filme que apresenta falsidades flagrantes sobre a Venezuela ". Ele lista os muitos erros e falsificações intencionais ou não intencionais no documentário. Basta usar o título como uma string de pesquisa no Google, você o encontrará. Outro documento interessante foi o registro em vídeo de uma apresentação das descobertas dos muitos erros neste documentário, "Raio X de uma mentira". Para mim, parece ser um bom contrapeso para "Chávez: dentro do golpe". Ele está disponível no video.google. Eu aconselho-o fortemente depois de assistir "Chávez: dentro do golpe" para olhar "Raio X de uma mentira" e então formar a sua opinião. Minha conclusão é que Kim Bartley e Donnacha Obrian estavam conscientemente ou não participando da propaganda de Chávez.