I must admit, I was against this movie from the outset but I tried my hardest to be impartial, I really did, but the very idea of remaking a sophisticated, witty, entertaining, quirky British classic full of character has to be dubious from the outset.People in my house were watching this so I swallowed my pride and told myself to be professional about films I have studied them at Uni after all.As expected for an American film of this sort, the movie began with a chase which wasnt bad. Indeed, many of the action sequences are credible and this alone lifts the mark.Yet the characterisation was abysmal, the set-pieces could very easily have been spliced from any American schlock blockbuster you might have had the misfortune to watch and it lacked all character.Seeming to take a skewed angle on the original film with a failed initial robbery, the US version does the predictable thing and introduces an emotional factor with the death of Donald Sutherlands character. This allows our US cousins plenty of opportunity for sycophantic, dewy-eyed vengeance-seeking against the evil-doers which it milks to predictable excesses. This is never more so evident as in the scenes featuring Charlize Theron oh pretty! oh so pretty! Look at her pretty, wounded Bambi eyes, everyone! which were thoroughly nauseating. Her entrance scene, particularly, was like something out of Resident Evil or Tomb Raider which were both a more entertaining and b had better beginnings because they couldnt mess up a game like they could with British cinema which was already chock-full of spark, people you genuinely feel something for and moments of inspiration. But I digress, the whole inclusion of a pretty girl for the sake of it just seems like the most ham-fisted manoeuvre Ive seen in some time and exposes cynical Hollywood blockbuster-lust for what it is.If you like any of these actors, by the way, and you agree with any of the above comments, DO NOT GO TO SEE THIS FILM! If I had the opportunity of watching Fight Club or American History X after seeing Ed Norton in this, I would have declined. Likewise Jason Statham with Lock Stock and I suppose The Transporter is okay if you like that sort of thing.Sadly, all the set-pieces are designed in the most transparent possible way to get you thinking, Wow! Hes smart!, Coo! Hes cool!, Hey! What a tough guy!. Then theres the funny PC guy who has comic relief splattered across his forehead but whose humour content can be anticipated two minutes in advance. To be honest, if youve seen one or two films like it, you might easily confuse the two as clones from the Jerry Bruckheimer stable. Not that Jerry is irredeemably awful, by the way, but he just uses the clichÃ©s to excess as everyone knows or should.This is where I have to come clean. I didnt manage to make it to the end, so I couldnt even say whether the brilliant ending in the Michael Caine version made it but, Im sorry, its just one of those extremely rare films that, if Id seen it at a cinema, I would have walked out and staged a small protest outside. Its not just that it is another identical by-the-numbers Oceans 14 or something Oceans Eleven was fine but dont bother with the rest! with all the glitz, glamour, fake sass and pantomime heroics of such a film but I couldnt recognise anything from the original at all.So, if you are expecting THE Italian JOB and not OCEANS 14 albeit badly written with a less established cast and characters, some disingenuous elements and cardboard cut-out script-writing then DO NOT WATCH! I dont mind people liking a bit of mindless fun but this is a criminal hatchet-job that does not deserve in any way to parade itself under the title of a classic. Seriously, show some pride! I felt thoroughly justified in my outraged and sickened reaction when I first heard that the film would be made. Avoid at all costs!P.S. Some of the action sequences arent bad at all so add an extra 1 to the mark if you like this sort of thing.
Eu devo admitir, eu fui contra esse filme desde o começo, mas eu tentei o meu melhor para ser imparcial, eu realmente fiz, mas a simples ideia de refazer um clássico britânico sofisticado, espirituoso, divertido e peculiar cheio de personalidade tem que ser duvidosa Pessoas em minha casa estavam assistindo isso então eu engoli meu orgulho e disse a mim mesmo para ser profissional sobre filmes que eu estudei na Uni depois de tudo. Como esperado para um filme americano desse tipo, o filme começou com uma perseguição que não era ruim. . De fato, muitas das seqüências de ação são críveis e isso sozinho aumenta a marca. No entanto, a caracterização foi péssima, os set pieces poderiam muito facilmente ter sido emendados de qualquer blockbuster americano que você poderia ter tido a infelicidade de assistir e faltava a todos os personagens .Tendo um ângulo distorcido no filme original com um roubo inicial fracassado, a versão americana faz o previsível e introduz um fator emocional com a morte do personagem de Donald Sutherland. Isso permite que nossos primos dos EUA tenham muitas oportunidades de procurar por vingança bajuladora, de olhos lacrimosos, contra os malfeitores, que ela ordenha a excessos previsíveis. Isso nunca é tão evidente como nas cenas com Charlize Theron, oh bonita! oh tão bonita! Olhe para ela bonita, ferida Bambi olhos, todos! que eram completamente nauseantes. Sua cena de entrada, particularmente, era como algo saído de Resident Evil ou Tomb Raider, que eram ambos mais divertidos e tinham um começo melhor, porque eles não poderiam atrapalhar um jogo como eles poderiam com o cinema britânico que já estava repleto de faíscas, pessoas você realmente sente algo por e momentos de inspiração. Mas eu discordo, toda a inclusão de uma menina bonita por causa disso parece ser a manobra mais impiedosa que eu já vi em algum tempo e expõe o cínico desejo de Hollywood por aquilo que é. Se você gosta de qualquer um desses atores, a propósito, e você concorda com qualquer um dos comentários acima, NÃO VÁ VER ESTE FILME! Se eu tivesse a oportunidade de assistir Fight Club ou American History X depois de ver Ed Norton nisso, eu teria recusado. Da mesma forma Jason Statham com Lock Stock e suponho que The Transporter está bem se você gosta desse tipo de coisa. Sinceramente, todos os set-pieces são projetados da maneira mais transparente possível para você pensar, Uau! Ele é esperto !, Coo! Ele é legal !, Hey! Que cara durão !. Então, há o cara engraçado do PC que tem alívio cômico espalhado em sua testa, mas cujo conteúdo de humor pode ser antecipado com dois minutos de antecedência. Para ser honesto, se você viu um ou dois filmes como esse, você pode facilmente confundir os dois como clones do estábulo de Jerry Bruckheimer. Não que Jerry seja irremediavelmente horrível, a propósito, mas ele apenas usa os clichês em excesso, como todo mundo sabe ou deveria. É aqui que eu tenho que me limpar. Eu não consegui chegar até o fim, então eu não poderia nem mesmo dizer se o final brilhante na versão de Michael Caine fez isso, mas, me desculpe, é apenas um daqueles filmes extremamente raros que, se eu vi em um cinema, eu teria saído e encenado um pequeno protesto do lado de fora. Não é só que é outro idêntico por-o-números Oceanos 14 ou algo Oceans Eleven estava bem, mas não se incomode com o resto! com todo o brilho, glamour, faísca sass e pantomima heroicos de tal filme, mas eu não conseguia reconhecer nada do original em tudo. Então, se você está esperando o trabalho italiano e não OCEANES 14 embora mal escrito com um elenco menos estabelecido e personagens , alguns elementos hipócritas e escrita de roteiro de papelão, então NÃO OLHE! Eu não me importo que as pessoas gostem um pouco de diversão sem sentido, mas este é um trabalho-machado criminoso que não merece de forma alguma desfilar-se sob o título de um clássico. Sério, mostre algum orgulho! Senti-me completamente justificado em minha reação ultrajada e enojada quando soube pela primeira vez que o filme seria feito. Evite a todo custo! Algumas das sequências de ação não são nada ruins, então adicione 1 extra à marca se você gosta desse tipo de coisa.