I want very much to believe that the above quote specifically, the English subtitle translation, which was actually written, not spoken, in a rejection letter a publisher sends to the protagonist, was meant to be self-referential in a tongue-in-cheek manner. But if so, director Leos Carax apparently neglected to inform the actors of the true nature of the film. They are all so dreadfully earnest in their portrayals that I have to conclude Carax actually takes himself seriously here, or else has so much disdain for everyone, especially the viewing audience, that he cant be bothered letting anyone in on the joke.Some auteurs are able to get away with making oblique, bizarre films because they do so with Ã©lan and unique personal style e.g., David Lynch and Alejandro Jodorowsky. Others use a subtler approach while still weaving surreal elements into the fabric of the story e.g., Krzysztof Kieslowski, and David Cronenbergs later, less bizarre works. In Pola X, Carax throws a disjointed mess at the viewer and then dares him to find fault with it. Well, here it is: the pacing is erratic and choppy, in particular continuity is often dispensed with; superfluous characters abound e.g., the Gypsy mother and child; most of the performances are overwrought; the lighting is often poor, particularly in the oft-discussed sex scene; unconnected scenes are thrust into the film for no discernible reason; and the list goes on.Not to be completely negative, it should be noted that there were some uplifting exceptions. I liked the musical score, even the cacophonous industrial-techno music being played in the sprawling, abandoned complex to which the main characters retreat in the second half of the film perhaps a reference to Andy Warhols Factory of the 60s?. Much of the photography of the countryside was beautiful, an obvious attempt at contrast with the grimy city settings. And, even well into middle-age, Cathering Deneuve shows that she still has it. Her performance was also the only one among the major characters that didnt sink into bathos.There was an earlier time when I would regard such films as "Pola X" more charitably. Experimentation is admirable, even when the experiment doesnt work. But Carax tries nothing new here; the film is a pastiche of elements borrowed from countless earlier films, and after several decades of movie-viewing and literally thousands of films later, I simply no longer have the patience for this kind of unoriginal, poorly crafted tripe. At this early moment in the 21st century, one is left asking: With the exception of Jean-Pierre Jeunet, are there any directors in France who know how to make a watchable movie anymore? Rating: 3/10.
Eu quero muito acreditar que a citação acima especificamente, a tradução em legenda em inglês, que na verdade foi escrita, não falada, em uma carta de rejeição que um editor envia ao protagonista, foi feita para ser auto-referencial em uma ironia. maneira. Mas se assim for, o diretor Leos Carax aparentemente esqueceu de informar os atores sobre a verdadeira natureza do filme. Eles são tão terrivelmente sérios em suas interpretações que eu tenho que concluir que Carax realmente se leva a sério aqui, ou então tem tanto desdém por todos, especialmente a audiência, que ele não pode ser incomodado em deixar alguém entrar na brincadeira. é capaz de fazer filmes oblíquos e bizarros, porque eles fazem isso com o ©lan e o estilo pessoal único, por exemplo, David Lynch e Alejandro Jodorowsky. Outros usam uma abordagem mais sutil ao mesmo tempo que tecem elementos surrealistas na trama da história, por exemplo, Krzysztof Kieslowski e David Cronenberg, mais tarde, obras menos bizarras. Em Pola X, Carax joga uma bagunça desconexa no espectador e, em seguida, se atreve a encontrar falhas nele. Bem, aqui está: o ritmo é errático e instável, em particular a continuidade é frequentemente dispensada; existem personagens supérfluos, por exemplo, a mãe e a criança ciganas; a maioria das performances é exagerada; a iluminação é frequentemente pobre, particularmente na cena de sexo frequentemente discutida; cenas desconexas são jogadas no filme sem nenhuma razão aparente; e a lista continua. Para não ser completamente negativo, deve-se notar que houve algumas exceções edificantes. Eu gostei da trilha sonora, até mesmo da música industrial-techno cacofônica que está sendo tocada no extenso e abandonado complexo no qual os personagens principais se retiram na segunda metade do filme, talvez uma referência à Andy Warhols Factory dos anos 60 ?. Grande parte da fotografia do campo era linda, uma tentativa óbvia de contrastar com as configurações da cidade suja. E, mesmo na meia-idade, Cathering Deneuve mostra que ela ainda tem. Seu desempenho também foi o único entre os personagens principais que não se afundaram em bathos. Houve um tempo anterior em que eu consideraria esses filmes como "Pola X" mais caridosamente. A experimentação é admirável, mesmo quando o experimento não funciona. Mas Carax não tenta nada de novo aqui; o filme é um pastiche de elementos emprestados de incontáveis ​​filmes anteriores, e depois de várias décadas de exibição de filmes e, literalmente, milhares de filmes mais tarde, eu simplesmente não tenho mais paciência para esse tipo de trivialidade não original, mal trabalhada. Neste momento inicial do século XXI, fica-se perguntando: Com exceção de Jean-Pierre Jeunet, há algum diretor na França que saiba mais fazer um filme assistível? Classificação: 3/10.