There is a serious scene in this movie. A scene that lets you know that his film wont be pulling many cheap punches. It takes place in a crowded train station and the protagonists are ambushed by assassins with automatic weapons. They make a break for it and just manage to get out in a hail of gunfire. The main hall of the train station is now filled with corpses of innocent people that were caught in the crossfire. Some would call that too sad and/or grim to put into what is supposed to be an enjoyable action flick. I call it honesty. Most action movies tend to lean toward the "safe side" of showing violence and plot elements. This mostly means that in spite massive shootouts innocent people tend not to die or at least we dont see them die. The violence is all purely the good guys versus the bad guys with mainly the bad guys dying. A bit of common sense clearly shows this to be absurd.Renny Harlin showed a hint of this in his first and sadly only hit, Die Hard 2. The villains intentionally crash a plane full of people to get their point across. The scene was also filmed with a backup scene of a cargo plane with only a few people on-board going down, but the grimmer and probably more realistic scenario ended up being used. However, to fit the spirit of the first film, Die Hard 2 was mostly a "fun action movie." Here, that grimmer and more convincing edge is pervasive. The violence is bloody. The one liners are hilarious, but with a certain style that more echoes natural human sarcasm than clichÃ©d film wisecracks at key moments of action. The plot is also packed with more malicious intent than most action films. The villain is not just some rogue out for revenge or a mad grab at power. It is less ridiculous, but also more frightening than that. From recent films, the "Bourne" trilogy almost gets there with its less cheesy than usual action film style, but this film is from 1996 and 7 years before "The Bourne Identity" with Matt Damon made it to the big screen.Another interesting aspect is that the main hero is actually a heroine. And this is well before the movie version of "Tomb Raider" became a hit. Whats more is that this heroine genuinely looks like she could take down John McClane and then take his still lit cigarette. This movie marks Geena Daviss second action-heroine role and she still didnt manage to score a hit. While Angelina Jolie stars in "Tomb Raider" years later and scores a hit. The reasons are beyond me. Completely.Lastly, this movie isnt all dark edged. There are many outrageous and spectacular set pieces that one can only see in an action film. The climatic explosion of a chemical bomb is an absolutely spectacular display of movie pyrotechnics, with more than one law of physics taking a convenient break. Thus, there is formula here, but it is the Anti-Formula for the everyday Hollywood Action Movie Formula. --- 9/10BsCDb Classification: 13+ --- violence, profanity
Há uma cena séria neste filme. Uma cena que permite que você saiba que seu filme não vai arrancar muitos socos baratos. Ocorre em uma estação de trem lotada e os protagonistas são emboscados por assassinos com armas automáticas. Eles fazem uma pausa para isso e só conseguem sair em uma rajada de tiros. O salão principal da estação de trem está agora cheio de cadáveres de pessoas inocentes que foram apanhados no fogo cruzado. Alguns chamariam isso de muito triste e / ou sombrio para colocar no que é suposto ser um filme de ação agradável. Eu chamo isso de honestidade. A maioria dos filmes de ação tendem a se inclinar para o "lado seguro" de mostrar violência e enredar elementos. Isso significa principalmente que, apesar de grandes tiroteios, pessoas inocentes tendem a não morrer ou pelo menos não as vemos morrer. A violência é puramente os mocinhos contra os bandidos, principalmente com os bandidos morrendo. Um pouco de bom senso mostra claramente que isso é um absurdo.Renny Harlin mostrou uma dica disso em seu primeiro e tristemente único hit, Die Hard 2. Os vilões intencionalmente derrubam um avião cheio de pessoas para mostrar seu ponto de vista. A cena também foi filmada com uma cena de backup de um avião de carga com apenas algumas pessoas a bordo caindo, mas o cenário mais sombrio e provavelmente mais realista acabou sendo usado. No entanto, para se adequar ao espírito do primeiro filme, Die Hard 2 foi principalmente um "filme de ação divertido". Aqui, essa vantagem mais sombria e convincente é generalizada. A violência é sangrenta. Os panfletos são hilários, mas com um certo estilo que mais ecoa o sarcasmo humano natural do que o clichê filmaria piadas em momentos-chave da ação. O enredo também é embalado com intenção mais maliciosa do que a maioria dos filmes de ação. O vilão não é apenas um ladino por vingança ou por um ataque do poder. É menos ridículo, mas também mais assustador do que isso. De filmes recentes, a trilogia "Bourne" quase chega lá com o seu estilo de filme de ação menos brega do que o habitual, mas este filme é de 1996 e 7 anos antes de "The Bourne Identity" com Matt Damon chegou ao grande ecrã. Outro aspecto interessante é que o herói principal é na verdade uma heroína. E isso é bem antes da versão cinematográfica de "Tomb Raider" se tornar um sucesso. O que é mais, é que essa heroína realmente parece que ela poderia derrubar John McClane e então pegar o cigarro ainda aceso. Este filme marca o segundo papel de heroína de ação de Geena Daviss e ela ainda não conseguiu marcar um hit. Enquanto Angelina Jolie estrelas em "Tomb Raider" anos depois e marca um hit. As razões estão além de mim. Completamente. Ultimamente, este filme não é todo escuro. Há muitas peças escandalosas e espetaculares que só podemos ver em um filme de ação. A explosão climática de uma bomba química é uma exibição absolutamente espetacular de pirotecnia de filmes, com mais de uma lei da física fazendo uma pausa conveniente. Assim, há fórmula aqui, mas é a Anti-Fórmula para o cotidiano Hollywood Action Movie Formula. --- Classificação 9 / 10BsCDb: 13+ --- violência, palavrões