It is unfortunate that between this film, In the Valley of Elah, Lions for Lambs, and Home of the Brave seem to all be based upon common stereotypes about veterans from the wars in Iraq and Afghanistan. The boozing, the fighting, the short-fuses, the broken marriages, guys freaking out and digging a foxhole in their front yard when theyre drunk, etc etc etc.Does it happen - yes, but not as often as one would think after having watched any of these movies. I think that it is unfortunate that these directors/producers/writers choose to grind their axe against the political establishment by portraying soldiers in such an atypical way. In this particular film, Kimberly Peirce didnt even throw us a bone, like showing the new children that were born while a family member was deployed, or the kid who grew up in some ghetto who can now afford college thanks to the GI Bill, or the couple who can afford a house, or start a new business, earn their citizenship, etc etc etc. Instead, we are treated to the stereotypes because the people who made this film only want to show you the bad side.A couple of issues with the film itself: 1 somebody screwed up by putting Phillippe in for a Bronze Star with V after he led his squad down a tight alleyway after having been baited by a gunman in a taxi. Pretty stupid, but yes, it happens. 2 the humvees didnt have any turret armor, so we are supposed to believe it is a near the beginning of the war, yet every soldier and their brother has an ACOG and every possible attachment for their M4? sorry, dont think so 3 Timothy Olyphant as a Lieutenant Colonel? Its hard to believe, but I just checked an he turned 40 in May, so the timing isnt too off. 4 He strikes two soldiers to escape being sent to jail after saying that he wouldnt return to Iraq upon having learned that he had been stop-lossed. So hes a fugitive. Then, when he finally turns himself in at the end, and they take him back, he keeps his rank and deploys with the same unit? Sorry dont think so.I can only describe it as one giant stereotype of the Army and the Infantry. Do some of the events portrayed in this movie happen to some soldiers, yes. However, in this film you get practically every stereotype in the space of about 100 minutes, and really things just arent like that for most soldiers returning. I wish the director had made a point of doing a little better research instead of starting off with her agenda and then making a film.Of the movies I mentioned at the beginning of this post, the best one is probably Lions for Lambs, which is more a commentary on the sad state of Generation Y+ than it is about the Wars in Iraq or Afghanistan or the Bush Administration. If you really want to see this film wait for cable or Netflix it, dont pay cash directly to rent it.
É lamentável que, entre este filme, No Vale de Elah, os Leões de Cordeiros e o Lar dos Corajosos pareçam todos baseados em estereótipos comuns sobre os veteranos das guerras no Iraque e no Afeganistão. A embriaguez, a luta, os fusíveis curtos, os casamentos desfeitos, caras surtando e cavando uma trincheira no quintal da frente quando estão bêbados, etc etc etc. Acontece - sim, mas não com tanta freqüência como se pensaria depois de ter Assisti a qualquer um desses filmes. Eu acho que é uma pena que esses diretores / produtores / escritores escolham atacar o establishment político retratando soldados de maneira tão atípica. Neste filme em particular, Kimberly Peirce nem sequer nos deu um osso, como mostrar as novas crianças que nasceram quando um membro da família foi implantado, ou o garoto que cresceu em algum gueto que agora pode pagar faculdade graças ao GI Bill, ou o casal que pode pagar uma casa, ou iniciar um novo negócio, ganhar sua cidadania, etc etc etc Em vez disso, somos tratados com os estereótipos, porque as pessoas que fizeram este filme só querem mostrar-lhe o lado ruim. com o filme em si: 1 alguém errou ao colocar Phillippe em uma Estrela de Bronze com V depois que ele liderou sua equipe por um beco apertado depois de ter sido atraído por um atirador em um táxi. Muito estúpido, mas sim, acontece. 2 os humvees não tinham nenhuma armadura de torre, então devemos acreditar que é quase o começo da guerra, mas cada soldado e seu irmão tem um ACOG e todos os apegos possíveis para sua M4? desculpe, não pense assim 3 Timothy Olyphant como tenente-coronel? É difícil de acreditar, mas acabei de checar um que ele fez 40 anos em maio, então o tempo não está muito ruim. 4 Ele ataca dois soldados para escapar de ser enviado para a cadeia depois de dizer que não voltaria ao Iraque depois de ter aprendido que ele tinha sido paralisado. Então ele é um fugitivo. Então, quando ele finalmente se entrega no final, e eles o levam de volta, ele mantém sua posição e se posiciona com a mesma unidade? Desculpe, acho que não. Só posso descrevê-lo como um gigantesco estereótipo do Exército e da Infantaria. Alguns dos eventos retratados neste filme acontecem com alguns soldados, sim. No entanto, neste filme você obtém praticamente todos os estereótipos no espaço de cerca de 100 minutos, e realmente as coisas não são assim para a maioria dos soldados que retornam. Eu gostaria que o diretor fizesse questão de fazer uma pesquisa um pouco melhor, em vez de começar com sua agenda e fazer um filme. Dos filmes que mencionei no começo deste post, o melhor é provavelmente o Lions for Lambs, que é mais um comentário sobre o triste estado da Geração Y + do que sobre as guerras no Iraque, no Afeganistão ou no governo Bush. Se você realmente quiser ver este filme esperar por cabo ou Netflix, não pagar em dinheiro diretamente para alugá-lo.