... and yet, we were told, there was another hour and 20 minutes left to go.Why, oh, why wasnt there an editor to tell the writer/director to snip, snip, snip? Apparently that writer/director has previously done shorts; as a short, this would have been okay. But the lack of dialogue starts to grate after twenty minutes. The lack of much music glares. The background noises talking, traffic, and especially a ubiquitous helicopter get old really fast. But the worst failure is in story. There is precious little beyond a short.After an hour we saw variations of the same scene over and over again. I nearly screamed at the screen, "We get it, we get it!!!!!" Its amazing that after that left the theatre, we could drive home, watch the Daily Show and parts of the Colbert Report, get ready for bed,and know that the audience was STILL trapped in the theatre.Its not enough to indulge your vision. You have to give the audience enough to share your vision.
... e, no entanto, nos disseram, havia mais uma hora e 20 minutos para ir. Por que, oh, por que não havia um editor para dizer ao roteirista / diretor que cortasse, cortasse, cortasse? Aparentemente, esse escritor / diretor já fez curtas; como um curto, isso teria sido bem. Mas a falta de diálogo começa a ranger depois de vinte minutos. A falta de muita música brilha. Os ruídos de fundo conversando, o tráfego e especialmente um helicóptero onipresente envelhecem muito rápido. Mas o pior fracasso está na história. Há muito pouco além de um curto período. Depois de uma hora, vimos variações da mesma cena repetidas vezes. Eu quase gritei na tela: "Entendemos, nós conseguimos !!!!!" É incrível que depois que saiu do teatro, pudéssemos dirigir para casa, assistir ao Daily Show e partes do Colbert Report, se preparar para dormir, e saber que o público ainda estava preso no teatro. Não é suficiente para satisfazer sua visão. Você tem que dar ao público o suficiente para compartilhar sua visão.