Closet Land is an amazing, terrifying piece of cinema. It features only two actors in a single set, but never loses your attention. The set design is imaginative and troubling, the staging of scenes maintains your attention, while adding to your own sense of confusion and terror. The acting is outstanding, with Alan Rickman and Madeleine Stowe having the duty of carrying every scene.I first saw this film in 1991, soon after it came out on video. It didnt play in theaters where I lived; not surprising, given its political content. It should be seen, though. It features a brilliant staging of the torture and interrogation techniques used by repressive societies to instill fear and obedience in its citizens. The country is never named, which makes it all the more striking. It could be anywhere; East, West, 3rd World, 1st World. It illustrates what happens when a small group of people decide what is best for everyone; when government becomes the ruler of the citizens, rather than the servant.Madeleine Stowe is a childrens author who has been dragged from her bed in the night and subjected to terror and torture. She finds herself in a room with Alan Rickman, a seemingly pleasant functionary. At first it seems a horrible mistake and she is free to go; but, fear causes her to remain and the terror escalates. She is increasingly subjected to physical and mental torture. The interrogator uses sensory deprivation, temporal manipulation, confusion, auditory manipulation, role play, and twisted logic to break down the author. She is humiliated and browbeaten, forced to endure strenuous bodily positions, deprived of food and water.Through it all, she refuses to give in; to do what the interrogator asks. She is told that it will all end if she just signs a confession. A simple little act. She refuses. Through it all, she employs defense mechanisms that have developed since childhood. It is slowly revealed that she was the victim of childhood sexual abuse. To survive, she developed fantasy worlds and characters that would take her away from the abuse. These mechanisms allow her to transcend her torture and turn the tables on her interrogator. She starts attacking his own beliefs and profession, forcing him to examine his own life and motives. In the end, she is free, because she maintains the freedom of thought. The interrogator is the one trapped by the state.This movie was made during the height of the Cold war, Apartheid, and at a time when the crimes of many governments throughout the world made daily news. It is even more timely in a world where "enemy combatants" are held and interrogated in secret prisons, denied legal rights or counsel; where "ethnic cleansing" lays waste to whole societies, and humanitarian aid is denied. It demonstrates that the individual can stand up to the state or other oppressor by refusing to give in to fear and terror.
Closet Land é uma incrível e assustadora peça de cinema. Possui apenas dois atores em um único conjunto, mas nunca perde sua atenção. O design do conjunto é imaginativo e perturbador, a encenação de cenas mantém sua atenção, ao mesmo tempo em que aumenta seu próprio senso de confusão e terror. A atuação é excelente, com Alan Rickman e Madeleine Stowe tendo o dever de levar todas as cenas. Eu vi este filme pela primeira vez em 1991, logo depois que ele saiu em vídeo. Não tocou nos cinemas onde eu morava; não é surpreendente, dado o seu conteúdo político. Deve ser visto, no entanto. Ele apresenta uma brilhante encenação das técnicas de tortura e interrogatório usadas pelas sociedades repressivas para instilar medo e obediência em seus cidadãos. O país nunca é nomeado, o que torna tudo ainda mais impressionante. Poderia estar em qualquer lugar; Leste, Oeste, 3º Mundo, 1º Mundo. Ele ilustra o que acontece quando um pequeno grupo de pessoas decide o que é melhor para todos; quando o governo se torna o governante dos cidadãos, ao invés do servo. Madeleine Stowe é uma autora de crianças que foi arrastada de sua cama à noite e submetida a terror e tortura. Ela se encontra em um quarto com Alan Rickman, um funcionário aparentemente agradável. A princípio, parece um erro horrível e ela está livre para ir; mas o medo faz com que ela permaneça e o terror se agrava. Ela está cada vez mais sujeita a tortura física e mental. O interrogador usa privação sensorial, manipulação temporal, confusão, manipulação auditiva, dramatização e lógica distorcida para quebrar o autor. Ela é humilhada e intimidada, forçada a suportar posições corporais extenuantes, privada de comida e água. Por tudo isso, ela se recusa a ceder; para fazer o que o interrogador pede. Ela é informada de que tudo terminará se ela apenas assinar uma confissão. Um pequeno ato simples. Ela se recusa. Através de tudo, ela emprega mecanismos de defesa que se desenvolveram desde a infância. É lentamente revelado que ela foi vítima de abuso sexual na infância. Para sobreviver, ela desenvolveu mundos de fantasia e personagens que a afastariam do abuso. Esses mecanismos permitem que ela transcenda sua tortura e vire a mesa em seu interrogador. Ela começa a atacar suas próprias crenças e profissões, forçando-o a examinar sua própria vida e motivos. No final, ela é livre, porque mantém a liberdade de pensamento. O interrogador é aquele preso pelo Estado. Este filme foi feito durante o auge da Guerra Fria, o Apartheid, e em um momento em que os crimes de muitos governos em todo o mundo faziam notícias diárias. É ainda mais oportuno em um mundo onde "combatentes inimigos" são detidos e interrogados em prisões secretas, com direitos legais ou conselhos negados; onde a "limpeza étnica" destrói sociedades inteiras e a ajuda humanitária é negada. Isso demonstra que o indivíduo pode enfrentar o estado ou outro opressor, recusando-se a ceder ao medo e ao terror.