"I am ... proud of Head," Mike Nesmith has said. He should be, because this film, which either has been derided by many of us or studied and scrutinized by film professors, works on many levels.Yes, its unconventional. To many, frustrating. Its almost as if the producers hand you the film and tempt: "You figure it out."You probably already know that The Monkees TV show was a runaway marketing success that depended upon business acumen and no small serving of public deception. TV shows are about selling soap and toothpaste first, than to entertain. That The Monkees broke out of the box for a short time to make "Head" is a testament to the groups popularity and importance in pop culture, despite where your heads at. Get one thing straight: "Head" is not The Monkees TV show.So what we have here is a "psychedelic documentary" about Western pop culture from a source that has authority on the subject. "Head" is a movie that could only come from those "inside the box". By 1968, The Monkees cast and crew were seasoned and weary professionals who had seen their share of promise and disappointment. The movie was a deliberate attempt at market repositioning. So, it did three things: Make a film the way The Monkees envisioned. Most importantly, reinvent the group to one not subservient to its old bosses - and yas, hipper than before. Make a film that exposed American attitudes of information dissemination."Head", therefore, really is about media manipulation and its net result: deception. The mass media is supposed to inform, educate us on the happenings in the world at large, and ultimately asks us to form opinions of these events that can shape thought into positive action. Thus we assume the information we absorb to be complete and unbiased - otherwise, how can one establish a valued conclusion on any one idea presented by a book, newspaper or TV show? In one of the street interviews in "Head", a guy admits, "I havent looked at a newspaper or TV in years." Is he lesser or better the man? Even the drug parallels are a soft veiling of "Things are not as they seem." Remember the old joke, "Everything you know is wrong"? The screenplay starts with The Monkees public admission of its own "manufactured image" and runs with the football - literally. Is the football scene in the movie a visual manifestation of the whole idea behind "Head"? Is the film a stream-of-consciousness exercise? Is the film the culmination of pot smoking marathons? There are too many coincidences that occur in the film that suggest otherwise. My guess is that "Head" is the culmination of motivations somewhere between intended and unintended.Largely, the insiders responsible for "Head" seem to enjoy themselves in the revelries that take place in the film, but there is anger - anger at the chaos that characterized the late 60s and anger at the way the media, television especially, had changed culture in negative ways. Drugs and violence were strong negative forces in the late 60s and still are, but the producers of "Head" want you to know that poor "information" is a far greater danger.Wars have been attributed to hoaxes and lies. What perfect way to spread disinformation than through TV? Repeatedly, the mysterious black box is seen as an obstacle to The Monkees and seemingly, all of us as well. In one scene, Peter is sullenly sitting in a saloon holding a melting ice cream cone, and is asked by a fellow Monkey, "Whats wrong?" "I bought this ice cream cone and I dont want it." The movie suggests that the first purpose of the media is NOT to inform, but to sell en mass blindly. "Head" goes further: put any idea into someones head, and merrily goes he.The filmmakers know this, and the danger is real. "Head" is either a movie that creates itself "as we go along", or is a deliberate statement. Perhaps, perhaps not. Maybe it is just "Pot meets advertising", as critics scathed in 1968. The jokes are on The Monkees and us. Be careful what you ask for, you may get it.Cheers: A true guilty pleasure. Very funny. Intelligent. Will please the fans. Find the substance, its there. Unabashedly weird. Bizarre collection of characters. Good tunage. Length is appropriate. Lots of great one liners, including my all time prophetic favorite: "The tragedy of your times, my young friends, is that you may get exactly what you want."Caveats: Dated. Drugs. No plot. No linear delivery of any thought in particular. At least twenty-five stories that interweave in stop-and- go fashion. So, may easily frustrate. May seem pretentious to some. People who cant stand The Monkees need not watch, though that in itself is no reason to avoid it. The psychedelic special effects may kill your ailing picture tube or your acid burnt- out eyeballs.Match, cut.
"Estou orgulhoso da cabeça", disse Mike Nesmith. Ele deveria ser, porque esse filme, que ou foi ridicularizado por muitos de nós ou estudado e examinado por professores de cinema, funciona em muitos níveis. Sim, não é convencional. Para muitos, frustrante. É quase como se os produtores lhe entregassem o filme e tentassem: "Você descobre." Você provavelmente já sabe que o programa de TV The Monkees foi um grande sucesso de marketing que dependia de perspicácia nos negócios e pouca servidão do engodo público. Programas de TV são sobre a venda de sabão e creme dental primeiro, do que para entreter. Que The Monkees saiu da caixa por um curto período de tempo para fazer "Head" é ​​um testemunho da popularidade e importância dos grupos na cultura pop, apesar de suas cabeças. Pegue uma coisa: "Head" não é o programa de TV Monkees. Então, o que temos aqui é um "documentário psicodélico" sobre a cultura pop ocidental, de uma fonte que tem autoridade sobre o assunto. "Head" é ​​um filme que só pode vir daqueles "dentro da caixa". Em 1968, o elenco e a equipe do The Monkees eram profissionais experientes e exaustos que haviam visto sua parcela de promessa e decepção. O filme foi uma tentativa deliberada de reposicionamento no mercado. Então, ele fez três coisas: fazer um filme da maneira que os Monkees imaginaram. Mais importante ainda, reinvente o grupo para um que não seja subserviente a seus antigos chefes - e é mais moderno do que antes. Faça um filme que expõe as atitudes americanas de disseminação de informações. "Head", portanto, é realmente sobre manipulação de mídia e seu resultado líquido: engano. Os meios de comunicação de massa devem informar, educar-nos sobre os acontecimentos no mundo em geral e, finalmente, nos pede para formar opiniões sobre esses eventos que podem moldar o pensamento em ação positiva. Assim, assumimos que as informações que absorvemos são completas e imparciais - caso contrário, como se pode estabelecer uma conclusão valiosa sobre qualquer ideia apresentada por um livro, jornal ou programa de TV? Em uma das entrevistas de rua em "Head", um cara admite: "Eu não olhei para um jornal ou TV há anos". Ele é menor ou melhor o homem? Até mesmo os paralelos de drogas são um véu suave de "as coisas não são como parecem". Lembre-se da velha piada: "Tudo o que você sabe está errado"? O roteiro começa com a admissão pública The Monkees de sua própria "imagem fabricada" e roda com o futebol - literalmente. A cena do futebol no filme é uma manifestação visual de toda a idéia por trás de "Head"? O filme é um exercício de fluxo de consciência? O filme é o culminar de maratonas de fumar maconha? Há coincidências demais que ocorrem no filme que sugerem o contrário. Meu palpite é que "Head" é ​​a culminação de motivações em algum lugar entre intencionais e não intencionais.Grandes, os insiders responsáveis ​​por "Head" parecem se divertir com as festas que acontecem no filme, mas há raiva - raiva do caos que caracterizou o final dos anos 60 e a raiva pela maneira como a mídia, especialmente a televisão, havia mudado a cultura de formas negativas. Drogas e violência foram fortes forças negativas no final dos anos 60 e ainda são, mas os produtores de "Head" querem que você saiba que a "informação" é um perigo muito maior. As guerras têm sido atribuídas a fraudes e mentiras. Que maneira perfeita de espalhar desinformação do que através da TV? Repetidamente, a misteriosa caixa preta é vista como um obstáculo para The Monkees e, aparentemente, todos nós também. Em uma cena, Peter está mal-humorado sentado em um bar segurando uma casquinha de sorvete derretendo, e é perguntado por um colega Macaco: "O que está errado?" "Eu comprei esta casquinha de sorvete e não quero." O filme sugere que o primeiro propósito da mídia não é informar, mas vender em massa cegamente. "Head" vai mais longe: coloca qualquer idéia na cabeça de alguém, e alegremente vai para ele. Os cineastas sabem disso, e o perigo é real. "Head" é ​​um filme que se cria "à medida que avançamos" ou é uma afirmação deliberada. Talvez, talvez não. Talvez seja apenas "Pot encontra publicidade", como críticos criticados em 1968. As piadas estão em The Monkees e nós. Tenha cuidado com o que você pede, você pode obtê-lo. Prazeres: Um verdadeiro prazer culpado. Muito engraçado. Inteligente. Vai agradar os fãs. Encontre a substância, está lá. Desavergonhadamente estranho. Coleção bizarra de personagens. Boa tunage O comprimento é apropriado. Muitos ótimos panfletos, incluindo o meu favorito profético de todos os tempos: "A tragédia de seus tempos, meus jovens amigos, é que você pode obter exatamente o que quer." Advertências: Datada. Drogas. Nenhuma trama Nenhuma entrega linear de qualquer pensamento em particular. Pelo menos vinte e cinco histórias que se entrelaçam na moda. Então, pode facilmente frustrar. Pode parecer pretensioso para alguns. Pessoas que não suportam Os Monkees não precisam vigiar, embora isso em si não seja motivo para evitá-lo. Os efeitos especiais psicodélicos podem matar o seu tubo de imagem doente ou os seus olhos queimados pelo ácido.