I watched "Deadly Voyage" because David Suchet was in it, after enjoying him in the "Poirot" series. And Joss Ackland is always worth watching, so I went into the film with an expectation of it being a potentially worthwhile film. Alas, it was not to be.I wont bother critiquing the performances, the pacing, the cinematography or any other structural aspect of the film; others here have already given their opinions on those elements. The only thing I want to address is the films message, since it proclaims in the intro that its based upon a true story, and therein hangs the films supposed importance."Deadly Voyage" primarily focuses upon an impoverished black African man named Kingsley who wants to move to the US, because he believes that he can make money there. Nothing more, nothing less -- his motivation is utterly selfish. Of course some people will prevaricate by saying that he was doing it for his family, but in fact he decided to have children on the income he could make in Ghana, so he really just created his own problem. To that end, Kingsley decides to stow-away aboard a Russian freighter bound for New York. In the process of doing this, he faces harsh conditions, racist crew members and other challenges.But this is precisely where the film leaves me unsympathetic. Why should the audience be expected to care about Kingsley? Simply because he has a goal? Goals arent such a rare commodity that his should be privileged above say, the goal of the ships captain or the woman he left at home with his newborn child. Kingsleys goal is illegal in the eyes of the US Government. It is also illegal in that it steals from the Russian shipping company. If he makes it to the US, it would involve taking out of a system that he has not put into. And if he gets caught, the shipping company will be fined $45,000. I doubt very much that any of the stowaways care about what their chosen course of action is costing anyone else; theyre clearly just out for their own gain. He couldve spent the $1,000 he won in the lottery at the beginning of the film, for legal passage to the US, and applied for residency and a work permit. Instead, he takes the illegal and dangerous route.So since Kingsleys voyage is illegal, selfish and cannot be ethically justified, why should we care about him or his ordeal? Simply because he faces challenges? Why should his challenges be privileged above the challenge of the Russian shipping company getting to New York without stowaways? Because hes black and the shipping company is white? The reason seems to be because Danny Glover the films executive producer and others involved want us to root for Kingsley, as if hes a hero on some sort of noble voyage. But once you accept that illegal immigration, theft and a fools mission arent noble at all, you cant really care about him.Before anyone plays the race card, I assure you that I wouldve felt the same no matter what ethnicity/nationality the involved parties were. Imagine if a British person decided to stow-away in a train headed for Bhutan, sneak across the border, and collect "unwanted" Buddhist antiquities, to bring back to Britain to sell. How much sympathy could the challenges he faced generate? Very little, Id bet. So why should we feel different for Kingley? Because hes black? Because hes poor by American standards? The filmmakers are banking on us sharing their views that the ends justify the means, and that a shipping company being fined $45,000 is inconsequential compared to the remote possibility of an unskilled laborer earning slightly more in the US than he couldve if he had just stayed in his own home country. I didnt buy it for a minute.
Eu assisti "Deadly Voyage" porque David Suchet estava nele, depois de aproveitá-lo na série "Poirot". E Joss Ackland sempre vale a pena assistir, então eu entrei no filme com uma expectativa de ser um filme potencialmente valioso. Infelizmente, não era para ser. Não me preocuparei em criticar as performances, o ritmo, a cinematografia ou qualquer outro aspecto estrutural do filme; outros aqui já deram suas opiniões sobre esses elementos. A única coisa que quero abordar é a mensagem do filme, já que proclama na introdução que é baseado em uma história verdadeira, e aí pendura a suposta importância do filme. "Viagem mortal" se concentra principalmente em um homem africano negro chamado Kingsley que quer para se mudar para os EUA, porque ele acredita que pode ganhar dinheiro lá. Nada mais, nada menos - sua motivação é totalmente egoísta. É claro que algumas pessoas vão prevaricar dizendo que ele estava fazendo isso para sua família, mas na verdade ele decidiu ter filhos com a renda que poderia ganhar em Gana, então ele realmente criou seu próprio problema. Para esse fim, Kingsley decide se deitar a bordo de um cargueiro russo com destino a Nova York. No processo de fazer isso, ele enfrenta condições adversas, tripulantes racistas e outros desafios. Mas é precisamente aí que o filme me deixa antipático. Por que o público deve se preocupar com Kingsley? Simplesmente porque ele tem um objetivo? Os objetivos não são uma mercadoria tão rara que os seus devem ser privilegiados acima, digamos, o objetivo do capitão de navios ou a mulher que ele deixou em casa com seu filho recém-nascido. O objetivo de Kingsleys é ilegal aos olhos do governo dos EUA. Também é ilegal na medida em que rouba da companhia de navegação russa. Se ele chegar aos EUA, isso envolveria a retirada de um sistema que ele não colocou. E se ele for pego, a companhia de navegação será multada em US $ 45.000. Duvido muito que algum dos clandestinos se importe com o curso de ação escolhido para o outro; Eles estão claramente fora apenas para seu próprio ganho. Ele poderia ter gasto os US $ 1.000 que ganhou na loteria no início do filme, para passagem legal para os EUA, e pediu residência e permissão de trabalho. Em vez disso, ele toma a rota ilegal e perigosa. Assim, desde que a viagem de Kingsleys é ilegal, egoísta e não pode ser eticamente justificada, por que deveríamos nos importar com ele ou com sua provação? Simplesmente porque ele enfrenta desafios? Por que seus desafios deveriam ser privilegiados acima do desafio da companhia de navegação russa chegar a Nova York sem passageiros clandestinos? Porque ele é negro e a companhia de navegação é branca? A razão parece ser porque Danny Glover, o produtor executivo de filmes e outros envolvidos, querem que torcemos por Kingsley, como se ele fosse um herói em algum tipo de nobre viagem. Mas uma vez que você aceita que imigração ilegal, roubo e uma missão de tolos não são nada nobres, você não pode realmente se importar com ele. Antes de qualquer um jogar a carta de corrida, eu garanto que não sentiria o mesmo, não importando a nacionalidade. estavam. Imagine se um britânico decidisse arrumar um trem para o Butão, esgueirar-se pela fronteira e coletar antiguidades budistas "indesejáveis", para trazer de volta à Grã-Bretanha para vender. Quanta simpatia os desafios que ele enfrentou podem gerar? Muito pouco, aposto. Então, por que nos sentimos diferentes para Kingley? Porque ele é negro? Porque ele é pobre pelos padrões americanos? Os cineastas apostam em nós compartilhando seus pontos de vista de que os fins justificam os meios e que uma empresa de transporte multado em US $ 45.000 é irrelevante em comparação à possibilidade remota de um trabalhador não qualificado ganhar um pouco mais nos EUA do que ele poderia ter se seu próprio país de origem. Eu não comprei por um minuto.