Ive read one comment which labeled this film "trash" and "a wasteof time." I think this person got their political undies tugged a bittoo much.I just rented the new Criterion DVDs of both Yellow and Blue.These films--although hardly great--have at least become ofhistorical interest as to the so-called "radical studentpolitical-social movement"of the late 60s.I hadnt seen either picture and from their notorious reputation, Iwas expecting some real porn there isnt any. There is frontalnudity including the still verboten frontal male nudity automaticNC-17--the Orwellian-X in the U.S. But I wasnt expecting the filmsin-your-face democratic socialist message. Though it tends to the simplistic , I thought it occassionally madeits points well. Both films occassionally had me laughing out loudand the directors commentary made it clear there was plenty ofparody in the film. Especially the supposedly "pornographic" sexscenes. The first such scene is very realistic. The lead couple isclumsy, inept, funny and endearing in their first copulation scene.The second--which caused the most complaints--has fakedcunnilingus and fellatio. And the last is the end of an angry fight,that is believable.The extras include an informative introduction to the film, aninterview with the original American distributor and his attorney,excerpts from trial testimony in the U.S. and a "diary" commentaryby the director on some scenes.This is the film that "blue noses" wouldnt let alone and led to thepivotal "prurient interest with no social redeeming value" standardthat, thankfully, still stands.Those with an interest in the quirks of history will find this a mustsee.
Eu li um comentário que marcou este filme "lixo" e "um desperdício de tempo". Eu acho que essa pessoa pegou sua calcinha política muito. Eu acabei de alugar os novos DVDs Criterion de Amarelo e Azul. Esses filmes - embora dificilmente bons - têm pelo menos um interesse histórico em relação ao chamado "estudante político radical". "movimento social" do final dos anos 60. Eu não tinha visto nem imagem e da sua reputação notória, eu estava esperando algum pornô real não existe nenhum. Há uma nudez frontal, incluindo a nudez frontal masculina ainda sem verbotização automática NC-17 - a Orwellian-X nos EUA. Mas eu não estava esperando a mensagem socialista democrática dos filmes em sua face. Embora tenda ao simplista, eu pensei que ocasionalmente fez pontos bem. Ambos os filmes ocasionalmente me fizeram rir e os comentários dos diretores deixaram claro que havia muita paródia no filme. Especialmente as sexscenes supostamente "pornográficas". A primeira cena desse tipo é muito realista. O casal principal é desajeitado, inepto, engraçado e cativante em sua primeira cena de copulação. O segundo - que causou mais reclamações - foi fingir por cumulação e felação. E o último é o fim de uma briga furiosa, o que é crível. Os extras incluem uma introdução informativa ao filme, uma entrevista com o distribuidor americano original e seu advogado, trechos de depoimentos nos EUA e um comentário de "diário" do diretor. em algumas cenas.Este é o filme que "narizes azuis" não deixaria sozinho e levou ao padrão "interesse lascivo sem valor social redentor" que, felizmente, ainda se mantém. Aqueles com um interesse nos caprichos da história acharão isto um mustsee .