измерений можно будет выбрать наиболее подходящий счетчик и состав смеси для проведения измерений с $^3$H. Детальные расчеты (численное моделирование) будут необходимы для уточнения вклада различных источников систематической неопределенности. Для калибровочных измерений можно использовать источники внутренние ($^{37}$Ar, 2.8 кэВ) и внешние — $^{55}$Fe, 5.9 кэВ и $^{109}$Cd, 22 кэВ. Следует отметить, что измерения спектра трития предполагается проводить при максимальной загрузке, поэтому калибровать счетчик с рабочим тритиевым заполнением не представляется возможным. По этой причине линейность рабочей шкалы, величину энергетического разрешения и стабильности счетчика оптимально оценивать при помощи калибровочных источников до и после измерений, с аналогичной смесью.

Как показывают предварительные оценки, при средних значениях $D{\sim}10^{-2}$ и $C{\sim}10^{-3}$ с точностью $\pm0.1\%$ и $\pm1\%$ соответственно вклад систематической неопределенности в оценку предела на примесь стерильных нейтрино оказывается сравним с вкладом статистической неопределенности на уровне 3$\sigma$ при общем числе событий в спектре порядка 10$^{12}$. Такая точность измерений подложки может быть достигнута при статистике калибровочных спектров не менее 10$^8$ событий, что не представляет проблем. Необходимо, однако, отметить, что простая модель прямоугольной подложки, заложенная в оценку систематики, скорее всего, не полностью описывает подложку. Прямые калибровочные измерения с большой статистикой позволят уточнить истинную форму подложки.

Специфическим для измерений с тритием фактором систематической неопределенности будет вклад распадов атомов, поглощенных стенками счетчика. 