3LB-CAST_r2-5_rec.txt
Paralelamente, el Ministerio del Interior informó a Juan María Atutxa y pidió la opinión de sus expertos sobre el particular. Éstos especificaron que- el diseño de esa campaña de cartas es absurdo, y el mecanismo que sugieren, chocante; no se parece a lo que ha venido siendo la tónica general de las peticiones de ETA-. En todo caso, se considera prácticamente imposible que, aun procediendo de ETA la extorsión, la banda esté en condiciones de materializar sus amenazas:- Ni nos consta ni tenemos indicios de que ETA haya logrado reconstruir un aparato de cobro como los desarticulados en enero del 92 y en agosto del año pasado-. En esos medios policiales se apunta la posibilidad de que en esta ocasión se trate de otra banda organizada y sin conexión con ETA, aunque no se descarta que la organización terrorista, aun a sabiendas de que no cuenta con medios para recaudar el dinero exigido, busque lo que se denomina- una maniobra de pura perturbación-. En ese contexto encajaría el atentado en el que se asesinó al teniente de Ingenieros Miguel Peralta Utrera: ETA pretendería avisar a sus pretendidos extorsionados de que sigue contando en Madrid con la fuerza suficiente como para cumplir las amenazas que incluyen en sus cartas, algo que a los medios policiales les cuesta trabajo creer. Piensan más bien en una sangrienta jugada de farol.
¿A quién le hizo participe de esa información el Ministerio de Interior?
Juan María Atutxa