> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Число 7 показалось мне неплохим значением для уровня увеличения сложности восприятия...взять за основу для дальнейших рассуждений."Показалось", "взять" - это с потолка получается.
Естественно, оптимум по количеству информации есть.
Но процессы восприятия рекламного баннера и работы над алгоритмом таки сильно отличаются

Даже прямой и корректный эксперимент по определению "оперативной памяти" человека (сколько единиц информации он может запомнить за малый промежуток времени) не даст почти ничего интересного. Уж не говоря о том, что у разных людей он может вариьироваться в широчайших пределах. И даже не говоря о том, что у одного человека он может вариьироваться в широчайших пределах в зависимости от физиологического и психоэмоционального состояния.

Человек вроде как работает в контексте. И этот контекст загружается в течение некоторого времени. Но, по-видимому, он вовсе не размещается в оперативной памяти. Скорее, штатно он удерживается периферийным зрением (собственно, этому у Паронджанова и отведено значительное место). Если лишить человека такой поддержки, возникает стресс (потому что приходится держать контекст в памяти, а это очень накладно).

И ещё есть фокус (внимания, восприятия, операций). Я бы предложил исходить из того, что в фокусе отнюдь не 3 или 7 предметов, а 1 (то есть сознание, в терминах компьютерных, однозадачно).

А оперативная память скорее по принципу дерева и стека организована. Вот пишу я пост, и около трёх тезисов удерживается там, пока очередной записываюЕсли больше - сразу забывается, потом по ходу дела уже трудно вспомнить...
А почему дерево? Да потому что тот же тезис автоматически разворачивается на ветки и уровни (в т.ч. на фразы и слова, не говоря уже о буквах).
Но чем глубже детали, тем меньше они имеют отношение к оперативной памати...

Всё сказанное - имхо и экспромт, так что можно критиковать... а также взять на вооружение... вдруг что путное выйдет