Я писал про то, что было бы удобнее получать не трансляцию в исходный текст программы-обработки, а в конечный результат обработки текста, минуя этап трансляции.

добавлено:
На сегодняшний день для обработки текста практически повсеместно используется Perl благодаря его широким возможностям. Также gawk: чаще всего используют для околосистемных операций над текстовыми данными в различных скриптах.

добавлено+1:
Мне только не понятен один момент: какой смысл писать транслятор в языки Си и Оберон, если скрипты являются лишь снимком определённой задачи в некоторый момент времени?
Целью системы Рокот является трансляция в языки программирования для того, чтобы скомпилировать их в программы, выполняющие одну единственную задачу, требующую многократного исполнения? Мне что-то сложно представить для каких целей это может понадобиться. Ведь изо дня в день мы решаем какие-то конкретные задачи, одна непохожая на другую, или отличающуюся в деталях.
Часто приходится применять регулярные выражения, потому что задачи - разные. Вижу смысл только в решении высокопроизводительных задач на некоторые случаи. Иначе - чем хуже тот же Перл?