> -- alignat в viewtopic.php?f=62&p=67067#p67067 писал(а):
> ...1. Исполнителя лучше рисовать отдельной иконой сбоку.Можно и так... в интересах эргономики мы всё равно можем (и это ещё один принцип УПР-языка в моём понимании) абстрагировать такую схему по разным критериям. В частности, оставив только исполнителей - и тем самым получив граф их связей по ходу исполнения схемы.
> -- alignat писал(а):
> ...3. Если необходимо указать документы - руководства к действию, то их пишем в комментарии.Или можно в текст действия - в формулировке "Сделать <то-то> с <тем-то> как указано <там-то>".

> -- alignat писал(а):
> ...Таким образом, главным будет поток управления.Движение документов (или иных артефактов) отражается в иконах ввода-вывода.В импер-схеме - безусловно. А движение можно отразить также в абстрагированной схеме - только уже с указанием передач величин по ходу исполнения.

> -- alignat писал(а):
> ...Остается открытым вопрос что делать с массой вариантов параллельных действий.P.S. Пока не вижу действий смертельных для ДРАКОНАА чего там такого... всё можно предусмотреть. Какой состав вижу для именно алгоритмического языка (где все "непоследоовательные действия" "расшифрованы")- говорил вэтом посте, скажем... критикуйте...
О доалгоритмическом языке мы уже говорили... правда, у Александра есть своя т. зр. - см. здесь:> -- alexus в viewtopic.php?f=86&t=3606&start=20#p66609 писал(а):
> В общем случае - нет.Вероятно, можно попросить уточнить эту позицию... сильно подозреваю, что это будет связано с обсуждённым в предыдущем посте.