> -- Rifat писал(а):
> Думаю многое из того, что вы перечислили в каком-то виде есть и в Оберонах.Большая часть перечисленного отсутствует в Обероне. А всё потому, что оно относится к синтаксису и среде исполнения.

Часть вещей отсутствует из-за архитектурных решений, которые не плохие, а просто другие. На каком-то участке проектирования нужно было выбрать движение либо "направо", либо "налево". То есть, решения были взаимоисключающими, и сразу оба варианта выбрать было нельзя.

А часть вещей было запрещено специально, чтобы программисту было сложнее ошибиться, а злоумышленнику сделать то, что не предполагал разарботчик.
> -- Rifat писал(а):
> И думаю, что Оберон будет поудобнее и помощнее, чем даже Лисп, так как на Обероне можно полностью написать операционную систему, а я не слышал, чтобы была операционная система полностью написанная на Лиспе.Во-первых, Лисп по-мощнее Оберона. И для того, чтобы Оберон не обладал лишней мощностью, прилагались дополнительные усилия.
Во-вторых, операционные системы на Лиспе были.
И в-третьих, операционная система - странный аргумент в доказании мощности языка программирования.