> -- Илья Ермаков писал(а):
> При чём тут кодогенерация... Речь о способах "изготовления" на уровне каждого мелкого компонента. Что эти способы дают сквозное влияние на систему, а не так, как общепринято считать.Не понимаю... Когда в теме"Что же такое алгоритм"я поднимал этот вопрос, все ушли от него в сторону.
Теперь вдруг стало очевидно "сквозное влияние"?
А где наше любимое требование кроссплатформенности?

> -- Валерий Лаптев писал(а):
> Детали языка, даже самые мелкие, очень важны.Вот как раз язык, имхо, гораздо более гибкая штука, нежели аппаратная часть.
И, опять же имхо, апеллировать к ситнаксическим двусмысленностям С в тот момент, когда речь идёт, к примеру, о визуальном проектировании, было бы довольно странно...

> -- Илья Ермаков писал(а):
> Потому что для формулирования задачи они, в общем, не лучше естественного языка в сочетании с частными средствами формализации, подобранными для ситуации.Не то что не лучше, а просто одинаковы по семантике.

Так какие же подходы брать за "базовый уровень"... с учётом кроссплатформенности?