> -- Штирлиц писал(а):
> если судить по всяким отчетам, публикуемым время от временито, по уязвимостям сравнение казалось бы получается не в пользу Linux/Unix и Firefox.Но вот парадокс заключается в том, что когда сообщают о массовых заражениях ПК, то почти всегдафигурирует MS Windows и Internet Explorer.
Есть ложь, есть подлая ложь и есть статистика. (это я не к Вам, а к отчетам)

Даже первый отчет (securitylab) явно не в пользу МС: "Самыми опасными приложениями в ноябре 2007 года являются Web приложения. Среди клиентских приложений, самыми опасными являются ActiveX компоненты." А где этот ActiveX рулит?
Далее: уязвимости в ОС: неиспралены: 2 (из 3х) в XP, 1 в Linux Fedora (из 1), 1 в Cisco IOS. (обратите внимание что в Linux Red Hat  и Linux Kernel все (по 4 в каждом) дыры закрыты).

В действительности по числу дыр Winдыры и Inernet Экстраглюкер впереди планеты всей. Дело в том, чтоMS не признает дыру пока нетсвидетельствее массового использования. Сколько тысяч дыр остались непризнанными история умалчивает. Но даже признанные дыры она может не заделать годами. Например вотhttp://last24.info/read/2007/10/12/3/5167(в каком-то отчете МС говорилось что на исправление идет 26 дней, но здесь только признание заняло 4 месяца, сколько латать будут?)
Да и убить любую XP|Vista можно подержав полминуты всего 2 клавиши: <Win>+<E>.