В.А. Филин в своих результатах отмечает работы Ю.Б. Гиппенрейтер (см. "Движения человеческого глаза", издательcтво Московского университета, 1978 г.), где обобщён известный на тот момент (70-е) мировой опыт, включая и собственные с коллегами исследования движений глаз. Результаты в целом схожие. Есть любопытные, например, в случае наблюдения "агрессивных" объектов, причём в "тяжёлой" форме -- с применением неоднородного крайне "агрессивного" фона в виде чередующихся черно-белых и даже движущихся полос -- не всегда наблюдалось "критическое" движение глаз, а часто испытуемые в своём сознании не замечали фона при концентрации на задаче. В некоторых задачах слежения за движущимися "агрессивными" объектами отмечаются частые ложные срабатывания сознания у подопытных, когда они сигнализировали о затруднениях и якобы потери из фокуса целевых объектов. В задаче, связанной с метрикой отнюдь не "агрессивных" объектов, например, сравнить два небольших отрезка на однородном фоне на удобном отдалении и т.д., наблюдалось не менее, а то и более критичное движение глаз, чем в задачах с "агрессивными" объектами. Причём один отрезок даже полностью вписывается в фовеальную область взгляда, и, как утверждает автор, с интуитивной, примитивной точки зрения на сенсорику глаз нет нужды в таком "хаосе" взглядов, мол достаточно лишь одного взора. И др.

Современный обобщённый взгляд на проблематику движения глаз встретился в монографии "Т.В. Черниговская и др. Взгляд кота Шрёдингера. Регистрация движения глаз в психолингвистических исследованиях", Санкт-Петербургский государственный университет, 2018. На сайте университета в открытом доступе имеются фрагменты публикации (фактически, основное содержимое) -- гл.1 - 3:
https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/21208/1/15-44.pdf
https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/21209/1/45-127.pdf
https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/21210/1/129-173.pdf

Выдержка из гл.3.2, как раз сжато и ёмко представлена суть:
> -- Цитата:
> Изучение характеристик движений глаз позволяет ответить на мно-жество вопросов относительно того, каким образом мы воспринимаеми понимаем окружающий нас мир. Как уже упоминалось нами в гл. 1, ещев ХVIII веке Уильям Портфилд заметил, что при взгляде на объект лишь ма-лая его часть может быть отчетливо видна — та часть, которая находитсяблиз зрительной оси (фовеальная область), — и что остальное изображениепредставляется размытым [Porterfield, 1737]. При этом чем дальше от цен-тральной области, тем более нечетким будет изображение. Таким образом,для полноценного и четкого восприятия сложной сцены (в реальном миреили в репродукции) человеку необходимо перемещать взгляд, чтобы каждыйучасток этой сцены оказался в поле центрального — фовеального — зрения.Для успешного восприятия любого зрительного стимула (реальнойсцены или изображения) глаза должны совершить целый ряд саккад, пере-межающихся фиксациями. Исследования показали, что в среднем человексовершает около трех перемещений взгляда в секунду, то есть длительностьсредней фиксации составляет 300 мс. Таким образом, восприятие зритель-ной информации представляет собой динамический процесс. Этот процессобусловлен тремя особенностями зрительной системы: (1) собственно зри-тельными ограничениями области четкого фовеального зрения; (2) огра-ничениями внимания, лимитирующими количество информации, котораяможет быть воспринята за одну фиксацию; (3) ограничениями рабочей па-мяти, связанными с объемом информации, которая может быть воспринятаза единицу времени.Первые исследования движений глаз при восприятии сложного изобра-жения показали, что фиксации не распределяются по поверхности равно-мерно: на пустых, неинформативных участках, как правило, нет фиксаций,в то время как наиболее информативные области содержат максимальноечисло фиксаций [Buswell, 1935]. Основываясь на этих наблюдениях, Г. Т. Бу-звелл сделал вывод о том, что существует тесная связь между движениямиглаз и вниманием. Возникает вопрос: что именно управляет вниманием —характеристики самого изображения или намерения и знания смотрящегосубъекта? С одной стороны, одной фиксации на изображении достаточно,чтобы понять его суть (gist), то есть произвести первичную категоризациютого, что мы видим [Biederman, 1972; Intraub, 1979; 1980; 1981; Potter, 1975;1976; 1999; Schyns, Oliva, 1994; Thorpe et al., 1996; Van Rullen, Thorpe, 2001].С другой стороны, исследования показали, что первые фиксации всегда при-ходятся на наиболее выделенные (с точки зрения контрастности, освещен-ности, цвета и пр.) фрагменты изображения [Baddeley, Tatler, 2006; Hendersonet al., 2009]. Более того, в экспериментах [Mannan et al. 1995; 1996] было по-казано, что если подвергнуть изображения низкочастотной фильтрации,то есть сделать невозможной их идентификацию, первые фиксации взглядаиспытуемых будут приходиться на те же места, что и при разглядыванииоригинальных, не подвергшихся фильтрации, изображений. Иными слова-ми, место первой фиксации будет определяться физическими параметрамиизображения, но не когнитивной интенцией зрителя. Однако это вовсе неозначает, что движениями глаз управляют исключительно характеристикиизображения и что взгляд человека перемещается исключительно от однойвыделенной точки к другой.Ранее нами уже отмечалось, что характеристики движений глаз зависятне только от изображения, но и от задачи, которая стоит перед наблюдате-лем [Ярбус, 1965]. Задача определяет, какие части изображения являютсянаиболее релевантными и информативными [Castelhano, 2009; Borji, 2014;Haji-Abolhassani, 2014]. Кроме того, был обнаружен эффект взгляда в никуда(lookingatnothing), выражающийся в скоплении фиксаций на пустых участ-ках изображения, если эти участки становились релевантными поставлен-ной перед испытуемыми задаче [Parker, 1978; Ryan et al., 2000; Ferreira et al.,2008].Таким образом, параметры движений глаз при разглядывании изобра-жения зависят от множества факторов: от физических характеристик са-мого изображения до задачи, стоящей перед наблюдателем. При этом про-цесс визуальной обработки информации имеет многоуровневую структуру(подробнее о теории многоуровневой обработки информации см. в [Craik,Lockhart, 1972; Tulving, 1986]).В ходе обработки статических изображений выделяют две стадии — ам-бьентную и фокальную [Threvarthen, 1968; Величковский, 1999; Velichkovsky,2005]. Первый тип соответствует направлению обработки «снизу вверх»,контролируемой низкоуровневыми параметрами стимула [Itti, Koch, 2001;Ohman et al., 2001; Egeth, Yantis, 1997; Peters et al., 2005], а второй — направ-лению обработки «сверху вниз», эндогенной по своей природе и определяю-щейся целями и мотивами смотрящего [Egeth, Yantis, 1997].Коррелятами двух типов обработки визуальной информации могут вы-ступать параметры движений глаз, а именно длительность фиксаций и ам-плитуда саккад: короткие фиксации, сопровождающиеся длинными сакка-дами, соответствуют амбьентной обработке, в то время как длительные фик-сации, перемежающиеся короткими саккадами, соответствуют фокальнойобработке [Velichkovsky, 2002; 2005]. На начальном этапе просмотра проис-ходит амбьентная обработка, ведомая физическими параметрами стимула,и лишь через некоторое время осуществляется переход к фокальной — се-мантической обработке. Подобный переход от одного типа обработки к дру-гому был зафиксирован в целом ряде экспериментальных исследований вос-приятия как статических изображений [Irwin, Zelinsky, 2002; Unema, 2005;Pannasch et al., 2008; Fischer et al., 2013], так и динамических сцен [Eisenberg,Zacks, 2016].

В монографии представлены как собственные исследования с демонстрацией разнообразия в движении глаз в зависимости от решаемой задачи и особенностей когнитивного опыта испытуемых, так и приведены результаты иных работ.
В упомянутом 400-страничном сборнике (ранее по ссылке) также имеются схожие опыты, например, по задачам чтения (см. стр. 141, 202, 234, 268, 279, 296).

Очевидно, до возникновения нормативов в видеоэкологии нужен ещё немалый путь в совместном изучении механизмов зрения по схемам и "снизу вверх", и "сверху вниз" одновременно, т.е. в изучении и зрительной физиологии, и когнитивной составляющей в контексте соответствующей предметки.
Со стороны пути пока не заметно...