> -- Alexey Veselovsky писал(а):
> Потому как всё остальное для задачи подходит хуже. Ну а потом можно и с обероном поиграться
Смотря какие задачи решаете, конечно. Оберон не игрушка все-таки для многих разработчиков, а именно инструмент. КП решает 90% моих научных задач достаточно легко, только по началу было очень сложно освоится, и, без сомнения, это не фортран, для которого все библиотеки математические готовы, многое приходится делать с нуля по книжкам. И тут согласен с Берндом Мёсли, что Оберон-2, а с ним и КП, хороши для разработки научной программы с нуля.
> -- Цитата:
> At present, the old-fashioned but value-added FORTRAN 90 seems to be inevitablefor scientific and engineering work, when one of the numerous FORTRAN librariesis required. When starting from scratch, or when the necessary numerical libraries areavailable, Oberon- 2 competes with FORTRAN 90 and C++ at ease. We prefer usingan improved Oberon-2 to master complex systems, for not being mastered bycomplex systems written in FORTRAN or C.Mösli B. A Comparison of C++, FORTRAN 90 and Oberon-2 for Scientific Programming. GISI. 1999;95:740–748.Скачать