Мне тоже кажется, что дело не в Фурсенко, но если дело не бездарном руководителе, это не означает, что его не надо убирать. Что же касается фундаментальных причин, то мне кажется, что причины две. У нас в крае происходит идентичный процесс. Во главе краевого образования встал человек гиперактивный, но совершенно не компетентный. Причем его поставил умный и авторитетный губернатор В.И. Ишаев. Так вот первая причина по моему в том, что харизматичные лидеры ставят вниз людей по принципу личной лояльности. В этом случае поставленному чиновнику жизненно важно продолжать эту лояльность демонстрировать. Фурсенко эту мою гипотезу подтвердил своими стандартами с физкультурой и ОБЖ. У нас в крае происходит то же самое. Вторая причина сложнее. Я думаю власти понимают, что нужно с образованием что-то делать, нужна реформа. Реформу проводят энергичные, активные люди, вот и ставят энергичных, активных. А оценить профпригодность Фурсенко Путин не может, так как наши Ишаев и Шпорт не могут оценить профпригодность Базилевского. А убрать, это значит признать свою грубейшую кадровую ошибку. На это система не способна. Это я на себе прочувствовал. После того, как я публично заявил о профнепригодности руководства краевого доп. образования, на меня спустили всю "передовую педагогическую мысль" во главе с доктором наук, не говоря уже о самом министерстве.

Так вот если бы высшая власть перестала параноидально бояться, что её упрекнут в ошибках, то ей будет легче принимать взвешенные решения. А сейчас они пока напоминают мне мальчика, который боится что его накажут и старается соврать еще больше.