> -- Сергей Прохоренко писал(а):
> Есть какие-то ниши, где Oberon одолел конкурентов? Какие, кроме обучения? Почему об этом практически ничего не известно? Есть ли какие-то данные о доле Oberon'а в этих нишах? Или он осваивает, но еще не освоил? Почему не освоил, и какие шансы, что освоит? Какие "странные ниши" наиболее перспективны, и почему?Как же неизвестно, все время говорю.
Уникальные научные расчеты с предельными объемами символической алгебры:

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0511004
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0506055
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0503039
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0403221

Конкурентов моему движку тут нет.
Особенно по показателю эффективность/человеческие затраты.
Движок я отдавать публике пока не собираюсь из принципа. Так же как из принципа Оберон майкросистемз не отдадут ББ на полный GPL.

На последнем Дне Оберона Mike McGaw заявил, а я, мол, только рад, что у меня нет конкурентов
У меня примерно такое же отношение.

А люди предпочитают обезъянничать на Яве и т.п.
В силу закона Мура через сколько-то лет они догоняют.
Чем и удовлетворяются.

***

И опять вопросы неправильно задаются.
Отталкиваться нужно от стайной природы высших приматов.
Повести за собой большую стаю может только альфа в достаточно высокой иерархической позиции.

Нужно просто открыть глаза и уши, вспомнить все диспуты-дискуссии-аргументы и проч. за много уже лет, и увидеть факт -- прямым усмотрением -- что никакие рациональные аргументы с толпой *не работают*, если они напрямую на деньги не завязаны, причем даже и в этом случае подавляющее большинство будет долго опасаться делать что-то не как все. Но деньги все-таки будут привлекать совсем голодных и авантюристов -- а как соберётся критический уровень, начинается общий гон -- фазовый переход к новой экосистеме.

Фундаментальный такой сценарий. Изучайте Еськова, это более непосредственно для жизни полезней, чем теория систем хоть Богданова, хоть Малиновского

Пока на сложности зарабатывают -- ничего не сдвинется.

Сдвинется, только когда "большие парни" увидят "большие деньги".
(Россыпь отдельных впередсмотрящих, сидящих по нишам, как мы тут, не в счёт.)

Но это надо ещё "большим парням" показать, что нетривиально.
Потому что сами "большие парни" не могут разбираться по ряду причин (1 -- у  них жизнь в сплошном стрессе, 2 -- к ним идет и так слишком много предложений, 3 -- альфа по определению всё знает лучше всех, и если кто-то что-то радикально новое приносит, то альфа сомнений насчёт посылать-не посылать иметь не будет).

А на подступах к ним плотные слои серых менеджеров.
Альфа же послушает только того, кто вхож к нему и кого он "уважает" (т.е. не включает внутри своей головы программу "я альфа!") по любым причинам -- типа случайный какой-то знакомый со студенческих лет, компаньон по горным лыжам etc.

Это всё по опыту, если что.