> -- Info21 писал(а):
> Хороший вопрос.Моральные (этические) нормы -- это узда для внутреннего примата.Всё поведение внутреннего примата определяется бананами в зоне видимости (видимость не обязательно глазами).Но для выживания сообщества полезно учитывать и вещи за горизонтом зоны видимости. И этот учет начинается с взнуздания внутренних приматов.Наука вся по определению возится с вещами за пределами видимых бананов.Принцип Калашникова -- он тоже должен конкурировать в психике программера с внутренним приматом -- но об этом уже писалось ().Надеюсь, ход мысли понятен.
Да я не к тому что мораль не нужна, а к тому что рассказывая о законе Архимеда надо рассказывать о законе Архимеда, а о его жизни и смерти или о жизни и смерти Пифагора надо рассказывать уже после звонка на перемене или на каком-нибудь факультативе типа: "история науки". У нас лекции по теормеху читал Величенко. Он просто тащился от Гамильтона и после лекций минут 5, 10 читал его биографию. Многие оставались послушать. Как-то так. А учитель физики как-то сказал: "На следующем уроке поговорим о законе Архимеда. Я понимаю что вам на всё это наплевать, но Архимед был мужчина ещё тот." И рассказал что Архимеда зарубил римский солдат. За что, как не рассказал. На следующем уроке у него потребовали деталей, но физик сказал, что сейчас урок, а легенды после, на переменах. Всё что было связано с Архимедом в нашем классе учили даже двоечники.