> -- Валерий Лаптев писал(а):
> Далее вполне адекватный доводы. Вот адрес статьи:

Не совсем адекватные. Автор почему-то называет мертвыми языки которые вполне живы и имеют свою нишу.
Алгол - 68 да пожалуй мертвый. НО и тут автор говорит не всю правду. Практики создали десятки, а может быть и сотни языков, но знаем то мы не так уж много живущих, значит большинство языков созданных практиками умерло, причем не оставив следа. А вот Алгол - 68 хотя и умер, но наследил прилично. Автор не понимает важности теории. Никому не нужные теории дают направление мысли. Смутно подозреваю, что создатели С++ в теории может были и не академики в теории, но вряд ли младенцы.
Действительно многие вещи в программировании делаются из чистой практики и такой подход правилен и возможен. Но без теоретических исследований такой подход приведет и приводит к огромному количеству судорожных метаний. Теоретические разработки по мнению автора не прививаются из-за того, что они не соответствуют жизни. Но не дело теории соответствовать жизни дело теории показать, возможное. Ну и так далее.