Ответ на некоторые замечания Алексея Донского
в теме "Видеоэкология чтения 2021 - 2"

> -- Цитата:
> Алексей Донской пишет:Вы делаете мне больно (буквально больно!) своими картинками
Вопрос, почему?
> -- Цитата:
> Алексей Донской пишет:Что касается избытка света - кто мешает регулировать яркость экрана? У меня, например, белый трудно назвать белым
т.е. яркость вашего монитора существенно снижена.
Возможно, у Вас повышенная светочувствительность, поэтому ваши глаза
с трудом воспринимают яркие и полноконтрастные фотографии природы.
Сочувствую, но не стоит свое зрительное восприятие выдавать за общую
норму.

К тому же по сравнению с концом 2019 я постарался заметно понизить
яркость и контрастность выкладываемых мной картинок.

Что касается возможности регулировки яркости и контрастности монитора
для защиты пользователя от чрезмерной яркости и контрастности текста, то
значительный процент людей на работе садятся за компьютер и работают,
не меняя настроек яркости и контрастности монитора и цветов текстового
редактора, заданных по умолчанию (ну разве что рисунок на рабочем столе
поменяют).

Привожу пример последовательного снижения яркости и контрастности
текстового поля.
Вложение:
ris_1.png [ 668.14 КБ | Просмотров: 13158 ]

А теперь пример для СДЧ, в котором использован один из природных
узоров, выложенных мной в теме "Видеоэкология чтения 2021 - 2", он
же использован в 4-м текстовом поле как фоновый рисунок.
Вложение:
ris_2.png [ 945.64 КБ | Просмотров: 13158 ]

Если и этот рисунок режет вам глаза, не смотрите на него.

По поводу гармоничных узоров.
Гармоничные узоры заключают в себе гармоничные пропорции и являются
частью комфортной зрительной среды, благотворно воздействующей на
психику и зрение. У В.А. Филина об этом говорится в его книге
"Видеоэкология", в главе "Комфортная визуальная среда".
> -- Цитата:
> Алексей Донской пишет:... громадное множество лишних элементов, ЗАТРУДНЯЮЩИХ восприятие (т.н. визуальный мусор). Таковыми являются и контрастная рамка...Да, сами по себе регулярные строки и символы тоже являются агрессивной визуальной средой, но тут уж ничего не поделаешь.Уменьшить агрессивность можно УПРОЩЕНИЕМ шрифта (за скриптовыми завитушками очень трудно распознавать буквы, и даже засечки чаще всего являются визуальным мусором).Уменьшить агрессивность можно и нужно форматированием (абзацы, отступы, отключение выравнивания по правому краю).Уменьшить агрессивность можно правильным подбором контрастности яркостной и цветовой.Всё!Визуальный мусор в приёмы уменьшения агрессивности не входит.»
Ваше решительное неприятие любых гармоничных элементов, уменьшающих
агрессивность тестового поля, является прямым аналогом борьбы с
архиректурными излишествами. Красивые рамки, окружающие текст на
странице, придумали не вчера. Другое дело, что их выбросили как
ненужные для удешевления полиграфического производства.
Но что мешает вернуть их при чтении с экрана монитора ?


Прочие ваши замечания обсуждать не хочу, т.к. являюсь дилетантом-
самоучкой в области видеоэкологии и достоверность ваших заявлений
проверить не могу, а ваше утверждение о вредности узорчатых рамок
вокруг текста вызывает сомнения в вашей компетентности в этой
области.