> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Узор чтения ("сканирующая пила") неприхотлив и сильно отличаетсяот узоров естественной зрительной среды, к рассматриванию которойпредназначены природой глаза. Это при постоянном длительном чтениипровоцирует возникновение проблем со зрением.
Типовые узоры чтения представлены на этой страничке:
http://www.skorochteni.ru/glavy/lesson-6/parameters-of-movement-of-the-eyes/

Статейка выше от некоего центра обучения скорочтению, и её основная цель обосновать тренировки на основе таблиц Шульте для расширения оперативного поля зрения. Польза не только для продуктивности акта чтения как такового. Ранее в теме была ссылка на исследования по поводу "прицельной стрельбы" глаз, где представлены и движения при переносе фокусировки с конца строки на начало следующей, причём более подробно, чего нет выше в статье (там только макродвижения). Уменьшение "хаоса" компенсационных движений глаз также имеют плюсы.
Видимо, близким "когнитивным" аналогом скорочтению является работа с программным кодом -- преимущественно оценивающий характер работы, нежели детальное сканирование, нет или не всегда присутствует внутреннее проговаривание читаемого текста, опорное выделение ключевых слов и т.д. Ранее в теме былассылка на сборник, где имеется некое исследование с демонстрацией полезности в выделении ключевых слов (в данном случае -- цветом) для подобной деятельности -- см. "А.С. Баканов. Модель принятия решений истинно/ложно на основе экспериментального исследования тректории взора", с. 134.

Среди техник скорочтения сплошь и рядом выделяют особую технологию"быстрого последовательного визуального предъявления". Самым раскрученным проектом, видимо, являетсяSpritz-- мол пионер в этой сфере, на основе научных исследований и т.д. Поскольку технология, прежде всего, предназначена для малых экранов, то среди недостатков отмечают отсутствие возможности возврата к контексту и др. Популярен проектReedy-- приложение для чтения в броузере, где реализовали фоновую прокрутку текста и ряд иных фишек (см. по ссылке). В том числе и "показ продолжения текста":



> -- Цитата:
> В Reedy присутствует также одна экспериментальная функция. В настройках называется продолжением текста. Она включает показ нескольких слов, следующих за текущим. Идея была разработана в целях улучшения восприятия сложных текстов.В изначальном варианте показывались не только последующие слова, но и предыдущие, и точно таким же цветом, как и текущее слово. Получался такой «эффект бегущей строки». Однако с помощью нескольких экспериментов удалось выяснить, что для наиболее качественного усваивания стоит показывать лишь последующие слова. Плюс, они должны быть гораздо менее контрастными, чтобы не мешать распознаванию текущего слова.Интересным моментом также является то, что последующие слова ограничены концом текущего предложения. То есть если текущее слово является последним в предложении, то никакого продолжения текста не показывается. Это позволяет улучшить понимание структуры читаемого фрагмента. Главное — сохранять внимание на первом слове, не «убегать» глазами вперёд. Если так происходит, то, возможно, имеет смысл повысить скорость.
В общем, результаты интуитивных экспериментов выше согласовываются с положениями об "оперативном окне" чтения (см. ранее в теме).

Ключевое в технологии -- предельная фиксация взора в одном месте, для чего в зрительном поле выделяют верхнюю и нижнюю линии с "прицелом" (вертикальные черточки) -- см. картинку выше, буква под "прицелом" выделяется цветом (место "прицельной" буквы примерно соответствует месту фиксации взора после саккады в случае обычного чтения).

Утверждается, что такая техника чтения самая экономная в плане зрительных движений и нагрузки для глаз (есс-но с обосновывающими исследованиями) и т.п. Тем не менее, элементарный поиск в гугле выявляет среди пользователей в качестве впечатлений кроме восторга и немало заявлений вида "ерунда, от которой болят глаза/голова". Возникает естественный вопрос, а почему?