> -- Artyemov писал(а):
> "Процессор описан на Verilog-модуле RISC5…"Процессор описан на языке Verilog в модуле RISC5… -- лучше?

В оригинале "The processor is represented by the Verilog module RISC5." И дальше по тексту: "The entire
system (Figure 1) consists of the following Verilog modules". То есть, повторяются эти Verilog-сочетания. Я так и перевёл. Может, лучше тогда не "описан на", а "описан в".

> -- Artyemov писал(а):
> "…Вы считаете, что различия между ними не настолько существенны, чтобы вводить дополнительный уровень классификации?"Вообще - нет, а в статье достачно однократного упоминания разновидности ПЛИС.
Вот интересно, компанияAlteraпроизводит ПЛИС FPGA и ПЛИС CPLD. То есть, они как-то различают это дело. Даже в вики разное пишут. А мы не должны различать, нам всё равно?

Да и причуды перевода довольно интересны. Сочетание "Intergated circuit" переводят как "интегральная схема", а "logic device" переводят точно так же. Интегральная схема и логическое устройство это одно и то же? Извините, у меня тут начинает рваться шаблон. Почему англоязычные производители различают их, а мы нет? Видимо, потому что не производим и нам всё равно.