Есть обычный фольклор.
Есть детский фольклор (страшилки про синее пятно, желтую руку и пирожки с ногтями, бытующие в среде 10-леток мимимум 70 лет; есть даже монографии с таким названием).
Есть известный подростковый околопрограммистский фольклор (слышанные от 14-летних мнения о С).

Соответственно, есть партизанский фольклор. (Под партизанами в здешнем контексте понимаются известно кто.)

Короче говоря, в относительно изолированных группах (т.е. коммуникационная связность внутри которых относительно повыше средней мировой) образуется фольклор.
Причем всегда с сильным налетом мифологичности.
Откуда?

Вот свежий пример, где все видно. Некоторые тут у нас полюбили красивую фразу о программировании как продолжении прикладной математики (viewtopic.php?f=57&t=1892).
Хотя фраза ходит в относительно узком кругу, но имеет ярко выраженный фольклорный характер.
И ее гипотетическую эволюцию легко представить себе.

Лозунг, что называется, "красивый": короткий и связывает эмоционально значимые для "нас тут" вещи: программирование и математику.
"Математика -- это хорошо! ДА!
И взрослые знают, и дети:
Мы мир храним на планете ..."

Сразу в мозгу ассоциации бегут по кратчайшему пути: где прямо есть программирование и математика? У Дейкстры.

Значит, видя эту фразу, не обязательно озабачиваться о контексте, в котором она была сказана -- ее смысл как бы и так понятен.
Следовательно: по боку контекст и все оговорки, которые там были.
Все "лишние" слова отваливаются, фраза упрощается, повторять ее от этого только легче.
В таком кратком виде фраза связывает только эмоционально значимые и/или важные вещи и звучит как тост "за всё хорошее!".
Поэтому ее легко и приятно повторять

Вот и получился кусочек фольклора
----
Я понимаю, что подобную фразу мог сказать кто-нибудь вроде А.П.Ершова. Но там наверняка тоже был контекст и были оговорки. А если не было -- нужно искать, откуда он ее слямзил
----
Итого:
фольклор возникает в результате опрощения изначально конкретных и небессмысленных утверждений, если там есть эмоционально важные кусочки, которые при повторении без полного понимания контекста и оговорок остаются без надлежащего обрамления.
И, соответственно, теряют изначальный конкретный смысл.

Зато превращаются в звонкий лозунг, в котором вследствие его некоторой туманности каждый легко может увидеть некий смысл.