Наверное, имелось в виду другое.

Вера не даёт иммунитета от этого, а помогает с этим справиться. Когда есть внешние воздействия, пытающиеся нарушить то, что выстроено верой, то оно встречает сопротивление. Соответственно, "заболеть" становиться сложнее.

Мне кажется, что выученная беспомощность появляется не как внешнее воздействие на систему, а как активная часть системы, которая может начать или прекратить действовать в любой момент. Таким образом, человек, получивший возможность применить систему, становится неуверенным, поскольку из-за недетерминированности системы нет гарантии в требуемом результате. Это как молоток с резиновой ручкой или с  ручкой, которая постоянно туда-сюда отклоняет молоток, и нет гарантии, что вы забъёте гвоздь а не палец. Если системы не изолированы друг от друга (то есть пересекаются), то неадекватная работа одной системы (гнетущая обстановка в быту) может амортизироватья другой системой (вера).

Таким образом, как мне кажется, любая такая система может служить как инициатором "болезни", так и средством защиты он неё.

P.S. Эта болезнь, по-моему, не относится к вирусным. Стресс может вызвать нарушение пропорции веществ, вырабатываемых организмом для собственного жизнеобеспечения, но вирусов, вроде бы, не появляется. Соответственно, перемещение межтканевых жидкостей из одного организма в другой болезни вызывать не должно. Пропорции веществ, естественно, немного нарушаются, но у здорового восстановление должно проходитьгораздобыстрее, чем у больного. Если же болезнь приходит надолго, то в книге есть объяснения, почему это может происходить именно благодаря инъекции, а не другим факторам?

Это сообщение имеет мало общего с психологией сферы IT, поэтому могу удалить, если кому не нравится.