> -- Galkov писал(а):
> Кстати говоря, исключения в виде палиндромов - тоже не добавляет уверенности в фундаментальности БазыПалиндромы демонстрируют единственное серьёзное отличие (и в каких-то задачах, возможно, преимущество) рефала от хаскелла -- списки, которые можно собирать/разбирать как слева направо, так и справа налево. В хаскелле для этого можно привлечь специальные функции, структуры данных, но родным для хаскелла такой подход не является.

> -- Galkov писал(а):
> BTW: Интересное дело.... У меня как-то не возникало сомнений, что HiAsm - это императивная штука. А тут начитался про функциональну парадигму, и задаю себе вопрос: электронная схема - это декларативные знания, или таки императивные...АЯ сам бывший электронщик, но тоже затрудняюсь ответить, можно ли вообще к электронным схемам применять такие понятия, как декларатив/императив. Я бы сказал, что это просто другая, отличающаяся, парадигма.
Из программирования, возможно, data-flow programming подходит. А тут противоречия с ФП просто никакого нет.

> -- Galkov писал(а):
> Вот его и называю. Поэтому и в кавычках, что это некое обобщение необходимости хранить в себе у нутре предысторию жизнедеятельности в каком-то виде.Почему должен... Ну я же высказывал гипотезу - жизнь так устроена, наверное.Ничего не понял, ну да ладно. Вот Влад Лось уже познал дзен, а я ещё нет...