> -- Илья Ермаков писал(а):
> Вы имеете в виду шифр "одноразового блокнота", где случайный ключ используется однократно?Потому что то, что называется шифром Вежинера, не является криптостойким.
Совершенно верно. На самом деле, я говорил про шифр Гильберта Вернама))) Фамилии похожи, старею))) (может, просто не позавтракал)
Пруф-линк:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%80_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Цитата:"В 1945 году Клод Шеннон написал работу (рассекреченную только после Второй мировой войны в 1949 г.), в которой доказал абсолютную стойкость шифра Вернама. То есть перехват шифротекста не даёт никакой информации о сообщении. С точки зрения криптографии, невозможно придумать систему безопаснее шифра Вернама[2]. "

Про ГОСТ, может быть, но там куча раундов шифрования? Тут, вопрос соотношения временных затрат/необходимая степень защиты. Стоит ли оно того?
Мне даже задачи такой никто не формулировал: программа дорасчёта, надёжная и простая передача данных между серверами.
Но есть пунктик в должностных обязанностях:
1.3.Основной задачей инженера АСДУ является:
- своевременное и правильное выполнение своих обязанностей по обслуживанию, ремонту, монтажу, наладке, эксплуатации устройств системы АСДУ - ПС 110 кВ О-55 Восточная-1.
- обеспечение надежной работы устройств системы АСДУ и их вторичных цепей;
- внедрение новой и усовершенствование эксплуатируемой системы АСДУ на подстанции ПС 110 кВ О-55 Восточная-1.
Так что я и не знаю, как тут быть. На сколько тут нужна лицензия, ведь я формально не создаю новые средства? Я работаю с существующими? Средства шифрования не на продажу, не для "внешнего" применения. Так, подстраховочка.
Экзамены в РостТехНадзоре по соответствующим разделам энергетики сдал, допуски имею. Не разработка ПО, эксплуатация электрических станций и сетей. 5 группа (до и выше 1000 В, право выдачи нарядов на проведение работ, единоличный осмотр высоковольтного оборудования)