> -- Драконограф писал(а):
> А вот, как ни странно, и идея ОО-конструктора в контексте Оберона: Правда, относительно недавняя.Кстати, тут он (А. Горячев) к концу поста ставит вопрос, который всплыл издесь. И в моём понимании он хочет не "неизвестно чего" - а комплекса языков описания "внешней схемы" задачи, её спецификации. Которая является частью полного проектного документа, "папки" по задаче, т.е. РДП-документа или, как говорил Д. Дагаев в документе, обсуждавшемся вэтой теме, "электронного проекта".
Только он не совсем точен - прогязыки не "не подходят" для организации работы "сверху", а востребованы при доведении её до стадии информоделирования (и до "нейтральной схемы" решения). В таком духе он себя тут же и поправляет.Лучше всего этот порядок иллюстрируется (в чисто текстовой записи) у Виталия Валерьевича в "Решении сложных задач" - качественная постановка - математические рассуждения - программная часть информатической реализации (иногда с обоснованиями). В проекте реализация записывается на прогязыке - а всё предшествующее (и объясняющее её) - на языках спецификации.

А "программа", о которой он говорит, м.б. и подсистемой ведения "ОО-конструкторских" документов в среде программирования. Так и возможность любому предметнику адаптировать обеспечивается.