> -- Oleg N. Cher писал(а):
> Я предпочитаю вызывать Си-компилятор самостоятельно. По нескольким причинам. И потому, что он может оказаться не GCC. И потому, что могут понадобиться дополнительные опции, например, для отладчика.Я сделал возможность указать транслятор Си, не запрещая генерировать Си-код и собирать отдельно.
> -- Цитата:
> Кроме того, у меня ещё не сложилось чёткого видения, как это реализовать лучше всего. Так, как это сделано в voc — жёсткая привязка к папкам, к именам, к структуре проекта — мне не нравится.Тогда понятно. У меня именно явное указание папок, что, наверно, вызывает дополнительную сложность у других.
> -- Oleg N. Cher писал(а):
> Но с вызовом Си-компилятора ладно. Это можно сделать. Меня возмущает другое — как люди ведутся на то, что voc это "компилятор". И везде пишут: "voc компилятор, компилятор"Где ведутся? Вроде бы никто не скрывает сутиhttp://oberon.vishap.am/> -- Цитата:
> By using currently stable C backend voc is easily ported to any platform for which C compiler exists.Да и компилятор - понятие широкое.

> -- Oleg N. Cher писал(а):
> P.S. Видел , Ваш Восток вообще трудно и собирать, и пользоваться им.viewtopic.php?f=115&t=6217&p=104500#p104500