> -- Илья Ермаков писал(а):
> Я воспринимал ТРИЗ точно так же, при поверхностном знакомстве.Моему знакомству с ТРИЗом порядка 20 лет... "Втянули" меня в него Блинков и Киселев (позже они издали книгу "Решение любых проблем" название привожу по памяти, хотя книга где-то лежит). Да, первое впечатление было сильным, но чем больше задумывался над этим, тем больше сомнений вызывал подход. Позже пришло понимание, что сама гипотеза (попытка рационального объяснения открытия, движения к нему) ущербна...
> -- Илья Ермаков писал(а):
> Почитал книгу новую Орлова "Основы классической ТРИЗ" - понравилось.Книгу по приведенной ссылке я скачал... все то же самое... что и 20 лет назад.
> -- Илья Ермаков писал(а):
> Увидел, что речь не о "разъятии алгеброй гармонии", а просто об организации, ну..  "виртуального рабочего места" для решения задач. Упорядочивание рутинной, "количественной" части штурма проблемы (на основе систематизации средствами диалектики), чтобы быстрее подойти к сути проблемы и уже решить её, как принято "озарением". Типа того.В том и проблема, что никакие технические приемы, организация работы... к озарению не ведут... и понимания сути... не дают. IMHO... IMHO... Есть глубокое различие между изобретательством и открытием, которое адепты ТРИЗа (и не только они) замечать не хотят. Для них все просто: рационализация, модернизация, принцип, синтез, открытие...