> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Из приведенной PSV100 подборки видно, что вопрос о степени однородностифона текста пока научно не решен
Мне кажется, что решен во многих подробностях, но проблема найти таковые. Гуглы в попытках поиска выдают, прежде всего, "желтую прессу", нежели специализированные научные издания. Необходимы огромные ресурсы времени. Вероятно, начать нужно с гигиенических стандартов для печатных изданий (исследования движений глаз в большинстве случаев направлены на изучение когнитивной деятельности, очень часто декларируется игнорирование микросаккад и прочих параметров, которые якобы связанны с этапами фокусировки -- среди двигательных исследований ещё нужно уж очень постараться найти те, которые непосредственно связаны с "низкоуровневыми" особенностями физиологии рассматриваемой предметки). Насколько я понимаю (косвенно в соответствие встреченным различным публикациям) для печатного дела чётко прописаны требовании белизны фона. В случае белого цвета равномерно задействованы цветовые рецепторы, зрачок ссужается для уменьшения поступающего света, в результате меньше нагрузка на аппарат аккомодации при распознавании образов. На тёмном фоне со светлыми символами зрачок расширен для увеличения светопотока, изменяются характеристики фокусировки, возникает эффект ареола (свечения ярких объектов на тёмном фоне), усиливается влияниеиррадиациии др. -- различимость контуров и прочего у образов ухудшается, создавая проблемы аккомодации. Также зафиксированы и психологические особенности, снижающие продуктивность чтения на тёмном фоне.

Желательно понять "чёткость" требований -- мол допустима ли "мятая бумага с палочками и прочим мусором" и т.п. В целом некие отклонения возможны, мы все наблюдаем и разнообразное цветное оформление, и надписи на изображениях и т.д. Но, как правило, основная содержательная часть, предполагающая активное чтение, на белом однородном фоне.

В качестве примера стандарта с отклонениями в нормах по визуализации можно указать наWeb Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0-- в данном случае акцент на требованиях по контрасту для текста (web-стандарты по сути являются лишь рекомендациями, но к ним часто апеллируют в различных источниках).
Полезно уточнить. Так для основного текста установлена норма как 4,5:1 (соотношение яркостей символов и фона). Норма учитывает широкую аудиторию, в т.ч. и лиц, применяющих коррекцию зрения. Минимальный уровень для вспомогательного, второстепенного текста -- 3:1 (к слову, выше в теме была ссылка на заметку про рамки экранов -- стандарт TCO'92-03 для мониторов также устанавливает норму 3:1 яркостей рабочей зоны и внешнего окружения экрана). Для визуальных презентаций (текст на картинках и т.п.) может потребоваться соотношение 7:1. В стандарте приведены условия, когда нормами можно пренебречь.

Как раз, может быть есть смысл покопаться и в web-стандартах для "поиска истины", но там такая свалка...