> -- Драконограф писал(а):
> Жаль... если отталкивает частая категоричность суждений - так она тоже не "статична".Категоричность суждений, вопреки распространённому мнению, не всегда спутница глупости. Лично меня она ничуть не отталкивает. Но обсуждать/осуждать никого не стану...
> -- Драконограф писал(а):
> Скажем так - Илье Евгеньевичу и его единомышленникам...Илье Евгеньевичу я ответил, добавить пока нечего. Разница наших взглядов/рассуждений/умозаключений объясняется выбором подходов (программирование vs. моделирование). За несколько лет, наши подходы ничуть не сблизились (возможно, это объясняется различием в решаемых задачах... но скорее всего... разным мышлением...). С моей точки зрения, программная система - это не набор программ/модулей, это, прежде всего, архитектура... (уровни, интерфейсы, роли, классы, свойства, схемы и протоколы взаимодействия...). И код/кодирование в этой системе понятий... не первичный элемент.
В этой связи... мне совершенно не интересно сравнивать разные языки программирования. На эту тему было много споров, которые сводятся к одному простому выводу: каждый пишет на том, что... лучше знает или на том, на чём требуют. Спорить о языках программирования, с точки зрения ООП, не более продуктивно. В 1992 году в "Мире ПК" я писал про ООП на ассемблере (тогда только вышел TASM 3.x). И "объектность" ассемблера мало чем отличается от "объектности" Оберона (гибкость выше, наглядность ниже... и всё).