> -- Цитата:
> Например, у машины Java вычислительная модель ещё меньше чем у .Net.
Сергей, а вы не путаете вычислительную модель языка, с которой имеет дело программист, и вычислительную модель той платформы, на которой выполняется бинарный код. Вычислительная модель I386 гораздо уже, чем вычислительная модель NET VM, и что дальше? В том и задача любого компилятора, чтобы свести код для более мощной выч. модели в код для боле простой. Как же приложния, скомпилированные с Оберона, успешно выполняются ена JavaVM? Другой вопрос, что для подстройки под модуль, нап. на другом языке, надо отказываться от некоторых средств - ну так если возникла необходимость писать проект смешанно - ничего не поделаешь...

> -- Цитата:
> Это можно было вынести на уровень библиотек, а не встраивать...
Можно и на ассемблере писать вместо ЯВУ...
Задачапрозрачногоудаленного взаимодействия кода очень актуальна. Это и QNX, и Amoeba, и .NET.

Резюме: Надо делать Distributed Oberon System!