Так куча она и есть куча, зачем отдавать кому-то распределение памяти, если эта простейшая, систематическая и крайне поучительная процедура имеет столько интересных приложений? Чтобы расписаться на обложке и назвать индекс указателем? В Фокале вон была переменная с индексом и никто не парился. А в Мампсе эта, частная вообщем-то, идея была доведена до относительного блеска в связи с реализацией В+дерева. А сколько упущено педагогического аспекта...Указатель можно свести к индексу, а индекс сводить к указателю, как бы глупо. Все эти вещи следовало бы вынести из языка в библиотеку, и пользоваться, если уж так позарез охота. В Си доподменяли менеджмент памяти массивами и индексами играми с цепочками "указателей" - вот он результат. А некоторые, не будем указывать пальцами на их почтенные бороды, просто несколько ограничили это безумие. Ввели его в рамки собственных, не вполне обязательных к использованию концепций, заодно расписавшись на обложке. Вместо того, чтобы от этого безобразия вообще отказаться.Еще одно основание - работа с массивами хорошо формализуется, она сплошь и рядом используется в качестве иллюстраций к разным проблемам: векторизации и другим в т.ч. графическим, гуевым и т.д. Это более математичный подход т.к. для него есть готовый математический аппарат.