> -- Info21 писал(а):
> Это гипотеза от балды.
Сейчас я делаю акцент на том, что идея зависящей от времени геометрии пространства уже была сформулирована как минимум в 1876 году (а может быть кем-нибудь и ещё раньше, но мы этого не знаем), то есть за 1916 - 1876 = 40 лет до её конкретного воплощения в виде ОТО. Сорок лет в умах учёных уже бродила такая идея.

> -- Info21 писал(а):
> Кривость пр-ва у Э. была мотивирована совершенно конкретно -- эквивалентностью инертной и грав. масс. Как сделать, чтобы инерциальное движение и гравитация было одним и тем же.
Во-первых, эквивалентность не у Эйнштейна, а ещё за 300 лет до него у Галилея, бросавшего пули и ядра с Пизанской башни. Галилей это открыл, значит эквивалентность галилеевская. Во-вторых, для любого математика понятно, что опыты Галилея можно объяснить тем, что физическое пространство математически описывается римановой геометрией. Клиффорд был неплохим математиком и про опыты Галилея тоже знал, так что для него римановость пространства могла быть очевидной и без рассусоливаний с мысленными экспериментами со свободно падающими эйнштейновскими лифтами.

Так что едва ли от балды (я, по крайней мере, в этом не уверен).

> -- Info21 писал(а):
> И соединение СТО с гравитацией -- тоже конкретная физическая проблема.
Ну откуда? Откуда же проблема? В любой теории гравитации основанной на римановой геометрии есть релятивистская механика. В любой! Релятивистской механике нет никакого дела до того каким уравнениям удовлетворяет метрический тензор пространства так как он считается в ней внешним, заданным параметром. Разные (римановые) теории гравитации отличаются друг от друга только разными уравнениями гравитационного поля (уравнениями на метрический тензор). Релятивистская механика в них одна и та же.