> -- Vartovyj писал(а):
> Я так понял, эта сборка хорошо подходит и для разработки серверных веб приложений?А почему же нет? Конечно.
Однако уточним. Если имеются ввиду CGI-приложения, то это просто консольные приложения, вывод которых перенаправлен на выдачу по сети клиентскому приложению. Здесь не вижу проблем для:

a) "родных" - собранных DevLinker'ом приложений в формате EXE на КП под консоль для Win32;
b) то же самое, только собранных DevElfLinker'ом в формате ELF Shared Object (SO) (с "запускателем" для них на Си) для x86-32 Linux;
c) консольных приложений, написанных на Обероне-2, оттранслированных через Ofront в Си и скомпилированных для любой платформы любым компилятором Си, поддержанном в Офронте. Ага, кстати проблема есть. Это лицензия Офронта.

Есть ещё проблема. Хостинги в последнее время чаще 64-битные, и для поддержки 32 бит надо доставлять доп.библиотеки и прочее. Да и хостинг стандартный (PHP/Perl и проч.) чаще всего малость не подойдёт, придётся искать что-то более подходящее. И подороже.

Сборка не предполагает включение возможностей для разработки серверных веб-приложений внутри каркаса BlackBox как серверной хост-системы. На базе CommTCP или чего-либо подобного. Это уже не отчуждаемый код.

Поймите правильно. Я не против делать сетевые сервисы на каркасе ББ. Просто мне это неинтересно и мне за это не платят.

Упомяну об интересной кроссплатформенной (Win32, Linux и ещё много платформ) возможности разрабатывать веб- да и другие сетевые приложения. Это библиотека SDL_Net, биндинги для которой под КП мною планируются. Когда-нибудь.