> -- Владислав Жаринов писал(а):
> если мы делаем на исполнителе "программа, управляемая данными + платформа её исполнения" программу, то она также подпадает под обсуждаемое определение... именно в расширенном случае, когда мы не ограничиваемся императивом...Где же попадает? У Вас же в определении "программа как результат алгоритмизации". Где здесь алгоритмизация?
Работу самой системы (иполнителя), которая задаётся недекларативной программой, нельзя назвать алгоритмизацией.
Это примерно то же самое, как если бы Вы купили готовый процессор и начали рассуждать о процессе проектирования процессора...

> -- Цитата:
> Ну и так пока не дойдём-таки до интеллекта в основе... который задачу ставит и тесты Тьюринга выдумывает...  и главное - постановки варьирует, как Фридланд писал... Или как по-Вашему будет?..А вот это уже не имеет отношения к решаемой задаче. Этак Вы и до курицы с яйцом дойдёте в пылу творения терминологии!

> -- Цитата:
> алгоритм - модель задачи для императивного исполнителяВот единственное здесь разумное и целесообразное определение. И не надо ничего лишнего прикручивать.
Поищите в инете на предмет приоритета. Редко случаются удачные находки. Это определение несравненно более адекватное, чем у Ткачёва. ИМХО.
Только я бы ещё добавил: "дляабстрактногоимперативного исполнителя".