> -- Иван Денисов писал(а):
> Так вот эта цитата как раз из пункта 8. Там написано, что p^ — это не выражение, а переменная у который составной идентификатор.

Я ошибся, п. 4 вообще не по теме, все в п. 8 и 8.1.

Но где там написано, что p^ - Переменная, мне не видно.
> -- LR писал(а):
> Если p — составное имя, обозначающее указатель, то p^ обозначает переменную, на которую ссылается p.If p designates a pointer, p^ denotes the variable which is referenced by p.

Я читаю в СЯ, что p^обозначаетпеременную, а у вас читаю, что p^являетсяпеременной. Кмк, обозначать и являться - существенно разные предикаты.

******************
Я раньше не знакомился с русскоязычным переводом; кмк "составное имя" - весьма оригинальный и нетривиальный подход к переводу designator, которого напрямую нет в РЯ. На первый взгляд - очень, очень интересно! Браво! (Кому отправить браво? Автор среди нас?) Надо повнимательней познакомиться с этим термином в других контекстах.

И здорово, что "имя", а не громоздкий "идентификатор". Хотя Identifier далее переведено как раз "идентификатором".