> -- Axcel писал(а):
> Относительно построителя Access, не согласен, неудобно, как-то даже не приятно, мысли раздергиваются. Вообще в отношении SQL не видел ни одного удобного построителя, текстом удобнее.

Вот, кто реально много не работал в программном продукте, тот торопится его охаить. Причем аргументы всегда такие "технические" и "конкретные": не согласен, неудобно, неприятно, у некоторых даже видите ли "мысли раздергиваются". А когда в программе сотни каскадных запросов разных видов, причем регулярно нужно все кардинально переделывать под новые "хотелки" руководства, то альтернатива одна: либо визуальный построитель и один человеко-день (как в MS Access), либо штат 50 программистов-дармоедов и задержка на несколько недель (как в старых версиях Oracle).

Может хватит поливать всё грязью и троллингом заниматься? Конструктивные мысли есть?

На вопросы любителей текста, которые зовут назад к машинным кодам, отвечать больше не буду. Семантический редактор - это уход от текста, и кто не может расстаться с текстом, тот пусть выбирает себе другую тему.