> -- Игорь Лоскутов писал(а):
> В Вашем посте есть противоречие, которое я не задумываясь истрактовал произвольным образом
Да, я рассплывчато назвал... ИзвиняюсьРечь идет "об инициализации переменных"
> -- Цитата:
> Отметим наглядность кода
100%
> -- Цитата:
> Но по поводу конструкторов массивов внутренне не могу согласиться с их отсутствием. Почему Н. Вирт их убрал? Если они и приносят какое-то "зло", то их "добро" всё-таки перевешивает.
100%
> -- Info21 писал(а):
> Он их не "убрал", а "не добавил". Потому что это не является средством абсолютно необходимым.
Судя по моему опыту, вещь архи необходимая!
Я добавлю, что не всегда можно массив инитить из файла(случай с МК)!
> -- Цитата:
> "добра" (здесь: пусть миллископическое удобство, хотя в моем, например, опыте оно вообще инфинитезимальное)
Не согласен, я считаю, что макроскопическое удобство. О том сколько лишнего кода уйдет я уж молчу.
> -- Цитата:
> и "зла" (усложнение компилятора)
Я вот почему спросил, потому, что хочу вернуть эту фичу в язык. На счет "усложнение компилятора" поговорим, когда будет работать
> -- Цитата:
> Много раз уже про это ключевое для дизайна Оберонов положение говорили.
Вопрос, Вы смотрелиhttp://www.inf.ethz.ch/personal/wirth/Articles/Miscellaneous/PICL.pdf?
Чо там с Обероном натворили??? Чо хотели, то и делали... А почему? Да потому, что как и у нас, нужен дисер, будет теория... Кому нужно, да никому