> -- sia писал(а):
> 2. вот на это и намекал: часто считают что умнее когда непонятней или более наукообразно,объясняют одно через другое, сипулька - см.помещение для сипуляции и наоборот. Цикл этоитерационный процесс... А если нет итерируемой переменной, о чём тогда говорим?
Если речь об алгоритмах управляющего характера, то понимаем в первом варианте, как управление по обратной связи.

Наукообразность не при чём. Речь о грамотности, которая позволяет кристально ясно понимать суть дела. Собачью конуру можно строить "на глазок", мост строить без понимания сопромата нельзя.

Касательно нелюбимого Вами Дейкстры - мало таких деятелей в программировании, которые настолько глубоко и ясно понимали его суть, природу. Чувствовали даже, я бы сказал. А его форм. методы - это как дифф. и интегральное исчисление для физики.