> -- PGR писал(а):
> 

А Томпсон оказывается пессимист:
> -- Цитата:
> Вы прошли через Multics, Unix, Inferno и т.д. Какие-нибудь мысли о том куда движется компьютерная наука или куда она должна двигаться? Ну, я дал совет своему сыну, и мой совет ему – следующему поколению – начать заниматься биологией. Когда я был ребёнком, я интересовался электроникой. Я заинтересовался вычислительной техникой – не интересовался ею самой по себе потому, что она почти не существовала тогда – потому что она вызывает привыкание. Я думаю электроника имела такой цикл: она должна была делать всё – например, отрицательную обратную связь, и подобные вещи – несмотря на это, сейчас она всего лишь предмет широкого потребления и скука(рутина) овладела ею. Компьютерная наука приближается к своему среднему возрасту. Она превращается в предмет широкого потребления. Люди не знают о цикле Карно, но всё ещё покупают холодильники. Это также происходит и в вычислительной технике. Кто знает о компиляторах? Они покупают компьютеры играть в игры и вести балансы своих чековых книжек. Так что мой совет моему ребёнку – к сожалению, я говорю это в компьютерном журнале – заниматься биологией, не классической биологией, а генной терапией и подобными вещами. Я думаю что вычислительная техника – ограниченная область и она достигла своей вершины и далее будет спад. Я сожалею, что говорю такое, но я ощущаю именно это. Вы посмотрите на любой аспект компьютерной науки – чему сейчас учат, тезисы диссертации, публикации,  возьмите любой показатель и сравните его с прошлым – и вы осознаете, что аспекты компьютерной науки становятся всё более (узко)специализированными.