> -- Иван Денисов писал(а):
> Компонентный паскаль — язык для масштабируемых программ
Можно ли как-то более конкретно описать, что такое "языки для масштабируемых программ"? Так кто же главный кокурент Компонентного паскаля? C# и Java? Языки асинхронного (Erlang) и параллельного программирования? Не нужно ли тогда основное внимание обратить на интерфейсы в ООП и на легковесные потоки? Чего еще не хватает Компонентному Паскалю, чтобы превзойти самые сильные "языки для масштабируемых программ"?

> -- Иван Денисов писал(а):
> Сделать промышленный язык для контроллеров из Оберона лучше чем Оберон-07 маловероятно.
Значит, главный конкурент - это C? Что C может такого, чего не может Оберон-07? Может быть, C менее требователен к ресурсам и более быстр? За счет чего? А может быть, сосредоточиться на такой новой нише, как ПЛИС? Н.Вирт что-то делал в этом направлении.

> -- Иван Денисов писал(а):
> Как идея для обсуждения, надо допустить переопределение стандартных операторов + - / * для новых объектов.
Может быть. А может быть, лучше просто ввести в язык эти объекты (я не думаю, что всё время появляется что-то принципиально новое) и определить операции над ними. Но сначала нужно определиться с более общими вещами.

> -- Иван Денисов писал(а):
> недостаток (Компонентного Паскаля) в существующем каркасеТо есть, грубо говоря, не хватает библиотек. Может быть, на самом деле не хватает интегрированности с библиотеками, написанными на других языках?