Сначала - почему здесь тема. Исходя, в частности, из этого:> -- Сергей Прохоренко в viewtopic.php?p=57913#p57913 писал(а):
> ...Высокоуровневые представления (проект, подсистема, модуль) должны отображаться двумерными графами, а кроме того, таблицами содержимого. Графы не должны отображать очередность (следование, ветвление, циклы), а только лишь состав элементов и зависимости между ними. Щелкнув по значку элемента или зависимости, можно "провалиться" на уровень ниже (процедура, функция), где увидеть очередность.А исходя из естественной во многих случаях многовариантности назначения (условий применения), может понадобиться делать ту или иную схему проекта для одного случая такой, а для другого - в чём-то иной. Вот я и определяю путь, как это представлять наглядно. Конечно, у ведущего форум м.б. своё мнение...

Уточню, что имеется в виду определение графит-вершины Область:* общее -в этом подпункте;
* конкретно-статическое -здесь в п/п 1.3.2.1 и правиле СЕ (п/п 1.3.2.2);
* конкретно-динамическое -здесь в правиле ДИ (п/п 1.3.2.3).На сегодня употребление областей проиллюстрировано прежде всего этими примерами:*вариация структуры и текстов вершин графит-подсхемы "один ко многим" в импер-графит-схеме- см. о вариациях "шапки" синт-переключателя в конце подпункта;
*вариация содержания шампура вставки в импер-графит-модели- сопоставление области с фрагментом-выноской;
*вариация содержания шампура вставки в импер-графит-модели- см. образы графчасти и текста для просмотра;
*вариация содержания шампура вставки в импер-графит-модели- пример показывает сокращение объёма и повышение регулярности модели за счёт рациональной областной декомпозиции;
*графит-модель автоматной программы с вариациями содержания шампуров и схем (императивных, декларативных)- пример также содержит пояснения по применению областей;
*вариация содержания шампуров автоматного алгоритма- пример также содержит пояснения по сути механизма;
*вариация содержания шампуров и схем (императивных, декларативных) в графит-программе;
*вариация содержания импер-схем в графит-программе.
Теперь о голосовании. Как можно понять из формулировок вопросов, за ними стоит некий регламент, в принципе независимый от темы опроса (как, собственно, и состав вопросов). Предлагается (обязывать было бы невежливо с моей стороны, но разумно придерживаться - и в то же время, конечно, высказать замечания и предложения в соответствии с п.2) такой порядок :
1. Формулировки вопросов взаимоисключающие, поэтому выбирается один вариант ответа.
Участнику предложена возможность отвечать с дополнительными пояснениями (предполагаемый характер которых включён в формулировку вопроса) или без пояснений.
2. Пояснения даются в сообщениях участников. Предполагается, что каждому голосу, требующему пояснений, соответствует одно первоначальное сообщение с пояснениями от подавшего участника
В дальнейшем для обсуждения конкретные вопросы, замечания, предложения просьба публиковатькаждое в отдельном сообщении с информативным заголовком.3. Исходя из принципа конструктивности несогласия, предлагается давать неположительные ответы только с пояснениями.

В качестве примера следования порядку подаю голос (конечно же, не ради примера, а выражая собственное мнение) и аргументирую его в следующем сообщении.