Выделено из:viewtopic.php?p=58946#p58946
> -- ScrollLock писал(а):
> Да и с библиотеками наверное в APL похуже. Думаю, что он не хреновое, а просто другое, для более узкоспециализированных целей по сравнению с Оберонами, со своими сильными и слабыми сторонами. И ООП в нём изначально выглядело действительно как "костыль", но и не слишком уж аляповатый.
Настоящий мужик не должен бояться таких трудностей! Императивный стиль в программировании - это рай для домохозяек. За исключением тех случаев, когда он сам по себе создает проблемы, примером чего могут служить Бейсик и Фортран. Глубокое , и самое неочивидное, заблуждение сообщества т.н. "программистов" в том, что язык должен облегчать им процесс создания их шедевров. Отсюда и растут ноги проблемы сложности разработки ПО. Язык, сводящий управление памятью к манипуляциям с типизированными указателями на некоторые унифицированные структуры данных - лучшее средство отучиться думать бошкой. Дейкстра, как неспециалист , не разобравшись в вопросе, поспешил обозвать АПЛ - "ошибкой доведенной до совершенства". То же касается и прочих его заблуждений, касающихся стилистики программных конструкций.