> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> Поэтому говорить о наличии каких-то других, особенных зависимостей в общей подсистеме нельзя, это рассуждения ни о чём.Это схоластика. Необходимость наличия в памяти фабрики, которую создают в хосте вообще не обязывает хранить хост в одной подсистеме с модулями-клиентам фабрики. В этом и суть, расположение модулей влияет на субъективное восприятие, объективно компилятору всё равно. А значит, споров про "смыслы" может быть бесконечно много. А формально, я уже сказал, в винАОС нет подсистем в виде каталогов, и никто не страдает.
В данном случае я вижу попытку признать решение с разделением модулей по подсистемам неканоничным без наличия канона.
> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> В подсистеме Projector, например, 84 модуля. Их тоже можно поделить на подобные функциональные части (не менее десятка возможных подсистем, с лёту можно насчитать), но они лежат в одной папке и никакие зависимости не нарушаются.Возможно, разделение поможет ему совершить квантовый скачок в развитии
> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> Если их поставить рядом, то легко увидим - JUhost покрашена в красный, а  взаимосвязи остались без изменений. Суть не поменялась.Поменялись уровни расположения. Этого не хватает в рассуждениях.> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> Файлы всего лишь положили в одну папку, и это вызвало необходимость появления новой сущности? С чего вдруг?Без комментариев. Я вижу непонимание примера. Если появляется superApp, который импортирует std, он распологается на одном уровне с app. Иначе, если superApp импортирует app ради того, что мы называем std, то superApp размещается на уровень ниже.> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> Для новых пользователей это тест на сообразительность - попробуй найди список компиляции JU  Не сообразил - значит, по интеллекту не подходишь, систему JU тебе не судьба юзать!Да их и нету, этих пользователей, зачем о них думать?> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> "Пользовательская служба" (кстати, что это?)Это всё то, что пользуется сервисами, которые предоставлены подсистемой Xxx и не представлено в виде абстракции внутри Xxx.> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> А у подсистемы нет интерфейса, потому что это коллекция компонентов.Ну, видимо, интерфейс подсистемы будет состоять из интерфейсов модулей внутри неё. Пишем ведь "IMPORT SubMod".> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> достаточно просто не класть в комплект соответствующие модули и ресурсы.То есть, объективно получается, что смысловое разделение групп модулей внутри подсистемы надо будет документировать отдельно, оговаривая правила дистрибуции и разделения реализаций.