Оффтоп. Но поскольку догадываюсь, что это дежурные контраргументы, то имеет смысл вылизать их так, чтобы даже к мелочам нельзя было придраться.> -- Илья Ермаков писал(а):
> Строительство. "Логика" - это то, что пришло в проектной документации, в чертежах. Естественно, если чертежи неверны, то далее и говорить не о чем. А вот ошибкоопасный язык - это всё равно, как если прораб на стройке вместо цемента использовал смесь песка с чем-нить ещёКирпичная кладка в большинстве случаев скрепляется не цементом, а цементным раствором. Точный рецепт данной смеси гуру строительства берегут как зеницу ока, но достоверно известно, что в неё входят не менее трёх компонентов. Массовая доля этих компонентов по отдельности превосходит массу остальных (не упомянутых). Вот они: сам цемент, вода, песок. Вода через некоторое время испаряется, поэтому, если Вы выглянете через окно и увидите кирпичный дом, то при виде серых полосок, отделяющих кирпичи друг от друга, в голове должно промелькнуть: цемент и песок. И если в Вашем контраргументе "чем-нить ещё" окажется цемент, то, пожалуй, здание не посыпится.

Желательно заменить "смесь песка с чем-нить ещё" на сырую глину или смесь клея ПВА и опилок.