> -- budden писал(а):
> > А при чём здесь Оберон и, особенно, его уникальные преимущества над таким богомерзким мейнстримом, как Си? Да по вам, батенька, застенки святой Инквизиции плачут.А где я здесь писал про уникальные преимущества Оберона и про такой богомерзкий мейнстрим, как Си? Денис, сами придумали, сами искромётно высмеяли? Я вижу, память Ваша слаба, но вообще-то я писал Вам не так давно:https://zx.oberon2.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=347#p2124
> -- Comdiv писал(а):
> Если Вас интересует производительность, почему не хотите в качестве выходного языка использовать Си или LLVM? Зачем Oberon?Этоhttps://zx.oberon2.ru/forum/viewtopic.p ... =347#p2131> -- Цитата:
> Си имеет то преимущество перед С++, что он относительно простой, поэтому для него есть Tiny C Compiler, который транслирует в 10 раз быстрей, чем gcc без опций оптимизации. Т.е. всё неплохо. Также, tcc можно использовать как библиотеку, но лицензия Вам, наверное, не понравится...Оберон можно собирать быстрей, чем Си в силу дизайна языков, тем не менее tcc обеспечивает приличную скорость.И этоviewtopic.php?f=3&t=5809&start=20#p103704
> -- Comdiv писал(а):
> Для поиска повреждения памяти используются специальные средства, и это не пошаговая отладка, что было бы крайне накладным. Даже в Си это делается достаточно неплохо.У Вас есть хорошая возможность поржать и над этим.

Всё, что сказано про программирование под доказательство и про пошаговый отладчик верно для большинства языков. Сожалею, что Вы так и не поняли этого.