> -- Илья Ермаков писал(а):
> Ну, я имел в виду следующее:менее зависима от будущего (лучше "локализована во времени") та система, которая готова к большему диапазону возможных направлений развития событий.Поэтому для такой готовности нужно в точности обратное - выделить и заложить в систему только основные инварианты, которые будут истинны и сегодня, и завтра, и послезавтра, и решить конкретные сегодняшние задачи. Тогда труд не будет потрачен впустую, а система не будет "раздута".Она и не будет. Просто в данном контексте я бы не говорил о локализации во времени, если предназначение в готовности к большему диапазону направлений. Скорее, речь нужно вести о вещах пролонгированного действия.
> -- Илья Ермаков писал(а):
> Можно было бы думать, что эта готовность связана с тем, что разработчик заранее просчитал и заложил как можно больше возможных вариантов. Однако слишком часто оказывается, что это "гадание на кофейной гуще". Потрачена уйма времени на реализацию разных вариантов, из которых даже теоретически сбудется только часть, а на практике можно вообще промахнуться...На практике достаточно одного варианта, и Вами уже был расмотрен подход как его выбрать.