> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Да, В.А. Филину не удалось решить все проблемы видеоэкологии,о чем он сам и пишет:"Актуальность проблемы видеоэкологии еще и в том, что наука до сихпор не разработала нормативные документы по формированию визуальнойсреды, нет требований по допустимым отклонениям, в частности подопустимым размерам гомогенных и агрессивных полей в архитектурегорода."...Но если даже В.А. Филин не смог разработать нормативные требованияв этой области, то куда уж мне ...
Что-то у видеоэкологов не густо с нормативами и в целом с исследованиями...

Попытка бегло оценить публикации по видеоэкологии выявила их некую малосодержательную однородность (во всяком случае, среди тех, которые выдаёт гугл как наиболее релевантные при поиске). В основном наблюдаются рассуждения философского и социально-психологичного плана с апелляцией к результатам Филина, изредка подкрепляются исследованиями в виде опроса небольшой группы респондентов насчёт оценки элементов городской среды по некой бальной шкале или вида "нравится/нет". Часто встречаются ссылки на работы Е.А. Вагнер, видимо, как наиболее фундаментальные, где уже представлены в том числе квалиметрические методы оценки урбанистики согласно положениям видеоэкологии (учёт "агрессивных" (однородных) и гомогенных объектов -- их выявление, подсчёт количества, оценка размеров, расстояний, а также цветовой гаммы и пр. в соответствии со свойствами оперативного зрительного поля), напр.:
Е.А. Вагнер. Оценка качества визуальной среды общественных пешеходных пространств
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-vizualnoy-sredy-obschestvennyh-peshehodnyh-prostranstv

Обнаружился любопытный факт. Вот в этом (фактически современном) сборнике (по ссылке ниже) на 400 страниц вводных коротких статей-обзоров исследований движения глаз (не один десяток) нет ни одной по видеоэкологии (хотя ссылки на работы Филина встречаются):
Айтрекинг в психологической науке и практике / Отв. ред. В. А. Барабанщиков. – М.: Когито-Центр, 2015. – 410 с.
https://inpsycho.ru/files/ajtreking_v_psixologicheskoj_nauke_i_praktike.pdf

Причём исследования выше проводят те образовательные и научные учреждения, где раскошелились на приобретение так называемых "айтрекеров" -- готовых аппаратно-программных комплексов фиксации движения глаз, т.е. есть все возможности, и проблематика видеоэкологии ведь именно из сферы психологии и простирается вплоть до самого бытового уровня. К примеру, у видеоэкологов встречаются одни и те же следующие "впечатляющие бытовые наблюдения". Когда-то были зафиксированы опросы медицинских работников какой-то ещё советской больницы, отмечавших головные боли в конце (и во время) рабочего дня, который они проводят в белых халатах и однородно-белых угрюмых стенах с потолком.
Или имеется акцент на воспоминаниях пилотов-первопроходцев в Заполярье, рассказывающих о первых впечатлениях как о некой камере пыток -- длительно сидишь возле ревущего двигателя и пялишься в белую стену...
Однако, почему-то не приводятся аналогичные удручающие впечатления от природной "агрессивной" и гомогенной среды, например, при наблюдении необъятных открытых просторов степи или морской поверхности, сливающейся с горизонтом, особенно в условиях чистого безоблачного неба. И в целом впечатление, что видеоэкология как-то в стороне от естественной среды, несмотря на постулат отклонения искусственной от "канонов" естественной.
Беглый осмотр методик оценок естественной природной среды (с аналогичной позиции психологии, эстетики) не выявил попыток применения положений из физиологии движений глаз. Типовой пример:
Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая. Оценка эстетического потенциала ландшафтов
https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/330?locale=ru_RU

Выше применяется специализированные экспертные оценки, в некотором смысле, аналогично методике от Е.А. Вагнер по ссылке ранее в случае изучения городского пространства с позиции "порядка и ухоженности". Почему-то нет попыток, скажем, определить некий набор деревьев на открытом луговом ландшафте как "агрессивные" объекты (набор однородных объектов на гомогенном фоне) и оценить их аналогично отмеченным ранее квалиметрическим методам вновь же от Е.А. Вагнер. Нет никаких "криминальных" положений, напр., по поводу созерцания линии горизонта на поверхности водных объектов (прямой сплошной линии на гомогенном фоне) и т.п.

В общем, современное положение видеоэкологии для не специалиста выглядит настораживающим...