> -- Kemet писал(а):
> В то-же время это проблема конкретной реализации WITH, а не языка. Дыра не в WITH, а в голове у того, кто пишет такой дефективный код.Поэтому возникает вопрос: почему ББ оберегает программиста от его ошибок (не даёт выстрелить себе в ногу или голову), а в некоторых случаях таки нет? Чем этот случай уникален с точки зрения разработчиков ББ?