Ну и чего он интересного и веселого пишет?
По поводу Си:
С точки зрения семантической выразительности, как известно языки Си и Паскаль примерно одинаковы.
Но, тот автор придирается к синтаксису.
Объективными качествами синтаксиса является только в той или иной мере наличие синтаксического оверхеда.
Это begin/end вместо фигурных скобок или просто лишние слова заимствованные из естественных языков - TO, DOWNTO, THEN. И так далее.
Бесспорно, синтаксического оверхеда в Паскале больше. Другое дело хорошо это или плохо - мнения на этот счет бывают разные...
Также можно упомянуть Бритва Оккама. При проектировании языка Си придерживались именно этого принципа. И это объективно. Так что решения в дизайне языка Си (синтаксис, семантика) можно обосновать принципами и такими вещами, как синтаксический оверхед.

Как можно обосновать дизайн языка Паскаль, кроме как личными пристрастиями автора - совершенно не понятно.