Интересно, что Оберонщики практически не разговаривают о ЕГЭ. В то время как на РСДН часто ломают копья по этому поводу.
Вот вчерашняя статья по поводу обязательного ЕГЭ
http://www.gazeta.ru/social/2009/06/15/3210711.shtml

Кроме того, я являюсь членом апелляционной комиссии по информатике у нас в Астрахани.
Недавно рассматривали 7 апелляций.
Должен сказать, что оценки в соответствии с критериями были поставлены абсолютно правильно. Выделились два случая:
1. Пацану поставили 0 за задачу про стратегию игры. Я смотрю - написано все от и до. Минимум 2 из 3 можно ставить. Не могу понять, почему 0. Парень явно просекает все фишки задания и толково отвечает на все вопросы. Зову своих напарников. Один из них буквально через 3 секунды выдает, что неверно записано начальное условие.
В задаче было (1,-1), а пацан написал (-1,1). То есть верно решил не ту задачу.
Если б на экзамене, то я ему б оценку повысил. А так - не могу.
2. В задаче, где надо было исправить ошибочную программу на паскале, пацан верно учел все граничные условия. Но вместо условия с окружностью x^2+y^2 >=4 , которое в задаче даже было написано, поставил свои условия, которых нет в задаче.
Проверяем все тривиальные точки - все сходится. Искали нетривиальную точку полчаса, но нашли (все же 3 кандидапта наук, блин!). И первичная оценка оказалась в точном соответствии с критериями.

Должен сказать, что по информатике критерии оценки части С были достаточно либеральны. Там в некоторых заданиях допускалось даже совершить синтаксические ошибки типа пропуска точки с запятой.