> -- info21 писал(а):
> Никак не хочет смириться человечество с открытиями Дарвина, Павлова и Ко.
А что такого обидного придумали Дарвин с Павловым про человеческое мышление?
Ну, Дарвин превратил справедливую тревогу Мальтуса (если всегда плодиться в геометрической прогрессии, кушать хватит не всем; известно, что у самого Мальтуса было всего несколько детей) в основание эволюционной теории. Замечательный пример ума не блестящего (алгебра давалась ему с большим трудом, в отличие от геометрии), но подлинно глубокого (это уже совершенно всерьез).
Павлов вообще условными рефлексами занимался. Если это мышление, то в школах надо заниматься не обучением, а дрессировкой (некоторые психологические школы и правда не видят разницы).
Думается, нас, "бывших узников тоталитарной школы", естественным происхождением человека не напугаешь (как и ежа обнаженной натурой). Еще не забыли, что "свобода есть познанная необходимость" (переложение мысли Спинозы).

> -- info21 писал(а):
> Лоренца и проч. нужно почитать. Там прописано, как со всеми сторонами разобраться, про альтруизм и т.п. -- довольно-таки банально, в общем -- отбор на уровне популяций и т.п.
Лоренц -- увлекательное чтение (еще не все прочел, но здорово)!
Я почерпнул кое-что о семейной жизни.
Что касается мышления, то и Лоренц говорит обуникальнойспособности человека задавать вопросы.