Посмотрел наскоро язык. По структуре своей напоминает Оберон. Если автор выразился точно, то это аналог Оберона (Паскаль он упомянул скорее для ясности, т.к. Оберон не все знают).

Что можно сказать на эту идею?
Я сам обожаю русский литературный язык и не переношу англицизмов в устной и письменной речи.
Но язык программирования - это не естественный язык. Это - формальная нотация, и она не только не должна быть близкой к естественному языку, но, напротив, быть свободной от всей его многозначности. Слова формального языка в идеале вообще не должны вызывать никаких побочных, тем более житейских ассоциаций. Это закон абстрактного мышления. Те, кто хочет оболегчить новичкам жизнь "знакомым" русским синтаксисом, на самом деле вредят развитию такого мышления.

Затея автора вызывает уважение, но, увы, смысла в таких проектах я не вижу. Российской информатике нужен собственный промышленный инструментарий, язык проектирования и разработки, а не множество "интересных штучек", которыми можно поиграться на досуге, а потом пойти писать заказ на MS VC++...

Продолжая о русском языке в программах... По своему опыту писания в ББ убедился, что использование русского языка для имен идентификаторов и процедур (но, подчеркну, не всех, а некоторых!) действительно увеличивает выразительность кода. За счет чего? За счет того, что четко разграничиваются два типа объектов (типов, переменных, процедур): абстрактные и технические. Абстрактные  - те, которые соответствуют сущностям предметной области. Их удобно называть русскими именами: Накладная, Товар, Склад, Приход, Расход и т.д. Другая категория объектов в программе - это "технические", которые являются артефактами реализации, соответствуют алгоритмическим или системным сущностям. Здесь ничего лучшего английских имен не придумаешь: buffer, table, ConnectTo, Sort...

Смысл именно в том, чтобы использовать два языка. Диапазон выразительных средств за счет этого расширяется, а значит, программа становится более понятной, не требуются комментарии.