> -- Драконограф писал(а):
> Между прочим, в работе Переслегина прослеживается закономерность, подмеченная в /, с. 386-388/ - игровая модель исторического процесса не м.б. сведена к шахматному "единству и борьбе противоположностей" - для читателя он даёт раскладку на "двоих дерущихся", но полностью к этому его рассуждения не сводятся, где-то можно подразумевать "третьего радующегося"   . Похоже, он в целом позитивист-формалист - в то же время, скажем выдвигает принцип физического моделирования любых процессов (на примере сталинских "шарашек", ЖЦ которых он представляет моделью термодинамического цикла турбодетандера) - что перекликается с предложением Акимова (вроде как конструктивиста) о сведении  представления процессов более высоких уровней движения материи через физические.

Вообще-то трактовка "борьбы противоположностей" в смысле противостояния ("игры") действующих субъектов как-то странно звучит. И вообще не соответствует пониманию в диалектике. Речь-то не о "волевом противостоянии", а о соотношении противоречивых... явлений, проявлений, состояний... в объективном процессе развития какой-то системы... Примерно так.