> -- inok писал(а):
> Сейчас корю себя за то, что мало знаком с трудами Стросса.Но мне кажется, вы не поняли, что именно я имел ввиду. На сколько могу судить, бегло пробежавшись по интернету, у Стросса бинарные оппозиции симметричные. А Иванов как раз делает упор на несимметричность левого и правого в работе мозга. И два типа ума, по-моему, как раз являются следствием отношения несимметричных половин. Сопоставить типы ума с этими половинами будет ошибочно, а вот в синтезе….Короче призываю к более внимательному разбору данной проблемы и жду реплик.Ps Извините, наступили на больной мозоль…
> -- inok писал(а):
> Как то некрасиво задохнулась такая важная тема... А жаль...Я конечно дилетант. 11 классов образования...Но в обсуждении этой темы, как мне кажется, не уловили самого главного.Тут не просто два типа ума. Проблема более глубокая.Веет чем то фундаментальнонадпредметным (во как!).Сразу вспоминается добытчик-охотник-мужчина и хранительница очага-женщина в первобытном обществе. И классическое противопоставление восток-запад т.е. интуиция-рационализм. И даже отрицание отрицания сюда как то прямо хорошо так вяжется (даже прямо схема классическая oberon - C - oberon...) А что насчет последнего у Блеза Паскаля есть так вообще завал.Нехорошо...p.s. Приготовился уворачиваться от камней
Прошу прощения у Oberon-сообщества за то, что опять возвращаюсь к сей теме. Дело в том, что вчера наткнулся в сети на одну интересную теорию и мягко говоря офигел. Я собсна лет так 5 назад пришел к тому же, только с другого конца
Короче кому интересно чего я там выше об асимметрии и о "фундаментальнонадпредметном" лепетал прошу сюдаhttp://www.geodakian.com

зы К info21: статья будет как и обещал. Сейчас времени этим заниматься нет совсем. Я на терминологии застрял...