> -- Евгений Темиргалеев писал(а):
> Ориентироваться в ББ пришлому и правда сложно, т.к. многих привычных для мэйнстрима вещей нет. Говорю по себе. Но из этого никак не следует что это плохо.

Да нет. В BB многое интуитивно понятно. Составной документ -- привычен и понятен (правда в той же BeOS оно сделано поприятней в плане формата. С т.з. "непосвященного" это обычный текстовый файл, с другой стороны оно там победнее -- пу сути там только шрифт + цвет вроде как.). Вываливание отладочной информации если что-то где-то рухнуло и т.п. Т.е. лично у меня сам процесс НАПИСАНИЯ и ОТЛАДКИ своего кода никакого дискомфорта не вызывает.

Т.е. я не вижу никакого противопоставления BB мейнстриму.

Дискомфорт вызываеет дока. Библиотеки. (а они тесно связаны с докой) и всякая мерзкая непродуманная мелочевка, вроде отсутствия по умолчанию горячей клавиши на Unload and compile и чувствительного к регистру по умолчанию поиска по доке, отсутствия на гуе кнопки для прерывания выполнения текущей процедуры (если оно зациклилось). И т.п.

> -- Евгений Темиргалеев писал(а):
> Насчет поиска -- надо быть объективным. Поиск "random" при без учёта регистра выдаёт:
Я знаю что он это выдает. Объясните, почему по УМОЛЧАНИЮ ищется с учетом регистра? Это же дока. Хочу найти слово "help" (слово! не идентификатор, а именно слово!) -- почем мне знать как его напишут в естественном (английском!) тексте "Help" (начало предложения), "help" (середина предложения) или же "HELP" (акцентирование на слове внимание читателя)? Почему уж тогда, до кучи не искать (по умолчанию!) и с учетом размера шрифта, жирности, типа шрифта и т.п.? Раскраски букв наконец.

Это никак логически не обосновано (ведь я ищу по документации на естественном языке а не по исходнику ищу идентификатор). Разве что таким образом пытались немного ускорить процесс поиска текста.

> -- Цитата:
> На потроха не похоже.
Там же исходник. Зачем мне исходник? Мне нужна спецификация модуля и краткое его описание, описание каждого его типа и функции. Всё.