> -- Цитата:
> Дмитрий_ВБ пишет:А вот толстая (возможно, даже слишком) рамка с узором. Здесь узор уже меняет зрительное восприятие текста.Алексей Донской пишет:Здесь как раз не меняет. Просто вы уменьшаете размер блокнота, окружая его нейтральным фоном.Дмитрий_ВБ пишет:Ответьте: является ли такая рамка агрессивным объектом ?Алексей Донской пишет:Безусловно.
Так все-таки нейтральный фон или агрессивный объект ?
Это взаимоисключающие определения. (см. примечание *1)

> -- Цитата:
> Дмитрий_ВБ пишет:Сколько раз надо копировать гармоничный узор, чтобы он превратился в агрессивную среду?Алексей Донской пишет:Вопрос некорректен. Всё зависит от масштабов и поля зрения.Если в поле зрения попадает половина узорного элемента, какая разница, сколько раз он повторён?В других случаях многое зависит от окружения....Если этого не учитывать, вы радостно нарисуете плотный узор, и вас эта скатерть не будет напрягать, поскольку "авторитет сказал, что она не агрессивна".А меня будет напрягать - потому что я еду в тарелке разглядеть не смогу, отвлекаясь на контраст фона и прочая.
Можно взять большой блок почтовых марок с картиной Рафаэля и показать человеку метров с пяти — тогда, конечно, визуальное поле станет агрессивным.
Но зачем это делать ? Чтобы доказать, что творчество Рафаэля — это полная фигня ?

Если вам трудно есть на скатерти, на которой в качестве периодически повторяющегося узора изображена одна крупная ромашка и несколько ромашек поменьше — то это уже ВАШИ ЛИЧНЫЕ проблемы.

> -- Цитата:
> Алексей Донской пишет:Дерево - не агрессивная визуальная среда, потому что даёт глазу и мозгу много удобных точек, за которые внимание можно зацепить без усилий.Однако смените задачу - получите совершенно другую оценку экологичности.К примеру, если надо найти птичку, спрятавшуюся в листве, мозг испытает весьма сильный стресс.ДЛЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ визуальная среда оказывается агрессивной.»Дмитрий_ВБ пишет:Тут у вас отсебятина.В.А.Филин определил 3 вида визуальной среды: агрессивная, гомогенная икомфортная, причем для всех трех сред даны безусловные определения, а выдостаточно своевольно обращаетесь с терминами видеоэкологии, переопределяя ихв зависимости от выполняемой зрительной работы.Алексей Донской пишет:Религиозное почитание авторитета не доведёт вас до добра. (см. примечание *2)

> -- Цитата:
> Дмитрий_ВБ пишет:Если расстояния между строками достаточно большие (интервал 1,5 и больше), то между строками образуются гомогенные области, в которых глазам не за что зацепиться, поэтому для борьбы с этим вводится фоновый узор.Алексей Донской пишет:Неверный вывод, существенная ошибка.Да, фоновый узор делает так, что глазам уже не очень больно. (см. примечание *3)

Примечания:

*1 — в ходе обсуждения Алексей Донской меняет свою точку зрения так,
как ему удобнее в данный момент. Он поднаторел в интернет-дискуссиях,
для него это привычно.

*2 — я, как дилетант-самоучка, веду обсуждение с позиций видеоэкологии,
как я их понял в изложении В.А.Филина, а  Алексей Донской ведет обсуждение с
каких-то других позиций (надо полагать с позиций общей эргономики, которые он
считает более основополагающими, и если положения видеоэкологии им
противоречат, то это проблемы видеоэкологии)
Алексей Донской : «Религиозное почитание авторитета не доведёт вас до добра»

В.А.Филин — доктор биологических наук, он не только сформулировал концепцию
автоматии саккад, но и сам участвовал в разработке медицинского оборудования,
с использованием которого концепция автоматии саккад была научно доказана.

Если вы:
Донской Алексей Николаевич
Сайт: simulators.narod.ru

то у вас есть статьи по эргономике, но по биологии у вас нет и кандидатской степени,
здесь вы такой же самоучка, как и я.
Так что выбор: кого считать авторитетом в области биологии — В.А.Филина или вас,
я сделал однозначно в пользу  В.А.Филина.

3* - Ваши постоянные фразы о том  «что глазам уже не очень больно» приводят к мысли
о том, что у вас не только близорукость, как вы сами написали в обсуждении в конце  2019,
но и какое-то заболевание глаз, связанное либо с повышенной чувствительностью
восприятия, либо с болью в глазах из-за перенапряжения глаз при длительной работе с
информацией. Причем вы это скрываете от участников обсуждения:
> -- Цитата:
> Дмитрий_ВБ пишет:Возможно, у Вас повышенная светочувствительность, поэтому ваши глаза с трудом воспринимают яркие и полноконтрастные фотографии природы.Алексей Донской :Домыслы с потолка.

В таких условиях продолжать дальнейшие осуждения с вами по каким-либо вопросам
я считаю для себя лишенным смысла и на ваши сообщения больше отвечать не буду.
Если вы продолжите заваливать мои темы своими объемистыми сообщениями, то буду
просить модераторов удалять их как спам.