В развитие предыдущего такая идея. В рамках регулярной технологии переработки данных (неважно, для какой цели) все формы сообщений стандартны. Что иллюстрирует эта классификация:http://forum.oberoncore.ru/download/file.php?id=2230(для АСУ). И для "типовых рабочих ситуаций" можно определить модель преобразования входного массива (внутри техпроцесса - как правило, такой же типовой формы) в выходную форму. Как я понимаю, преобразователь можно формализовать как "автоматную сущность", говоря словами Шалыто, допустим, вэтой работе, либо с "простым поведением" (когда выходная реакция без вариантов), либо со "сложным" (когда выход вариантен; имея в виду этимологию "с-ложности", предпочитаю говорить "развитым").

А можно ли в среде построить такой автомат, как его в УниМоде или ЭйффельСтэйте строят (или даже лучше... с учётом замечаний в /Поликарпова, Шалыто, Гл. 3/)?.. Разумеется, в наглядной форме, как желали Пётр Алмазов и Сергей Прохоренко:http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=61019#p61019. Т.е. на графовой основе (как диаграмму состояний-переходов) и/или на структурно-табличной. С переключением вьюшек лучше всего...
Тогда мы можем автоматизировать и составление заданий предыдущего вида... Кстати, как понимаю, по такому приципу и ЭЛИЗА Вейценбаума сделана...
А может, так и в СемИДЕ?..