Все никак не мог начать разворачивать тему.

Молодые самцы гомо сапиенсов (условно 15-25 лет) демонстрируют следующие паттерны поведения в концентрациях, существенно превышающих средневидовую для самцов всех возрастов (речь о "в среднем"; индивидуальные флуктуации, конечно, сильны):

1) ярко выраженная стадность (ср. банды в подъездах и т.п.)
2) поразительный конформизм при декларируемой "революционности"; еще В.Набоков на эту тему высказывался по поводу французских событий 1968; конформизм тут по отношению к "своим", peers -- достаточно посмотреть, как все "они" одинаково одеваются, причем обезъяний характер этого подражания просто прёт
--(частичный) эволюционный смысл этих двух пунктов: сплочение "боевых групп" приматов.

3) агрессивность, причем направленная не "наружу", а внутрь вида -- на других самцов)
--эволюционный смысл: селекция новых альфа-самцов ("акел"); проверка существующих "акел" на прочность -- вдруг промахнется?

4) "Я!Я!Я!-синдром" -- стремление заявить о себе любым способом при
повышенной закомплексованности на почве несоответствия заложенного природой стремления к альфа-положению и реального положения
(по прямым отзывам дам, "мужчина начинает представлять интерес только к 30 годам", "да и то не каждый" -- цитаты из ленивой после-катальной беседы в Чегете лет 8 назад;
по исследованиям психологов, молодые мужчины б.-м. утверждаются в жизни где-то, по-грубому, к 35 годам, когда их за людей уже считают как дамы, так и другие утвердившиеся самцы, а в начале взрослой жизни, 23-30, когда бремя семьи уже есть, а рычагов управления реальностью в зоне видимости еще почти нет, у них едва ли не самый несчастный период всей жизни).

5) недоразвитый эмоциональный самоконтроль (где-то недавно встречалось утверждение, что самоконтроль б.-м. формируется примерно к 25 годам); очевидно, кстати, что недостаток самоконтроля облегчает действие инстинктов по всем остальным пунктам.

Нужно подчеркнуть (специально для AVC, что все эти особенности поведения имеют почти физиологический, гормонально-обусловленный характер -- "прут" буквально как прыщи.
(Молодому народу: please без обид -- все через это проходим, природу не обойдешь)

По поводу п.3: молодые самцы, бросаясь на все подряд, все время как бы проверяют границы дозволенного в обществе. Их, грубо говоря, нужно достаточно быстро и твердо (не обязательно жестоко) за это наказывать -- "строить".
Этим всегда занималась армия (включая "мужские дома" в примитивных племенах, в Спарте и т.п.) -- и именно это имеется в виду (научение существованию "границ") в несколько, как обычно, misleading рассуждениях про армию как "школу жизни" и т.п.
Если этим не занимается никто, то дело все равно идет, только cтихийно, и с большой вероятностью деструктивно.

Примеров целый спектр:

Подростковые уличные банды (ну пусть компании) -- один пример.

Второй пример: феномен "спортивного программирования", похоже, в серьезной степени основан на этом же потоке энергии. (Тут кто-то может смертельно обидеться. С другой стороны, мы тут уходим в тему "Олимпиадный культ".)

Третий пример: такая социальная структура, как Хабаровская школа программистов, судя по тому, о чем рассказывал vvp, когда имеется взаимодействие старших/бывших с младшими, эффективно вводит всю эту энергию в конструктивное русло. И именно об этом тут речь и идет.

Как-то тут получается, что следствия (подростковые банды и т.п.) всем известны, на под феноменологическую поверхность публичная мысль не проникает.
В примитивных племенах эти явления управляются, по-моему, существенно организованнее и эффективнее, чем в современном обществе.
(Кстати, я пытаюсь взять в этом отношении пример с ХШП -- но здесь углубляться не буду.)

Я предпочитаю (тут снова заочный диалог с AVC, но не только) точный, даже если политически-некорректный диагноз благонамеренным экивокам. Потому что себя (ни индивидууму, ни племени) обманывать нельзя.

---
Чтобы понять "компьютерных гениев", нужно понять и другую сторону ("короля играет свита") -- почему взрослые товарищи так легко тут ведутся. Но об этом потом.