> -- Илья Ермаков писал(а):
> Денис, спасибо, ценная сводка.Для кого?
Тут ДАЖЕ Эйфель , с его всеохватностью процесса разработки и простотой, 40 лет уже скоро как, где-то теряется в статистической погрешности использования...
Ну - не воспринимается программистами и - самое главное - МЕНЕДЖЕРАМИ больше ничего, что выходит за пределы фигурных скобок и вагона внешних средств и утилит! Как в качестве средств реализации, так и в качестве сопутствующих средств построения и ОЦЕНКИ ПРОГРЕССА проектов. У людей уже, худо-бедно, какое-то шкалирование производительности, с учётом знаний и скилов, по этим средствам, наработаны за десятилетия и приняты.
Мы сейчас оказались в положении, когда всё то, что было полулюбительским, похватным, практически "наколенным", временным, узкоспециализированным решением, стало стандартами в отрасли де факто. А то, что имело проработанную теоретическую академическую системную базу, переместилось в разряд чуть ли не маргинального, высмеиваемого, стало признаком дурного тона, "непрактичной мечтательности," и, даже, не совсем далёкого ума.
Вы понимаете, что большинством разработчиков и менеджеров, оберонщики, адисты и эйфелисты воспринимаются, как какие-то чудаки-одиночки, городские сумасшедшие?
Бог - на стороне больших батальонов.
И Вирт, и Мейер, и Ишбиа с Тефтом совершили одну и ту же ошибку. Они не открыли свои разработки и понадеялись на авторитет Высшей Школы. Но, самое главное, они были уверены, что людей можно убедить теоретическими выкладками и апеллированием к их здравому уму и к способности рационального рассуждения.