Да всё, что служит цели.От разработки/юзания "являющего вьюшки" ПО ли определилось, или от создания вьюшек при помощи карандаша и ластика...Или как вэтой теме- топикстартер взялся делать офисными средствами, проверять на аудитории, и у него стали образовываться, наряду с содержательными, также критерии качества формы...

Тут должны получаться высказывания вида: "Из <такого-то> опыта исследований/практики/обучения считаю, что наличие/отсутствие/значение <такого-то> свойства вьюшки лучше/хуже для восприятия/осмысления[ в <таком-то> выделяемом мной показателе эффективности/надёжности применения вьюшек человеком]".
В данном случае неважно, специалист ли по вьюшкам (т.е. инженерный психолог) говорит. Важно, чтобы был материал для профессиональных исследований/"прямого постижения"... Отсюда и шкалы для значений (качественные/количественные), и формулировки свойств и показателей говорящий вводит по своему разумению. Потом заинтересованные участники разбираться будут... в т.ч. специалисты, если таковых удастся кому-то заинтересовать...
В итоге должна получиться структура вроде этой (отсюда):Вложение:
Губинский-НадИКачФункЭС-извл(Рис1-ЭффКачНадЭС).jpeg [ 1.91 МБ | Просмотров: 22248 ]
или этой (отсюда):Вложение:
Рябов-ГуманиТехнОргПроектИРазв-извл(Рис5_6).jpeg [ 1.8 МБ | Просмотров: 22248 ]
- т.е. структура критериев, для каждого из которых установлены "попугаи" - размерность и шкала.
Замечу, что искомая структура так или иначе будет частью любой из представленных схем...