Пока вкратце о новых размышлениях PSV100 как здесь:viewtopic.php?p=84205#p84205(и далее), так и в Карантине...

Выделено у Усова о лексике хорошо, и в своих решениях по "системе языков" стремлюсь учитывать. Цель именно поддержка массового производства данных... но с учётом не только опыта этой сферы, но и производства материального... например, переданного Грабиным:http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=54622#p54622... Где схемы - не самоцель, а средство "проектного производства"...

От граф-схем можно для "компактификации" переходить к структурным скобкам, как вэтом примере, допустим. Трактую их как своего рода таблицы.

Существенна в контексте сказанного новая дискуссия на сайте communicay вот отсюда:> -- http://compiler.su/programmirovanie-bez-programmistov-eto-meditsina-bez-vrachej.php, коммент от 2013/11/16 11:24, автор: Noname писал(а):
> Дракон относится к средствам помогающим понять возможную последовательность действий работы (преобразования) базовой информации, но наличие фреймворков с низкоуровневыми библиотеками реализации некоторых действий позволит приблизить к использованию его в прагматической деятельности, а наличие или отсутсвие в визуальном представлениии явно блок схем (пример конструктор программ Hiasm) не сильно принципиально.- и дальше там спорят о роли схем. И важные сопоставления делают с материальной инженерией... только надо... системнее...

И ещё: быть может, чтобы не городить зависимости элементов, надо с самого начала следовать единому подходу к системе? и может, это и есть главный результат развития Р-технологии (благодаря чему им удалось создать среду, поддерживающую не только "единую методологию разработки" - что очень правильно, думаю!- но и оргсистему разработки)?.. Это уже и к вопросам, затронутым здесь:http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=84240#p84240(и в следующем посте).