Пример живой ветки аналитики, обществознания, (и тоже выросшей из марксисткой школы, через Крылова) как бы где его местами не заносило и т.п. - допустим, Фурсов.
А в истории - школа Милова, Нефёдов и такого рода специалисты. Clyodinamics.

Мне плевать, как к кому относятся "ортодоксальные" левые - эти бьются за понимание реальности и дают реальные какие-то модели, системные.

Моноописания не катят. Цепляние за конкретные формулировки, постулаты и определения - тоже.
На определённом этапе марксистам-практикам было важно "замораживать" конкретные вербальные формулы. Иначе, простите, всё бы рассыпалось - когда надо дискутировать, объяснять, доносить массам и т.п.

Но сегодня-то любая фиксация моноописаний, конкретных формулировок - это смерть когнитивного аппарата.
Потому что нужны ансамбли моделей, переходы к дополняющим друг друга описаниям, смелое переформулирование в разные термины.