> -- Ярослав Романченко писал(а):
> - серьёзный камень в огород концепции активных объектов?Исповедующие , похоже считают, что серьёзный   Но ведь если мы объявили активный объект и ничего от него больше не наследуем, проблемы нет?ЗЫ. Проблемы очевидно могут быть как-раз при неправильном использовании парадигмы ООП, при наличии активных объктов.ЗЗЫ. В чём преимущество концепции "процессоров" использованной в  по-сравнению концепцией активных объектов?
Любую хорошую идею можно опошлить.
При неправильном использовании любая парадигма порождает проблем больше, чем снимает.

Не понятно, зачем наследоваться от Активного Объекта. Насколько я понимаю концепцию Активности, объект создаётся как некий исполнитель, при этом, обычно, как синглтон, реже как группа экземпляров. В этом случае наследоваться от него бессмысленно.