> -- alexus писал(а):
> Нет, нет... Ни в коем случае!.. То, что нам неизвестно (не соответствует нашим представлениям) нельзя называть ошибкой! Мы просто перестанем развиваться и начнем деградировать. Наши представления неполны, дефрагментарны и противоречивы... Я уже не говорю о том, что многое из того, что соответствует нашим представлениям - это тоже ошибки, просто мы об этом еще не знаем (или делаем вид, что не знаем)... Поиска? Среди чего? Откуда берется уверенность, что ответ где-то заготовлен? В какой области будем искать?.. Как сформулируем критерии поиска того, что нам неизвестно? Эх... А что такое знание? Это причина или следствие действия интеллекта (то есть, результат или исходный "материал", "курица" или "яйцо")? А может быть знания - побочный продукт действия интеллекта? Может быть интеллект - это "корова", которую мы холим и лелеем не ради молока, но исключительно для навоза? Меня всегда занимали мысли об этом... Одно дело открытие, сделанное ученым, и совсем другое... те ощущения и чувства, которые он переживает при этом. Почему после сделанных открытий все великие умы (математики, физики, химики, биологи...) начинают "философствовать"? С чем таким они сталкиваются, что подвигает их на размышления о мироздании? Может быть это "Нечто" и есть самое главное, тот беспредельный предел, который доступен познающему человеку?Может, оно и так... только можно ли это выразить в формализмах для искусственных исполнителей (сегодня, по крайней мере)? А если нет - то тогда для "имитации интеллекта" (в терминах /Журавлёв А.П., 1987, с. 22/) и строится тот или иной "эвристический алгоритм"... как у Лената, допустим. И он действительно исходит из того, что несовпадение - это не ошибка, а стимул попробовать иначе...
Какими критериями при этом пользоваться - каждый разработчик "имитинта" решает по-своему. Однако т.к. математика-информатика-языки не зря считаются основой образования в широком смысле - то всё равно отправной точкой оказывается система представления знаний (язык). Насколько мы формализовали наше естественно-языковое древо для искусственного исполнителя (в его формальном понимании как языковой машины) - настолько улучшили базу имитации интеллекта. Дальше уже идёт "программирование философствования" - для конкретной "предметки", как правило. Так получается...