001>Объективными качествами синтаксиса является только в той или иной мере наличие синтаксического оверхеда.
Источник?

001>... или просто лишние слова...
Источник?

001>Бесспорно, синтаксического оверхеда в Паскале больше.
Почему бесспорно? Я бы и поспорил... Источник?

> -- 001 писал(а):
> Также можно упомянуть Бритва Оккама. При проектировании языка Си придерживались именно этого принципа. И это объективно.Вы уверены, что знаете, что такое бритва Оккама?
> -- 001 писал(а):
> Как нетерминал может создавать синтаксических оверхед?  В грамматику можно добавить сколь угодно много нетерминалов, и при этом язык, задаваемый ею не изменится.Как это возможно согласовать с бритвой Оккама. Приведите пример.

> -- 001 писал(а):
> Так что решения в дизайне языка Си (синтаксис, семантика) можно обосновать принципами и такими вещами, как синтаксический оверхед.А доказать, что эти критерии достаточны обоснования, слабо?