Благодаря Алексею я давно ознакомился с этим методом, правда, тогда не мог найти книжку, пришлось урывками по сети искать.

Пока у меня такие впечатления:
1) Полезная и красивая штука, как конкретная... скажем так, конструкция принятия решения в программе.
2) Если смотреть более общо:
- мне кажется, что сам метод, как он излагается у Хамби, ориентирован на "неструктурированный штурм" задачи. Т.е. не проводится декомпозиции на подсистемы, структурирования, выделения пространств состояний и событий в этих пространствах. Отсюда как раз и получается "взрыв состояний" M*N, о котором эмоционально пишет цитируемый специалист. Таблицы решений направлены на "механическую" борьбу с этой сложностью, без "семантической" борьбы.
Год книги - 1973, а год рождения метода наверняка лет на 10 раньше... Т.е. это был один из методов, порожденных для преодоления "взрыва сложности" в плохо организованных программных системах (под "плохо организованными" я понимаю отсутствие методов, опыта и часто технической возможности правильно разбить систему на части и наладить их взаимодействие - а ведь это и есть главный способ борьбы с размерностью задач). В массовом масштабе пробили себе дорогу другие методы, а таблицы решений, видимо, поэтому и забыли. Незаслуженно, потому что место им, однозначно, есть.
- у меня стойкая ассоциация со SWITCH-методом. Эти таблицы так и просятся туда, и наоборот - этим таблицам дико не хватает анализа структуры системы и анализа фазового пространства систем с помощью диаграмм состояний и переходов.