> -- Vlad писал(а):
> Ну вот опять, пытаетесь сделать мину... С обоснованиями, как всегда, напряженка...P.S. А ведь достаточно  (1) примера большей читабельности такого цикла по сравнению с другими.1) никаких мин я не делаю, а констатирую факт элементарной логики. Вы делаете сильнейшее обобщение, вы и обосновывайте. Почему кто-то должен париться и ваши лозунги опровергать.

2) Я уже рассказывал про пример, где не только читабельность, но и вообще правильное построение без цикла Дейкстры было проблематичным. Это сложный пример, там еще рекурсия замешана, и приводить здесь его не будут. У Дейкстры и Гриса полно примеров попроще, которых умному -- достаточно.

Любой себя уважающий профессионал должен хотя бы одну из книжек -- Дейкстры или Гриса -- проработать. Любое лозунгокидательство без этого -- просто пустая брехня.