> -- Сергей Губанов писал(а):
> > А как же принцип "As is"?Его, наверное, оставят для бесплатного ПО.А если хочешь продавать тогда неси ответственность по полной.

Скорее оставят его для некоммерческого ПО.

Ибо существует свободное бесплатное коммерческое ПО. Яркий тому пример -- Firefox.

Ну и, опять таки, интересная ситуация получается с использованием свободного gpl-софта в готовых решениях. Вендор делает готовое решение на базе скажем линукса. Поставляет его кастомеру. В ходе эксплуатации решения происходит сбой из за например некого бага в ядре, который влечет за собой остановку производства и убытки клиента. Поскольку ядро у линукса под GPL (где явно прописано оное as is), все убытки клиенту будет возмещать данный вендор, в случае же использования например windows, у вендора есть ненулевой шанс заставить выплатить компенсацию microsoft.

Т.о. связка gcc+linux+что-то ещё gpl'ное для небольших вендоров (т.е. для вендоров которые не могут контролировать эти компоненты, в отличае от какого-нибудь IBM или RH) может оказаться менее предпочтительней нежели связка vs+windows+что-то там ещё проприентарное.

Возможно также появятся какие-то свободные лицензии без оного as is, правда ответственность слабо сочетается с just for fun принципом