> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> теоретически узорчатые рамки должны бы лучше помогать уменьшению напряжения глаз, чем простыеАбсолютно согласен.
Простые сплошные ничего не дают, кроме вредного контраста.

А вот эксперименты с цветом - жуткие, просто жутчайшие!
Яркие ядовитые цвета, высокий цветовой контраст - приводят к тому, что для отстройки от них необходимо сильное напряжение (рамки бросаются в глаза, и кроме них уже ничего не видно).

Тот же яркий кислотный фон - убийство для глаз. И уже безразлично, что он как бы зелёный и как бы "природный". Жёлтый песок и синее небо тоже природные цвета, как и белый лёд, и чёрная ночь, и серые тучи. Для восприятия важен контраст, и чтобы его было не слишком много.

Кстати, были давно уже исследования, что наименьшую нагрузку для глаз даёт жёлтый текст на тёмно-синем фоне (Navy). Видимо, на основе этих исследований и были выбраны цвета для Нортон Коммандера и Турбо Паскаля. Субъективно я с этим вполне согласен. В современных средах с белым фоном работать мне крайне тяжело (а уж покрасить фон в ярко-зелёный ничуть не лучше, чем, скажем, в оранжевый).

Второй по минимуму зрительного напряжения цвет фона после Navy - это что-нибудь вроде Cyan - таков мой опять же субъективный опыт.


> -- Иван Денисов писал(а):
> Шрифты с засечками не предназначены для чтения с компа в принципе.Боюсь, они вообще с точки зрения физиологии чтения никуда не годятся.
И дело даже не в тонких элементах, а в том, что из-за них буквы сливаются и становятся трудноразличимыми.

В мусорную корзину по этой же причине следует отправить и всякого рода рукописные - они хоть и эстетичны, но крайне избыточны и нагружены повторяющимися одинаковыми линиями - создают агрессивную визуальную среду и уменьшают различимость едва не до нуля.
Сравните хотя бы "т" и"т".