Мой личный опыт показывает что очень неплохо до ерланга с неделю или около того помучать мозг хаскелем (для этого в принципе достаточно вот этой статьи:http://rsdn.ru/summary/4216.xml). После этого ерланг идет удивительно легко (срабатывает эффект козла). Правда это не есть мой первый язык. Но первый функциональный. Ну или около того.

Также на rsdn.ru есть перевод одной вводной статьи по ерлангу. В статье есть ошибки (причем в оригинале тоже). В общем и в целом мне она не очень нравится, но если с английским не настолько хорошо, чтобы начать читать книжку, то и она сгодится:http://rsdn.ru/article/erlang/GettingSt ... Erlang.xml

Она хороша именно как вводная. Обзор. Я с неё начинал ерланг (потому как не смог сразу найти нужную литературу).

Книги (на инглише) по ерлангу могу порекомендовать и даже выслать в электронном виде.

Также показано залезтьerlang@conference.jabber.ru
Также показана рускоязычная рассылка (ака мыллист). Вообще рускоязычное комьюнити ерланга довольно сильное.

Журнал Практика ФП тоже показана в принципе. Это на русском.

Спецификации на байткод современный нет. По кр. мере я не нашел. Но я вроде бы нашел проектик где он должен быть описан. Займусь после того, как покончу тем, или иным образом со статьёй.

PS. Следует очень четко понимать, что ерланг это не чистокровный ФЯ. Это скорее императивщина сильно замаскированная под функциональщину. Т.е. в отличае от того же хаскеля или окамла, тут лямбда-исчисление не лезет из всех щелей. А алгебраических типов данных почитай нет совсем. Но ерланг это прекрасный инструмент для решения конкретных задач определенного класса. Простой и удобный.

Сейчас вот проект. Сервер -- ерланг. Клиент -- один из диалектов ECMAScript'a. К ерлангу притензий в общем то нет. После ECMAScript'a хочется помыть руки. ECMAScript даже и близко не функциональный. Но и не нормальный императивный. И статическая типизация его не спасает. Помесь бульдога с носорогом. Жуткая.