> -- Peter Almazov писал(а):
> Честно говоря, я не проникся, возможно потому, что ожидал большего.Могу выразить сочувствие...
> -- Peter Almazov писал(а):
> А в чем Вы видете строгость приведенного текста?В том, что... охвачены все возможные преобразования ресурсов, значит определены все возможные функциональные типы подсистем, ну, и, следовательно, любое предприятие можно моделировать этим простым набором.
> -- Peter Almazov писал(а):
> Эта фраза мне вообще непонятна. Так полезен или нет описательный подход? И какой подход использован в приведенном тексте?Ну, что я могу Вам сказать...
> -- Peter Almazov писал(а):
> Если бы Вы привели еще пример правильной верификации какого-нибудь бизнес-процесса, возможно, многие вопросы бы отпали.К сожалению, мне неизвестны методы верификации бизнеспроцессов, ни тех, что рисуют в IDEF, ни тех, что рисуют в ARIS... Это что-то вроде свободного творчества... нечто вроде современного авангардизма...
> -- Peter Almazov писал(а):
> Графический язык, который использован в тексте, допустим, нагляден, но он не стандартизован. Это даже не язык, а набор рисунков.Это именно набор рисунков... качество, конечно, не очень... не художник я...