> -- Geniepro писал(а):
> Или вот  в финансовой отрасли используют Хаскелл -- тоже не нарадуются, прям как наши оберонщики...

Так часто бывает, что "штучники" выбирают какой-то базовый стабильный инструмент и делают из него для себя "самурайский меч".

Вопрос в тиражируемости-масштабируемости такого подхода. В возможности обучения. В стоимости по совокупности. В масштабах страны, например. Звучит противоречиво - "сделать распространённым штучное производство"? Ничего удивительного. В Новосибирске на круглом столе (и раньше на подобных мероприятиях) такие "зубры", как проф. Терехов - основатели успешных компаний, делающих технологии на экспорт, однозначно говорят: либо Россия будет держать и расширять нишу наукоёмкого ПО, либо не будет иметь никакой. Конкурировать в стиле индусов - бред собачий. У нас нет ресурсов, у нас нет людей, у нас нет такой низкой себестоимости труда, нам мало отпущено времени...
Терехов формулирует это так: "Если для создания программного продукта требуется, чтобы предварительно год работал профессор математики, то это - наши задачи, задачи, которые должны решаться в России... И там знают, что в этом случае, когда ничего не получилось со своими, надо искать русских".