> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> позвольте вбросить пять копеек (взято с главной странички сайта hiasm.com)
Позвольте вернуть сдачу: на заборе тоже кое-что написано. Я попробовал - а там гвоздь
А если серьезно - у проекта есть некая история. Сначала это был некий "проигрыватель" скриптов, в которых отражалась схема, потом возникла некая простая кодогенерация (схема => коды для D4), потом эта кодогенерация была вынесена в отдельную dll с открытыми кодами (грубо говоря - любой пользователь может сделать свой Super-Puper-BackEnd), как следстве у появились разные схемы генерации кода и под разные языки (и каждая со своими тараканами естественно).

А вот что мне интересно, как все-таки из этого вытекает, что этоТУПИК
Грубо говоря, я никак бы не реагировал, если бы кто-то сказал, что Oberon - forever. Но когда говорят, что HiAsm - это тупик, и что таковое решение принято где-то на конференции - хочу аргументацию.

Собственно, мне наверное лучше всех известно, что сегодня не дает писать мега-коды (хотя не в размерах вопрос, конечно же), но как-то не вижу почему так должно быть всегда...

Ну да, ресурсы (интеллектуальные) несколько ограничены...
В частности по тому, что те, кто мог бы (по уровню образования) продвинуть проект, считают что это тупик. А почему - не говорят


> -- Валерий Лаптев писал(а):
> Но никогда не построить того, что МОЖНО построить из кирпича (хотя из последнего строить дольше)
Ну если это элемент волновой трассировки (MatrixWave например), тогда соглашусь - это относительно крупная панель.
Но рискну повторить вопрос: элементы дистрибутива If_Else, For, Repeat - это крупные панели, или кирпичи
И какой ЯВУ представляет более мелкую гранулярность
И почему некий инструмент (ЛЮБОЙ) скриптового языка не может иметь визуального представления.