Ну, вот выдержка, включающая по возможности чисто практические вопросы:Вложение:Паронджанов-ПочеМудрецПохожНаОбез-извл(Гл19-21).djvu[2.12 МБ]
Скачиваний: 795

Вот читаешь это - и как-то начинаешь понимать, почему сказанное по формализации и когнитивной эргономике, вполне правильное по /Паронджанов, 2001/, на той же К-терре (да и здесь) не гладко воспринимается. Потому, в частности, что есть и другие публикации, вроде этой. Где даже в этих чисто практических вещах зачем-то всё равно "нагнетается атмосфера".  Где прежде всего много утяжеления (в частности, "некрофилизма" - "гробы" в разнообразных контекстах и пр.), перебирания неприятностей. Вида "как всё ужасно" - и вот на этом фоне вам "светлое пятно". Ну и резкие заявления по подходам к формализации, не сочетающимся с шампур-визуализацией. О чём уже сказано в предыдущем посте.
И публика их тоже, конечно, читала. И получила "негативный заряд"...
Илья Евгеньевич где-то (вроде на той же К-терре) говорил, что Владимир Даниелович оправдывал это "издательским ходом". Но тут стоит посмотреть на опыт"проекта РОСА"хотя бы.. и не выпускать из рук.

Посему сказанное ранее нужно повторить - напрашивается переиздание материалов, опубликованных в такой форме, с "очисткой" идей (конечно, не только о визуализации) от "атмосферы". Возможно, это в той или иной степени уже сделано в двух новых книгах автора - но, честно говоря, проверять самому уже не хочется... Вот если кто из прочитавших даст отзыв - тогда посмотрим...

Конечно, о каждом языке, представленном в книге (МОЛНИЯ, ГНОМ, ГРАФ) можно что-то сказать. Но это как-нибудь отдельно...