> -- Евгений Темиргалеев писал(а):
> Геннадий, я Вам удивляюсь. Возникает ощущение, что Вы считаете википедию чуть ли не истиной в последней инстанции. Да туда пишут все кому не лень....А Вы --- "wikipedia.org"...

Изначально модель Википедии основывалась на ложной посылке. Предполагалось, что каждую статью будут "собирать по кусочкам" множество авторов. В реальности всё оказалось наоборот (было проведено соответствующее исследование). В большинстве случаев у каждой статьи один или очень небольшое количество авторов, которые вынуждены отбиваться от натиска толпы вандалов, троллей и ретивых администраторов (что часто одно и то же). Поэтому некоторые статьи, особенно вызывающие широкий интерес, становятся полем "войны ссылок", "банов", авторы их забрасывают, а достоверность и информативность статей резко снижается. Напротив, малоинтересные широкой публике статьи обычно достоверны и информативны. Этот недостаток Википедии послужил причиной появления гугловского проекта Knol, у которого, к сожалению, свои недостатки.