> -- OCTAGRAM писал(а):
> В XUL без JavaScript ничего не обходится. Он постоянно в фоне что-то делает, начинает сборку мусора, потом сообщение вылезает, что скрипт долго не отвечает, и там какой-нибудь JavaScript указан.
И какую долю занимает XUL - 90 % или всё-таки меньше 10%?

> -- Цитата:
> Я слышал это много раз, но никогда не видел. Зато я видел, как работал Хакинтош 10.4.10 (когда TGC ещё не поддерживался в движке Objective-C) на 512Mb RAMОн и в современных версиях не используется, попробуйте использовать их на 512 мб.
Когда-то давно я использовал Eclipse на компьютере с 256мб - вполне рабочий вариант, но с новыми версиями Eclipse такая штука бы не прокатила. А ведь и там и там используется GC. Просто дело совсем не в GC. А ещё, раз уж вспоминаю прошлое, страшно сказать, но для мобильных телефонов с 64 кб оперативной памяти я писал приложения тоже на Java с этим ужасным GC, и это работало.

> -- Цитата:
> Я вижу, как жрут батарею Андроиды и как — BlackBerry и iOS.Вот у меня YotaPhone 2 на Android 5. Использую преимущественно экран на электронной бумаге. Батарея живёт 5 дней. Повторюсь, дело совсем не в GC.

> -- Цитата:
> Я сыт по горло этими постоянными играми «вот там трассирующий сборщик мусора плохой, но здесь-то точно хороший».А кто Вам это говорит? Я сказал следующее - проблема не в наличии сборщика мусора, а в злоупотреблении динамической памятью.

> -- Цитата:
> Может быть, совпадение, но мне почему-то постоянно не везёт, всё сплошь плохие попадаются, и мне это надоело
Может, Вы просто сознательно игнорируете всё остальное?
Мне, к примеру, как пользователю GNU/Linux портит жизнь тормознутость Python, а в нём используются подсчёт ссылок с GC только в качестве страховки от циклов.