> -- Oleg N. Cher писал(а):
> , в качестве чего-то бейсикоподобного можете присмотреться к .

Прикольная штука, спасибо. Я сейчас про него читаю. Особенно нравится, что у него есть своя IDE, т.е. не надо будет думать, какой редактор использовать, чтобы поддерживал подстветку синтаксиса. Только я никак не найду инфу, можно ли вызывать функции из DLL, написанной на C++.

> -- Цитата:
> А так — мне, например, нравится Компонентный Паскаль. Кроме BlackBox, на котором можно делать приложения для Win32 (и даже для Linux(i386) — благодаря ELF-линкеру), есть также , заточенный под .NET и JVM. Разумеется, по обжитости и наличию готовых компонентов до Delphi ему далеко, но язык чем-то очень притягателен, компактностью и хорошей сбалансированностью наверное.

Батарейки меня не интересуют, лишь бы можно было вызывать функции из DLL. Кстати, я зашел на этот форум, потому что заинтересовался языком Modula-2. Меня привлекло то, что это, по сути, тот же Паскаль (о котором у меня самые светлые воспоминания, я на нем лабораторки писал по информатике). Только он более стройный и стандартизированный. Паскаль породил слишком много диалектов. Скачал XDS. Поставил. Начал писать программу: module blablabla. А он слово module не переводит в MODULE! Для человека, развращенного всякими там вижуалстудиями, которые разве что нос программисту не вытирают, это шок! Как же на нем писать, все время капслок нажимать-отжимать, что ли? А в Компонетном Паскале та же фигня?