Кое-что в связи с составлением графит-модели техпроцесса изэтого сообщения. По времени в основном сделана в 4 подхода длительностью до половины рабочего дня. Не менее четверти времени затрачивалось на компоновку. По субъективной оценке, работа эта трудная. И это при том, что велась по офисной технологии. Что подтверждает замечание С. Прохоренкоотсюда: "схемы требуют недюжинных способностей по компоновке".
Но. Во-первых, процесс сочинения/оформления двуединый. Недаром Дмитрий_ВБ в своё время назвал его "разработка И документирование". И компоновочные работы помогают содержательному редактированию.
Во-вторых, в данном случае это было не самым трудным. Труднее проводить информатизацию задачи. И здесь явное отделение структуры от содержания элементов (которое обеспечивает формально-схемная запись), по опять же субъективной оценке, важно. Другое дело - что такого отделения можно достичь не обязательно на базе графов. Структурный текст (только с заменой маршрутных слов на нетекстовые элементы) тоже м.б. полезен.
Ну и третье - модель не сводится к одному роду описаний. И когда нужно представить разнородные компоненты симультанно - всё равно нужно их скомпоновать на диосцене. Уже говорил об этом здесь:viewtopic.php?p=73050#p73050.
Явное выделение уровней формальности также помогает делу. Ибо всё сразу информатизовать не получится (а для исполнителя-человека и не обязательно). Указанная модель включает все три уровня - что отражено в употреблении величин и формулировке действий. А такие вещи, как "конкретное определение типа" (здесь - иллюстративная часть типаМягкий переплёт) - это в любом случае изображения. Кстати, тут понадобилось некоторое 3D-моделирование. Информатически строгие величины даны в зелёной гамме; они неизменяемы (т.к. машинный исполнитель ЕЯ-правил не придерживается); определения их абстрактно-типизированы. Математически определённые (хотя бы и предварительно) сущности даны в синей гамме (имея в виду, что оопределение отсылает к какому-то месту описания, т.е. может пониматься как гиперссылка); сами определения "конкретно-типизированы" путём указания соотношений и/или элементов форм. Качественно определённые сущности не выделены цветом (только форматом шрифта, принятым для имён величин); определений в модели могут не иметь (неявно обращаясь к предметному опыту и здравому смыслу читателя). Также и формулировки операций различны - структурированные русские предложения, математические формулы, программные операторы/выражения.

Заметим и основную особенность моделей материальных техпроцесов в сравнении с датаматическими (как говорил создатель техноязыка, "техпроцессов" с "алгоритмами"). В первых, кроме действий над данными пявляются и действия над материальными объектами ("веполями", как говорят в ТРИЗ). А среди действий над данными обязательно есть предназначенные для управления процессами - определения условий обстановки (данных обратной связи), принятия решений и исполнения (выдачи данных прямой связи).

Подтверждается и неоднократно повторяемое на И-21 - решение нужно выводить логически. Так, здесь понятия граничных условий применены к физическим процессам (прежде всего прошивки). В результате получены утверждения, которые должны выполняться в отдельных точках маршрутов. Но что не менее важно - формулирование этих утверждений и позволяет информатизовать процессы или их отдельные участки (в данном случае - представленные циклами с параметром). И читатель может проследить логику исполнения (и проверить корректность формализации).