Сделать упор на отсутствии статической типизации.
При этом не в ключе даже "ах, какой ужас, как так программировать",
а в том духе, что развитая система статической типизации является основой современной разработки серьёзного ПО.
И язык, не формирующий навыков и паттернов работы со статической типизацией, оставляет большой пробел в изучении программирования.

Из мейнстрима:
Java (стандарт для крупного корпоративного и финансового ПО), C# (как альтер-Ява), Ada (авиация), С++ (сложная системщина), Haskell (передовой функциональный язык), Go (язык Гугла для веб-программирования) - всё это развитая статическая типизация. Даже С++, будь он трижды неладен, - в современной его идеологии - это в первую очередь обеспечение надёжности и предметной ориентированности за счёт развитой статической типизации в условиях обобщённого программирования (дженериков).

Известны проблемы "скриптеров" при переходе на эти языки именно по причине "аморфности" мышления.
Т.е. создаётся мощный тормоз для перехода в серьёзную, профессиональную лигу. Отсутствие строгой типизации в этом плане то же самое, что и GOTO для структуры алгоритма.
Безусловно, проталкивание известной бандой Питона обусловлено исключительно их ориентацией на олимпиадную нишу (где важно быстро произвесть небольшие алгоритмы). Важно подчеркнуть это: что они ориентируюся на крайне узкую нишу, создавая тормоза как для общеалгоритмической, широко применимой грамотности, так и для выхода на профессиональный путь.
Фанатизм к Питону и скриптам проявляет именно тот контингент, который желает застрять в весовой категории "чо-то потихоньку лабаю в своё удовольствие".