> -- Alexey_Donskoy писал(а):
> И Вы не поняли И я сужу по собственному опыту, когда перфокарты набивались операторами на следующий день, а прогона программ надо было ждать неделю... Да, сейчас есть соблазн быстрее пощупать прототип. Это и плохо, и хорошо одноврменно. Просто другие времена, и немного другие задачи...Вы опять смещаете акценты. Явно или неявно, но Вы формулируете вопрос "Как ограничить возможности инструмента, чтобы он не мешал программисту думать".В то время как надо решать вопрос "Найти критически слабые места в человеческом подходе к проектированию, закрыть их соответствующей методикой и сделать инструмент, поддерживающий эту методику"!И это - как минимум!
Мой вопрос с моей стороны звучит немного не так:
Какие особенности инструмента провоцируют специалиста на разработку методом проб и ошибок. А ваш вопрос - уже следующий: Какую методику разработки следует реализовать в в инструменте.
Эти два вопроса не исключают друг друга. Ибо при наличии любой самой суперметодики, если ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, человек будет работать методом проб и ошибок. По крайней мере в ближайшие несколько лет в области программирования это будет так.
В материальной сфере это невозможно, ибо каждая проба и ошибка - слишком дорого стоят. А в ИТ - нефиг делать!
Поэтому можно ставить вопрос об исследовании особенностей инструментов, провоцирующих метод проб и ошибок.
Вон в ББ - уже исключили диалоговый отладчик. Именно по причине его провоцирующего характера.