> -- Илья Ермаков в  писал(а):
> Почитал книгу новую Орлова "Основы классической ТРИЗ" - понравилось. Увидел, что речь не о "разъятии алгеброй гармонии", а просто об организации, ну.. "виртуального рабочего места" для решения задач. Упорядочивание рутинной, "количественной" части штурма проблемы (на основе систематизации средствами диалектики), чтобы быстрее подойти к сути проблемы и уже решить её, как принято "озарением". Типа того.
> -- alexus писал(а):
> В том и проблема, что никакие технические приемы, организация работы... к озарению не ведут... и понимания сути... не дают. IMHO... IMHO... Есть глубокое различие между изобретательством и открытием, которое адепты ТРИЗа (и не только они) замечать не хотят. Для них все просто: рационализация, модернизация, принцип, синтез, открытие...
А я, между, прочим в отношении ТРИЗ согласен с обоими утверждениями - потому что какого-либо противопоставления здесь не вижу. В "классической" ТРИЗ (по ранним представлениям Альтшуллера), по-видимому, внешне непротиворечиво получалось, что формальным методом можно прийти и к открытию - но у Орлова уже этого нет, а есть то, о чём говорит Илья. Теории определено назначение в соответствии с её названием - для обеспечения изобретательства - и показано, что "это работает". В то же время и к Орлову у меня возникли некоторые вопросы - см.пункт 2) в этом сообщении. Любопытно будет и Ваше мнение...

Но самое интересное - что упомянутая мной вещь, послужившая точком к этой дискуссии, вообще к ТРИЗ не относилась - просто она опубликована в этой книгеСм. следующее сообщение.