О! Чего-то такого я и хотел в виде квалифицированного мнения... хорошо, что появилось.
Насчёт "арности" наследования - это, как ни странно, хорошо на примерах из жизни уяснить. Например - почему обычно родство считается по одному из родителей (и национальность во многих традициях - причём "китайская специфика" тоже не сказать, чтобы этому противоречит)?Помню, в одном из "беллетристических" сочинений небезызвестного Резуна это неплохо описывалось. На самом деле все они служат одной цели - и потому, кроме "искусного цитирования и форматирования", широко применяется и другая "базовая техника манипуляции" - продвигаемые автором положения включаются в контекст вещей правильных или возможных. Вот как раз главный герой там среди прочего объяснял главной героине, что будет, если учитывать родство не по одному родителю... то самое, о чём сказал Фёдор Васильевич... Было очень сжато и доходчиво... так что "продвигаемое" отфильтровалось, а это в числе кое-чего "контекстного" осталось...И вот, кстати, интересно в случае дискуссии, если она сосредоточится на понимании отображения в ограничения... И, кстати, на ограничении объектности и для "общефилософского" понимания. Что я понимаю как формализацию задачи/предметки в виде спецификации - из которой можно выделить спецификации будущих программ. М.б. уже там нужно меньше фантазировать?..