Я нечаянно подумал, коллеги:
1. Уже неоднократно слышал про то, что название языка "Компонентный Паскаль", скажем так, несколько неадекватно. "Компонентный" было взято с намёком на технологию (в которой потребитель не волочёт, и потребителю фиолетово), а "Паскаль" было взято с целью привлечь внимание возможных заказчиков, без учёта того, что "Паскаль" вытравливается как только можно лагерем тех, кто практикует зарабатыванием не на Паскалях.
2. Фактически, фирма-разработчик, сказала "На тебе Боже, что нам негоже" выставив КП и ББ под лицензией BSD-2. И это даёт и моральное, и юридическое право творить с их детищем что угодно.

Отсюда возникает шальная мысль: поскольку КП/ББ используется, в том числе, и для промышленного применения, возможно, будет правильным восстановить историческую справедливость и переименовать "Компонентный Паскаль" в "Промышленный Оберон"? Что касается "BlackBox Component Builder", то название вполне удачное с точки зрения компонентного и инженерного подхода.

Я плохо выспался, не пинайте больно))))