Г.Н. Тышов недавно давал ссылку на статью про "Булаву":
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-min ... 31889.html

> -- Цитата:
> Тем не менее начальник Генштаба Николай Макаров настойчиво говорил, что проблема не в конструкции ракеты, а в недоработках тех, кто ее производит. В частности, по его словам, инцидент с пиропатроном в 11-м пуске был вызван тем, что диаметр различных частей соединения отличался на доли миллиметра.Читать далее:

> -- Цитата:
> Макиенко подчеркнул, что ради «Булавы» Минобороны мобилизовало всю госприемку и стало проверять все без исключения компоненты ракеты, начиная от руды.«Проблема каждый раз была в деталях, которые производят поставщики самого низшего уровня— это всевозможные резиночки и прокладки, которые каждый раз делались на разных заводах. В целом это говорит, конечно, о полной деградации производств. Если тот уровень контроля качества, который Минобороны установило, будет сохранен, проект, безусловно, состоится, потому что конструктивных недостатков там действительно нет»,— отметил МакиенкЧитать далее:

Создание больших систем просто невозможно без культуры производства каждой детали. Это понятно - количество связей и компонентов растёт, дефекты в них дают совершенно непредсказуемое поведение системы.
Космическая промышленность и у нас, и в США в середине прошлого века потребовала принципиального повышения качества приборостроения и точного машиностроения. До достижения нужного порога качества пуск за пуском кончались неудачами.

Вспоминается пример Info21 про CERNовскую систему на С++:viewtopic.php?p=45003#p45003

Так что распространённые заявления "да всё прекрасно, основные сложности давно уровнем выше, чем программирование" - просто ерунда. Сложностей хватает везде - и неприятности они дают насквозь по всем уровням.