> -- Цитата:
> Базовую технику спортивной дисциплины не обязательно понимать, её нужно выполнять.
Ну, скажем так, с точки зрения человека, у которого 30 лет стажа в лёгкой атлетике и 31 года всего в спорте (т.е. меня) спортсмен должен думать, и доля интуиции тоже должна быть.
Иначе такой спортсмен рискует не достичь ничего )))

> -- Цитата:
> Там нет таких штуковин, как мировоззрение, нет никаких методологических концепций.
Тихо, тихо, тихо....! ))) Это куда-то не туда.
Сплошные скандалы с допингами -- это ли не доказательство существования вполне себе мировоззрения, которое в спорт привнесено из капитализма?
А, извините, бусидо? Бой без ненависти? Действие без последствий? Это я вам как дилетант навскидку примеры привёл)))

> -- Цитата:
> Например в физике можно натаскать на решение задач и человек будет блестяще владеть техникой решения задач не понимая сути физических явлений.
Да. Как солдат в армии. Как спортсмен на анаболиках.

> -- Цитата:
> Так вот понимание области знания, умение оперировать знаниями за пределами базовых техник не достигается техническим совершенством.
Понимание вообще штука иррациональная в том смысле, что если человек ХОЧЕТ -- он достигает понимания. Если НЕ ХОЧЕТ -- палка не поможет.
Насильно в рай за уши не затащишь.
Кто хочет -- тот ищет возможности. Кто не хочет -- ищет причины.
Но если есть отточенные методики и совершенные инструменты -- это вполне может помочь)

Системный подход -- это как раз такой инструмент. Интуиции может и не быть. Ну не дано бывает человеку. А от системы, если она применяется правильно -- хуже не будет.
И в рамках системы, на каких-то высоких уровнях, в условиях неполноценной информации, таки да -- интуитивный подход может решить.
На уровне середнячков интуиция для преподавателя есть знания помноженные на жизненный опыт, имхо. И чуточку внимания к середнячкам.,)