Здравствуйте!

Просьба Ермакову И. Е. прокомментировать, а возможно, и другим причастным. Из-за вас и Шалыто А. А. в редколлегии я выбрал эту конференцию, выразил доверие, и всё, что происходит с конференцией, бросает тень и на ваши имена тоже.

Своими исследованиями я занимаюсь достаточно давно, начиналось всё с того, что я адаист, а вокруг всё такое неадаистичное, и в таком окружении мозг постоянно работает на тему того, как сопрягать неадское с адским. Как пересекать границу между языками, тонкие привязки, толстые привязки, директоры — всё это я осваивал примерно с 2005го по 2011й года. Примерно с 2011го года наметился перелом в пользу поиска таких решений, которые полезны не только узкому кругу адаистов, а какому-то более широкому кругу, так, чтобы другие участники могли решать свои проблемы, но попутно и адаисты получали бы возможность синтезировать удобные привязки для своего языка. Так я вышел на IBM System Object Model, поднял из небытия бинарники и документацию, купил три книги, и по результатам исследований смог придумать, как сделать круг потенциально заинтересованных лиц ещё шире. У пересечения границы между языками есть нечто общее с пересечением границы между операционными системами, как это в Wine HQ, а потом ещё удалось органично вписать и пересечение границ между эмулятором процессора и родным кодом.

Общий концепт проекта я благополучно зафиксировал в статье «Общая платформа исполнения приложений», которую отправил на конференцию университета, и, как можно видеть, вполне успешно.

Но всё же хотелось в дальнейшем опубликоваться именно в «Объектных системах», и направил туда следующую статью «Метод кооперативной эмуляции архитектуры процессора». Смотрел я на редколлегию, в которой видел вас, Ермакова Илью, а вас я знаю по форуму OberonCore, и возникало у меня чувство солидарности. Быть адаистом и быть оберонщиком — это в чём-то похожие образы мысли. Это значит, разобраться в технологиях и сформировать собственное мнение, а не повторять, как болванчик, за другими, тоже повторяющими за другими.

Если сравнивать с другими объектными моделями, то они по какому-то невезению всегда делались кем-то, у кого ветки Паскаля были не в почёте, будь то COM, Objective-C, SOM. О связи Джава с Обероном на этом форуме, я думаю, известно всем, как и то, что всё Паскалевское-Обероновское оттуда отпилили. Для потомков Паскаля немыслимо, чтобы int переполнялся без исключений, и никак нельзя было на это повлиять. На мой взгляд, то обстоятельство, что программисты, как сказал бы Руслан Богатырёв, европейской школы, не занимались платформами и объектными моделями, аналогичными указанным, а всегда приходили опоздавшими, весьма и весьма поспособствовало упадку их популярности.

И вот в моём лице потомкам Паскаля предоставляется исторический шанс исправить эту проблему в самом корне и взять реванш. Об этом я в своих статьях, рассчитанных на широкую аудиторию, конечно, так много писать не буду, но при выборе, где публиковаться, хотелось, конечно, быть поближе к своим. А вдруг взлетит, и пойдут ссылки. Ведь научному изданию это же на пользу будет, и надо выбирать, кому поспособствовать. Лучше своим. Ну хоть в каком-нибудь смысле своим. «Объектные системы» были очень похожи на своих.

При этом я видел, как нерегулярно там публикуются сборники. Написано, что в марте, а смотришьдаты в архиве, там:
26.05.2013
25.02.2015
06.05.2016

То есть, я это видел, и готов был ждать. Выглядит, как будто сил не хватает, но всё равно стараются. Маленькие, но гордые. Хоть поздно, хоть, бывает, получается только раз в год, но всё равно год за годом проводят. Если в прошлом году сборник вышел 06.05.2016, то я и в этом году ориентировался на май, и всех остальных ориентировал на май. Указывал, на каком сайте выйдет и просил подождать.

И вот, 11го июня я обнаружил, что новый сборник появился в РИНЦ, а на сайте — ещё нет. И моей статьи в нём нет, что привело меня в недоумение, ведь это же какая подстава, это я в декабре отправил, полгода ждал, не мог дать почитать, не мог сослаться (кроме как ждите тут в таком-то месяце), а когда это обнаруживается, все другие конференции уже прошли, и если посылать на какую-то другую, в родной университет хотя бы, то выйдет и вовсе в декабре 2017, то есть, через год. Предупредить-то нельзя было? А, может, это ещё был черновик? На сайте ещё нет. Родились у меня такие вопросы, написал на электронную почту, ответа не получил. Ну всякое бывает, может, уже отпуск, быстрого ответа ждать не стал.

Но 15го числа сборник выходит на сайте!!! То есть, никакой не отпуск, нет, все очень даже на месте, просто не считают нужным со мной общаться. Хотел написать второе письмо, а потом подумал, зачем? Можно было и на первое ответить. Можно было и при принятии решения об отклонении статьи написать. Не слишком ли много «можно было»? Уж не потому ли это всё, что там по ту сторону мою работу уже положили под сукно и думают, как бы переписать на другого человека, убрав все ссылки на меня? Или уже переписали. Тогда понятно, почему со мной можно больше не общаться. Мавр сделал своё дело.

Вот так получилось, что искал достойных специалистов, а нашёл воришек. Вместо лично знакомых преподавателей доверился далёким незнакомым людям, и как только я это сделал, так сразу же в первый раз и надули. Надо ж быть таким идиотом! Это я один такой идейный и патриот, думаю, как своей стране и человечеству помочь, а вокруг с гораздо более прозаичными интересами люди. Индекс Хирша улучшить, прибавку к зарплате получить.

Ну или, по крайней мере, так это всё выглядит.


Да, изначальную версию отклонили. 16 декабря 2016 я получил ответ:
> -- Олейник Павел Петрович писал(а):
> Добрый день. Увеличьте объем доклада на пару страниц. Что поделать если этого требует ясность

24 декабря 2016 я направил направил дополненную версию, и этим же числом получил ответ:
> -- Олейник Павел Петрович писал(а):
> Спасибо за Ваш труд и понимание

Это всё. С тех пор ничего не было. Не нахожу себе места.

--
Левашев Иван Александрович,
Барнаул

P. S. Просьба модераторам поменять отображаемое имя. Я давно регистрировался, тогда, наоборот, среди других valexey'ев было нормально так выглядеть.