> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> В сообщении названа конкретная цифра - "15-20 процентов багов", без учёта каких-либо аспектов.

Ну а что вы хотели от маркетологов?Нет, я допускаю, что за этими цифрами даже стоят какие-то "исследования", но относится к ним надо так же как и к средней температуре по больнице. Например в нашей конторе ( применительно к проектам на C++) баги, которые непосредственно можно списать на язык (ах этот гребанный C++, опять доступ по невалидному указателю) - это меньше 1% всех багов. Если от этого 1% отрезать "15-20%", то получится, что это тулза никогда не окупится в принципе. Но у нас нет индусов

> -- Иван Кузьмицкий писал(а):
> Так ведь эти ошибки допускаются не только индусами. Что проще - не допускать ошибок, или чесать код?

Чтобы не допускать - надо иметь соответствующую квалификацию. Опять же - оберон по сравнению с жабой здесь никак не панацея. Индус и на обероне будет писать такой же говнокод. А вот ответ на вопрос, что будет дешевле - "100 индусов + стоимость 100 инсталляций тулзы" или "100 индусов без тулзы" или "10 неиндусов" не так однозначен...