> -- Илья Ермаков писал(а):
> Различных веток логики единого блока принятия решений...

Все равно не понял...

> -- Илья Ермаков писал(а):
> Пардон, а как же не светиться, если на каждый чих заводить по отдельному методу?

Метод это еще не интерфейс. Странно слышать такое от оберонщикаОткуда у вас такие ассоциации?

> -- Илья Ермаков писал(а):
> А может быть ещё уйма разнообразных случаев. Например, обработчик может выполнять некоторые стартовые общие действия. Или разбирать тип частично, выполнять эти действия для семейства сообщений, потом доразбирать тип точнее - и ещё что-то делать... Блин, мне так и представляется сразу горячий эстонский парень какой-нибудь, с пеной у рта доказывающий, что нужно расширять механизм методов-обработчиков в языке, чтобы они могли вызываться для одного сообщения по очереди, от общего сопоставления к конкретному... А потом ещё "усовершенствуем" чё-нить

Ну так и не тяните этот механизм в язык. Дайте возможность его описать на языке. И эстонские парни будут довольныВот в C++, например, можно...Не удивительно, что этот message bus никому не нужен, кроме оберонщиков