Тут целый ряд спорных моментов, начиная от того, будет ли система нужна через 20 лет (кто бы мог подумать, что юникс за 50 лет не просто не умрёт, а завоюет мир, при том, что гораздо более интересные технологии умерли), и заканчивая микроскопичностью масштаба. В A2 90 тыс слов. Переведя её, можно просто задать стиль подобных переводов, как это сделал Пушкин, и стать словарём и примером для подражания. Потому что стиля на данный момент нет. Есть советский, который надо откопать, и есть 1С. Я не претендую на лавры Пушкина для литературного языка, и качество моего перевода весьма компромиссное. Возможно, что откопав советский, я бы нашёл, что всё уже хорошо сделано и нужно просто брать этот стиль за основу - тут у меня, конечно, провал с методической точки зрения. Но я не могу быть идеальным, я для этого слишком маленький, копать советское наследие - это целая отдельная профессия. Я говорю о том, что сама по себе маргинальность A2 тут никакой роли не играет, потому что это ОС и в ней нужен широкий понятийный аппарат, которого не хватает на сегодня в русском языке. Т.е. даже если я недостаточно талантлив или мотивирован для такой задачи, или не успею её решить, т.к. раньше помру, это не означает, что я поставил глупую задачу и что срок её решения в 40 лет неадекватен. Да, с точки зрения кибербезопасности положение очень плохое и нужно было иметь и свою ОС, и своё железо уже в 2014 году, 40 лет тут вообще никакого смысла не имеет как срок. Но тут я уже ничего сделать не могу - сделать кибербезопасную систему, и особенно продавить её внедрение - это ещё на порядок-два сложнее задача, чем что-то там перевести - я туда и не лезу даже. Тут, что 40 лет, что бесконечное количество лет - я максимум могу подбирать яркие примеры того, что линукс - это плохо, а дальше моя миссия не просматривается. Также могу показать, что вот есть A2, с языком, у которого такие-то плюсы по сравнению с Си/Си++. Но опять же, поскольку мне ничего продавить не удаётся, то эту часть можно бросить. А Россия, я надеюсь, будет и дальше, и её язык будет нуждаться в защите и через 50 лет даже при наихудшем для языка раскладке, потому что языковые процессы медленные. И здесь планирование на 40 лет - это нормально. Насчёт улучшения метода перевода - когда будет конкретика, тогда будет и предмет для обсуждения.