Илья, ну реально же так.
Они нисколько не думали, что на этом языке будет кто-то там писать прикладные программы.
Кен Томпсон - это супер-программист. Ричи - аналогично. Вообще тогда в Белл Лабораторес собралась приличная компания.
Делать было нечего после расставания с Малтекс - вот и пошли делать, что хотелось.
Какой средний программер будет писать операционную систему на пустую машину?
Какой средний программер будет расширять язык возможностями создания нового синтаксиса и семантики?

Я вот нисколько не супер-программист, но я не делаю дурацких ошибок в С++ и пишу грамотно.
В отличие от молодых балбесов (сам такой был), которые разевают варежку и пытаются использовать любую новую "круть" языка в своем очередном проекте на работе.
Дебилы.
Тут жеж учить бесполезно - можно только наказывать, вырабатывая рефлекс как у крыс: тронешь - током трахнет.
По-другому не получится.

Тут же еще и способности американцев (в отличие от европейцев) к продвижению товаров...
Кто бы знал про ТурбоПаскаль, пока в Америке не образовалась фирма Борланд?
Это ж каким надо быть пройдохой (хоть и европейского происхождения),
чтобы ПОД БУДУЩИЕ прибыли уговорить журнал Byte дать рекламу на развороте!?

Рынок не смотрит ни на какие достоинства, кроме как на получаемую прибыль.
Более того, всеми силами эту прибыль стараются увеличить, рекламируя и рекламируя товар, который приносит деньги.

Вот кто знает про SoftMaker FreeOffice?
Единицы. Кто интересуется. 99,9...9% тех, кто делает доки - работают в микрософтовском офисе.
А пакет по качествам превосходит микрософтовский офис, и фирма работает над пакетом более 30 лет.

Если говорить о С++ - опять же Страуструп делал удобный для СВОЕЙ работы язык.
Ну, а в Америке, видимо, по-другому не получается - из всякой финтифлюшки раздувают МЕГАфигню...))
Европейцы так не могут - БлэкБокс, который опередил ИТ-индустрию лет 20, тому примером.
Надеюсь, у Недори со сборочными средами получится лучше - китайцы не дадут пропасть в забвении.