> -- Comdiv писал(а):
> Было бы интересно в следующем номере журнала увидеть статью Ильи Ермакова о Рефале-0. Кстати, Саймон Пейтон Джонс упоминал Рефал в связи с интересом к суперкомпиляции. Интересно также, что главной проблемой Haskell он считает сложность и объём, и выразил надежду, что когда-нибудь кто-нибудь возьмёт из языка лучшее и сделает более простой.
Habit же. Впрочем, это не замена хаскеля. Это скорее системный язык похожий на хаскель.
Впрочем, если его немного потрясти, то можно из него получить кошерное миниатюрное хаскелеподобное нечто.

Впрочем, есть же упрощенный хаскель. Для обучизмов.

А SPJ говоря о хаскеле говорил о ghc на самом деле, и всём том что он реализует (а реализует он тонны экспериментальных фич, ибо исследования). Впрочем, язык реализуемый ghc есть стандарт дефакто на haskell. Это хорошо и не хорошо одновременно. Это нужно учитывать.

А рефал да, интересен. Надо его таки осилить. Теперь, после знакомства с хаскелем, Рефал (причем не Рефал-0) должен особенно легко пойти.