> -- AVC писал(а):
> Такое чувство, что я не согласен с большинством утверждений Зуева.

Алексей Вячеславович, поскольку Вы смотрели мой томский доклад, позволю себе говорить в терминах "теории двух уровней":

Есть много специалистов комбинаторного уровня, которые знают много конкретных вещей и фактов, и знают их хорошо (т.е. знают, так сказать, непрерывные поля фактов, а не отдельные вырваные из контекста факты ... надеюсь, Вы понимаете меня). На их конкретные знания можно полагаться.

Но отсюда совсем не следует автоматически, что мало-мальски обобщающие суждения такого знающего специалиста заслуживают того, чтобы придавать им такое значение, которое придано суждениям Е.З. самим названием сей ветки.

Другими словами, то, что специалист хорош (или даже блестящ) как ум первого уровня/типа, совсем не переводит его на второй уровень/тип. Пример -- Д.Кнут (ср. 3 толстых тома Кнута с книжечкой Дейкстры, безусловного ума типа-II).

"Как только начинаются обобщения, начинается путаница." (С) некто Игорь Манцов (кинокритик есть такой, кстати, ум типа II за одно это суждение).

В общем, мне не ясно, какого хрена такое непропорциональное внимание уделяется суждениям Жени Зуева.

Мне лично очевидно, что его обобщающие суждения сильно кривые (одно утверждение, что в О. кроме модулей нет средств для борьбы со сложностью -- полная ахинея).

Трудность здесь в том, что нужно подробно разбираться со смыслом многих казалось бы простых слов, причем на каждом шаге будут возникать путаннические критики и выкрики, которые разбирать и распутывать в свою очередь заколеблешься.