Делайте как хотите, я всё равно не из вашей песочницы. Будь я автором какого-либо языка программирования, я бы так никогда не сделал. Вирт сделал. Хотите жить в идеальной вселенной, где Вирт всегда прав - ваша воля. Но в целом у любой задачи есть более одного решения, поэтому идея о том, что «Вирт всегда прав» уже изначально неадекватна. В любом инженерном деле решение всегда компромиссное, оно может быть выбрано исходя из текущей задачи. Именно поэтому тот же Вирт создал не один язык, а много. При этом, он сам никогда не заявлял, что он всегда прав. Он писал: мы попробовали то-то, но практика показала то-то, поэтому мы сделали ещё один язык, в который вот это добавили, а вот это выкинули. Т.е. была и подгонка под следующую задачу, отличающуюся от предыдущей, и исправление ошибок. В т.ч. и в предложенной статье «от модулы к Оберону» про это есть. Т.е. Вирт сам прямо пишет о том, что он ошибался, и подробно описывает свои неудачи.

А вы сделали из него бога. Это очень глупо и общение с вами вредит мне, честное слово.

Просто посмотреть, как вы юлите и переводите тему, чтобы только не признать, что решение неудачное и чреватое ошибками - мерзко глядеть.
Вот к примеру, я пишу про SHORTREAL и LONGINT, а мне говорят «а почему тогда не написал про DOUBLE?». Или «а сложение тоже плохо». И т.п.