> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> использован моноширинный шрифт Courier New, 12,курсив.Моноширинный шрифт не оптимален для восприятия.
Курьер с его засечками ещё хуже.
Курсив - это натуральное издевательство.
Тему надо было назвать "антиэкология"...

> -- Цитата:
> логично предположить также, что разная ширина букв в пропорциональных шрифтах (Arial, Times New Roman и т.п.) выступает в качестве мешающего фактора при бессознательном позиционировании зрительных осей глаз на буквах текста.Нет, не логично.
Напротив, стройные ряды моноширинного шрифта порождает т.н. агрессивную визуальную среду, которая во много раз увеличивает стресс при чтении. Я много раз пытался это донести до Паронджанова с его требованием "икон равной ширины", но он не понимает.
И много кто может не понимать, пока не будут проведены адекватные научные исследования.

> -- Цитата:
> 1) использование зеленого фона для текста как оказывающего расслабляющеевоздействие на психику и зрение;Бездоказательно.
И уж точно не такой кислотный, как на картинке.

Из своего опыта могу рекомендовать Cyan в качестве фона для технологических мнемосхем. Но использовать уже не везде можно: недавно принятые отраслевые стандарты для отображения электрических схем в АСУ ТП с гнусным тёмно-серым фоном, на котором ничего не видно, абсолютно антиэкологичны...

> -- Цитата:
> 2) подсвечивание строк прямоугольниками отличного от фона цвета дляоблегчения концентрации на отдельных строках текста и для облегчениядвижения взгляда вдоль строк текста;Явные переводы строки в вашем тексте - тоже "экологичный" приём?!
Нет, подсвечивание строк существенно усложняет визуальную структуру и является антиэкологичным мусором.

> -- Цитата:
> 3) увеличенный интервал между строками для облегчения концентрации наотдельных строках текста;50х50. Неубедительно.

> -- Цитата:
> 4) плавное изменение цвета подсвечивающих строки прямоугольников сверхувниз для борьбы с монотонностью процесса чтения;Это полезно, но не в смысле подсветки строк (см.выше), а в подсветке фона.
Кстати, стилизованные под старину края листов во многих ридерах - тоже хорошо.
Всё это даёт опору периферийному зрению.
Главное, чтобы это не тянулось внутрь - иначе будет мусор среди текста.

> -- Цитата:
> 5) использование курсива для имитации рукописного шрифта, болееблагоприятно воспринимаемого многими людьми, чем печатный шрифт;Бездоказательно.

> -- Цитата:
> 6) использование моноширинного шрифта для облегчения бессознательной (!)концентрации на буквах текста, т.к. по мнению У. Бейтса сознательнаяконцентрация взгляда на отдельных буквах текста утомляет глаза и вреднадля зрения;Насколько помню, Бейтс вообще к науке отношения не имеет. Ссылаться на него не стоит.
А в данном случае вы вообще переворачиваете основы экологии восприятия.
Про концентрацию взгляда можно говорить разве что про буквицы (которые, к счастью, сейчас никто практически не использует).
А вот агрессивная визуальная среда (регулярная) против "живой" нерегулярной - как раз очень экологический вопрос.
Нерегулярность даёт опору, реперные точки для облегчения восприятия.

> -- Цитата:
> 7) применение полноэкранного окна с несколькими страницами текста для борьбы с суженностью зрительного поля при чтении, заставляющей зрение работать в неестественном режиме по сравнению с режимом обзора природнойзрительной среды.Блин, учитесь быстрому чтению - там воспринимается вся страница целиком!
Неубедительно.