> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Ответ Драконографу:Вы писали:Не совсем понял - ведь в структурных текстовых импер-конструкциях точки слияния записываются ("имитируются") заменителями БП (end-if, end-case, od, wend и т.п.). И отслеживать их можно практически только по отступам - что тоже непросто.Конечно, так все и делают, и я в том числе - отслеживаем по отступам. Но это все-равно удобнее, чем отслеживатьмногочисленные goto. Ну ладно, если их штуки 3 на процедуру размером в 100 строк - это нормально. Но если всеструктурные конструкции в такой процедуре заменить на  goto, то при внесения изменений в такую процедуру нужно будетбыть очень внимательным, чтобы при изменениях правильно изменить адреса всех goto, которые будут затронутыэтими изменениями.
Понятно... мне просто показалось было, что Вы ставите на одну доску goto и его заменители в смысле отслеживания и изменения. А так согласен - заменители записываются как разные операторы (в зависимости от типа нелинейной конструкции, в которой они представляют точки слияния маршрутов), и их БП-команды и метки ставятся на строго определённые места (которые, в общем-то, не следовало бы и корректировать вручную - в этом, по-моему и смысл структурной генерации текста).