> -- albobin писал(а):
> Странно, мысль Кокса вполне понятна. От продажи и перепродажи карандаша, киловатта и т.п. их количество не может увеличиваться. В отличии от цифрового товара. Потратился на производство, продал одну единицу и, в результате, у всех кому это нужно - это и поимелосьДело в том, что Кокс неточно мыслит - отсюда и такие перлы. Относительно корректно сказать примерно так: "Карандашиоправданно производить в условиях разделения трудапотому, что в них нас интересуют вещественные свойства - такие, которые нельзя свести к информативным признакам материалов и частей". Соответственно трудозатраты на материалы и работу одинаковы для каждого экземпляра товара (при фиксированной технологии) - копирование требует того же, что и создание первого экземпляра. А производят их (уже независимо от способа и от потребления - утилитарного или для других) потому, что эти свойства неким образом полезны.
Думаю, Ваша мысль тоже несколько полнее д.б. сформулирована - "у всех, кто либо: имеет доступ к уже созданной нелегальной копии с легально проданной единицы идеального товара, сохраняющей его полезные свойства; готов затратить живой труд/его стоимостной эквивалент, чтобы получить нелегальную копию.". При этом копирование идеального товара принципально м.б. выделено в самостоятельный процесс - переноса информативных признаков (к которым и сводится содержание идеального товара) на новые экземпляры носителей. Трудозатраты на него определяются независимо (свойствами выбранных носителей и способов их заполнения) и м.б. много ниже, чем на создание первого экземпляра.

Так что для "почему производить" работают, ясное дело, законы экономики (конечно, понимаемой не спекулятивно, а как наука о труде и его эквивалентах). Кстати, "на бумаге" и от продажи карандаша и киловатта их количество может измениться... вспомним биржевые спекуляции (здесь вкладываю смысл "операции с товарами, виртуально располагаемыми в силу заёмности и/или отнесения их производства к будущим периодам").

Вообще рассуждения об экономике у Кокса вызывают ассоциации с источником /5/ изэтого поста. Сочинял это как нечто отвлечённое (хотя и имея в виду некоторых, "попавших в чужую колею глубокую", двигаясь "дорогой в убаюкивающее"). Однако получается, что не только у большевиков "действительность может далеко превзойти самые смелые фантазии"...