Но в Сообщение о языке КП дословно сказано следующее:
> -- Цитата:
> Ðåêîìåíäóåòñÿ ìèíèìèçèðîâàòü èñïîëüçîâàíèå ïðîöåäóðíûõ òèïîâ è ñóïåð-âûçîâîâ, ò.ê. îíè ñ÷èòàþòñÿ óñòàðåâøèìè ñðåäñòâàìè.
Справедливо ли это для других Оберонов или только для КП? То есть мне процедурные типы не кажутся устаревшими, а в оригинальном (первом) Обероне они очень неплохо помогают увидеть объект полностью, когда все его методы, так же, как и атрибуты, описываются внутри одной записи. Или я чего-то не понимаю и процедурные типы однозначно маст дай?