> -- Валерий Лаптев писал(а):
> Надо бы статью накатать со сравнительным анализом программ.Мне, например, ОЧЕНЬ интересно посмотреть программу на с++ - ЧЕГО ТАКОГО ТАМ МОЖНО БЫЛО НАКОСЯЧИТЬ, ЧТО ОНА РАБОТАЛА В 8 РАЗ МЕДЛЕННЕЕ.Это не реализация одного и того же алгоритма. Там движок компьютерной алгебры с набором примитивов, и поверх него уже программа, которая выражается через эти примитивы.

Возможно, тут ситуация похожа на то, о чём говорил Гуткнехт: конкурент запихал в свой движок больше сложных примитивов (в том числе для представления данных), но не догадался до одного незаметного, но фундаментального (не учил математику), эксплуатация которого и ускорила у меня программу в 10 раз, обогнав евоную в итоге в 8.
Причём тест был сделан на задачке предыдущего уровня сложности. На новом уровне сложности конкурент вообще не потянул бы без ещё одного сколько-то-летнего раунда отладки -- там уже нужно было использовать диск, для чего, снова, у меня примитивы были, а у него нет.

То есть сработала идеология Оберона на уровне проектирования прикладной системы.

Сравнивать напрямую сами программы поэтому бессмысленно.

> -- Валерий Лаптев писал(а):
> Вы печатались в журнале computational-physics ?Нет.