> -- Дмитрий_ВБ писал(а):
> Обсуждение на грани ругани это не есть хорошо.Это не ругань.
Вы делаете мне больно (буквально больно!) своими картинками, и я об этом говорю.
Что же, молчать, что ли, если вы спрашиваете?

Почему больно?
По многим причинам (и я, помнится, писал уже неоднократно, и даже картинки рисовал):
- резкий диссонанс, агрессивные контрастные цвета;
- громадное множество лишних элементов, ЗАТРУДНЯЮЩИХ восприятие (т.н. визуальный мусор). Таковыми являются и контрастная рамка

По существу в этой теме вы последовательно делаете всё, чтобы:
- затруднить навигацию и концентрацию (найти и удержать в поле зрения необходимый текст);
- отвлечь внимание от текста высококонтрастным визуальным мусором;
- создать агрессивную визуальную среду (каковой является ваш узор даже при пониженной контрастности);
- затруднить распознавание текста отвлекающим окружением (упомянутой средой);
- затруднить восприятие текста постоянным изменением параметров текста (выделение градиентным фоном)...


> -- Цитата:
> узор как формула видеоэкологии, задающая последовательность движений зрительных осей глазЭто хорошо при созерцании релаксационной картинки, но абсолютно противоположно задачам эффективной работы с текстом.

> -- Цитата:
> Стандартный узор чтения («сканирующая пила»)Более чем желательно учиться воспринимать страницу целиком ("симультанное восприятие", о котором изначально говорил тот же Паронджанов).

> -- Цитата:
> Для борьбы с этим отрицательным воздействием на зрение нужно либо внедрить гармоничный узор в текстовое поле (вариант «СДЧ»), либоокружить гармоничным узором стандартное текстовое поле (вариант «узорчатая рамка»).Абсолютно необоснованные предложения.

Видеоэкология.
Почему не раздражает дерево? Потому что оно построено случайно-асимметрично либо содержит фрактальную симметрию, существенно отличающуюся от симметрии прямоугольной решётки.
Поэтому регулярная решётка сама по себе - агрессивная визуальная среда (крайне трудно сконцентрироваться на её участке, поскольку все они одинаковы).
Дерево - не агрессивная визуальная среда, потому что даёт глазу и мозгу много удобных точек, за которые внимание можно зацепить без усилий.

Однако смените задачу - получите совершенно другую оценку экологичности.
К примеру, если надо найти птичку, спрятавшуюся в листве, мозг испытает весьма сильный стресс.
ДЛЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ визуальная среда оказывается агрессивной.
Со своим текстом вы делаете точно то же самое, пряча его в узоре и во всяческих выделениях и рамках.
Концентрироваться на тексте становится труднее, распознавать его почти невозможно - приходится прикладывать дикие усилия.

Белый лист придумали не зря.
Это всего лишь способ убрать из поля зрения стог сена при поиске иголки.

Да, сами по себе регулярные строки и символы тоже являются агрессивной визуальной средой, но тут уж ничего не поделаешь.
Уменьшить агрессивность можно УПРОЩЕНИЕМ шрифта (за скриптовыми завитушками очень трудно распознавать буквы, и даже засечки чаще всего являются визуальным мусором).
Уменьшить агрессивность можно и нужно форматированием (абзацы, отступы, отключение выравнивания по правому краю).
Уменьшить агрессивность можно правильным подбором контрастности яркостной и цветовой.
Всё!
Визуальный мусор в приёмы уменьшения агрессивности не входит.
Он в принципе на это не способен.