> -- Info21 писал(а):
> Неужто это можно вычитать из моих соообщений?...Ну да. Язык уже спроектирован -- Оберон. Об этом и речь.По-видимому, именно так и звучат Ваши сообщения.
И поэтому я повторяю вопрос - что, чертёж надо на Обероне описывать?

Тут все высказываются вполне определённо, когда кто-то птыается применить тот же Дракон за пределами чисто алгоритмических задач. И справедливо. Но Вы ж тут то же самое делаете! ИЕ, насколько я понимаю, говорил о вполне конкретных вопросах, относящихся к программированию иязыкам программирования.
А у Вас звучит необоснованное расширение области применимости...

> -- Info21 писал(а):
> А вспомогательные микроязыки будут "гулять" -- И.Е. уже объяснил, почему.Какие-такие микроязыки?!

Есть много разных предметных областей, не так ли?
Далеко не все они имеют алгоритм как основной инструмент. Далеко не все они требуют программирования.

Зато все они имеют свой тезаурус. Обычно никак не связанный с программированием.
И поэтому очень странно видеть призывы против языка в пользу API.

Кстати, по существу API - это тоже очень даже язык. Только в силу своей специфики (заточенности на программирование и алгоритмику в частности) он не является (и не может являться) адекватным для каждой конкретной предметной области.
Имхо, конечно.