Черниговская, по-моему, говорит о тридцати... Кстати, она как раз исследует эти особенности мышления. Вот теоретическая информатика, как понимаю, тоже исходит из того, что надо детерминировать исполнителя, включая естественно-интеллектуального... только начиная с его архитектуры...

Вот с Вашими замечаниями что принципиальное связано, как мне кажется? Во-первых, решения за счёт чего могут получаться? Если в терминах генетиков, то механизмы подготовки м.б. "врождёнными" и/или "благоприобретёнными". Если для машины, то первые - это реализация в схемах и в ПЗУ, при подготовке используется и изменяемая командами (основная) память - регистры и ОЗУ. Вторые - это то, что позволяет взять данные из сенсорных/технических каналов связи, из ВЗУ в Рг/ОЗУ, там использовать/изменить и положить обратно. Во-вторых, откуда могут браться сведения для решений в принципе? Тут важно предположение Черниговской, что сознание всегда распределённо. И вот очень интересно - она пришла к этому в результате длительных экспериментов. А теперь вспомним этимологию слова: со-знание. Выходит, наши предки, творцы родного языка, понимали это?..И может, надо о "детерминизме на макроуровне" рассуждать в том смысле, что взять человека как материально-информационную систему и подумать, какие у него сенсоры, эффекторы?.. Может, он в каких-то ситуациях берёт решение "прямым постижением" ((С) Усов) из метасистемы?.. Может, под-со-знание для этих целей и "врождённо-реализовано"?..

Это к чему? Любое сообщение (схема в частном случае) служит лишь актуализации "ментального опыта" ((С) М.А. Холодная) данного субъекта как со-знательного, т.е. если можно соотнести с уже образованными "ментальными структурами" (Анохинговорит "когнитомами", имея в виду, как понимаю, то же самое) - то субъект "понимает на уровне сознания" (распознаёт образ), если нет - то "на уровне подсознания", т.е. запрашивает у со-знающих...Отсюда критерии лёгкости будут субъективными - причём к обычным условиям вроде гипотезы "двойного кодирования" Солсо (соответствие формы сообщения удобной адресату для восприятия и оперирования в уме, а содержания - сложившимся у него смыслам) добавится ещё влияние формы и содержания сообщения на качество построения по нему "запроса к распределённой БД" такого, чтобы ответ было опять же удобно использовать (и не забудем, что она не в каждом случае откликается одинаково "охотно"... пожалуй, изамечание Евгенияк этому имеет прямое отношение)...
Отсюда рациональность использования пространства - это не только (и не столько) физическая компатификация (миниатюризация предложений языка на носителе). Это прежде всего соответствие организации сообщений у адресата.
Кстати, именно поэтому "всякий текст нуждается в редактировании" получателем...