Итак. Усов высказывал следующую мысль: "Существует три основных подхода, хотя допустимо их смешивание:
* мониторинг - над-система регулярно опрашивает подсистемы о их состоянии;
* оповещение - подсистема информирует над-систему об изменении состояния (в момент смены состояния);
* реакция - подсистема сообщает о своём состоянии при получении задания от над-системы или при возврате результатов своей деятельности.Получив, тем или иным образом, информацию о состоянии подсистем, над-система может корректировать своё собственное состояние."
На что у меня была следующая реакция- возникает аналогия со способами взаимодействия устройств ВТ: по опросу; по прерыванию; по ПДП (хотя "притягивать" ПДП как частный случай реакции кажется не вполне верным)... м.б. и в целом не совсем так?.. - в связи с чем Александр Сергеевич указал: "Так ничего нового, я и не говорил. Сказанное выше справедливо для любых "систем с состояниями", не только электронных и программных, но и экономических, и социальных..."

Теперь к сказанному выше. Для начала представим оргсистему... машиной Тьюринга...  Только нам потребуется не простая, а "навороченная". Принципов обобщения обычно два:
* МТ с единой лентой (ЕЛ) и множеством головок чтения/записи - каждой МТ выделяют на ленте участки с правами Чт, Зп, Чт/Зп, а взаимодействие достигается пересечениями отдельных участков для разных головок; обычно окружение тоже представляют головками и участками (ессно, м.б. рутовые головки с правом Чт/Зп по всей ленте  );
* МТ со множествами головок и лент (МЛ) - отличие в том, что головка может иметь раздельные интерфейсы Чт и Зп, направленные к разным лентам; взаимодействие достигается общностью лент для разных головок.Замечу, что МТ-ЕЛ служит естественной моделью, скажем, для... программируемых микрокалькуляторов архитектуры SM-RG-CT (это все первые советские ПМК Электроника, семейства Б3-21, Б3-34, МК-61). Там лента (совокупность блоков ОП последовательных микроЭВМ) кольцевая, содержимое непрерывно движется по ней, а для отображения назначен один из её участков (блок памяти дисплейной спецЭВМ), аналогично и для ввода (клавиатурного).

Ну вот. Теперь вернёмся к нашим баранам... рисующим БП...  Как им это может помочь? Возьмёмэту задачудля примера. Она нельзя сказать, чтобы системно описана...  так что просто некоторые понятия используем.
Так вот, значит, ПДП представляется в этих терминах так. Головки - это субъекты ПМ. Пусть в ячейки МТ-ленты кладутся сразу объекты целиком. А головки, помимо прочего, лексят и парсят их синтаксис (если это не объекты данных - то, значит, сопровождающие носители - ну там, RFID-метки, что ли)...
Теперь некий субъект решил вне регулярного порядка чем-то озадачить другой субъект. Оповещение ему тоже не подходит - допустим, он не подсистема для другого. Тогда он что делает? Зная, какой участок ЕЛ из тех, в которые он может записывать, читается другим (это часть системной сублогики для связей), он просто кладёт туда объект для обработки (ессно, из допустимых в качестве предмета труда для другого). Ну, там ячеек может свободных не быть, ждать придётся... это уже вопросы согласования потоков... Положил. Это и был акт ПДП. Теперь другой в своём каком-то трудовом ритме читает этот участок... оп-па... ничего не делал, а состояние изменилось. Посмотрим... лексит и определяет, что это какая-нибудь "ЭТ*" из тех, что для бюджета проекта. По принятой для этого типа грамматике парсит хедер и узнаёт разные подробности... какой вариант, для какого клиента, когда сгенерён, когда нужен результат и пр. В алгоритме работы у него заложено, что делать (как в алгочасти решения задачи прописано). Если срок не прописан - берётся стандартный для ответа. Делает к сроку (с учётом относительных приоритетов с другими работами - здесь тоже не обсуждаем, ибо не топик поста) и получает выходной объект. Допустим, ту же ЭТ с заполненными реквизитами для результатов. Это - по схеме реакции на вход. Теперь (как завершение реакции) надо отдать. Пусть срочно - так что по опросу не подходит. По прерыванию - тоже нет, если они замаскированы у первого (в манагерских терминах - "занят, обратитесь попозже", "Марь Ванна, меня <столько-то> нет ни для кого!"). Ну что ж... тогда уже второй субъект выбирает участок ЕЛ из тех, в которые он может записывать, читаемый первым, и кладёт объект-результат туда. При чтении первый обнаруживает... оп-па... и всё то же, что выше...

Для МТ-МЛ также это д.б. применимо - только там связи через ленты, доступные одним на Чт, другим на Зп.

Так правильно?..