원심판시에 판례에 위반하여 점유취득에 관한 법리를 오해하고, 채증법칙 위배, 심리미진 등의 위법이 있다는 논지도 결국 이유 없음에 돌아간다.
The argument that the lower judgment violated the judicial precedent, misunderstood the legal principle regarding the acquisition by occupancy, violated the law of evidence adoption, failed to exhaust all necessary deliberation, etc., is also without merit.