이는 오염·미정화·유통의 3단계 행위를 가해행위로 파악한 것으로서, '은폐'를 제외한 점에서 원심 판결 및 ②의 견해와 다르고, 위 ③의 견해와 같은 취지로 이해된다.
This is to identify the three-step act of contamination, purification, and distribution as an offense, and it is different from the original judgment and the opinion of ② in that it excludes 'cover up', and it is understood to have the same purpose as the opinion of ③ above.