헌재는 "이 사건 조항은 의료인으로 하여금 하나의 의료기관에서 책임 있는 의료 행위를 하게 해 의료 행위의 질을 유지하기 위한 것"이라고 설명하면서 과잉금지 원칙에 위반되지 않는다고 봤다.
The Constitutional Court said, "The clause in the case is aimed at maintaining the quality of medical practice by allowing medical personnel to engage in responsible medical activities at a single medical institution," viewing it as not violating the principle of over-prohibition.