신의칙에 의한 감액 가능성 자체를 부정하였다는 점에서 종전의 변호사 보수 약정에 관한 판례의 흐름과는 결을 달리한다.
It differs from the flow of the previous precedents regarding the agreement on remuneration for lawyers in that it denied the possibility of reduction itself due to rule of good faith.