후자는 제삼자의 중재인이 사건에 대해 심리 절차를 진행하고 해결안을 다시 도출해야 하므로 상대적으로 시간이 더 소요된다.
The latter is relatively time-consuming as a third-party arbitrator has to proceed with the hearing process for the case and come up with a solution again.