당시 대표이사이던 피고인 2가 주도적으로 처리한 것이고, 피고인 1은 피고인 2로부터 사후적으로 보고만 받았을 뿐이다.
The Defendant, who was the CEO at the time, took the initiative, and Defendant 1 received only ex post facto reports from Defendant 2.