Şen, İ. K. (2012), Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, (2012), 16(2), 83-94
İnşaat şirketlerinin özellikleri gereği yaptıkları işler genel olarak bir hesap döneminden uzun sürmektedir. Bu nedenle de o inşaat işiyle ilgili olarak döneme ait brüt satış hasılatının ve maliyetlerin hesaplanması diğer üretim işletmelerine göre farklılık göstermektedir. İnşaat sözleşmelerinin muhasebeleştirilmesinde, temelde iki yöntem vardır. Bunlar tamamlanmış sözleşme yöntemi ve tamamlanma yüzdesi yöntemidir. Türkiye’deki yasal mevzuata göre tamamlanmış sözleşme yöntemi uygulanmaktadır. Ancak TMS 11’e göre ise, inşaat sözleşmelerinin muhasebeleştirilmesinde tamamlanma yöntemi kullanılmaktadır. Bu yöntemler arasındaki farklılıklar, dönem kar/zarar tutarında değişikliğe neden olabilmektedir. Bu çalışmanın amacı inşaat sözleşmelerinin muhasebeleştirilmesinde bu yöntemlerin Vergi Kanunları ve TMS 11 “İnşaat Sözleşmeleri” standardı açısından karşılaştırılmasıdır.
Construction companies' activities due to the properties generally cover up to a period of one year. Therefore, the calculation of the gross sales and costs to the period varies according to other manufacturing companies. There are two accounting methods for construction contracts. These are completed contract method and percentage of completion method. According to Turkish legal laws the completed contract method is used. But, IAS 11 is used the percentage of completion method to be used for the recognition of construction contracts. The differences between these methods may lead to change in the net profit and loss. The aim of this study is to compare for the recognition of construction contracts from the view of Tax Laws and IAS 11 “Construction Contracts”.