Mahkemeden "Çılgın HES"e ikinci iptal! | Gaia Dergi
Ana Sayfa Ekoloji Enerji Mahkemeden “Çılgın HES”e ikinci iptal!
Mahkemeden “Çılgın HES”e ikinci iptal!
Rize İdare Mahkemesi, kamuoyunda “Çılgın HES” olarak bilinen Artvin’in Arhavi ilçesindeki Kavak I-II Regülâtörleri ve HES projesinin “ÇED Olumlu” kararını ikinci kez iptal etti ve “ÇED sürecinin en baştan başlatılması gerektiğine” hükmetti.
Mahkeme, 18 Eylül 2014 tarihinde “Can suyu hesabı hileli ve 7 ayrı noktada hukuka aykırı” gerekçesiyle iptal ettiği Kavak HES ÇED Olumlu Kararını, bu kez de “usul yönünden sakat, hukuka ve mevzuata aykırı” buldu. Davanın avukatı Yakup Okumuşoğlu, mahkemenin bu kararıyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen ÇED Olumlu Kararı’nın “kaçak” olduğunun ortaya çıkarıldığını söyledi.
Rize İdare Mahkemesi’nin 10 Temmuz 2015 tarihinde verdiği karada, davacıların tüm itirazları yerinde bulundu.
“Çevre Bakanlığı’nın çevre sorumsuzluğu ortaya çıktı!”
Rize İdare Mahkemesi’nin kararı, mahkemelerin verdiği iptal kararının çevreye verilecek zararın ölçümü ve denetiminden sorumlu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın; mahkemelerin verdiği iptal kararlarını dikkate almadığı ve yasal sorumlulukların yerine getirilmediği gerçeğini de ortaya çıkarmış oldu. Mahkeme iptal gerekçesinde, ilk iptal kararının içeriğine uyulmadığı, kararın içeriği gereğince ÇED sürecinin en baştan başlatılması gerektiği ancak Bakanlığın 2009/7 sayılı genelgesi gereğince sürecin ortasından başlatılmasını da uygun bulunmadı.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kararına karşı açılan ÇED Olumlu kararının iptal davasında, Kavak HES projesi ile ilgili olarak 2014 yılı Eylül ayında Rize idare Mahkemesinde verilen iptal kararının yedi ayrı noktada hukuka aykırılıklar tespit ettiği belirtilmiş ve bu şekilde verilen bir iptal kararından sonra Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın iptal kararının ancak kısmi ve sonradan giderilebilir eksiklikler içermesi durumunda uygulanabilecek 2009/7 sayılı genelge kapsamında ÇED sürecinin ortasından başlatılamayacağı ileri sürülmüştü.
Mahkeme kararında bu iddiayı haklı buldu ve “ÇED sürecinin en baştan başlatılmaması nedeniyle, ÇED Olumlu kararında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmamaktadır” diyerek Bakanlığın usulsüz işlem yaptığını belirledi.
“İnceleme Değerlendirme Komisyonu usulsüz toplandı”
Mahkeme Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın kendi genelgesine uymamasına ilaveten “ÇED Yönetmeliği’ne” de uymadığını tespit ederek usulsüzlüğe şöyle dikkat çekti:
“Bakanlık bünyesinde İnceleme Değerlendirme Komisyon toplantısının yapıldığı 21.11.2014 tarihinde komisyona katılan üyelere ilişkin tutulan tutanaktan, üyelerin salt çoğunluk ile toplantıya fiilen katılmadığı, toplantıya katılmayan üyelerin yazılı görüş bildirmek suretiyle toplantının şekillendirildiği görülmektedir. Bu durumda, ilgili mevzuatı uyarınca usulüne göre toplanmayan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu kararına binaen tesis edilen dava konusu 16.03.2015 tarih ve 3830 sayılı ÇED Olumlu kararında usul yönünden sakatlık bulunduğundan dava konusu işlemde hukuka ve Mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.”
Davanın avukatı Yakup Okumuşoğlu, “Bu karar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın, verdiği ÇED olumlu kararının kaçak olduğunu ortaya çıkarmıştır. Çıkarttıkları bir genelgenin uygulanması ile ÇED yönetmeliği hükümlerinin bertaraf edildiği, faaliyetin ÇED sürecinden kaçırıldığı verilen bu karar ile ortaya çıkmıştır. Mahkemelerce iptal edilen ÇED kararlarından sonra onlarca ÇED sürecinin aynı Genelge kapsamında yürütüldüğü düşünüldüğünde bakanlığın bu şekilde verdiği onlarca ÇED olumlu kararının hukuksuzluğu da gündeme gelmiştir” dedi. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının esas görevinin, doğal çevreye zarar verilmemesini sağlamak olduğunu hatırlatan Okumuşoğlu “Görev, ‘Her ne olursa olsun yatırımcının önünü açmak’ değildir. Bu anlayış mutlaka değişmelidir. Bakanlık, ‘dava açılmadıkça işlem geçerlidir’ yaklaşımından vazgeçmelidir. Hukuku gözetmelidir, hukuk devleti olmanın gereğini yapmalıdır. ‘Ben yaptım oldu, iptal edilene kadar geçerlidir’ kararlarına dayalı uygulamalar sonucu maalesef her gün ‘çevre suçu’ işlenmiş, insanlar ve tüm canlılar mağdur edilmiştir” şeklinde konuştu. Davanın avukatı hukuki süreci takip edip tazminat davalarını da gündeme getireceklerini belirtti.
Rize İdare Mahkemesi, 18 Eylül 2014 tarihinde “Can suyu hesabı hileli ve 7 ayrı noktada hukuka aykırı” gerekçesiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın Kavak HES ÇED Olumlu Kararı’nı iptal etmişti. Kavak HES Projesinin sahibi MNG Holdingin başvurusunu değerlendiren Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 16 Mart 2015 tarihinde yeniden ÇED Olumlu Kararı vermişti. Arhavi Doğa Koruma Platformu bileşenleri karara itiraz ederek yargıya başvurmuştu. Ancak firma, Artvin Valiliği Çevre İl Komisyonu’ndan alınan 24 saat çalışma izniyle gece gündüz dinamitler patlatarak vatandaşın arazisinin altından izinsiz tünel açmış, patlayan dinamitler halkın huzur ve güvenliğini tehdit ederken, yer altı su kaynaklarının yönünü değiştirmiş, köyün bir kısmı susuz kalmış, dere yatağı tahrip edilmişti.
Başlık Fotoğrafı: Taner Kılınç
Arhavi Doğayı Koruma Platformu
İnceleme Değerlendirme Komisyon toplantısı
Önceki İçerikTek başına 40 farklı meyve veren ağaç sürdürülebilir bahçeciliğin geleceği olabilir
Sonraki İçerikGüzel şeyler de oluyor: Kozmetikte hayvanların test amaçlı kullanımı yasaklandı!
Ece Uyumaz - 25 Ocak 2018