MİLLİ EĞİTİM YİNE KAFA KARIŞTIRACAK!
Okul müdür atamalarını tamamlayan milli eğitim müdürlüğü, bugünlerde müdür yardımcılığı atamalarına hazırlanıyor.
Sınav kazanan müdür yardımcısı adayları 12 Mart’a kadar boş bulunan 255 okuldaki 337 müdür yardımcılığı kadrosu için başvuru yapacaklar.
Başvuruların milli eğitim müdürlüğü bünyesinde kurulacak komisyon tarafından değerlendirilmesinin ardından listeler, Vali Gökhan Sözer’in onayından sonra 17
Bir süre önce yapılan müdür atamalarında yapılan hatalarla yazboz tahtasına dönen listelerin müdür yardımcısı atamalarında da tekrarlanacak olma ihtimali kafa karıştırıyor.
Bu arada, yönetici atama yönetmeliği uygulama kılavuzuna eklenen bir madde var ki, müdür yardımcısı atamalarını yargıya taşıyacak gibi görünüyor.
Kılavuzdaki o madde
Müdür yardımcıları atamaları açıklandıktan sonra bazı adayları yargıya götürecek Milli Eğitim Bakanlığı yönetici atama yönetmeliği uygulama kılavuzuna eklenen o madde; “2005 ya da 2006 yılında yapılan müdür yardımcılığı seçme sınavı sonuçlarına göre sınavların geçerlik süresi içerisinde başvuruda bulunacak. Ataması yapılanların ya da atandıktan sonra herhangi bir nedenle bu görevlerinden ayrılanlar yürürlükten kaldırılan yönetmelik hükümlerine göre sınavın geçerlik süresi içinde başvuruda bulunmak üzere kazanılmış hak ilkesine uygun olarak korunan, süreli ve statüye girmekle sona eren bir hak olan sınav hakkını kullandıklarından 2005 sınavına ilişkin yargı kararın bağlı olarak 2008 yılında yapılan yeni değerlendirme sonucu esas alınarak müdür yardımcılığına bu puana dayalı olarak atanabilmeleri mümkün olmamaktadır” diyor.
Özetle, Milli Eğitim Bakanlığı 2005 ya da 2006’da sınav sonucun göre atanan müdür yardımcılarına, “Sizler, müdür yardımcısı atandığınız tarihte sınav hakkınızı kullandınız. Şimdi başka bir okula müdür yardımcısı olarak başvurmak isterseniz sınav puanınız dikkate alınmayacak sadece EK-2 puanı değerlendirilecek” demek istiyor.
Mahkeme kararı ne diyor
Milli Eğitim Bakanlığı, yönetici atama yönetmeliği uygulama kılavuzuna böyle yazmış ama yargı öyle demiyor.
İsterseniz Sakarya 2. İdare Mahkemesi’nin 09 Aralık 2009 tarih ve 2009/987 Sayılı kararına geçmeden önce Milli Eğitim Bakanlığıyla Sakarya Valiliği’nin savunmasına göz atalım.
Bakanlık ve Valilik savunmasında, “Sınav sonucuna göre atama hakkını önceki görev yerinde kullandığından aynı sınav sonucuna göre yeniden müdür yardımcılığına atanması mümkün değildir” görüşüne yer veriyor.
Türk milleti adına karar veren Sakarya 2. İdare Mahkemesi ise, Sakarya Valiliğinin “Sınav hakkını kullandığından ikinci bir atamada sadece EK-2 puanı dikkate alınır” değerlendirmesini iptal ederek özetle, “Boş bulunan müdür yardımcılığı kadrosuna, müdür yardımcılığı seçme sınavını kazanan davacının sınav puan üstünlüğü dikkate alınmayarak EK-2 puanına göre bir başkasının atanması mümkün değildir. Atanma hakkı, sınav puan üstünlüğüne göre öncelikli olarak davacınındır. Sakarya Valiliği’nin uygulaması hukuka aykırıdır” görüşüne yer veriyor.
Sizin anlayacağınız, Sakarya 2. İdare Mahkemesi, müdür yardımcılığı sınavını kazanan bir kişinin, daha önce müdür yardımcılığına atanmış olsa da ikinci kez atama isteğinde bulunursa, değerlendirmenin sadece EK-2 puanına göre değil de sınav puanı da dikkate alınarak yapılacağını söylemek istiyor.
Kararla kılavuz çelişiyor
Bir tarafta Sakarya 2. İdare Mahkemesi kararı, öte yanda Milli Eğitim Bakanlığı, yönetici atama yönetmeliği uygulama kılavuzuna 40. Madde.
Yargı kararıyla atama yönetmeliği kılavuzu açıkça çelişiyor.
Sorarım size, yargı ve yargı kararları tartışılsa da çok konuşulsa da yargı kararına mı uyacağız, yoksa Milli Eğitim Bakanlığı’nın kılavuzuna yazdığı iki satır görüşe mi?
Milli Eğitim Bakanlığı, Sakarya 2. İdare Mahkemesi ve benzer onlarca yargı kararı ortadayken tartışma yaratacak böylesi bir görüşe neden ihtiyaç duymuş olabilir?
Yargı kararlarını “yok” saymak, Milli Eğitim Bakanlığı’na ne kazandırır?
Milli Eğitim İl Müdürü Nevzat İspirli, müdür atamalarında olduğu gibi müdür yardımcılığı atamalarının da yargıya taşınmasını istemiyorsa bugünden önlem almalı, yargı kararlarına ters düşecek atamalardan kaçınmalıdır.
Boş okul müdürlükleri
Duyuruya çıkarılan müdür yardımcılıklarına başvurular sürerken boş bulunan müdürlüklere de sessiz sedasız duyuruya çıkartılmadan birer ikişer atama yapılmaya başladı.
Yönetmelik bir kenara bırakılarak Bakanlığın görüşü alınarak Körfez Tüpraş İÖO Müdürlüğüne 108.10 puanlı Göksel Taş atandı.
Diğer müdürlüklere de sınav puanına göre değil de EK-2 puanına göre atama yapılacakmış!
Müdür İspirli, bugünlerde her işini bırakıp; kafa karıştıran, mide bulandıran, dedikodulara neden olan atamalar konusuna açıklık getirmelidir.
Sınavda alınan puanların yönetici atamalarında uygulanıp uygulanmayacağını, uygulanmayacaksa bu insanlardan, “Kusura bakmayın, sınav puanlarını dikkate almıyoruz” diyerek özür dilemelidir.
Etiketler: MİLLİ, EĞİTİM, YİNE, KAFA, KARIŞTIRACAK!,