Tmk 287.Madde Hakkında Sorularım
29-05-2014, 18:48 #1
Merhaba,Türk Medeni Kanunu 287.maddesi şöyledir;
"Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır.
Evlenmeden başlayarak en az yüzseksen gün geçtikten sonra ve evliliğin sona ermesinden başlayarak en fazla üçyüz gün içinde doğan çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılır."
Şimdi burada bir kaç soru yöneltmek istiyorum.Örnek üzerinden öğrenilmez ama günlük hayatta karşımıza çıkabilecek örneklerle birlikte açıklamak bana daha makul gelmekte.Yorum sizin.
1-B hanımı A beyinden boşanıp C beyle evlendiği takdir de 1 gün de geçse 1000 gün geçsede evlilik içinde çocuğu doğurduğu takdirde çocuk C'nin olmaz mı ?
TMK 287 Kocanın Babalığı başlığı altında İspat kısmında bunu ele almış.
Burada kim neyi nasıl ispat ediyor.
B hanımı a ve c den ayrıldığı takdir de çocugun kimin olacağı yönünde mi bir soruna yönelik bu madde ?
Birileri bu konu hakkında bilgi verirse çok sevinirim.
LawAndOrder İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
LawAndOrder İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
30-05-2014, 13:53 #2
TMK 286 Dava hakkını düzenlemiştir. Buna göre, koca ana ve çocuğa karşı açabilir.
Veya çocuk ana ve kocaya karşı açabilir.
TMK 287 ise ispat başlığı altındadır. Her zaman Madde Gerekçelerini de inceleyiniz. Bir maddenin konuluş amacı ve uygulama ile ilgili size ip uçları verecektir.
Gerekçeden: "...Birinci fıkra, çocuğun evlilik içinde doğmuş olması hâlinde kanıtlama zorunluluğunun davacıya ait olduğunu ve bu kanıtlamanın da, babalığı karine olarak kabul edilen kocanın baba olmadığının kanıtlanması şeklinde gerçekleştirileceğini düzenlemektedir. Fıkranın, yürürlükteki metne göre bir farkı, davacı olarak "koca" yerine genel bir deyişle "davacı" terimini kullanmış olmasıdır; çünkü soybağının reddi davasını koca dışındaki kişiler de açabilmektedir, ikinci fark ise, davacının kanıtlama zorunluluğunun çocuğun evlenmeden başlayarak en az yüzseksen gün sonra doğmuş olması hâlinde söz konusu olacağı hususunun bu fıkraya değil, bir sonraki fıkraya alınmış olmasıdır..."
Bence asıl gözden kaçırdığınız madde 285/1
Boşanan kadın kanunen 300 gün olan İDDET MÜDDETİ dolmadan evlenemez. İkinci evliliği yapabilmesi için mahkemekararı ile hamile olmadığını kanıtlamak zorundadır.
02-06-2014, 12:41 #3
Öncelikle bana zaman ayırıp sorumu yanıtladığınız için teşekkürü bir borç bilirim.
Soruma verdiğiniz yanıt doğrultusunda konuyu anladığımı düşünüyorum.Ancak bu soruma ek olarak diyelim ki
"....evlenmeden başlayarak en az 180 gün geçtikten sonra doğan çocuğun evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılacağı hükme bağlanmaktadır."
burada diyelim Bayan A bay B den boşandı 5 gün sonra gitti Bay c ile evlendi.C ile evliliğinin 173.gününde çocuk doğdu.Bu durumda ne olacak ?
Evlilik içinde doğan çocuğun babası kocadır mı ?
Yoksa Evlenmeden başlayarak en az 180 gün geçtikten sonra doğan çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüş mü sayacağız ?
Yoksa bu 180 günün sadece ispatla ilgisi olduğu için günün önemi yok mudur ?
06-06-2014, 10:30 #4
iddet süresi sona ermeden kadın evlenemez.evlenmek isterse şayet,iddet süresinin kaldırılması için mahkemeye başvurmalıdır.
Master Konusu Hakkında Sorularım Nalezapon Yüksek Hukuk Eğitimi 4 01-04-2010 10:30
Madde 204/2'nin ihlali ve izlenecek yol hakkında. Av.Bülent AKÇADAĞ Meslektaşların Soruları 2 06-06-2007 18:10
Kira Sözleşmesinde bir Madde Hakkında Av.Cihan Nuri Hukuk Soruları Arşivi 2 19-02-2007 00:20
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03794408 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.