Herkese iyi günler. Bir sitenin kime ait olduğunu nerden öğrenebiliriz. Whois kayıtlarında net bi isim bulamadım. - Teknoseyir
02 Mart 2017 - 14:04
Herkese iyi günler. Bir sitenin kime ait olduğunu nerden öğrenebiliriz. Whois kayıtlarında net bi isim bulamadım.
bazi hosting firmalari gizlilik hizmeti sagliyorlar, böyle ise ögrenemezsin
02 Mart 2017 - 14:11 Yanıtla Beğen
Site sahibi bizim müvekkilimiz fakat bilirkişi raporunda site sahibinin ismine ulaşılamamıştır denmekte bu durumda ismi gösterir belge ibrazı gerekmekte.
02 Mart 2017 - 14:38 Yanıtla Beğen
@foztas domain ve hostingin satın alındığına dair fatura ibraz edin
bilirkişiye de işini öğretin eğer bilgileri doğru girip sadece whois gizleme yaptıysanız whoisdeki privacy mailine resmi şekilde ulaşıldığında gerçek domain sahibi bilgileri verilir
02 Mart 2017 - 15:22 Yanıtla Beğen
@gurkan-atilgan kişi siteyi bir firma aracılığı ile almış. Kendisi bu işleri tek başına yapabilecek düzeydr bilgi sahibi değil
02 Mart 2017 - 15:26 Yanıtla Beğen
Site sahibi müvekkiliniz sitenin bir yerinde bu site benim diye yazmadıysa ispat edemezsiniz.
02 Mart 2017 - 15:02 Yanıtla Beğen
Site ismi satın alınırken vs. bir isim girişi olmuyor yani ?
02 Mart 2017 - 15:14 Yanıtla Beğen
@foztas ticari bir durumdan bahsediyoruz. dolayısıyla firma(şikayetçi) adına düzenlenmiş bir fatura ibraz edeceksiniz domain ve hosting için (aslında bu bile sitenin sahipliği ile ilgili olmayabilir, bkz: X firması/kişisi giderleri karşılarken Y firması faaliyeti sürdürüyor/yönetiyor olabilir ve hatta Z firması/kişisi içeriğin sahibi olabilir.)
Sitedeki görsellerin size aitliğini, fotoğrafların ham hallerini sunarak ispat edebilirsiniz. Sitenin kime ait olduğunun bir önemi olmaz o zaman.
Yazılı içeriklerin sizin tarafınızdan üretildiğini ispat etmek biraz daha zor olabilir. Eğer bir ajans tarafından içerik üretilmişse onların şahitliği sunulabilir veya aynı içerik basılı bir materyal üzerinde de varsa onlar delil olarak sunulabilir.
Firmalar bu tip durumların önüe geçmek için, web sitesi içeriği ile basit bir kitapçık yapıp noterde onaylatır genelde. Böylece birisi bu içerik benim derse hayır benim demeniz kolaylaşır.
whois bilgileri size sadece ilgili domainin kime ait olduğunu söyler o kadar.
02 Mart 2017 - 16:36 Yanıtla Beğen 2
@turker Malesef aracı firma ile anlaşma esnasında herhangi bir fatura ibrazı olmamış. Bu nedenle bu yoldan gidemiyoruz. Sitenin bir çok yerinde isim adres vs. yazılı olmasına rağmen mahkeme bilirkişi yolu ile sitenin sahibine ulaşma gibi garip bir yol seçti halbuki durum sizin dediğiniz gibi de olabilir. Ama malesef bilirkişi doğrudan isim bulamayınca eser sahipliği meydana gelmediğinden söz konusu şikayetin yapılamayacağına karar vetmiş. Aslında fotoğrafların ham halleri dosyaya sunuldu. Ona rağmen sitenin sahibi e ulaşılmaya çalışılıyor.
02 Mart 2017 - 17:33 Yanıtla Beğen
@foztas başka bilirkişi isteyin gerçekten bilen anlayan gerçek bir bilirkişi isteyin
02 Mart 2017 - 18:04 Yanıtla Beğen 1
@foztas olayın öyküsünü detaylı şekilde bi yazıver nerede hata var ne yapmalısınız ona göre cevaplayalım 🙂 öncesini bilmeden vereceğimiz cevap yanlış oluyo gibi
02 Mart 2017 - 15:28 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan Müvekkile ait sitedeki, ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta. Mahkeme sitenin müvekkile ait olduğunu tespit ettirmek için bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi de whois sorgulamasında müvekkil ismine rastlanılmadığını bu nedenle bu konuda şikayet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu sitenin müvekkile ait olduğunu gösterir belgeye ihtiyacım var. Cevaplarınız için teşekkür ederim bu arada.
02 Mart 2017 - 15:36 Yanıtla Beğen
@foztas sitenin nereden nasıl satın alındığı bilgisi? bu satın alım esnasında müvekiil adına kesilmiş fatura var mı hizmet aldığına dair?
02 Mart 2017 - 15:38 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan "ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta." bunu fikri sınai çerçevesinde değerlendiriyosunuz anladığım kadarıyla bu hakkı kanıtlamanın farklı bir yolu yok mu? bu görsellerin PSD halleri ya da bir başka yolu? site üzerinden yürümek yerine bu taraftan ilerleyebilirsiniz belki?
02 Mart 2017 - 15:41 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan büroya geçince dosyasına tekrar bakayım. Godaddy üzerinden alınmışsa aracı firma tarafından sorgulamada da firma ismi çıkar doğru mudur?
02 Mart 2017 - 16:25 Yanıtla Beğen
@gurkan-atilgan evet olay Fsh de görülmekte bu nedenle Fsek de ki eser sahipliği kavramını sorgulamak için mahkeme bilirkişiden site sahibini sorgulama yoluna gitmiş fakat yukarıda da belirtildiği gib bilirkişi herhangi bir isme ulaşamayınca eser sahipliği kavramı oluşmadığından şikeyet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu noktada farklı yoldan ispat için buraya sormak istedim sorgulayarak bi isme ulaşıp ulaşamayacağımızı. Ne fatura var alınan hizmete dair ne de sözleşme. Fotoğrafların asıl halleri zaten dosyaya sunulmuş.
02 Mart 2017 - 17:47 Yanıtla Beğen
@foztas konu site değil oradaki eserlerin kullanılması bu açıdan bir saçmalık var fotoğrafların aslı sunulduysa site sorgulama gibi saçmalıklara neden girilmiş?
domaini kim kaydetmiş? hangi bilgiler ile kaydetmiş? domain ve hosting aldığı yerden neden faturası yok? basılı olması şart değil dijital de olsa bi fatura oluşmuştur mail adreslerine gelen
02 Mart 2017 - 18:03 Yanıtla Beğen
@gurkan-atilgan gerçekten bilirkişinin bu konuda yanıldığını düşünüyorum. Çünkü Fsek deki suçların olabilmesi için eser sahipliği kavramını karşılamanız gerekir. Bilirkişi fotoğrafların asıllarını görmesine rağmen sitenin sorgusunda müvekkilin ismine rastlayamadığı için eser ve hak sahipliği bulunduğuna dair işaret bulunamamamıştır diye enterasan bir rapor yazmış. Hukuki konuda görüş vermemesi gerekirken görüş vermiş.
02 Mart 2017 - 18:08 Yanıtla Beğen
@foztas yahu biri at biri deve aynı şey değil ki? 😀 fotoğrafların hak sahipliğiyle site sahipliği ne alaka? 😀
02 Mart 2017 - 18:10 Yanıtla Beğen
@gurkan-atilgan Firmanın adını bulduk fakat iletişim adresini bulamadık şimdi müvekkilden numarasını bulmasını istedik bakalım bulabilirse o belgeleri de sunacaz.
02 Mart 2017 - 18:10 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan işte bilirkişi(!) bu şekilde rapor vermiş mahkeme site sahibi için müzekkere yazılmasına karar verdi aynı zamanda bizden de site sahibini gösterir belge sunmamızı istedi. Tabiki site sahipliğini gösterememek suçun kapsamının daralmasına sebep olucaktır.
02 Mart 2017 - 18:14 Yanıtla Beğen 1
@foztas domain neydi müvekkilin?
02 Mart 2017 - 18:19 Yanıtla Beğen
@foztas ben avukat değilim ama sanırım şikayet ve savunma yanlış yoldan yapılmış. ilk başta bizim sitemiz üzerindeki bilgiler/belgeler vs. denilmeyecekti. eğer böyle derseniz tabi ki mahkeme "benim" dediğin sitenin sana aitliğini ispat etmeni ister. doğrudan şu sitedeki a,b,c fotoğrafı bize aittir denilerek şikayet oluşturulacaktı.
02 Mart 2017 - 18:20 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan Benim asıl merak ettiğim ve anladığım kadarıyla ( bu konularda(hosting, domain vs.) çok bilgili değilim yanlış yazabilrim kusura bakmayın) domain keydedici firma olayda godaddy sadece aracı firma ile iletişim halinde sitenin gerçek sahibinin takibini yapmıyor..? Bu durumda online olarak site sahibini bulmak imkanımız yok, godaddy'e ulaşmak sadece aracı firma hakkında bilgi sahibi olmamızı sağlar.Umarım doğru anlamışımdır
02 Mart 2017 - 18:22 Yanıtla Beğen
@foztas kısmen doğru domain isim olmadan kaydedilmez araı firma domaini kendi adına kaydettiyse o domainin sahibi siz değil aracı firmadır size kiralamıştır o domaini bu da işi bilmeyenlerin site açarken yaptığı en büyük hatadır domainin başkasına kaptırmak 🙂
02 Mart 2017 - 18:25 Yanıtla Beğen 1
@gurkan-atilgan bu durumda müvekkilden telefon numarasını bize göndermesini beklemekten başka çare kalmıyor. Teşekkür ederim cevaplarınız için.
02 Mart 2017 - 18:33 Yanıtla Beğen 1
RIPE.Net 'ten ip sorgulaması yapın, ip kime aitse onun abuse kısmına sorun. IP'yi elinde tutan da sorumlu çünkü, müşteri kayıtları elinde olmak zorunda.
03 Mart 2017 - 05:36 Yanıtla Beğen 1