KUZEY IRAK SORUNU ÜZERİNE ERDOĞAN’A KÜÇÜK BİR SİTEM - Devrim Gazetesi
Kuzey ırak sorunu, büyük Atatürk’ün, çözümünü ertelediği bir sorundur. Şöyle ki I .Dünya Savaşı sonunda Osmanlı Devleti’nin itilaf devletleri ile imzaladığı Sevr barışında : Irak hududu: İmadiye bizde kalmak şartıyla Musul Vilayetinin şimal hududu… (Nutuk)olarak belirtilmektedir. Cumhuriyet hükümetinin Yunanistan ve onu destekleyen devletler ile Türkiye arasında imzalanan Lozan antlaşmasında bir karara varılamamıştır. Atatürk Nutuk adlı söylevinde (halli Tehir edilmiştir) demektedir.
Gerçekten Musul, Kerkük vilayetlerini de içine alan Kuzey Irak, aslında büyük bir petrol varlığına sahip olması nedeniyle İngiltere, Fransa ve Almanya arasında bir ezeli rekabet konusudur. 1916 yılında sykes ve Picot antlaşması ile Fransa’ya bırakılmış olan bu bölgeyi Fransa, İngiltere’ye, bir jest olmak üzere,armağan etmişti. İngiltere Musul’u Fransa’dan talep etmiş, talebi de kabul edilmişti. Nedeni ise İngilizlerin 1921 Ankara antlaşması sırasında kendilerine destek vermiş olmasıydı. İngiltere yaptığı desteğin karşılığını almak istiyordu.
Ancak Ankara Antlaşmasına değinmeden başka bir gerekçe gösteriyordu:
“ Irak’ta Müslümanlar, hristiyanların güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunmaktadır(!)”
Musul’u elinde bulunduran Osmanlı ordusunun o yıllardaki komutanı Ali İhsan(Sabis) Paşa, Musul’u İngilizlere terketmemek için görevinden istifa ederek İstanbul’a gelmişti. Zira, I. Dünya Savaşından zaferle çıkan İngiltere, Osmanlı devletinden Musul’u (savaş tazminatı olarak) istemekteydii. Ali İhsan Paşa’nın yerine atanan Binbaşı Halit (Akmansoy), İstanbul’dan (padişahlıktan )aldığı emir üzerine Musul’u boşalttı. Bunun üzerine İngilizler, 5 Kasım 1918’de boşaltılan Musulu işgal ettiler. Mondoros Mütarekesinin imzalandığı 30 Ekim 1918’de Musul ve çevresinde komutan olan Ali İhsan Paşa’nın istifa etmesi ve yerine bir binbaşının atanması başlı başına bir hata olmuştur. Bu tarihten sonra İngilizler “Musul ve Zaho’da sivil Hristiyan toplulukların topluca öldürüldüğü bahanesiyle Türklerin Musul’u terk etmesini istediler. Ali İhsan Paşa istifa edeceği yerde Musul’da kalma konusunda direnebilseydi, Musul elimizden gitmezdi diyen görüşler çok vardır. Çünkü aynı olayın bir benzeri Adana’da yaşanmış ve Mustafa Kemal Paşa(Atatürk) sayesinde Adana İngilizlerin eline geçmekten kurtulmuştur. Şöyle ki Suriye cephesinde Yıldırım Orduları Grubu Şam’dan sonra Halep’te de yenilerek Adana’ya çekilince demiryoluyla ikmal imkanı kalmadı. Bu yüzden İstanbul hükümeti Adana’nın boşaltılmasını istemişti. Mustafa Kemal bu emre uymamış , elindeki silahları Adana halkına dağıtarak Adana’nın işgalini önlemiştir.
Görüldüğü gibi Kuzey Irak’ta, Sevr barışıyla oluşan sınır, Lozan’da aynen kabul edilmiştir.
Hal böyleyken bugün IKBY lideri Mes’ut Barzani’nin bu yörede yeni bir devlet kurma hakkı yoktur. Tarihçi Sinan Meydan’a göre başka bir deyişle Türkiye ve Irak’ın bölgeye asker göndererek Barzani ‘yi uzaklaştırma hakkı doğmuştur. Bu hak 1921 ve 1926 yıllarında imzalanan Ankara Andlaşmasından doğmaktadır. Aslında bu hak Türkiye – Irak sınırı Milletler Cemiyeti(o zamanın Birleşmiş Milletleri) Kom iyonunun belirlediği Brüksel kararıyla açıkça ortada bulunmaktadır(Sinan Meydan,”Sınırı bozmaya yönelik girişimler, uluslararası hukukun ihlali anlamına gelecektir.” demektedir.(bk.Vikipedi)
Görülüyor ki Mesut Barzani, reforandum yoluyla sınırları bozmaya ve değiştirmeye yönelmiş bulunmaktadır. O halde Türkiye’nin duruma seyirci kalması yanlıştır. Üstelik Barzani’yi Kuzey Irakta söz sahibi yapma yanlışlığını gösteren de Türkiye yönetimidir. Irak’ın petrolüne el koyan Barzani’ye seyirci kalmak büyük bir hata olmuştur. Öyle bir hata ki Barzan’nin İstanbul’da bayrak çekmesiyle sonuçlanmıştır. Mesut Barzani’nin babası Molla Mustafa Barzani 1979 yılında ölünceye kadar Irak ,İran, Sovyetler Birliği ve Türkiye’de ne roller oynamış bilmemek mümkün mü?
Sayın Erdoğan’ın “aldatıldık”lafına inanacak kadar saf bir halk olmadığımızı kendisi bilmez mi? Ne demek” aldatılmak”? Türkiye’nin başına tek başına gelip diktatörlüğünü ilan edinceye kadar hangi dolambaçlı yolları aştığını bilmez miyiz. Onu seçenler ikide bir “aldatıldık””,kandırıldık” diyeceğini bilseler seçerler miydi? O aldatılmış değildir.” Halkını aldatma peşindedir” diyenler giderek çoğalmaktadır. Türkçe sözlükler, kolayca aldatılan kişiye ne deneceğini yazar, her halde. Ben sözlüğe bakmadım amma bakacak biri çıkar sanırım. Belki kendisi bile bakacaktır. O zaman sözlüğe bakmak şöyle dursun insan, yüzüne bakabilecek midir?
Eklenme Tarihi : 7.11.2017 14:22:24
Gösterim Sayısı : 1219