Yazan: Joost de Moor, et al
Montreal iklim Mart, 27 Eylül 2019. Maria Merlos / Shutterstock
Bireysel davranışlarınız gerçek olabilir mi? çevre farkı? Ve kötüleştiğimiz karşısında hayatınızı gönüllü olarak değiştirmeniz bekleniyorsa çevresel krizler? Bazıları bunu tartışıyor kişisel sorumluluğa vurgu gerçek suçluların dikkatini dağıtan bir şey: şirketler ve hükümetler.
Kararları genellikle daha sürdürülebilir yaşamak için alternatif yollar bulmak ve büyük kirleticiler ile etkin olmayan hükümetlere karşı siyasi direniş için ayrı ayrı ele alıyoruz. Ancak son araştırmalarımız, alternatifler ve direnç arasındaki ilişkinin gerçekten çok daha karmaşık olduğunu buldu. Biri genellikle diğerine yol açabilir.
Önceki çalışmalar çevre için bireysel sorumluluk almanın veya yeşil alternatifler geliştirmenin genellikle el ele siyasi eylem ile. Araştırmamız bu ilişkinin zamanla oluşabileceğini ve insanlar yaşam tarzlarını çevresel nedenlerle değiştirdiklerinde bunun politik eylemlerini daha genel olarak canlandırabileceğini göstermektedir. Ancak bunun her zaman gerçekleşmediğini ve ikisini bir araya getirmenin zor olabileceğini de gördük.
bizim ilk çalışma, Belçika'daki UCLouvain'den Soetkin Verhaegen ile birlikte, 1,500-2017 yılları arasında politik olarak ilgilenen 2018'den fazla Belçikalı grubun çevre eylemlerine baktı. Etik ürünler satın alma, seyahat etme veya üretim yapma gibi bireysel eylemlerde bulunan vatandaşların kendi yiyecekleri veya enerjileri, zamanla politik olarak daha aktif hale geldi. Bu, siyasi kurumlarla (örneğin, seçilmiş politikacılarla temasa geçmek) ve protestolara katılmak gibi diğer eylemlerle etkileşime girmeyi de içeriyordu.
Araştırmamız çevre için bireysel sorumluluk almanın çevreye olan ilginizi arttırdığını ve bu da sizi diğer eylem biçimlerine katılmaya motive ettiğini göstermektedir. Etki oldukça küçük olmasına rağmen, bu çevresel hareketler için iyi bir haber gibi görünüyor. İnsanlar (en azından politik olarak ilgilenenler) mütevazı yaşam tarzı değişikliklerini benimsemeye motive olduklarında, daha genel anlamda politik olarak aktif hale gelebileceklerini göstermektedir.
Yine de pratik düzeyde, hem bireysel alternatifleri hem de politik direnişi teşvik etmeye çalışmak, çalışmamız İngiltere'de Manchester'da yerel gıda ve enerji sistemlerini tanıtan iki kuruluştan biri. Örgütler, sınırlı bir zamanın yanı sıra, politik aktivizmi bazen alternatif yaşam tarzı projelerini mümkün olan en geniş kitleye tanıtmak amacıyla çelişiyorlardı. Bir görüşmecinin söylediği gibi: “Çözümlerin alınmasını etkilemeye çalışıyorsak, muhalefet olarak görülmek… özellikle verimli değildir.”
Kişisel politik olabilir. Paul McKinnon / Shutterstock
Bununla birlikte, alternatifleri ve direnişi bir araya getirmenin nasıl yapılabileceğini ve başarısının konuma bağlı olabileceğini de gördük. İçinde bir dizi derinlemesine görüşme Bristol'deki çevre düzenleyicileriyle, aktivistlerin şehirlerinin kompakt boyutundan ve düzeninden (Manchester ile karşılaştırıldığında) çok yararlandıklarını gördük. Diğer aktivist gruplardan insanlarla karşılaşma olasılığının daha yüksek olması, görüşülen bir kişiye göre “sosyalleşmenizin politik olduğu” anlamına gelir.
Sonuç Bristol'daki aktivistlerin farklı gruplar arasındaki ilişkileri sürdürmede ve aktivizmin sosyal tarafını Manchester'da olduğundan daha iyi tutmasıydı. Bu, hareketin alternatifleri ve direnç tarafları arasında katılımcıların geçişini sağladı.
Bazıları kendi yiyeceklerini yetiştirmeye başladı ve tahsislerini kentsel gelişmelere karşı korudu. Başlangıçta süpermarketleri protesto eden diğerleri, gıda yetiştirme planına girdi.
Alternatifleri takip etmek de direniş faaliyetlerinin sürdürülmesine yardımcı oldu. Bunun nedeni, alternatiflerin genellikle daha olumlu bir deneyim içermesi ve çevresel protestolar sırasında uygulanabilir çözümlere işaret etmeyi kolaylaştırmalarıydı.
Kampanyanın bakış açısına göre, alternatif yaşam tarzı seçimlerini ve siyasi direnişi teşvik etmenin birbirini dışlayan çok az kanıt var. Aslında, çoğu durumda, ikisi birbirleriyle olumlu yollarla beslenirler, özellikle de bir eylem biçimine katılmadan yayılma şeklinde.
Bulduğumuz etki oldukça küçüktü ve yayılma kesinlikle otomatik olarak gerçekleşmeyecek. Ancak bu, organizatörlerin onu daha fazla teşvik etmeleri için önemli bir rol olduğunu göstermektedir. Hem kişisel hem de politik faaliyetler sağlamak ve daha fazla (ve daha çeşitli) insanı dahil olmaya teşvik etmek için farklı organizasyonlara ihtiyaç vardır.
İlgili çoğu sıradan insan için, çevre için bireysel sorumluluk almanın etkinliği konusundaki tartışmalar devam edecektir. Araştırmamız en azından, birbirlerini kişisel eylemlerde bulunmak için motive eden insanların daha geniş bir çevre projesine zarar vermediğini göstermektedir. Ancak insanlar için başka hangi eylemin gerekli olduğunu tartışmaları ve sorumluluklarını üstlenmeleri için güçlü aktörlere baskı yapmanın yollarını aramak veya hatta organize etmek hala önemlidir.
Joost de Moor, Doktora Sonrası Araştırmacı, Siyaset Bilimi Bölümü, Stockholm Üniversitesi; Siyasi Sosyoloji Profesörü Brian Doherty, Keele Üniversitesive Politika Kıdemli Öğretim Görevlisi Philip Catney, Keele Üniversitesi
Buradasınız: Anasayfa > Sosyal ve Politik > çevre > Siyasi > İklim Hareketi Kişisel ve Siyasi Sorumluluk Arasında Seçim Yapmak Değil