H A K S I Z R E K A B E T Y A P I L I Y O R …
Yazar: Karabük GündemTarih: Temmuz 08, 2013 Kategori: Ekonomi, Gündem, Haber Merkezi, Manşet, SpotYorum Yok
Tamamı halka açık bir anonim ortaklık olan ve ilgili mevzuat uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu’nun (“SPK”) denetimine tabi olan Kardemir Karabük Demir Çelik San. Ve Tic. A.Ş. (“KARDEMİR”)’deki hukuka aykırılıklar hakkında Karabük Özel Sektör Demir Çelik Haddecileri Derneği (“KAHDER”) tarafından 2011 yılı Ekim ve 2012 yılı Kasım aylarında ulusal ve yerel gazetelere ilan verilerek kamuoyunun bilgilendirildiği ve Devletin yetkili kurumlarının gereğini yapmak üzere göreve çağrıldığı malumdur.
KAHDER tarafından verilen gazete ilanları sonrası Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/5277 numaralı dosyası üzerinden re’sen başlattığı soruşturma kapsamında ve ayrıca KAHDER ile birlikte Karabük’deki haddeci firmalar tarafından doğrudan SPK’ ya yapılan 25 Ekim 2011 Tarihli şikâyet üzerine, SPK tarafından KARDEMİR hakkında inceleme başlatılmış ve bu inceleme tamamlanarak konuya ilişkin 29.08.2012 Tarih ve XX-4/42-5 Sayılı SPK Denetleme Raporu tanzim edilmiştir. SÖZ KONUSU DENETLEME RAPORUNDA AYNEN;
<< – Kardemir tarafından satışı yapılan kütüklerin çoğunluğunun, (%76,6 sının) (toplam hisse oranı %10,8 olan) ilişkili şirketler ( YOLBULAN A.Ş., ÇAĞ ÇELİK A.Ş., ÇELSENTAŞ A.Ş.) tarafından satın alındığı,
– İlişkili şirketlerin yöneticilerinin aynı zamanda Kardemir yöneticileri olması nedeniyle, bu kişilerin Kardemir’in üretim ve satış bilgilerine sahip olduğu,
– Kardemir’in üretim ve satışa bilgilerine sahip ilişkili şirketler tarafından Kardemir’e sunulan mal alım taleplerinin, Kardemir’in mal satışları ile tam olarak uyuştuğu için, ilişkili şirketlerin Kardemir’den kolaylıkla mal alabildiği,
– İlişkili şirketler dışındaki firmaların Kardemir’in üretim bilgilerine sahip olmamaları nedeniyle, bu firmaların mal alım taleplerinin Kardemir’in mal satışları ile uyuşmadığı,
– İlişkili şirketler dışındaki firmalar tarafından Kardemir’den mal alınsa bile, MAL TESLİMATLARI GECİKMELİ YAPILMAK SURETİYLE, YENİ SİPARİŞLERİN ÖNÜNE GEÇİLMEYE ÇALIŞILDIĞI,
– İlişkili şirketlerin sahip olduğu Kardemir’in üretim bilgilerinin, hukuka aykırı yollardan elde edilmediği, ANCAK HUKUKA AYKIRI BİR AMAÇ İÇİN, DİĞER FİRMALARA GÖRE MALİYET AVANTAJI SAĞLAMAKTA OLDUĞU, >> saptanmış,
SPK, Kurul Karar Organının 07.09.2012 Tarihli Kararıyla da;
<< Aynı zamanda Kardemir’in de yöneticileri olan YOLBULAN A.Ş., ÇAĞ ÇELİK A.Ş. VE ÇELSENTAŞ A.Ş. yöneticileri tarafından TÜRK TİCARET KANUNU’NUN 54. VE 55. MADDELERİNİN İHLAL EDİLİĞİ, TÜRK TİCARET KANUNU’NUN 54. ve 55. MADDELERİNDE DÜZENLENEN “HAKSIZ REKABET” EYLEMİNİN HUKUKİ VE CEZAİ SONUÇLARININ BULUNDUĞU, haksız rekabetin takibi şikayete bağlı bir suç olması nedeniyle Kurumuzca yapılacak bir işlemin bulunmadığı hususları dikkate alınarak konu hakkında şikayetçilere bilgi verilmesine >> karar vermiş, VE DE;
HAKSIZ REKABETİN VARLIĞINI TESPİT ETMİŞTİR…
Bunun üzerine, SPK TARAFINDAN AÇIK BİÇİMDE TESPİT EDİLEN HAKSIZ REKABET EYLEMLERİYLE İLGİLİ OLARAK BAŞKANLIĞINI YAPTIĞIM DÖNEMDE KAHDER VE AYNI ZAMANDA KARABÜK’DEKİ HADDECİ FİRMALAR TARAFINDAN KARABÜK CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NIN 2011/5277 NUMARALI DOSYASI ÜZERİNDEN ŞİKÂYETTE BULUNULMUŞTUR.
Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen bu soruşturma geçtiğimiz günlerde tamamlanmış, Başsavcılık tarafından görevli ve yetkili ceza mahkemesine sunulan iddianame kapsamında;
– İLİŞKİLİ ŞİRKETLERİN ( YOLBULAN A.Ş., ÇAĞ ÇELİK A.Ş., ÇELSENTAŞ A.Ş.) 11 TANE YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN, VE AYRICA;
– HALEN KARDEMİR A.Ş.’DE GÖREVDE BULUNAN; KİMLER OLDUKLARI İLGİLİLERCE DE MALUM VE GEREKTİĞİ ZAMAN TARAFIMCA İSİMLERİ KAMUOYUYLA PAYLAŞILACAK OLAN; KARDEMİR’İN YÖNETİM KURULU BAŞKANININ, YÖNETİM KURULU BAŞKAN VEKİLİNİN, 4 TANE YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN, GENEL MÜDÜRÜNÜN VE SATIŞ MÜDÜRÜNÜN 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU 54/1,2. MADDESİ DELALETİYLE 55/1-a-2-5, d, e, f-1-2, 62/1-a MADDELERİ UYARINCA HAKSIZ REKABET DÜZENLEMELERİNE MUHALEFET SUÇLAMASIYLA MÜŞTEKİ SAYISINCA İKİ KEZ VE TÜM ŞÜPHELİLER İÇİN AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARI, 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN 43/1. MADDESİ UYARINCA BU HAKSIZ FİİL EYLEMLERİNİN ZİNCİRLEME SUÇ OLUŞTURMASI NEDENİYLE SANIKALRA VERİLECEK CEZANIN DÖRTTE BİRİNDEN DÖRTTE ÜÇÜNE KADAR ARTTIRILMASI VE AYNI YASANIN 53/1. MADDESİ UYARINCA DA ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİKLERİNİN YÖNETİCİSİ OLMAKTAN YOKSUN BIRAKILMALARI TALEP EDİLMİŞTİR.
– BUNUNLA BİRLİKTE, 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN 60/1,2,3,4. MADDESİ DELALETİYLE 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNUNUN 63/1. MADDESİ UYARINCA; KARDEMİR A.Ş. VE İLİŞKİLİ ŞİRKETLER YOLBULAN A.Ş., ÇAĞ ÇELİK A.Ş. VE ÇELSENTAŞ A.Ş. HAKKINDA; HER BİR ŞİRKET İÇİN AYRI AYRI OLMAK ÜZERE TÜZEL KİŞİLERE ÖZGÜ GÜVENLİK TEDBİRLERİ UYGULANMAK SURETİYLE << BİR KAMU KURUMUNUN VERDİĞİ İZNE DAYALI OLARAK FAALİYETTE BULUNAN BU ŞİRKETLERİN İZİNLERİNİN İPTALİNE>> KARAR VERİLMESİ DE İDDİANAMEDE TALEP EDİLMİŞTİR.
– KENDİLERİNİ KAMUOYU NEZDİNDE SAVUNMAK ADINA HER FIRSATTA KARDEMİR’İN ÜRETİM KAPASİTESİNİN BÜYÜDÜĞÜNÜ, YATIRIMLARININ VE KARLILIĞININ ARTTIĞINI SÖYLEYEN, HER DEFASINDA “TÜM İŞLEM VE UYGULAMALARIMIZ SPK MEVZUATINA UYGUNDUR” DİYEN ‘İLGİLİ ŞAHISLAR’IN, <<AYNI ZAMANDA KARDEMİR’İN DE YÖNETİCİLERİ OLAN YOLBULAN A.Ş., ÇAĞ ÇELİK A.Ş., VE ÇELSENTAŞ A.Ş. YÖNETİCİLERİNİN HAKSIZ REKABET YAPTIKLARINI>> TESPİT EDEN SPK DENETLEME RAPORUNUN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU İDDİASIYLA MÜTEAADDİT HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRETİM ÜYELERİNDEN YÜKSEK ÜCRET TARİFELERİNE TABİ BİLİMSEL MÜTALAALAR ALARAK SAVCILIK DOSYASINA SUNMUŞ OLMALARI MANİDARDIR.
BİZLERİ ŞAŞIRTMAYAN BU MANİDAR ÇABALARI DA SANIKLARA FAYDA ETMEMİŞ, HAKSIZ REKABET SUÇUNU İŞLEDİKLERİ İSNADIYLA VE 2 YILA KADAR HAPİS CEZASI GEREKTİREN SEVK MADDELERİ UYARINCA 2 KEZ CEZALANDIRILMALARI TALEBİYLE HAKLARINDA KAMU DAVASI AÇILMIŞ OLAN SANIKLARIN YARGILANMALARINA BAŞLANMIŞTIR.
Savcılık soruşturmasının gizliliği ilkesi sebebiyle bugüne kadar kamuoyuna açıklamadığım ve Devletin yetkili kurumları tarafından apaçık olarak saptanan bu haksızlıklar nedeniyle Karabük’ de 20 yıl boyunca şahsımın çalıştığı fabrikanın da içinde olduğu birçok haddeci firmanın tesisleri kapanmış, bu fabrika ve tesislerde çalışan yüzlerce işçi işsiz kalmıştır. Bu bağlamda belirtmek isterim ki, KARDEMİR tarafından 5 Aralık 2012 günü ulusal bir gazetede verilen ilanda iddia edilenin aksine, Karabük’deki haddehanelerin kapanmasıyla işsiz kalan çalışanlar için YILLARDIR VERMEYE DEVAM ETTİĞİM BU MÜCADELE ŞAHSİ VE TİCARİ DEĞİL, İNSANİ VE VİCDANİDİR.
ADALET AĞIR VE EMİN ADIMLARLA İLERLEMEYE DEVAM EDERKEN, KARDEMİR’İN BAĞLI OLDUĞU SPK TARAFINDAN TESPİT EDİLMİŞ OLAN HAKSIZ REKABET EYLEMLERİ NEDENİYLE KAPANMIŞ OLAN KARABÜK’TEKİ FABRİKA VE TESİSLERİN İŞSİZ KALAN ÇALIŞANLARI DA SABIRLA BEKLEMEKTEDİR. BİZİM YEGÂNE AMACIMIZ HAKSIZLIKLARLA VE HUKUKSUZLUKLARLA MÜCADELE ETMEKTİR. İŞLERİNİ VE AŞLARINI KAYBEDENLER ADINA YAPMIŞ OLDUĞUMUZ BU HUKUKSAL MÜCADELE İSE SONUNA KADAR SÜRECEKTİR.
BİZLER YAPILAN HAKSIZLIKLARA KARŞI SESSİZ KALMADIK VE KALMAYACAĞIZ. ZİRA, “HAKSIZLIK KARŞISINDA BOYUN EĞENLER, HAKLARIYLA BERABER ŞEREFLERİNİ DE KAYBEDERLER.”
KAMUOYUNA VE İLGİLİLERE SAYGIYLA DUYURULUR.
KARABÜK ÖZEL SEKTÖR DEMİR ÇELİK HADDECİLERİ DERNEĞİ ESKİ BAŞKANI