Bugünkü Değer - Devlet muhasebesi standartlari
Paranın zaman değerinin etkisinin önemli olduğu durumlarda karşılık tutarı, yükümlülüğün yerine getirilmesi için yapılması gerekecek tahmini harcamanın bugünkü değeridir.
Paranın zaman değeri nedeniyle raporlama tarihinden hemen sonra ortaya çıkan nakit çıkışlarına ilişkin karşılıklar, daha sonra ortaya çıkacak aynı tutarda nakit çıkışlarından daha dezavantajlıdır. Bu nedenle, söz konusu etkinin önemli olduğu durumda karşılıklar iskonto edilir.
Bir karşılığın birden fazla yıl için iskonto edildiği durumlarda, karşılığın bugünkü değeri, beklenen ödeme zamanı yaklaştıkça artar ve bu artış açıklanır.
İskonto oranı; paranın zaman değerine ilişkin mevcut piyasa değerlendirmelerini ve yükümlülüğe özgü riskleri yansıtan vergi öncesi orandır. Bu oran, gelecekteki nakit akışlarına ilişkin tahminlerle ilgili riskleri yansıtmaz.
Bazı durumlarda, cari dönemde kamu kuruluşunun dönem fazlasından, gelir vergisi veya vergi eşdeğerleri alınır. Bu türden vergi alındığında, iskonto oranı, vergi öncesi oran olmalıdır.
Gerçekleşeceğine dair yeterli nesnel kanıt bulunması durumunda, yükümlülüğün yerine getirilmesi için gerekli olan tutarı etkileyebilecek gelecekteki olaylar, ilgili karşılık tutarına yansıtılır.
Gelecekte olması beklenen olaylar, karşılıkların ölçülmesinde özellikle önemli olabilir. Örneğin, bazı yükümlülükler, enflasyon etkileri veya diğer özgün fiyat değişiklikleri gibi nedenlerle yükümlülükten faydalanacakların elde edecekleri bedelleri telafi edecek şekilde endekse bağlanmış olabilir. Beklenen enflasyonun oranlarına ilişkin yeterli kanıt varsa, bu durum, karşılığın tutarına yansıtılır.
Varlıkların elden çıkarılmalarının beklendiği durumlarda, elden çıkarma beklentisinin karşılığa neden olan olayla sıkı bir ilişkisi olsa dahi, söz konusu işlem sonucunda oluşacak kazançlar herhangi bir karşılığın ölçülmesinde göz önünde bulundurulmaz. Ancak varlıkların elden çıkarılmalarından elde edilecek kazançlar, ilgili varlığa ilişkin standartta belirtildiği şekilde gelir olarak muhasebeleştirilir.
Karşılığa İlişkin Ödemeler
Bir karşılığa ilişkin yükümlülüğün yerine getirilmesi için gerekli harcamaların bir kısmının veya tamamının diğer bir tarafça ödenmesi beklendiğinde, ilgili ödeme tutarı ancak, kuruluşun yükümlülüğü yerine getirmesi durumunda karşılığa ilişkin ödemenin elde edileceğinin kesine yakın olması halinde muhasebeleştirilir. Söz konusu ödeme, ayrı bir varlık gibi işleme tabi tutulur ve bu tutar ayrılan karşılık tutarını geçemez.
Herhangi bir karşılık gideri, buna ait ödemeye ilişkin muhasebeleştirilen tutar düşüldükten sonra bulunacak net tutarıyla mali performans tablosunda yer alabilir.
Bazen bir kuruluş, herhangi bir karşılığa ilişkin yükümlülüğün yerine getirilmesi için gerekli harcamaların bir kısmını veya tamamını başka bir taraftan talep eder (örneğin; sigorta poliçeleri, tazminat maddeleri ve tedarikçilerin garantileri aracılığıyla). Söz konusu taraf, kuruluş tarafından ödenen tutarları kuruluşa geri verebilir veya doğrudan kendisi ödeyebilir. Örneğin, bir devlet kurumu, kendi çalışanlarından birinin yanlış bilgi vermesi sonucunda bir bireye karşı hukuki yükümlülük yüklenmiş olabilir. Ancak kurum, harcamanın bir kısmını mesleki tazminat sigortasından geri alabilir.
Kurum veya kuruluş; üçüncü tarafın herhangi bir sebepten ötürü ödemeyi yapmaması durumunda tutarın tamamını ödemek zorunda kalabilir. Bu durumda, borcun tamamına ilişkin karşılık ayrılır ve ilgili kuruluşun borcu ifa etmesi halinde ödemenin elde edileceğinin kesine yakın olması durumunda, beklenen ödeme tutarı ayrı bir varlık olarak muhasebeleştirilir.
Bazı durumlarda, kurum veya kuruluş üçüncü tarafın ödemeyi yapmaması halinde ihtilaf konusu maliyetlerden sorumlu olmayacaktır. Böyle bir durumda, ilgili kuruluşun anılan maliyetlere ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmaz ve bunlar karşılık tutarına dahil edilmez.
Kurum veya kuruluşun müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu yükümlülükler, diğer taraf veya taraflarca yerine getirilmesinin beklendiği ölçüde koşullu yükümlülüktür.
Karşılıklar, o anda mevcut en iyi tahmini yansıtmak üzere, raporlama tarihinde gözden geçirilir ve düzeltilir. Yükümlülüğün yerine getirilmesi için ekonomik fayda veya hizmet sunumu potansiyeli sağlayan kaynakların çıkışı ihtimalinin ortadan kalkması durumunda, ayrılan karşılık iptal edilir.
İskonto etme işleminin kullanıldığı durumlarda, zamanın geçişini yansıtması için her dönem ilgili karşılığın defter değeri artar. Söz konusu artış, faiz gideri olarak muhasebeleştirilir.
Yalnızca karşılığa ilişkin harcamalar ilgili karşılıktan düşülür. Başka bir amaçla muhasebeleştirilmiş karşılıklarla ilgili harcamaların birbirleriyle mahsuplaştırılması, iki ayrı işlemin etkisinin gizlenmesine sebep olur.
Gelecekteki Net Faaliyet Açıkları
Gelecek faaliyetlerden kaynaklanacak net açık beklentisi için karşılık ayrılmaz.
Gelecek faaliyetlerden kaynaklanacak net açık beklentisi, yükümlülük tanımına ve karşılıklara ilişkin olarak genel muhasebeleştirme ölçütüne uymaz.
Birimin gelecek faaliyetlerden kaynaklanacak net açık beklentisi, bu faaliyetlerde kullanılan belirli varlıkların değer düşüklüğüne uğrayabileceğinin bir göstergesidir. Kuruluş, varlıklarda değer düşüklüğü olup olmadığını ilgili standarda göre test eder.
Kurum veya kuruluş ekonomik açıdan dezavantajlı olan bir sözleşmeye sahip ise, söz konusu sözleşmeye ilişkin mevcut yükümlülükler, geri kazanılan tutarlar düşüldükten sonra, karşılık olarak muhasebeleştirilir.
Kullanıcıları tarafından yaklaşık bedeli ödenmeyen sosyal faydalardan kaynaklanan ve kamu idarelerince ayrılan karşılıklar ve koşullu yükümlülüklere ilişkin sosyal fayda sağlama sözleşmeleri, bu standardın kapsamına girmez.
Bazı satın alma siparişlerinde olduğu gibi birçok sözleşme, diğer tarafa bedel ödemeksizin iptal edilebilir ve bu nedenle herhangi bir yükümlülük doğurmaz. Diğer bazı sözleşmeler ise, sözleşmeye taraf olanların her biri için hak ve yükümlülük doğurur. İşlem ve olayların bu tür sözleşmeleri ekonomik açıdan dezavantajlı hale getirmeleri durumunda, ilgili sözleşme bu standardın kapsamına girer ve mali tablolara yansıtılacak bir yükümlülük oluşur. Belli koşullar altında yürürlüğe girecek ve ekonomik açıdan dezavantajlı sözleşme niteliğinde olmayan sözleşmeler bu standardın kapsamı dışındadır.
Bu standart ekonomik açıdan dezavantajlı bir sözleşmeyi; sözleşmede yer alan yükümlülükleri yerine getirmek için kaçınılamaz maliyetinin, söz konusu sözleşme kapsamında elde edilmesi beklenen ekonomik faydayı aştığı sözleşme olarak tanımlar. Buna ilişkin karşılık olarak muhasebeleştirilenler, geri kazanılan tutarlar düşüldükten sonra kalan mevcut yükümlülüktür. Bir sözleşme çerçevesindeki kaçınılamaz maliyetler sözleşmeden doğan minimum net maliyeti gösterir. Minimum net maliyet ise sözleşmenin ihlalinden kaynaklanacak herhangi bir tazminat ve cezaya ilişkin minimum/en düşük maliyettir.
Ekonomik açıdan dezavantajlı sözleşme için ayrı bir karşılık oluşturulmadan önce, söz konusu sözleşmeye tahsis edilmiş varlıklardaki değer düşüklüğünden kaynaklanan kayıplar muhasebeleştirilir.
Bir faaliyetin veya hizmetin sona erdirilmesi veya elden çıkarılması,
Belirli bir bölge veya yerdeki devlet kurumunun şubesinin veya biriminin kapatılması veya faaliyetlerinin sona erdirilmesi veya faaliyetlerinin başka bir bölgeye taşınması,
Bir yönetim kademesinin kaldırılması gibi yönetim yapısındaki değişiklikler,
Kuruluş faaliyetlerinin niteliğinde ve konusunda önemli etkileri olan temel yeniden yapılandırmalar.
Yeniden yapılandırma maliyetlerine ilişkin karşılık yalnızca karşılıklara ilişkin olarak yer verilen genel muhasebeleştirme ölçütlerinin karşılanması durumunda ayrılır.
Kuruluşun, yeniden yapılandırma işlemine ilişkin en azından aşağıdaki hususları belirleyen ayrıntılı ve resmi bir planının olması:
İlgili faaliyet birimi veya kısmı,
Etkilenecek başlıca merkezler,
Hizmetlerine son verilmesi nedeniyle oluşan kayıpları karşılanacak işçilerin bulundukları yerleri, görevleri ve yaklaşık sayıları,
Planın ne zaman uygulanacağı.
Kuruluşun, yeniden yapılandırmayı uygulamaya başlamak veya temel özelliklerini bundan etkileneceklere duyurmak suretiyle yeniden yapılandırmanın tamamlanacağına dair ondan etkilenenler nezdinde geçerli bir beklenti yaratmış olması.
Kamu sektöründe yeniden yapılandırma, tüm devlet düzeyinde veya bakanlık seviyesinde ya da kurum seviyesinde yapılabilir.
Devletin veya bir kuruluşun yeniden yapılandırma planı uygulamaya başladığının kanıtı, planın ana parçalarının kamuya duyurulması, varlıkların satışı veya devri, kiralama sözleşmelerinin iptal edileceğinin bildirilmesi veya hizmetleri alan kişiler için alternatif düzenlemelerin yapılması şeklinde olabilir. Detaylı bir yeniden yapılandırma planının kamuya duyurulması işlemi; söz konusu işlem, hizmeti kullanan kişiler, tedarikçiler ve çalışanlar (veya temsilcileri) gibi diğer taraflarda kuruluşun yeniden yapılandırmayı tamamlayacağına ilişkin geçerli bir beklenti yaratmaya yetecek ayrıntıda (örneğin; planın ana özelliklerinin ortaya konması) yapılmış ise, ilgili yapılandırmaya ilişkin zımni kabulden doğan bir yükümlülük oluşturur.
Bir planın, ondan etkileneceklere duyurulduğunda zımni kabulden doğan bir yükümlülük oluşturmaya uygun olması için; uygulanmasına mümkün olduğunca kısa bir sürede başlanması öngörülmüş ve önemli değişikliklere uğramasının mümkün olmadığı bir zaman diliminde tamamlanacak olması gerekir. Yeniden yapılandırmanın başlamasında uzun gecikmeler olacağı veya yapılandırma işleminin çok fazla zaman alacağının beklenmekte olduğu durumlarda, söz konusu plan yeniden yapılandırmaya ilişkin bundan etkilenecekler üzerinde geçerli bir beklenti yaratmaz; çünkü zaman, planların değişmesi konusunda fırsatlar yaratır.
Kuruluşun raporlama tarihi öncesinde yönetimin veya yönetim organının bu tarihten önce yeniden yapılandırma konusunda almış olduğu karar, raporlama tarihi itibarıyla zımni kabulden doğan bir yükümlülük yaratmaz. Ancak, kuruluşun yeniden yapılandırma planını uygulamaya başlamış olması veya kuruluşun yeniden yapılandırma işleminin ana özelliklerini, bundan etkileneceklerde ilgili yeniden yapılandırma işlemine girişileceğine ilişkin geçerli bir beklenti yaratan yeterince belirgin bir biçimde açıklamış olması durumunda zımni kabulden doğan bir yükümlülük açığa çıkar. Bir kuruluşun, raporlama tarihinden sonraki bir tarihte yeniden yapılandırma planını uygulamaya başlamış veya ana özelliklerini bundan etkileneceklere açıklamış olması durumunda, eğer yeniden yapılandırma işlemi önemli ve buna ilişkin açıklamanın yapılmamış olması halinde kullanıcıların mali tablolar çerçevesinde alacağı ekonomik kararlar etkilenmekte ise, konuya ilişkin açıklamanın raporlama tarihinden sonraki olaylar standardı çerçevesinde açıklanması gerekir.
Zımni kabulden doğan bir yükümlülük, yalnızca yönetimin kararı sonucunda ortaya çıkmaz, önceden meydana gelmiş olayların bu kararlarla bir araya gelmeleri sonucunda oluşmuş olabilir.
Bazı durumlarda, bir kamu kuruluşu hakkında nihai karar verme yetkisi, üyeleri arasında kamu kuruluşları dışındaki ilgili grupların (örneğin, çalışanlar) temsilcileri bulunan bir kurula verilir veya kurul kararını vermeden önce söz konusu temsilcilere konunun bildirilmesi gerekebilir. Bu türden bir yönetim organı veya kurulunun alacağı kararın söz konusu temsilcilere bildirilmesi nedeniyle yeniden yapılandırmaya ilişkin zımni bir yükümlülük oluşmuş olur.
Faaliyetlerin Satışı veya Devri
Bağlayıcı satış sözleşmelerinde olduğu gibi kuruluşun satışa ilişkin herhangi bir taahhüdü olmadıkça, bir faaliyetin satışı nedeniyle hiçbir yükümlülük ortaya çıkmaz.
Kurum veya kuruluş, bir faaliyetini satmaya karar vermiş ve kararını kamuoyuna duyurmuş olmasına rağmen herhangi bir alıcının belirlenemediği ve ortada bağlayıcı bir satış sözleşmesi olmadığı sürece satış taahhüdünde bulunmuş olmaz. Herhangi bir satış, yeniden yapılandırma işleminin sadece bir parçası ise bağlayıcı bir satış anlaşmasının düzenlenmesinden önce yeniden yapılandırmanın diğer parçalarına ilişkin zımni kabulden doğan bir yükümlülük ortaya çıkabilir.
Kamu sektöründe yeniden yapılandırma genellikle, bedelsiz veya nominal bedel ile faaliyetlerin kontrol edilen bir kuruluştan diğerine devredilmesi şeklinde olur ve bu devirler bağlayıcı anlaşmalar içermezler. Ancak, bu devir işleminin bağlayıcı olduğu hallerde yükümlülük doğar.
Yeniden yapılandırma işlemi için ayrılan karşılık; yeniden yapılandırma neticesinde gerekli olması ve kuruluşun devam eden faaliyetleriyle ilişkili olmaması şartıyla sadece yeniden yapılandırma işleminden kaynaklanan doğrudan harcamaları içerir.
Çalışmakta olan personelin eğitilmesi veya yerlerinin değiştirilmesi,
Bu harcamalar kuruluşun gelecekteki işlemleriyle ilgilidir ve raporlama tarihi itibarıyla yeniden yapılandırmadan kaynaklanan yükümlülük değildir. Söz konusu harcamalar, yeniden yapılandırma işleminden bağımsız bir şekilde ortaya çıkmış harcamalar gibi muhasebeleştirilir.
Yeniden yapılandırma tarihine kadar oluşan belirlenebilir gelecekteki faaliyet kayıpları, ekonomik açıdan dezavantajlı sözleşmelerle ilişkili olmadıkça karşılık tutarının tespitinde dikkate alınmaz.
Varlığın satışı, yeniden yapılandırmanın bir parçası olarak görülebilecek dahi olsa, beklenen varlık satışlarından elde edilecek kazançlar yeniden yapılandırmaya ilişkin karşılığın tespitinde dikkate alınmaz.
Her bir karşılık sınıfı için, aşağıda yer alan hususlara ilişkin olarak açıklamada bulunulur:
Dönem başı ve dönem sonu itibarıyla defter değeri,
Mevcut karşılıklara yapılan ekler de dahil olmak üzere, dönem içerisinde ayrılan karşılıklar,
Dönem boyunca kullanılan tutarlar (karşılığa ilişkin olarak maruz kalınan ve yüklenilen tutarlar),
Dönem içerisinde kapatılan kullanılmayan tutarlar,
Her bir karşılık sınıfı için, aşağıdaki hususlar hakkında açıklama yapılır:
Yükümlülüğün esasının özet bir tanımı ve ekonomik faydaların veya hizmet potansiyelinin tahmini kuruluş dışına çıkış zamanları ve bu çıkışların miktar ve zamanlamaları hakkındaki belirsizliklere ilişkin açıklamalar,
Bilginin yeterliliği açısından gerekli olduğu durumlarda, gelecekte oluşacak olaylara ilişkin önemli varsayımlar,
Beklenen tazminatlara ilişkin olarak muhasebeleştirilen varlıkların tutarını gösteren beklenen tazminat tutarları.
Kullanıcıları tarafından yaklaşık bedeli ödenmeyen sosyal faydalar için karşılık ayrılmaya karar verilmesi durumunda, koşullu yükümlülükler hariç diğer hususlar hakkında gerekli açıklamalar yapılır.
Her bir koşullu yükümlülük sınıfı için, bunların yerine getirilmelerine yönelik kaynak çıkışı ihtimali düşük olmadığı sürece, raporlama tarihi itibarıyla ilgili koşullu yükümlülüğün niteliğine ilişkin genel bir tanımlama yapılır ve mümkünse aşağıdaki hususlar açıklanır:
Yükümlülüğün mali etkilerine ilişkin tahmin,
Kaynak çıkışlarının miktar ve zamanlaması hakkındaki belirsizliklere ilişkin açıklamalar,
Herhangi bir karşılık veya koşullu yükümlülüğün bir sınıf oluşturmak amacıyla toplanabilmesi için niteliklerinin benzer olması gerekir. Bu koşullar altında farklı ürünlere ilişkin karşılıklar tek bir sınıf olarak dikkate alınabilir; ancak hukuki işlemlere konu olan normal garanti ve tutarlara ilişkin ve çevresel yenileme maliyetlerine yönelik olanlar tek bir sınıf olarak dikkate alınmaz.
Bir karşılığın ve koşullu borcun benzer olaylardan kaynaklandığı durumlarda, söz konusu karşılık ve koşullu borca ilişkin açıklamalar aradaki bağlantıyı gösterecek şekilde yapılır.
Kuruluş, belirli durumlarda bir karşılığı ölçmek üzere harici bağımsız değerleme yaptırabilir. Böyle durumlarda, değerlemeye ilişkin bilgiler açıklanabilir.
Kuruluşa ekonomik fayda veya hizmet potansiyeli girmesi muhtemel ise, kuruluş, raporlama tarihi itibarıyla koşullu varlığın esasına ilişkin özet bir tanımlama yapar ve mümkün ise karşılıklar için varlığın mali etkisine ilişkin tahminde bulunur.
Bedel karşılığı elde edilen ve bedel karşılığı olmayan işlemlerden edinilen koşullu varlıklar için de açıklamalar yapılır.
Kurum veya kuruluşla diğer taraflar arasında koşullu yükümlülük veya varlıklar konusunda anlaşmazlık olduğunda, açıklama hükümleri nedeniyle kurum veya kuruluşun konumunun ciddi bir şekilde zarar görmesinin tahmin edildiği durumlarda kuruluş söz konusu bilgiyi açıklamak zorunda değildir.
Bu standart, Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu (IFAC) Kamu Sektörü Muhasebe Standartları Kurulu tarafından yayınlanan ve 2010 yılının Ağustos ayı itibarıyla yürürlükte olan karşılıklar, koşullu yükümlülükler ve varlıklar konulu standarttan (IPSAS 19) yararlanılarak hazırlanmıştır
DEVLET MUHASEBESİ STANDARDI 20 (DMS 20)
Bu standardın amacı, kontrolün söz konusu olduğu durumlarda ilişkili tarafla ilişkilerin varlığının ve belirli koşullarda kuruluş ile ilişkili taraf arasındaki işlemler hakkında bilgilerin açıklanmasını sağlamaktır. Bu bilgiler, hesap verebilirlik ve raporlayan kuruluşun mali durumu ve performansının daha iyi anlaşılmasını sağlamak için gereklidir. İlişkili taraflar hakkında bilgi açıklamadaki temel husus, raporlayan kuruluşu hangi tarafların kontrol ettiğini veya önemli ölçüde etkilediğini tespit etmek ve o taraflarla yapılan işlemler hakkında hangi bilgilerin açıklanacağını belirlemektir.
Mali tablolarını tahakkuk esasına göre hazırlayan ve sunan kurum veya kuruluşlar, ilişkili taraf ilişkilerini ve ilişkili taraflarla yapılan belirli işlemler hakkında bilgilerin açıklanmasında bu standardı uygular.
Kuruluşun mali ve idari kararlarını kontrol etme veya bunların üzerinde önemli etki yapma yetki ve sorumluluğu taşıyarak, bir kuruluşun faaliyetlerini yönlendirme ve kontrol altında tutma demektir.
Taraflardan birisi diğer tarafı kontrol etme veya diğer tarafın mali ve idari kararlarını vermesine önemli etki yapma kabiliyetine sahip veya ilişkili taraf ile ortak kontrol altında olan diğer bir kuruluş ise taraflar ilişkili taraf sayılır. İlişkili taraflar şunları içerir:
Doğrudan, bir veya birden fazla aracı vasıtasıyla dolaylı olarak, raporlayan kuruluşu kontrol eden veya onun tarafından kontrol edilen kuruluşlar,
Raporlayan kuruluş üzerinde önemli etki sağlayan doğrudan veya dolaylı paya sahip kişiler ve bu durumdaki kişilerin yakın aile üyeleri,
Kilit yönetici personel ve kilit yönetici personelin yakın aile üyeleri,
Yukarıda (3) veya (4)’de tanımlanan herhangi bir kişinin doğrudan veya dolaylı olarak önemli oranda paya sahip olduğu veya bu kişinin önemli etki yapabildiği kuruluşlar.
İlişkili Tarafla Yapılan İşlem:
Raporlayan kuruluş ile ilişkili bir taraf arasında varlıkların ya da yükümlülüklerin, bir bedel karşılığı olup olmadığına bakılmaksızın transferidir. İlişkili taraf işlemleri, raporlayan kuruluşa ya da raporlayan kuruluşun içinde bulunduğu idari yapıya sadece ekonomik bağımlılığı olan başka kuruluşlarla işlemleri içermez.
Kişinin Yakın Aile Üyeleri:
Kuruluş ile ilgili işlemlerine ilişkin olarak o kişi üzerinde etkisi olması ya da kişiden etkilenmesi beklenen yakın akrabaları veya aile üyeleridir.
Kilit Yönetici Personel:
Kilit yönetici personel şunlardır:
Kuruluşun yönetim organındaki tüm yöneticiler veya üyeler,
Raporlayan kuruluşun faaliyetlerini plânlama, yönetme ve kontrol etme yetki ve sorumluluğuna sahip olan diğer kişilerdir. Bu şartları karşılayan kilit yönetici personel şunları içerir:
Raporlayan kuruluşun faaliyetlerini plânlama, yönetme ve kontrol etme yetki ve sorumluluğuna sahip olan kamu adına yönetim organında yer alan bir kişi söz konusu ise, o kişi;
O kişinin kilit danışmanları ve
Yukarıda (1)’e dahil edilmemişse, icra başkanı veya raporlayan kuruluşun daimi başkanı dahil olmak üzere raporlayan kuruluşun üst yönetici grubu.
Kilit Yönetici Personelin Ücreti:
Raporlayan kuruluşun yönetim organının üyelerine bu görevleriyle sağladıkları hizmetler veya sair biçimde o kuruluşun çalışanları olmaları nedeniyle, kilit yönetim personeline raporlayan kuruluşun doğrudan veya dolaylı olarak verdiği karşılık veya faydayı ifade eder.
Bir kuruluşun faaliyet ve malî politikalarına ilişkin karar alma süreçlerini etkileme gücüdür, ancak bu politikaları kontrol etme gücünü ifade etmez. Önemli etki, genellikle yönetim kurulu veya eşdeğer organda temsil edilme gibi birkaç biçimde kullanılabilir, fakat aynı zamanda, politika belirleme süreci, bir ekonomik kuruluş bünyesinde kuruluşlar arasında önemli işlemler, yönetim personeli alışverişi veya teknik bilgiye bağımlılık yoluyla da uygulanabilir. Önemli etkiye, hisse sahipliği, esas sözleşme veya anlaşma yoluyla sahip olunabilir. Hisse sahipliği bakımından, iştiraklerdeki yatırımlar konulu standarttaki tanıma uygun olarak önemli etki varsayılır.
Kişinin Yakın Aile Üyeleri
Bir bireyin, bu standardın uygulanması bakımından, kişinin yakın aile üyesi olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirlerken durum değerlendirmesi yapmak gerekir. Örneğin, eşi veya akrabalarıyla görüşmediğine dair bir bilgi yoksa aşağıdaki yakın aile üyeleri ve yakın akrabaların, kişinin yakın aile üyeleri tanımını karşılayacak şekilde, kişinin üzerinde etkiye sahip olduğu veya onun etkisine maruz olduğu kabul edilir:
Eş, birlikte yaşadığı kişi, bakmakla yükümlü olduğu çocuğu veya aynı hanede yaşadığı akraba,
Dede ve nine, ana ve baba, bakmakla yükümlü olunmayan çocuk, torun, erkek ve kız kardeş,
Çocuğunun eşi veya birlikte yaşadığı kişi, kayınpeder ve kayın valide, kayınbirader ve baldız.
Kilit yönetici personel, kuruluşun faaliyetlerini planlama, yönetme ve kontrol etme yetki ve sorumluluğuna sahip yönetim organındaki tüm yöneticiler veya üyeleri içerir. Yönetim organı; bakanlar, başkan, vali, meclis üyeleri ve ihtiyar heyeti üyeleri veya bunların vekilleri gibi, seçilmiş veya atanmış temsilcilerden oluşabilir.
Bir kuruluş, ait olduğu idarenin yönetim organının seçilmiş veya atanmış bir temsilcisinin gözetimine tabi olduğunda, eğer gözetim fonksiyonu, kuruluşun faaliyetlerini planlama, yönetme ve kontrol etme yetki ve sorumluluğunu içeriyorsa, o kişi kilit yönetici personele dâhildir. Çoğu durumda o kişinin kilit danışmanları, kilit yönetici personel tanımını karşılamaya yetecek yasal veya sair şekilde yetkiye sahip olmayabilir. Kuruluş üzerinde kontrole sahip olan kişilerle özel bir çalışma ilişkisi olmasından dolayı o kişinin kilit danışmanları kilit yönetici personel sayılabilir. Bu danışmanların imtiyazlı bilgilere erişimi vardır ve aynı zamanda bir kuruluş üzerinde kontrol veya önemli etkiye sahip olabilirler. Bir kişinin kilit danışman olup olmadığı ve o danışmanın kilit yönetici personel tanımını karşılayıp karşılamadığı veya bir ilişkili taraf olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir.
İcra başkanı ve üst yönetim grubu ile birlikte yönetim organı, kuruluşun faaliyetlerini planlama ve kontrol etme, kuruluşun kaynaklarını yönetme ve kuruluşun genel hedeflerine ulaşma yetki ve sorumluluğu taşır. Bu nedenle, kilit yönetici personel, raporlayan kuruluşun icra başkanı ve üst yönetim grubunu içerir. Bazı durumlarda devlet memurları, raporlayan kuruluşun kilit yönetici personeli sayılmaya yetecek yetki ve sorumluluğa sahip olmayabilirler. Böyle durumlarda, kilit yönetici personel sadece, idarede en yüksek sorumluluğa sahip yönetim organının seçilmiş üyelerinden oluşur, bu kişiler çoğunlukla Bakanlardır.
Bir kuruluşun üst yönetim grubu, hem kontrol eden kuruluşa mensup hem de topluca kuruluşu teşkil eden diğer kuruluşlara mensup kişilerden oluşabilir.
Her olası ilişkili taraf ilişkisi değerlendirilirken ilişkinin özü dikkate alınır, sadece yasal şekle bakılmaz.
İki kuruluşun, ortak bir kilit yönetici personele sahip olması durumunda, bu kişinin, her iki kuruluşun karşılıklı ilişkilerinde politikalarını etkileyebilme ihtimalini ve bu ihtimalin gerçekleşebilirliğini değerlendirmek gerekir. Ancak, salt ortak bir kilit yönetici personele sahip olmaları, ilişkili taraf ilişkisinin varlığı için yeterli değildir.
Bu standart kapsamında, aşağıdakilerin ilişkili taraf olmadıkları varsayılır:
Olağan faaliyetleri çerçevesinde finansman sağlayanlar,
Kuruluş ile sadece olağan iş ilişkisi içerisinde olan sendikalar (kuruluşun serbest hareket etmesini etkileyebilecek ya da karar alma sürecine dâhil olabilecek olsa da),
İlişkisi sadece temsilcilik olan bir kuruluş.
Bir kişinin, raporlayan kuruluşun yönetim organının bir üyesi olması veya raporlayan kuruluşun mali ve faaliyet kararlarına katılması durumunda ilişkili taraf ilişkileri ortaya çıkabilir. İlişkili taraf ilişkileri ayrıca, raporlayan kuruluş ile ilişkili taraf arasında dışarıdan faaliyet ilişkileri olduğunda da ortaya çıkar. Bu ilişkiler sıklıkla, bir dereceye kadar ekonomik bağımlılık içerir.
Bir kuruluşun, finansmanının veya mal ve hizmet satışlarının diğerine önemli ölçüde bağımlı olduğu durum olan ekonomik bağımlılık, kontrole veya önemli bir etkiye yol açmayabilir dolayısıyla sadece bu nedenle ilişkili taraf ilişkisi oluşmayabilir. Şöyle ki, bir kamu sektörü kuruluşunun önemli hacimde iş yaptığı bir müşteri, tedarikçi, isim hakkı kullanıcısı, dağıtıcı veya genel temsilci, sırf ekonomik bağımlılık nedeniyle ilişkili taraf olmaz. Ancak, diğer faktörler ile birlikte ekonomik bağımlılık önemli etkiye yol açabilir ve dolayısıyla bir ilişkili taraf ilişkisi yaratabilir. Bir ilişki üzerinde ekonomik bağımlılığın etkisi değerlendirilir. Raporlayan kuruluşun ekonomik olarak başka bir kuruluşa bağımlı olduğu durumda, raporlayan kuruluşun o bağımlılığın varlığını açıklaması teşvik edilir.
İlişkili taraf tanımı, raporlayan kuruluşun kilit yönetici personelinin, yakın aile üyelerinin veya büyük hissedarlarının (veya kuruluşun resmi bir hisse yapısına sahip olmadığı durumlarda eşdeğerinin) sahip olduğu kuruluşları içerir. İlişkili taraf tanımı aynı zamanda, bir tarafın diğer taraf üzerinde önemli etki uygulama kabiliyetine sahip olduğu durumları da içerir. Kamu sektöründe, bir kişiye veya kuruluşa, raporlayan kuruluşu gözetim sorumluluğu verilmiş olabilir; bu durum o kişiye, raporlayan kuruluşun mali ve faaliyet kararları üzerinde önemli etki sağlar ancak kontrol vermez. Bu standardın amaçları bakımından önemli etki, müşterek kontrole tabi kuruluşları da içerecek şekilde tanımlanmıştır.
Kilit Yönetici Personelin Ücreti
Kilit yönetici personelin ücreti, raporlayan kuruluşun yönetim organının üyelerinin bu görevleri nedeniyle sağladıkları hizmetler veya o kuruluşun çalışanları olmaları sebebiyle, raporlayan kuruluştan aldıkları ücreti içerir. Çalışan veya yönetim organı üyeliği dışında herhangi bir sıfatla hizmetler karşılığında kuruluştan doğrudan veya dolaylı olarak alınan faydalar, bu standartta kilit yönetici personel ücreti olarak değerlendirilmez; ancak bu faydalar hakkında açıklama yapılması gerekir. Kilit yönetici personelin ücreti, bu kişilerin raporlayan kuruluş menfaatine yüklenmiş oldukları işe ilişkin seyahat sırasında ödenen barınma gibi masrafların geri ödenmesini içermez.
İlişkili taraf tanımı, raporlayan kuruluş üzerinde önemli etki sağlayan oy haklarına doğrudan veya dolaylı olarak sahip olan kişileri içerir. Bir kuruluşta oy hakkına sahip olma, bir kamu sektörü kuruluşunun şirket yapısında olması ve kamu kurumunun hisse sahibi olması halinde ortaya çıkabilir.
İlişkili Taraf Konusu
İlişkili taraf ilişkileri tüm kamu sektöründe mevcuttur çünkü:
İdari birimler, yürütme organının ve nihayetinde yasama organının veya benzeri seçilmiş veya atanmış yetkililerin yönetimine tabidir ve yönetimin politikalarını gerçekleştirmek için birlikte faaliyet gösterirler,
Kamu idareleri sıklıkla, kontrol edilen kuruluşlar ve kendilerinin önemli etkiye sahip oldukları kuruluşlar vasıtasıyla kendi sorumlulukları ve hedeflerinin farklı bileşenlerinin gerçekleştirilmesi için gerekli olan faaliyetleri yürütürler,
Bakanlar veya yönetimin diğer seçilmiş veya atanmış üyeleri ve üst yönetim grubu, bir kamu idaresinin faaliyetleri üzerinde önemli etki uygulayabilirler.
Belirli ilişkili taraf ilişkileri ile işlemlerinin ve o işlemlerin gerisindeki ilişkinin açıklanması, hesap verebilirlik bakımından gereklidir ve mali tablo kullanıcılarının, raporlayan kuruluşun mali tablolarını daha iyi anlamalarını sağlar çünkü:
İlişkili taraf ilişkileri, bir kuruluşun kendi hedeflerini gerçekleştirmek için diğer kuruluşlarla birlikte çalışma ve ortak veya toplu hedeflerini gerçekleştirmede diğer kuruluşlarla işbirliği yapma tarzını etkileyebilir,
İlişkili taraf ilişkileri, bir kuruluşu, bu ilişki olmasaydı mevcut olmayacak risklere maruz bırakabilir veya fırsatlar sağlayabilir,
İlişkili taraflar, ilişkisiz tarafların yapmayacağı veya ilişkisiz tarafların normalde birbirlerine sağlayabileceğinden farklı koşul ve şartlarda işlemler yapabilirler. Bu durum raporlayan kuruluşun ve yönetimin hedeflerinin başarılmasına yönelik normal faaliyet prosedürlerinin uyumlu bir parçası olarak kamu idarelerinin birbirleri ile maliyetin altında mal ve hizmet alışverişi olarak sıklıkla gerçekleşir. Kamu sektörü kuruluşlarının, kaynaklarını etkili, verimli ve amaçlanan tarzda en yüksek seviyede dürüstlükle kullanması beklenir. İlişkili taraf ilişkilerinin var olması, bir tarafın, diğer tarafın faaliyetlerini kontrol edebilmesi veya önemli ölçüde etkileyebilmesi demektir. Bu, bir tarafın diğerinin aleyhine işlemler yapmasına fırsat tanır.
Belirli türde ilişkili taraf işlemlerinin oluşması ve bunların kayıt ve şartlarının açıklanması, mali tablo kullanıcılarının bu ilişkilerin kuruluşun mali durumu, performansı ve mutabık olunan hizmetleri sağlama yeteneği üzerindeki etkisini değerlendirmesini sağlar. Bu açıklama aynı zamanda kuruluşun ilişkili taraflarla olan işlerinde şeffaf olmasını mümkün kılar.
Kilit yöneticiler, bir kuruluş bünyesinde sorumluluk taşıyan, kuruluşun stratejik yönlendirilmesi ve faaliyetlerinin yönetiminden sorumlu olan ve kendilerine önemli ölçüde yetki verilen kişilerdir. Bunların ücretleri, sıklıkla bir mevzuat veya bağımsız bir heyet ya da organ tarafından belirlenir. Ancak, kilit yönetici personelin yetki ve sorumlulukları, kendileri ve ilişkili taraflarına sağlanan menfaatleri etkileme imkânı verir. Bu standart, raporlama döneminde kilit yönetici personelin ve bunların yakın aile üyelerinin ücreti, onlara verilen krediler ve onların yönetim organı üyesi veya çalışanı sıfatı dışında kuruluşa sağladıkları hizmet karşılığında verilen bedeller hakkında açıklama yapılmasını gerektirir. Bu standardın gerektirdiği açıklamalar, kilit yönetici personelin ve bunların yakın aile üyelerinin ücreti konusunda asgari şeffaflığın uygulanmasını sağlar.
Mali tabloların sunulması konulu standart önemli kalemler için ayrı açıklama yapılmasını gerektirir. Bir kalemin önemliliği, o kalemin mahiyeti veya büyüklüğüne bakılarak belirlenir. İlişkili taraf işlemlerinin öneminin değerlendirilmesinde, raporlayan kuruluş ile ilişkili taraf arasındaki ilişkinin ve işlemin doğası, büyüklüğüne bakılmaksızın, işlemin önemli olduğunu gösterebilir.
Kanunlar ve diğer emredici mali raporlama kuralları özel sektör kuruluşları ve kamu iktisadi teşebbüslerinin, belirli kategorilerde ilişkili taraflar ve ilişkili taraf işlemleri hakkında bilgi açıklamasını zorunlu kılar. Özellikle, yöneticiler veya yönetim organı veya üst yönetim grubunun üyelerinin kuruluşla yaptığı işlemlere, bilhassa ücretler ve borç almalara özen gösterilir. Bunun nedeni, yöneticiler veya yönetim organı veya üst yönetim grubunun üyelerinin temsil ve yönetim sorumluluklarına sahip olması ve kuruluşun kaynaklarının kullanılmasında geniş yetkilerinin olmasıdır. Bazı durumlarda benzer gerekler, kamu sektörü kuruluşlarının mevzuatında yer alır.
Bazı standartlar ilişkili taraflarla işlemlerin açıklanmasını da gerektirir. Örneğin mali tabloların sunulması konulu standart, kontrol edilen kuruluşlar, ortak kontrol altında olan kuruluşlar, iştirakler ve diğer ilişkili taraflar ile borç ve alacak tutarlarının açıklanmasını gerektirir. Konsolide ve bireysel mali tablolar ile iştiraklarde yatırımlar konulu standartlar, kontrol edilen önemli kuruluşlar ve önemli iştiraklerin listesinin açıklanmasını gerektirir.
Kontrolün mevcut olduğu hallerde ilişkili taraf ilişkileri, aralarında işlem olup olmadığına bakılmaksızın açıklanır.
Kontrolün mevcut olduğu hallerde, mali tablo kullanıcılarının ilişkili taraflarla ilişkilerin, raporlayan kuruluşa etkisi hakkında bir görüş oluşturması amacıyla, aralarında işlem olup olmadığına bakılmaksızın ilişkili taraf ilişkileri açıklanır. Bu, kontrol eden ve kontrol edilen kuruluşların ve eğer varsa her ikisini de kontrol eden kuruluşun adlarının açıklanmasını içerir.
İlişkili Taraf İşlemlerinin Açıklanması
Piyasa koşullarında yapılan makul işlemlerin dışında, raporlayan kuruluş ilişkili taraflarla işlemlerine ilişkin olarak aşağıdaki hususları açıklar:
İlişkili taraf ilişkilerinin mahiyeti,
Oluşan işlemlerin türleri,
Karar verme ve hesap verebilirlik amaçları doğrultusunda mali tabloların ilgili ve güvenilir bilgi vermesini sağlamaya yeterli olan ve aynı zamanda kurumun faaliyetleri açısından bu işlemlerin önemini açıklığa kavuşturmak için gerekli olan işlemlerin unsurları.
Raporlayan kuruluşun açıklama yapmasını gerektiren ilişkili taraf işlemlerine ilişkin örnek durumlar şunlardır:
Hizmet verilmesi veya alınması,
Mal (mamul veya mamul olmayan) alımı, satımı veya devri,
Gayrimenkul ve diğer varlık alımı, satımı veya devri,
Araştırma ve geliştirmenin transferi,
Finansman (kredi, sermaye katkısı, nakdi veya ayni hibe ve maliyet paylaşma anlaşmaları dâhil olmak üzere sair mali destek),
Kefalet ve teminat.
Kamu sektörü kuruluşları birbirleriyle her gün geniş kapsamlı işlemler yapmaktadır. Bu işlemler maliyetinden, maliyetinin altından veya bedelsiz olarak meydana gelebilir. Örneğin, bir kamu kurumu diğer kurumlara bedelsiz ofis imkânları sağlayabilir veya bir kamu sektörü kuruluşu, diğer kamu sektörü kuruluşları için satın alma temsilcisi olarak görev yapabilir. Bazı durumlarda, sağlanan hizmetin maliyetinin üstünde bedel alınabilir. Ortak kontrole tabi olmaları nedeniyle kamu kurumları ilişkili taraflardır ve aralarındaki işlemler ilişkili taraf işlemleri tanımına uymaktadır. Ancak, bu kuruluşlar arasındaki olağan işlemler, olağan şartlarda yapılıyorsa, açıklanması zorunlu değildir. Bu ilişkili taraf işlemlerinin açıklama gereklerinden hariç tutulması, kamu sektörü kuruluşlarının ortak hedefleri gerçekleştirmek üzere birlikte çalıştıkları gerçeğini yansıtmakta ve kamu sektörü kuruluşları tarafından hizmetlerin sağlanması için farklı mekanizmaların benimsenebileceğini kabul etmektedir. Bu standart, ilişkili taraf işlemlerinin sadece, işleyiş parametrelerine uygun olanlar dışında işlemler yapılması halinde açıklama yapılmasını gerektirir.
Genel amaçlı mali raporlamanın hedeflerine hizmet etmek üzere açıklanması gereken ilişkili taraf işlemleri hakkında bilgiler şunları içerir:
İşlemlere katılan ilişkili taraflarla ilişkinin mahiyetinin tanımlanması, örneğin ilişkinin; bir kontrol eden kuruluş, kontrol edilen kuruluş, ortak kontrol altındaki kuruluş veya kilit yönetici personel ile olup olmadığı,
Her bir işlem grubu içinde ilişkili taraf işlemlerinin tanımlanması ve grupların hacminin belirli parasal tutar veya o gruptaki işlemlerin ve/veya bakiyelerin oranı olarak belirtilmesi,
İlişkili taraflarla işlemlerin genel şartlarının, bu şartların ilişkisiz taraflar ile yapılan benzer işlemlerde mevcut olan olağan koşullardan nasıl farklı olduğunun açıklanması da dâhil, bir özeti,
Ödenmemiş kalemlerin tutarları veya tahmini oranları.
Açıklamalarla ilgili hükümler gereği bir kuruluş ile kilit yönetici personeli ve/veya kilit yönetici personelin yakın aile üyeleri arasındaki bazı işlemler hakkında ilave açıklamalar yapılır.
Benzer özellikteki kalemler, karar verme ve hesap verebilirlik amaçları bağlamında ilgili ve güvenilir bilgi sağlaması için ayrı açıklamanın gerektiği haller dışında, toplu olarak açıklanabilir.
Bir kuruluşun üyeleri arasında ilişkili taraf işlemlerinin konsolide mali tablolarda açıklanması gerekli değildir. Çünkü konsolide mali tablolar, kontrol eden kuruluş ve kontrol edilen kuruluşlar hakkında, tek raporlayan kuruluş olarak bilgi sunar. Bir kuruluşun üyeleri arasında ilişkili taraf işlemleri, konsolide ve bireysel mali tablolar hakkındaki standarda uygun olarak konsolide edilen tablodan kaldırılır. Özkaynak yöntemi kapsamında muhasebeleştirilen, iştirak edilen kuruluşlarla işlemler kaldırılmaz ve bu nedenle, ilişkili taraf işlemleri olarak ayrı açıklama gerekir.
Açıklama – Kilit Yönetici Personel
Bir kuruluş şu hususları açıklar:
Kilit yönetici personelin, her ana grubunu ayrı ayrı gösterecek ve her sınıfı tanımlayacak şekilde toplam ücreti ve tam zamanlı esasla bu kategoride ücret alan kişi sayısı,
Raporlama dönemi boyunca, raporlayan kuruluş tarafından kilit yönetici personele ve onun yakın aile üyelerine ödenen tüm diğer ücret ve tazminatın ayrı ayrı gösterilen toplam tutarı,
Kilit yönetici personel olmayanlara genel olarak verilmeyen ve verilebileceği kamuoyu tarafından genel olarak bilinmeyen krediler bağlamında, kilit yönetici personelin ve bu personelin yakın aile üyelerinin her biri bakımından:
(i) Dönem boyunca verilen kredilerin tutarı ve şartları,
(ii) Dönem boyunca geri ödenen kredilerin tutarı,
(iii) Tüm kredilerin ve alacakların kapanış bakiye tutarları,
(iv) Kişinin, kuruluşun yönetim organında yönetici veya üye olmadığı ya da üst yönetim grubunda olmadığı hallerde kişinin bu organ veya grupla ilişkisi.
İlişkili taraf işlemlerinin açıklanmasıyla ilgili hükümler, kuruluş tarafından tesis edilen faaliyet şartlarına uygun olarak piyasa koşulları dışında oluşan ilişkili taraf işlemlerinin açıklanmasını gerektirir. Bu standart ayrıca, bir önceki paragrafta belirtilen işlemlerin kilit yönetici personel ile yapılması durumunda, kuruluş tarafından tesis edilen faaliyet şartlarına uygun olarak piyasa koşullarında veya dışında oluşmasına bakılmaksızın, açıklanmasını gerektirir.
Kilit yönetici personel olan kişiler tam zamanlı veya kısmi zamanlı olarak istihdam edilebilirler. Kilit yönetici personel olarak ücret aldığı açıklanan kişilerin sayısı, tam zamanlılık esasıyla ölçülür. Kuruluşlar, sahip oldukları kilit yönetici personelin ana sınıfları hakkında ayrı açıklamalar yaparlar. Örneğin, bir kuruluşun, üst yönetim grubundan ayrı bir yönetim organı varsa, iki grubun ücretleri hakkında açıklama ayrı ayrı yapılır. Bir kişinin hem yönetim organı hem de üst yönetim grubunun üyesi olması halinde o kişinin bu standardın amaçları bakımından bu gruplardan sadece birine dahil edilir. Kilit yönetici personelin tanımında belirtilen kilit yönetici personel kategorileri, kilit yönetici personel sınıflarını belirlemede rehberlik sağlar.
Kilit yönetici personelin ücreti doğrudan ve dolaylı birtakım faydaları içerebilir. Bu faydaların maliyetinin belirlenebildiği durumlarda, o maliyet, açıklanan toplam ücrete dâhil edilir. Bu faydaların maliyeti belirlenemiyorsa, raporlayan kuruluş veya kuruluşlar bakımından bunun maliyetine ilişkin en gerçekçi tahmin yapılır ve açıklanan toplam ücrete dâhil edilir.
Çalışanlara sağlanan faydaların ölçülmesine ilişkin açıklamalar çalışanlara sağlanan faydalar hakkındaki standartta bulunmaktadır. Güvenilir biçimde ölçülebilen parasal olmayan ücretin, dönem için açıklanan kilit yönetici personele verilen ücretin toplam tutarına dâhil edilmesi halinde, ayrıca, parasal olmayan ücretin ölçüm esası da mali tablo dipnotlarında açıklanır.
Bu standart, aşağıdaki hallerde, kilit yönetici personele ve kilit yönetici personelin yakın aile üyelerine verilen kredilerin koşul ve şartları hakkında belirli bilgilerin açıklanmasını gerektirir, bu krediler:
Kilit yönetici personel dışında kalan personele genel olarak verilmiyorsa,
Kilit yönetici personel dışındakilere de verilebiliyor fakat bu durum kamuoyu tarafından genel olarak bilinmiyorsa.
Bu bilgilerin açıklanması, hesap verebilirlik amaçları bakımından gereklidir. Bu standardın gereklerini yerine getirmek için hangi kredilerin açıklanması gerektiğini belirlerken değerlendirme yapmak gereklidir. Bu değerlendirme, ilgili bilgiler ışığında mali raporlamanın amaçlarının başarılmasıyla tutarlı olarak uygulanır.
Bu standart kilit yönetici personelin toplam ücretinin açıklanmasını gerektirir. Kilit yönetici personel, yönetim organı üyeleri ve yöneticileriyle üst yönetim grubu üyelerini içerir. Kilit yönetici personelin, yönetim organı üyesi veya çalışanı sıfatı dışında başka bir sıfatla sağlamış oldukları hizmetlere karşılık kuruluştan ücret veya tazminat almaları durumunda bunların toplam tutarı da açıklanır.
Kilit yönetici personelin yakın aile üyeleri, raporlayan kuruluş ile işlemlerinde kilit yönetici personeli etkileyebilir veya onlardan etkilenebilir. Dönem esnasında kilit yönetici personelin yakın aile üyelerine sağlanan ücret ve tazminatın da açıklanması gerekir.
Bu standart, Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu (IFAC) Kamu Sektörü Muhasebe Standartları Kurulu tarafından yayınlanan ve 2013 yılının Mayıs ayı itibarıyla yürürlükte olan ilişkili taraf açıklamaları konulu standarttan (IPSAS 20) yararlanılarak hazırlanmıştır