Agos Gazetesi sahibine şok talep!
Giriş : 26.05.2008 / 21:30:00Güncelleme : 26.05.2008 / 21:34:23
Agos Gazetesinin sahibi Seropyan'ın cezalandırılması gündemde!
ADANA	ADIYAMAN	AFYON	AĞRI	AKSARAY	AMASYA	ANKARA	ANTALYA	ARDAHAN	ARTVİN	AYDIN	BALIKESİR	BARTIN	BATMAN	BAYBURT	BİLECİK	BİNGÖL	BİTLİS	BOLU	BURDUR	BURSA	ÇANAKKALE	ÇANKIRI	ÇORUM	DENİZLİ	DİYARBAKIR	DÜZCE	EDİRNE	ELAZIĞ	ERZİNCAN	ERZURUM	ESKİŞEHİR	GAZİANTEP	GİRESUN	GÜMÜŞHANE	HAKKARİ	HATAY	IĞDIR	ISPARTA	İÇEL	İSTANBUL	İZMİR	KAHRAMANMARAŞ	KARABÜK	KARAMAN	KARS	KASTAMONU	KAYSERİ	KIRIKKALE	KIRKLARELİ	KIRŞEHİR	KİLİS	KOCAELİ	KONYA	KÜTAHYA	MALATYA	MANİSA	MARDİN	MUĞLA	MUŞ	NEVŞEHİR	NİĞDE	ORDU	OSMANİYE	RİZE	SAKARYA	SAMSUN	SİİRT	SİNOP	SİVAS	ŞANLIURFA	ŞIRNAK	TEKİRDAĞ	TOKAT	TRABZON	TUNCELİ	UŞAK	VAN	YALOVA	YOZGAT	ZONGULDAK	Gazeteci Hrant Dink'in öldürülmeden önce genel yayın yönetmenliğini yaptığı Agos gazetesinin imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ile Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Aris Nalcı'nın cezalandırılması talep edildi.Gazeteci Hrant Dink'in öldürülmeden önce genel yayın yönetmenliğini yaptığı Agos gazetesinin imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ile Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Aris Nalcı'nın, gazetede yayımlanan bir yazıda, ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettikleri'' gerekçesiyle cezalandırılmaları istendi. Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklar Serkis Seropyan ile Aris Nalcı katılmazken, avukatları hazır bulundu. Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, gazetenin 9 Kasım 2007 tarihli sayısının 1. sayfasında yer alan ''Akıllı Tahta'' başlıklı yazının içerdiği anlam, kullanılan cümleler ve yazı biçimindeki anlatım dikkate alındığında, sanıkların ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs'' suçunu işlediklerinin anlaşıldığını ifade etti. Savcı, sanıklar Seropyan ve Nalcı'nın, 5187 sayılı Kanun'un 19/2. ve TCK'nın 288. maddeleri gereği 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti. Mahkemeye yazılı bir dilekçe veren sanık avukatlarından Bahri Bayram Belen ise adil yargılama normunun doğru ve tarafsız bir şekilde gerçekleştiği noktasında sanık avukatı olarak huzur içinde olmadıklarını söyledi. Daha önceki ''reddi hakim'' taleplerini hatırlatan Belen, bu taleplerini reddeden ağır ceza mahkemesinin, talebi değerlendirirken anayasal anlamda gerekçeli karar vermediğini düşündüklerini dile getirdi. Avukat Fethiye Çetin de savunma vermeme kararı aldıklarını ifade ederek, yazıdaki hangi cümlenin adil yargılamayı etkilediğini de anlamadıklarını kaydetti. Hakim, dosyanın incelemeye alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Windows 7'nin ne zaman çıkacağını merak ediyor musunuz?
ABD ile F 35 Ankara'yı karıştırdı