Şenol Kaluç - Ateistleşmeden Protestanlaşmaya Aleviler Back To Top
Geleneksel Aleviliğin ne olduğu belli ancak Protestan Alevilik soru işareti; gelenekten hoşlanmıyor, tanrı inancı farklı, Ali’yi tanımıyor, dedenin otoritesini reddediyor, İslam’dan uzak... Nasıl bir teoloji var? –Aslında belli ama- Belli değil.
Şenol Kaluç 20.03.2019
T ürkiye siyasetinin tek ayaklı ve topal olmasının suçlusu maalesef sizsiniz, ey kendini çok çağdaş, demokrat ve laik gören Sol-Kemalist-Marksist çevreler. Hiç suçu başka yerlerde...
Şenol Kaluç 13.03.2019
G erçekten tuhaf bir ülkeyiz, kendimize gelince hak, hukuk, mangalda kül bırakmıyoruz ama başkalarına gelince ne demokratlığımız kalıyor ne de izanımız. Bizden olmayana vur babam vur. Vuralım vurmasına da biraz da yiğidi...
Şenol Kaluç 06.03.2019
Ç ocuklarımız maalesef edebiyattan habersiz büyüyor. Aslında okuyorlar bir şeyler ama çoğunluğu sabun köpüğü tarzı şeyler ve kalitesiz. Bazen gençlerin elindeki kitaplara uzanıp okumak istiyorum...
Ümit 08 Ağustos 2016 06:36
Doğrudur. Alevi-Kürt postundaki Ermeni kökenliler saf Alevi Türkler'e ateizmi, hıristiyanlğı ve İslam dışılığı aşılamaktalar. Çâresi bilgilenmek. Ali Haydar Başveren'in "Alevi" sayfasına bakın.
Ahmet çiftçi 27 Mayıs 2016 23:17
Gizli ama adapte olabilen, Ateist ama insancıl, az ama güçlü ve okuyan ve çok çalışan. Belki sonraki nesile aktaracaklarımız değişti. Neticede de dinler de kalıcı değil.
Tora Bora 25 Mayıs 2016 13:35
1- Alevilik ve bektaşilik aynı şey değildir. Alevilik etniktir, bektaşilik sonradan olan siyasi ve felsefi tavırdır. 2- Osmanlı balkanlara yayılırken, bektaşiliği, yayılma, devşirme ve asimilasyon amaçlı kullanmıştır. 3- Yavuzla beraber halifelik bu topraklara geliyor. Bu da Alevi-bektaşi ittifakına neden oluyor. 4- Bu ittifak devletle hesaplaşmaya giriyor (Çaldıran travmasıda büyük etken). 5- Osmanlıya karşı olan dış güçler bu ittifaktan yararlanmak istiyorlar. Bu Gezi olaylarına kadar devam ediyor. 6- M. Kemal tekke ve zaviyeleri kapatıyor çünkü, oradaki birikimi cumhuriyet devletinin içine çekmek istiyor. 7- "Devlet dini" olan laiklik ile alevi-bektaşiler kazanım elde etiklerini düşüyorlar. Tabii bu bir algı yanılması idi. 8- Bu topraklarda laik sistem batıya verilmiş bir sözdür. Ben güçten ve iddiadan vazgeçtim demektir.
Tora Bora 25 Mayıs 2016 18:29
Birde şu hususa değinmek gerek, aleviler yıllarca "celadına aşık" bir şekilde cumhuriyet ve laik sisteme sığındılar. Kamuda türban özgürlüğüne direndiler. Nedeni de kamuda türbanın serbestliği, kendilerinin azınlık olduğu gerçeğini açığa çıkartıcaktı. Olan oldu, bu gerçekle yüzleştiler, şimdi karşılıklı hoşgörü zamanı.
Gokhan Guzel 25 Mayıs 2016 12:27
Cok özensiz bir yazı olmuş.Üstelik ayrımcı bir yazı.İddia ettikleri şeylerin daha sistemlisi var ne demek , kim neyi iddia ediyor.
KARAR OKURU 25 Mayıs 2016 10:07
bize tarih kitaparında yeni çeri ocaklarını öretirken dediler ki, devşirilen hristiyan çocuklar müslüman türk çiftçilerin yanına verilir, burada türkçeyi ve müslümanlığı öğrenirlerdi. yeni çeri ocakları bektaşidir ve 2.mahmut tarafından kaldırılana kadar da bektaşi kaldılar. ben buradan şu sonucu çıkartıyorum, yavuz sultan selim'e kadar osmanlı imparatorluğu ve tebası bektaşiydi. selim'le beraber imparatorluğun sünnileştirilmesi başlamış ve devlet kendi halkı ile kavga eder hale gelmiştir. atatürk için çok kimse dinsiz dese de bu devlet eliyle sünnileştirme atatürk zamanında da devam etmiş, tekke ve zaviyeler (bunlar genellikle bektaşi ve alevilere aittir) kapatılmış, diyanet kurulmuş, halka devlet zoruyla hanefi sünnilik empoze edilmiştir. kimbilir belki de osmanlı'nın yıkılış nedenlerinden biri de halkın sünnileştirilmesinin devletle halk arasında yarattığı çatlaktır. bu arada merak edenler için ben bir sünniyim. tezimi desktekleyen bir şey de (yanılıyorsam düzeltin) boşnaklar bektaşidir. yani devletin boşnaklar müslümanlaştığı zamanki mezhebi bektaşilikmiş. bu sorunun çözümü ise gerçek laiklikte. devlet hanefi sünni müslüman ile patatese tapana aynı uzaklıkta olacak, dinleri ve mezhepeleri düzenlemeye çalışmaktan vazgeçecek, herkesin inancının güvencesi olacak. yoksa biz daha çok havanda su döveriz.
Tora Bora 25 Mayıs 2016 19:07
1- "Devlet halkı ile kavga" ya başladı. Hayır yanlış ve eksik. Şah Ismail Osmanlı devletini yıkmaya çalıştı ve başarısız oldu. O dönem Anadolu'da alevi Türkmenler Safavi devletine sempati ile bakıyorlardı. Bu gerilimin bir yüzüydü, ikinci yüzü ise Araplarla ve Kürtler ile kurululan ittifak ve halefiliğin Mısırdan Istanbul'a geçmesi. 2- "Atatürk eli ile sunniliştirme" Hayır. Diyanet ve laik sistemle hanefi ve sunileri kontrol ve denetim altına alma, siyaset ve kamu dışında tutma demek, daha doğru olur.
Ahmet 25 Mayıs 2016 08:59
Ben de Aleviler hakkında fazla bir şey bilmiyorum. Ama Aleviler hakkında bir yazı yazacak olsam daha çok araştırır, daha tutarlı ve net şeyler yazardım.
KARAR OKURU 25 Mayıs 2016 08:13
Şehirlerin arka varoşlarında......? Sehrin arka sokaklari yada varoslari olur. Ön-arka varoş olur mu ?