Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz, af tartışmalarıyla ilgili; “Adalet gibi çok önemli kavramın siyasi beklentiye kurban edileceğine yönelik endişeler toplumsal barış ve düzeni bozabilecek niteliktedir” dedi.
Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz, son günlerde Türkiye’nin gündemini işgal eden af tartışmalarıyla ilgili açıklamalarda bulundu. Türkiye’de 100’ü aşkın af yasası çıkarıldığını kaydeden Poyraz, affın istisnai bir yöntem olduğunu ve olağanlaştırılmaması gerektiğini kaydetti. Poyraz, “Yapılan araştırmalara göre, Türkiye'de Cumhuriyet tarihi boyunca çeşitli adlar altında 100'ü aşkın af yasası çıkarıldı. İlk af 5 Aralık 1921 yılında 'Fransızlar tarafından işgal edilen topraklarda işlenen suçlara ilişkin af' olup, ilk genel af ise 7 Ocak 1922'de kabul edildi. Bunu 1923 ve 1924 afları izledi. 1933 yılında Cumhuriyet’in 10. yılı, 1960 yılında 27 Mayıs İhtilali ve 1974 yılında Cumhuriyet’in 50. yılı nedeniyle yapılan aflarla birlikte tam 10 genel af niteliğinde af ve 4 genel affa ek yasa çıkarıldı. 2000 ve 2002 yıllarında çıkarılan şartlı salıverme ve cezaların ertelenmesine dair yasalar da buna eklendiğinde ortalama 6,5 yılda bir genel af çıkarılmış oldu. Mesele affa karşı veya taraftar olmak değildir. Şartların varlığı halinde elbette olabilir. Ancak, dikkat edilmesi gerekir ki “af” istisnai bir yöntem olup olağanlaştırılmamalıdır” diye konuştu.
Toplumsal barışı bozabilecek nitelikte
Adaletin siyasi beklentilere kurban edilecek endişesinin toplumsal barışı ve düzeni bozabilecek nitelikte olduğunu belirten Poyraz, şöyle konuştu: “Af müessesesi Anayasal ve Yasal bir müessese olmakla hukukiliğinde bir tartışma olmamakla ve şartların varlığı halinde toplumsal barışa katkı sağlayacağı açık olmakla birlikte, hukuk güvenliği, adalet bilinci, suç ve ceza dengesi, mağdur ve suçtan zarar görenlerin üstün hakları, toplumda yaratacağı sosyolojik ve psikolojik etkileri dikkate alınmadan, toplumda tartışılıp genel kabul ve uygunluk sağlanmadan gündeme getirilmesi nedeniyle adalet gibi çok önemli kavramın siyasi beklentiye kurban edileceğine yönelik endişeler toplumsal barış ve düzeni bozabilecek niteliktedir. Üstelik geçmişte bir takım suçların kapsam dışı bırakılmış olmasına rağmen Anayasa Mahkemesi’nce “eşitlik” ilkesine aykırılık nedeniyle iptali sonucu bu afların genel affa dönüştüğü bilinen gerçektir. Bu nedenle, toplum düzenine büyük etkileri olan terör suçları, cinsel istismar suçları gibi bir takım suç faillerinin de yararlanması söz konusu olabilecektir. Bu hususun göz ardı edilmemesi gerekir.”
Kanunlarda sürekli değişikliğe gidilmemeli
Poyraz, “Her şeyde olduğu gibi suç ve caza politikasında “istikrar” esastır. Yine esas olan, ceza kanunları ile çok ağır ceza türleri ve hapis cezaları getirmek değil, bu cezaların korunan hukuki yararlara paralel olması, bunların gecikmeksizin uygulanıp infaz edilmesi ve toplumun, gerek yargılama sürecinin dürüstlüğüne ve gerekse kanunlarda ve mahkeme kararlarında gösterilen cezalar ile bu cezaların infaz edileceğine inanmasıdır. Bu sebeple; kanunlarda sürekli değişikliğe gidilmemesi, kanunlarda ağır cezalar gösterilip de bu cezaların infazının, önemli miktarlarının otomatik uygulanan koşullu salıverme veya benzer müesseselerle kısmen azaltılması ve hapis cezasının infazından vazgeçilmesi yerine, makul ceza miktarlarının belirlenip, istikrarlı şekilde uygulanması çok daha isabetli sonuçlar verecektir” ifadelerinde bulundu. MUSTAFA KIRLAK