Doçent adayları hakkında yapılan bilimsel araştırma ve yayın etiği incelemeleri - 17. sayfa - Memurlar.Net - Forum
11 Mart 2019 20:07
Bilgi ve yardımlarınız için teşekkürler. Jüri belli olduktan hemen bir ay sonra yani eylül'ün başında hakkımda etik ihlal iddiasında bulunulmuş. Savunmam ise 21 aralıktaki toplantıda talep edildi. Acaba eylül-aralık ayı arasında diğer jüri üyeleri raporlarını girebiliyorlar mı? Etik kuruldan aklanma kararı çıkarsa jüri sürecine mi dönülecek? Yoksa bu vakte kadar diğer raporlar tamamlanmış mıdır? Selamlar
mk-oe, 4 ay önce - Alıntıya git
Hocam benim bildiğim, bütün jüri üyeleri tamamlandıktan sonra etik kurula gidiyor. Çünkü hemen 1 tane jüri etik dedikten sonra gönderilmiyor. Belki birkaç tane jüri üyesi etik ihlal var diyecek. Benim bildiğim hepsi tamamlandıktan sonra gönderiliyor. Kaldı ki benim idari görevim var vekalet bende iken rektörlükten gelen bir yazıda ÜAK kararlarında en az 10 tane aday hakkında 2-3 jüri üyesi etik ihlal var denilmişti. Bu da benim tezimi doğruluyor.
12 Mart 2019 01:00
12 Mart 2019 01:34
Pasazade323, 4 ay önce - Alıntıya git
Hocam maalesef uygulama da tam tersi durumla da karşılaşıbiliyor sizin dediğiniz olması gereken ama jürilerden biri etik ihlal iddiasında bulunursa etiğe sevkedilip savunma isteniyor bu süreçte diğer jüriler raporlarını göndermeye devam ediyorlar bunlardan da etik diyen cıkarsa ve farklı konu ise tekrar savunma istiyorlar saçma bir durum ama yaşayan arkadaşım var maalesef
12 Mart 2019 10:20
Hocalarım, sonuca ilişkin ÜAK'a yaptığım itiraz Komisyon tarafından uygun görüldü ve şu an sistemde jüri sürecinde yazıyor. Ancak aynı jürilerin isimleri var. Bundan sonraki süreç hakkında bilgisi olan varsa bilgilendirebilir mi?
hocam neye itiraz etmiştiniz?
mnyon, 4 ay önce - Alıntıya git
Benim itirazım sonuca yönelikti. Başvurumun alan dışı olduğu gerekçesiyle tüm jüri üyeleri bu alanda başarısız sonucunu vermişler. Ancak tüm çalışmalarım, başvurduğum alanla tamamiyle ilgiliydi. Komisyona itiraz dilekçesi sunmuştum, neyse ki komisyon beni haklı bulmuş ve yeniden jüri sürecine geçirildim. Ancak bundan sonraki süreci bilmiyorum. Sistemimde aynı jüri üyeleri göüzküyor.. Yine benzer karar verirler mi? O zaman ne değişecek ?
14 Mart 2019 20:48
Umarım istediğiniz sonuç çıkar sayın hocam. Bir şey söylemek zor. Ben de şöyle bir şey sormak istiyorum. Bilirkişiler acaba şikayet eden jüri üyesinin ismini görebiliyor mu? Eğer görüyorsa adil karar vereceğinden nasıl emin olabiliriz? Yoksa jürinin ismi kapatılıyor mu?
Adaylara ismi verilmeyen bilirkişiler her bilgiyi biliyorlar jüri üyesinin ismi de buna dahildir buna hocam
17 Mart 2019 10:47
Bir sorum olacaktı. Daha önce doçentlikte beyan ettiğimiz eserlerden bazılarını yeni başvuruda beyan etmeyip yani puanlama dışında bırakıp sadece özgeçmişte göstersek sorun olur mu? Özgeçmişte yer alacaklar ama puanlamada (Beyannamede) olmayacaklar.
17 Mart 2019 23:30
bao1, 4 ay önce - Alıntıya git
Hocam merhabalar üak tüm çalışmaların eserler listesine koyulmasını zorunlu tutuyor ancak beyannameye ekleyip eklememek tamamen adayın inisiyatifinde sıkıntı olmaz diye düşünüyorum
21 Mart 2019 15:52
Sosyal etik toplantısı yarın mı acaba? Bilirkişi raporlarım geldi mi acaba? Geldi ise sonuç ne acaba
21 Mart 2019 15:53
DRTEMELEGİTİM, 4 ay önce - Alıntıya git
Aklımda deli sorular. Delirmeme ne kafa kaldı acaba?
Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlki yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.
21 Mart 2019 18:05
Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlk yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.
21 Mart 2019 21:14
byakademisyen, 4 ay önce - Alıntıya git
Tecrübeli hocalarım; bu soruma cevap verebilir misiniz. İlk yayının atıflarından puan alırsam etik ihlale girer mi acaba?
22 Mart 2019 00:26
Hocam atıfları puanlamanızda bir sıkıntı olmaz ama yayınlardan birini puanlamasanız iyi olur benzerlik oranı yüksek ise tekrar yayım iddiası ileri sürülebilir jüriler tarafından düşüncem bu diğer hocalarım ne der bilmiyorum yanlışım varsa düzeltin
Hocam aynı verilerin bulunduğu tekrardan genişletip yayınlamak çok riskli ilk yayını sadece özgeçmişinize koyup,2. yayını beyannameye koymanız ve sadece bundan puan almanızı tavsiye ederim, yasin hocam da buna benzer yazmış o daha tecrübelidir bu konularda, kendi yaptığınız atıftan puan almıyorsunuz zaten ancak iki yayınada gelen atıflardan puan almanızda sıkıntı olmaz, ayrıca 2. makalede 1. makaleye atıf yapmanız çok iyi olmuş.
22 Mart 2019 10:22
Yasin kaya01, 4 ay önce - Alıntıya git
Teşekkür ederim hocam, ilk yayına 2 atıf yapılmış hem de uluslararası bir makalede. Onlardan puan alacağım anladığım kadarıyla bir sorun olmaz.. ama ilk yayını makale anlamında beyannameye koymayacağım.
22 Mart 2019 10:23
çilekeşdoçadayı, 4 ay önce - Alıntıya git
Toplam 610 mesaj
Doçentlik Unvan Tarihi2018 Ekim doçentlik başvurularıAkademik Personel yıllık izinleri dışında okulda bulunmak zorunda mıdır?2019 Mart doçentlik başvuruOgretim gorevliligi iş deneyimiGüvenlik Soruşturması SüresiAraştırma görevlisi konuk evinde kalabilir mi?Avrasya Üniversitesi Öğretim GörevliliğiTorpilsiz başka bir üniversiteye nasıl geçebilirim?
benden bu kadar 2Her Şeyden Çabuk Sıkılmak 5tokalaşmanın hijyenik olmaması 1İglu 1sinemadaki yiyeceklerin pahalılığı 1uyum 2kirlenmek güzeldir 1sallantıda kalmak 1okulların kapanmasına 2 gün kala çocuğu ile ilgilenen veli 3boş çuval gibi devrilecekler 1