Gönderen Konu: Biz mi Zayıfız, Hadisler mi? (Okunma sayısı 1343 defa)
Aralık 27, 2017, 11:24:34 ÖS
(Bir internet sitesinde yayınlanan yazımı buraya alıyorum. Selam ve dua ile.)
« Son Düzenleme: Şubat 26, 2018, 05:25:20 ÖS Gönderen: Salih Kartal »
Şubat 26, 2018, 05:24:31 ÖS
Ynt: Biz mi Zayıfız, Hadisler mi?
Hayri Kırbaşoğlu yazınızda iktibas edilen sözleri nerede söylemiş diye baktım, "Hz. İsa'yı (as) Gökten İndiren Hadislerin Tenkidi" isimli makalesinde olduğunu gördüm. Belirtmiş olayım..
Şubat 27, 2018, 12:53:34 ÖÖ
Alıntı yapılan: Salih Kartal - Şubat 26, 2018, 05:24:31 ÖS
Hayri Kırbaşoğlu bu konuda o kadar ifsada gitti ki Ebubekir Sifil hoca sırf bu makaleye tenkid için 2 ders yaptı.
Ayrıca Kocabaşoğlu ile benzer görüşlere sahip Hulusi Hatiboğlu'na Sifil hocanınreddiye mahiyetindeki kitabı da mutlaka okunmalı.
« Son Düzenleme: Şubat 27, 2018, 11:07:22 ÖÖ Gönderen: Salih Kartal »
Şubat 27, 2018, 11:14:28 ÖÖ
Ebubekir Sifil Hoca ve Hayri Kırbaşoğlu isimleri yan yana geldi ise bir başka kitaptan daha mutlaka söz etmek lazım : İdrak ve Tasik.
Yıllar evvel (2012) kitaba yazdığım tanıtım yazısından Kırbaşoğlu ile ilgili iki makalenin muhtevasına dair söylediklerim şöyle idi :
“İslam Düşüncesinde Sünnet” Üzerine
Doç. Dr. Mehmet Hayri Kırbaşoğlu adında bir yerli müsteşrikin İslam Düşüncesinde Sünnet – Yeni Bir Yaklaşım adlı eserine reddiye olarak kaleme alınmış bir yazı. Yazar Kırbaşoğlu bütün sistemi değiştirmek iddiasında olunca verilen cevapta hayli uzun oluyor ve kitabın en uzun ikinci bölümünü oluşturuyor. (En uzun bölümde yine aynı yazarın bu reddiyeye verdiği cevaba yapılan eleştiri yazısı olup bundan sonraki başlıktadır.) Kırbaşoğlu hadis ve fıkıh ilimlerinde hüküm çıkarma adına uygulanan geleneksel metodu değiştirme davasını güderken birçok meseledeki hadisi şeriflerden kendine delil bulma gayretinde olunca hepsine aynı ayrı cevap lazım geliyor. Mehdi meselesi, hadisi şeriflerin ravi zinciri, sahihliği-zayıflığı, İslam alimlerinin günümüze dek tutumu, Hz Ömer’e (radiallahuanh) isnad edilen bir yanlış (!) müellefe-i kulub ve fetih arazilerinin takdimi meselesindeki içtihad.. Hepsine cevap verince kitabın en faydalı kısmını oluşturduğu kanaatinde olduğum başlıkta burası oluyor..
Bir Tecdit Girişiminin Anatomisi
Yukarıda da söylediğimiz gibi Kırbaşoğlu‘nun yapılan reddiyeye cevap vermesi üzerine, Sifil Hoca’ya yeni bir cevap hakkı doğmasının ürünü olan bir yazı. Kitabın en uzun bölümü olmasına reğmen gerekli yerlere daha önceki eleştiride cevap verilmesi ve meselenin artık yapılan edebiyat ve üstünlük davasına cevap halini alması sebebiyle çok tatmin olmadığım, diğerlerine nazaran o kadar da faydalı bulmadığım bölüm..
Özellikle ilk makale hakkıyla incelendiğinde Kırbaşoğlu'nun zihin kodları çözülmüş olacaktır.
« Son Düzenleme: Şubat 27, 2018, 11:17:56 ÖÖ Gönderen: Salih Kartal »