kemalizm | Her Şey ve Hiçbir Şey
İnterneti başıboş bulan Atatürk düşmanlarına sanal savaş ilanı…
Yazım tarihi: Şubat 8, 2011 | Yazar: kaplumbalik | Filed under: Devlet, Türkiye | Tags: Atatürk, atatürkçü düşünce, atatürkçüdüşünce, ataturkcudusunce.wordpress.com, beyin yıkama, Devlet, endoktrinizasyon, kemalist kişilik bozukluğu, kemalist.wordpress.com, kemalizm, Türkiye | Yorum bırakın
Çok güzel eğlenceli öğretici bir site http://ataturkcudusunce.wordpress.com/
kemalist hezeyanlarında bir numara.
ne yazık ki elegeçirilmiş(veya öyle olması düşündürülmek istenmiş)
atatürkçü çocuk eğitimi
“Ataturk lokmasini bitiren cocuklari cok severdi”
“Kurtulus savasinda cephede bu yemekleri bulamiyorlardi”
“Bunlari yersen Ataturk gibi akilli olursun”
gibi ders verici ve sevdirici cumleler kurulabilir pekala.
Cocuk (mesela sobaya dokunmamasi gibi onemli konularda) korkutulacagi zaman da ayni sey gecerli. Cahil anne babalar cocuklarina “Seni umaciya veririm” “Ocu geliyor” “Canavarlar duyar” “Doktor gelecek sana igne yapacak” gibi sacma sapan seyler soyluyorlar. Bunlar yerine, devrimlerle daha uyumlu olabilecek seyler tercih edilebilir. Mesela:
“Seni sakallilara veririm“,
“Gericiler duyar” ,
“Sikmabaslar goturur” ,
“Seriatcilar gelecek sana igne batiracaklar, kurban gibi kesecekler”
kemalist kişilik bozukluğu hat safada
ANKET YAPTIM: Tum Dunyanin Onunde Saygiyla Egildigi Tek Lider Kim?
Bir Bati ulkesinde cogunlugu Avrupali bu genclere su soruyu sormustum: “Bugun Tum Dunyanin Onunde Sonsuz Saygiyla Egildigi Tek Lider Sizin fikrinizce Kimdir?” (Orjinal soru: PLease tell me Which leader inthe world in your opinion is the only leader before which all the world citizens bend down today with eternal respect?)
Iki uc saatin sonunda bu kadar yeter deyip biraktigimda okulun icindeki bir kafede oturup bilgisayarimi actim sonuclari derledim. Toplam 216 ogrenciyle konusmusum.
Yuzdeye vurunca sonuclar soyle cikti:
1- Ataturk %97
2- Churchill %2
3- Diger %1
Avrupanin ortasinda manzara bu!
BILIMSEL ARASTIRMA: 23 Nisan: Butun dunya nese doluyor
Ben bu yalanci iddialari curutmek icin daha da vakit kaybetmeden, yani bu iddialar pek yayilmadan ise koyulup yilanin basini yavruyken ezmeye karar verdim ve Cumartesi gunu bir sinemada bilimsel calisma yapma firsati buldum. Gittigim sinemanin bir baska salonunda cocuklara yonelik bir film oynatiliyordu, bu nedenle de salonda cok sayida cocuk vardi. Onlara sordum: “Bir yilda 365 gun var, sizi en mutlu eden gun hangisi?” (There are 365 days in one year, in which day are you the happiest?)
Sevgili dostlar, bu anketlerin sonuclari herkesin malumudur ancak ben yine de yaziim dedim. Malum, bu heriflerde akil mantik rasyonellik gibi seyler aramak mumkun degil, bilimsel kanitlari bastan agizlarina oyle bir tikamak lazim ki bidaha olene dek acamasinlar o pis agizlarini. Ben notlarima baktigimda o gun 61 cocuklar konusmus oldugumu goruyorum. Bu 61 cocugun 61’i de, YANI YUZDEYUZU kendilerine mutluluk veren gunun 23 Nisan oldugunu 23 Nisan gununun kendileri icin dogumgunlerinden ya da kendi milli bayramlarindan cok ote bir anlam ifade ettigini belirttiler. Cocuklarin gozlerinin icindeki o coskulu ifadeyi gormeliydiniz! Hepsi Ata’ya sevgilerini ve saygilarini acikca ifade ettiler. Cogunun odasinda Ataturk resimleri de varmis.
vallahi duruyor abi durduramıyoruz 🙂
Bilimsel Arastirma: Tarihin Aydin Donemleri!!!
Bu soruyu piril piril yuzlu, acik basli, 87 aydin insana sordum, bilimsel metodlari olan sonsuz inancim geregi orada bulunan 4 tane sikma bas yobaza da ayni soruyu yonelttim. Cunku biz onlar gibi degiliz, bilime saygimiz var, sikmabas bile olsa eger orneklem icerisinde yer aliyorsa onlara da soru yoneltmek sikmabaslara olmasa bile bilime olan saygimizin bir gostergesidir.
Boylelikle sevgili dostlar, 91 kisiye soru sorarak bilimsel arastirmami gerceklestirmis oldum. Sonuclar herzamanki gibi carpiciydi.yuzdeye vurdugumsa sonuclar soyle geldi;
%86: 1920lerin, 1930larin Turkiyesinde yasamak isterdim. Aydinlik, umut dolu, gelecege piril piril bakan,ilerici ve cagdas bir halkin (iclerindeki birkac cirtlak ses haricisinde) aydinlik yarinlara dogru ilerledigi o kutlu donem insanlik tarihinin en muhtesem donemidir. O donemde yasamak, Kemal Ataturk’u dunya gozuyle gorebilmek isterdim.
%11: Ronesans ve reformun cesitli anlarina denk gelen donemler. ( farkli ogrenciler, ronesans ve reformun farkli donemlerine karsilik gelen zamanlarinda yasamak istediklreini soylediler.)
%3: Diger (Bu kategoriye giren ogrencilerde Hz Omerin adaletli devrini, 4 halife devrini, islamin saadet asrini, ve Fatih Sultan Mehmet donemini ozlediklerini soylediler. Kim olduklarini siz anlayin artik, fazla soze gerek var mi?)
“SAKALLI DEDE” BASLIKLI YAZIM HAKKINDA COK ONEMLI BIR ACIKLAMA
Sakalli dede baslikli yazimla ilgili bana ulasan bazi okur mektuplarinda “Sakallilari sevimli mi gostermeye calisiyorsun?” seklinde sorular geliyor. ASLA! gerci yazida gayet acik ama madem anlasilmamis kisaca izah edeyim:
Gerçekse adamlar aşırı derecede atatürk almaktan iyice uçmuşlar. Eğer trollerse komik ve başarılılar.
Türkiye’de Kişi Kültü
Yazım tarihi: Şubat 4, 2011 | Yazar: kaplumbalik | Filed under: Devlet, Türkiye | Tags: Atatürk, atatürkçülük, Devlet, halk, Kapitalizm, kemalizm, otorite, Türkiye, tektipleştirme, Vatandaş | Yorum bırakın
Türkiye’nin ortadoğudaki diğer diktatör yönetimlerinden farklı bir biçimde ismet inönünün yönetimi bırakmasıdır. bunun sonucunda liberal demokrasi benzeri bir sisteme geçmişitir. ismet inönü diğer ortadoğu diktatörlerinin yapamadığını(ve atatürkünde) yaptı ve tasfiye olmayı kabul etti.
Türkiyenin liberal demokrasi benzeri rejimin Türkiyeye gelmesinde en kilit unsur İsmet İnönüdür. ortadoğudaki diğer krallar, diktatörler iktidarlarından vazgeçemediği için bugünkü liberal demokrasiye en çok benziyen ortadoğu ülkesi türkiye olmuştur. Tabi bu asla liberal demokrasi değildir. kapitalizmin etkili olmadığı bir liberal demokrasi olmaz.
İsmet inönüden sonra chp’den ayrılıp kurulan dp ise hem yumuşak bir geçişi sağlamış hemde Celal Bayar etkisiyle ve tek parti döneminden gelen bir alışkanlıkla Atatürk kültünü sağlamlaştırarak İsmet İnönü kültünü kırmıştır.
Atatürkçülüğün Laiklik Anlayışı
Yazım tarihi: Eylül 12, 2010 | Yazar: kaplumbalik | Filed under: Devlet, Türkiye, Uncategorized | Tags: atatürkçülük, church of turkey, Devlet, din, kemalizm, laiklik | Yorum bırakın
atatürkçülüğün laiklik anlayışı pragmatiktir. kendinin kontrolünde ve devletin otoritesini güçlendiriyorsa iyidir. otoritesine zarar veriyorsa kötüdür. Kısaca diyanet iyidir; tekkeler, ulemalar, hocalar kötüdür. sünni iyidir, alevi kötüdür.
tabi bunun da bir şartı vardır. batılılaşmaya uygun olmak. yani klasik müzik yükseltirilirken türk sanat müziği, tasavvuf müziklerini “çağdaş” olmadıklarından dolayı yasaklamak gibi
Hatta kemalizmin insanların düşüncelerini tepki görmeden değiştirebilme gücü olsaydı olsaydı, weberci bir yorum yapıp batıcı olmasının da önemli etkisiyle islam yüzünden gelişemedik, batı hırisyan. Bu nedenle hırisyan olalım diyip: Alın size church of turkey de diyebilirdi.
Ama bunun yerine zaten diyanet kuruldu.