Kadıköy’de P.K.’ya cinsel saldırıda bulunan sanığa 10 yıl hapis cezası
Kadıköy'de 20 yaşındaki P.K.’ya işyerinin tuvaletinde cinsel saldırıda bulunan ve tutuklu yargılanan garson H.A., ilk duruşmada oy çokluğu ile "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. H.A. hakkında, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ise beraat kararı verildi.
02 Kasım 2017 16:00
Kadıköy Osmanağa Mahallesi'nde 19 Mayıs 2017 tarihinde işyerinin tuvaletinde P.K. (20) isimli kadına cinsel saldırıda bulunan 17 yaşındaki garson H.A.'nın yargılandığı davanın ilk duruşmasında karar çıktı. H.A., ilk celsede, "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya, H.A., şikayetçi P.K. ile avukatları katıldı.
Sorgusunda P.K.’yı suçladı
DHA'nın haberine göre; sorgusu yapılan sanık H.A., şikayetçinin olay günü kahveye geldiğini, bir adet kahve siparişi verdikten sonra lavaboyu sorduğunu, kendisinin de lavaboyu gösterdiğini belirterek, rıza ile cinsel birlikteliğin yaşandığını iddia etti. Şikayetçinin birliktelikten sonra erkek arkadaşını aradığını savunan tutuklu sanık H.A., "Telefonu bana verdi. Erkek arkadaşı, 'P. hanıma tacizde bulunmuşsun' dedi. Sonra da, '1.000 TL para ver, şikayetçi olmasın' dedi. Ben de vermeyeceğimi söyledim. Sonra bu olay başıma geldi" dedi.
12 yıllık ceza iyi hal indirimiyle 10 yıla indirildi
Kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçundan beraat etti
Karara muhalefet isteyen hakim beraat istedi
Kaymaz, çoğunluk kararına düştüğü muhalefet şerhinde şikayetçi P.K.'nın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarında farklılık bulunduğunu, bu beyanlara üstünlük tanınamayacağını belirtti. Şikayetçinin iddiasının tanık ile de doğrulanmadığını belirten hakim Kaymaz şu şerhi düştü:
"Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) H.A.'nın kendisine yüklenen suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan mağdura P.K.'nın rızası hilafına ve bıçakla zorlamak suretiyle cinsel ilişkide bulunduğunu gösteren somut delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği SSÇ'nin aşamalarda değişmeyen savunmasına itibar edilmesi gerekeceği, SSÇ'nin samimi bir biçimde baştan beri mağdure ile rızası dahilinde bıçak olmaksızın cinsel ilişkide bulunduğunu savunduğu, SSÇ ile mağdure arasında cinsel ilişki gerçekleştiği sabit ise de mağdurenin yaşı ve varlığı iddia edilen bıçak zorunun ıspatlanamadığı göz önüne alınarak SSÇ'nin nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine ve tahliyesine karar verilmesi görüşündeyim."