İrem Çiçek: Bu dava zulüm aygıtı oldu
- Kovuşturma aşamasında bilirkişi raporu alınması,
- Soruşturma aşamasında alınan raporlara imza atan muhalif ve muhalif olmayan üyelerin dinlenmesi,
- Kovuşturma aşamasında savunma tarafından, CMK md. 67 gereğince alınan ve imzanın müvekkilime ait olmadığı yönünde rapor hazırlayan, Türkiye Adli Bilimler Derneği ve Adli Belge İncelemeciler Derneği Kurucu Üyesi, İ.Ü.Adli Tıp Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelisi, bilirkişi Dr. Jale Bafra, ve Adli Belge İnceleme Uzmanı, Yeminli bilirkişi, E. 1 Sınıf Emniyet Müdürü, Belge İnceleme Uzmanları Derneği Başkanı olan Sayın Yalçın Çakıcı’nın duruşmada dinlenmesi,
- Kim olduğu bilinmeyen, ancak ifadeleri muteber görülmüş olacak ki, beyanları ile müvekkilimin tutuklandığı, sözde ihbarcıların bulunması için tek bir girişimde bulunulması,
- İrtica ile Mücadele Adını verdikleri kağıt parçası üzerinde müvekkilime ait olmayan 14 adet parmak ve avuç içi izinin kime ait olduğunun tespiti ile
- Sözde ‘Gizli tanık’ Efe ve Munzur’un beyanlarının birbiri ile sürekli çelişmiş olması buna heyetinizin bizzat şahit olması ve müvekkilim hakkındaki ifadelerinin, tamamının, yalan olduğunun, çok sayıda resmi belge ve duruşmadaki kendi ifadeleri ile ortaya çıkması sonucu, bu iki yalancı haklarında koruma kararı almak yerine, tarafımızdan mahkemenize sunulan suç duyurusu hakkında gerekli işlemi yapmanızdır.
- Genelkurmaya ait olmayan, Amerika Birleşik Devletlerinde faaliyet yürüten www.archive.org sitesinden alınan ve İnternet Andıcı Davasının tek delili sayılan haberlerin hiçbirisinin, sanıklar tarafından siteye konulmadığı yönündeki sanık beyanları ve www.archive.org sitesinin güvenilir bir site olmadığı yönündeki Sayın Utku EROL tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa karşısında, bu site ve sitede yer alan haberler ile ilgili olarak bilirkişi raporu alınmasıdır.