Kocanın Eşine Harçlık Vermemesi Boşanma Sebebi Midir? | | Kayı Hukuk
Av. Oğuzhan KARA2018-07-31T13:57:59+00:00
Eşine harçlık vermeyen koca ile ilgili boşanma davasının Yargıtay’a intikal etmesi sonucu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kocanın eşine harçlık vermemesinin ekonomik şiddet olduğuna, ortak hayatın sürdürülemeyecek düzeyde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ve tarafları bir arada yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün olmadığına karar verdi. Boşanmaya sebep olayların kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi nedeniyle de kusurlu görülen eşin diğer eşe uygun bir miktar tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Evlilik birliğinin kurulması ile eşlerin birbirine karşı bazı hak ve yükümlülükleri doğar. Türk Medeni Kanunu Madde 185 ‘’ Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.’’ Kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere eşlerin, evlilik birliğinin mutluluğunu sağlaması gerekmekte ve aynı zamanda eşler birbirine yardımcı olmak zorundadırlar. Eşin diğer eşe harçlık vermesinin gerekliliği burada ortaya çıkmakta olup eşin diğer eşe harçlık vermesi eşlerin birbirine yardımcı olma zorunluluğuna örnek teşkil etmektedir.
Evlilik birliği eşler arasında yardımlaşmaya dayandığından çalışan eşin çalışmayan eşe harçlık vermesi evlilik birliğinin sürdürülmesinin bir gereği olarak karşımıza çıkmaktadır. Geniş anlamda düşünülecek olursa eşin diğer eşe harçlık vermemesi evlilik birliğinin huzur ve mutluluğunu bozacağından, bu birliğin mutluluğunu sağlamak yükümlülüğü altında olan ve harçlık vermeyen eş kanundan doğan bu yükümlülüğünü ihlal etmiş olacaktır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında eşe harçlık vermemeyi ekonomik şiddet olarak nitelendirmiş olup evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin koca tarafından ihlal edilmiş olduğu kanaatiyle kocanın kusurlu olduğunu ifade etmiştir. Bu kusurlu davranışların diğer eşin kişilik haklarını zedelemiş olduğuna ve bu anlamda kişilik hakları zedelenen eş lehine uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kusurlu eş, kusursuz veya daha az kusurlu olup kişilik hakkı saldırıya uğrayan diğer eşe kusurun ağırlığı, sosyal ve ekonomik durumu ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek uygun bir miktar tazminat ödemeye mahkûm edilir. Türk Medeni Kanunu madde 174 ‘’…Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.’’
Açıklanan nedenlerle Yargıtay, eşine harçlık vermeyen eşin bu davranışını kusurlu görmüş boşanmaya karar vermeyen aile mahkemesi kararını bozmuş ve diğer eşin boşanmaya neden olan olaylar kapsamında kişilik hakları saldırıya uğramış olduğundan kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş lehine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No:2015/25979 Karar No:2017/4218
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) (3.) ve (4.) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Terk nedeni, Türk Medeni Kanunu’nun 164. Maddesinde yer almaktadır. Madde içeriği şu şekildedir :Terk – Madde 164 : ‘Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim veya noter tarafından yapılan ihtar... Daha fazla oku