Buradasınız: Ev / İngiltere Tahkim / İngiltere'de Tahkim: The 1996 Tahkim Kanunu
teknik olarak, İngiltere'de tahkim için iki farklı dava var. The 1996 Tahkim Kanunu İngiltere'de geçerli tahkim, Galler ve Kuzey İrlanda, ve Tahkim (İskoçya) davranmak 2010, yürürlüğe giren 7 Haziran 2010. Brexit'in belirsizliklerine rağmen, Londra, uluslararası tahkimin yaygın olarak kullanılan yerlerinden biri olmaya devam ediyor. İngiliz mahkemeleri tahkimi desteklemek ve yabancı tahkim kararlarını uygulamak konusunda ayrı bir sicile sahiptir. bunlara ek olarak, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1996 Tahkim Yasası en erişilebilir ve en karmaşık tahkim kanunlarından biridir.
The 1996 Tahkim Kanunu
The 1996 Tahkim Kanunu İngiltere'de oturmuş tahkim yargılamaları için geçerlidir & Galler veya Kuzey İrlanda (Bölüm 2). rağmen 1996 Tahkim Yasası UNCITRAL'de yer alan birçok ilkeyi içerir (Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu) Model Yasası, Model Yasa'nın kendisine uymaz. Örneğin, ‘arasında bir ayrım yapmaz‘yerli ve 'Uluslararası’Tahkimleri. bu nedenle, İngiltere'de oturmuş yerel ve uluslararası tahkim yasal çerçevesi & Galler veya Kuzey İrlanda aynı olacak. rağmen, UNCITRAL Tahkim Kuralları taraflar tarafından genellikle 1996 Tahkim Kanunu için tahkimleri.
Tahkim Anlaşması ve Tahkim Davalarının Başlaması 1996 Tahkim Kanunu
Göre 1996 Tahkim Kanunu, “tahkim anlaşması”, Gelecekteki veya mevcut anlaşmazlıkları tahkime sunmak için yapılan bir sözleşmeyi ifade eder, ya yazılı olacak ya da yazılı olarak kanıtlanacaktır (Bölüm 5).
Taraflar çok çeşitli sözleşmeye bağlı ve sözleşmesiz konuları tahkime yönlendirmekte özgürdürler (Bölüm 6(1)), tüm anlaşmazlıklar bir tahkim mahkemesi tarafından çözülemez. Bazı durumlarda, anlaşmazlığın konusu “arbitrable”. Tahkim edilemez anlaşmazlıklar genellikle zorunlu yasa veya kamu politikasını içerir. Örneğin, İngiliz Temyiz Mahkemesi “en geniş çapta tasarlanan tahkim anlaşmasının bile, yasanın diğer alanlarından kaynaklanan kısıtlamalara yol açması gerekecektir”.
İngiliz mahkemeleri çok katmanlı hükümleri uygulamaya istekli olacak (diğer bir deyişle, bir dizi artan anlaşmazlık çözümü mekanizması, arabuluculuk veya uzlaşma gibi) bu tür maddelerin dili açık ve özlü olduğu sürece. Başka bir deyişle, dil zorunluysa (örneğin, “acak” veya “zorunlu” kullanılmış), İngiliz mahkemelerinin her bir ön adımı zorunlu kılması muhtemeldir. Böyle bir durumda, taraflar, maddede belirtilen prosedürlere uymak zorunda kalacaklar önce ihtilafın tahkime sunulması.
Tahkime başlamak isteyen bir taraf tahkime ilişkin bir bildirim veya talepte bulunur (ben) tarafların detayları; (ii) anlaşmazlığın olgusal arka planı ve niteliğinin kısa bir açıklaması; ve (iii) yardım istendi. rağmen 1996 Tahkim Yasası zorunlu bir gereklilik öngörmemektedir, talepte bulunan taraf aynı zamanda geçerli yasayı da belirtebilir, tahkim yeri veya yargılama dili. Nadiren değil, partiler yerleşimi teşvik etmek için en yüksek kuantumu belirtirler.
Yetkinlik-Yetkinlik ve Ayrılabilirlik 1996 Tahkim Kanunu
Bölüm 30 ... 1996 Tahkim Yasası, tahkim mahkemesinin kendi esas yargı yetkisine karar verebilmesini sağlar, ifadesi olarak Yeterlilik-Yeterlilik prensip. bu nedenle, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim mahkemeleri karar verebilir:
geçerli bir tahkim anlaşması olup olmadığı,
mahkemenin uygun şekilde oluşturulup oluşturulmadığı, ve
tahkim anlaşması uyarınca tahkime hangi konular sunuldu.
Her şeye rağmen, mahkemenin yargı yetkisine itiraz etmek isteyen bir partinin hakları, 1996 Tahkim Kanunu: itiraz eden taraf bunu esaslar aşamasından önce ve itiraz nedenlerinden haberdar olur olmaz yapmalıdır. (Bölüm 31 ve Bölüm 73).
Tahkim anlaşmalarının ayrılabilirliği doktrini, Bölüm 7 ... 1996 Tahkim Kanunu. Bu ilke iyi bilinen kararda onaylandı Fiona Güven & Holding A.Ş. v. Yuri Privalov, İngiliz Lordlar Kamarası, rüşvet iddiası tahkim anlaşmasının kendisini ilgilendirmediği sürece, dayanak sözleşmenin hükümsüzlüğünün haklı olduğuna karar verdi..
İlgili Kanun uyarınca 1996 Tahkim Kanunu
Altında 1996 Tahkim Kanunu, tahkim mahkemesi taraflar tarafından seçilen esas kanunu uygular. Mahkeme ayrıca “bu diğer hususlara uygun olarak”, içeren lex mercatoria veya ticaret hükümleri kullanır (Bölüm 46).
Anlaşma yürürlükteki yasaya göre sessiz ise, İngiliz mahkemeleri zımni yasa seçimini arayacak. Zımni seçim bulunamazsa, mahkemeler, tahkim anlaşmasının en yakın bağlantısına sahip olduğu yasayı dikkate alacaktır (genellikle tahkim yeri yasası). Bu, İngiliz Temyiz Mahkemesi tarafından tanınmış bir yaklaşımdı. Güney Amerika CIA Ulusal Sigorta S.A.. v. Enesa Engenharia S.A.  EWCA Civ 638.
Nadiren değil, İngiliz hukuku uluslararası tahkim için geçerli maddi yasa olarak seçilir.
Tahkim Mahkemesi ve Usul Yönleri 1996 Tahkim Kanunu
Altında 1996 Tahkim Kanunu, taraflar hakemlerini seçmekte özgürdür. Tahkim mahkemeleri tipik olarak bir veya üç hakem tarafından oluşturulur (Bölüm 15).
İçinde Jivraj v. Bu bir felaket, İngiltere Yüksek Mahkemesi, tarafların hakemlerini seçme konusundaki özerkliği ilkesini doğruladı. Yüksek Mahkeme, tarafların, ayrımcılıkla mücadele hükümlerini ihlal etmeden tahkim anlaşmalarında milliyet veya dine dayalı şartlar koyma yetkisine sahip olduğuna karar verdi.
Taraflar, aşağıdaki hallerde hakemliği kaldırmak için mahkemelere de başvurabilirler (Bölüm 24):
tarafsızlığı konusunda haklı şüphelere yol açan durumlar vardır;
seçilen hakem tahkim anlaşmasının gerektirdiği niteliklere sahip değil;
fiziksel ya da zihinsel olarak yargılama yapamaz;
reddettiği veya başarısız olduğu (bir) yargılama usulüne uygun davranmak, veya (b) işlemleri yürütürken veya karar verirken tüm makul sevkıyatları kullanmak.
ilginç biçimde, Bölüm 24 eksiklik anlamına gelmez “bağımsızlık” hakemliği kaldırmak için bir zemin olarak.
rağmen, bir hakem kaldırma eşiği yüksektir. İçinde AT&Televizyon. Suudi Kablo, hakemlerden birinin bir şirkette icracı olmayan bir pozisyonda olması, taraflardan birinin rakibi olan, hakemi kaldırmak için yeterli değildi.
Bölüm 34 ... 1996 Tahkim Yasası, tahkim mahkemesine “tüm us andlî ve delil meseleleriTahkim yargılaması ”. Uygulamada, tahkim mahkemeleri, İngiliz yasalarına göre, Tarafsız davranma ve her iki tarafa davanın açılması için makul bir fırsat sağlama gibi genel görevleri göz önünde bulundurarak davaları uygun gördükleri için yönetme konusunda önemli ölçüde (Bölüm 33).
Tahkim Kararlarının İptali 1996 Tahkim Kanunu
Tahkim kararının temini 1996 Tahkim Yasası katıdır. esasen, bir partinin tahkim kararına itiraz etmesine izin veren üç sebep vardır:
mahkemenin Bölüm uyarınca önemli yargı yetkisi yoktu 67;
mahkemeyi etkileyen ciddi bir usulsüzlük vardı, Bölüm uyarınca dava veya ödül 68; ve
Bölüm uyarınca bir hukuk meselesi hakkında mahkemeye itiraz 69 ödülden kaynaklanan.
Bölümler 67 ve 68 zorunlu hükümler, Bölüm 69 taraflar bunu seçerse dışlanabilir.
“maddi yetki" nın-nin Bölüm 67 Bölümlerde tanımlanmıştır 30 (tarif edildiği gibi yukarıda) ve 82 ... 1996 davranmak. Tarafların, yargılama olmadan verildiği gerekçesiyle bir ödüle itiraz etmesine izin verir. bu nedenle, Bölüm 67 ancak hükümde esaslı yetki sorunu ele alındığında geçerlidir.
Bölüm 68, bu da zorunlu bir hüküm, “ciddi düzensizlik”. Bu gerekçeler:
mahkemenin Bölüm'e uymaması 33 (mahkemenin genel görevi);
mahkeme yetkilerini aştı (onun esas yargı yetkisini aşmaktan başka);
mahkemenin davayı taraflarca kararlaştırılan prosedüre uygun olarak yürütmemesi;
mahkemenin kendisine sunulan tüm meseleleri ele almaması;
Tarafların yargılama veya yetkilerini aşan ihale ile ilgili yetkileri olan herhangi bir tahkim veya başka kurum veya kişi;
ödülün etkisi ile ilgili belirsizlik veya belirsizlik;
hile veya kamu politikasına aykırı olarak temin edilme yolu ile alınan karar;
ödülün şekliyle ilgili gerekliliklere uymamak; veya
işlemlerin yürütülmesinde veya mahkeme tarafından veya işlem veya hükme ilişkin olarak yetkileri olan taraflarca verilmiş herhangi bir tahkim veya başka kurum veya kişi tarafından kabul edilen kararda herhangi bir usulsüzlük.
Her şeye rağmen, Bölüm uyarınca iptaller 68 istisnai. birinci olarak, bir ödül olmalı (basit bir sipariş yerine). ikinci olarak, usulsüzlük ciddi olmalı, diğer bir deyişle, bir tarafa ciddi haksızlığa neden olmuş olmalı. üçüncü olarak, usulsüzlük Bölümde listelenmelidir. 68, hangisi ayrıntılı.
En sonunda, Bölüm 69 tarafların İngiliz hukuku ile ilgili sorulara ilişkin mahkemelere itiraz etmelerine izin verir. Gerçekte, Bölümün amacı 69 tahkim mahkemelerinin İngiliz hukukunu doğru şekilde uygulamalarını ve mahkemelerin tahkim yoluyla İngilizce hukukunu geliştirmeye devam etmelerini sağlamaktır.
Bölüm 69 başlamadan önce veya tahkim işlemleri sırasında hariç tutulabilir.
Tahkim Kararlarının 1996 Tahkim Kanunu
Bölüm 66 bir kararın mahkemenin kararıyla veya mahkemenin kararıyla aynı şekilde uygulanmasını öngörür.
Yabancı ödüllerin tenfizi, İngiltere'nin taraf olduğu aşağıdaki anlaşmalar kapsamına girebilir:
Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme 1975 (“New York Sözleşmesi”);
Yabancı Hakem Kararlarının İnfazı Hakkında Sözleşme 1927 (“Cenevre Sözleşmesi”); ve
Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi 1965 (“ICSID Sözleşmesi”).
İngiltere, New York Sözleşmesi'ni 1975 ve kendi topraklarında 1996 Tahkim Kanunu.
bu nedenle, Eyalette verilen ödüller, New York Sözleşmesi'ne de taraf olan, Bölümler uyarınca uygulanır 100 için 103 ... 1996 Tahkim Kanunu, New York Sözleşmesi'nde belirtilen uygulama ve tanınma için aynı gereklilikleri içeren. aynı şekilde, tenfiz ve tanınmaya New York Sözleşmesi'nde belirtilen gerekçelerle itiraz edilebilir, dahil olanlar Bölüm 103.
İskoçya'da tahkim Tahkim tarafından yönetilir (İskoçya) davranmak 2010 (“İskoç Yasası”), hangi büyük ölçüde takip 1996 İngiltere'de yürürlükte olan tahkim yasası & Galler. İskoç Yasası, İskoçya'da oturan tahkim yargılamaları için geçerlidir.
Modern tahkim yasasının yürürlüğe girmesini ve İskoç Tahkim Merkezi, İskoçya'da tahkim daha popüler hale geliyor. Göre Bölüm 1, İskoç Yasasında üç kurucu ilke vardır:
anlaşmazlıkları adil bir şekilde çözmek için tahkim yolu takip edilir, tarafsız olarak ve gereksiz gecikme veya masraf olmadan;
taraflar, yalnızca kamu yararına olması gereken önlemlere tabi olan uyuşmazlıkların nasıl çözüleceği konusunda hemfikir olmalıdırlar.; ve
mahkemeler, kanunun gerektirdiği durumlar dışında tahkime müdahale etmemelidir.
The Sivil Yargı ve Kararlar Yasası 1982 İngiltere'nin diğer bölgelerinde verilen tahkim kararlarının tanınmasını ve tenfizini onaylar. bu nedenle, İskoçya'da verilen hakem ödülleri, tanınma ve uygulanabilirlik amacıyla verilen yerel ödüllerdir..
Isabela Mendes – Aceris Kanunu
 Fulham Futbol Kulübü (1987) Ltd v Sir David Richards ve Futbol Federasyonu Premier Ligi Ltd  EWHC 3111 en 41.
 Fiona Güven & Holding A.Ş. v. Privalov,  UKHL 40
 Jivraj - Hashwani  QKSKU 40
 AT&T Şirketi v. Suudi Kablo Şirketi  EWCA Civ 154
Under: İngiltere Tahkim