Özerklik: Yanlış istikamet - SOL PAYLAŞIM
» Özerklik: Yanlış istikamet
Özerklik: Yanlış istikamet (gösterim sayısı: 821)
Konu Tarihi: 21.12.2015- 08:20
Kürt hareketine özerklik fikri, Öcalan'ın yakalanmasından sonra geliştirdiği "demokratik konfederalizm" teziyle girdi.
Devletin, tarih sahnesine, Mezopotamya'da, sınıflı toplumla birlikte ortaya çıkmış olması postmodern tezlere zemin sağlıyor.
Bunun nedeni, ekonomide ortaya çıkan koordinasyon sorunları, gelir paylaşımının eşitlikçi zemine yerleştirilememiş olması ve etnik tarafların karşılıklı olarak siyasal empatilerini yitirmesidir. Hele Türkiye gibi, özerklik yoluna askeri, siyasal ve sosyal çatışmalarla sokulan bir ülke için bu fazlasıyla geçerli. Siyaset dilini etnik zeminde kurmak, "halkların kardeşliği" belgisi milyon kez yinelense de, sınıfı bölücü bir işlev görüyor.
Türkiye'de bir diğer sorun ise, özellikle metropollerin aynı zamanda birer Kürt kenti haline gelmiş olması. Özerklik süreci kaçınılmaz olarak, bu illerdeki Kürtlerin, özerklik ilanında bulunan bölgeye doğru sürülmesini amaçlayan bir iç savaşla, katliamlarla birlikte gelişecektir. Bunun küçük denemelerini fasılalarla zaten görüyoruz.
O nedenle özerkliğin kaçınılmaz sonucu Türkiye'nin bölünmesidir.
Bölünme süreci açısından iki kritik nokta bulunuyor: 1- Türkiye gibi bir ülkenin bölünmesine ancak emperyalistler karar verir. Dolayısıyla bu süreç ABD'nin ve artık Rusya'nın dahli olmadan gerçekleşemez. Özerklik fikrinin gündemde tutulması, bu nedenle, Türkiye'yi Kürt sorunu üzerinden emperyalizme mecbur hale getiriyor. 2- Emperyalizmin dahliyle gerçekleşecek bölünmenin ortaya çıkaracağı sonuç, iç savaş sürecinde birbirine düşmanlaşmış (şimdi bile böyle değil mi?), ama ikisi de emperyalizmin kucağında, iki küçük devletçiğin, Türkistan ve Kürdistan'ın yaratılması olacaktır.
istan"lar değil, birleşik bir cumhuriyet istiyoruz, bu, sosyalist cumhuriyet oluyor.
Cevap Tarihi: 24.12.2015- 20:14
Kürt hareketinin ulus devlet ve üniter yapıya karşı geliştirdiği proje özerklikle başlıyor. Özerkliğin bir sonraki adımı federasyon veya ayrı bir bağımsız devlet kurma isteği. Özerklik ile amaçlanan şey bölgenin Türkiye'den ayrılmasının ilk adımını atmak.Baştan beri söylediğimiz de bu. Kürt hareketinin Türkiyelileşmek projesi sadece seçime dönük bir yatırımdı. Seçim bitti, Türkiyelileşmek de rafa kalktı. Şimdi bölgede silahlı mücadele tam olarak bölge halkının Türkiye'den kopuşuna yönelik bir hamle. Başarabileceklerini sanmıyorum, daha önce de benzer müdahaleler olmuştu ve başarılamamıştı, şimdi çok daha fazla bir güçle yükleniyorlar, süreç öncekilerden daha uzun sürse de, sonuç PKK için yine hüsranla sonuçlanacak.
Türkiye solu özerklik konusunda tam bir sessizliğe bürünmüş durumda. Ne desteklediğini söyleyebiliyor, ne karşısında olduğunu.İlker Belek'in yazısı bu açıdan bir ilk. Ben ilk defa bu somutlukta bir yorumla karşılaşıyorum. Bu projenin Kürt Ve Türk halkları nezdinde çatışmalı bir süreci tetikleyeceğini düşünüyorum. Kürt hareketi Irak ve Suriye'deki kantonlaşmaya uygun bir yapıyı Türkiye'de gerçekleştirmek istiyor ancak, Türkiye'nin Irak ve Suriye ile benzer bir yanı da bulunmuyor. Bu siyaset tarzı Türkiye'nin doğu ve güneydoğusunu Suriyelileştirmekten başka bir işe yaramayacak. Sonucu belli çatışmalı bir süreçten başka bir işe de yol açmayacak.
Cevap Tarihi: 26.12.2015- 12:18
Birkaç nedenle sıkıntılı:
Örneğin, "şimdi sırası mı" denebilir; edilen bir sözün aslında çok farklı bir anlam taşıdığını ve bizim bunu anlayamadığımızı söyleyenler çıkabilir. Bu arada, "canım, zaten olacak iş mi" diye düşünenler de olabilir
Konu şudur: Murat Karayılan "ya demokratik özerklik ya da ayrılık" demiştir
Bir ulusal hareketin kendi halkı için öngördüğü toplumsal-siyasal yapılanmayı "demokratik özerklik" olarak tanımlamasında ve/ya da "ayrılmayı" düşünmesinde o ulusal harekete mensup olmayan bir sosyalist için herhangi bir sorun yoktur, hiç olmaması gerekir. Başka bir deyişle, hiçbir sosyalist böyle bir durumda "vay, bu ne biçim iş" diyemez.
Elbette bize göre
Ancak Kürt hareketinin sözcüleri, söz konusu yapılanmanın salt belirli bir bölge için değil Türkiye'nin tümü için öngörüldüğünü söylemektedir. Denmektedir ki ya Türkiye demokratik özerkliğe geçer ya da biz gideriz
Bu durumda, ulusal sorun konusunda öteden beri duyarlı olan sosyalistlerin "madem öyle, demokratik özerklik olsun bari" demeleri mi gerekecektir?
Kendi konumumuzu açık biçimde ortaya koyalım: Kürt halkının nasıl istiyorsa öyle yaşama hakkı birinci planda gelir; yani başkaları, örneğin sosyalistler bu konuda elbette kendi görüşlerini dile getirirler, ama bu hakkı sorgulamazlar, sorgulayamazlar. Buna karşın sosyalistler de nasıl bir ülke için ne tür bir mücadele vereceklerini kendileri belirlerler.
Böyle bakıldığında biz, kendi adımıza, Türkiye'de ademi merkeziyetçi temelde, bir tür eyalet sistemine benzeyen ve her biri çalışma yaşamından (işçi-işveren ilişkileri), eğitime (müfredat- kız-erkek aynı okulda okuma), sağlığa (sağlık hizmetleri), hukuka (medeni hukuk dahil), kamusal yaşama vb. ilişkin önemli kararlar alabilen idari birimlerden oluşan bir yapılanmaya kesinlikle karşıyız
Bilebildiğimiz kadarıyla mesele "Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı" denilen belgenin hayli ötesindedir. "Ulus devletin aşılmış olması", "demokratik konfederalizm" ve "radikal demokrasi" gibi kavramlar da işin içine girdiğinde karşımızdaki tablo değişmektedir.
Dediğimiz gibi, Kürt halkının tercihinin bu yönde olmasına söylenecek söz olamaz.
İyi de, bizim kendi sözümüz hiç olmayacak mı?
Söyleyelim de bu sıkıntılı yazıyı bitirelim.
Bir: "Ademi merkezi" idari yapılanma, sermayenin her bölgede sınırlayıcı herhangi bir düzenlemeye tabi olmadan istediği gibi at oynatmasını sağlayacak bir yol olarak düşünülmüştür.
İki: Ulus devletlerin, emeğin yaklaşık 150 yılda elde ettiği kazanımlar sonucunda gözetmek zorunda kaldıkları kimi ilkeler ve standartlar bu yolla aşılmak istenmektedir.
Üç: Söz konusu yapılanmada, siyasal iktidarı hedefleyen bir sınıf hareketinin bölgeler bazında bölünmesi, A bölgesindeki işçinin "ben işime bakarım" mantığıyla B bölgesindeki işçiye yabancı durması hedeflenmektedir.
Dört: Ademi merkezi idari yapılanma, sınıf mücadelesinde siyasal iktidar hedefini bulanıklaştıracak, giderek gündemden düşürecek bir işleve sahiptir.
Beş: Ademi merkeziyetçiliği kaçınılmaz olarak beraberinde getireceği sivrilmiş iç eşitsizlikler, yarının sosyalist iktidarının işlerini daha da güçleştirecektir.
"Sıkıntılı yazı" dedik ya, son olarak şunları da ekleyelim:
"Şimdi sırası mı" denirse, yarın bir gün "yeni anayasa" tartışmaları gündeme gelecektir, şimdiden söylemekte yarar vardır.
Bir de böyle konular, başka yerlerdeki örneklerin ihtiyatla ele alınmasını gerektirir. Ortada "yan komşumuz Muhlis Beyler almışlar, pek memnunlar" denebilecek bir dayanıklı tüketim maddesi ya da hizmet yoktur
Cevap Tarihi: 27.12.2015- 10:32
Sosyalistler özerklik konusuna sıcak bakmamalılar, yazılardan böyle bir sonuç sonuç çıkıyor, Çulhaoğlu da neden desteklenmemesinin nedenlerini yazmış.
Cevap Tarihi: 13.01.2016- 09:34
Selahattin Demirtaş 7 Haziran seçimlerinde ''türkiyelileşmek'' ve ''seni başkan yaptırmayacağız'' çıkışıyla oy toplamıştı. Hepimiz de ''kürt hareketi doğru karar verdi'' demiştik. Oylarımızı da esirgemedik. HDP'ye verilen bu destek, Türkiyelileşsinler, AKP gericiliğine karşı mücadele etsinler, Türkiye'de Türkler ve Kürtler kardeşçe, bir arada yaşayabilsinler diye verilmiştir. Türkiye'de laik Cumhuriyet yeniden inşa edilsin diye verilmiştir. Kürt hareketi, HDP ve Demirtaş kendilerine verilen desteği ellerinin tersiyle iterek özerklik istediklerini ilan ettiler. Sanki özerklik ilan etmekle, hendekler kazmakla ve silah çekmekle özerklik gerçekleştirilebilirmiş gibi. Demirtaş kendine duyulan güveni de boşa çıkardı. Yaşananlardan hiç ders çıkartmak yerine şimdi de gerici iktidarın yetkisiz başbakanını masaya çağırıyor! Yıllardır masanın etrafında oturuldu, konuşuldu da ne oldu? Halkların uyutulmasından ve AKP'yi iktidara perçinlemekten başka ne işe yaradı? Kürt hareketi, kürt hareketine destek veren solcular, HDP, Demirtaş açık olmalı, özerklik gibi Türk ve Kürt halklarını birbirinden koparacak adımlar atmaktan vazgeçmeli. Türkiyeli olmak gibi bir amaçları varsa söylemeliler ve halkları da aldatmamalılar. Laik bir Cumhuriyet mi, yoksa bölünmek mi?
Bu ileti en son abbas tarafından 13.01.2016- 09:35 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Yanlış hesap Şam'dan döndü melnur 0 1130 01.12.2013- 19:16
Doğru öncüllerden yanlış vargılar melnur 1 1114 10.09.2013- 17:41
Yaratılışçıların Evrim Konusunda Bildikleri 7 Yanlış melnur 0 1079 03.08.2013- 14:49
Kızlı-erkekli eğitim büyük yanlış melnur 0 1442 21.11.2013- 07:06
Bayık roportajı: Yanlış yaptık derken yanlışa devam melnur 0 1100 02.09.2013- 16:53
Etiketler Özerklik:, Yanlış, istikamet