Yargıtay’ın Kararı Epeyce Geç Kalınmış Olsa da İyi Bir Başlangıç Olabilir!
10:3315 Kasım 2017
Yargıtay’ın dini bir cemaate sempati duymanın illegal örgüt üyeliği sayılamayacağına dair kararını yorumlayan Yıldıray Oğur, FETÖ meselesinde hukuki düzlemde ardı ardına yapılan yanlışların süreci nasıl içinden çıkılmaz hale getirdiğini irdeliyor.
Adalete Açılan Kapı
23 Ekim itibarıyla FETÖ’den tutuklu yargılananların sayısı 49 bin 697. 55 bin 495 kişi ise tutuksuz yargılanıyor. 37 bin 237 kişi adli kontrolle serbest bırakılmış. 8 bin 997 kişi aranıyor. 5 bin 991 kişi hakkında da takipsizlik kararı verilmiş. En az 37 kişi de bu soruşturmalar sırasında, gözaltına alınırken ya da hapiste intihar etti.
Türkiye genelinde açılan 351 darbe davasında 5 bin 320 tutuklu var. Darbe davası tutukluları içinde hem askerler hem siviller mevcut.
İlk olarak, 26 Şubat 2014 yılındaki MGK toplantısında o güne kadar cemaat olarak adlandırılan yapı, artık ‘devlet içindeki illegal yapılanma’, ‘paralel yapılanma’, ‘paralel devlet yapılanması’ olarak adlandırıldı.
2016 yılının Ocak ayına ait bir bilançoya göre 17/25 Aralık 2013’den Ocak 2016’ya kadarki iki yıllık paralel yapıyla mücadele soruşturmalarında 2 bin 100 kişi gözaltına alınmış ve 400’e yakın kişi tutuklanmış durumdaydı.
Şehirden şehire, mahkemeden mahkemeye, kurumdan kuruma bu kriterler değişiyor.
Mahkemelerde örgüt üyeliğine delil olarak gösterilen kriterler: ByLock, 17/25 Aralık sonrası Bank Asya’yla ile ilişki, örgütün ev, yurt, okul ve dershaneleriyle ilişki, gazete-dergi aboneliği, sendika üyeliği.
15 Temmuz darbe girişiminden tutuklanmaların artmasının sebeplerinden biri de örgüt üyeliğine bu somut bir delilin bulunması: ByLock.
MİT’in filmi çekilecek bir operasyonla ByLock’un Litvanya’daki serverını hackleyerek elde ettiği arşive göre 215 bin 92 ByLock kullanıcısı var.
Örgütün Mart 2014’ten itibaren kullanmaya başladığı ByLock, MİT’in Şubat 2016’da serverına girdiği FETÖ tarafından fark edilince terk edilmiş.
Bu tarihler arasında 215 bin 92 kullanıcının 31 bin 886 grup kurarak 17 milyon mesaj attığı uygulamanın cemaat için tasarlanıp, sadece cemaat mensupları tarafından kullanıldığı açık.
Yani aslında ByLock kullancısı olmak 17/25 Aralık’tan sonra cemaat mensubiyetinin delili.
Bu yüzden ByLock listelerini MİT, yargı kurumlarına gönderirken kırmızı, turuncu, mavi gibi üç dereceye bölerek göndermişti. Ama bazı mahkemeler bu ayrımı yaparken bazıları yapmadı.
Örneğin Burdur’un Ağlasun ilçesinde Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nde mühendis olarak görev yapan Hakan Ö’ye “2013 yılı öncesi ve sonrasında örgütün ilçe imamıyla telefonla görüştüğü, sohbet toplantılarına katıldığı, Zaman gazetesine abone olduğu ve kızını Altınbaşak adlı okula verdiği” gibi delillerle FETÖ üyeliğinden 6 yıl 10 ay hapis cezası aldı.
Cezaya Yargıtay da itiraz etti. Ve ByLock’u örgüt üyeliğine net delil olarak kabul eden kararı veren aynı Yargıtay 16. Ağır Ceza Dairesi bu kararı “örgütün nihai amacını bildiği ve hiyerarşiye dahil olduğu yönünde bir delilin olmadığı, sempati ve iltisak boyutunda kaldığı” gerekçeleriyle bozdu.
İnsanları davet ettiği meşru cemaatin içinde, cemaat mensuplarının çok azının parçası olduğu ya da ayrıntılı olarak bildiği “hususi hizmetler”, “özel hizmetler” diye bir yapı kurdu ve bu yapıyla suçlar işledi, son olarak da kanlı bir darbe girişiminde bulundu.
Halbuki devlet mensubiyeti suç kabul etmeyip, darbeyle ilişki, yöneticilik ya da örgüt için somut bir suç işlediğine dair deliller arayarak hüküm verseydi, çok daha fazla kişi bildiklerini doğru olarak anlatır, çözülme hızlanır, sorun büyük kalabalıklara değen bir sosyolojik yaraya dönüşmeden çözülebilirdi. Ayrıca bu yöntem esas suçları işleyen ve halihazırda suç işleme potansiyeli de olan gizli “hususi hizmetlerin” deşifre edilmesini de kolaylaştırırdı.
Etiketler : hukuk, adalet, fetö ile mücadele, bylock, yıldıray oğur