26-03-2007, 15:03 #1
İçinden çıkamadığım bir konuda sizlerinde görüşünü almak üzere,bunu dile getiriyorum.
Bekar bayan tek başına evlat edinme işlemi yaparak bir kız çocuğunu evlat edindi. Nüfus kaydına işlendi.
Ancak nüfus kaydında ana ve baba adı olarak biyolojik anne ve babasının adı görünmekte.
Bu biyolojik ana ve baba adının düzeltilerek,ana adı olarak kendi adı,baba adı olarak da kendisinin baba adının yazılması için dava açıldı,
TMK Madde 307 - "Evli olmayan kişi otuz yaşını doldurmuş ise tek başına evlat edinebilir. "
Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adları yazılır. "
TMk Madde 282 - "Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur."denilmekte.
Ne TMK da ne de nüfus hizmetleri kanunda tek başına evlat edinme halinde çocuğun nüfus kaydına ana ve baba adı olarak,ana adı olarak kendi adı ve baba adı olarak da kendi baba adının yazılabileceğine ilişkin bir düzenleme yok.
Yazılamayacağına ilişkin bir düzenleme de yok.
Ancak bu konuda emsal olabilecek hiç bir karar bulamadım.
26-03-2007, 15:20 #2
Çok yerinde bir soru ve çıkış yolu bulmaya davet edici bence.
Evlat edinmeyi hem evlilere hem bekarlara tanıyan yasakoyucu,sıra anne baba adı olarak değişikilik yapmaya gelince eşitlik ilkesine uymamaktadır.Her ne kadar açık bir yasaklama bulunmasa da ,serbest olduğuna ilişkin olumlu bir irade de yasa metninde bulunmamaktadır.
Burada bir yasa boşluğu varsa kanunun ruhuna uygun biçimde hakim tarafından giderilmelidir.
Kişisel kanım bunu mahkemeden talep etmek ve TMK 314 mddesinin evli ve birlikte evlat edinenler ile bekar evlat edinenler arasında eşitlik ilkesine uygun olmayan düzenlemenin Anayasaya,uluslarararası sözleşmelere ve Çocuk Haklarında ifadesini bulan ayrımcılık yasağına aykırı düzenlemenin iptalini istemek gerekmektedir.
Süreci ve sonucu bizimle paylaşırsanız sevinirim.
26-03-2007, 18:24 #3
Ne yazıkki,dava konusu olay bana, davanın reddinden sonra intikal etti,şu aşamada temyiz başvurusu için hazırlanıyorum ve şu aşamada Anayasa'ya ayrılık iddiasında bulunabilirmiyim diye inceliyorum.
Temyiz aşamasında da Anayasa'ya aykırılık ileri sürülebilir düşüncesindeyim.Bu da reddedilir ise A.İ.H.M denenebilir.
18-05-2007, 20:07 #5
Ünzile hanım ,
Öncelikle konuyu açtığınız teşekkür ederim . Söz konus dava ile bir evlat edinmeyi ben de gerçekleştirdim . Aynı sıkıntı bizim içinde hasıl oldu . Kanunda açık boşluk olduğu sabit. Müvekkil Nüfus İdaresine anne isminin değiştirilmesi hususunda başvuruda bulundu . Talebi reddedildi. Yakın zamanda idarenin işlemin iptali ve anayasa aykırılık nedeniyle İdari Yargıya gidip sonuç almaya çalışacağız .. Şayet sizin taraftaki gelişmelerden bizi de haberdar ederseniz sevinirim .
18-05-2007, 23:51 #6
Kanaatimce ortada bir boşluk yok.TMK.m314demiş ki;nüfus kaydına evlat edinenlerin adı ana ve baba adı olarak İşlenmesi ancak birlikte evlat edinilme durumunda ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüğün evlat edinilmesi durumunda söz konusu olacaktır.Yani aynı zamanda şuna hükmediyor(mefhumu muhalifinden):
Eğer tek başına evlat edinilmesi durumunda ya da temyiz kudretine haiz bir küçük varsa ana ve baba adı aynen kalacaktır. Yani evlat edinenlerin adı nüfus kaydında ana ve baba adı olarak yer almayacaktır.Eğer bu hükme aykırı bir idari düzenleme olsaydı yasaya aykırı bir düzenleme olurdu ve iptali gerekirdi.Yasa koyucu bu konuda bir boşluk bırakmamıştır.Zaten bu konuda da bir idari düzenleme yapılmış
yönetmelğinin 105. maddesine de aynı hüküm konmuş:
"(4) Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana, baba adı olarak evlat edinen eşlerin adı yazılır."
Tek çıkar yol var: TMK.m.314'in bu hükmünün Anayasa Mahkemesince İptalini İstemek.
Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülecek ama ne kadar ciddiye alınır bilemem!
Ama benim görüşümü sorasanız:Haklısınız.Tamam,evlat edinilen kişinin ayırt etme gücüne sahip olamayan bir kişi olması şart koşulmalı ama ha tek başına evlat edinmiş ha birlikte ne farkeder.Nasıl bir hukuki sakınca olur açıkcası ben anlamıyorum.Anlayan varsa anlatıklarını dinlemeye hazırım...
28-05-2007, 16:27 #7
İstanbul Barosu'nun Aile Hukuku Özel Sayısı dergisinde ;
Sayın Prof Dr.Saibe Oktay Özdemir
"Aile Hukukunda Eşitliğe Aykırı Hükümler " makalesinde
Evlat edinenmenin ,eşlerin birlikte veya tek başına yepılması halinde, varolan eşitliğe aykırı düzenleme
Evlat edinilen çocuğun anne-baba ismi yerine evlat edinenin yazılıp yazılamayacağına ilişkin değerlendirme
"hakimin kanun boşluğunu doldururken kanunundaki diğer düzenlemeleri de dikkate alması bu bağlamda benzer müesseselerdeki düzenlemelerden yararlanması gereği açıktır " demektedir.
27-02-2008, 00:20 #8
Aynı konuda önce kayyım tayin edilerek sonrasında Aile Mahkemesinde açılan,
1-Boşluğun hakim tarafından doldurulması,
2-Bu kabul görmez ise ilgili maddenin iptali için dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi talepli bir başka dava yine reddedildi.
Henüz gerekçe yazılmadı.Ama hakimin sözlü açıklaması" Yasada bu olanak olmadığından" şeklindeydi.
Yanlışın bir yerden döneceğine olan inancı korumak gerek.
Umarım Yargıtay yanlışın görüleceği yer olur.
21-01-2009, 00:14 #9
26-01-2009, 00:22 #10
5.AİLE MAHKEMESİESAS NO:2008/1277
SARIYER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİESAS NO: 2008/339
12-01-2010, 20:16 #11
Tek Başına Evlat Edinme -AİHM Başvurusu
Tek başına yaşı küçük çocuğu evlat edinen fakat çocuğun nüfus kaydına anne adı olarak kendi adını veremeyen müvekkil için açılan dava, yerel mahkemede “ Türk medeni kanununun 314/4 maddesine göre ,eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip bulunmayan küçüklerin nüfus kaydına ana baba olarak evlat edinen eşlerin adları yazılır,
Türk Medeni Kanununun da tek başına evlat edinenlerin isimlerinin ana baba adı olarak evlat edinen çocuğun nüfus kaydına yazılacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından,eşlere böyle bir hak tanınmasının sebebinin evlat edinen ile eşler arasında doğan yapay soy bağı ilişkisinin doğal ilişkiye benzetilmesi olup,tek başına evlat edinmelerde anne yada baba bulunmadığından ve yasal düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığı kanaatine varılması” gerekçesi ile reddedilmişti.
Kararı Yargıtay’da temyiz edilmiş fakat Yargıtay yerel mahkemenin kararını onamıştır..Böylece iç hukuk yolları da tükenmiş olduğundan; Dava konusu;
,Anayasa Mad 90/son,2,5,10,12,13,20,36,41
Çocuk Hakları Sözleşmesi 1,2,3,4,5,16
İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi 1,2,7,8,16/3
Milletlerarası Evlat Edinmede Çocukların Korunması ve İşbirliği Sözleşmesi 30,31
Medeni ve Siyasi haklar Sözleşmesi 24
Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi 2,16
Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin,adil yargılanma (md.6), ,özel ve aile hayatının korunması (md.8) ve ayrımcılık yasağı ( md.14 ) ilkelerini ihlal ettiği gerekçesi ile konu AİHM ‘ne başvuru yapılmıştır.
Yasadaki boşluğun ,taraf olduğumuz sözleşmelerde korunan temal haklar dikkate alınarak doldurulması gerekirken,yasada düzenleme olmamasının hak yasaklaması olarak değerlendirilmesi ve medeni duruma göre ayrımcılık yapılması nedeni AİHM başvuru konusu haline gelmesini
"yalnıştan bir yerde dönüleceği inancımı koruyarak ..."paylaşıyorum.
Evlat Edinme Remziye Cherry Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 15:52
THS Sunucusu bu sayfayı 0,05478001 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.