Tarih Arşivi ve Hukuk ve Kanunlarımız Forumunda Karışık Dilekçe Örnekleri Konusunu Okuyorsunuz..
10 Ağustos 2008 18:03
DAVACI : Milli Eğitim Bakanlığı/ANKARA
DAVALILAR : 1- Adı ve Soyadı (Bursu alan kişi)
2- Adı ve Soyadı (Kefil)
DAVA KONUSU : Şarta bağlı olarak verilen bursun iadesi
DAVA DEĞERİ : 300.000,00 Yeni Türk Lirası
1- Milli Eğitim Bakanlığı tarafından üniversitelerin öğretim elemanı ihtiyacını temin etmek amacı ile açmış olduğu sınavı kazanan davalı burslu olarak Almanya’ya gönderilmiştir. Sınavı kazanan öğrenciden bu konu ile ilgili bir taahhütname alınmıştır.
2- Bu taahhütnameye göre, yurt dışında yapacağı dil eğitimi ve yüksek lisans eğitimi tamamlanınca Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesinde burs aldığı sürenin iki katı kadar çalışacaktır. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesinde çalışmadığı takdirde kendisine ödenen bursu faizi ile birlikte iade edecektir.
3- Davalı yurt dışından dönmüş fakat görevine başlamamıştır. İstanbul’da özel bir şirkette işe başlamıştır. Davalıya göreve başlaması, aksi takdirde kendisine ödenen bursu faizi ile birlikte geri ödemesi hususunda Erzincan 1. Noterliğinin …/…/… tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilmiş ve kendisine verilen süre zarfında yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : BK. md. 97 ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, 300.000,00 Yeni Türk Lirasının davalılardan birlikte ve zincirleme olarak alınmasına, dava tarihi itibariyle yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep olunur. …/…/…
MAHKEME KARARI : Erzincan Sulh Ceza Mahkemesinin …/…/… gün ve Esas 2007/…, Karar 2007/… Sayılı kararının kanun yaranına bozulması istememin sunulması dileğidir.
Yaralama suçundan dolayı Erzincan Sulh Ceza Mahkemesinin …/…/… gün ve Esas 2007/…, Karar 2007/… sayılı kararı ile para cezasına çarptırılmış bulunmaktayım. Mahkemenin bu kararı Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiştir. Oysa ben bu suçu işlemedim. Yargılamayı yapan mahkeme bana yeterli söz hakkı vermeden karar vermiştir. Bu durumda bu yola müracaat etme zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : CMK. md. 309 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuka aykırı nitelikteki Erzincan Sulh Ceza Mahkemesinin …/…/… gün ve Esas 2007/…, Karar 2007/… Sayılı kesinleşmiş bulunan kararının kanun yararına bozmasını ve lehime olan kanun hükümlerinin uygulanmasını saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…
4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna Göre Koruma Kararı ve Tedbir Nafakası İstemi Dilekçesi
DAVA KONUSU : 4320 sayılı Kanuna göre koruma kararı ve tedbir nafakası
1- Davalı ile …/…/… tarihinde Erzincan’da evlendim. Bu evliliğimizden henüz çocuğumuz bulunmamaktadır. Eşim pazarcılık yaparak geçimimizi temin etmektedir. Günlük kazanmakta günlük harcamaktadır. Ekonomik sıkıntılar ve alkol kullanma alışkanlığı nedeni ile sık sık tartıştığım eşim bana son zamanlarda şiddet uygulamaya başladı.
2- Şiddet uygulayan eşimin cezalandırılması için Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundum. Ayrıca 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun çerçevesinde koruma kararı verilmesi, bu karar çerçevesinde gerekli tedbirlerin alınmasını ve koruma kararı süresince geçerli olmak üzere aylık 300,00 Yeni Türk Lirası tedbir nafakasına karar verilmesi için bu davayı açmak zarureti hâsıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 4320 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda anılan ve resen dikkate alınacak nedenlerden dolayı yargılama yapılarak, koruma kararı verilmesi ve bu çerçevede gerekli olan tedbirlerin alınmasına, koruma kararı süresince aylık 300,00 Yeni Türk Lirası tedbir nafakasının davalı taraftan alınarak tarafıma ödenmesine karar verilmesi arz ve talep ederim. …/…/…
10 Ağustos 2008 18:04
DAVAYA KATILAN : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
KONUSU : Tahkikatın genişletilmesi istemi
Müvekkilimin evine gece vakti girerek hırsızlık yapan sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kamu davası açılmıştır. Oysa sanık, gece vakti müvekkilime ait eve girerek, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal, gece vakti karanlıkta eve girdiğinden bazı eşyaların kırılmasına neden olmuş ve eşyaya zarar verme suçunu ve müvekkilime ait eşyaları çalarak hırsızlık uçunu işlemiştir. Hakkında sadece hırsızlık suçundan dava açılmıştır. Diğer suçlardan da cezalandırılabilmesi için tahkikatın genişletilmesine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca açıklandığı üzere, tahkikatın genişletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…
TALEBİNDE BULUNAN : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
TALEP KONUSU : Müdahil olma istemi
Adı geçen dosyada sanık kullandığı araçla müvekkillerimin çocuğu A.D.’ye çarparak yaralanıp cismen zarar görmesine neden olmuştur. Sanıktan şikâyetçiyiz ve cezalandırılmasını istiyoruz ve suçtan zarar gördüğümüz için de müdahale talebimizin kabul edilmesini talep ediyoruz. Ayrıca olayı gören şahitlerimiz olup, bunları dinletmek istiyoruz.
HUKUKİ NEDENLERİ : CMK. md. 237, 238 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca izah edilen nedenlerle sanığın cezalandırılmasına, suçtan zarar gördükleri için müvekkillerim A. D. ve L. D.’nin müdahilliklerine ve tanıklarımızın keşif mahallinde dinlenmelerine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…
10 Ağustos 2008 18:05
HUKUKİ NEDENLER : HUMK. md. 236, 242, 244 ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda numarası yazılı dosyaya delillerimizi ibraz ediyoruz. Bu nedenle delillerimizin toplanmasına karar verilmesi talep olunur. …/…/…
2- Tarafların mali ve sosyal durum araştırması
3- Davacının maaş, nöbet geliri, döner sermaye gelirinin ne olduğunun araştırılması
4- Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/22 Karar sayılı dosyası
5- Gerektiğinde tanık beyanı
6- Diğer yasal deliller
Karşı tarafın delillerine karşı delil bildirme hakkımızı saklı tutuyoruz.
DAVA KONUSU : İrade fesadı nedeni ile yapılan hukuki işlemin iptali
DAVA DEĞERİ : 10.000,00 Yeni Türk Lirasıdır.
1-Müvekkilim kendisini mangal partisine davet eden Erzincan Aşağı Çarşıda kahveden tanıdığı kişilerle Çağlayan Mevkiinde bir bağ evine gitmiştir. Mangal yapılmış içkiler içilmiş, sohbetler yapılmış tam dönüleceği zaman Erzincan Sarı S. olarak bilinen ve tefecilik yapan kişi av tüfeğini çekerek müvekkilimi tehdit ederek, ya senedi imzalarsın ya da seni eşekler cennetine gönderirim diyerek söz konusu senedi zorla imzalatmıştır.
2-Müvekkilim Erzincan’a gelir gelmez Erzincan Çarşı Polis Merkezine giderek durumu anlatmıştır. Müvekkilimin ifadesi alındıktan sonra şüpheliler aranmaya başlanmış ve kısa sürede yakalanarak polis merkezine getirilmiştir. Polis merkezinde Sarı S. olarak bilinen kişi, müvekkilimin cesaretini ölçmek için şaka yaptığını belirtmiştir. Ayrıca senedi daha sonra yırtarak akmakta olan dereye attığını belirtmiştir.
3-Senet ele geçirilememiştir. Fakat senedin tehdit ve korku altında imzalatıldığı ifadelerle de sabittir. Bu durumda senedin irade fesadı nedeni ile iptalini istemek zarureti hâsıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : BK. md. 30 ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca arz edilen nedenlerle davamızın kabulü ile tehdit ve korku ile müvekkilime imzalatılan senetten dolayı müvekkilimin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile düzenlen senedin irade fesadı nedeni ile iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini davacı vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…
Karışık Dilekçe Örnekleri Konusunu değerlendirin.
adalet bakanlığı dilekçe örnekleri, adalet bakanlığına dilekçe örneği, adalet bakanlığı dilekçe örneği, sigorta poliçesi iptal dilekçesi örneği
« Kamulaştırmasız El Atma Davaları | Karışık Dilekçe Örnekleri -2- »