AKP'ci olmak, sosyalist kime denir, vesaire... : Sayfa 2 - SOL PAYLAŞIM
» AKP'ci olmak, sosyalist kime denir, vesaire...
Cevap Tarihi: 12.01.2016- 22:40
Evet, fırsat ve zaman buldukça devam edeceğiz. Biraz ara vererek, bu başlıkta amaçlanan şeye iyi bir örnek bugün bizim Sn.Kaçak, SF'deki adıyla alevliyıldız'ın bir yorumu. O da şu:
hem "patlamayı üstlenen olmadı" diyor, hem de "önemi yok". ama akp'yi suçluyor ve "baş sorumlu ilan ediyor.
bir iddia var ve açıklaması yok. "baş sorumlu", iyi ama neden, nasıl?..
bu iddiaya dayanak olarak bir cümle var, evet, şu: "Hukuk tanımayan, katliamlara davet çıkaran, zorba AKP hükümetinin iç ve dış politikası katliamlara zemin yaratmıştır."
hukuk tanımaması ile katliam düzenlenmesinin ne ilgisi var?
"katliamlara davet çıkaran", nasıl?..
"iç ve dış politikası katliamlara zemin yaratmıştır."
dış politika, yani suriye politikası, ışid'i ve diğer dinci gericiliği örgütleyip desteklemesi vb... buna "tamam" diyebiliriz. pek ya "iç"?..
suriye'den biri gelip kendini patlatıyor, bunun iç politikayla, hukuk tanımamayla, davetye çıkarmayla ne ilgisi var?
ortadoğu'da güçler çatışması içinde çokça hasmı var türkiye'nin. iran, suriye, rusya... ayrıca ışid'i de bir unsur olarak sayabiliriz.
mesela bunlardan biri böyle bir eylem talimatını vermiştir ve ışid de tetikçi olarak görevi üstlenmiştir. olamaz mı? olabilir.
ayrıca içeride bu tür bir eylemi yapabilecek kesimler de yok değil. bombacının suriye girişli olduğu bilgisi bu ihtimali uzaklaştırıyor biraz.
dolayısıyla, eylemin arkasındaki asıl gücü bilmeden, sırf hükumete çakabilmek için, bir katliamı alıp böyle malzeme yapmak sosyalistçe bir politika değil.
ayrıca günümüzün bu tkp (ikisi de) particikleri, her olayı özellikle akp'ye, erdoğan'a, hükumete yıkmaya çalışıyorlar. devleti özellikle ayırıyorlar. ayırmadıkları zaman da "akp devleti"nden söz ediyorlar.
sanki böyle bir şey olabilirmiş gibi. sanki bunlar beyaz atlı prens, uyuyan bir pamuk prenses var, bir de onu uyutan cadı!..
atlarına atlayabilseler gidip pamuk prensesi öpüp uyandıracaklar. ama mecalleri de yok, atları da. bir de her gördükleri kurbağayı "ya prensesse!" deyip öpmeleri yok mu!
yaşananları sürekli olarak akp'ye ve "akp devleti"ne, "saray gladyosu"na vb bağlayarak devletle hükumeti ayırmak ve muhalefeti bu şekilde sadece hükumete yönlendirmek kasıtlı bir politikadır. bunu yapanın adı istediği kadar kp olsun, yaptığının bir anlamı, bir amacı vardır ve bu anlam ve amacın sosyalistlikle, solculukla ilgisi yoktur.
üstelik ahlakî de değildir. acıları bile nesneleştirir, araçsallaştırır. birileri katliamda kurban gitmiştir; bu politika sahipleri ister istemez sevinir. çünki politikası için kendisine malzeme çıkmıştır.
bir bölünmüşlük yaşar. bir yandan ölenlere üzülür, diğer yandan da malzeme çıktığı için sevinir.
not: bakalım kaç kişi bu mesajımı akp'ye destek olarak anlayacak?
Buraya sonra geliriz ama ilgi ve dikkatimi çeken yanı, Sn.Kaçak'ın yazısının altına bir ''not'' düşme gereği duyması.
Kestirmeden söylemek gerek, bu yorum tipik AKP'yandaşlığıdır. Sn.Kaçak SF'nin TKP (KP) hazımsızlığını bildiği için kurnazlık yaparak AKP yandaşlığını KP üzerinden yapmaya çalışıyor. KP hazımsızlığı olanların KP'nin bildirisini açıktan savunamayacaklarının farkında. En azından yorumuna gelecek eleştirileri bu noktada minimize etmeye çalışıyor.
Sorun şurada ortaya çıkıyor. Sn.Kaçak bu düşüncelerini gerçekten samimi olarak mı yazıyor, yoksa dolaylı olarak da olsa AKP'yi her konuda desteklemek gibi bir misyonu mu üstlenmiş? Sanal ortamda bunu anlayabilmek pek kolay olmuyor. Samimiyse, siyaset konusundaki yetersizliğine bağlanabilir ama özellikle Suriye konusundaki çıplak gerçeğe rağmen hala AKP ile aynı çizgide ''Esad diktatör'' tekerlemesinde ısrar etmesi yetersizlikle de açıklanamaz. Neyse; şimdiden söyleyelim bu yorum, tipik AKP yandaşlığı yorumudur.
Sonra bu konuya tekrar döneriz.
Sn.Kaçak'ın alıntıladığım yorumuna karşılık böyle bir yorumda bulunmuştum. Sn.Kaçak, da buna SF'de ( aynı yerde) yanıt vermiş.
şimdiden bir tane çıkmış bile. ama bu forumda değil, buforumu uzaktan izleyip ahkâm kesenler forumunda. o forumun kibar ve anlayışsız yöneticisi sevgili melnur bu konuda birinci sırayı kapmış.
buradan kendisine bir şişe kırmızı şarap gönderiyorum. kabul ederse sevinirim.
Ama eksik bırakmış. Madem ki orada bir yanıt yazma gereği duymuş, link vererek SF üyelerinin de okumasını sağlaması gerekmiyor muydu? Özel mesajlaşma değil ki bu. ''Kim yanıt verecek, kim beni AKP'ci olarak niteleyecek?'' diye soru soruyorsa ve buradaki yanıtı alaycı bir şekilde de olsa ''ilk yanıt verildi'' diye oraya taşıyorsa, bunu çok açık bir şekilde yapabilmeliydi ve ''ilk mesaj''ın ne olduğunu SF'nin üyelerine gösterebilmeliydi. Yıllardır forumlardan forumlara koşan biri için bu basit ''kural'' bilinmez olur mu?
Neyse; Sn.Kaçak'ın kusuru bu kadarcık olsun, diyelim ve geçelim!
Cevap Tarihi: 12.01.2016- 23:11
''Solcu olmaktan söz ediyorsak spesifik konulara girmeden önce emperyalizmin bölgedeki stratejisini ve AKP'nin 13 yıllık iktidarında adım adım yerleştirmeye çalıştığı dinci-faşist gerçekliğini en başa yazmak ve bir solcunun siyasi doğrultusunu bu eksene oturtması gerektiğinin de altını kalınca çizmek durumundayız. Solcu olmanın abecesi bu. Bu konu açıklanmaya bile ihtiyaç göstermeksizin sol için bir ''kabul'' durumuna getirilmelidir. Spesifik olgular bu temel gerçekle ilişkilendirilmeden ve solun siyasi konumlanışı, siyasi mücadelesi bu konumlanış üzerinden yürütülmeden sol bir bir tavırdan ve tepkiden söz edilmez. Türkiye solcusu emperyalizme AKP gericiliğine karşı tavır almalıdır ve bu konudaki mücadeleyi de AKP ve anti-emperyalizm merkezli olarak yürütmek zorundadır.''
''Sol siyaset, ideoloji ve siyaset dışı bir gözlükle olaylara bakmak değildir. Spesifik olguları ''gerçek ne?'' bağlamına yerleştirmeye çalışmak da değildir. Gerçeği önemseriz ancak o gerçeği yukarda sıralamaya çalıştığım eksene yerleştirir ve öyle pozisyon alırız. Böyle yaparız çünkü, böyle yapılmadığında hem dışarda emperyalizme ve hem de içerde AKP'ye alan açıcı bir pozisyona düşmüş dururuz. ''
Önemli. Sempatizan arkadaşlarımızın bu konuya mutlaka kafa yormaları, kavramaları ve içselleştirmeleri gerekiyor. Emperyalizme karşı çıkmak, emperyalist siyasetlere kesinkes karşı olmak solculuğun gereğidir bir, Türkiye'de düzen değişikliğine yönelik sol siyasetin merkezine mutlaka AKP gericiliğinin yerleştirilmesi iki. Bu yoksa, kimse solculuktan söz etmemeli. Bu yoksa istenildiği kadar Marksist ustalardan alıntı yapılsın, altına ve üstüne yorumlarda bulunulsun, beyhude bir çaba olmaktan öteye geçmez!
Bu yoksa, istenildiği kadar hümanist takınılsın, istenildiği kadar ''vicdan''i yorumlar yapılsın o da beyhudedir. Veya ''gerçeğin ne olduğunun peşine düşüldüğü'' gerekçesine sarılınsın, o da beyhudedir.
Sultanahmet'de bir patlama oldu, daha önce Ankara'da ve ondan önce de Suruç'ta. Bir solcu -üstelik iddialı bir solcu- bu konuda ileri süreceği gerekçe ne olursa olsun, ''bu patlamayı AKP yaptı denilemez'' diyemez. Fazla yoruma gerek var mı? Açık seçik AKP'cilik değil de nedir? Türkiye dinci bir otoriterizmin pençesinde, gerici iktidar bölgede izlediği siyasetlerle ülkeyi Suriyelileştirmiş, IŞİD belasının ortaya çıkmasına katkı yapmış, beslemiş, korumuş, ülkeyi gericiliğin üssü haline getirmiş, solcu olmanın ne olduğunun farkında olmayan Sn.Kaçak, bütün bunları görmezlikten gelerek
Not:bakalım kaç kişi bu mesajımı akp'ye destek olarak anlayacak?
Sol siyaset konusunda yetersizlik olabilir, ama bir insan bunları yazdıktan sonra nasıl olur da, AKP'ye destek vermediğini savunabilir?
Az biraz mantık kullanarak bile bu ifadelerin ne anlama geldiği belli değil mi?
Bu ileti en son melnur tarafından 12.01.2016- 23:13 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Cevap Tarihi: 13.01.2016- 00:11
Sol siyaset iktidar hedefli bir siyaset tarzıdır.. Belli bir strateji ve taktik üzerinden yürür ve çoğunlukla propaganda ve ajitasyon içerir. Hedef kitle kazanabilmek ve kitleyi sol bir doğrultuya yöneltebilmekdir. Bu yüzden amaçlıdır, amaç belirlenimlidir. Sultanahmet olayına da, Suruç ve Ankara katliamlarına da sol bu perspektifle yaklaşır ve böyle yaklaşmak zorundadır. Sol siyaset böyle bir şeydir. AKP'nin bu düzenin koçbaşı olduğunu hep söylüyoruz. AKP'nin dinci-faşist bir yönelim içinde olduğunu ve hem ülke ve hem de bölge halklarına düşman bir parti olduğunu ve emperyalizmin taşeronluğuna soyunduğunu hep yineliyoruz. AKP dışarda bırakılarak siyasi değerlendirme yapılamaz. Düzene karşı mücadele AKP'ye karşı mücadeledir. Düzen karşıtlığının emekçi halkta somutlaştırılmasının yolu da somut olarak AKP karşıtlığından ve AKP merkezli bir mücadeleden geçmektedir. Bu saptamaya emperyalizm karşıtlığını da ekleyin sol siyasetin en başa yazılması ve solun bütünüyle benimsemesi gereken bir perspektif ortaya çıkacaktır.
Bu olmadığında olan şey gizli AKP'ciliktir. Bilinçli ya da bilinçsiz AKP'nin değirmenine su taşımaktır. AKP'ye karşı yürütülmesi gereken mücadelenin sekteye uğratılması ve önünün kesilmesidir. Bu perspektif olmadığında olacak olan budur ve ülkemizde AKP'nin dinci-faşist yapılanmasını hem devlete ve hem de topluma dayatabilmesinin bir nedeni de solun bir kesiminde bu perspektifin çalışmaması ve AKP'nin ''iyi yaptıklarına iyi deme'' yanlışlığına düşmesidir. Ergenekon'dan KCK'ya pek çok konuda AKP sözde muhaliflerden hep destek görmüştür. Dün Gezi olaylarında da aynı örneği yaşadık. Bugün AKP'nin cemaat ve kürt hareketine yönelik eylemlerinde de aynı destek ortaya çıkıyor.
Bu başlıkta vermeye çalıştığım bütün örneklerdeki eleştiriler de bu perspektif yoksunluğundan kaynaklanmaktadır.
NOT: Sn.Kaçak SF'de sosyalist olduğunu yazmış. Ona bir kez daha bu başlıktaki yazıları tekrar tekrar okumasını öneririm. Sosyalist olmak B.Brecht'in bir şiirini foruma asmak, ''Artı değer'' konusunda bir şeyler söylemek veya proletarya diktatörlüğünün ne olduğu, Manifesto'da neler yazdığının tekrarlanması değildir. Benimsenmesi ve içselleştirilmesi gerekiyor.Gerçekten samimiyse ( ben bu konuda hala kararsızım.) burada, bu başlıkta yazılanları anlamaya gayret etsin. AKP karşıtlığı ve anti-emperyalizm yoksa hiçbir şey yok demektir.
Cevap Tarihi: 13.01.2016- 15:40
Hem "Sn.Kaçak ve diğer mahlasları olan erkan, vicdan, birkeredeanlabe süresiz uzaklaştırılmıştır. Umarım yollarımız bir daha kesişmez. Bu ''yük'' artık taşınamayacak hale gelmiştir." diye karar alacaksiniz hemde o insani adim adim takip ederek arkasindan burada atip tutacaksiniz.
Ne kadar komik bir ha oldugunu göremiyormusunuz? Kendisine sizin ve diger bir kac "ögrencilerinizin" yazdiklarinizdan dolayi cevap hakki dogmuyormu? Buradan kovdugunuza ve bir daha da burada görmek istemediginize göre cevap hakkini nasil verecek?
Neden hem kendinizi hemde Forumu kücültüyorsunuz?
Bu ileti en son Alisan tarafından 13.01.2016- 15:44 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Cevap Tarihi: 14.01.2016- 11:07
Arkadan atıp tutma yok ki, Alişan, siyasi değerlendirme yapılmış, siyasi cevap verilecekse, buraya girmeden orada da yapılabilir. Böyle bir konuya forumu küçültme olarak bakmak da doğru mu sence?
Cevap Tarihi: 14.01.2016- 16:20
Bu başlık -okunduğunda anlaşılacaktır- hem açıklamalarımızda, yorumlarımızda çok geçen ''gizli AKP'cilik'' denen şeyin ne olduğu ve hem de solcu-sosyalist kime denir sorularına açıklama getirme amacıyla açıldı. Doğrudan Sn.Kaçak'la ilgili değil. Ancak, bilirsiniz, Sn.Kaçak'a çok fazla ''gizli AKP'ci'' eleştirisi yapıyorduk çünkü Sn.Kaçak buna çok uygun bir örnektir. Adı geçiyorsa bu nedenledir ve kişisel değil siyasi bir değerlendirmedir. Zaten Sn.Kaçak da burayı okumuş ve doğru bulmadığım bir şekilde ''yanıt'' da vermiş. İsterse orada hepsine yanıt verebilir, tıpkı bizim burada yapmaya çalıştığımız gibi.
Buradan gönderilmesinin nedeni ise apayrı, açıkladık ve o sayfa bizim için kapandı.
Cevap Tarihi: 15.01.2016- 14:04
Sayin melnur, benim elestirdigim konu baslik ve icerigi degil ve Kacak'i elestirmenizde degil. Uygun ve etik görmedigim nokta sadece elestirdiginiz insani hem kovup, hem "bir daha asla geri geleme" diyerek kendisini savunma hakkini elinden almaniz. Sizin ve "ögrencilerinizin" hakkinda yazdiklarindan dogal olarak cevap hakki dogmaktadir, o hakkini kullanip kullanmayacagina kendisi karar verir. Ama burada kendisini savunmasini engellediginiz birisi hakkinda cevap doguracak cümleler sarfetmeniz gercekten size yakismiyor. Madem Kacak'i bu kadar takip ediyorsunuz, deger veriyorsunuz, elestiriyorsunuz,.... neden gidip dogrudan tartismyorsunuz? Veya en azindan kendinizin baslattigi tartismaya katilmasini engelliyorsunuz?
Ben bunu o sahisla tartisma yetersizligine bagliyorum.
Cevap Tarihi: 15.01.2016- 16:38
Burada yazılanlar kişisel bir içeriğe sahip değil. Sn.Kaçak merkezli bir yazı da değil. Başlıkta açık açık yazıyor. Sn.Kaçak'ın adının geçmesi SF'deki yazısının bu başlık için bir örnek oluşturması ve yeni bir şey değil. Yıllardır aynı üslupla burada yazıyordu. Yanıt vermesi gerekiyorsa mutlaka burada yanıt vermesi gerekmiyor, orada da verebilir. Link de vererek daha fazla kişinin katılımını da sağlayabilir. Pek çok yolu var bunun.
devrimci kime denir? yura 4 11764 07.04.2014- 14:21
SF'de komünist-komünizm kime neye denir(miş)? melnur 1 886 03.11.2017- 02:30
Gericilik nedir, gerici kime denir? melnur 1 372 11.01.2018- 08:30
Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 17 9998 15.12.2015- 15:39
Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 5 2408 22.06.2015- 13:13
Etiketler AKPci, olmak, sosyalist, kime, denir, vesaire.