Hamsilos Koyu Fyort Oluşumuna Örnek midir?
Coğrafya Biz > Coğrafya 9 > Cevabı Aranan Sorular (Moderatörler: DeDe, Emre Ütenler, onur aksakal) > Hamsilos Koyu Fyort Oluşumuna Örnek midir?
Gönderen Konu: Hamsilos Koyu Fyort Oluşumuna Örnek midir? (Okunma Sayısı 16148 defa)
« : 09 Ekim 2008, 18:03:47 »
Sinop'ta bulunan Hamsilos Koyu'nun fyort olduğu hakkındaki düşüncelerinizi bekliyorum ?
Ynt: Hamsilos Koyu Fyort Oluşumuna Örnek midir?
« Yanıtla #1 : 09 Ekim 2008, 18:09:03 »
Tam olarak bu koy nerede? Fotografını görebilseydik keşke.. Veya tarif ederseniz yerini google earth'ten bakabiliriz belki...
« Yanıtla #2 : 09 Ekim 2008, 18:12:19 »
Akarsu ağız kısmının deniz istilasına uğramasıyla oluşmuş Ria Tipi kıyı
« Yanıtla #3 : 09 Ekim 2008, 18:15:36 »
Google Earth'te buldum yerini. Fotografları da var. Birkaç tanesi fotograflara "fiyord" diye yazmışlar. Ama ria kıyısı olması daha muhtemel gibi geldi bana...
« Yanıtla #4 : 09 Ekim 2008, 18:21:36 »
arkadaşlar sanki bu kon daha önce bu sitede yine gündeme gelmişti...koy hakkında açıklama yapanların turizm şirketleri yada o yöredeki turistik merkezler olduğu kanısı oluşmuştu.aslında buranın sadece oluşumunun fiyorta benzediği görüşü hakimdi.ancak,konuyla ilgili bilimsel bir açıklama bulunursa daha sağlıklı olacaktır...
« Yanıtla #5 : 09 Ekim 2008, 18:25:09 »
Daha önce uzun uzun tartışılan bu konuda kesin olan tek şey Hamsilos koyunun kesinlikle bir fiyort olmadığıdır.
"Prof. Erdoğan AKKAN'a göre burası deniz seviyesinin yükselmesi ile eski bir akarsu vadısının sular altında kalmasıyla oluşmuş küçük bir riadır."
« Yanıtla #6 : 09 Ekim 2008, 18:30:50 »
Değerli meslektaşlarım Hamsilos kıyı tipini görmedim ama burda bilimsel dışı bişey var.. Fiyort kıyı tipi buzul aşındırmasının etkili olduğu alanlarda görülür.. Özellikle İskandinav yarımadası bu kıyılara tipik örnektir. Türkiye'de kıyı buzulu hiç olmamaıştır.. Bunun aksini söyleyecek herhangi bilimsel bir bulgu yada çalışmada yok. Türkiye'de buzullar etkili olmuştur ancak kıyılarda değil yüksek dağlık bölgelerde etkili olmuştur.. Hatta Dağlık bölgelerdeki buzul aşındırma şekilleri bile güney yamaçlarda değil kuzey yamaçlarda gelişim göstermiştir. Çünkü Güney yamaçlar bakı koşulundan dolayı daha sıcaktır. Bahsetiğiniz kıyıları turizm şirketleri ticari amaçlı olarak bilim dışı tanımlaşmılardır. Bu tarz konulara ve bilgilere itibar edilmemesi gerekir.
« Yanıtla #7 : 09 Ekim 2008, 18:36:03 »
Arkadaşlarla bu konuda hemfikiriz.ancak aşağıdaki site de ,bakanlığa bağlı resmi bir sitede,sinopta fiyortlar olduğu belirtiliyor.böyle resmi bir kurum da mı hata yapıyor? ne dersiniz...
« Yanıtla #8 : 09 Ekim 2008, 18:37:42 »
Hamsilos Limanı buraya ulaşan derenin(Deveci Deresi) ağzında oluşmuş tipik bir "ria"dır.
Kaynak:Sinop Yarımadası'nın Jeomorfolojisi (Doç.Dr. Erdoğan AKKAN)
« Yanıtla #9 : 09 Ekim 2008, 18:39:46 »
Alıntı sahibi: DoguateS üzerinde 09 Ekim 2008, 18:25:09
Alıntı sahibi: yörünge1 üzerinde 09 Ekim 2008, 18:37:42
sayın arkadaşlarım bir arkadaşımız elle tutulur somut bir yorum yapacak mı diye bekliyordum. Tatminkar cevaplar geldi teşekkürler.
« Yanıtla #10 : 09 Ekim 2008, 18:50:07 »
Belirtmiş olduğum kaynak 1975 yılında basılmış olan Erdoğan AKKAN'ın tez çalışmasıdır.
Ayrıca fiyordun oluşması için bir buzul aşındırmasından bu kıyılarda söz edilmesi gerekir ki, kesinlikle deniz seviyesindeki bu kısımlarda buzullarla ilgili bir oluşum söz konusu değildir.
Aynı kaynağa Doğu Ateş hocamda dikkat çekmektedir.
Göndermiş olduğu kitap içinde ayrıca Doğu Ateş Hocama teşekkürler
« Yanıtla #11 : 09 Ekim 2008, 19:07:10 »
Değerli meslektaşlarım bu konuda bir coğrafya öğretmenin somut belgeye ihtiyacı olmaması gerekir. Çünkü Coğrafya eğitimi gören herkes Türkiye'de kıyı buzulu olmadığı bilgisini mutlaka öğrenmiştir. Veya daha ötesine bakalım Türkiye'deki coğrafya eğitimi veren üniversitelerimizde ders kitabı olarak okutulan jeomrfoloji, uygulamalı jeomorfoloji ve jeoloji anlatan hiçbir kaynakta kıyı buzulu bilgisine rastalayamzsınız..Coğrafya Eğitimi gören herkes bunun ayrımını yapabilmeli..Ayrıca ülkemizde insanlar doğru bilgiyi ne kadar biliyor buda tartışılır.. Sinoptaki kurumun bu bilgiyi vermesi coğrafya bilmeyen insanlar tarafından hazırlanmış bir bilgi olduğu gerçeğini ortaya çıkariyor..Tıpkı haber programlarında haberi sunan spikerin ozon tabaksı delindi cumlesini kurması yada bilgilendirmesi gibi...
« Yanıtla #12 : 09 Ekim 2008, 20:39:18 »
kaynaklara dayanarak yaptığınız yorumlar için çok teşekkür ederim..
« Yanıtla #13 : 09 Ekim 2008, 21:16:01 »
Alıntı sahibi: Kıraç üzerinde 09 Ekim 2008, 19:07:10
Sayın hocam ben coğrafya eğitimi aldım ve bu konuda kaynak gösterilmesi gerektiği inancındayım, forumlarda basit dergi ya da forum yazılarını kaynak göstererek ispat yoluna gittiğimiz oluyor. Geçen bir forumda dünyanın en büyük krater gölünün tüm kaynaklarda ıssık gölü olarak geçmesine rağmen toba gölü olduğunu bir kaç dergideki makaleyi kaynak göstererek ispat yoluna gittik. Ve sonuç kabul edildi. Ben en az 3 yerde sinopta fiyort olduğu ile ilgili bilgileri gördüm (şu an kaynağı hatırlamıyorum) direk olarak bu yanlıştır kesinlikle böyle bir şey yoktur dersem asıl hata yapmış ve eğitimci kimliğimden sapmış olurum. Bu konudaki yazınıza şöyle cevap verebilirim: coğrafya eğitimi alan herkes sorulan bir soruyu ya da ortaya atılan bir iddiayı sorguladıktan sonra net yanıt vermelidir Ve eleştirilerini yaparken karşı tarafı kırmamalıdır.
« Yanıtla #14 : 09 Ekim 2008, 21:35:27 »
Alıntı sahibi: karayel üzerinde 09 Ekim 2008, 21:16:01
Sayın hocam burda kimse kimseyi kırma derdinde değil, neden alınmışsınız onuda anlamış değilim. Sanırım siz farklı bir algılamaya gitmişsiniz, benim ordaki açıklamam genel bir düşünce ayrıca bazı şeyler tartışmalı ve bariz kaynak gösterilmesi konusunda size katılıyorum ancak kaçırdığınız bir nokta var. Dikkat edin sorudaki bilgi yada Sinop'ta kıyı buzulu sonucu oluşan fiyort var mı bilgisi sorgulanıyor yani Türkiye'de kıyı buzulundan bahsediliyor. Fiyord kıyı tipinin görülmesi için Türkiye'nin kıyılarına kadar örtü buzulunu yaşamış olması gerekir? Böyle bir bilgiyi bana coğrafya eğitimi veren herhangi bir kuruluşta veya bilimsel çalışmada gösterebilrmisiniz? Çünkü Türkiye'nin Şekilenmesinde dağ buzulu var ama kıyı buzulu yok... Burda sorgulanan bilginin bilimsel bir tarafı yok bende burda bir eğitimcinin ve olaya bilimsel yaklaşması gereken bir duruş sergiledim. Bilimsel gerçeği olmayan konuda bilimsel kanıt aramak ne eğitimsel davranışa ne de bilimsel yaklaşıma uyar..