Baglanti Hattinin Yatirim Bedelinin Geri Ödenmesi Ile Ilgili Alacagimizin Tahsiline Iliskin Dava Süreci.
1 Sinan SIVRIKAYA Yatirimci Iliskileri Yöneticisi BOMONTI ELEKTRIK MÜHENDISLIK MÜSAVIRLIK INSAAT TURIZM VE TICARET A.S. 14.12.2015 14:24:16
2 ALI IRFAN IMIK YÖNETIM KURULU BASKAN VEKILI BOMONTI ELEKTRIK MÜHENDISLIK MÜSAVIRLIK INSAAT TURIZM VE TICARET A.S. 14.12.2015 14:29:09
Yapilan Açiklama Ertelenmis Açiklama mi? : Hayir
Özet Bilgi : Baglanti Hattinin Yatirim Bedelinin Geri Ödenmesi Ile Ilgili Alacagimizin Tahsiline Iliskin Dava Süreci.
Ilgi: 12.10.2015 Tarihli Açiklamamiz.
SPK'nin Özel Durumlar Tebligi'nin (II-15.1) 23.üncü maddesinin 7 nci fikrasi geregi bilgilendirme amaciyla yapilan açiklamadir.
1. Adiyaman ili Çelikhan ilçesinde faaliyet gösteren Sifrin Regülatörü ve HES üretim tesisimizin, baglanti hatti yatirim bedelinin geri ödenmesi ile ilgili olarak Akedas Elektrik Dagitim A. S.' den olan alacagimizin 10 yil yerine 1 yil içerisinde tahsil edilmesinin saglanmasi amaciyla;
a. Enerji Piyasasi Düzenleme Kurumu Baskanligi'na; 28.01.2014 tarih ve 28896 sayili Resmi Gazete'de yayimlanarak yürürlüge giren Elektrik Piyasasi Baglanti ve Sistem Kullanim Yönetmeligi'nin Geçici 2.maddesinin 2.fikrasindaki "on " ve "onuncu" ifadelerinin iptaline ve yürütmesinin durdurulmasina dair Danistay 13. Daire Baskanligi'na 16.06.2014 tarihinde 2014/2209 Esas Numarasi ile tarafimizdan dava açildigi duyurulmustu.
b. Danistay 13. Daire Baskanligi tarafindan 19.06.2014 tarihinde yapilan ilk incelemede herhangi bir sorun ve eksiklik görülmeyerek dava dosyasinin incelenmesine geçilmis olup, 02.07.2014 tarihinde ise yürütmenin durdurulmasi talebimizin davali idarenin savunmasi alindiktan sonra görüsülmesine karar verilmisti.
c. Danistay 13. Daire Baskanligi tarafindan davali idarenin savunmasi alinmis olup, yürütmenin durdurulmasi talebimiz ile ilgili kararin görüsülmesi asamasina geçilmisti.
2. . 28.01.2014 tarih ve 28896 sayili Resmi Gazete'de yayimlanarak yürürlüge giren "Elektrik Piyasasi Baglanti ve Sistem Kullanim Yönetmeligi"nin Geçici 2.maddesinin 2.fikrasindaki "on " ve "onuncu" ifadelerinin iptali davasi esastan görüsülmeye devam etmektedir. Su asamada Yürütmenin durdurulmasi hakkindaki istemimiz ise reddedilmisti. Devam eden dava ile ilgili olabilecek gelismeler kamuoyu ile paylasilacaktir.
Yukaridaki açiklamalarimizin, Sermaye Piyasasi Kurulu'nun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliginde yer alan esaslara uygun oldugunu, bu konuda/konularda tarafimiza ulasan bilgileri tam olarak yansittigini, bilgilerin defter, kayit ve belgelerimize uygun oldugunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve dogru olarak elde etmek için gerekli tüm çabalari gösterdigimizi ve yapilan bu açiklamalardan sorumlu oldugumuzu beyan ederiz.