Odatv davasında tanıklık talebi
Odatv davasında sıcak gelişme…
Gazeteciler Soner Yalçın, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’nun avukatları, Odatv davasının görüldüğü İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak kovuşturmanın genişletilmesini istedi. Avukatlar, Odatv iddianamesinde yer alan virüslü dökümanlarda ismi geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesini mahkemeden talep etti.
O isimler arasında CHP Milletvekili Deniz Baykal’dan Emniyet Müdürü Sabri Uzun’a, Yargıtay eski Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu’ndan Sözcü gazetesinin sahibi Burak Akbay’a kadar toplam 16 kişi var.
İşte Odatv davasının görüldüğü İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan o başvurunun tam metni:
“ AÇIKLAMALAR :
1. Müvekkillerimiz, Mahkemenizin 2011/14 E sayılı dosyası kapsamında manipülatif dijital dokümanlar delil olarak gösterilerek yargılanmaktadır. Bu dijital kayıtlarla ilgili olarak dosya içeriğinde, DataDevastation Inc Adli Bilişim Kuruluşu, Yıldız Teknik Üniversitesi ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nce yapılan incelemeler neticesinde dosyaya sunulan bilimsel mütalaalar ile Mahkemeniz tarafından TÜBİTAK'a yaptırılmış olan incelemeler neticesinde hazırlanmış olan Bilirkişi Raporları bulunmaktadır. Bu raporların tamamında isnatlara dayanak dijital dokümanların kayıtlı olduğu her 3 bilgisayarın da "Hedef Odaklı Sosyal Mühendislik Saldırısına" maruz kaldığı hususunda tespitler yer almaktadır.
2. Bir bilgisayarın güvenlik duvarı aşılarak yapılmış olan her müdahale söz konusu bilgisayarda kayıtlı olan dijital verilerin güvenilirliğini ortadan kaldıran bir husustur. Farklı il ve ilçelerde bulunan her 3 bilgisayarında aynı kaynaktan (Jangomail) ve aynı tarihte (5 Şubat 2011) hedef alınması sistemli bir saldırı ile karşı karşıya kalındığını göstermektedir. Yine bu dokümanların müvekiller tarafından oluşturulmamış, açılmamış ve erişim sağlanmamış olması da dokümanlar üzerindeki virüs etkisinin kanıtıdır. Bunun yanında isnatlara dayanak 3 bilgisayar dışında el konulan tüm bilgisayarlar incelenmiş ve iddialara temel oluşturan manipülatif dijitalerin bu bilgisayarlarda izine rastlanmamıştır. Tüm bunlar yanında savunmalarımızda değindiğimiz diğer hususlarda 35 dijital dokümanın da virüs yoluyla 3 bilgisayara yüklendiğini kanıtlamaktadır.
3. Her ne kadar dijital dokümanlarda virüs etkisi tespit edilmiş ise de manipülatif dijital dokümanlarda isimleri geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesi, bu dokümanların teknik özelliklerinin yanında içerik olarak da güvenilir olup-olmadıklarının irdelenmesi için zorunludur.
4. İddianamenin 7. sayfasında "ODATV’den ele geçirilen ST3120827AS_4MS1TF89 seri numaralı bilgisayar hard diski içerisinde silinmiş bölgede “HOCADAN NOTLAR” başlıklı bir belge bulunmuş, belgenin yapılan incelemesinde, Yalçın Küçük’ün talimatlarını içeren örgütsel notlar olduğu görülmüştür. Belgenin içeriğine bakıldığında;
Öcalan ile aynı safta görünmemiz sürece zarar veriyor, Öcalan’a M.Öztüzün üzerinden AKP’ye sıcak mesajlar vermesi iletilsin. (Müyesser bakacak)
Turgut Kazan’ın Demirtaş ile görüşmesinin deşifre olması ters tepti, her yere sızmışlar daha dikkatli olmalı. Yaver daha dikkatli olmalıydı… Yaverin Yargıtay’daki odasında ve K.Karaca’nın evinde böcek var mı bakılacak (Müyesser ilgilensin)" şeklinde değerlendirmelerin yer aldığı görülmektedir. Bu çerçevede Abdullah Öcalan'ın avukatı olduğu anlaşılan Mehdi Öztüzün , ve İstanbul Barosu Eski Başkanı Av. Turgut Kazan'ın tanık olarak dinlenmesi gerekmektedir. Davanın Müştekisi olan Sabah Gazetesi Yazarı Nazlı Ilıcak 13 Eylül 2011 tarihli köşe yazısında "M. Öztüzün" kısaltmasının "Öcalan'ın Avukatı Mehdi Öztüzün" olduğunu ifade etmiştir. (Metinde geçen kısaltılmış diğer isimlerin bir kısmının kim olduğu tarafımızdan tespit edilememiş, bir kısmının dinlenmesinin maddi gerçeğin ortaya çıkartılmasına katkısının olmayacağı değerlendirildiğinden bu husus Mahkemenizin takdirine bırakılmıştır.)
5. İddianamenin 12. sayfasında "ODATV’den ele geçirilen ST3120827AS_4MS1TF89 seri numaralı bilgisayar hard diski içerisinde “Soner Bey’den Gelen” başlıklı bir belge bulunmuş, belgenin yapılan incelemesinde, Soner Yalçın’ın talimatlarını içeren örgütsel notlar olduğu görülmüştür. Belgenin içeriğine bakıldığında;
Av. Vural’ın gönderdikleri değerli, NTV ile irtibata devam. Pınar ve Dani Rodrik ile güçlü iletişim. Çetin Paşa’nın ODATV’ye emeği büyük, sınırsız destek.
Çiçek Genkur Bana Sahip Çıkmıyor, Konuşacam Diyormuş, Doğan Abi Üzerinden İletildi, Kızı İle Görüş. Yalçın Hoca’nın Haberal ile irtibatı teknik sebeplerle aksıyor, çözüm? Avukat üzerinden görüş." şeklinde değerlendirmeler yer almaktadır. Bu çerçevede Pınar Doğan, Dani Rodrik, Çetin Doğan, Dursun Çiçek, Av. İrem Çiçek, Mehmet Haberal Vekili Av.Feride Dilek Helvacı'nın tanık olarak dinlenmeleri gerekmektedir. (Metinde geçen kısaltılmış diğer isimlerin kim olduğu tarafımızdan tespit edilememiştir.)
6. İddianamenin 12. sayfasında, "ODATV’de ele geçirilen ST3120827AS_4MS1TF89 seri numaralı bilgisayar hard diski içerisinde silinmiş bölgede “Kılıçdaroğlu’na destek zorunlu” ibaresi ile başlayan bir belge bulunmuş, belgenin yapılan incelemesinde, Soner Yalçın’ın talimatlarını içeren örgütsel notlar olduğu görülmüştür. Belgenin içeriğine bakıldığında; Müyesserin Baykal sevdası ODATV yayın politikası ile bağdaşmıyor.... Hanefi ile ilgilenmeye devam etsin… Avukatlarla irtibatına dikkat etsin. Halk TV’yi devralırsak parasal sıkıntımız kalmaz. Kılıçdaroğlu da istekli, her türlü desteği alırız ama Baykal direniyor, Baykal engelini aşmalıyız. İkna için varan 2…" şeklinde değerlendirmelerin yer aldığı görülmektedir. Bu çerçevede dokümanda ismi yer alan Deniz Baykal'ın tanık olarak dinlenmesi maddi gerçeğin ortaya konulması açısından önem arz etmektedir.
7. İddianamenin 12. sayfasında, "ODATV’den ele geçirilen ST3120827AS_4MS1TF89 seri numaralı bilgisayar hard diski içerisinde “Hanefi” isimli bir belge bulunmuş, belgenin yapılan incelemesinde, Soner Yalçın’ın talimatlarını içerdiği anlaşılmıştır. Belgenin içeriğine bakıldığında; Sabih Üstat da İlhan Cihaner olayı kitapta muhakkak işlenmeli diyor. Cihaner’i bayraklaştıralım.
Doğu Hanefi’nin ağzından Ergenekon’un boş bir dava olarak anlatılması sağlanmalı diyor. Doğunun çalışmalarından faydalanılmalı. Hanefi’ye güvence verilmeli. Doğu cemaatle ilgili M. Cengiz’de kullanılabilecek yeni belgelerin olduğu haberini gönderdi.
M.Cengiz’deki yeni bilgiler ve Hanefi’nin gönderdikleri üzerinden, emniyeti ele geçirmiş F tipi yapılanmayı kitapta işleyelim." şeklinde değerlendirmeler yer almaktadır. Bu çerçevede, dokümanda isimleri geçen Sabih Kanadoğlu, Doğu Perinçek ve Av. Mehmet Cengiz'in tanık olarak dinlemesi gerekmektedir. (Metinde geçen kısaltılmış diğer isimlerin kim olduğu tarafımızdan tespit edilememiş, diğer isimlerin dinlenmesi ise Mahkemenizin takdirine bırakılmıştır.)
8. İddianamenin 13. sayfasında, "ODATV’den ele geçirilen ST3120827AS_4MS1TF89 seri numaralı bilgisayar hard diski içerisinde “Sabri Uzun” isimli bir belge bulunmuş, belgenin yapılan incelemesinde, Soner Yalçın’ın talimatlarını içerdiği anlaşılmıştır. Belgenin içeriğine bakıldığında; “Sabri’nin Kitap konusunda çekincesi var ikna etmeye çalışalım, kitabı seçimden önce yetişmeli. Nedim Ahmet Şık’la bu konuda görüşsün,
Kitaba çalışırken cesur olun. Çıkarma ve ekleme yapmaktan çekinmeyin. Bu kitap Simondan daha kapsamlı olmalı. Nedimi kutlarım. Ahmet’i çalıştırsın.
Hanefi çıkacak ve size katılacak. Emin ve Sabri’ye moral verin. Sabri adıyla çıkmasına zorlayın. Çabuk olması şart. Seçimden önce yetişsin." şeklinde ifadelerin yer aldığı görülmektedir. Bu çerçevede dokümanda ismi geçen Emniyet Müdürü Sabri Uzun'un tanık olarak dinlenmesi gerekmektedir.
9. İddianamenin 5. sayfasında, manipülatif Ulusal Medya 2010 dijital verisi ile ilgili olarak, "Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün güncel medya stratejisini ortaya koyan “Ulusal Medya 2010” isimli dokümana bakıldığında, daha önce ele geçirilen Ulusal Medya 2001 isimli dokümanla benzerlik gösterdiği, ancak ilk defa ODATV’den ele geçirilen Ulusal Medya 2010 dokümanında, örgütün Medya yapılanmasını yeniden şekillendirmek ve özellikle ERGENEKON davasının görüldüğü süreçte medya organlarının ne tür stratejiler uygulayacağını belirlemek amacıyla yakın zamanda hazırlanan örgütsel bir doküman olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu belgenin hazırlanış formatı itibariyle de daha önceden hazırlanan örgütsel dokümanlarla aynı formatta olduğu tespit edilmiştir.
“Ulusal Medya 2010” isimli dokümanın yapılan incelemesinde; ODATV, Halk Tv, Ulusal Tv, Avrasya Tv, Kanal B ve Sözcü gibi yayın organları tarafından, Ergenekon ve benzeri davaların aleyhine yayın yapılması, kamuoyunun Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün çıkarları doğrultusunda yönlendirme amaçlı haberlerle şekillendirilmesi, davayı yürüten kurumların yıpratılmasının bir yayın politikası olarak benimsenmesinin gerekliliğinin vurgulandığı görülmüştür." şeklinde değerlendirmeler yer almaktadır. Bu çerçevede dokümanda isimleri belirtilen gazete ve televizyon kanallarının iddia olunan Ergenekon Terör Örgütü faaliyetleri çerçevesinde bir yayın politikası yürüttükleri iddia olunmaktadır. Bu çerçevede manipülatif dijital veride isimi yazılı olan Sözcü Gazetesi'nin Genel Yayın Yönetmeni Metin Yılmaz ile Gazetenin İmtiyaz Sahibi Burak Akbay'ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekmektedir. (Manipülatif dijital dokümanda ismi geçen diğer basın - yayın kuruluşlarında, Ergenekon Soruşturması kapsamında arama ve el koyma işlemi gerçekleştirildiğinden dolayı bu kuruluşların temsilcilerinin tanık olarak dinlenip - dinlenmemesi hususu Mahkemenizin takdirine bırakılmıştır.)
1. Müvekkillerimiz hakkındaki isnatlara dayanak dijital dokümanların manipülatif bir niteliğe sahip bulunduğu, gerek dosyaya sunduğumuz bilimsel mütalalaar gerekse TÜBİTAK Raporları ile sabittir. Bu çerçevede söz konusu dokümanlar "hukuka aykırı" bir niteliğe sahip bulunmaktadır.
2. Her ne kadar isnatlara temel oluşturan dokümanların teknik olarak virüsle yüklenmiş olduğu tespit edilmişse de dokümanlar içerisindeki çelişkili hususlarla ilgili, dijital verilerde yazan kişiler tanık olarak dinlenerek bir değerlendirme yapılması zorunludur.
3. Dokümanlarda kısaltma şeklinde isimler de yeraldığından, kim oldukları "kesin olarak" tespit edilemeyen şahıslar açısından tahmin suretiyle bir talepte bulunulması hukuken doğru bir yöntem olarak kabul edilmemiş ve konu Mahkemenizin takdirine bırakılmıştır.
Yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalar göz önüne alınarak;
Ekte adresleri belirtilmiş olan, Av. Mehdi Öztüzün, Av. Turgut Kazan, Pınar Doğan, Dani Rodrik, Çetin Doğan, Dursun Çiçek, Av. İrem Çiçek, Mehmet Haberal, Mehmet Haberal Vekili Av. Feride Dilek Helvacı, Deniz Baykal, Sabih Kanadoğlu, Doğu Perinçek, Av. Mehmet Cengiz, Emniyet Müdürü Sabri Uzun, Metin Yılmaz ve Burak Akbay'ın tanık olarak dinlenmelerine, Karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.
Hüseyin Soner YALÇIN, Barış PEHLİVAN, Barış TERKOĞLU
Av. Dr. Duygun YARSUVAT - Av. Nurcan ÇÖL - Av. Hüseyin ERSÖZ”