Üniversitelerarası Kurulun kararına ilişkin AA muhabirinin sorularını yanıtlayan Saraç, Türkiye'deki akademik yayınların sayısına bakıldığında bir sorun görünmediğini, asıl sorunun pek çok ülkede olduğu gibi yayınların niteliğinde olduğunu ifade etti.
"Yağmacı" dergilerin özellikleri belirlendi
Türkiye'nin kararı dünyada ilkler arasında
"Dünyada para karşılığı yapılan yayımlar hızla artıyor"
yuksekogretim kurulu universitelerarasi kurul yekta sarac
1) Tk (Dr)
Burada en önemli kararlar: 1. Bu yağmacı dergilerdeki yayınlarla doç prof olanları bulup, gerekeni yapmak ve 2. Bundan sonrası için düzgün imkansız olmayan kriterler oluşturmaktır. Anlık kararlar bıkkın akademisyenler doğurdu.
2) Metin Islı (Akademisyen)
Yağamcı olan dergi listeleri acilen ilan edilmeli. Aksi taktirde SCI olup yüksek etki faktörlü fakat open access dergilerdeki yayınları bile jüriler insiyatif ile reddedebilir. "Bu dergilerden ücret alınan fakat değerli ve akademik usule uygun yayın yapanlar ayrıca değerlendirilecek." bu durumun netleşmesi acilen gerekli.
Doçent (Dr) arkadaş, cerrahi bilimlerde doç ya da prof olmak için iyi ameliyat yapmayı bilmek gerekmiyor. Vatandaş ta prof olursa en iyi ameliyatı o yapar sanıyor. By-pass yapamayan pek çok KVC profu ve şakır şakır By-Pas yapan pek çok KVC uzmanı var bu ülkede.
4) Aslan Yardımcı (dr)
haşhaş sevenler ve beyazlar oldu olacağını. Artık alttan gelen olmasın diyorlar . Cumhurbaşkanı kolaylaştırın dedikçe bunlar zorlaştırıyorlar. Bir de bilimsellikle hiç alakası olmayan özel sunum garabeti var. Yayını kullanamıyorsunuz , büyük kongrelerde birileri elinizden tutacak da . Ayrıca sizin sunmanız da önemli değil aynı bölünmüş puandan alıyorsunuz. Akademisyenlik mafyöz hale getiriliyor, birbiri ile görünüşte çatışan ama tepe de üniversitelerin yerli ve milli olmasının önüne geçmeye matuf çarkların içinde olmazsanız işiniz zor.
Özellikle kendi branşım için söylemek gerekirse yapılan yayın ve tezlerin çoğunun hiçbir bilimsel değeri olmadığını düşünüyorum. O kadar niteliksiz tezler var ki tezi alan asistan bile yaptığı tezden utanıyor. Yapılan kongrede sunumlar hep aynı. Hasbelkader zamanında kimse olmadığı için doçent profesör ünvanı alan tıbbi bilgisi sorgulanır hekimlerle tüm köşebaşları (üniversite-eğitim araştırma hastaneleri) tutulmuş. Yaptıkları yayınlara bakıyorsunuz masabaşı. Asistana verdikleri çalışmada kendilerini 1. isim yazdırarak yapılmış. Sonuçta yıllardır hekimim. Akademik kariyer yapmış birçok hekimin elini vicdanına koyup şu soruyu sormasını rica ediyorum. Bu ünvanı hakediyormuyum?
6) Doçent (Dr)
Biz de İNGİLİZCE EDİT ne demek diyen adam eğitim görevlisi ve üstelik de eğitim Sorumlusu ve Bu zat asistan yetiştiriyor??????????
Bu arada cerrahi bir branş ameliyat yapmasını da bilmiyor, bir de bilimsel makalesi zaten yok.
7) halil yildiz (dr)
Zamanında asistanın tezine kendi ismini birinci sırada yazanlar da incelensin. Su anda prof kadrosu için tıp dışı kadro verilenler de incelensin. Bunun sonu dava gibi görünüyor. Gecmise yönelik araştırsınlar bakalım neler cikacak
8) SAĞDUYU (DR)
YİNE DALLARLA, BUDAKLARLA UĞRAŞIYORUZ. HANGİ DERGİ SİZİN KRİTERİNİZE UYGUN, HANGİSİ DEĞİL? O ZAMAN BİR LİSTE YAYINLAYIN Kİ BİZ DE BİLELİM. ADALET VE HAKKANİYET BUNU GEREKTİRİR. BELİRSİZLİKLE BİLİMSELLİK BİR ARADA OLAMAZ.
9) Prof (Dr)
Bunların hepsi hikaye. Ülkemizde akademisyenlik bitmiştir. Yapılan çalışmaların %90 i uyduruktur. Akademik yukselme için kriter h-indexi olmalıdır. H indexi 15 in üzerinde olana docentliği, 20 üzerinelde olabalna proflugu direkt vereceksin. H indexi 20 demek en az 20 yayının 20 ve üzerinde atıf almış demektir. Suanda ulkemizde bu kriterlere bakilsa akademisyenlerin %90 i unvanini kaybeder.
10) Yahya atayan (Doktor )
3 yılda bilimsel bir kriter oluşturamadılar. Tek yayınla prof Doç olanların (ki muhtemelen çoğu paralı dergi yayınıdır bunların) bir daha kimse Doç olmadın hesabıyla 100 puanlık garabet bir sistem oluşturdular. Baktılar çalışanlar Doç için baş vuru artı bu sefer dergi beğenmiyorlar.. .hayırlısı dileyelim