Termodinamik yasaları çiğnemeyen evren modelleri var mı?
Oluşturan: Ten Ten, Temmuz 21, 2017 in TAVANARASI
Varsa şu an varolan evrenin kökenini nasıl açıklıyor?
Termodinamik yasaları değiştirince nasıl bir evrenin ortaya çıkacağını imgelemek münkün değildir. Ortaya çıkacak evrende bütün fizik kanunları farklı olacaktır.
Döngüsel model, evrenin sonsuz kez, kendi kendini tekrarladığı iddiasındaki çok sayıda kozmolojik modelden biridir. Titreşen evrenler kuramı adıyla 1930 yılında Albert Einstein tarafından ortaya atılmıştır. Evrenin çok kereler büyük patlama yaşadığı, diğer bir deyişle; her büyük patlamanın ardından bir de büyük çöküş yaşayarak kendini yinelediğini ifade eder. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü profesörü Max Tegmark'a göre, eğer evren yeterince sabitse ya da enerjinin korunumu yasasındaki gibi sınırlıysa, Dünya'nın bütün Hubble hacminin tarihindeki özdeş durumlar yeniden görülebilir.
Max tegmark vb bilimadamlarına göre evren devridaim makinesi gibi çalışıyor.
Bu iletinin sorduğun soru ile olan alakası nedir?
Termodinamik yasaları çiğnemeyen evren modeli arıyorum.
sadece zırvalayan bilim adamlarına örnek verdim.
hacı zırvalamayan evren modelin var mı?:)
Yazdıkların sorduğun sorunun cevabı değil. Başlık tavanarasına kaldırılıyor.
Hacı soruyu neden tavan arasına kaldırıyorsun?
Termodinamik yasaları çiğnemeyen evren modelleri varmı diye sordum.
Ateizme zarar veren bir soru mu?
Sorduğun sorunun cevabı ile ilgilenmiyorsun..
ilgileniyorumda cevap nerede hacı?
termodinamik yasaları çiğnemeyen evren modeli varmı diye sordum.
Termodinamik yasaları çiğnemeyen evren modeli var mı diye sorduktan sonra, sorduğun sorunu cevabı ile ilgilenecleğine, başka bir konu ile ilgileniyorsun..
Nerede başka konuyla ilgileniyorum?
Konu ile ilgili örnek verdim.Başka konuya girmedim.
Bilim insanları, evreni oluşturduğuna inanılan Big Bang'den (Büyük Patlama) önce var olan bir evrene dair kanıt bulduklarını açıkladı
İngiltere'deki Oxford Üniversitesi'nden Profesör Roger Penrose ve Erivan Üniversitesi'nden Profesör Vahe Gurzadyan, evreni meydana getirdiğine inanılan Big Bang'den (Büyük Patlama) önce var olan başka bir evrene dair kanıt bulduklarını ifade etti.
Penrose, uzayda bulunan kozmik arka plan radyasyonu üzerinde yapılan incelemelerin, Big Bang öncesi ne olduğunu gösterdiğini savunarak, iddialarının evrenin daha önce birçok defa genişleyip (Big Bang), daha sonra küçüldüğünü (Big Cruch - Büyük Çöküş) belirten teoriyi desteklediğini söyledi. İki araştırmacı, NASA'nın Wilkinson Mikrodalga Anisotopi Uzay Aracı'nın bulgularından yola çıkarak hazırladıkları kozmik arka plan radyasyon haritasında görülen çemberlerin Bing Bang öncesi evrenin durumunu gösterdiğini tahmin ediyor. Big Bang öncesi süper büyük kara deliklerin birbirleriyle çarpışmasından oluştuğu sanılan kozmik radyasyonun, Bing Bang'den beri geçen 14 milyar yıl içinde eski 270 santigrat derece ısıya düştüğüne inanılıyor. Bing Bang'den 300 milyon yıl kadar sonra ilk galaksi ve yıldızların oluştuğu, Güneş'in ise ancak 5 milyar yıl önce oluştuğu bilim dünyasında kabul görüyor. Dünya'daki ilk hayat olan tek hücreli canlıların 3.7 milyar yıl kadar önce oluştuğu tahmin ediliyor.
...VE BİR SONRAKİ EVREN
Penrose, geliştirdikleri teoriye göre evrendeki tüm maddenin sonunda kara delikler tarafından yutulacağını ve geriye sadece enerji kalacağını ve bu enerjinin de bir sonraki Big Bang'i ve bir sonraki evrenin meydana gelmesini sağlayacağını söyledi. DIŞ HABERLER
Karl marx termodinamiğin ikinci yasası için absürt demiş.Diyalektik materyalist teorim saçma diyemiyor.
Hacı senin evren hakkında saçma olmayan görüşlerini merak ediyorum.
@Ten Ten Roger Penrose'un da Termodinamiğin 2. yasasını düşüren tezleri vardır ve bunu bigbag 'e dayandırır.
Devridaim makinelerini artık bilim adamları savunur oldular. Bu yazı ilgini çekecektir.
Soruna cevap olarak bu durumu birden fazla evren modeliyle açıklıyorlar. Termodinamiğe toz kondurmamak adına tabi... Bu teoriye göre bir evrende oluşan fazla enerji başka bir evreni yok edebiliyor yada bebek evrenler oluşmasına sebep oluyormuş.
Devridaim makineleri konusu ilgini çekerse benim başlığım değil ama en sona kanıt olarak bir şeyler yazdım bu forumdaki yazımı okuyabilirsin.
mutlak sıfır altına düştüklerini deney ile kanıtlamalarını isterim.
örneğin aynı ağırlığa sahip -100 kelvin ile 100 kelvin suyun karışımı kaç derece oluyor?0 kelvin çıkarsa haklılar ama sıcaklık değişmiyorsa negatif sıcaklık palavradır.
13 hours ago, John Ahmet said:
Aptalca bir devirdaim makinası tartışmasına şu an gerek yok. Ki verdiğin link sağlamdır. Biraz kafan çalışıyorsa çok şey öğrenirsin oradan. Yalnız o yazıda ve devamında devridaim makinalarının mümkünlüğünden falan bahsetmiyor...1. yasa halen kapı gibi yerinde neticede.
Biz bunları, hatta daha detaylı olarak anlattık zaten TenTen'e daha önce. Hatta şimdiki kullanıcı adı @GREENHOUSE sanırım..Termodinamiğin 2. yasası zaten atom düzeyinde kısıtlı koşullarda by-pass edilebiliyor. Ama bu istisnai bir durum.
Da, Termodinamiğe toz kondurmamak adına falan derken, imalarda bulunurken, sonuç nedir?
Gene aklınız sıra kendi çapınızda bir şeyleri yıkıp da sözde birşeyler mi kanıtladınız yoksa?
O yazı ve içeriği aslen yaratılış mitlerine ayrıca bir darbe vuruyor.
Gerekli olan şey bunu test edebilme kabiliyeti. Ve zaman.
O zamana değin tanrı hülyalarının rafta beklemesi gerekiyor.
Emre'nin yancısı olduğuna göre(asıl kendisi değilsen tabii) enteresan şeyler yumurtlayacaksın sanırım.
Onları bekleriz ve yine de hoş geldin..
Mayıs 7, 2018 gönderildi (düzenlendi)
9 minutes ago, GREENHOUSE said:
Tenten sana bunları kırk kere yazdık ya.
Mutlak sıfırın altına inmek demek -274 derece demek değil. Yani -1 kelvin falan değil.
Aç o başlığa bak.
Ya da üstte linki verilen 2-3 bölümlük o yazıyı oku, ama lütfen oku! O yazıdaki veriler üzerinden nette ayrıca bir inceleme yap.
Sana ilaç gibi gelecektir.
Daha da anlamıyorsan yapacak bir şey yok.
Mayıs 7, 2018 tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Ya da linki verilen 2-3 bölümlük o yazıyı oku, ama lütfen oku! O yazıdaki veriler üzerinden nette ayrıca bir inceleme yap.
-1 kelvin değilse nasıl daha soğuk olduğunu iddia edebiliyorsun?
Linki okudum.Ama birşey anlamadım.Mesela oda sıcaklığı 20 santigrat dereceden 10 santigrat dereceye düşürdük.Tekrar 20 santigrat dereceye çıkardığımızda bu sıcaklık ilk sıcaklık değerinden daha soğuk mu oluyor?
Verilen linkte anlatılan bunun gibi birşey.Ayrıca laser tutulan atom nasıl soğuyor onuda anlamış değilim.
11 minutes ago, GREENHOUSE said:
Oda sıcaklığı ile bunun ne alakası var.
Şu zevzek stili de bırak lütfen rica ediyorum.
Bilgi önüne geliyor, elin adamı oturmuş araştırma yapmış, üzerine bunu yayınlamış, senin aylardır başımıza pelesenk ettiğin karın ağrılarının da cevabı işte tam orada
Ama sen kalkmış kendi çapında gülüp alay ediyorsun..
Ancak kendini küçültüyorsun farkında değilsin..
Ben sana Boltzman eğrilerini vermemiş miydim, nerde o başlık?
Cevap işte orada. Boltzman eğrileri.
İki saat baştan arattırma beni..
Al buldum. Oturdum ben buldum gene senin derdini.
Ağzıma edip göbeğimi çatlatmıştın, lakin yine de havanda su dövmüşüz anladığım kadarı ile şu haline bakılacak olursa.
Bir de derece skalasını düz vertikal bir hat olarak değil, bir daire/çember olarak düşünerek başla işe.
Harbiden düşünüyor musun bizi mi yiyorsun ondan emin değilim..
Alay ederim tabi.
Devri daim makinesi yaptığını iddia edenlerde var.Ama çalışan bir tane örnek görmedim.
Mutlak sıfır altına düşürülseydi nobel ödülü alırlardı.Nobel ödülü teorilere değil deneyle doğrulanmış çalışmalara veriliyor.