Nurzen Amuran sordu CHP Trabzon Milletvekili Haluk Pekşen yanıtladı...
15.10.2017 11:27 Karakter boyutu :
Nurzen Amuran: Sizinle ağırlıklı olarak çevre ve yargı konularında sohbet edeceğiz, ama önce Türkiye’yi ilgilendiren önemli bir gelişmeyle ilgili düşüncelerinizi almak istiyorum. Zaman zaman ABD ile aramızda doğan krizlerden birini daha yaşıyoruz. ABD’nin başlattığı ve karşılıklı devam eden vize işlemlerinin askıya alınması kararları yeni tartışmalara yol açtı. Türkiye bu aşamada ne yapmalı, nelerden sakınmalı?
Haluk Pekşen: Türkiye - ABD ilişkilerinin vize kararı ile birlikte giderek zorlaşan bir sürece girmiş olduğu görülmektedir. Bu süreçte en temel kurallarından birisinin dış politikanın asla hamaset üzerinden yürütülemeyeceği ve konunun kurumsal yapı tarafından ele alınması gerektiği, bütün dünyada kabul edilmiş olan en temel kural olduğu açık bir şekilde görülmüştür. Türkiye - ABD ilişkilerinin her iki taraf açısından ivedilikle yerleşik, kurumsal bir şekilde ele alınarak yeniden inşa edilmesi gerekir. Hamasetten ısrarla kaçınılmalı ve geçmişten günümüze kadar gelen çok taraflı ve iki taraflı anlaşmalardan kaynaklanan hukukun ve diplomasinin işletilmesi gerekmektedir. Devletin dış politikada yerleşik kurumsal çizgiden uzaklaşarak, dış politikayı günlük etkenler üzerine, sıradan hamaset nutuklarıyla, iç politikaya dönük olarak, tabir yerindeyse tribünlere oynayarak yapılamayacağını ciddi ve ağır bedeller ödeyerek öğrenmeye devam ediyoruz. Diplomatların monşer olmadığını bu pahalı deneyimlerle anlamış olduk. AKP’nin el attığı her alanda Türkiye’nin büyük kaybettiği bir gerçek... ABD ilişkileri de bu kaybın bir parçasıdır. İlişkileri tamir edecek irade ve birikim AKP içerisinde yoktur.
Amuran: Bu konuyu ilerdeki haftalarda daha detaylı olarak ele alacağız. Geçen hafta sizinle ilgili güzel bir haber duyduk. TBMM’de CHP Grup Başkan vekilliğine aday olmuşsunuz. Hayırlı olsun. Ancak grup başkanvekillikleri eskisi kadar kolay değil. İçtüzük değişti, bazı yetkiler kaldırıldı ve milletvekillerinin özellikle muhalefet vekillerinin hareket alanı daraldı. Bu mücadeleye kendinizi hazır hissediyor musunuz?
Pekşen: Grup başkanvekilliği parlamento grubunun bütün gücünü, birikimini, donanımını ve enerjisini en verimli, yerinde ve zamanında kullanılmasını organize eden bir görevdir. Bunun için ilk kriter parti politikaları hakkında bilginizin, ideolojinizin parlamento faaliyetleriyle uyarlı kariyer ve liyakatta olması gerekmektedir. 1991 yılından bugüne kadar çok sayıda yasa çalışmalarında doğrudan ve dolaylı olarak görev aldım. Bu itibarla önümüzdeki parlamento döneminde en önemli gündem Anayasa değişikliği sonrası ortaya çıkacak yeni uyum yasaları süreci olacaktır. Bu durumda doğrudan 3 bin dolaylı olarak 6 bin civarında yasanın gözden geçirileceği düşünüldüğünde bütün bunlarla yoğun bir mesai sürecinin başlayacağı görülmektedir. Ben de tam da bu nedenle böylesine bir göreve talip olmak istiyorum. Çok çalışan, çok araştıran, ilkeler ve kurallara son derece dikkat eden ve kolay pes etmeyen bir mizacım olduğunu beni tanıyan herkes bilmektedir. Bu anlamda bugüne kadar elde ettiğim hukukçu ve danışmanlık başarıları ile parlamento faaliyetlerini örtüştürerek Türkiye ve CHP için verimli bir grup başkanvekilliği dönemini başarabileceğime inanıyorum. Grup başkanvekilliği tam anlamıyla parlamentodaki orkestra şefliği gibi ya da sportif deyimle takım kaptanlığı gibi değerlendirilmedir. 35 yıllık mesleki kariyerimde bunu birçok konuda kanıtlamış birisi olarak önümüzdeki dönemde de CHP grubunun parlamentoda çok başarılı bir çalışma dönemine katkı sağlayacağıma inanıyorum.
ATI ALAN ÜSKÜDAR’I GEÇTİ MANTIĞIYLA OLUŞTURULAN HİÇBİR HUKUK DÜZENİ VARLIĞINI DEVAM ETTİREMEYECEKTİR
Amuran: Size seçimlerde başarılar diliyoruz. Bu yılın Mayıs ayında referandum sürecinde seçme hakkı ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla, seçimin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuştunuz. Sonuç alabildiniz mi?
Pekşen: Henüz hukuken bir sonuç alamadık. Ancak hukuk ve adalet toplumun vicdanında kanayan yarayı dindiremediği sürece adalet arayışımız devam edecektir. “Atı alan Üsküdar’ı geçti” mantığıyla oluşturulan hiçbir hukuk düzeni varlığını devam ettiremeyecektir. Dünyada yasaların ve kurumların oluşmasında halkın ortak iradesi ve meşru yolların işletilmesi en önemli mutabakat gereğidir. Bunun dışında oluşan sonuçların hiç birisi toplum tarafından kabul edilmez, tam tersine zaman içinde daha büyük ve ağır tepkilere neden olur. YSK’nın Türkiye’ye Anayasa görüntüsü altında dayattığı sonuçlar toplumun vicdanında her geçen gün daha ağır bir eleştiri ve öfke kaynağı olmaktadır. Nitekim daha aradan 6 ay geçmeden bugün Türkiye gündeminde seçilecek olan Cumhurbaşkanı ile ilgili en önemli beklenti Cumhurbaşkanı adaylarının güçlü parlamenter sisteme dönme taahhütleri olacaktır. Her kim ki güçlü parlamenter sisteme döneceğini taahhüt eder ve bunu inandırıcı bir şekilde halkın takdirine sunar ise hiç kuşku yok ki seçmen tercihlerini en çok etkileyecek proje bu olacaktır. Adalet vicdandır. Bireyin vicdanıdır, toplumun vicdanıdır, ülkenin vicdanıdır. Atı çalan çalmış olur. Ortada Üsküdar’ı geçecek bir yol yoktur. 80 milyonun ortak paydası olması gereken bir anayasa vardır. Ülkenin Kasımpaşa söylemlerine teslim edilmesinden daha önemli bir durum söz konusudur. Her geçen gün demokratik devlet talebi ve anayasal düzen beklentisi AKP iktidarını köşeye sıkıştırmaya devam edecektir.
Amuran: Siz Karadeniz milletvekilisiniz. Çevre duyarlılığında Karadeniz ön plana çıkıyor. Trabzon'un Sürmene İlçesi'nde sarıçam ağaçlarıyla kaplı Çamburnu'nda bir yangın çıkmış, 20 hektarlık alandaki ağaçlar küle dönmüştü. “Yapılaşma” iddiaları vardı. Katar Emiri'nin gelip gezmesinden kısa süre sonra, kışın ortasında bir yangın çıkmasının çeşitli soruları akla getirdiğini söylemiştiniz. Valilik bu iddiaları yalanlamıştı. O bölgelerle ilgili endişeleri hala taşıyor musunuz?
Pekşen: Karadeniz Bölgesi’nin ekonomi içerisindeki yeri ve işlevi açısından 2004 yılında uygulamaya konulan JICA Projesi Karadeniz Bölgesi’ni birçok açıdan kabul edilir bir planlama kapsamına almıştır. Ancak bu proje Japon ve Türk bilim insanlarının da katkı verdiği çok kıymetli bir çalışma olmasına rağmen içerisinde rant barındırmadığı için AKP iktidarı tarafından sümen altı edilerek uygulamaya konulmadı. Bugün uygulamaya konulmuş olan DOKAP projesi ise tam bir doğa katliamı ve rant projesidir. Öyle ki, Kaçkarlar Milli Parkı’nı bile betonlaşmaya açan bu sürecin Karadeniz Bölgesi’nde çok büyük tahribatları olduğunu kolayca görmek mümkündür. Nitekim bölge doğasına çok büyük zarar veren, tarım ürünlerine verdiği zararla bölge insanının ağır yaşam koşullarına sürükleyen HES’ler, madenler ve taş ocakları bölgenin bütün eko sistemini, flora ve faunasını bozmuştur. Çamburnu yangınında kafamızda kuşku oluşmasının en önemli nedeni Orman Bakanı’nın sözleridir. Bir bilim insanına yakışmayacak söylem ve üslupla yaptığı açılamalarla bütün Karadeniz Bölgesi’nin tepkisini toplamıştır. En basit tabirle gerçekleri saptırmış ve gerçeği ortaya koyan insanları da yalancılıkla itham etmiştir. Çamburnu’nda yanan alanın 20 değil 50 hektar olduğunu ortaya koyduğumuzda bu defa farklı gerçekdışı beyanlarla kamuoyunun algısını yönetmeye çalışmıştır. Aynı şey Adrasan yangını için de geçerlidir. Orada da yanan alanın Bakanlığın açıklamasının 4 katı olduğu daha sonra ortaya çıkmıştır. Gerçek şu ki Çamburnu dünyanın en güzel tabiat parklarından birisi iken şimdi üzerinde gözünü rant hırsı bürümüş bir kafanın inşa ettiği çirkin bir yapılaşma yükselmektedir. Karadeniz Bölgesi’nde doğrudan doğaya yapılan saldırıları anlatmaya kalksak ne bu sayfalar yeter ne de bu zamana sığdırabiliriz.
Amuran: OTDÜ ormanına ait bir alanda binlerce ağaç bir gecede kesildi. Bu olaydan sonra, Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği, Ankara Büyükşehir belediye başkanı başta olmak üzere ilgililer hakkında suç duyurusunda bulundu. Ne rastlantıdır ki ağaçlar kesilmeden önce yola paralel yapılanma başlamıştı. Şu anda konut inşaatları yükseliyor. Kamuoyunda bir sorunun cevabı aranıyor: “Bu yollar şehir hastaneleri için mi açıldı yoksa yükselen inşaatlara rant sağlamak için mi?”
Pekşen: Ankara, son 10 yıl içerisinde eşine rastlanmayacak bir rant yağması ve betonlaşmaya teslim edilmiştir. Çok açık olarak şunu söyleyebiliriz ki özellikle İncek bölgesinde daha çok 2.5 kat olarak planlanmış olan tüm bölge büyük rant peşinde koşan yandaş müteahhitler tarafından plan tadilatlarıyla beton kulelere teslim edilmiştir. Şimdi İncek semtinde oradan Çayyolu’na inen bölgede neredeyse plan tadilatı görerek çok katlı binaya dönüşmeyen imar parseli kalmamıştır. Şehir çirkin bir betonlaşma ve ranta teslim olmuştur.
Amuran: Temmuz ayında Danıştay’dan önemli bir karar çıktı: Danıştay 8. Dairesi, “Manisa'nın Turgutlu ilçesindeki Çal Dağı'nda işletilmek istenen nikel madeni için orman tahsis izni veren Manisa 1. İdare Mahkemesinin kararını” bozdu. Danıştay'ın kararında, ormanlık alanlarda madencilik faaliyetleri yapılamayacağını, Anayasa’nın 169. maddesine dayandırdı. "Ormanların korunması gereken en önemli doğal kaynaklardan biri olduğu" belirtildi. Ama bakıyoruz Orman tahribatları sürüyor. Artvin “Cerattepe’de madene hayır” diyenler için bu karar emsal olur mu?
Pekşen: Artvin Cerattepe’nin durumu aslında çok nettir. Hukuk, Cerattepe ile ilgili kararını vermiş ve kesinleştirmiştir. Danıştay, Cerattepe’ye ilişkin kararında bahse konu olan ruhsat alanının bakır madeni işletmeciliğine uygun olmadığını, bu sebeple madenciliğin yapılamayacağını hükme bağlamıştır. Ancak birçok konuda olduğu gibi AKP hükümeti bu konuda da anayasanın 138. Maddesindeki hükmü işletmemiştir ve kanuna karşı hile yöntemiyle yeni bir yönetmelik yaparak madencilik yapılamayacağı Danıştay’ın kesin hükmüne bağlanmış alan yeniden ruhsatlandırılmıştır. Bu durum açık bir anayasa hükmü ihlali niteliğindedir. Kısacası bir hukuk devletinde olmayacak entrikalarla ilerleme sağlamaya çalışılmaktadır ve asıl dramatik olan şu ki, bahse konu firmaya verilen tahsis ihalesi de ihaleye fesat karıştırılarak yapılmıştır. Nitekim ihale tarihinde belirlenmiş olan 350 milyon TL rayiç bedel yerine 60 milyon TL gibi bir değerle ihale yapılarak her zaman olduğu gibi bir kamu kaynağı yandaş bir firmaya peşkeş çekilmiştir. Üstelik ruhsat alımı neredeyse Artvin coğrafyasının yüzde 80’ine yakındır. Elbette bu durum Artvin halkının ve ülkemizde çevreye duyarlı insanların vicdanında çok ağır bir tahribata sebep olmuştur. “Yaptım oldu” şeklinde sürdürülebilecek bir durum değildir. Siyasetin yargıya tahakkümü kalktığı ilk gün bu maden sahasına ilişkin de yepyeni bir hukuksal süreç başlayacaktır. Bu doğa katliamının ve Türkiye’nin çeşitli bölgelerindeki katliamların peşini asla bırakmayacağız.
Amuran: Belediyelerden söz açılınca yerel yönetimlerle ilgili bir soru sormak istiyorum: Demokrasilerde bir partinin kendini yenilemesi gerekçesiyle parti içi bazı kararlar alabilir. Ancak yerel yönetimlerde son karar seçmenindir. Seçimlerle gelen Belediye başkanları görevden ayrılabilir istifa edebilirler. Ama seçmen açıklama bekler. Sizce son ayrılmaları nasıl yorumluyorsunuz?
Pekşen: Türkiye’nin son 15 yılda içinden geçtiği süreç, bitmesini iple çektiğimiz, kâbus gibi bir dönemdir. AKP’nin bir proje partisi olduğunu en başından beri biliyorduk. Bu projelerin Türkiye’nin hayrına olmayacağını ön görmek için müneccim olmaya gerek yok. Yaşanan gelişmelere bakıldığında yanılmadığımız ortaya çıkmaktadır. Şimdi AKP’nin Türkiye’yi de parti devletine dönüştürme sürecinde, bütün parti devletlerinde olduğu gibi, Türkiye popülist lidere teslim olma aşamasına sokulmak isteniyor. Hiç kimse AKP’nin bir parti olduğunu ve öyle kalabileceğini düşünmemektedir. AKP açık olarak görülmektedir ki artık Erdoğan’dır. Erdoğan’a rağmen ne bir siyasinin ne bir bürokratın ne de bir parti örgütünün hiçbir işlem ve eylem içerisinde olması söz konusu olamaz. Bu itibarla hayatın olağan akışında sorunlar iki noktada ortaya çıkarlar. Birincisi; iktidarın ve servetin paylaşımda kavga çıkmasıdır. Diğeri ise başarısızlığın faturası masaya geldiğinde faturayı kimin ödeyeceğine dair kavga çıkar. Bugün AKP’de her ikisi de başlamıştır. Giderek daha alevlenen ve sonuçları ağırlaşan bir kavga süreci kaçınılmazdır. İşin finalinde er ya da geç ödenen bedellerin faturası önlerine konulacağını yavaş yavaş anlamaya başladılar. Yaşanan kavganın sebebi de budur.
BUGÜN AKP’DEKİ YAŞANAN KAVGA AKP’NİN FETÖ OLMASI GERÇEĞİNİN SONUCUDUR
Amuran: Hala FETÖ’nün siyasi koluna girilmediği kanısı yaygın. Siz de Meclis Araştırması açılmasını ve bir Araştırma Komisyonu kurulmasını istemiştiniz. Böyle bir komisyon FETÖ mücadelesinde etkili aydınlatıcı olmayacak mıydı, neden karşı çıkılıyor?
Pekşen: FETÖ’nün bankacılık, eğitim, ticaret, sigortacılık, market, pazarlama, servis hizmetleri, sağlık gibi alanlarda örgütlenmesinin yanı sıra bürokrasi, emniyet, sendikalar, sivil toplum, yargı yapılanması var. Kısacası her alanda yapılanması var. Buna karşın siyasi ayakta yapılanmasının olmaması söz konusu olamaz. Şu açık bir gerçek ki, AKP FETÖ’nün siyasi kanadıdır. Esasen Erdoğan, AKP’nin FETÖ olduğunu bilmektedir. Bu nedenle anayasa değişikliği ile partili cumhurbaşkanlığına geçerek partiyi dönüştürme gayreti içine girmiştir. Bugün AKP’de yaşanan kavga AKP’nin FETÖ olması gerçeğinin sonucudur.
Amuran: Sözcü Gazetesinin sahibi ve çalışan üç gazeteciyle ilgi iddianame yayınlanınca, kanıtlar yerine yorumlar ve gazetelerdeki kupürlere dayanarak iddianamenin hazırlandığı ortaya çıktı. Savcılık bir yandan Sözcü’nün Fetullahçı Terör Örgütü kriterlerine uymadığını tespit ediyor, öte yandan sahibinin silahlı terör örgütü üyesi olduğunu iddia ediyor. Haklı olarak Sözcü’de çalışanlar şu soruyu soruyorlar “Hangi örgüt kendi kurdurduğu gazeteye sızar” Siz neler diyeceksiniz?
Pekşen: Bu konuda fazla söze gerek yok. Bu iddianameyi hazırlayan savcı er ya da geç mutlaka bu iddianamenin hukuki sonuçlarına muhatap olacaktır. HSK’nın bu savcı hakkında gereğini yapmaması durumunda bundan sonra, bu tür yargıyı bumerang olarak kullanma yöntemlerine pirim verilmiş olur. Ancak bu yeni bir hukuksal sürecin de geleceğinin habercisidir. Bir hukukçu olarak böyle bir iddianamenin yazılması hukuk adına son derece üzüntü verici olmuştur.
Amuran: Metin Feyzioğlu’nun da değindiği bir kural vardır: “Soruşturmalar doğru düzgün yapılmaz, adil yargılanma hakkı ihlal edilirse, bundan en çok suçlular yararlanır.” Cumhuriyet ve Sözcü’ye yapılanlara da en çok FETÖ mensupları seviniyor. Bunu yargı ve siyaset görmüyor mu?
Pekşen: Yargının siyasallaşmasının sonucunda suçlular değil hedef gösterilen kişiler yargılama görüntüsü altında hukuki sürecin içine dâhil ediliyor. Oysa ceza adaleti sistemi yasanın suç saydığı eylemi yargılar, buna “eylem ceza hukuku” tanımlaması denir. Şayet yasanın suç saydığı eylem yerine kişisel amaçlar ya da siyasal amaçlar yargılama konusu edilir ise o zaman “ceza adalet sistemi”, “amaç cezalandırma sistemine” dönüşür, ki bu da doğrudan toplumun vicdanında kanayan bir yaraya sebep olur. Bugün yargıya güvenin tarihte hiç olmadığı kadar azalması, yok denilecek kadar ortadan kalkmasının en önemli nedeni yine yargının bizatihi siyasallaşmaya boyun eğmesidir. Tabii ki yargı mensuplarının liyakat ve kariyerleri de bunda son derece belirleyici olmuştur. Yüksek mahkemelerden Danıştay Başkanı, Anayasa ve Sayıştay Başkanlarının hukukçu olmadığı düşünülürse hukuk arayışlarının daha çok devam edeceğini kestirmek de asla sürpriz değildir.
Amuran: Gündemdeki tartışmalardan biri de yaz saati uygulamalarıydı. Yaz saati uygulamalarında Danıştay “uygulamayı durdurma kararı” verince, yetkililer, “durumu bir KHK kararnameyle sürdürürüz” dediler. Bu durumda yeni KHK, hukuka aykırı olmayacak mı?
Pekşen: CHP’nin OHAL KHK’larını Anayasa Mahkemesi’ne taşıması sonrasında Anayasa Mahkemesi’nin OHAL KHK’larını yargılamama kararı, bugün Türkiye’nin içinde bulunduğu ağır hukuksal sürecin en önemli nedenidir. Bilindiği üzere KHK’lar ancak OHAL amacı ve sınırları içerisinde yürürlüğe konulabilir. OHAL amacı ve sınırlarıyla uyarlı olamayan KHK’ların Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi Anayasa Mahkemesi’nin önceki içtihatlarında yer almış bir uygulamadır. Anayasanın 119. ile 120. ve 121. Maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde yaz saati uygulamasının OHAL KHK’ları ile ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarıyla hiçbir uyarlılığı söz konusu olamaz. Kaldı ki Anayasa’nın 138. Maddesi yargı kararlarının her kişi ve kurum için bağlayıcılığını emretmektedir. Yargı kararlarının icra edilmemesi bir yandan kuvvetler ayrılığı ilkesinin ihlal edilmesi diğer yandan demokratik hukuk devleti ilkesinin ihlalini oluşturmaktadır. Danıştay kararının icrasının KHK ile ortadan kaldırılması Anayasal düzenin işletilmemesi demektir. Ne yazık ki siyasi irade bu hukuki kararı açıkça ihlal etmekte hiçbir sakınca görmemektedir. İşin hukuki yanı şu ki Anayasa Mahkemesi OHAL KHK’larını denetlemediği sürece, siyasi iktidarın Anayasal düzeni askıya alacak ve Türkiye’yi daha büyük karanlıklara sürükleyecek uygulanmalarına yol vermiş demektir. Bu giderek Türkiye’yi hukuk devleti ilkesinden daha çok uzaklaştırmakta ve kamu düzeni ve güvenliğini bozmaktadır. İşin bir diğer yanı ise minicik yavruların gecenin kör karanlığında şehrin karanlık ve güvensiz sokaklarına sürülmesidir. Yalnızca işin psikolojik boyutu bu minicik yavruların aklındaki okul algısına da ağır bir olumsuzluk bırakacaktır. Elbette bu işin hukuki ve ekonomik boyutları da dikkat edilmesi gereken önemli noktalardır.
ÜNİVERSİTE MEZUNLARININ ÖNÜNE KONULAN TEK İSTİHDAM SEÇENEĞİ GÜVENLİK ELEMANI OLMAKTIR
Amuran: Sizin bir yakınmanızı gazetelerde okumuştum. İlgimi çekti. ”Hem ICAO Sözleşmesi hem de Chicago Sözleşmesi'ne göre uçaklara silahla binilmiyor, ama binen korumalar var.” demiştiniz. Bu yakınmanızı paylaşacak çok eleştiri de sık sık gündeme geliyor. Sözgelimi Devlet büyükleri geçerken trafik aksıyor ya da çok kalabalık koruma ordusuyla dolaşılıyor. “Siyasetçi onu oraya getiren seçmeninden mi korkuyor, halkına mı güvenmiyor,” eleştirileri yanında bunun çok büyük kaynak israfı olduğunu da söyleyenler var. Eskiden de terör vardı ama bakanlar iki korumayla yetinirlerdi. Nedir sizce bu kalabalık koruma orduları barındırmanın temel nedeni?
Pekşen: Ne yazık ki Türkiye uygar dünyadan, çağ dışı, az gelişmiş dünyaya doğru yönünü çevirince ülkenin en önemli istihdam alanı güvenlik alanı olmuştur. Gerçekten ülke adeta beli silahlı güvenlikçiler tarafından işgal edilmiştir. Kimin güvenliğini kime karşı korudukları da ayrı bir konudur. Her taraf güvenlikçiden geçilmiyor. Üniversite mezunlarının önüne konulan tek istihdam seçeneği güvenlik elemanı olmaktır. Türkiye ne yazık ki 4. sanayi devrimini söz olarak bile gündemine alamamıştır. 21. yüzyılda dünyanın tartıştığı konularla bizim tartıştığımız konular arasında hiçbir benzerlik yoktur. Bir ilkel siyaset anlayışı ve karanlık bir süreç ülkeyi ve toplumu sürükleyip götürmektedir. Elbette bunu en önemli sebebi AKP’nin ülkeyi yönetecek birikimi, donanımı ve vizyonu olmayışıdır. El atıp da yolsuzluğa bulaştırmadıkları, ülkeye kaybettirmedikleri, itibar kazandırdıkları hiçbir konu yoktur. 15 yılın sonunda ülke daha karanlık daha ilkel daha çağ dışı daha mutsuz daha umutsuz bir psikolojiyle bu kâbusun sona ermesi için arayış içerisindedir.
TÜRKİYE’NİN EN ÖNEMLİ SORUNU ADALETSİZLİK VE TOPLUMSAL GÜVEN SORUNUDUR
Amuran: Size göre şu anda Türkiye’nin öncelikle ele alınması gereken sorunları neler, iktidara gelince önce nereden başlamak gerekli?
Pekşen: Şu anda Türkiye’nin en önemli sorunu adaletsizlik ve toplumsal güven sorunudur. Bir an önce yeniden toplumda büyük bir güven inşa edilmesi gerekir. Ülke nüfusunun yarıdan fazlası genç ve dinamik bir nüfustur. Elbette gençliğin motivasyonu, iyi eğitimi ve diğer ülkelerin gençleriyle rekabet edip öne geçebileceği bir düzenin ve ivedilikle toplumsal güvenin inşa edilmesi gerekir. Beton inşa ediliyor ama toplumsal güvende büyük bir kırılganlık yaşanıyor. Adaletin ve hukukun işleyeceği ve işletileceğine olan inancın yeniden toplumda inşası gerekiyor. Zira adaletin işlemediği, hukukun hâkim olmadığı bir toplumda ne yatırımcının yatırım yapması ne de insanların gelecek planlarını yapması asla söz konusu olamaz. Türkiye, adalet, eğitim, güvenlik ve üretim başlıklarında çok acil çözüm arayışlarına girmelidir. Aksi halde çökmekte olan sistemin onarılması söz konusu olamayacaktır. Bu şartlarda yeniden inşanın da çok ağır ve güç olduğunu hep birlikte görüyoruz. Hakim sayısını artırmakla, kocaman adliye binaları yapmakla adaletin olamayacağını gördük. Adalet ele geçirilecek bir kurum değildir. Her kim adaleti eline geçirdiyse adaletin o eli yaktığını tarihsel örnekleriyle görmekteyiz. Türkiye’nin dünyanın en önemli tartışma gündemlerinden birisi olan sanayide söz sahibi olabilmesi için elini çabuk tutması gerekir. Aksi halde kaçan treni hayıflanarak izlemek dışında yapacağınız hiçbir şey kalmaz. Türkiye anayasal düzene bir an önce dönmelidir. OHAL’in Türkiye’ye verdiği ağır tahribatın derhal sonlandırılması çok önemlidir. OHAL’in siyasi güç aracı olarak kullanılmasıyla ülkenin daha büyük kaybedeceğini herkes pahalı da olsa öğrendi.
Amuran: Verdiğiniz ipuçlarını değerlendirmek isteyenler olabilir. Çok teşekkürler.
Pekşen: Ben teşekkür ederim.
TAG: Nurzen Amuran ,CHP ,Haluk Pekşen