HDP’nin Diyarbakır mitingine yönelik saldırı davasında iki yeni delil ortaya çıktı
HDP’nin 5 Haziran 2015 tarihindeki Diyarbakır mitingine yönelik IŞİD saldırısıyla yaşanan katliamın dava dosyasına iki yeni delil eklendi. İki delilin de önceki duruşmada tahliye edilen Burhan Gök’le ilgili olduğunu söyleyen dava avukatı Kazım Bayraktar, Antep hücresinin özel olarak oluşturulduğunu ve seçimlerden önce kullanıldığını kaydetti.
Yeni delillere rağmen tutuklanmadı
Mezopotamya Ajansı’ndan Barış Boyraz’ın haberine görE; Diyarbakır’da 5 Haziran 2015 tarihinde HDP seçim mitingine yönelik bombalı saldırıda yaşanan katliamın dava dosyasına yeni belgeler eklendi. Belgelerde önceki duruşmada tahliye edilen Burhan Gök’ün İlhami Balı ile görüşmeleri ortaya çıktı. Yeni delillere rağmen tutuklanmayan Burhan Gök hakkında adli kontrol şartı ve yurt dışı çıkış yasağı getirildi.
5 Haziran katliamı davası ve diğer katliam davalarına ilişkin konuşan Avukat Kazım Bayraktar, Burhan Gök’ün tahliyesine ilişkin “Burhan Gök’ün tahliye edilmesi bizi hukuki açıdan şaşırttı. Son duruşmada yeni deliller eklenmeden de Gök hakkında birçok delil vardı, fakat mahkeme tahliyesine karar verdi” dedi.
Yeni deliller ortaya çıktı
Burhan Gök’ün sınırdan insan ve malzeme geçişinde görev aldığını belirten Bayraktar, “Burhan Gök’ün tahliyesinden sonra elimize iki yeni delil geçti. Birisi İlhami Balı’nın telefon dinleme kayıtları. Bu dinlemeye Burhan Gök’ün kendi adına kayıtlı telefonu takılmış, görüşme içeriklerinden anlaşıldığı üzere Gök, Balı ile insan ve malzeme geçişi üzerine konuşmuş, ayrıca kendisini Ahmet Furkan kod ismiyle tanıtmış” şeklinde konuştu.
‘Ahmet Furkan’ ismini kullanıyor
Gök hakkındaki ikinci delilin İstanbul’da yürütülen bir soruşturma kapsamında Ebu Suheyf isimli bir şahsın telefonunun dinlemeye alınmasıyla ortaya çıktığını söyleyen Bayraktar, “Ebu Suheyf isimli şahsın dineleme kayıtlarında kimin üzerine kayıtlı olduğunu henüz bilmediğimiz bir numaradan Burhan Gök’ün kod ismi olarak belirtilen Ahmet Furkan ismiyle görüşme yapıyor. Yani Burhan Gök yine sınırdan insan ve malzeme geçişinde görev aldığı belirtilen Ebu Suheyf adında bir kişiyle görüşmeler gerçekleştiriyor” ifadelerini kullandı.
Bayraktar, bu delillerle Burhan Gök’ün hem kod isim olarak “Ahmet Furkan” ismini kullandığını hem de örgütün bu biriminde görev aldığının kesin delil ile ortaya çıktığını kaydetti.
Bu delillere rağmen Burhan Gök’ün tutuklanmadığının altını çizen Bayraktar, “Biz delillere dayanarak tutuklama talep ettik fakat mahkeme tutuklama talebimizi reddetti. Geçen duruşmada da reddettiği talebimiz olan adli kontrol ve yurtdışına çıkış yasağını getirdi” diye konuştu.
‘AKP’nin muhalifleri hedef alındı’
10 Ekim, Suruç, 5 Haziran ve Antep düğün katliamlarını IŞİD’in Antep hücresinin yaptığını söyleyen Bayraktar, “Dikkat ederseniz DAİŞ dünyada genellikle rastgele kalabalıkları hedef alıyor. Ancak bu 4 katliamı gerçekleştiren Antep hücresi AKP’nin muhaliflerini hedef aldı. Suruç, Diyarbakır, Ankara ve Antep katliamlarının hepsinde AKP’ye muhalif kesimlere dönük katliamlar gerçekleştirildi” ifadelerini kullandı.
Katliamların zamanlamasına da dikkat çeken Bayraktar, “Bu katliamlar iki seçim arasında yapıldı. AKP’nin siyasal muhaliflerini sindirmeye dönük bir politikası vardı. Muhaliflerin hedeflendiği önceden planlanmış katliamlardır” dedi.
Antep hücresinin Türkiye uyruklu IŞİD üyelerinden oluştuğunu dile getiren Bayraktar, “Türkiye’de bu 4 katliamın dışında gerçekleşen katliamlar yabancı uyruklu DAİŞ üyeleri tarafından gerçekleştirildi. Ancak bu 4 katliamı TC uyruklu örgüt üyeleri gerçekleştirdi. Antep’te 2014 yılının sonunda örgütlenmeye başlamışlar ve seçimlerden önce harekete geçirilmişler” diye konuştu.
Antep hücresinin liderlerinin şüpheli ölümleri
Antep hücresine ilişkin bilgileri paylaşan Bayraktar, hücrenin ileri gelenlerinin Halil İbrahim Durgun, Yunus Durmaz ve Mehmet Cebael olduğunu söyledi. Hücrenin ileri gelenlerinin şüpheli bir şekilde öldürüldüğünü dile getiren Bayraktar, şöyle devam etti:
“Bu hücrenin 4 katliamı organize ederken kimlerden talimat aldığının bilinmemesi ve bunun ortaya çıkmaması gerekiyor. Bunun için hücrenin liderlerinin öldürülmesi bizde şüphe uyandırıyor. Yunus Durmaz’ın dışarda takip edilip yakalanmaması, evine gittikten sonra operasyon yapılması, Mehmet Kadir Cebael’in çatışmada öldüğü söylendikten sonra adli tıp raporunda bitişik atışla öldüğünün tespit edilmesi ciddi soru işaretleri yaratıyor.”
‘Antep hücresine müsamaha gösterilmiş’
Güvenlikten sorumlu kamu görevlilerinin sorumluluğuna işaret eden Bayraktar, “Bu hücreye olabildiğince müsamaha gösterilmiş. Sanki ‘Bu hücreye çok fazla engel olmayın’ denilmiş. Bunun tek anlamı budur. Bu kadar kanlı bir örgütün Antep gibi küçük bir şehirde bu kadar faaliyet yapmış olması, Şehit Kamil gibi küçük bir ilçede 6 depo tutması ve bu depolarda cirit atıp istihbarata takılmaması mümkün değildir. Yani o kadar rahat hareket ediyorlar ki telefon konuşmaları filan da çok ciddi gizli değil” diye konuştu.
“Dosyadaki kanıtlar bütünlüklü incelendiğinde tüm deliller belli bir noktayı işaret ediyor” diyen Bayraktar, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Biz böyle bir işaret üzerinden kaygılarımızı ve tahminlerimizi oluşturuyoruz. Bunlar bize hep iktidarı işaret ediyor. Bu kadar görev ihmali Antep, Adıyaman, Hatay ve Kilis gibi illeri düşündüğümüzde bu kadar yerde DAİŞ üyelerinin bu kadar rahat faaliyet göstermeleri yerel kamu yöneticilerinin belli bir toleransı olmadan olmaz. Bu olmuşsa bunların yukarıdan organize edilmesi gerekir. Nasıl oluyor da bunların hepsi peş peşe birbirini tamamlayan görev ihmalleri oluyor.”
Antep hücresi duruyor mu?
Antep hücresinin mevcut durumuna ilişkin değerlendirmelerde bulunan Bayraktar, “Bu katliamlardan sonra Antep hücresinin ileri gelenleri öldürüldü, bu durum insanda bu hücrenin miadı dolmuş gibi bir his oluşturuyor. Tabi daha illegal bir örgütlenmeleri var mıdır? Bunu bilmiyoruz. Dava dosyasında yansıyan hücrede yer alanlar artık yok ancak başka insanların bunların yerini alıp almadığını bilmiyoruz” dedi.