EŞİNİ BİLE KANDIRMIŞ:'SAHTE AVUKAT GERÇEK AVUKATLARDAN FAZLA KAZANMIŞ' | Yargının Nabzı
İmam nikahlı eşini de ’avukatım’ diye kandırmış! Antalya’da sahte kimlik ile avukatlık bürosu açarak, çok sayıda kişiyi dolandırdığı öne...
23 Ocak 2019 Çarşamba 0:27
Antalya’da sahte kimlik ile avukatlık bürosu açarak, çok sayıda kişiyi dolandırdığı öne sürülen Mehmet Ö.’ün, 7 aylık çocuğunun annesini de ‘Avukatım’ diye kandırdığı ortaya çıktı.
Antalya ve İstanbul’da bazı vatandaşların suç duyuruları üzerine Antalya Emniyeti Asayiş Şube Müdürlüğü Yankesicilik ve Dolandırıcılık Büro Amirliği ekipleri, sahte belgeler ile avukatlık yaptığı öne sürülen Mehmet .’ü Muratpaşa ilçesi Tarım Mahallesi’ndeki bürosunda gözaltına aldı. Büroda yapılan aramada, Mehmet Ö. adına düzenlenmiş sahte avukat kimlik kartı, nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ele geçirildi.
Ö. hakkında ’dolandırıcılık’ suçlamasıyla 12 ayrı arama kaydı olduğu ve hakkında 2 yıl 6 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunduğu tespit edildi. Emniyet Müdürlüğü’nde ifadesi alınan Mehmet Ö., nöbetçi mahkemece ’resmi belgede sahtecilik’, ’unvan kullanarak dolandırıcılık’ suçlarından tutuklandı.
Mehmet Ö.’ün yargılanmasına Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Ö. ile şikayetçiler Mehmet Deniz Ç., Recep Ç., İsmail T., Kerim K., Busazhıda K. ve taraf avukatları katıldı. Ö. savunmasında, kendisini avukat olarak tanıttığını kabul ederek, Avukatlar İsmail T. ve avukat Mehmet Deniz Ç. ile üç yıl meslektaş olarak çalıştık. Ancak onlara avukat olmadığımı söyledim.
Müşteki konumundaki Busazhida K. imam nikahlı eşimdir. Müşterek bebeğimiz vardır. Kendisinin benden şikayeti yok. Kolluk tarafından ve soruşturma evresinde sehven müşteki olarak gösterilmiştir” dedi.
Mağdurlardan Kerim K., sanığa 2 ayrı dava için toplam 20 bin TL verdiğini söyledi. Şikayetçi avukat İsmail T. ise şikayetçi olduğunu belirterek, Sanık kendisini avukat olarak tanıttı. Baro kimliğini gösterdi. Gördük, inandık. İlk başta bize birtakım vaatlerde bulundu. Çevresinin geniş olduğunu ve bu insanları büroya yönlendirebileceğini söyledi. Biz de avukatlık mesleğini birlikte icra edebileceğimizi söyledik. Bürodaki masraflara yönelik çekmeceden 50 bin lira eksildiğini anladık. Kendisinden şikayetçiyiz” diye konuştu.
Avukat Mehmet Deniz Ç. de avukat İsmail T. ile birlikte ortak avukatlık bürosunda çalıştıklarını hatırlatarak, Arkadaşımın dediği gibi ona inandık. Aracının plaka harf grubu da ’AV’ olunca ki genelde avukatlar kullanır, o yönden güvendik. Ofisimizden 50 bin lirayı muhtelif zamanlarda almıştır ve zararımız hala karşılanmamıştır” dedi.
Şikayetçilerden Recep Ç. de Mehmet Ö.’ün kendisini avukat olarak tanıttığını ifade ederek, şunları söyledi:
Bir dava için kendisi ile 7 bin 500 TL’ye anlaştık. Parayı da Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde okuyan oğlunun hesabına göndermemi istedi. Eşimin hesabından Mehmet Ö.’ün oğlunun hesabına parayı gönderdik.
Bir, iki 2 aylık süreçte benden bin lira daha istedi. O parayı da oğlunun hesabına gönderdim. Vekaleti noterde başka bir kadın avukata verdiğimizi anladım. Kadın da davayı açmadı. Kadın avukata sorduğumda ise bana Mehmet Ö.’ün davayı açmamasını ve bekletmesini istediğini öğrendim.”
Şikayetçi Busazhıda K. ise sanık Mehmet Ö.’ün gayriresmi eşi olduğunu ve müşterek çocukları bulunduğunu belirterek, “Polisler şikayetçi olarak beyanımı almışlar. Polislerin uzattığı belgeyi okumadan imzalamış olabilirim. Sanığın bana karşı herhangi bir eylemi olmamıştır. Kocam onunla tanıştığımda bana ’Avukatım ama bazı problemlerden dolayı avukatlık mesleğimi icra edemiyorum, yapamıyorum’ demişti” diye konuştu.
Mahkeme heyeti sanık Mehmet Ö.’ün tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı tanıkların dinlenmesi için erteledi.
HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVI CEVAP KAĞITLARI ERİŞİME AÇILDI