antispiritualist: Hangi Meali Okuyalım?
Gönderen antispiritualist zaman: 16:30
construct 14 Ağustos 2012 23:36
gayet açıklayıcı olmuş. devir güzel bir devir. imkanlarımız şükür ki fazla. o zaman elimizdekine şükretmemiz gerekir. meallerde çıkan sıkıntılar biraz da kendi boşvermişliğimiz ile alakalı. sizin de belirttiğiniz gibi ciddi mesai harcanırsa üzerine, meal konusu çok da sıkıntı olmayacaktır.
rabbe inananların gözlerini açmaları ve çalışmaları, bu sorunları ortadan kaldıracaktır. kitap önemli. din kur'an dan öğrenilir. geride kalan şirk unsurlarına kur'an izin vermemiştir. tefsir konusunda sıkıntı çıkabilir, çünkü yazanın yorumu oluyor. meal ise net bir şekilde mesajı bize taşıyor.
thephilosopher 15 Ağustos 2012 14:45
thephilosopher 15 Ağustos 2012 14:47
Yine de -bir sonraki asamada da olsa- Arapca'daki kullanimlari, soyleyis inceliklerini ogrenmek gerek. Neticede mesela Ingilizce'deki "it's raining cats and dogs" tarzinda bir cumleyi Turkce'ye ancak kelimeleri falan degistirerek guzelce cevirirsiniz, sozkonusu Kuran meali olunca cevirmenler bu konuda biraz tedirgin olabiliyor. Eninde sonunda tavsiyem en azindan bir transliteration kelime kelime alt alta meal edinip Arapca kullanimlari da yavastan ogrenmek. Genel anlamlar icin dediginiz turde bir okuma yeterli olabilir ama tedebbur edebilmek icin Arapca'yi biraz ogrenmek elzem bence. Her dilin bir anlatim tarzi var. Demek Allah'in insanlara anlatmak istedigi manalar Arapca'daki anlatim tarzina uygunmus (daha dogrusu Allah anlatmak istedigi manayi anlatabilecegi sekilde Arapca'yi olgunlastirmis) ki peygamberi oradan gondermis. Norvecce'yi ayarlayip Norvec'ten de gonderebilirdi.
ArmatadH 17 Ağustos 2012 15:54
Ben Kuranı tamamen kabul etmiş birisiyim fakat peygamberimiz Hz.Muhammed(s.a.v.) Hz.Ömer Hz.Ebubekir Hz.Ali Hz.Hamza, yani o dönemde yaşamış müslüman alimlerden peygamberimizden önce gelen diğer peygamberlerin söylediklerini hadislerini kabul ediyorum ancak nesiller sonra gelen büyük alim büyük mutasavvıf büyük din alimi denilen kişilerin hadislerde çok büyük katkısı var.Rüyasında gördüklerini (mehdi a.s hadislerinin birçoğu bu şekilde ortaya çıkmış)insanlara anlatıyorlar ve bu hadis olarak geçiyor.İyide beşer şaşar şimdi ya bi rüya görüp onu yalnış şeye yorup böyle böyle anlattıysa günümüzdeki bazı hadislerin uydurulmuş olmasıda bi ihtimal.Hadislere güvenemiyorum artık.Mehdi ve deccal in gelişini bir türlü ispat edemiyorum .Kuranda geçiyoru deccal yada mehdi ile bilgiler bilmiyorum ama hiç duymadım.
the saint 28 Ağustos 2012 12:04
Kuran asıl ve tek ve kat'i kaynağımızdır.hadislerden de faydalanabiliriz.ama %100 bağlayıcı değillerdir.saçma,uydurma hadisler elbette var.incile insanın yaptığı ilaveler ,incilin içinde hiç Allah kelamı yoktur dememize sebep değildir.vardır elbette..hadislerded ,sonraki siyasilerin,halifelerin vs.kattıklarıda vardır.hadislerin doğruluğuna ianamamız için önemli olan nakil silsilesinin sağlamlığır.(ki sağlmada olsa Kurana ters hadis gördünüzse)asla itibar etmezsiniz.İslamda kıyas diye bir kavram vardır.en güzelide budur.lütfen kıyasın ne olduğunu araştırıın.
Kuran da mehdi,deccal vs yoktur.ama farklı şekilde kıyamet alametleri vardır.kıyametin kopması,eğer biz samimi şekilde iman etmişsek ve amelimizde sağlamsa bize etkilermi?
sınavına çok çalışmış öğrenci,ertesi gün yapılacak sınavdan korkarmı?korkmaz..olay budur
antispiritualist 28 Ağustos 2012 12:25
Peki sevgili the saint sen içinde bir miktar Allah kelamı olduğu için tahrif edilmiş İncil ve Tevrat'ı Kuran'a ortak koşarak, yeri geldiğinde Kuran'ın hükümlerini bu kitaplardaki hükümlerle değiştiriyor musun? Tevrat ve İncil senin için dinin kaynağı mı?
O zaman neden bir miktar doğru peygamber sözü olabilir diye hadisleri dinin kaynağı yapıyorsun?,
yoldan_geçen 16 Kasım 2012 16:22
Kimi hadislerin kuranı kitaplaştıran insanlar tarafından söylendiğini göz önüne alırsak, eğer bu insanlardan gelen hadisleri %100 doğru değildir dersek, kuranı kitaplaştırırken de "%100 doğru mu söylediler" in cevabına evet diyemeyiz.
Bu durumda kuranın içeriğinin ilahı bir güç ve Allah'ın mucizeleriyle korunduğuna inanmak(Hicr-9) ön koşulunu kabul etmek durumundayız.
Lakin bu durumda şu çelişki kafaları çeler; Kuran'ın değiştirilemeyeceğini bildiren ayetler sonradan insan tarafından eklenmiş olabilir mi? En nihayetinde bu insanlar kuranı birleştiren insanlar değil mi?
Her iki durumda da net bir cevap verilemez. Bu noktada bir seçeneği seçmek durumundasınız. Buna da ancak Kuran'ı baştan sonra anlayarak okuduktan sonra vermeniz gerekmekte.
Kuran değiştirildi mi? Değiştirilmedi mi?
Bu soruyu kendi içinizde sonuca kovuşturmadan bir sonraki adıma geçemezsiniz.
Özgür KÜÇÜKTEKİN 21 Ağustos 2012 09:45
ArmatadH Kuran'da Deccal Mehdi, İsa'nın geri döneceği geçmez, Kuran'da miraç ve ondan doğan 5 vakit namaz geçmez. Bu hadise özellikle dikkat etmek gerek, İsrailiyat'ın Musa Peygamberi yücelterek İslam'a soktuğu ve 5 vakit namaz için Allah ile-haşa- pazarlık edilebileceği saçmalığına sebep olduğu için. İnananlar için Kuran yeter, hacıların, hocaların, şeyhlerin, şıhların canı cehenneme, Allah'tan başkasına kulluk edenler hiç akıllarını kullanmayacaklar mı?
the saint 28 Ağustos 2012 11:55
حَافِظُواْ عَلَى الصَّلَوَاتِ والصَّلاَةِ الْوُسْطَى وَقُومُواْ لِلّهِ قَانِتِينَ bakara 238
kelime kelime mana vereyim...
essalavati:namaz (namaz farsçadan geçme.salatın ne olduğu sonunda açıklanıyor)çoğul 2 den fazla
salatil vusta :orta namazı
ve kumu : kıyam edin
kanitiyn:itaat içinde.huşu içinde
demekki namaz Kuranda geçiyor.vakitlerce .sadece araştırmadan onun bunun dediğiyle hareket ediyoruz.örnek isterseniz daha çok var
antispiritualist 28 Ağustos 2012 12:36
Bence Özgür namaz yok demek istememiş zaten. Miraçta vuku bulduğu iddia edilen "50 vakit namazın 5 vakte indirilmesi"ni anlatan israiliyat kokan hadisi eleştirmiş.
marlasinger 25 Ağustos 2012 05:31
Tekrar merhaba antispiritualist :) bir yerden kopyaladığım şu sorunun cevabını bir de senden almak isterim "Allah herşeyi biliyorsa, hiçbir şeye ihtiyaç duymuyorsa neden insani yarattı? Yani her seyi biliyor, yaratırsa ne olacağını da. Peki bunu bilmesine ragmen neden acı da çekebilen biz insanları yarattı. Allah bütünbunları biliyorsa örneğin neden bir çocuğun babasını kaybettiğinde duyduğu acıya katlanmasına razı oldu. Bu acı onun için önemsiz midir yada çocuğun acısını mı anlayamaz? Neden bir yaratma ihtiyacı duydu. Allah bunu neden yaptı? " şimdiden teşekkür ederim..
antispiritualist 25 Ağustos 2012 06:37
Cevap tek kelime ile "yüzleştirme".
- Böylesi daha adil, itiraz durumu yok.
- Kendini görüyorsun, öğreniyorsun ve neye layık olduğunu da.
- Bu dünyanın bir amacı da sonsuza dek cehennemde kalacak ama bir miktar iyi yönü bulunanlar için (ki kimse %100 kötü ya da %100 iyi değildir) bir miktar ödüllendirme yani iyi taraflarının hakkını verme, sonsuza dek cennette kalacakların da kötü yanlarını bir miktar cezalandırma olabilir.
Özgür KÜÇÜKTEKİN 26 Ağustos 2012 12:52
Kuran özgür iradeyi dışlamaz, en büyük günah mesela şirk koşmaktır ama Allah bunda bile "şirk koşamazsınız" demez, şirk koşmayın der. İnsan neden yaratıldı? Bunu en iyi şüphesiz Allah bilir, bir çok şeyi ben algılayamıyorum, evren nedir? Bir tane mi? Düşünsenize başka bir gezegene ayak basmadan milyarlarca insan öldü ve ölüyor ve evren öyle büyük ki belki hiç bir zaman insan evrenin tüm bilgisini bilemeyecek.. Sözün özü kendimize yüklediğimiz gibi biricik değiliz, üzgünüm. Allah'ın yarattığı bir çok canlıdan birisiyiz sadece..
TahTacıade 6 Eylül 2012 08:11
Lost Girl From Nowhere 29 Ekim 2012 11:22
Yaşar Nuri Öztürk'ün meallerinden genelde yüz çeviriyordum. Televizyonda rastgeldiğin birkaç programında söylediği bazı şeyleri samimiyetsiz bulduğumdan olacak. Yine önyargımdan kaybettiklerim olmuş sanırım. Teşekkürler...
Kurtulamazsınız Kendinizden 4 Kasım 2012 08:55
Allah razı olsun, yazıda bahsettiğiniz site şu sanırım:
şuradan da en hızlısından 6 çeviriyi karşılaştırabilir dileyenler:
Adsız 24 Kasım 2012 14:27
Benim de en beğendiğim Muhammed Esed çevirisidir. Türkçeleştirenler arasında Cahit Koytak'ın olması, bir nebze de olsa Kur'anın şiirsel dilini tattırır. Öneririm.
antispiritualist 1 Aralık 2012 10:29
Evet Muhammed Esed meali de oldukça güzel gerçekten:) Teşekkürler hatırlatma için.
isim soyisim 4 Mayıs 2013 18:53
Abicim manyak mısın sen? Cuma saatinde canlı yayında yarı çıplak bayanla sohbet eden; İslam hayatından, namazdan bihaber Yaşar Nuri'nin mealini nasıl olur da önerirsin?
isim soyisim 4 Mayıs 2013 18:54
Ayrıca İskender (MİHR) salağının mealini de okumayın. Kim olduğunu anlamak isterseniz youtube'u karıştırın.
Salim Afşar 10 Eylül 2013 03:13
Bildiğim kadarıyla Yaşar Nuri'ninki birebir tercüme yani meal değil.
Aslında temel sıkıntı her meal yazanın İslam bilgisiyle okuduğu ayeti Türkçeye çevirmeye çalışsması esnasında kendi yorumunu katması. Bu yüzden tamamen katıksız yorumsuz birebir çevirileri okuyup anlamaya çalışmak en doğrusu kanaatindeyim.
Hadislere gelince, %100 doğru olması mümkün değilse, yani %99 doğru bile olsa işte o %1 beni bozar. Bu yüzdendirki birileri çıkıp Kuran'daki her şey doğru ama Recm ayetini keçi yedi diyorda bu yüzden milyonlarca insan İslam'dan korkuyor soğuyor.
Aslolan Kuran'dır, Allah isteseydi gerek görseydi peygamberimizin 20 küsür yıllık hayatında 100 cilt indirirdi, demek ki mevcut kitap akledenler için yeterli olmalı.
Yaşar ÖZER 15 Ekim 2014 05:44
ne güzel ve çok şükür Kur'ân anlaşılmaya çalışılıyor. antispiritualist ve tüm yorumculara teşekkürler.