Büyük Türkçülüğe Karşı Küçük Türkçülük
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 25 Ocak 2020, 20:08:47
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini > TÜRKÇÜ DURUŞ, TÜRKÇÜLÜK, ATSIZCI GÜÇ > TÜRKÇÜ DURUŞ > Türkçülerden Sorular > Büyük Türkçülüğe Karşı Küçük Türkçülük
Gönderen Konu: Büyük Türkçülüğe Karşı Küçük Türkçülük (Okunma Sayısı 883 defa)
« : 11 Eylül 2017, 00:16:23 »
II. Meşrutiyet ile ortaya çıkan 1917 yılında başlatılan; Osmanlıcılık, İslamcılık ve Turancılık ideolojilerine tepki halinde Mütareke'de doğan ve Türk Ocağı içinde filizlenen "Büyük Türkçülüğe" karşı "Küçük Türkçülük" veya "Türkiyecilik" hareketi ile ilgili olarak düşüncelerinizi alayım...
"Büyük Türkçülük" - "Küçük Türkçülük" düşüncesi hangi fikrin tezahürüdür.
Ynt: Büyük Türkçülüğe Karşı Küçük Türkçülük
« Yanıtla #1 : 11 Eylül 2017, 01:14:05 »
Nejdet Sançar, Anadoluculuğu, Turancılığın ilk adımı olarak görmüştür. Eski Türkiyecilerin çoğu, o dönemde Turancı olmuştur. O zaman Turancı olmamak demek, Türkiye dışında yaşayan Türkleri kabul etmemek demekti. Atsız'ın fikirleriyle iyice gelişen Türkçülük sayesinde eski Türkiyeciler'in çoğu Turancı olmuştur.
Gökalp'in de bahsettiği gibi, Turan için önce Türkiye, sonra Oğuzlar, sonra da bütün Türkler.
« Yanıtla #2 : 11 Eylül 2017, 11:03:27 »
Turancılık Bir Nevi Emperyalizm mi?
Anadolucuların eleştirdiği akımlar arasında en belirgin çizgilere sahip olanı "Turancılık"dır.
Anadoluculuk yerine "Memleketçilik" adını kullanan ve bu hareketin kurucularından olan Hilmi Ziya Ülken, bu görüşü daha sonra "Kültürcü" ve "İdeolojik" olarak iki kola ayırmıştır.
Bunlardan birincisinde Anadolu, doğacak kültürün kaynağı olarak görülürken ikincisinde ise memlekete siyasi ve fikri olarak yön vermek isteyen bir tarz hakimdir.
Ülken, Turancılığı eleştirirken: "Sanki millette bin yıldan beri hiçbir kaynaşma yokmuş gibi Türkçülüğü İslamcılık ve Batıcılık ile uzlaştırmaya çalışan mütefekkirler gözleri önündeki gerçeği göremeyerek pek uzak yerlere gitmişlerdir. Türk mütefekkirleri on asırda ağır ağır teşekkül eden ve imparatorluk devrinin buhranlı asırlarına rağmen kültür dallarında ve müdafaa harplerinde kuvvetlenen milli birliğin fiilen mevcut olduğunu unuttular. Onu yeniden tesise kalkıştılar. Milletle kavmi ve ırkı birbirine karıştırmak yüzünden bir nevi emperyalizm ifadesi olan Turancılık fikrini ortaya attılar"..demiştir.
« Yanıtla #3 : 11 Eylül 2017, 11:28:10 »
Atsız Anadolucuları her zaman eleştirmiştir. Yine bir yazısında Anadoluculara şöyle demiştir:
'Tarihimizi Malazgirt ile yahut İznik şehrinin alınması ile başlatanlara sormalı: İznik'i başkent yapanlar veya Malazgirt savaşını kazananlar daha önce ne idiler?
Bir de Türk soyundan gelmemenin verdiği gayrımilli bilinçle Anadolu'yu bir bardak, içindeki milleti bir kokteyl, Türkleri de bu kokteyle en son katılan içki saymak gibi hezeyan var ki taraftarları birtakım ruh hastalarından ibarettir.'
« Yanıtla #4 : 12 Eylül 2017, 00:23:14 »
Rıza Nur'un "Türk Nasyonalizmi" adlı makalesinde Turancılık ve Anadoluculuk gibi kollarından bahsettiği Türkçülük, yine Tanrıdağ'da Şerif Bilgehan tarafından genişletilerek bir kez daha ele alınmıştır.
Bu inceleme, tıpkı Rıza Nur gibi Türkçülüğün gelişimini ve geldiği noktayı üç ayrı kolda inceleyerek ve asıl niyeti bu olmamasına rağmen Türkçülük ile Alman Nasyonal Sosyalizmi arasındaki farkın anlaşılması hususunda ipuçları vermektedir.
Türkiye'de "Türkçülüğün Geçirmiş Olduğu Merhaleler" adlı bu yazıda ele alınan safhalar sırasıyla Türkiyatçılık, Türkçülük ve Türkiyecilik'tir.