Tck 301.madde'nİn İnsan Haklarini İhlalİ!
11-10-2007, 12:11 #1
TCK 301.MADDE’NİN İNSAN HAKLARINI İHLALİ !!!
Toplumun birer ferdi olan bizler dünyayı algılayışımız aynı mıdır? Aynı olaylara karşı düşünce ve/veya hareketlerimizde kopmaz bir birlik var mıdır? Ya da olması muhtemel midir? Bizler birer Aristoteles’in demiyle “zoon politikon”uz, birer sosyal hayvan ya da politik hayvan…doğası gereği düşünen,düşündüğünün tamamını ya da bir kısmını eyleme dönüştüren…
Düşünmenin ve bunu ifade etmenin (eyleme dönüştürme dışında!) sınırı nedir?İnsanoğlu neyi,ne zaman,nasıl düşündüğünde hata eder? Yada ayıplanır veyahut ta cezalandırılır?
Elbette her anayasal düzenlemelerde bu konular yer almıştır,nasıl düşünür ve ifade edip cezalandırılmazsınız nasıl düşünmez ve ifade etmez cezalandırılmazsınız?
Konumuzun başlığından da anlaşılacağı üzere klasik bir tartışma konusu da dense bu düzenlemenin yeri geldi mi nasıl yorumlandığını nelere yol açtığını ya da açabileceğini tahmin edebiliyor olmamız gerekmektedir.Bu konu teknik bakımdan her ne kadar hukukçuların incelemesi,irdelemesi gereken bir konu olsa da aslında her bilinçli yurttaşın bunu araştırması,irdelemesi gerekir ki; bireyi denetim,gözetim altına alan,düşünce,ifade ve hareket yetisini kısıtlayan her yasal/anayasal düzenleme aslında bireye üzerine konmuş bir ipotektir aynı zamanda. TCK Madde 301;
1. Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2. Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
3. Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.
4. Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
Genel bir bakış açısıyla incelediğimizde,yasanın ifade özgürlüğüne yönelik getirmiş olduğu sınırlamada bir netlik,anlaşılabilirlik söz konusu mudur? Değilse bu açıkça bir hakkın ihlalidir. ifade özgürlüğü Peki neleri kapsar?ifade özgürlüğü aynı zamanda çoğunluk gibi düşünmemeyi,gerektiğinde sorgulamayı,eleştirmeyi daha bir çok kavramları kapsar.Bunlar aynı zamanda bir fikrin ürünüdür,yansımasıdır.Yeri geldi mi bu çoğunluğu kızdırabilir yada avutabilir,tartışamaya yöneltir ya da yöneltmez bu fikirlerin,çeşitliliğin yasalarla da korunması gerekmektedir.Peki yeterince korunuyor mu ya da korunabiliyor mu? TCK. 301. maddesine bile baktığımızda halen 4.bentteki eleştiri ile diğer bentlerdeki aşağılama arasındaki ayrımı yapamıyoruz,bir netliğe kavuşturamıyoruz.Kavramsal ayrım değil elbette… Eğer ki bir yazar yazmaya başlamadan önce,bir yayıncı bir görüntüyü sunmadan önce,bir yurttaş düşündüğünü ifade etmeden önce,bir karikatürist çizgisini yapmadan önce durup acaba
301.maddede miyim yoksa değil miyim!!! Karmaşası ve dolayısıyla Telaşına düştüğü an TCK 301. Madde ifade özgürlüğü hakkını ihlal etmiş demektir! O halde bu durumda TCK 301. Maddeyi masaya yatırıp yargılamak gerekmektedir.
İfade özgürlüğünü kısıtlamak ya da ortadan kaldırmak bir toplumun ilerlemesine ve gelişmesine,bir bireyin kendini gerçekleştirmesine vurulmuş bir prangadır aynı zamanda.
11-10-2007, 12:30 #2
Önceki beyanlarımı tekrar ederim
30-04-2008, 09:47 #3
TCK Madde 301;
Kanunun en açık, en anlaşılabilir ve en güzel maddesi. yoruma ve müdahaleye gerek yok.
Problem ise; siyasi olan keyfi uygulamalardan(yorumlamalardan) doğuyor. Ve her ne hikmetse yüzlerce kanun, anayasa, v.b maddelerinin keyfi yorumlanması görülmez de ille de 301 ille de 301.
Ve her ne hikmetse yüzlerce kanun, anayasa, v.b maddelerinin keyfi yorumlanması görülmez de ille de 301 ille de 301.
çok değil yaklaşık bir buçuk yıl önce bu yoruma olabildiğince açık,madde metnindeki aşağılamak kelimesinin götürebildiği yere kadar götürüldüğü 301.madde kapsamında yargılanan ve sonradan beraat eden bir gazeteci konuyu bilen bilmeyenlerin bir bardak suda kopardığı fırtana sonucu öldürüldü.
Kimse devleti ve devletin organlarını,kurumlarını aşağılamak suç olmaktan çıkarılsın demiyor denmesi de beklenemez.Ama dediğim gibi madde yoruma olabildiğince açıksa ve ceza hukukunda yorum yoluyla madde hükmünü genişletme yasağı varsa, maddedeki bu yoruma elverişliliğin ortadan kaldırılmasını istemek her şeyden önce hukukçuların boyun borcudur diyorum.
30-04-2008, 11:27 #5
Ama dediğim gibi madde yoruma olabildiğince açıksa ve ceza hukukunda yorum yoluyla madde hükmünü genişletme yasağı varsa, maddedeki bu yoruma elverişliliğin ortadan kaldırılmasını istemek her şeyden önce hukukçuların boyun borcudur diyorum.
Maddenin değil, kafaların değişmesi gerekir sn. yaren. Yanlı, ideolojik yaklaşımlar ortadan kalkmadıkça en net maddenin bile ilginç yorumlara konu olması kaçınılmaz. Bu sebeple eğitim(gerçek) şart demekten kendimi alamıyorum.
Fakat yorumsuz bir birey de düşünülemez. Bir problemle karşılaşan vatandaştan, yargılamada karar verecek olan hakime kadar yorum mefhumunun kullanılması gayet doğaldır. Mühim olan kanun uygulayıcıların, kanun maddelerini incelerken veya meclis çatısı altında bu konu hakkında görüşme yapılırken veya basın ve medyanın görevlerini ifa ederken şu veya bu şekilde had aşıcı yorumlamalardan kaçınması, yeni bir kanun maddesi yaratırcasına(ceza hukuku.) hareket edilmemesi gerekir.
301 hususunda kıyametleri koparan İNSAN HAKLARI SAVUNUCULARI buyursunlar da şu habere* bi tepki göstersinler.
Av. Oğuzhan TÜRK
02-07-2008, 11:07 #6
Sayın Oğuzhan Türk,Kanunun bir maddesinin açık,anlaşılabilir ve güzel madde olması için,o maddenin yorumunda ve uygulamasında duraksamaya meydan vermeyecek bir nitelikte olması gerekmektedir!! ki 301.madde bakımında durum ortadadır...
Probleminize gelirken;asıl sorun sizin belirttiğiniz problemin nedeni zaten 301.madde'nin muğlaklığıdır.Bu da takdir edersiniz ki aynı zamanda keyfiliğe de yol açmaktadır.Acaba bunun menfaati "KİME"dir...
Çocuk İstİsmarI Ve İhlalİ terazi87 Çocuk Hakları Çalışma Grubu 0 09-10-2007 22:38
İnsan _NALAN_ Yazdıklarımız - Yazdıklarınız. 69 14-06-2007 11:29
Ve İnsan ( O An...) Kavaz Site Lokali 0 22-12-2006 02:23
Maddİ Tazmİnat-sÖzleŞmenİn İhlalİ Burak Demirci Meslektaşların Soruları 4 15-12-2006 14:06
İnsan Av. Hulusi Metin Site Lokali 0 18-05-2002 01:49
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03684497 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.