Buradaki ilk araştırma hedefi olarak, sosyo-demografik faktörler ve bahis oynama sıklığı arasındaki ilişkiyi ölçmekti. Araştırmaya katılan örnek kişilerden, orta okul mezunu olanlar yüksek eğitim almış kişilere göre daha seyrek olarak casinoya gitme eğilimi gösterdiler. Ayrıca, daha yüksek gelir seviyesi olan katılımcılar daha çok casinoya gitme alışkanlıklarına sahip. Yani burada açıkça görülüyor ki, eğitim ve gelir seviyeleri casinoya gitme sıklığı üzerinde direkt olarak etki eden faktörler.
İkinci araştırma hedegi ise, bir önceki yıla göre bahis yapma sıklığında görülen değişiklikleri ölçmektir. Verilen ilk yıl Zaman 1 olarak adlandırılıyor, ve bu süre zarfında katılımcıların %25.5’i ayda bir veya daha fazla bahis yapıyordu, Zaman 2 süresinde bu sıklık %16.9’a düştü.
Casinolara ve Casino Bahis Oyunlarına Yaklaşımda Değişimler
Üçüncü araştırma hedefi ise, Detroit bölgesinde şehirde ikamet eden 60 yaş üzeri kişilerin casino ve casino bahis oyunlarına yaklaşımlarındaki değişiklikleri ölçmekti. Zaman 1 ve Zaman 2 süresince, casinolar %75.3 ve %82.3 tarafından güvenli bir yer olarak değerlendirildiler. http:// en iyi rulet casino.com/ Aynı şekilde Zaman 1 ve Zaman 2 süresince casinolar %66.7 ve %59.8 kişi tarafından Detroit için iyi olarak nitelendiriler.
Casino Bahis Oyunları için Katılımcıların Kendileri Tarafından bildirilen İçsel ve dışsal nedenleri
Dördüncü araştırma amacı Detroit kentsel büyükleri tarafından bildirilen casino kumar için kendini bildirilen içsel ve dışsal nedenlerini belirlemek oldu. Sonuçlar Time 2 de katılımcıların% 79.5 onlar (içsel) "eğlence için" kumar ve% 62.7 para (dışsal) kazanmak için bahis olduğunu bildirdiler gösterdi. diğer içsel nedenleri arasında,% 22.2 onlar sıkıntı ya da yalnızlık hafifletmek ya da diğer etrafında olmak katıldığı bir sevilen ya da yakın bir ilişki kaybı ve % 38,2’si birinin ölümünden kaynaklanan duygulardan kaçmak için casino bahis oyunalrına katıldıklarını bildirdiler.
Casino bahis tutum ve davranışları hipotez edildiğinden daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Yetişkin kişilerin casinolar bahislerini eğlenmek ve heyecan, zevk almak gibi sebeplerden dolayı tercih ettikleri görünse de, aslında ortaya çıkan sebepler daha rahatsız ediciydi. Hem içsel ve dışsal nedenleri yaşlı erişkinlerde casino bahislerini motive ettiği ortaya çıktı. Katılımcıların büyük bir çoğunluğu eğlence amaçlı casinolara gittiklerini bildirirken, neredeyse üçte ikisi para kazanmak için gittiğini bildirdi ve üçte biri üzerindeki sıkıntı ve yalnızlığı gidermek için gittiğini açıkladı. Belki de daha şaşırtıcı olan sebep ise bu kişilerin kayıp duyguları önlemek ya da sevilen birinin ölümünden duydukları üzüntüden kaçmak için bunu yaptığını bildirmiş olmalarıydı ve bu bahis için casinoya gidenlerin neredeyse dörtte birlik bölümünü oluşturuyor. Bu kendi kendine bildirilen sebeplerden aksine, bir casinoda gerçekleşmesi olası gereken şeyler bunlar kesinlikle değildir, para kazanma, sıkıntı hafifletilmesi ve kayıp duygularından kaçmak genellikle casinolarda sunulabilen birşey değildir.
Sonuçlar zaman içinde yaşlıların casino bahisleri ile ilgili tutum ve davranışlarının değiştiğini göstermiştir. Temelde tutum ve algıları üzerinde beş soru (Zaman 1) ve (Time 2) sorulmuştu. Casinoların Detroit için güvenli ve / veya iyi olup olmadığı konusunda iki kez alınan yanıtların arasında büyük ölçüde fark vardı; katılımcıların diğer sorular üzerine eşit şekilde cevaplara dağıldılar. Bu bulgu Detroit yaşlı yetişkinler ve bahis (Zaranek ve Chapleski 2005) ve benzeri diğer çalışmalarla uyumlu sonuçlar vermiştir. Güvenli ve erişilebilir eğlence alternatifleri eksikliği göz önüne alındığında, bu bulgu şaşırtıcı değildi ve casino bahis literatürüne yaşlı yetişkinlerin tutum ve davranışları üzerinde bulunan az sayıda rapor ile benzer sonuçlar vermiştir.
Bu çalışmanın bulguları, kentsel yaşlılar ve tutumları, motivasyonları ve kumar davranışlarına bir temel bir profil bakış açısı sağlar. Ancak, bazı sınırlamalardan bahsedilmesi gekemekte. İlk olarak, bu çalışma Detroit kentinde ikamet yetişkin yaş 60 yaş ve üzeri bir rasgele seçilen örneklerle gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle, bulguların yalnızca belirli nüfus (Zaranek ve Chapleski 2005) için jeneralize edilmiş olabilir. İkinci olarak, rastgele örneklemelerde daha fazla ağır Afrikalı-Amerikalı kadın vardı. Bahis literatüründe, kadınlar, yaşlılar ve azınlık olarak özel alt nüfuslarda daha fazla çalışma yapılması gerekmekte olduğu açıkça ortadadır.