13.Aralık.2010, 22:22 #1
Konu iceveberg tarafından (13.Aralık.2010 Saat 23:05 ) değiştirilmiştir.
13.Aralık.2010, 22:28 #2
"Lensle çekilmiş örnek fotoğraflar" bence bir lensi tanımak için en aldatıcı yöntem.
1800 dolar da epey çokmuş doğrusu. Alabilecek olana hayırlı olsun.
Bu lensle her şeyi yaparsınız demişsiniz, buna alternatif olarak (aynı kalitede olmasa da en azından bahsettiğiniz şeyleri çekebilmek adına) Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro olabilir mi acaba?
13.Aralık.2010, 22:32 #3
Delban Nickli Üyeden Alıntı
yapabilir tabiki ama f/2 diyafraf potrede epey avantaj saglar bence...
13.Aralık.2010, 22:33 #4
1800 Dolar ve manuel bir lens.. Ama müthiş sonuçları var hakkaten..
13.Aralık.2010, 22:37 #5
hasan ben makrolara hayran kaldım...
13.Aralık.2010, 22:38 #6
Bir lensle herşeyi yapmak-yapabilmek fikri bana hiç cazip gelmiyor açıkçası. Her lensin bir amacı var ve olmalı da. Niye makro-geniş açı- zoom vs. diye ayrılsındı değilse lensler?
Bu düşüncelerim geneldir Selim. Yazdıklarına ithafen yani
13.Aralık.2010, 22:44 #7
sacalli Nickli Üyeden Alıntı
yazdıklarım lens ile çekilen fotolara baktıkça herşey çekiliyor ondan dolayı...
gerçektende öyle.. dedigin de haklısın ama birazda her lensin amacının olması ticari olarak yapılıyor ... yoksa lens üreticileri nasıl para kazanacak... millet yoksa bir tane lens alıp her işini görür...
13.Aralık.2010, 22:46 #8
Ama makroları 1:2.. Yani sensöre gerçek boyutunun yarısını düşürebiliyor.. Ama bu lensin alınış amacı makrodan ziyade, f/2 diyaframla birlikte portre olmalıdır bence.. F/2'de bile inanılmaz bir lens, rüya gibi..
13.Aralık.2010, 22:48 #9
100mm'de zaten gayet iyi bokehler alırsınız. Lütfen yanlış anlamayın, genel yazıyorum ancak bence 1800 dolar çok fazla ve her şeyi de yapabilecek bir lens değil. Açıkçası bu kadar paraya değeceğini -kendim için- düşünmüyorum. Ama piyango çıkarsa, size hediye alacağım söz veriyorum.
13.Aralık.2010, 22:52 #10
O dediğin imkansıza yakın (işin ticari boyutunu hiç karıştırma )
Şimdi hem T-S lensin yaptığını yapacak, hem mükemmel bir portre lensi olup 1.2 diyafram, hem balık göz olacak, hem tele olacak, hem makro çekecek...
Böyle bir şey fiziki olarak mümkün değil bir kere. Yani bir lens alıp her işini görme olayı. 18-200 gibi lenslerse bahsettiğin, onların da kalitesi ve yapabilecekleri ortada zaten.
Neyse asıl konu bu değil zaten ama düşüncelerim böyle. Genel anlamda Carl-Zeiss lensler zaten çok kaliteli. Bunda mutabıkız
13.Aralık.2010, 22:55 #11
Hocam başta da belirttiğim gibi "Lensle çekilmiş örnek fotoğraflar" bence bir lensi tanımak için en aldatıcı yöntem. Bu yüzden birçok giriş seviyesindeki kullanıcı Sigma 70-300 ile çekilmiş duman fotoğraflarına aldanıp, bu lensi alıyor. Fakat sonradan fark ediyorlar ki o duman fotoğrafları için o lensten çok, işin tekniğine ve ışık bilgisine sahip olmak gerekiyor.
Ancak X lensiyle çekilmiş örnekler eğer tam kalite ve ham olarak paylaşıldıysa fikir açısından fayda sağlar.
13.Aralık.2010, 22:57 #12
Şurada DF'den İlker'in yüklediği örnekler var; Mesela saat fotoğrafını tam boy açın ve detaylara bakın..
Flickr: dadanagast's Photostream
13.Aralık.2010, 23:01 #13
5 tane 1800 dolarim olsa yine de manuel lens almam saniyorum
Kullanin- deneyin- bence olmuyor, en azindan ben yapamiyorum ve yapamadigimi biliyorum.
13.Aralık.2010, 23:02 #14
bende manuel lenste yapamam tahir...
ama sonuçları görünce... hayran olmamak elde degil...
hayran kaldım... paylaşmak istedim
13.Aralık.2010, 23:04 #15
Işığa harcarsın di mi hocam Bunlar iyice fantazi. Al koy vitrine
13.Aralık.2010, 23:06 #16
Sabit mm lensler nedense bana soğuk geliyor, belkide portre çekim sevmediğim için, sol elim sürekli olarak zoom halkası hareket ettirmeye alışmış lensin manuel olması dezavantaj, ne kadar param olursa olsun sanırım bende almam....
13.Aralık.2010, 23:08 #17
Tahir, bu lensi kullananlar fokusun normal manuel lenslerden çok çok kolay olduğunu söylüyorlar.. Ya da, o kadar para vermiş olmanın dışa vurumu, bilemiyorum..
13.Aralık.2010, 23:08 #18
Yok Selimcim ben sana kotu bisey demek istemedim, yanlis anladiysan kusura bakma.
Yani nette bi cok lens var ve fotograflar tamamen lense baglaniyor. Alin bakin iste Thomas Shahan neler yapiyor dandik ekipmanlarla, bu fotografcinin basarisidir.
1800 dolar verince de bir seyler hep eksik olacak.
13.Aralık.2010, 23:09 #19
13.Aralık.2010, 23:12 #20
Hersey yapiliyor biraz iddiali ancak dogrusu su sekilde olmali Odak uzakligi icerisinde uretimine uygun her alanda (Ki bu lens portre ve makro amaclidir) cok basarili sonuclar veriyor. Yoksa bu lensi alip bir gece yildiz fotografi cekmeye calismanizi gormek isterdim Odak uzakligi musait degil. Ayni sekilde diger manzara fotograflari icinde gecerli.;
-Cok keskin bir lens. L serisi gibi hatta daha keskinde olabilir. Bilindigi gibi L serisi lensler Canon'un en keskin lensleridir ama en keskin lensler degildir.
-CA cok iyi kontrol ediliyor.
-f/2 nin sagladigi avantaj goz ardi edilemez.
Planar T Lensler sinema cekimi icindir ayni zamanda. Oyleki 7D ve 5D makineleri ozellikle bu lenslerle video cekim icin modifiye edenler var. Video konusuna daha ilgililer bu konuda ayrica birseyler yazar umarim.