İşçilik ve kıra giderlerinin 180 hesapta tahakkuku
Forum > Vergi Mevzuatı > TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama > İşçilik ve kıra giderlerinin 180 hesapta tahakkuku
Konu: İşçilik ve kıra giderlerinin 180 hesapta tahakkuku
10.Ağustos.2009, 11:27 #1
Bize yeni gelen bir şirkette döneme ait işçilik giderleri , gider hesaplarında değilde,180 hesapta tahakkuku yapılmış.Kırada aynı şekilde. zaman zamanda 180 den gider hesaplarına atmalar yapılmış.
Bu olabilirmi? doğrumudur?
10.Ağustos.2009, 12:22 #2
Ynt: İşçilik ve kıra giderlerinin 180 hesapta tahakkuku
SN Ebrulim, diyelimki 2008 boyunca işçilik giderleri şöyle tahakkuk etmiş
180 01 bordro tahakkuku
180 02 işveren pay
335 personel ödemelri
361 öd. ssk
kira ile ilgili de :
180 03 kıra tahakkuk
336 kira ödemeleri
360 öd. muhtasar
yıl sonu 31.12.de 180 hesapların tamamı gider gruplarına atılmış
böyle bir çalışma olabilirmi?180 yerine gider hesapları kullanılması gerekmezmi?
10.Ağustos.2009, 13:30 #3
bence yanlış bir kayıt,yanlız temizlik vb. hakedişe bağlanmış işlerde fatura sonraki dönemlerde kesildiği için o işle ilgili bir kayıt sa doğru kabul edilebilir.yani kısacası firmanın yaptığı işi biraz açarsanız daha ayrıntlı açıklanabilir...
10.Ağustos.2009, 15:04 #4
firmanın yaptığı işin bir önemi yok.ister lokanta olsun,ister turizm sektörü,ister matbaa.ne önemi var ki?
Burda sözkonusu olan şey,işçilik giderleri ve kıra giderleri.Her sektörde yapılan kayıt aynıdır.
Ama burda 180 hesabı yadırgadım.180 hesabın kullanılmış olması geçici vergi dönemlerini yakından ilgilendirir.
Bu işi alıp almama konusunda tereddutlerim var.Görüşlerinizi bildirirseniz karar vermemi etkileyecek.
10.Ağustos.2009, 16:26 #5
700'lü hesaplarda takip etmesi gereken giderleri 180'li hesapta takip etmiş;
1) Ara dönemlerde ihtiyaçtan dolayı kendisini karlı göstermek isteyen bir şirket? Bir sürü nedeni olabilir.....
2) Yıllık beyannamede sorun yok diyorsunuz. Geçici beyanları da karşılaştırın bir sorun yoksa o kadar da ciddi bir sorun olmayabilir. Ben böyle düşünüyorum.
10.Ağustos.2009, 21:44 #6
Giderlerin; inşaat veya sigorta vb. gibi gerçektende gelecekte kullanılması gereken bir gider değilse; 180 veya veya 280 gibi hesaplarla aktifleştirilip gelecek dönemlere sızdırılması elbetteki mümkün değildir.
Hatta bu durum SPK 'ya tabi firmalarda suçtur. Yakın geçmişte Arthur Adams firmasınında başını yiyen ENRON vakası buna benzer bir olaydır. Hatırlayınız. Giderlerin aktifleştirilmesi bilanço kullanıcılarının yanıltılması anlamına gelir.
Kaldıkı dönem atlarsa (mali dönemi kastediyorum) geçmiş dönem giderlerinin kullanılması anlamına gelir ki işte buda VUK' a aykırıdır.
Bu yüzden bu tür işlemlerden kaçınılması gerekir.
Sizin verdiğiniz örnekte peşin ödenen kira 180 ve 280 hesapta görünüyorsa doğrudur. Amam işçilik giderlerinin bu şekildeki kullanımının araştırılması ve mantıklı bir nedeni yoksa. KKEG olarak değerlendirilmesi gerekir.
10.Ağustos.2009, 23:09 #7
11.Ağustos.2009, 14:44 #8