Adnan Menderes Bulvarı'ndaki Mersin Marina'da, 'Amacı dışına çıkartılıp, AVM'ye dönüştürüldü' suçlamasıyla açılan davada, mahkeme kararını verdi. Mahkeme heyeti ileri sürülen gerekçeleri değerlendirerek davacı Elif Göknur'u haklı bularak, 'yürütmeyi durdurma' yönünde hüküm verdi.
Mersin Marina'nın karşı tarafındaki bir apartmanda oturan Elif Göknur adlı vatandaş tarafından, Marinanın amacı dışına çıkartılıp, AVM ve eğlence merkezi haline geldiği yönündeki gerekçeleriyle Mersin İdare MAhkemesi tarafından haklı bulundu. Mahkeme heyeti 7 Kasım'da sonuçlandırdığı davada, plan notunun değiştirilmesini hukuka ve mevzuata aykırı olarak görerek, 'yürütmeyi durdurma' kararı verdi.
Mersin Yat Limanı İşletmeleri, Marina'da ki yeni ilave binalar ve tesisleri yapmak üzere Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü'ne başvurarak izin almıştı. Marina'da son 1 yılda yapılan ilave inşaatla çok sayıda yeni iş yeri yapılırken, ardından bünyesine sinema ve Lunaparkı da eklenmişti. Plan notunu değiştirerek dev bir AVM ve eğlence merkezi haline dönüşen Mersin Marina'nın karşısındaki bir apartmanda oturan Elif Göknur adlı vatandaş, 'yürütmenin durdurulması istemiyle' Mersin İdare Mahkemesi'ne dava açmıştı.
Mahkemenin kararında şu hususlara yer verildi:
Öte yandan mahkeme kararında, "17,11,2017 tarihle 2017/4 sayılı yapı ruhsatının toplam inşaat alanı temelinde dava konusu güven notu, değişikliği ile ön görülen yapılaşma koşullarına uygunluk sağlandığı yönünde tespitte bulunulmuş ise de, söz konusu plan notu değişikliği yukarıda açıklanan gerekçe ile hukuka aykırı bulunduğundan, hukuka ve mevzuata aykırı olarak yapılan plan notu değişikliğine dayanılarak düzenlenen dava konusu 17.11.2017 tarih ve 2017/4 sayılı yapı ruhsatının da hukuka ve mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer yandan dava konusu oplan notu değişikliğine istinaden düzenlenen yapı ruhsatına konu inşai faaliyetlere başlanması sonucunda telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat almaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir" dendi.