Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü | İfade özgürlüğü
AİHM Kararlarıİfade Özgürlüğü (AİHM)AYM Kararlarıİfade Özgürlüğü (AYM)
Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı
1 Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin AYM kararı
1.1 AYM başvurusuna konu olaylar
1.2 Başvurucunun AYM başvurusundaki iddiaları
1.3 Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkındaki kararının özeti
1.3.1 Hararetli müzakereler olağandır
1.3.2 Savunma görevi üzerinde caydırıcı etki
Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin AYM kararı
Anayasa Mahkemesinden (AYM) savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi (Karar metnine buradan ulaşabilirsiniz).
AYM başvurusuna konu olaylar
Mahkeme, başvurucunun savcıya yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından suç duyurusunda bulunulmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda başvurucunun “…Savcı Hukuk Fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesini okumadı…” ifadeleri nedeniyle kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğuna karar vermiştir.
Mahkeme başvurucunun 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir.
Başvurucunun AYM başvurusundaki iddiaları
Başvuru duruşma esnasındaki ifadeleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AYM kararında savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü konusunu incelemiştir.
Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkındaki kararının özeti
Hararetli müzakereler olağandır
AYM’nin tespitlerine göre, avukat tarafından söylenen sözlerin içeriği konusunda ihtilaf söz konusudur. Anayasa Mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemelerinin kabul ettiği şekliyle başvurucunun kullandığı sözlerin ifade özgürlüğü korumasında olup olmadığı değerlendirmiştir.
Başvurucunun cezalandırılmasına neden olan ifadeler, avukatlık mesleğinin icrası sırasında ve duruşma anında dile getirilmiştir.
Mevcut durum bakımından bir savunma avukatının ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Silahların eşitliği ilkesi savların taraflar arasında serbest ve bazen de hararetli bir biçimde tartışılmasını gerektirir.
Kovuşturma aşamasında yargılamanın tarafları olan Cumhuriyet savcılarına yapılan eleştiriler ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır.
Cumhuriyet savcısının hukuk fakültesi mezunu okuyup okumadığı konusundaki eleştiriler, avukat tarafından söylenen diğer sözlerin tümü ve duruşma koşulları dikkate alınmadan değerlendirme konusu yapılmıştır.
Savunma görevi üzerinde caydırıcı etki
Avukatların savunma sırasındaki ifadelerden dolayı cezai takibata uğramaları savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturur. Avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır. Somut başvuruda avukata hakkında cezaya hükmedilmesi suretiyle ifade özgürlüğüne yapılan müdahale demokratik toplum düzeninde gerekli değildir.
Kararın künyesi: AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.
Sonuç: Anayasa‘nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlali.
Avukatların ifade özgürlüğü konusunda aşağıdaki makaleyi okumanızı öneririz:
AYM, savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi