Ankara’da kızına yönelik cinsel istismarda bulunan baba, annenin 5 yıl bıkmadan sürdürdüğü hukuk mücadelesi sonucu 50 yıl 7 ay 15 gün ceza aldı
Ancak başından itibaren “hukuk garabeti” yaşanan davada son anda yine bir adaletsizlik yaşandı; istismar suçundan ceza alan baba, istinaf mahkemesinin kararı “Geri dönülemez” biçimde bozması nedeniyle tahliye edildi.
2 yıl davanın açılmasını sağlamak için, 3 yıldan fazla bir süredir de yargılamanın tamamlanması için mücadele veren anne A ve kızı, bu kararla sadece 4 ay cezaevinde kalan C.Ö.K’nin serbest kalması karşısında isyan ediyor.
Evensel’den Meltem Akyol’un haberine göre, karara tepki gösteren çocuğun Avukatı Tülay Bekar, “Dava açmak için ayrı mücadele, dava süreci ayrı mücadele ve şimdi bu karar… Hukuken kabul edilebilir bir karar değil. 30 yıllık bir hukukçu olarak böyle düşünmemem gerektiğini bile bile böyle bir kararın bu hızda verilebilmesinin mümkün olabilmesi için bu kişinin arkasında onu destekleyen birileri olduğunu düşünüyorum” dedi.
Anne A, kendisine psikolojik ve cinsel şiddet uyguladığını söylediği C.Ö.K’den 2014 yılında boşandı, iki çocuğun velayeti anneye verildi.
Karara göre çocuklar her yıl 1 Temmuz-31 Temmuz arasında babada kalacaktı. 2014 yılı temmuz ayında çocuklar babalarının yanından döndüğünde anne o zaman 5.5 yaşında olan kızının davranışlarında sorunlar fark etti.
Annenin araştırması sonucu çocuğun baba tarafından defalarca istismar edildiği, “Anneni öldürürüm” dediği için de çocuğun yaşananları anlatmakta zorluk çektiği ortaya çıktı. Annenin 7 Ağustos 2014 tarihinde yaptığı şikayet ile hukuk mücadelesi de başladı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturmada çocuk ilk ifadesinde yaşadıklarını anlatamayınca savcılık yetkisizlik kararı verdi.
Anne bu kez İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu, burada da “Yeterli şüphe oluşturacak delil olmadığı” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.
Anne ve avukatı karara itiraz etti. İtirazı görüşen İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddetti.
Anne bu raporla birlikte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yeniden başvurdu, buradan yeniden “yetkisizlik kararı” çıktı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “Daha önce başvuru yapmışsınız, kaydınız mükerrer, kovuşturmaya yer yok” diyerek dosyayı kapattı. Anne bu sefer de bu karara itiraz etti. İtirazı bu kez de İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi.
Annenin ikinci başvuruları sırasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı bir rehabilitasyon merkezi ve Yenimahalle Devlet Hastanesi Çocuk İzlem Merkezi de çocuğun cinsel istismara uğradığına dair kuvvetli şüphe olduğunu, çocuğun babayla görüştürülmesinin uygun olmayacağını raporladı.
Bu raporlarla üçüncü kez Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapan anne ise yine “yetkisizlik kararı” ile karşı karşıya kaldı. Anne İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yeni raporlar ve delillerle bir kez daha başvurdu ancak bu yeni raporlar ve deliller hiç dikkate alınmadan daha önceki başvurusundaki aynı kararla karşı karşıya kaldı: “Kaydınız mükerrer, kovuşturmaya yer yok!” Anne bir kez daha karara itiraz etti, İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği yine itirazı reddetti.
Anne ve avukatı mücadeleden vazgeçmedi; Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay da ret kararı verdi. Yargıtay’ın kararına da itiraz eden anne ve avukatı, dosyanın gönderildiği Ceza Genel Kurulunda da olumsuz bir yanıtla karşı karşıya kaldı. Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru da sonuçsuz kalınca bu kez Adalet Bakanlığına kanun yararına bozma başvurusu yapıldı. Bu iki yıllık baş döndürücü adalet mücadelesinin sonucunda 2016 yılında kamu davası açılabildi.
İstanbul 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve Anne A. ve Avukat Tülay Bekar’ın hukuk savaşına dönen davada çocuk defalarca ifade verdi, mahkemeye çıktı, olayı yeniden yeniden anlatmak zorunda kaldı. Ve 3 yılın sonunda 10 Temmuz 2019’da karar çıktı.
Mahkeme 3 yıl boyunca tutuksuz yargılanan C.Ö.K’ye kızına yönelik istismar eylemini tehditle ve zincirleme olarak gerçekleştirdiği gerekçesiyle önce 60 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, duruşmaları düzenli takip etmesi indirim nedeni sayılarak, ceza 50 yıl 7 ay 15 güne indirildi. Sonuçta mahkeme, Ceza Kanunu’na göre hapis cezasının 30 yıldan fazla olamayacağı gerekçesiyle sanığa 30 yıl hapis cezası verdi. Baba tutuklandı ve cezaevine gönderildi.
Karardan kısa bir süre sonra, 25 Eylül’de, karşı tarafın cezanın bozulması için yaptığı başvuruyla dosya istinaf mahkemesinde yeniden görüşülmeye başlandı.
Mahkeme dosyayı rekor bir hızla, 31 Ekim’de, karara bağladı ve 50 yıla mahkum edilen istismar sanığı 22 Kasım’da tahliye edildi. Gerekçe ise “davanın usul yönünden sorunlar taşıması.”
“80 yıllık ceza hukuku birikimimizde bu kadar kısa sürede çıkan bir istinaf kararı yok” diyen Bekar, “Bakın istinaf mahkemesi Yargıtay’a başvurma yolunu açık bırakabilirdi, yapmadı.
‘BU ÇOCUK YENİDEN ANLATMAK ZORUNDA KALACAK’
Son karara eklenen ‘kesin’ ibaresi nedeniyle itirazın da önünün kapatıldığını söyleyen Avukat Bekar, her şeye rağmen Anayasa Mahkemesi de dahil bütün yolları deneyeceklerini söyledi:
“Ama bütün süreçleri bu çocuğa tekrar yaşatacağız. Ona ‘artık bitti’ diye söz verdiğimiz noktada şimdi aynı sıkıntıları, aynı yargılamaları yeniden yaşayacak. Bu çocuğun 6 yaşındaki halini hatırlıyorum, ne kadar korktuğunu, bağırdığını, öfkelendiğini ben biliyorum. Şimdi 12 yaşında ve her şey yeniden başlayacak…”
‘ANNELER ÇOCUKLARININ ARKASINDA DURMALI’
1 Soylu: Adil Öksüz'ün nerede olduğunu biliyoruz 2 Hasan Cemal'e yurt dışına çıkış yasağı,... 3 Selçuk Mızraklı: Kazanımlar bizlere altın tepside... 4 Erdoğan'ın konuşmasından rahatsız olan Yunan... 5 Milletvekillerine 'Teklif Destek Bürosu' 6 Can Yaman: 'Bunlar gerçekten sevişiyor mu sevişmiyor... 7 TANAP: Avrupa bağlantısı açılan doğal gaz boru... 8 Mahkemeden işkenceci polise savunma: Hiddetli elemin... 9 Ahmet Davutoğlu'ndan Erdoğan'a: Kriz yoktur... 10 Dünya Aids günü: Pakistan'da HIV pozitif çocuklar...