Türkiye’nin Bosman davası olabilir mi?
kafatopu 19/04/2010 19/04/2010 HUKUK, YÖNETİM
Ankaraspor A.Ş’nin avukatı Mehmet Ali Alan tarafından açılan davanın dilekçesinde, 5894 sayılı “Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun”un 5/3, 6/1-2-3-4. maddelerinin, Anayasa’nın 7, 9, 11, 36, 38, 125 ve 154. maddelerine aykırı oldukları ileri sürülerek, söz konusu maddelerin, Anayasa’nın 152. maddesi gereğince iptalleri için Anayasa Mahkemesine müracaat edilmesi istendi. (haberin tamamı)
Özerkliğin ne olduğu ve sınırlarının neler olduğuna ilişkin tartışmalar başlatması olası bu duruşmada konu edilen Anayasa ve Kanun maddeleri aşağıdadır. İşin özeti yasama, yürütme ve yargı erklerinin toplumsal bir konuda özerk bir kuruma tamamıyla (ve bu koşullarla) devredilemeyeceğidir. Bu dava aslında başlı başına Türkiye’de özerkliğin belirlenememiş sınırların nerden başlayıp nerede bitmesi gerektiğine ilişkin bir tartışmadır.
Bu konu Avrupa’da da uzun süredir devam eden bir tartışmadır. Tartışmalar ilk olarak 1974 yılında başlamış fakat Bosman davası (1996) ile gerçek anlamda gündeme gelmiştir. Avrupa’da Bosman davası hep transfer borsasındaki ekonomik etkileriyle anılır. Fakat Bosman davasının en önemli etkilerinden bir tanesi sporda özerkliğin sınırlarının ne olması gerektiği ve sporun diğer sektörlerden farklı muamele görmesine gerek olup olmadığı tartışmalarının başlaması olmuştur.
Avrupa’da sporun diğer sektörlerden farklı muamele görmesinin gerekliliği tartışılmakta ve pek çok davada gerekli olmadığına karar verilmektedir. Burada öne çıkan bir konu var o da “spor kuralı” ve “spor ile ilgili kural” ayrımının nasıl yapılması gerektiği. Örneğin taç atışının nasıl yapılması gerektiği, sahanın ebatları, ofsayt kuralı tartışma götürmez bir şekilde spor kurallarıdır ve bu kuralları özgürce (veya özerkçe de diyebiliriz) düzenlemek FIFA ve Futbol Federasyonlarının inisiyatifindedir. Yabancı oyuncu sınırlaması, kulüplerin finansal işlemleri, yayın haklarının merkezi satışı, sponsorluklar ve seyirci güvenliği gibi konularsa sadece spor kuralı değil diğer pek çok alanı da etkileyen spor ile ilgili kurallardır.
Bu gibi konularda spor sektörünün toplumsal fayda görülen haller dışında herhangi bir sektör gibi değerlendirilmesi uygun görülmektedir. Avrupa Birliği’nde bu sürecin nasıl işlediği ve yıllardır AB ve sporun paydaşları arasında süren buna benzer tartışmaların nasıl değerlendirildiği ile ilgili kapsamlı bir araştırmaya buradan ulaşabilirsiniz.
Bizde ise özerkliğin ne demek olduğu ve sınırlarının ne olması gerektiği henüz anlaşılamamıştır. Daha yaklaşık bir yıl önce medya ve kamuoyumuzun dünyada kanunla futbolunu yöneten tek ülke olduğumuzu öğrenmiş olması bu konularda ne kadar geri olduğumuzu göstermektedir.
Davanın bir diğer ilginç yönü de Ankaraspor A.S tarafından açılmış olmasıdır. Davayı açan ticaret hukuku hükümlerine tabi bir şirkettir. En yalın ifadeyle faaliyet gösterdiği endüstriyi regüle etmekle görevli kurum tarafından haksızlığa uğratıldığını ve bu sebeple zararının kurum tarafından tazmin edilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Ayrıca bu kuruma temel teşkil eden yasanın da Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia etmektedir. Karar her ne olursa olsun üzerinde pek çok bilimsel araştırma yapılabilecek malzeme çıkacaktır… Tabi araştırabilene….
Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adlî yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir. Kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar. …
… olarak geçtiğim bölümleri buradan okuyabilirsiniz
Kanun No. 5894 Kabul Tarihi: 5/5/2009
Ankaraspor, HUKUK, TFF, YÖNETİM
Önceki İtalya’dan 2016 taktiği
Geri bildirim: Anayasada Spor | KAFA TOPU