'Boğazladı, Kurşunladı, Ölümle Tehdit Etti, Ama Hala Serbest!'
2 Aralık 2014, 11:48'de eklendi, 2 Aralık 2014, 14:10'da güncellendi
Geçtiğimiz ay İstanbul'da eşi tarafından 3 yerinden kurşunlanan H. T, "O önce boğazladı, sonra 3 yerimden kurşunladı. Bu iş yarım kaldı ama sonunu getireceğim diye tehdit etti" diyor. Olaydan sonra kaçan eşi H.T.'nin yakalandığı Gaziantep'te serbest kalmasına isyan ediyor. H.T, "Benim canım bu kadar mı ucuz" diye soruyor.
Edinilen bilgilere göre, aralarında boşanma davası süren çift bir süredir ayrı yaşıyordu. H.T., eşi tarafından 11 Ekim'de İstanbul'da sokak ortasında kurşunlandı. Görgü tanıklarına göre, ateşlenen tabancadan çıkan kurşunlardan 3'ü H.T'nin ayaklarına isabet etti. Hastaneye kaldırılan H.T günlerce tedavi gördü.. Olaydan sonra kayıplara karışan saldırgan H. T. ise Gaziantep'te yakalandı. Ancak, sevk edildiği Gaziantep Adliyesi'nde nöbetçi mahkeme tarafından serbest bırakıldı. Saldırgan eşin "öldürmek değil, korkutmak amacıyla ateş ettiği" yolunda ifade verdiği öğrenilirken, saldırıda yaralanan H. T. hakkında İstanbul Barosu'nun girişimiyle koruma kararı çıkartıldı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı harekete geçti. H.T bir süre sonra taburcu oldu. O şimdi, kendisini kurşunlayan eşinin dışarıda özgürce dolaşmasına akıl erdiremiyor. H.T, "Önce işyerime geldi. Boğazımı sıktı. Sonra beni takip edip ayaklarımdan kurşunladı. Kaçarken de bu iş yarım kaldı, sonunu getireceğim" diye tehdit etti" diye olanları anlatıyor ve "benim canım bu kadar mı ucuz" diye soruyor. H.T, en çok da 4 yaşındaki oğluyla telefonla dahi görüşememekten yakınıyor.
"YERİNİN BİLİNMEMESİ GEREKMEKTE"
Tuskan, her olay farklı değerlendirmesinin yanında her mahkemenin de farklı bir anlayışla karar verdiğini, aynı konuda ya da birbirilerine çok benzeyen konularda farklı kararlar verilebildiğini belirterek, durumun hakimin görüşüne, delilleri değerlendirmesine dayalı olduğunu ifade ediyor. Tuskan, kadını öldürme isteğinin belli olduğu, şiddet uygulamış bu konuyla ilgili bir boşanma davasının söz konusu olduğuna dikkat çekiyor. Tuskan bütün bunların birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek, "Bu kişinin belirli bir süre tutuklanması, en azından kadına artık tehdit oluşturmaması... Bu serbest bırakılıyor o sürede 6284 sayılı yasaya göre bir psikolojik tedavi yapılması, bir hastaneye sevk edilmesi ve kendisinin konuyla ilgili takip edilmesi lazım" dedi.
Tuskan, Türkiye'de yasalarda genelde her şeyin olduğuna dikkat çekti. Ancak yasalarda olmasına karşın kanunun mutlaka tutuklama şeklinde net bir ifadesi olmadığı için eşine şiddet gösterenlerin ya da yaralayanları iyi halinden hakimlerin zaman zaman serbest bıraktığını ifade ederek, "Bu kadın için bence tehdit oluşturuyor. Kanun mutlaka tutuklanır demiyor, bu hakimin takdirine bağlı. Bu durumda öldürme kastı var bir kere. Kasıtlı bir hareket söz konusu. Yasalarımızda olup olmaması da önemli değil. Biz BM'nin bütün sözleşmelerine imzalamış ve onaylamış bir ülkeyiz" dedi.
"Ceza hukuku çerçevesinde, biraz ceza hukukçuları hürriyeti tahdit cezası olması nedeniyle buna karşı çıkıyorlar" diyen Tuskan sözlerini şöyle sürdürdü:
"Ama bu bir öldürmeye yaralamaya veya tehdit oluşturuyorsa ve bu eşi tarafından yapılıyorsa bu asla göz ardı edilmeden, zaten hapsi var. Cumhuriyet savcılığı; belirli bir süre takip edip bu işi devam ettiriyorsa o zaman belirli bir süre hapis söz konusu, 10 gün gibi belirli bir süre göz hapsinde tutma meselesi söz konusu. Ama tabiki ceza tam olarak, yargılama yapılmadan ceza alınmadan da hürriyetinin tahdit edilmesinin de ceza hukukçuları tarafından yanlış olduğu değerlendiriliyor. Ama şiddet varsa olayda bence bunun göz ardı edilmemesi gerekiyor. Kanunlar arasında çatışma, karşıtlık. Ama bu konuda devletlerin alması gereken tedbirler olumlu ayrımcılığın uygulanması, yaralama söz konusuysa daha farklı hükümler uygulanabilir. Tedbir açısından, tedbir mahiyetinde."
30642 18 Ekim, 17:59