Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği – Spor ve Hukuk
Etiket: Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği
spor hukuku, spor yönetimi	 06/09/2017 05/10/2017
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, Yabancı Sınırı Tartışması Hakkında Açıklama Yaptı
Kamuoyu birkaç haftadır futboldaki yabancı sınırı hakkında tartışıyor.
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği de tartışmaya katıldı. Dernek, konuyu başka bir açıdan değerlendirip Türk futbolcuların sorunlarını aktardı.
Derneğin açıklaması aşağıdaki gibidir: Continue reading “Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, Yabancı Sınırı Tartışması Hakkında Açıklama Yaptı” →
Filed under: Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, yabancı oyuncu sınırı
spor hukuku, Şike	 18/08/2017 05/10/2017
Tayfur Havutçu’nun TFF’de İşi Nedir?
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, derneğin yönetim kurulu üyesi Tayfur Havutçu‘nun A Milli Takım Teknik Direktörü Mircea Lucescu‘nun 1. yardımcısı olduğunu duyurdu.
Yönetim Kurulu Üyelerimiz'den Tayfur Havutçu, A Milli Takım Teknik Direktörü Mircea Lucescu'nun 1. yardımcısı oldu.https://t.co/g8TjolNB0c pic.twitter.com/3USIAe1R2u
— TPFD (@TPFDorgtr) August 18, 2017
Bu görevlendirme beni çok rahatsız etti.
Sanırım kamuoyu, Havutçu’nun 3 Temmuz sürecindeki yerini bilmiyor ya da unutmuş. Continue reading “Tayfur Havutçu’nun TFF’de İşi Nedir?” →
Filed under: 3 Temmuz, Tayfur Havutçu, Türkiye Futbol Federasyonu, Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, Şike
spor hukuku, Sporcu Hakları	 16/12/2016 24/08/2017
Profesyonel Futbolcular Derneği, TFF 1. Ligi Kulüpler Birliği’ne Yanıt Verdi
TFF 1. Ligi Kulüpler Birliği, kulüplerinden sorunlu ayrılan futbolcularla anlaşmama yapılmaması yönünde bir karar almıştı.
Profesyonel Futbolcular Derneği, bu gelişme üzerine bir açıklama yayınladı.
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği olarak basında çıkan ve kamuoyunun tepkisini çeken TFF 1. Lig Kulüpler Birliği’nin aldığı karar olarak yansıyan “Kulüplerinden sorunlu ayrılan oyuncular kesinlikle diğer takımlar tarafından transfer edilmeyecek” haberi ile ilgili gelişmeleri yakından takip ettiğimizin bilinmesini isteriz.
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği olarak, çıkan haberle ilgili resmi bir açıklama yapılmasını beklerken, Başkan Hakan Ünsal, TFF 1. Lig Kulüpler Birliği Başkanı Halil Ünal ile bir telefon görüşmesi gerçekleştirmiştir.
Sayın Başkan Halil Ünal TFF 1. Lig’de kulüp başkanlarından oluşan bir Etik Kurul – UÇK (Uyuşmazlık Çözüm Kurulu) benzeri bir yapı oluşturduklarını ve ‘Sorunlu oyuncuları kendi aralarında transfer etmeme’ kararı aldıklarını Başkan Hakan Ünsal’a iletmiştir. Başkan Hakan Ünsal böyle bir kararda 2 farklı problem yaşanacağını, bunların birincisinin sorunlu oyuncunun tanımının ne olduğu konusunda anlaşmazlık çıkacağını, ikincisinin de etik kurulunun çerçevesinin ve içeriğinin net bilinmesi gerektiğini Sayın Başkan Halil Ünal’a iletmiştir. Şunun da bilinmesini isteriz ki, TFF 1. Lig Kulupler Birliği içinde oluşturulan Etik Kurulu’nun içerisinde futbolcuları ilgilendiren bir konuda TPFD’den bir temsilcinin olmaması ‘ETİK’ değildir.
Ayrıca, TFF 1. Lig Kulüpler Birliği tarafından oluşturulan Etik Kurulu’nun, gelen başvuru sonucunda eğer kulüp ve yönetici haksızsa ne gibi bir yaptırım içerisinde bulunacağını da merak ediyoruz.
Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği olarak bu tür konularda çözüm merciinin UÇK (Uyuşmazlık Çözüm Kurulu) olduğunu, bu uygulamanın ne etik, ne hukuken ne de anayasal olarak mümkün olmadığının ve bunun bir UÇK’yı pasifize etme uygulaması olarak algıladığımızı kamuoyunca bilinmesini isteriz.
Futbolcuların çalışma haklarının elinden alınmasına yönelik bahsedilen bu ve benzeri uygulamalar için TFF ve ilgili kurumlara da başvuracağımızı ifade ederiz.
Son olarak sadece TFF 1. Lig’de oynayan değil, tüm liglerde oynayan futbolcu kardeşlerimizin bilmesini isteriz ki, TPFD bu ve benzeri durumlarda oyuncuların haklarını korumak için hukuken ve manen her türlü desteği vermek için yanlarındayız...
Filed under: Profesyonel Futbolcular Derneği, spor hukuku, Sporcu Hakları, Türkiye Futbol Federasyonu, Türkiye Futbol Federasyonu 1. Lig Kulüpler Birliği, Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği
Futbolcu Hakları, spor hukuku, Türkiye Futbol Federasyonu	 16/12/2016 24/08/2017
TFF 1. Lig Kulüpler Birliği’nden Futbolculara Tehdit
TFF 1. Lig Kulüpler Birliği, kurulmasının üzerinden bir gün geçmeden skandal bir karara imza attı.
Medyada yayınlanan haberlere göre, Halil Ünal başkanlığında kurulan birlikte başkanlar tarafından alınan ortak karara göre bundan sonra kulüplerden sorunlu olarak ayrılan bir oyuncu bir başka 1. Lig kulübü tarafından transfer edilmeyecekmiş.
“Bu tek cümlelik karar, TFF 1. Lig Kulüpler Birliği’nin başına büyük belalar açar” demek isterdim ama Türkiye’de hukuk başka türlü işliyor.
Ben yine de kararı hukuki açıdan kısaca değerlendireyim. Continue reading “TFF 1. Lig Kulüpler Birliği’nden Futbolculara Tehdit” →
Filed under: FIFPro, Kulüpler Birliği, rekabet hukuku, Rekabet Kanunu, spor hukuku, Türkiye Futbol Federasyonu, Türkiye Futbol Federasyonu 1. Lig Kulüpler Birliği, Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği
Futbolcu Hakları, spor hukuku	 16/09/2016 24/08/2017
Altınordu FK Başkanı Seyit Mehmet Özkan, 1-1 biten Bandırmaspor maçından sonra futbolcularına açık mektup yazdı. Bu mektup, kulübün Internet sitesinde yayınlandı. Özkan, bu mektupla futbolcuların ara transfer döneminde kulüpten ayrılmalarını istedi.
Bu mektup Türk futbolunun, spor yönetiminin içler acısı haline ortaya koydu. Futbolcuların şamar oğlanına döndüklerini, ciddi mobinge uğradıklarını, hiçbir güvenceleri olmadığını, kaderlerinin kulüp başkanının iki dudağı arasında olduğunu, her an hedef tahtası olabileceklerini gösterdi.
TFF, Özkan’ı disipline sevk edecek mi göreceğiz. TFF’nin hiç düşünmeden sevk etmesi gerekir.
Özkan, hangi futbolculara kapıyı gösterdi? Yola evlatları ile devam edeceğini yazdığına göre, Özkan büyük yaştaki futbolculara seslenmiş olmalı.
Altınordu’nun oyuncu listesine baktığımızda Özkan’ın şu isimlere seslendiğini düşünüyorum: Emre Kara (1989), Erdoğan Yeşilyurt (1993), Göksu Türdoğan (1985), Kenan Karışık (1987), Mehmet Ozan Tahtaişleyen (1985), Muhammed Emel (1995), Murat Hocaoğlu (1995), Serkan Göksu (1993), Sertaç Çam (1992), Sinan Osmanoğlu (1990), Uğur Arslan Kuru (1989), Umut Sözen (1990), Üstün Bilgi (1988), Yusuf Abdioğlu (1989)
Peki futbolcular bu kadar korumasız mı? Onları kim koruyabilir?
İÇERİĞİN KALDIRILMASI VE ERİŞİM ENGELLEME TALEP EDEBİLİRLER
Altınordu FK’nın futbolcuları, kendilerine çeşitli sıfatlar atfederek kişilik haklarına saldıran Özkan’ın yazısının kaldırılmasını veya en azından ilgili yazıya erişimin engellenmesini talep edebilirler. Avukatları, farklı kanunlarda öngörülen yöntemleri kullanabilirler.
Özkan’a göre, futbolculuk, bir meslek değil. Sadece bir uğraş. Özkan‘ın “uğraş”tan ne anladığı da belli değil. Yazısından anlaşılmıyor.
Türkiye’de futbolcuların statüsü henüz anlaşılmadı. Medyatik spor hukukçularımız bile futbolcunun niteliğini bilmiyorlar.
Futbolcu, işçidir. Dünyada istisnasız bu şekilde nitelendirilir. Bu konu sadece Türkiye’de tartışmalı. Bu da, Türk akademisyenlerin ve avukatların hukuku sulandırma alışkanlığının sonucu.
Futbolcunun yüksek ücret alması sebebiyle işçi olarak nitelendirilemeyeceğini iddia eden hukukçularımız Borçlar Hukuku Özel Hükümler ders kitaplarını ve ders notlarını tekrar okumalarını tavsiye ederim. “Hizmet sözleşmesi” konusundaki bilgilerini tazelesinler.
TFF TALİMATLARI HUKUKA AYKIRI
Türkiye’de bir başka hukuki sorun ise, futbolcu-kulüp ilişkisini sadece TFF Talimatları uyarınca değerlendirme çabası.
TFF Talimatları’nı normlar hiyerarşisinde en üste koyan hukukçularımızın bilgi düzeyini tartışmayacağım. TFF Talimatları, Türk Anayasası’nın ve Türk Borçlar Kanunu’nun altındadır. Bu Talimatlar, Türk mevzuatına uygun olmak zorundadır. FIFA talimatına uygunluk, Türk hukukuna uygunluk karinesini doğurmaz. Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmesine ilişkin hükümleri nisbi emredici niteliktedir. İşçi aleyhine düzenleme getirilemez.
Son olarak, TFF Talimatları, FIFA ve UEFA düzenlemelerine uygun olmadığını belirteyim. FIFA düzenlemelerinde futbolcuyu koruyan hükümler TFF Talimatları’na işlenmedi. Sözleşmenin feshi için öngörülen süre ise FIFA düzenlemesine açıkça aykırı. Futbolcuyu 30 gün kulübe bağlayan ve kulübe her türlü suistimali yapma imkanı tanıyan bu hüküm hala yürürlükte.
BAŞKANIN PSİKOLOJİK TACİZİ ALTINORDU FK’YI BAĞLAR
TFF Talimatları’nın hukuka aykırı ve eksik olması, futbolcuların korumasız olduğu anlamına gelmez.
Futbolcular Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmesi hükümlerine dayanabilirler. Aynı şekilde, FIFA’nın ulusal mevzuata aynen geçirilmesini istediği hükümleri ileri sürebilirler.
Başkanları tarafından taciz edilen ve taraftarlara yem edilen Altınordu FK futbolcuları öncelikle Türk Borçlar Kanunu’na dayanabilirler.
Türk Borçlar Kanunu’na göre, işveren, hizmet ilişkisinde işçinin kişiliğini korumak ve saygı göstermek ve işyerinde dürüstlük ilkelerine uygun bir düzeni sağlamakla, özellikle işçilerin psikolojik ve cinsel tacize uğramamaları ve bu tür tacizlere uğramış olanların daha fazla zarar görmemeleri için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür (TBK md. 417/I).
Altınordu FK, başkanının psikolojik tacizinden ötürü sorumludur. Futbolcular hem başkandan hem de kulüpten tazminat isteyebilirler. İşverenin kanuna ve sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle işçinin kişilik haklarının ihlaline bağlı zararların tazmini, sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumluluk hükümlerine tabi olacaktır (TBK md. 417/III).
Kanun futbolculara tazminat talep etme hakkı verse bile futbolcular kulübe dava açarlar mı?
KADRO DIŞI BIRAKMANIN ÖNÜNE NASIL GEÇİLECEK?
Futbolcular, kulüpten veya başkandan tazminat isterler ise, büyük ihtimalle kadro dışı bırakılacaklar.
Kadro dışı bırakma, haklı ve objektif sebebe dayanması gerekirken, Türkiye’de kulüpler bu imkanı kötüye kullanıyorlar. TFF de kadro dışı bırakma uygulamasına izin veriyor. Bugüne kadar futbolcusunu kadro dışı bıraktığı için cezalandırılan tek bir kulüp yok.
İsviçre Federal Mahkemesi, kadro dışı bırakmanın son çare olması ve ölçülülük ilkesine uygun hareket edilmesi gerekliliğine işaret etmektedir. İFM, antrenörüne hareket çeken futbolcunun kadro dışı bırakılmasını uygun görmemiş ve kadro dışı bırakılan futbolcunun sözleşmeyi haklı sebeple feshettiğini kabul etti.
FIFPro da bu konuda çok hassas. FIFPro, kadro dışı bırakma uygulamasına karşı çıkıyor. FIFPro ulusal mahkemeler, tahkim mahkemeleri ve CAS önünde bu uygulamaya karşı savaş veriyor.
UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM KURULU’NA BAŞVURU ZORUNLU MU? UÇK BAĞIMSIZ MI?
Futbolcular, tazminat davası açmaya karar verseler, nereye başvuracaklar? Devlet mahkemelerine mi, TFF bünyesindeki Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na mı başvurmalılar?
Kulüp başkanına karşı devlet mahkemelerinde dava açılabilir. Ancak kulübe karşı açılacak davada görev konusu tartışmalı.
Kulübün sorumluluğu sözleşmeden doğan sorumluluk olarak nitelendirilecek. Sözleşmeden doğan sorumluluğun ise Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun görevi kapsamında olduğu iddia edilebilir.
Sözleşme imzalanırken kabul edilen tahkim şartı geçerli midir? Futbolcunun tahkim konusunda serbest iradesi var mıdır? Sözleşmeden doğan sorumluluktan tahkime başvuru zorunlu değildir. Zira Anayasa değişikliğinde bu konu açıkça kapsam dışında bırakılmıştır. Anayasa’da kapsam dışı bırakılan ve TFF Kanunu’nda açıkça zorunlu başvuru makamı olarak kabul edilmemiş bir kurul, Statü değişikliği ile zorunlu hale getirilebilir mi?
Yukarıdaki sorular Anayasa, usul hukuku ve tahkim uzmanlarının yanıt verebileceği sorulardır. Ne yazık ki spor hukukçuları temelsiz ve gerekçesiz şekilde UÇK’nın zorunlu tahkim makamı haline geldiğini iddia ediyorlar. Sadece UÇK Talimatı’na referans veren bu görüşleri ciddiye almak mümkün değil.
UÇK’ya başvurunun zorunlu hale geldiğini kabul edelim. Bu sefer UÇK’nın yapısı güven vermiyor. Kulüpler tarafından seçilen TFF, UÇK’da Başkanlar Kurulu oluşturdu. UÇK heyetlerinde başkan bu Kurul üyeleri arasından atanıyor. Kulübün atadığı hakem ve kulüplerin seçtiği TFF’nin başkan olarak atadığı hakem karşısında futbolcuların pek şansı yok. Görünüşte bile bağımsız olmayan bir kuruldan adil ve hukuka uygun karar beklemek hayal.
Yukarıda sayılan tüm olumsuzluklar, hukuka aykırlıklar futbolu sarmışken futbolcuların haklarını korumak için kurulduğu iddia edilen ve futbolcuları TFF genel kurulunda temsil eden Profesyonel Futbolcular Derneği ne yapıyor?
Profesyonel Futbolcular Derneği, TFF’nin hukuka aykırı talimatlarının değiştirilmesi için kılını kıpırdatmıyor. UÇK sisteminin değişmesi için uğraşmıyor. Bu konularda raporlar hazırlayıp yayınlamıyor. Kamuoyunu bilgilendirmiyor. Lobi yapmıyor. FIFPro‘dan destek istemiyor. Futbolcuları dava açmaya yönlendirmiyor. Kendisi davalar açmıyor.
Sormak lazım: Profesyonel Futbolcular Derneği nerede?
Filed under: Altınordu Futbol Kulübü, kadro dışı bırakma, mobbing, Profesyonel Futbolcu, Profesyonel Futbolcular Derneği, Seyit Mehmet Özkan, Türkiye Futbol Federasyonu, Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu
spor hukuku, Türkiye Futbol Federasyonu	 03/08/2016 24/08/2017
TFF’de FETÖ Krizi
15 Temmuz darbe teşebbüsünden sonra kamu kurum ve kuruluşlarında FETÖ’cü avı başladı. Bu av, spor teşkilatına da yansıdı. Gençlik ve Spor Bakanlığı’nda 245 personel görevden alındı. Asıl soruşturmanın Rio Oyunları’ndan sonra yapılacağı iddia ediliyor.
Spor camiasında en büyük bomba, beklenildiği üzere, TFF’de patladı.
TFF, Internet sitesinde çeşitli açıklamalar yayınladı ve kamuoyunu süreç hakkında bilgilendirdi. Continue reading “TFF’de FETÖ Krizi” →
Filed under: 15 Temmuz, Cemaat, darbe, darbe teşebbüsü, FETÖ, hakem, Merkez Hakem Komitesi, soruşturma, Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemciler Derneği, Türkiye Futbol Adamları Derneği, Türkiye Futbol Federasyonu, Türkiye Futbol Federasyonu Sosyal Yardım ve Dayanışma Vakfı, Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği
E-Spor ve Hukuk Zirvesi, 1 Mart'ta
Cinsiyet Eşitliği ve Kadın Antrenörler Raporu Yayınlandı
Yargıtay Kararı - Voleybol Hakeminin İşçilik Alacakları