5 Yaşındaki Yeğene Cinsel İstismara Yargıtay İndirimi
Kısmi Islah Dilekçesi İle Dava Türü DeğiştirilemezEski Beytüşşebap Kaymakamı Kadir Güntepe Gözaltına AlındıAtilla Taş İçin 10 Yıla Kadar Hapis İstemiEski Adalet Bakanı Ergin İddianameye GirdiCumhurbaşkanı Erdoğan: İtirafçılar Doğru Konuşmuyorİzmir Barosu Uluslararası Çalışmaları HedefliyorDavadan Feragat ve Kabul"Sözleşmeli Avukat Çalıştırma Mevzuatı, Yeniden Düzenlenmeli""Anayasa Değişikliği Kişiler Üzerinden Tartışılmamalı"Avukat Hakları Bölge Çalıştayı Konya'da YapılacakKira Alacağı Takibine İtiraz ve TahliyeYavru Köpeğe İşkence Eden İki Kişi Serbest BırakıldıAnadolu Adliyesinde Hareketli DakikalarTSK'da ByLock Soruşturması; 243 Gözaltı KararıSavcı, Demirtaş İçin 142, Yüksekdağ İçin 83 Yıl Hapis İstediGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAP5 Yaşındaki Yeğene Cinsel İstismara Yargıtay İndirimiAna Sayfa» Kararlar» Yargıtay Kararları19.05.2015 16:32
Diyarbakır'da 2011 yılında 5 yaşındaki öz yeğenine cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 15 yıl hapis cezasına çarptırılan E.O.’nun cezası Yargıtay tarafından mağdurun ruh sağlığı raporunun 3 ay erken alınması gerekçe gösterilerek bozuldu.
Kararın bozulması üzerine yeniden yargılanan ve 3 yıldan bu yana tutuklu olan sanık, 3 yıl 9 ay hapis cezası verilerek tahliye edildi.Diyarbakır’da, 2011 yılının Eylül ayında polise ihbarda bulunan aile, 5 yaşındaki kızları Z.O.’nun 24 yaşındaki amcası E.O.’nun cinsel istismarına uğradığını söyledi. Bunun üzerine polis şüpheli E.O.’yu gözaltına aldı. Polis, savcılık ve nöbetçi mahkemedeki ifadesinde suçlamaları kabul eden E.O., "Olay günü yeğenim evde tuvalete gitti. Tuvaletten çıkarken cinsel bölgesi görünüyordu. Bunu görünce cinsel duygularım kabardı. Bunun üzerine tuvaletin önünde cinsel istismarda bulundum. Bu olay 4- 5 saniye sürdü. Yaptığımın yanlış oldugunu düşündüğüm için pişman oldum ve ilişkiden vazgeçtim" dedi.30 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİŞüpheli amca E.O. ifadesinin ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlattı. İddianame hazırlayan savcı, E.O.’nun ’Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ’Cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 30 yıla kadar hapisle cezalandırılmsını istedi. İddianamenin kabulünün ardından sanık E.O.’nun tutuklu olarak yargılanması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkemede önceki ifadelerini reddeden E.O., suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Yargılama sırasında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne sevk edilen mağdur Z.O.’nun ruh sağlığının bozulduğu belirtildi.Davayı 2012 ylında karara bağlayan mahkeme, sanık E.O.’ya ’Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ’Çocuğu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 15 yıl hapis cezası verdi.YARGITAY BOZDUKararın ardından sanık E.O.’nun avukatları Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı. Davayı değerlendiren Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, cezada artırım olabilmesi için ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin suç tarihinden en az 6 ay sonra yapılması gerektiğini, oysa mağdurenin olaydan 3 ay sonra, yani 6 aylık süreden önce Dicle Üniversitesi Sağlık Kurulu’na sevk edilerek rapor aldırıldığını belirtti. Bu rapora dayanılarak ceza artırımı yapılmasının kanuna aykırı olduğu belirtilen Yargıtay ilamında, yargılamanın yeniden yapılması istendi.Yargıtay’ın bozma ilamından sonra yeniden yargılama yapan mahkeme, mağdur Z.O’yu hasteneye sevk ederek ruh sağlığı raporu aldırdı. 18 Haziran 2014 tarihinde düzenlenen raporda mağdurun maruz kaldığı olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığı belirtildi.İNDİRİM YAPILDI, TAHLİYE EDİLDİRaporun aldırılması üzerine davayı karara bağlayan mahkeme, 2011 yılından bu yana tutuklu yargılanan sanık E.O.’yu ’Çocuğun basit cinsel istismarı’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın mahkeme heyetine karşı saygılı tutumu ve yargılama sırasındaki davranışlarını dikkate alan mahkeme, E.O.’nun 3 yıl 9 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve verilen ceza miktarını dikkate alarak tahliyesine karar verdi.Kaynak: Etiketler: Diyarbakır, Yargıtay, İndirim, Cinsel İstismar, Cumhuriyet Başsavcılığı Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer HaberlerKısmi Islah Dilekçesi İle Dava Türü DeğiştirilemezYargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı.Davadan Feragat ve KabulYargıtay 7. Hukuk Dairesi kararı.Kira Alacağı Takibine İtiraz ve TahliyeYargıtay 6. Hukuk Dairesi kararı.Kira Sözleşmesinin Tek Taraflı Feshi Halinde Yapılan Masrafın AkibetiYargıtay 6. Hukuk Dairesi kararı.İcra Memuru Talep Olmadan Haciz Mahalinde Borçluya Ait Kilitli Yeri AçtırırYargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı.Tanıkların İfadelerinin Birlikte Alınamayacağı KararıYargıtay 1. Ceza Dairesi kararı.Amirin, 'Ben Görmeden Dilekçeyi Kayda Almayın' Demesi Suç Mudur?13 Ocak 2017 Cuma 13:20Sahte Fatura Düzenleme Suçu, Mükerrer Yargılama13 Ocak 2017 Cuma 10:56İş Verenin Çalışanını Haksız Yere Hırsızlıkla Şikayet Etmesi12 Ocak 2017 Perşembe 16:21Boşanmadan Ayrı Nafaka Davası Nisbi Harca Tabidir12 Ocak 2017 Perşembe 14:34Sulh Protokolü Nedir, Hüküm Ve Sonuçları Nelerdir?12 Ocak 2017 Perşembe 13:13İşe İade Davasının Yanında Ayrımcılık Tazminatıda İstenip İstenemeyeceği11 Ocak 2017 Çarşamba 13:41Mal Sahibinin Kira Alamadığı İçin Kiracının Kapı Kilidini Değiştirmesi11 Ocak 2017 Çarşamba 11:46Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan Gecikme Davası10 Ocak 2017 Salı 14:36İcra Takibi Usulsüz Tebligat, Hacizlerin Kaldırılması10 Ocak 2017 Salı 13:00Boşanma, Eşe Hakaret ve Beddua Etmek09 Ocak 2017 Pazartesi 14:35loading...Apple, Mahkeme Kararıyla İrlanda'ya 13 Milyon Euro Ödeyecek!İzmir Barosu İstinaf Seminerlerinin Üçüncüsünü DüzenlediIŞİD'in İşkence Hücreleri3.4 Milyon Kişinin Bilgileri Yayınlandı, Borçlular Meydanlarda ‘Rezil Edildi’Kanada’da Cinsel Saldırı Mağduruna ‘Neden Bacaklarını Kapatmadın’ Diye Soran Hakim YargılanacakAvukat, Chatbot Kullanıcılarını Toplam 2.5 Milyon Dolarlık Park Cezasından Kurtardı"Volkswagen ABD'ye 15 Milyar Dolar Ceza Ödeyecek"'Zina' Yapan Erkeklere Hapis Cezası Geliyor!Kamboçya Başbakanına Trafik CezasıVİDEO GALERİMilyonlarca Çalışanı İlgilendiren Fazla Mesai Kararı"Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız""Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız"FOTO GALERİBaro Başkanları Toplantısı Bozcaada’da Gerçekleşti29. Baro Başkanları Toplantısı YapıldıSamsun Barosu Şampiyon OlduSON DAKİKA HABERLER16:26 - Kısmi Islah Dilekçesi İle Dava Türü Değiştirilemez16:22 - Eski Beytüşşebap Kaymakamı Kadir Güntepe Gözaltına Alındı16:16 - Atilla Taş İçin 10 Yıla Kadar Hapis İstemi16:12 - Eski Adalet Bakanı Ergin İddianameye Girdi16:09 - Cumhurbaşkanı Erdoğan: İtirafçılar Doğru Konuşmuyor16:01 - İzmir Barosu Uluslararası Çalışmaları Hedefliyor15:55 - Davadan Feragat ve Kabul15:50 - "Sözleşmeli Avukat Çalıştırma Mevzuatı, Yeniden Düzenlenmeli"15:31 - "Anayasa Değişikliği Kişiler Üzerinden Tartışılmamalı"09:52 - Avukat Hakları Bölge Çalıştayı Konya'da Yapılacak09:49 - Kira Alacağı Takibine İtiraz ve Tahliye09:42 - Yavru Köpeğe İşkence Eden İki Kişi Serbest Bırakıldı09:39 - Anadolu Adliyesinde Hareketli Dakikalar09:36 - TSK'da ByLock Soruşturması; 243 Gözaltı Kararı09:31 - Savcı, Demirtaş İçin 142, Yüksekdağ İçin 83 Yıl Hapis İstediÇOK OKUNANLAR1Kira Alacağı Takibine İtiraz ve Tahliye2Davadan Feragat ve Kabul3Kısmi Islah Dilekçesi İle Dava Türü Değiştirilemez4Eski Adalet Bakanı Ergin İddianameye GirdiDÜN|BU HAFTA|BU AY