11-10-2019, 00:34 #1
Herkese iyi akşamlar. Ücret alacağına ilişkin açılmış dava sırasında işverence müvekkile ücreti ödenirse dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı veriliyor ancak sorum şu: dava şartı arabuluculuk görüşmesine işveren mazeretsiz olarak katılmamış ise ilgili yönetmeliğe göre dava kazanılsa da kaybedilse de katılmayan yargılama giderlerinden sorumlu oluyor ve lehine vekalet ücreti hükmedilemiyor. Bu durumda “karar verilmesine yer olmadığı kararı” verilmişse yargılama giderleri ve vekalet ücretinin akıbeti ne olur? Dava kazanılmış veya kaybedilmiş olmadığından yönetmelikteki madde uygulama alanı bulur mu?
12-10-2019, 01:34 #2
Arabuluculuk Yönetmeliği hakkında bir bilgim yok; ancak yönetmelikten ziyade "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı HMK'nın 331/1. maddesindeki "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" şeklindeki düzenleme gereğince ve yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından davalı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olacağı kanaatindeyim.
Destina İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Destina İsimli Üyeye Email Gönderin
Destina İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
15-10-2019, 17:19 #3
"Destina" meslektaşımızın belirttiği üzere davanın açılmasına sebep olan davalı yargılama giderleri il vekalet ücretinden sorumlu olur.
Ben bu durumlarda gerekçeli karar öncesi davalının, davanın açılmasına sebep olduğunu belirterek ve HMK 331'e de atıf yaparak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talepli bir dilekçe yazıyorum. Çünkü sehven bu husus atlanabiliyor.
Meslektaşlarımızın belirttiği gibi HMK'nın 331.Maddesine göre karar veriliyor.
Ancak bahsettiğiniz gibi davalı taraf arabuluculuk toplantısına katılmadıysa beyan dilekçenize bu hususu da eklemeniz faydalı olacaktır.
Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25.Maddesi:
(9) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.
17-10-2019, 16:37 #5
Müvekkiliniz davacı ve arabuluculuk görüşmesine katılmayan davalıdır. HMK'nın ilgili maddesini meslektaşım aktarmış. Dava konusuz kalmıştır ama davalı işveren davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumludur. Ayrıca Arabuluculuk Kanunu gereği toplantıya katılmayan taraf yargılama giderinden haklı çıksa da sorumlu tutulmaktadır. Dolayısıyla iki kanun da arkanızda.
17-10-2019, 16:41 #6
Kanuna ekleme yapmışlar.
ANUN NO: 6325
H.M.K 331/1- Davanın konusuz kalması -Yargılama giderleri akrd61 Meslektaşların Soruları 2 13-03-2017 15:32
davanın konusuz kalması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ilkim kapac Meslektaşların Soruları 8 28-08-2014 12:17
Tespit davasının konusuz kalması mümkün müdür? Avukat Hakan Eren Meslektaşların Soruları 22 02-12-2011 10:31
Hacizde istihkak davasının konusuz kalması ozgurco Meslektaşların Soruları 1 08-01-2010 13:34
İdari tam yargı davasının konusuz kalması medenikal Meslektaşların Soruları 5 10-08-2006 00:13
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03968310 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.