BOŞANMA DAVASI TANIK DİNLENMESİ
Y2HDEsas : 2015/22737Karar : 2017/2171Tarih : 02.03.2017
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:---
Davacı kadın tanık deliline dayanmış ve süresinde verdiği delil listesinde de tanıklarının listesini sunmuştur. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verilebilir (HMK m.241). Davacı kadın yargılama sırasında dinlenmeyen tanıkları olan ortak çocukları dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Ancak mahkemece bu tanıkların psikolog vasıtasıyla beyanları alındığından dinlenilmelerine yer olmadına karar verilmiştir. Davacı kadının davasının reddine karar verildiği de dikkate alındığında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da oluşmamıştır. Yine davalı erkek tanık deliline dayanmış ve süresinde tanık listesi sunmuştur. Davalı erkek dinlenilmeyen tanıkları ..., dinlenilmesinden vazgeçmiş ise de davacı kadın vekili tanıkların dinlenilmesinden vazgeçmesini kabul etmediklerini bildirmiştir. (HMK m.196) Davalı erkeğin barışma iddiaları yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesindeki koşullar da gerçekleşmediğine göre, mahkemece, davalı erkeğin dinlenilmeyen tanıklarının ve kadının tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2017 (Prş.)
Y2HD 02.03.2017 E.2015/22737 - K.2017/2171
EŞİNİ ÖZEL HAYATINDA İSTEMEDİĞİNİ SÖYLEYEN VE CİNSEL ANLAMDA DA BİRLİKTE OLMAK İSTEMEYEN EŞ
VELAYETİ ANNEDE BULUNAN ÇOCUĞUN SOYADININ DEĞİŞMESİ
KARŞILIKLI BOŞANMADA FERAGAT
İŞTİRAK ve YOKSULLUK NAFAKASI
FİİLİ AYRILIK SEBEBİYLE BOŞANMA DAVASI
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İLAMLI İCRAYA KONU EDİLEBİLMESİ
BOŞANMA DAVASINDA MADDİ TAZMİNATIN BELİRLENMESİ BİÇİMİ
TEBLİGATLARIN TEBLİĞİ USULÜ
ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU
HEM ÖLEN EŞTEN HEM BABADAN ÖLÜM AYLIĞI ALINMASI
TAHLİYE İSTEMLİ KİRA ALACAĞI TAKİBİ KESİNLEŞMİŞ İSE TAHLİYE DAVASINDA YETKİSİZLİK İLERİ SÜRÜLEMEZ.
DAVA TANIKLARININ TAMAMI DİNLENİLMEDEN KARAR VERİLEBİLİR Mİ?
KÜÇÜĞÜN REŞİT OLDUĞU TARİHTEN SONRASI İÇİN YASAL OLARAK NAFAKA BORCUNUN ORTADAN KALKTIĞI İDDİASI
BOŞANMA VE FER'İLERİ KONUSUNDA VERİLEN ÖRNEK KARAR
BOŞANMA DAVASINDA KADINA 20.000 TL MADDİ 20.000 TL MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ
NİŞANIN BOZULMASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
2020 © İzgi Hukuk & Danışmanlık