N İ Ç İ N H A Y I R D İ Y O R U M ? | - degisimmedya.com
» KULİS HABER » YEMEK » DİN VE MEZHEPLER » EREĞLİ TARİHİ » RÖPORTAJ » SİNEMA » TEKNOLOJİ » DİYALOG mhamdiguner@hotmail.com N İ Ç İ N H A Y I R D İ Y O R U M ? 31 Mart 2017 14:07:54 Yazar : M. Hamdi Güner Günerle Cuma Sohbetleri Yazarın Diğer Yazıları
ASTROLOJİ AÇISINDAN RAMAZAN AYINA BAKIŞ MÜSLÜMANLARIN ARASINDAKİ PROBLEMLERİ ANCAK MÜSLÜMANLAR ÇÖZER N İ Ç İ N H A Y I R D İ Y O R U M ? Ölüm Döşeğinde Bile Üretici Olmak SAYIN MÜSLÜMAN OKU Kİ İKRAM GÖRESİN PİKNİKLERDEN YETERİ KADAR FAYDALANMANIN YOLU ALLAH'I DARILTARAK ASKERE GİDİLMEZ İSLAM SÖMÜRÜCÜLERİN İŞİNE GELMEZ ÖLENLER SEVAPLARDAN MAHRUM BIRAKILIYOR BAYRAM LEKELERİNİ NASIL SİLEBİLİRİZ? BU BAYRAM ÖYLE BİR BAYRAMDIR Kİ KURBAN KESEREK GÜNAHA GİRENLERDEN OLMAYALIM EĞİTİMİN ÜRETİME ZARARI ÖNLENMELİ EMEKLİLİĞİN ACISINI ÇIKARMAK OKUMAYANLAR AZGINLAŞIR Yazı boyutunu büyütmek için Türkiye Cumhuriyetinin
Anayasa'sında yapılan 18 maddelik değişiklik16 Nisan 2017 günü halk oyuna
sunulacak. Bu sunulma kararının arkasından bazı partiler değişikliğe "evet",
bazı partiler de "haayır" diyeceklerini açıkladılar. Özellikle "düşünmezsem
evet, düşünürsem hayır diyorum" şeklinde açıklama yapan Saadet Partisi Genel
Başkanı Temel KARAMOLLAOĞLU'nun açıklaması tatmin ediciydi.
Ama ben bu değişikliği resmi
gazetede görmeden çevreme "hayır" demeyi tavsiye etmeyi uygun bulmadım ve iki
avukattan ayrı ayrı aldım ikisinin de aynı olduğunu gördüm ve değişiklik
metnini iyice inceledikten sonra bu maddeleri kabul etmenin asla doğru
olmayacağı kanaatine vardım. Şimdi bu değişikliğe "haayır" demeyi gerektiren
önemli yanlışları görelim:
Değişikliğin üçüncü maddesinde
milletvekili seçilme yaşının 18'e indirildiğini görüyoruz. Bu durum lise son,
hatta üçüncü sınıf öğrencileri arasına siyaset sokar ki dört zararı olur bunun.
a)- lise öğrencileri ergenlik çağının ateşli devresinde oldukları için adaylık
yüzünden kavga bile edebilirler. Yani bu değişiklik lise öğrencileri arasına
anarşi sokabilir. b)- Özellikle seçim yılına kendilerinin veya arkadaşlarının seçilip
seçilmeme endişe ve merakını sokacağı için öğrencilerin başarısız olmalarına
sebep olabilir. c)- Öğrenciler arasında üstün zekalı (dahi) olanların siyasete
kaydırılarak ilerde mücit ve kaşif olabilecek gençlerin siyasette harcanmalarına ve ülkemizin fen ve teknik alanında
başarılı elemanlardan yoksun kalmasına sebep olabilir. d)- En kötüsü de
tecrübesi olmayan bu gençlerin milletvekili seçilmeleri halinde mecliste
(özellikle) iktidar tarafından kullanılarak şeref ve haysiyet kazanmalarına engel olabileceğidir. Askerlikle
ilişiği olmama şartı bunların seçilme şansını zaten çok azaltıyor. Ama daha
askerlik çağı gelmeden paralı askerlik mevzuatı getirilerek ancak zengin
olanlarının milletvekili olmaları söz konusu olur ki zengin fakir düşmanlığına
sebep olabilir. Başkaları tarafından askerlik paraları ödenediği takdirde
onların oyuncağı haline gelebilirler.
Değişikliğin 6. maddesinde sadece
"yazılı soru" sorudan bahsedilerek sözlü soru engellendiği gibi gensoru da
kaldırılmış bulunmaktadır. Yani yolsuzluk yapan bakan düşürülemeyecektir. Halbuki
yolsuzluk yapan bir bakan önceki gibi gensoru ile düşürülebilmelidir.
Aynı maddede "Cumhurbaşkanı Milli
Güvenlik Politikalarını belirler" deniliyor ki meclis, hatta bakanlar safdışı
Sekizinci maddede "Reis-i cumhur
Türk Silahlı Kuvvetlerini kullanılmasına karar verir" ifadesi bulunuyor ki bu
savaş ilanı gibi tehlikeli bir konuda meclisin ve bakanların safdışı edilmesi
Değişikliğin 9. maddesinde
"Cumhurbaşkanı hakkında suç işlediği iddiasıyla TBMM üye tam sayısının salt çoğunluğunun
(301 MV) vereceği önergeyle soruşturma açılması istenebileceği, açılma
kararının ise meclisin üye tam sayısının beşte üçünün (360 MV.) oyuyla
açılabileceği ifade ediliyor ki meclisi yenileme (feshetme) yetkisi verilen bir
zata karşı bu sayıları bulmak imkansız gibidir.
Yine aynı maddede "TBMM. Üye tam
sayısının üçte ikisinin (400 MV.) kararıyla Başkanın Yüce Divana sevk
edilebileceği" yazılıyor ise de meclisi yenileme yetkisi olan bir kimseye karşı
bu sayıyı bulmak mümkün değildir.
Değişikliğin 10. Maddesinde
"Cumhurbaşkanının hastalığı ve yurt dışına çıkması gibi sebeplerle geçici
olarak görevinden ayrılması halinde cumhurbaşkanı yardımcısı cumhurbaşkanına
vekalet eder ve cumhurbaşkanının tüm yetkilerini kullanır" deniyor ki
seçilmemiş bir kimsenin bu yetkileri kullanması rizikoludur.
Aynı maddede Cumhurbaşkanı
yardımcıları ve bakanlar görevleriyle ilgili olmayan suçlarda yasama
dokunulmazlığına ilişkin hükümlerden yararlanır" ifadesi bulunuyor. Bu
bakanların ve Cumhurbaşkanı yardımcılarının özel suç işlemesiyle sorumlu tutulamayacağı
anlamına gelir ki çok yanlıştır.
Değişikliğin 11. Maddesinde
Cumhurbaşkanının seçimlerin yenilenmesine karar vermesi halinde Türkiye Büyük
Millet Meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte yapılır"
deniliyor. İlk bakışta bu Cumhurbaşkanının da aleyhine görünüyorsa da
Cumhurbaşkanı kendisinin seçilmesi bir şekilde garantiye aldıktan veya kendi
görüşünde birini Başkan adaylığına hazırladıktan sonra yapabilir ki siyasette
böyle şeylerin olabileceğini düşünüp önlem almamız gerekmektedir.
Değişikliğin 12. Maddesinde
.yurdun tamamı veya bir bölgesinde olağanüstü hal ilan edebilir"
ifadesi var ki bu konuda bakanlar safdışı ediliyor, Cumhurbaşkanı kral gibi
Aynı maddenin 7. Paragrafında
"Olağan üstü hal sırasında çıkarılan Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri üç ay
içinde TBMM de görüşülür ve karara bağlanır. Aksi halde olağanüstü hallerde
çıkarılan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yürürlükten kalkar" deniliyor ise de üç
ayda, hatta bir-iki ayda atı alan Üsküdar'ı geçer.
Değişikliğin 14. Maddesinde
"Hakimler ve Savcılar Kurulu 13 üyeden oluşur. Kurulun Başkanı Adalet
Bakanıdır, Adalet Bakanlığı Müsteşarı kurulun tabii üyesidir. Kurulun üç üyesi
Cumhurbaşkanınca,üç üyesi Yargıtay üyeleri, bir üyesi Danıştay, üç üyesi TBMM
tarafından seçilir" deniliyor ki Meclisin çoğunluğu Partili Cumhurbaşkanı
taraftarı olduğu için 9 üyenin Cumhurbaşkanı taraftarı olacağı ve tarafsızlık
ilkesinin çiğneneceği açıktır.
Değişikliğin 16. Maddesi 1.
Paragrafında "Cumhurbaşkanı tek başına
yapacağı işler ile Yüksek Askeri Şura'nın kararları yargı denetimi dışındadır"
deniliyor ki bu sorumsuzluk Cumhurbaşkanına da Yüksek Askeri Şura üyelerine de
verilemez. Sorumsuzluk sadece Allah'ındır.
Aynı maddenin D fıkrasında "
("2709 sayılı kanunun) 146. Maddesinin birinci fıkrasında yer alan "onyedi"
ibaresi "onbeş" biçiminde değiştirilmiş" ifadesi vardır ki AYM üye sayısıyla
ilgilidir. Zaten 12 sini Cumhurbaşkanı ve onun partisi belirleyeceği için
tarafsızlıktan bahsedilemeyecektir. Bir bardağın içine bir zararlı madde
düşerse onu içemeyeceğimize göre bunca mahzurları olan bir bardak suyu asla
içemeyiz ve bu Anayasa değişikliğine kabul edemeyiz. "Haaayır" demeliyiz. Mevcut Cumhurbaşkanına
güvenebilirsiniz ama devletin en üst kademelerine sızarak Başkan adayı olan acımasız
insanlar çıkıp Başkan seçilebilir.
"Hayırcılar şunların safında yer
almış olur" iddiaları doğru değildir. Kıbrıs'ta Türklerle Rumların yeniden bir
devlet olması anlamına gelen Annan Planı orada referanduma sunulduğunda Rumların
çoğunluğu hayır dediği için KKTC vatandaşlarının çoğunluğu evet derken bir
kısmı da hayır demişti ama orada Rumlar gibi hayır diyenlerin Kıbrıs Türklerini
Rumlarla bir devlet olup eski boğuşmalara düşmekten koruduğu sonradan
anlaşılmıştır. Bu Yazı Toplam 851
Defa Okunmuştur YORUM EKLE TAVSİYE ET Yorumlar ( 1 ) N İ Ç İ N H A Y I R D İ Y O R U M Emice sen yorma kafanı bunlara. Öbür tarafa hazırlan artık yaşın başın geçmiş. Türkiye'ye fren koymayın. Gön : bjedug 20 Nisan 2017 : 10:00:22 Zonguldak Sayfa :  Hakkımızda