AYDINLANMA, DEMOKRASİYE KARŞI "pOST MODERN ORTAÇAĞ" ÇABALARI - 18
Pazar günü yazdığım yazıda, Sosyolojik kuramlar açısından, Atatürk'ün ve Türk Devrimi'nin niçin İnsanlık tarihi bakımından "İlerici" ve siyasal bakımdan "Devrimci" olarak görüldüğünü açıklamaya çalıştım.
Elbette, bir köşe yazısında, bütün büyük Sosyolojik Teorilerin özetlenmesi ve Atatürk ile Türk Devrimi'nin bunlara göre değerlendirilmesi, ancak çok çok kısa bir özet olarak yapılabilirdi.
Bu kuramları merak edenler, benim, Sosyolojiyi en temelden, tarihsel açıdan anlamaya ve anlatmaya çalıştığım ilk kitabım olan, sonradan da bir çok eklemeyle Türkiye için özel olarak da geliştirdiğim, "Toplumsal Değişme Kuramları ve Türkiye Gerçeği" ne bakabilirler.
Bu kuramlara göre Türk Devrimi'nin ve Atatürk'ün değerlendirilmesi çok zor ve meşakkatli bir iştir.
Türk Devrimi'nin "Devrim Tarihi ve Toplumbilim Açısından" değerlendirmesini, ayrıntılı olarak, aynı ismi taşıyan "Atatürk" kitabımda yapmıştım.
Bu kitap ilk olarak 1981 yılında İş Bankası Yayınları arasında basıldı ve daha yayınlanmadan, Evren Cuntası tarafından matbaada el konulmak istendi.
O sırada İş Bankası Yayınları'nı yöneten eski CHP milletvekili İbrahim Cüceoğlu'nun kahramanca direnmesiyle, el konulmaktan kurtuldu ve basılabilerek gün yüzüne çıkabildi.
Basıldıktan sonra da, ünlü "Atatürkçü Profesör"İsmet Giritli, (ki güya arkadaştık ve iyi tanışıyorduk)Tercüman Gazetesi'nde " Kemalizme Marksizmi Sokuşturma Çabaları" diye, kitabı, askeri cuntaya ihbar eden bir makale yayınladı.
(Hem cahil, hem de hâlâ iddialı olan "Yetmez ama Evet"çilerden)
Osmanlı döneminde (kimi zaman Padişahların da içinde yer aldığı) "Devletçi Seçkinciler" tarafından başlatılan, Cumhuriyet ile başarıya ulaşan ve 1961 Anayasası ile taçlanan...
Durdurmak ve toplumu Feodal Din/Tarım aşamasına geriye götürüp "Post Modern Bir Ortaçağa" sokmak istemeleridir.