Elimde bir danıştay kararı var. Türkiye Mimar ve mühendis odaları birliğine bağlı Şehir plancıları odası mevzuata ve hukuka aykırı bir şekilde, Mimar, mühendis ve şehir plancısı lisans derecesi ve YÖK denkliği olmayan bir kişiyi odaya vakti zamanında yanlış bir şekilde üye yapmış.
Ve bu kişi bir anda şehir plancısı olmuş. Daha sonra bu kişi ortalıkta şehir plancısıyım diye kasılarak dolaşmaya başlamış. Hatta bu kişi bir öğrencisinin hocam siz şehir plancısı mısınız? sorusuna alınganlık göstererek,öğrencisini mahkemeye vermiş. Sonuçta eline bir şey geçmemiş. Daha sonra bir gerçek oda üyesi bu kişiyi üyelikten çıkarmayan şehir plancıları odasını dava etmiş. Danıştayın verdiği karar ilginç: Davacının, Dava ehliyeti ve menfaat gerekçesi yok diyerek Tetkik hakiminin olumlu görüşü ve 2/ 3 oyçokluğu ile davayı şeklen red etmiş. Esasa girmemiş. Hukukçular bu gerekçenin bir hukuk trajedisi olduğunu söylüyorlar. Ancak "dernek" statüsünde uygulanacak bu içtihat kararının; "meslek odaları" için de geçerli olduğuna dair bir üst mahkeme kararı maalesef bu yönde. Hukuken tenzil-i rütbe yani. Sonuç: Oda yönetimi kendi eliye görevini yapamayarak kendi kalesine gol atıyor. Ve kararın belirleyicisi aslında kendi oluyor. Danıştay'da ise oda avukatı savunma yapmıyor.... Davacı kişi, şehir plancıları odasının bir kanarya sevenler derneği olmadığını söyleyerek ve karara itiraz ederken bile sessiz kalıyor. Savcıların ve ceza hukukçularının görüşü ise; bu kişinin bir planın altına müellif olarak imza atması ile birlikte adli sürecin başlayacağı yönünde. Bakalım bunun altına da sözkonusu meslek odası ve sözde şehir plancısı kişiler imza atabilecek mi?
Çalgüner: Şehir Plancıları OdasıDernek Statüsünde Mi?