13.08.2015 Dr. Bumin DOGRUSÖZ - 1764 görüntülenme YAZDIR
(13.8.2015 tarihli DÜNYA Gazetesinde yayimlanmistir)
Naylon fatura deyisi, aslinda hukuki olmayan bir deyistir. Naylon faturanin hukuktaki adi, sahte veya muhteviyati itibariyle yaniltici belgedir. Bu kavramlarin tanimi, Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde yer almistir. Anilan maddeye göre sahte belge, gerçek bir muamele veya durum olmadigi halde bunlar varmis gibi düzenlenen belge; muhteviyati itibariyle yaniltici belge ise gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibariyle gerçege aykiri sekilde yansitan belgedir. Bu tür belge kullanimlarinda uygulanacak idari para cezasi ayni olmakla birlikte, hürriyeti baglayici ceza her iki tür belge için ayri ayri düzenlenmistir. Bu sebeple, gerçege aykiri belge düzenleyenler veya kullananlar hakkinda düzenlenecek vergi inceleme raporlarinda ve iddianamelerde, bu ayirima dikkat edilmesi, fiilin hangi tür belge kapsaminda görüldügünün delilleri ile birlikte açiklanmasi gerekmektedir.
Ancak uygulamada, bu türlerde belge kullananlarin saptanmasina ve haklarinda tarhiyat yapilmasina yönelik olarak hazirlanan Inceleme Raporlarinda, yeterli titizligin gösterildigini söylemek zordur. Bir mükellefle ilgili ne ufak bir olumsuzlukta (adres degisikligini bildirmeme, ortaklara ulasamama, ticareti terk etmis olma, sirket devredilip yeni ortaklarin bir süre sonra ortadan kaybolmasi vb.) o mükellefin bastan beri sahte belge üretmekle istigal ettigi kabul edilmektedir. Bildigim bir olayda ulasilamayan ve defter ve belge ibraz etmeyen 6 yillik bir sirketin bastan beri sahte belge düzenlemekle istigal ettigi ve bu maksatla kuruldugu ileri sürülerek yazilmis rapora istinaden kullanicilara raporlar yazildi. Kullanicilardan biri uzlasma asamasinda, bunun böyle olamayacagini çünkü düzenleyen sirketle ilgili kredi borçlari ile ilgili bankalarin takipler yaptigini, sirketin 3 kamyonunu haczedip sattirdiklarini belgeleyerek, taraflar arasi ticaretin o döneme denk geldigini kanitlayarak iyi bir sekilde uzlasti. Davaya gitse kesin kazanirdi. Çünkü sadece sahte belge üretmek için kurulan hiçbir sirketin kredi borcu ve üç kamyonu olmaz.
Özellikle bir mükellefin anilan türde belgeler düzenlediginin tespit edildigi hallerde, o mükellef hakkinda yazilan Raporlara atif yapilmak suretiyle, bu mükelleften belge alan herkes için seri halde ve sadece söz konusu belgenin deftere kaydedildigini saptayan bir tutanaga dayanilarak, taraflar arasi ticari iliski ve ödeme sekli incelenmeksizin Raporlar üretilmektedir. Söz konusu mükelleften belge alanlara, sadece diger rapora atif yapilarak yazilan Rapor teblig edilmekte, ancak belgeyi düzenleyen kisi hakkinda düzenlenen ve belgelerinin niçin sahte veya yaniltici belge kabul edildigini açiklayan –atif yapilan- Rapor teblig edilmemektedir.
Atif yapilan Rapordaki düzenlenen belgeleri yaniltici veya sahte olarak nitelendirme sebebi, aslinda bir çok halde, sadece belge düzenleyen hakkinda islem yapilmasini gerektirmekte, taraflar arasi ticari iliski ayrica incelenmeden belgeyi kullanan hakkinda islem yapilmasini mümkün kilmamaktadir. Örnegin belgeyi düzenleyenin adresinde bulunamamasi, KDV beyannamelerini vermemis olmasi veya sadece vergi incelemesi yapma yetkisi bulunmayan kolluk kuvvetleri tarafindan alinan ifadeye dayanilarak tanzim olunan Raporlar bu niteliktedir ve bu raporlara atfen inceleme raporu düzenlenmesi olanakli degildir. Danistay’in artik yerlesik hal aldigi ifade olunabilecek içtihatlari da bunu zaten göstermektedir.
NOT : Bu yazimi daha önce yayinlamistim. Ancak atif yoluyla suç isnadi içeren raporlarin sayisi yine artmistir. Maliye Bakanliginca bir iç genelge ile ortadan kaldirilabilecek bu soruna, belki bu konuda da bir adim atilir umudu ile tekrar deginmek istedim.
20.06.2019 - 100 görüntülenme
Bumin Doğrusöz. Toplam ziyaretçi sayısı: 1238917