Hakim ve Savcıların Aranması
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAPHakim ve Savcıların AranmasıAna Sayfa» Gündem11.04.2015 11:03
Daha önce “Avukatların Aranması” başlıklı bir yazı kaleme alan Prof. Dr. Ersan Şen, yeni makalesinde hakim ve savcıların aranması tartışmasını yorumladı.
Daha önce “Avukatların Aranması” başlıklı bir yazı kaleme almıştım. O yazıda, avukatların ne şekilde aranabileceğini açıklamış, “evleviyet” kuralından ve önleme araması ile ilgili avukatın üzeri ile eşyasının aranabileceğine dair açık düzenleme olmadığından, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanması gerektiğine işaret etmiştim. Kanaatimizce arama, sadece elle dıştan, elbise ve sair eşyada yapılacak aramayı değil, X-ray, dedektör, duyarlı kapı gibi teknik cihazlarla yapılan aramayı da kapsar. Teknik cihazlarla yapılan bu aramalar da, “tarama” adı ile meşrulaştırılamaz. Bu konuda Anayasa m.20 nettir. Aynen doğrudan ortam veya uzaktan cihazla veya telefonun dinlenmesinde bunların tümünün “dinleme” sayılması gibi, ister elle ve isterse cihazla yapılsın, bir kimsenin üzerinde veya yanında bulunan eşyasının kontrolünü öngören usuller de “arama” olarak nitelendirilmelidir.Hakim ve savcının üstünün veya eşyasının aranması tartışması, avukatlar üzerinden yapılmamalıdır. Esasında tümü yargı mensubu ve hukukçu olan hakim, savcı ve avukatların aranması, görevi ile ilgili veya görevi sırasında işlediği iddia edilen suçlardan dolayı soruşturulup kovuşturulmaları, silah taşıma hakları, ya aynı yasal düzenleme altında veya farklı yasal düzenlemelerde olsa bile benzer hale getirilmelidir. Bu noktada, hangi meslek mensubunun görevini yaparken daha fazla risk altında olduğuna dair bir tartışma açmak da yersizdir. Hakimlik, savcılık veya avukatlık mesleğinden her birisinin kendisine göre taşıdığı riskler bulunmaktadır.Bu kapsamda, zati (kişiye ait) tabanca satın alma (2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu m.112/A) ve bu tabancayı duruşmalarda ve mahkeme salonlarında taşıma hakları (6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun m.7/2 ve Ek madde 1/3) hakim ve savcılara açık hükümlerle tanındığı halde, gerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nda ve gerekse 6136 sayılı Kanunda açık düzenlemeye yer verilmediği; bu hakkın avukatlara, Avukatlık Kanunu m.57 ve 6136 sayılı Kanun m. 7/4-B,b’de yer alan “hakim, cumhuriyet savcısı ve cumhuriyet savcı yardımcısı ile bu meslekten sayılanlar” ibaresinden hareketle tanındığı görülmektedir.Bu düzenlemelere göre, hakim ve savcıların zati silahlarını mahkeme salonlarında, adliyelerde ve hatta duruşma salonlarında taşıma hakları olduğu halde, avukatların taşıma ruhsatlı silahları ile adliye binalarına girmeleri mümkün değildir. 6136 sayılı Kanunun 1. Ek maddesinin (a) bendinde geçen “mahkeme salonu” kavramı ilk bakışta “duruşma salonu” gibi algılansa da, hükümde “duruşma” kavramına yer verilip “mahkeme salonu” kavramı ayrıca kullanıldığından, burada geçen “mahkeme salonu” ibaresini “adliye binası” olarak anlamak gerekir. Aksi halde, sadece avukatların değil silah taşıma ruhsatına sahip herkesin duruşma salonları haricinde adliye binalarına silahla girebilmeleri gündeme gelebilir ki, bu kabul edilemez.Kanunlar herkes için bağlayıcıdır. Kanunları düzenlerken ve uygularken elbette hukukun evrensel ilke ve esasları dikkate alınmalıdır. Ancak bir kanun yürürlükte ise, şu veya bu gerekçeden hareketle veya keyfi olarak gözardı edilemez, yok sayılamaz veya farklı uygulamaya başvurulamaz.2802 sayılı Kanunun “Yakalama ve sorgu usulü” başlıklı 88. maddesinin 1. fıkrasına göre, ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hali dışında suç işlediği öne sürülen hakim ve savcıların üzerleri ve konutları aranamaz. Bu hüküm nettir ve tartışmaya da açık değildir. “Evleviyet” kuralı uyarınca, burada adli aramanın düzenlendiği ve dolayısıyla önleme aramasının kısıtlanmadığı, suçun işlenmesinin önüne geçilmesi amacıyla adliye girişinde hakim ve savcıların kimliklerini gösterdikten sonra elle veya cihaz yardımıyla aramaya tabi tutulması hukuka aykırıdır. Gerek avukatlarla eşitliğin sağlanması ve gerekse hassas dönemden geçildiği gibi gerekçeler, 2802 sayılı Kanunun 112/A maddesine göre zati silah satın alma ve bu silahları 6136 sayılı Kanunun 7/2 ve Ek madde 1/3 uyarınca adliye binalarında ve duruşma salonlarında taşıma hakkına sahip olan hakim ve savcıların aranmasını meşrulaştıramaz. Zati silahı ile duruşma salonuna girebilen hakim ve savcıların, sırf avukatların aranması ile ilgili kaosun sonlandırılması ve bu konuda yaşanan hukuka aykırı uygulamaların “ortam icabı”, “bakın eşitlik sağlandı” gibi gerekçeler ile makul hale getirilmeye çalışılması elbette yanlıştır ve yasal düzenlemelere aykırıdır. Bu konuda yeni bir yasal düzenleme yapılmak istenmekte ise, bu ayrıdır ve tartışma konumuz ile de ilgisi bulunmamaktadır.2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun “Önleme araması” başlıklı 9. maddesinin de, yukarıda bahsettiğimiz özel kanunları bertaraf edebilme ihtimali bulunmamaktadır. Meslek alanları adliyeler olan hakim ve savcıların, tehlikenin veya suçun işlenmesinin önlenmesi amacıyla usulüne göre verilmiş sulh ceza hakimliğinin kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amirin vereceği yazılı emirle aranması, kanaatimizce abesle iştigaldir.Önleme aramasının başka olduğu ve adli arama ile karıştırılmaması gerektiğine dair düşünce de kabul edilemez. 2802 sayılı Kanunun 88. maddesinin 1. fıkrası çok nettir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü halleri dışında hakim ve savcılar aranamaz. Bu hükmü keyfi bir ayrıcalık olarak değerlendirmek de doğru değildir. Bu hükmün varlık sebebi, tartışmasız bir şekilde yargı bağımsızlığıdır. Maddi hakikate ve adalete hizmet eden hakim ve savcı baskı altına alınmamalı, yürütme organı ve idarenin keyfi yöntemleri ile korkutulmamalı ve tarafsızlığı zedelenmemelidir. Gerçi bu kavramların Ülkemizde çok söylendiği ve yazıldığı, fakat uygulanmadığı da görülmektedir.BAROTÜRKEtiketler: Prof. Dr. Ersan Şen, Savcı, Hakim, Aranma Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer HaberlerHDP Milletvekili Başaran Gözaltına AlındıHDP Batman Milletvekili Başaran, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında açılan soruşturma kapsamında ifadesine başvurulmak üzere gözaltına alındı.Bolu'da Gözaltına Alınan Avukatlar Serbest BırakıldıBolu'da FETÖ/PDY Soruşturması kapsamında gözaltına alınan 11 avukat serbest bırakıldı.Fuhuş Yaptırmaktan Yargılanan Kişi, Kendini 'FETÖ Kumpası' Diye SavunduIsparta'da fuhuş yaptırmak suçlamasıyla yargılanan kişi de "FETÖ'nün kendisine kumpas" kurduğunu ileri sürdü.İsmail Saymaz Tanık Sıfatıyla İfade VerdiHürriyet muhabiri İsmail Saymaz, Türk asıllı ABD vatandaşı David Keynes ile yaptığı "bylock" röportajıyla ilgili savcıya tanık sıfatıyla ifade verdi.Hakime Rüşvet Aldığı İddiasıyla İddianameEski Bakırköy Asliye Ceza Hakimi M.S.H. hakkında, yargılama yaptığı bir dosyada 5 bin 800 lira rüşvet aldığı iddiasıyla' 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istemiyle iddianame hazırlandı.Darbe Girişiminden Yargılanacaklar İçin Sincan'da Salon Yapılacak15 Temmuz darbe girişiminin ardından Ankara’daki yargılamaların yapılması için yeni salon hazırlıkları sürüyor."Anayasa Mahkemesi'nin İptal Kararı Geriye Yürümelidir"03 Temmuz 2016 Pazar 12:49Brezilya’da Komplolar Değil Yolsuzluk Konuşuluyor23 Nisan 2016 Cumartesi 12:27Avukatın 3 Yıl Hapsi İsteniyor30 Mart 2016 Çarşamba 11:55Adana Adliyesi'nde Avukatlar Tuvaletleri Kullanamıyor17 Mart 2016 Perşembe 11:06"Bildiriyi Okuyup mu İmzaladın, Okuduysan Neden İmzaladın"10 Mart 2016 Perşembe 10:28Sosyal Medya Hakaretleri İçin Noterden Online Tespit Yapılabilecek07 Mart 2016 Pazartesi 12:22HSYK, 17 Hâkim ve Savcı Hakkında İnceleme Başlattı01 Aralık 2015 Salı 15:21Van'da Çatışma: 1 Astsubay Şehit, 3 Asker Yaralı13 Kasım 2015 Cuma 10:37Milletvekiline Rüşvet Cezası12 Kasım 2015 Perşembe 15:26Gözaltına Alınan Gazetecilerden Suç Duyurusu02 Ekim 2015 Cuma 17:22loading...Apple, Mahkeme Kararıyla İrlanda'ya 13 Milyon Euro Ödeyecek!İzmir Barosu İstinaf Seminerlerinin Üçüncüsünü DüzenlediIŞİD'in İşkence Hücreleri3.4 Milyon Kişinin Bilgileri Yayınlandı, Borçlular Meydanlarda ‘Rezil Edildi’Kanada’da Cinsel Saldırı Mağduruna ‘Neden Bacaklarını Kapatmadın’ Diye Soran Hakim YargılanacakAvukat, Chatbot Kullanıcılarını Toplam 2.5 Milyon Dolarlık Park Cezasından Kurtardı"Volkswagen ABD'ye 15 Milyar Dolar Ceza Ödeyecek"'Zina' Yapan Erkeklere Hapis Cezası Geliyor!Kamboçya Başbakanına Trafik CezasıVİDEO GALERİMilyonlarca Çalışanı İlgilendiren Fazla Mesai Kararı"Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız""Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız"FOTO GALERİBaro Başkanları Toplantısı Bozcaada’da Gerçekleşti29. Baro Başkanları Toplantısı YapıldıSamsun Barosu Şampiyon OlduSON DAKİKA HABERLER16:59 - “Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”16:55 - HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat Tartıştı14:35 - Ombdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Var14:31 - İzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyor14:18 - İdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil Usulü14:14 - Bursa Barosu Anayasa Komisyonu Kurdu14:08 - Baronun İptal Başvurusu Reddedildi14:05 - Ankara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"14:03 - AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldı13:58 - İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler Kalkar13:52 - Avukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dedi13:46 - İstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın Çıkardı13:42 - Bursa'da 7 Avukat Tutuklandı13:33 - Anadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?13:27 - Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakÇOK OKUNANLARDÜN|BU HAFTA|BU AY