“Bakanlar Pekhtin'i Takip Edecek”
20: 40 10 Nisan
Giden hafta, Minchenko Consulting'i tutan iletişim, Rusya'daki en yüksek güç kademesinde yeni başlayanlar ve çatışmalar hakkında bir rapor sundu (raporda “2.0 Politbürosu” olarak adlandırıldı). Analistlerin sonuçlarına göre, Dmitry Medvedev'in yanı sıra, mevcut başbakanla rekabet edecek olan Aleksey Kudrin, bir başka adayı dengeleyen Mikhail Prokhorov ve sözde elit olarak adlandırılan seçkin cumhurbaşkanının temizliği için cumhurbaşkanının görevine aday olabilecek Sergei Shoigu’ya eşlik edecek. Uzman, tanınmış tarihçi, politik analist, Yeni Güç partisinin lideri Profesör Valery Solovey “en üstte” olası düzenlemelerin artık önemli olmadığını düşünüyor. Ülke yine tamamen farklı olduğunda belirsiz güçlerin ve rakamların hâkim olacağı bir değişim dönemine girdi. Ve Birleşik Rusya’nın Devlet Duma’dan milletvekili çıkarması, yaklaşmakta olan siyasi çatışmaların bir öncüsü.
- Serdyukov’un istifasından hemen sonra Valery Dmitrievich, pek çoğu Putin'in “yakın çevrede” karşı klanları kontrol etmediğini söyledi. Ancak, "Minchenko Danışmanlık" raporunda yine en yüksek siyasi hakem ve tasarımcı olarak görünmektedir. Hangi görüntü gerçeğe daha uygun görünüyor?
- Öykü Bildiğim kadarıyla Serdyukov ile cumhurbaşkanı için bir durumla karşı karşıya olduğu için çok rahatsız edici bir durumdu. Putin'in kendisini kurduğu ve güvendiği klanı ortaya koydu. Seçkinler, Putin'in zayıfladığını çok iyi anlıyor ve kendisinden sonraki siyasi geleceğini düşünüyor. Dahası, seçkin grupların bir dizi etkili üyesine göre, bu gelecek cumhurbaşkanlığı seçiminin gelmesinden biraz daha erken gelebilir.
Sıfır yılda yaratılan mevcut iktidar yapısı, kendini imha etme aşamasına girmiştir. Oboronservis vakası bunun ilk işaretidir. Birleşik Rusya'nın Devlet Duma'dan çıkışı daha az belirgin bir semptom değildir. Ve dahası, bu bütün yapı daha hızlı çökecektir. Sadece çöktüğünde an gelecek. Bu, elementlerinin hayatta kalamayacağı anlamına gelmez - hayatta kalacaklar ve oldukça önemli olanlardan. Ancak zeminde değil, yukarıdayken tüm başkan piramitleri geri çevrilemez bir şekilde çökmeye başlar.
Aynı zamanda, Rus tarihi ve seçkinler ile liderleri arasındaki ilişkilerin tarihi gibi gösterdikleri gibi, seçkinler, halıların arkasındaki bulldoglar gibi savaşarak (Churchill tarafından tanımlandığı gibi) sahnelerin ardında mücadele edebiliyor, ancak açık bir konuşmaya hazır değiller. Seçkinler, yalnızca aşağıdan açık konuşmalar varsa, kitlesel huzursuzluk olacaksa (ya da daha geleneksel ifadelere göre, sivil protestolar olacak) açıkça konuşacaktır. Bu durumda, seçkinlerin bir kısmı bu sivil protestoya bir el uzatacak. Putin bu konuda endişeleri var, en yakın çevresi dahil olmak üzere seçkinlerin bu bölümünden korkuyor ve bir denge politikası izlemeye çalışmak için çok güçlü olmasını engellemeye çalışıyor. Ve yine de, politik olarak, o gerçekten zayıf.
- Medvedev, Kudrin, Sobyanin, Prokhorov, Shoigu - stratejik olarak bu kişinin ya da o kişinin konumunu ya da yükselişini korumaya bağlı bir şey mi? Diyelim ki başbakan oldu, Kudrin'in halefi - ve biz Batı'nın kollarına koştuk ...
- Bence bu insanlara 2-3'tan daha az ve daha da çok 7-8'ten daha fazla bağlı olduğunu düşünüyorum. Stratejik çerçeve çoktan tanımlanmıştır ve Rusya'nın ulusal bir siyasi krize giriyor olmasıdır. Tarihsel değişiklikler olgun, kaçınılmaz ve kaçınılmaz. Ülke, yalnızca küçük seçkin gruplar için değil, bunlara yakın olan çok dar bir tabaka için olumlu olacak değişikliklere cüret ediyor, aksi takdirde Rusya sadece bozuluyor. Bugün, Rusya’nın statüsü ve içinde bulunduğu eğilimlerin geniş bir uzman değerlendirmesi, en azından yurtdışında, şöyle diyor: Rusya, bozulma eğiliminde olan eski büyük bir güç. Bu bozulma her ne pahasına olursa olsun durdurulmalı. Ancak bugün biz krizin sadece başlangıç ​​aşamasındayız. Ve herhangi bir stratejik seçim hakkında konuşmasına izin verilmeden önce, sadece gerekli değildir. Önceden durumsal, taktiksel dalgalanmalar ve sapmalardan başka bir şey değil.
- Olumlu değişimin temeli ekonomidir. Dolayısıyla ekonomimizin yapısındaki değişimle başlamalı mıyız?
- Gerçekçi olmak gerekir: uzun süredir Rusya (yıllarca olmasa da, o zamandan beri, bir ya da iki yıl) esas olarak bir hammadde ülkesi olarak kalacaktır, kritik olarak hammadde ihracatına bağlı olmaya devam edecektir. Ancak bu, hammaddelerin satışından elde ettiğimiz muazzam araçları, daha verimli, daha akıllıca ve daha verimli bir şekilde elden çıkaramayacağı anlamına gelmez. Sadece onun yardımıyla yeni bir teknolojik vektör ortaya koyabilirsin.
- Bahsettiğiniz kapsamlı bir krizi ne tetikleyebilir?
- Politik bir aksiyomatik var: sonuç daima beklenmedik bir şekilde gelir, kimse tahmin edemez. Bu ilk. İkincisi: Reddetme, görünüşte önemsiz bazı olaylarla başlar - bu büyük bir grev, hatta bir mücadele olabilir. Ancak bu olayın sonuçları devasa olacak.
“Minchenko Danışmanlık raporu yalnızca dışsal tehditleri belirliyor - şeyl devrimi, İslami radikalizmin küresel Güney'den genişlemesi. Yani, bu çok tetikleyici mekanizma - burada, Rusya içinde ve dışında değil mi? Katılıyor musun?
- Tabii ki, Rusya'nın içine atılıyor, dış faktörün etkisini abartmamalısınız. Burada “küresel Güney” tanımına sahipsiniz. Çok belirgin bir sorun olduğunda neden güzel örtmece kullanın - Rusya'ya göç sorunu? Bu alandaki gerginlik muazzam, işte biz, bir patlama eşiğine inanıyoruz. İçinde etnik bir unsurun yer alacağı yerli bir kavga - ve her şey patlayacak ve günün 3-4'i üzerinden Rusya'yı tanımayacağız.
- “Minchenko Consulting” raporunda yorum yapan ticari gözlemci Konstantin Eggert, yılın Ekim 2014'inde Khodorkovsky'yi serbest bırakmak zorunda kaldıklarını hatırlattı. Bunun gerçekten serbest bırakıldığı takdirde politik krizi hızlandırmada bir faktör olacağını düşünüyor musunuz?
- Söyle bana, lütfen, Solzhenitsyn Rusya’ya geri döndü, Rus siyasi dinamiklerinde bir rol oynadı mı? Hayır. Khodorkovsky ile aynı. Olaylar onsuz evrimleşecek ve onun dışında çok ileri gidecek. Tabii ki, ekleyecektir ki, suçlularının intikamını almaya çalışacak.
- Sen diyorsun: piramit çökmeye başlar. Öyleyse neden Devlet Duma'yı kabul etmeli ve başkan sadece ek strese neden olan yasaları onaylamalı? Pekala, tamam, toplantılarla ilgili yasalar, STK'lar, İnternet: toplumun sadece bir kısmı için geçerli. Ancak bira satışı ile ilgili kısıtlamalar, tütün kullanımı ile ilgili kısıtlamalar, bazı eski rejim kayıt şartları - aynı zamanda çok sayıda insanı da etkiliyor. Mantık nerede?
- Ve insanlar kamu hizmetleri için ödemelerden zarar görüyor. Bu, tüm aşağılayıcı modlarda olur. Panik yapıyorlar, aptal aptalca şeyler yapıyorlar ve her hareketleri, bir sonraki adımda sadece durumu daha da kötüleştiriyor. Saçma, idari aptallık diyebilirsiniz. Ben daha güzel terimi tercih ederim - rock. Bu tam olarak kitlesel hoşnutsuzluğa, toplam güç delegasyonuna yol açan şeydir. Ve bu, bir kez daha vurgularım, sadece Rusya için değil, kendi ölümüne giden tüm rejimler için de karakteristiktir. Bu, dünyanın farklı bölgelerinde, farklı çağlarda oldu ve istisnalar yok. Bu klasik bir şema. Rusya istisna değil, hiçbir şekilde. Bize öğretmeye çalıştıklarından çok daha az benzersiz.
- Çöken gücü yakalayabilecek rakamlar veya kuvvetler görüyor musunuz? Sonuçta, çöküş şeytanı neye götürebilir.
- İlk önce, çöküşün bazı feci aşırılıklara neden olacağına inanmıyorum. Sadece devrime ve İç Savaşa değil, Arap olaylarına da benzer bir şey olmayacak. İkincisi, şu an yüzeyde olanların, herhangi birinin bir lehtar, lider olacağı pek mümkün değildir. Hepsinin gitmesi muhtemeldir, ortadan kaybolur. Üçüncüsü: böyle bir kriz durumunda, haftalar ve aylar boyunca yeni siyasi konular hızlı bir şekilde ve hızla oluşacak, sık sık bölgelerden gelen insanlarla yeni liderler ve liderler ortaya çıkacak. Seçkinleri seçmenin, karşı seçkinleri işe almanın klasik yolu, böyle bir durumda yükselişi işe yaramıyor. Bu doğal olarak ve tarihsel standartlara göre anında gerçekleşecektir. Yüksek sıcaklık - yüksek basınç - hızlı kristalleşme. Puşkin'inki gibi: “Öyleyse ağır bir sırıtış, cam kırmak, bulat dövmek”.
- Devlet Duma'daki olaylar hakkında konuşalım. Görevlilerin Birleşik Rusya Pehtin, Tolstopyatov, Lomakin ve bundan önce Knyshov tarafından verilmesi - nedir? Bazıları önermek: "Birleşik Rusya" sıraları temizliyor. Diğerleri - Medvedev ile birlikte “Popüler Cephe” ve Putin lehine “birleşmek” için özel olarak itibarsızlaştırılmış olması. Sen ne düşünüyorsun
- İlk olarak, bu daha önce bahsettiğimiz politik yapının kendi kendini yok etmesinin belirtilerinden biri. Rusya'da popüler olan “soygun” yarı suçlu argo hakkında yorumda bulunabilirsiniz: çocuk dağıtımın altına girdi. Onlar onunla başladıkları ortaya çıktı. Bir nedenden dolayı, Navalny Pekhtin'deki kiri temizledi. Ama sonra bakanları takip et.
- Sence Navalny oyuna katılıyor ve katıldığını biliyor mu?
- Sanırım öyle. Alexey çok aptal değil. Bu hikayenin tamamında yararlanıcı olmayı umuyor. Belki başarabilir ama belki de değil. Söyledikleri gibi bir mum tutmuyorum, ancak bana bilgi doldurma kaynağı olarak kullanıldığını gösteriyor. Bu, ona yardımcı, yardımcı bir rol verildiği anlamına gelir.
“Pekhtin ve diğerlerinin ayrılışı Putin'e olan sadakatin bir göstergesi mi, aksine taleplerinden kaçmak mı?”
- Yirmi yıl boyunca, bütün sistem Batı'ya sermaye ihracı ve ikinci veya hatta ilk evin (emlak, yurtdışında okuyan çocuklar, açık denizdeki hesaplar vb.) Satın alınması üzerine kurulmuştu. Kutsal Kitap'ta harika bir cümle var: hazineniz nerede, kalbiniz de orada olacak. Sistem her şeyi teşvik etti. Ve şimdi 180 derecelerine dönüş yapıyor ve diyor ki: hayır, artık anavatanınız burada, sizi bekliyor, çocuklar, geri dönün. Bu, bütün seçkinleri Putin'e karşı yükselten karardı. Hizmet alanında kendilerini anavatanlarına kadar fazla zorlamadılar, bu yüzden şimdi burada her şeyi alabilirler. Ayrılmayı tercih ediyorlar.
- Bastrykin'i gelecekteki mali polisi ile memnun edecekler mi?
“Ah evet, bunu mükemmel anlıyorlar.”
“Pehting hikayesindeki ilk şey, sistemin kendini imha etmesi.” Ve ikincisi?
- Açıkçası, bu Birleşik Rusya’yı yok etmek için yapılan kasıtlı bir operasyon ve tabii ki başkan olmadan idare edemedi. Yerine, konturlarını kısmen özetlediğiniz başka bir siyasi güç üstlenir. Halk Cephesi, Anavatan Partisi ve yarım düzine küçük siyasi uydunun koalisyonu olacak. Bu, erken parlamento seçimleri için olasılığı artıyor, yeni bir iktidar partisi olacak. Bu oldukça zor bir seçenektir - ya kitlesel isyanları beklemek ve onları ezmeye çalışmak (her ne kadar gerçekten kitlesel isyanlar olsalar da, onları ezmek imkansız hale gelir) ya da liderlikte oynamaya çalışmak. Kremlin'in anladığı gibi, durum hala genel olarak kontrol edildiğinde ve istenen sonucu sağlamak mümkün olduğunda, iktidara yeni bir nefes ve yeni bir meşruiyet verilebildiği zaman seçimler yapılmalıdır. Bu, buharı boşaltmanın, kütle gerilimlerini tercüme etmenin, belirli bir kanalize kanala hoşnutsuz kalmanın harika bir yoludur. Ancak, büyük olasılıkla, bu seçimler, sistemin parçalanmasına, ters sonuçlara yol açacaktır.
- “Minchenko Danışmanlığı” raporu, sistemdeki siyasi gerginliği ve baskıyı azaltacağı iddia edilen diğer yenilikleri listeler: ülkenin idari-bölge bölünmesini gözden geçirerek, cumhurbaşkanı ve başbakan görevlerini birleştirerek, başkan yardımcılığı görevini yerine getirerek, meclis yetkilerini güçlendirerek doğrudan Meclis seçimlerini geri getirdi. Federasyon ...
- Toplum bunu umursamıyor, siyasi sınıf onunla ilgileniyor ve Rusya'da çok dar. Toplum başka şeylerle de ilgileniyor: göçü durdurmak gerekiyor, genel olarak, büyük çoğunluğun hayatını iyileştirmek için önlemler almak için kamu hizmeti tarifelerinin dondurulması gerekiyor.
Rusya'da, taht mücadelesi