Sit Alanı'nın Seyir Defteri » Günlük Arşivi » Pardus dağıtımı bitti, yeni bir dağıtım başlıyor
T. Sezer 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
Bu kadar cahil, acemi bir ekiple bu kadar umursamazca davranmalarinin sebebi belli. yillardir emek verilerek olusturulan pardus adini kullanip bilgili bilgisiz yandaslara milyonlarca lira kaynak peskes cekilecek. tek kurus deger uretilmeyecek. hersey zamanla unutulup sineye cekilecek.
orçun madran 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
Doruk, ayrıntılı yazın için çok teşekkürler…
Kaan Akşit 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
Pardus Anka’ya destek verecek misiniz?
acemi 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
“Not: Toplantı sırasında sormayı akıl etmediğim için cevapsız sorulardan: Pardus Kurumsal 2 ne olacak peki? 14 Şubat 2011′de çıkarıldığında, TÜBİTAK halka bunu 3 yıl destekleyeceğini vaat etmişti”
Aktardiginiz toplanti notlarindan anladigima gore TUBITAK, verilmis sozler ve mevcut sozlesmeler konusunda cok hassas (!), sanirim bu sozunun de arkasinda sonuna kadar durur.
Samed Beyribey 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
Merak ediyorum MSB bu şekliyle kabul edecek mi?
Emre Erenoglu 01 Temmuz 2012 Pazar günü dedi ki :
Doruk Hocam okudum yazını baştan sona kadar. Hala içimde belki Pardus küllerinden yeniden doğar diye bir umut vardı ama artık tek umudumuzun Anka oldugu anlaşılıyor.
izlem gozukeles 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Eline sağlık Doruk. Gayet bilgilendirici bir yazı olmuş.
Uygar 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Ben başından beri Pardus’a öğrencisiyle akademisyeniyle üniversitelerin, girişimci ve kullanıcıların “know-how” kazanması için başlanmış bir proje olarak bakmışımdır. Şimdi ise (asırlardır sahip olduğumuz zihniyetle) hazır yapılmışı varken baştan yapmaya gerek yok mantığı uygulanıyor.
koray özdemir 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
tekrar tübitak’a yazıklar olsun. Bergama Belediyesinde 2 yıl boyunca neredeyse tüm birimlerde Pardus 2008 kullanmıştık. windows temelli bir Belediye otomasyonu yazılıma geçiş yapılınca windows’a geçilmişti, neredeyse bazı arkadaşlarımla ağlayacaktık. Bende bilirdim ubuntu kurmayı, ama Biz Pardus’u çok sevmiştik. Pardus bizimdi, bizim ürünümüzdü. bak yine duygulandım.
Bülent Öztürk 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Elinize ve ağzınıza sağlık, sanırım eski Pardus olmayacak, eski Pardus’un arkasında tam durduğunu hissetmediğimiz bir yapı bakalım yeni oluşumun Özel sektörde ve Devlet kurumlarında yayılması için ne kadar başarılı bir politika izleyecek.
Benim aklıma gelen en muhtemel senaryo (ki maalesef olumsuz) “Denedik böyle de olmadı” ya doğru gidiyor.
Bora Güngören 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Yakın zamanda öyle bir durumdaydık ki; Pardus diye bir gemi vardı ama o kadar çok dümen vardı ki bir yere gidemiyordu. Sonra da bu gemi kayalıklara çarptı.
Retrospektif bir analiz isterseniz iki paragrafım şudur:
1. Açıkçası ne Erkan Tekman ne de kendi kendine örgütlenen Pardus kullanıcı camiası esas problemin asla teknik olmadığını, aslında beşer meselesinin çözümünün daha önemli olduğunu kabul edemediği için son ana kadar her şeyin güllük gülistanlık olduğunu sanıldı.
2. Aslında süreç kalp atışı gibi sinyaller üretiyordu. Örneğin, ben bu sinyaller konusunu 2007 yılında EMO Ankara Şubesi için yazdığım ve 11.000 kişiye basılı olarak yollanan, ayrıca Internet’de bulundurulan bir bültende 5 tam sayfalık bir yazı ile yorumlamış ve olumlu yada olumsuz geri bildirimler almıştım. (http://www.emo.org.tr/ekler/5e95f3f099c48ac_ek.pdf?dergi=2).
Dolayısı ile aslında 2011 sonu itibarlı gelinen durum ve ortaya çıkan atalet süreci yakından izleyenler için pek şaşırtıcı olmadı.
Mevcut durum üzerine iki paragraf:
2. Öte yandan yeni liderlerin de çevreyi sadece eskiden geldikleri dünyanın değerleri ve normları ile algılaması hatalıdır. Bu nedenle eğer o liderler ile işbirliği yapılarak kısa zamanda önemli yol alınması isteniyorsa, yeni liderlere çevreyi anlatmak, ancak baskıcı olmamak gereklidir. Pardus Danışma Kurulu’nun varlığı da bu nedenle önemlidir. Ancak PDK içindeki kişilerin görevinin yorum yapmak, olası çözüm yollarını göstermek ile sınırlı olduğunu gözardı etmeyelim. Yetki yürütücülerin elinde olduğu kadar sorumluluk da onların sırtındadır. Pardus projesi 2012 (yada 2013, yada 2093) yılı sonunda çakılıp kalsa, PDK üyelerine asla sorumluluk yüklenmeyecektir. Bu nedenle tavsiye makamında oturmak hem kolay hem de zordur.
Dikkat ederseniz benim bu analizim teknik değil. Çünkü teknoloji, kullanıldığı sosyoekonomik çerçevenin sayısız tercihinden sadece bir tanesi. Ayrıca teknik tercihler göreceli olarak kısa sürelerde değiştirilebilir. Belki bugünden 3 ay sonra “acil durum” sona erdiği için pisiye dönülür yada deb temelli dağıtım için öyle bir yol haritası açıklanır ki herkes helal olsun demek durumunda kalır.
Tercihlerin çevresel baskıların nasıl algılandığının bir sonucu olduğunu unutmamak gerekli. TÜBİTAK idaresi, emin olun bizim görmediğimiz baskıları bizim anlayacağımızdan farklı biçimde anlamaktadır.
Ben örgüt çalışmaları alanına giriş yapan bir kişi olarak, bu olan biteni camia içinden birisi olarak izlemek yerine, iki adım geriye çekilip örgüt kuramının, sosyal psikolojinin perspektifinden baktığımda durumu böyle görüyorum.
Ali Cengiz Kurt 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Ben geliştiriciler ve gönüllüler vazgeçmedikçe gerçek Pardus’la devam edeceğim. Anka deposundan devam ediyorum. Bu çalışma da sonlanırsa özgün dağıtımlardan birini seçebilirim ama kesinlikle çakma Pardus’u değil.Medyada da bu fikrimi savunuyorum.
Volkan Uygun 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Fatih’deki akıllı tahta (donanım) ihalesinde de durumlar belirsiz. Bugün tarihli bir gazete haberi:
Ferit Mayatürk 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Bence Pardus’a EMEK ve destek vermiş HERKESİN (tüm küstürülmüş geliştiricilerden tutun da sadece bilgisayarına kurmaktan ötesine geçmemiş HERKESİN) BİRLEŞME ve ANKA’yı uçurma günüdür. Kimsenin bizim olan PARDUS’u kaderine terk edecek bahanesi yoktur umarım. Bırakalım TÜBİTAK magma içinde deb.elensin. Hatta PARDUS Kurumsal 2’yi de çatallayalım. Ona güvenerek yola çıkmış olanlar da ortada kalmasın! ÇOMAK projesini de kaldığı yerden devam ettirelim. Ortada kaderine terk edemeyeceğimiz değerlilikte bir ürünümüz var. Benim gibi bir çok insanı da Özgür Yazılım dünyasıyla tanıştırmış, kendine ait bir kitle oluşturmuş bir projenin bitirilmesine izin vermememiz lazım. Benim hislerim TÜBİTAK’ın bu son hamlesinin Topluluk Dağıtımının ivmesini artıracağı yönünde.
Turker Gulum 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Uludağ Porjesinin amaçlarından biri “eko sistem yaratılması ve ulusal dağıtımın sürdürülebilir ve desteklenebilir biçimde” devam etmesiydi.
Mucibirahman İLBUĞA 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Bademlerin elinde oyuncak olacak bir dağıtım!… Ne yazık ki bu proje ölü doğmuştur şimdiden…
DESTANSIZefsane 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Hakan Hamurcu 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Doruk maalesef buraya kadarmış.
Fevzi Daş 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Kemal NALÇACI 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Doruk bey yazınız baştan sona okudum çok açıklayıcı olmuş, teşekkürler. kurum ismi vermeyeyim bir kurumda 3 yıldır Pardus projesi devam ediyor sonuç yok. bende merak ediyorum sonucu. birde kamu kaynakları hoyratça harcanılmamalı, tüm taraflarla (STK, sektör v.b) birlikte ortak akıl yöntemi ile başarılabilir bence. TÜBİTAK’ı izlemeye devam edeceğiz.
Coşkun Aktaş 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Bora Güngören’le aynı fikirdeyim.
Ergin ALTINTAS 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Blog yazilmaya deger bir konuda degerli bir blog girdisi yazmissiniz. Elinize saglik. Tesekkurler.
root özer 02 Temmuz 2012 Pazartesi günü dedi ki :
Yapılan tamamı ile sahtekarlık…Devlet kurumu tarafından yapılan bir sahtekarlık…TÜBİTAK sayesinde bunuda görmüş olduk…
Onur Küçük 03 Temmuz 2012 Salı günü dedi ki :
Güzelim proje ne hale geldi… Yazık… Can çekişmelerini demek ki “Linux dağıtımı hazırlamanın ÇOK AZ bilgi bir bilgi ile yapıldığını zannedenlerin” elinde yaşayacakmış. Bu durumu sadece Pardus ekseninde düşünmek de hata olur. Bugün bir açıkkodlu donanım sürücüsünü düzgün çalıştıramayanlar, yarın bir kamu kurumuna gittiklerinde Türkçe ile ilgili problemleri, sürücü, performans, kullanışlılık sorunlarını çözemeyecekler. Güvenilirlik ve güncellik sağlayamayacaklar. Topluluğa, STK’lara, çözüm ortaklarına sırt çevirip kendi başlarına yapmaya çalışıp yapamayanlar, aynı şekilde devam ederlerse yine yapamayacaklar, belki başka ülkelerde bu ülkeye özel sorunları umursamayan insanların keyfini beklemek zorunda kalacaklar. Bunun sonucu da malesef bir sürü yerde “Linux yapamadı”, “özgür yazılımla bu iş olmuyor” seslerinin yükselmesi olacak ve insanlar yapılamayanları sadece Pardus’a yormayacak, Debian da, X de Y de yapamaz olarak algılanacak.
Bora Güngören 03 Temmuz 2012 Salı günü dedi ki :
Türker’in söylediği çok önemli bir şey var. Eğer camia desteği varsa TÜBİTAK işin içinde olsun yada olmasın Pardus’un “eski” hali (pisi, vs) sürdürülebilir diyor. Öte yandan Pardus’un eski haline verilebilecek olan camia desteği konusunda en azından son 12 ay içinde olumsuz bir görüntü oldu. Ne yalan söyleyeyim, ben dahil olmak üzere bir çok insan, “dur bir bakalım TÜBİTAK ne yapacak” diye bekledi.
Şimdi TÜBİTAK’ın ne yapacağı konusunun kenarı köşesi netleşmiş iken insanların hızlıca bir şeyler organize etmesi için doğru zamandır. Eğer şimdi şu yada bu yönde bir şeyler yapılmaz ise ben bunu (1) pisi temelli “eski” Pardus’un sürdürülmesi için camia desteği olmayacağına, (2) TÜBİTAK’ın özgür yazılıma dönük girişimlerinde yalnızlaştırılacağına yoracağım.
Eğer bir girişimler olursa;
1. Anka’nın sürdürülmesi
Olur da bu aralar dağıtımın sürdürülmesine dönük bir hareket oluşursa, içimde buruk bir acaba sorusunu da taşıyor olacağım. Çünkü Türk insanı “ortak düşman” için bir araya gelen, sonra da kısa sürede dağılan örgütlenmelere sahiptir. Eğer TÜBİTAK, bu aralar süren tartışmalar nedeni ile birilerinin “ortak düşman” haline gelirse, sırf bu nedenle Anka yada başka bir isimle ortaya çıkacak bir dağıtımı sürdürecek kadar uzun ömürlü bir örgütlenme oluşabilecek mi?
Eğer oluşur ise bu (dar anlamda) Pardus camiası yada (geniş anlamda) Türkiye’deki tüm özgür yazılım camiası için büyük bir zafer mi olacaktır?
Eğer Anka sürdürülecek ise, (tıpkı Türker’in söylediği gibi) TÜBİTAK’a tepki olarak değil, gerçek ihtiyaçlara yanıt verdiği için sürdürülmelidir. Tepki amaçlı çıkan bir dağıtım, sadece bir, bilemedin iki sürüm çıkartır sonra da sürdürülemez.
2. Geçmişe perde çekilerek TÜBİTAK’ın desteklenmesi
TÜBİTAK’ı “bakın yeni insanlar geldi” diyerek yeniden ve gönülden desteklersek illa ki geçmişte yaşanan sorunların benzerleri ile karşılaşacağız, çünkü TÜBİTAK her durumda son derece bürokratik ve bazı açılardan hantal bir kurum olmaya devam ediyor. Dolayısı ile sadece eskiler gitti, yeniler geldi düşüncesi ile aynı mekanizmaları işletirsek hiç bir şey değişmez.
TÜBİTAK’ın, Pardus’u Türkiye’nin şartlarında sürdürmek için gereken doğru organizasyon şemasını, camiayı da içerecek şekilde kurması gereklidir. PDK başta olmak üzere tüm camia bileşenlerinin üzerinde durması gereken en önemli konu da bu. Yoksa camianın nerede ne yaptığı basit bir “bizimle misin değil misin?” sorusu ile sınıflandırılamaz.
Peki TÜBİTAK desteklenecek ise yöntem (usul) ne olmalı?
Usul açısından bakarsak, PDK’nın, TÜBİTAK kaynaklı bütün bürokrasiye ve oluşacak kazalara rağmen kurulması ve toplanabiliyor olması çok önemli bir gelişmedir. İleride PDK’nın benzeri, dar konularda çalışan odak grupların da oluşması gerekecektir. Aslında bunların nasıl yapılacağı az çok belirlidir. Sadece katılacak kişiler gereklidir.
Bir kaç ay önce gerçekleşen (davet edilmediğim için katılmadığım) Çalıştay’ı tarif eden yazı-çiziden anladığım, TÜBİTAK’ın uygulamak istediği yöntem de buna benzer bir şeydi. Ancak katı bağlarla örgütlü kuruluşlarda yaygın kullanılan yöntemi (isim de vereyim: arama konferansı) kendisi çok daha farklı biçimde organize olduğu için bu tür yöntemlere son derece yabancı olan bir kitle (yani Pardus camiası) ile uygulamak istediler. Camia Çalıştay’da o yöntemi reddedince kültür uyumsuzluğu daha ilk günden ortaya çıkmış oldu. PDK’nın çalışma usullerinde ortaya çıkan gerilim de yine aynı nedenle oluyor.
Şüphesiz, geçmişte Erkan Tekman ve yakın ekibi de bu gerilime muhataptı. Özellikle Erkan Tekman, bu gerilimi maskelemek için eminim çok ciddi kişisel stresle de boğuşmuştur. Yanlışları doğruları bir yana, eminim ömründen ömür gitmiştir. Ancak doğru olan davranış bu gerilimi gizlemek değildi. Camianın ve TÜBİTAK’ın bu gerilimi bilmesi, bildiği için bu gerilime dönük çözümler geliştirmesi gerekirdi. Sonuçta ne oldu? Sistem gerile gerile inceldi, inceldiği yerden de koptu.
İş yapan hata yapar. Bu kaçınılmazdır. Yöntemi doğru olan ise aynı hatayı tekrarlamaz. Pardus projesi yönteme dayalı bazı hatalar nedeni ile çok kötü bir duruma geldi. Şimdi yöntemi düzeltme zamanıdır.
İleride de hatalar olacaktır. Bu hataların olabileceğini kabul etmek ve tekrar etmemek için önleyici mekanizmalar geliştirmek önemlidir.
O halde, TÜBİTAK’ın ve camianın, gerilimin ortaya çıkabileceğini baştan kabul ederek birlikte çalışması gerekli. Camiadaki kıdemli kişilerin bu gerilim konusunda daha çok deneyimi olduğuna göre, onların PDK, vb bileşenlerde daha çok görünmesi ve daha çok söz söylemesi; aynı zamanda yeni neslin de “yönteme saygılı olmak kaydı ile” süreç içinde yetişmesi gerekli.
Erdinç 03 Temmuz 2012 Salı günü dedi ki :
biz anka deposunu sunucuya sadece “bir usb bellekle” taşıdık. inancımızın yeterince bir delilimidir?
Kerem Erzurumlu 05 Temmuz 2012 Perşembe günü dedi ki :
Detaylı ve uzun uzun konuşulan hemen hemen her konuyu vakit ayırarak aktardığın için teşekkürler Doruk.
gökhan 06 Temmuz 2012 Cuma günü dedi ki :
Yazık yıllardır çalışan, emeği geçen iyi niyetli tüm pardus camiasına. Bukadar mı aciziz??? Bir projeye devlet eli değdiğinde vip derecede olanaklarla üstün bir ürün çıkması gerekirken sonucun böyle olması üzücü…Bu tür projeler başlı başına bir zihniyet işi. Hertürden eğitim kurumundan tutunda, gönüllü etkinlikleri ve ticari firmalar olmak üzere tabana dağılan bir birikim, kullanım olmalı. Daha piyasada Pardus eğtimi veren kurum bile bulmak zor.
metin 11 Temmuz 2012 Çarşamba günü dedi ki :
Arkadaş madem program pardusta çalışmıyor neden hemen bir kurultay toplayıp çözüm önerisi almıyorsun. Vestel yazılımdan anlamaz zaten o ayrı bir konu. Madem çalışmıyor yaza kadar geliştiricileri toplayıp pardusa entegre etseydiniz. Saçmaymış gerçekten