Çiçek'ten önemli açıklamalar - Son Dakika Haberler
Haberler >Gündem >Çiçek'ten önemli açıklamalar
Çiçek'ten önemli açıklamalar
13.11.2009 - 00:18 | Son Güncelleme: 13.11.2009 - 00:18
Cemil Çiçek CNN Turk'te Fikret Bila ve Murat Yetkin'in sorularını cevapladı.
Eski Adalet Bakanı, ak parti'nin kapatılma davasındaki hukukçularından Devlet Bakanı cemil çiçek "telekulak ve yargıdaki tartışmayı" değerlendirdi.
CNN Türk'te yayınlanan ankara Kulisi programına katılan Çiçek "Sizce istanbul Cumhuriyet Başsavcısı’nın dinlenmesi doğru mudur?" sorusuna şöyle cevap verdi:
Bir konu teftiş konusuysa bir şey söylemem. Zaten konuyu da bilmiyorum.
Dinlemeler usulüne uygun mudur değil midir bu mahkeme kararına bağlıdır. Neticede buna hukuk adamları bakar.
Bizim sıkıntımız bunu hukuk çerçevisinde tartışmıyoruz. Hukukun dışına çıkıp siyasi çerçevede tartışıyoruz.
Yargıda görev yapmak zordur. Bu tartışmaları yaparken, hassas olmalıyız
Bizim dönemimizde çok fazla değişiklik olmadı.
Müfettişler dinlemeyi hakimden talep eder. Kararı hakim verir. Dinlenen ise hakim. Yargının sorunu bu.
Davayı her kaybeden hakim ve savcı hakkında soruşturma açılmasını ister. Bu nedenle hakim ve savcıların yarısı hakkında şikayet vardır. Bakanlık gelen her şikayeti soruşturma olarak yapmıyor.
Yargının siyasallaştığı dönemler var.
Yargının ve ordunun yedeği yok. Yargının itibarı en üst seviyede olmalı. Ben de dikkat edeyim, yargıdaki de dikkat etsin. Bir demokratik ülkede yargının dinlenmesi ne kadar doğru. Kendi yaşadığım dönemdeki konuları anlatsam tartışma yaratacak kişilerin değirmenine su taşımış olurum.
Evvela hepimizi hukuka uyacağız.
Yargı konusu ak parti iktidarından öncede gündeme geliyordu bundan sonra da gelecek.
Türkiye AB projesinin yürütüyor. Yargının bağımsızlığı kadar tarafsızlığı da önemlidir.
Hak ve özgürlüklerin en önemli teminatı yargıdır.
Bir memleketin en güvenilir kurumlarının başında yargı olmalıdır.
Belli bir süredir yargının gündemde olması bir çok sebeptendir.
İmralı’da mahkeme kurmadık mı biz.
Organize suçlara bakan mahkeme nerede faaliyet gösterir beşiktaş’ta. Peki Silivri’de ne işi var?
Mühim olan gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır.
Biz baştan beri buna demokratik açılım dedik.
Ama sonradan herkes kendine göre bir isim verdi.
10 KASIM TARTIŞMALARI
10 Kasım özel ve anlamlı bir gün. Eskiden nasıl kutluyorduk. Bir yas günü olarak kutluyorduk. Tiyatrolar sinemalar eğlence yerleri kapalıydı.
Ama 1989’a gelince devlet oturdu. Karar verdi. Bu türlü 10 Kasım’ı anmanın anlamlı olmadığına karar verdi.
10 Kasım önemli kimse çarpıtmasın.
Hayatın akışında geçmiş yıllara göre çok farklı bir anlayış var. 89’dan bu tarafa 20 senedir 8 tanesi meclisin açık olduğu günlere denk gelmiş.
10 Kasım önemli diyoruz. Önemli bir günde önemsiz konuları mı konuşmamız gerekiyor.
Bu çok doğru bir şey midir. Bir 10 Kasım’da yolsuzluklar konuşulmuş.
Bu saygı veya saygısızlık meselesi değildir. Biz de Atatürk’e şükranız.
Keşke bu oturumu 10 Kasım’da değil de daha sonra yapsaydık dediniz mi?
Sizin dediğiniz işin özüyle değil şekliyle ilgili bir konu.
Biz ne konuşuyoruz ülkenin birliği beraberliği.
Diyelim ki bunları söylediniz. Yarım saatlik konuşmanızın bir kısmını buna ayırıp itirazınızı yaparsınız.
Yarın ( Bugün ) somut bilgiler açıklamayacak mısınız?
ak parti’nin varlık sebebi zaten demokratik açılım.
Bir çok açılım yaptık ama gelinen nokta vatandaşı tatmin etmiyor.
Bu sürecin varmak istediği nokta ne: yüksek standartlı bir demokrasi.
İkincisi işin bir de terör kısmı var. Bakın senelerden beri Türkiye’de konuşulur ama adım atılmamıştır.
Şimdi vatandaş gördü ki Türkiye’de özgürlükleri istemeyen terör örgütünün kendisidir.
Terör bir sektör haline gelmiştir. Dışarıdan destek olmazsa terör yaşayamaz.
Bugün bu terörün bitmesini istemeyen bir sektör var. Habur'daki görüntünün arkasında PKK var.
Evvela bir siyasi sektör.
İkincisi varlık sebebi terör olduğu için siyasi varlıkları terör olduğu için bu süreci baltalamaya çalışanlar vardır.
Bunlar dtp’dir gayet açık söylüyorum. Üzerilerine düşen görevi yapamamışlardır.
Batıya giden uyuşturucunun kaymağını bu örgüt yiyor.
Şapkadan tavşan çıkaracak değiliz. Neler yapılabilir o konu ayrı konudur. Net çözüm bulacaksak, her reform çabasına Anayasa'nın 1, 2 ve 3'üncü maddeleri konusundaki hususlardan asla vazgeçmeyeceğiz. Anayasanını ilk üç maddesi bu ülkenin paydasıdır. Bu konuları müzakere etmeyiz.