14: 41 09 Ağustos
Ağustos 22 2016
Basında yıllarca, PMC'lerin yasaklanmasına izin verilmesi için kampanya bazı aralıklarla devam ediyor. Konunun önemi, PMC'nin olmasıdır. Ama onlar değil. Bu tür şirketlerin yasal statüleri çoğu Rus için bulanık ve anlaşılmazdır. Şans Askerleri? Yabani kazlar? Güvenlik yapısı Ya da belki haydutlar?
Prensip olarak, PMC'ler uzun süredir kullanılmaktadır. Ve böyle bir kullanımın başlangıcı, yüzlerce olmasa da, on yıllar önce atıldı. Biraz düşünürseniz, Rusya'da nüfusun bir katmanının ya da dedikleri gibi, sınıfın özel güvenlik yüklenicileri olduğu açıklığa kavuşuyor. Kazaklar. Askeri birliğin resmi statüsüne sahip değillerdi. Bununla birlikte, gerekirse devletin topraklarının korunması ve savunulması için askeri görevler üstlendi. Ve not edin, başarıyla.
Üstelik, ünlü ataman Yermak da Sibirya'yı Rusya'ya ekleyerek Çar İvan'ın birliklerinin temsilcisi olarak değil, özel bir kişi olarak ekledi. Öykü "Ataman Ermak'ın ayrılışı" dedi. Ordu değil, alay değil, ordu değil. Sadece bir takım. Ve özünde, modern bir dilde ifade edilirse, özel bir askeri şirket. Belirli bir amaç için kaldırım.
Ancak PMC'lerin çiçeklenmesi geçen yüzyılın sonunda başladı ve bugün de devam ediyor.
PMC'ler hangi görevleri yerine getirir? Konuşma resmi anlara kadar devam edecek. Sözleşmelerde ne yazdığı hakkında.
Her şeyden önce, PMC'ler iş için gereklidir. Ulus ötesi şirketler aynı anda birkaç eyalette faaliyet göstermektedir. Modern teçhizat iyi paradır. Ve işletmeler her zaman barışçıl bölgelerde değildir. Avrupa ve Amerika'da PMC kullanımının aptal olduğu açıktır. Devlet nesnelerin bağımsız olarak korunmasını sağlayabilir. Şirketin yeterince silahlı bölümü var. Ve Afrika'da? Suriye? Irak mı?
Bir sonraki önemli nokta, malların taşınmasıdır. Birçok insan Somali'den korsanları hatırlar. Küçük silahlı haydut gruplarının eylemleri nakliye şirketlerine büyük zararlar vermeye başladığında. Korsanlar sivil gemilerin küçüklerle bile silahlı olmadığı gerçeğini kullandı silah ve herhangi bir direnç göstermeden tankerleri ve diğer gemileri ele geçirdi.
Askeriyede bile gemileri devlet düzeyinde korumak filo, korsanların faaliyetlerini azaltmasına rağmen, tamamen ortadan kaldırmadı. Evet, çok pahalıya mal oldu. Ve maliyetler dünyanın önde gelen birkaç eyaletinde düştü.
Görev PMC'ler tarafından başarıyla çözüldü. İyi silahlanmış ve eğitimli savaşçılar eylemleriyle korsanları para kazanmaya cesaretlendirdi. Ayrıca, bazı kaynaklara göre, PMC'ler yakalanan gemileri korsanlardan bile kovabiliyorlardı.
PMC'lerin bir başka resmi görevi de VIP kişilere eşlik etmektir. Şirketler ve bazen eyaletler, sahiplerini ve yöneticilerini her zaman koruyamazlar. Resmen, devletin şirketin başkanı kimse değil. Özel kişi Ve şirketin milyarlarca ciroları varsa? Böyle bir insan suçlu yapılar için lezzetli bir lokma olur. Özel askeri çabuk soğuma gangster ardor.
PMC’ler resmen ön bölgede çalışmaktadır, ancak uluslararası yasalara göre her iki taraftaki düşmanlıklara katılamamaktadır. Bu nedenle PMC'lerin tıbbi bakımda, lojistikte, askeri tesislerin inşasında, ordu için lojistikte ve mayın tarlalarının boşaltılmasında uzmanlaşmış olmaları.
Gerçek savaş operasyonlarıyla ilgili olmayan başka bir görev var. Keşif. PMC'lerin bir kısmı orduya yönelik istihbarat bilgilerinin araştırılması ve analizinde uzmanlaşmıştır.
Gerçek şu ki, modern ordunun, özellikle de Batı devletlerinin, bugün PMC'ler olmadan yapabileceği güçlük yok. Örneğin, Irak şirketi sırasında ABD, yalnızca savaşın ilk 60 yılında, 6 milyarlarca dolara lojistik, keşif ve diğer hizmetler için on özel askeri şirkete ödeme yaptı. Kabul ediyorum, "özel mülk sahiplerinin" faaliyetlerinin ölçeği etkileyici.
Peki ya Rusya? Rus PMC neden bilinmiyor? Herkes bu tür yapıların var olduğunu bilir, fakat kimse ne ve ne yaptığını kesin olarak söyleyemez.
Rus PMC'lerde böyle bir "duman perdesi" için iki neden var. Her şeyden önce, bu Rusların paralılıkla ilgili olumsuz tutumları. Rusya'da paralı bir suç olarak kabul edilir. Kanun! Bizim için gönüllü olmak daha anlaşılır ve hatta onur vericidir.
İkinci sebep tamamen kurumsaldır. Rusya, savaş potası içinden geçen yeterli sayıda eski askeri personele sahiptir. Hemen hemen her ajansın bugün kendi özel kuvvetleri vardır. Ve oldukça iyi hazırlanmış.
PMC'lerde çalışan personelin ana “tedarikçileri” Savunma ve FSB'dir. Bu PMC'lerde kurumsal iletişimin korunduğu açıktır. Bu nedenle, şirketin başında kimin olduğuna bağlı olarak, şirketler gizli olarak bu bölümlerden biri tarafından denetlenir.
2012'ta PMC yasasını kabul etme gereği sorusu V. Putin tarafından dile getirildi. Başbakan, PMC’lerin faaliyetlerini yasallaştırmak istedi ve onlara “devletin doğrudan katılımı olmadan ulusal çıkarların gerçekleştirilmesi için bir araç” dedi.
2014’te, "Adil Rusya" partisi Duma’ya bir PMC yasa tasarısı hazırladı. Ancak, proje savunma komitesinde başarıyla "öldürüldü". Milletvekilleri yasanın konuyla ilgili, anlaşılmaz ve yararsız olduğuna karar verdi. Ayrıca, Savunma Bakanlığı temsilcileri ve FSB oybirliğiyle bu kanuna karşı çıktılar. Sebep mi?
PMC'lerin resmi statüsü, ülkede resmi güvenlik kurumlarına dayanabilecek şirketler olacağına yol açacak. Özel "Rambo" güvenlik güçlerini korkuttu.
Bu nedenle, Rusya'daki PMC’lerin yasal statüsü almadı. Ama onlar. Neden? Evet, çünkü bu konudaki Rus mevzuatı açıkça ifade edilmeyecek şekilde yapılandırılmıştır. Bir “bulanıklık” ve “yasal olarak” varolmayı mümkün kılar.
Rusya'daki en ünlü ve belki de en ciddi PMC "RSB Grubu" dur. Klasik PMC'lerin tüm hizmetlerini sunan şirket budur. Şirketin fiyat listesi, petrol ve gaz tesisleri, havaalanı güvenliği, bir çatışma bölgesindeki konvoylar, sivil gemilerin refakatı gibi tesislerin güvenliğini içerir. Ek olarak, şirketin uzmanları mayın temizleme, keşif ve karşı istihbarat ve veri analizi için hizmetler sunmaktadır.
Rehinelerin serbest bırakılması ve malların iadesi için hizmet sunan şirketler var. Basitçe söylemek gerekirse, pazar hizmet gerektirir, PMC'ler bunları sağlar. Tabii ki, şirketler genellikle devlet yapılarının işlerini yaparlar. Ancak, kurbanların bu tür yapıların eylemlerinden ne kadar mutsuz kaldıklarını görüyorsunuz.
Ancak PMC'lerin çoğunluğu Rusların katılımıyla Rusya dışında çalışıyor. En sık bunlar küçük şirketlerdir. Afrika'daki çeşitli PMC'ler hakkında bilinir. Bu şirketler yalnızca "eski" Batılı şirketler ile başarılı bir şekilde rekabet etmekle kalmıyor, bu şirketleri çoktan bastırıyor. Ayrıca, PMC'lerin Suriye, Irak ve İran'daki çalışmalarına dair kanıtlar var.
Paradoksal olarak, kanunun kabul edilmesini önleyen bu PMC'lerdir. Çatışma bölgelerinde Rus PMC'ler, savaşçılarının geçmişteki uzmanlıklarından dolayı oldukça kapalı. Onlarla ilgili bilgiler çoğunlukla özel iletişim, yerel medyadaki nadir mesajlar ve sosyal ağlar düzeyindedir. Ve bu, sırayla, birçok söylenti doğurur.
PMC'lerde yayınlanan makalede, bu konuya ne kadar değinmek istediğim önemli değil, kimse Ukrayna konusu olmadan yapamaz. Rus medyasında Batı hakkında, özellikle Polonya ve Baltık PMC'leri hakkında birçok materyal vardı. Amerikan PMC'ler hakkında materyaller de vardı. Ancak Rus sadece bir bahsedilir.
Pek çok kişi, Cumhuriyet'in önde gelen Cumhuriyet komutanlarına suikast dizisini geçen yıl hatırlıyor. Cumhuriyetlerin liderlerine karşı çıkanların ya da cumhuriyetlerde devlet inşası konusunda bağımsız bir pozisyonda oldukları açıkça görülmediğinde, profesyonellerin eylemlerini gösteren koşullar altında öldüler.
O zaman PMC Wagner ortaya çıktı. Şirket, Donbas'ta çok fazla "parlama" olmamasına rağmen ciddi. "Klasik" PMC'lere uymayan gizemli yapı. PMC şirketini yalnızca uzatma ile arayabilirsiniz. Bu, anlaşılmaz bir yapıya sahip, militarize edilmiş bir organizasyondur. Bazı analistler bir çeşit "tabur taktik grubu" hakkında konuşurlar. "Top" da belli bir destek olmadan böyle bir şirketin var olamayacağı konusunda hemfikir olun.
Dahası, bugün PMC’lerin Wagner eğitim kampının Krasnodar Bölgesi’ndeki varlığı hakkında bilgi var. Ve hizmette zırhlı araçlar ve ağır silahlar ortaya çıktı.
Bu arada, birçok kişi Wagner PMC'leri gibi şirketlerin son zamanlarda ortaya çıktığını düşünüyor. Ne yazık ki, bu şirketin tarihi 2013 yılında başlar. Ve büyük ve önce. Suriye'de savaşan ünlü "Slav Kolordu" bu şirketin temeli oldu.
Bugün Batılı analistler, PMC Wagner’in Suriye’de yoğunlaştığını söylüyor. Ve bağımsız olarak ve Suriye ordusunun bir parçası olarak savaşa katılıyor. Ayrıca, PMC'lerin Rus ordusuyla etkileşimi hakkında da yazıyorlar. Ancak bunun resmi bir onayı yok. Ve elbette olmaz.
Bu yılın başında, PMC'lerin sorunu Duma'da tekrar gündeme geldi. Ocak 28 bunu tartışmaya başladı. Ancak bu tartışma sonuç vermedi. Milletvekilleri yine sorumluluktan korkuyorlardı, bir sürü sebep buldu. Şimdiye kadar, özel güvenlik komiteleri kanunu çeşitli seviyelerde tartışıldı.
Bu konuda yayınların ortaya çıkması, seçim kampanyasının başlamasının sonucudur. Şimdi yeni Duma'da yasaları "zorlayan" kişileri bulabilirsiniz. Bu sorunu yakın gelecekte ele alınması gereken problemler listesine dahil edebilirsiniz. Bugün adaylar, ülkenin sorunlarına yarın milletvekillerinden çok daha hassas.
Doğal olarak, soru ortaya çıkıyor: bu yasaya ihtiyacımız var mı?
Cevap kesin değil. Gerekli. Ve gerçekten acil. PMC’ler Wagner gibi küçük şirketlerin varlığı her zaman yasal değildir. Ve sadece Rus yasalarına göre değil, uluslararası yasalara göre de. Mücadeleye doğrudan katılım bir örnektir. Klasik "kişisel hiçbir şey sadece iştir." Kazanmanız gerekiyor. Ve para kokmuyor.
Büyük şirketler devlet tarafından daha fazla kontrol ediliyor. Kaybedecek bir şeyleri var. Bu tür şirketlerin imajları bile pahalıdır. Ancak küçük şirketler için tam tersi. "Çamurlu", daha karlı. Aynı PMC Wagner, tekrar ediyorum, dağınık “Slav Kolordu” temelinde yaratıldı. Küçük bir şirket için tasfiye halinde kayıplar asgari düzeydedir. Savaşçılar var, hepsi bu. Malzeme kaybı çok fazla değil. Zırhlı araçlar ve ağır silahlar çok maliyetli olsa da, şirketin gelirleri zararları hızla telafi edebilir.
Kanuna da ihtiyaç duyuluyor çünkü bugün Rusya orduyu ve donanmayı yeniden donatmak için büyük miktarda para harcamak zorunda kalıyor. Bu da, diğer yaşam alanlarına yönelik maliyetlerde düşüşe yol açıyor. Özel güvenlik yüklenicileri, yasa tasarısına göre sadece yurtdışında değil Rusya'da da çalışacak. Bu, vatandaşların güvenliğini sağlamak için önemli kargoya eşlik etmek için koruma tesislerinin görevlerini (çoğu "devlete ait" şirketlerin çoğunun aslında LLC, CJSC, vb. Olduğunu unutmuş) anlamına gelir.
Diğer bir deyişle, Sovyetler Birliği'nin VOKhR gibi bir organizasyonda - özel güvenlik polisi hizmetinin bir birimi olarak var olan militarize muhafızların yanı sıra işletmelerin ve kurumların departman güvenliğini yapmak.
Böylece, bugün devlet tarafından yapılan maliyetler özel sektöre devredilecektir.
Ukrayna'daki olaylar, çatışmaya katılan gönüllülerin (her iki tarafta) devlet için siyasi olarak daha avantajlı olduğunu göstermiştir. Evet, biz de. Onları her zaman reddedebilirsin. Gidelim, kendileri katılıyorlar. Yaşamlarından ve ölümlerinden kendileri sorumludur.
Ne de olsa, devletin görevi de dahil olmak üzere vatandaşlarının çıkarlarını korumaktır. Sadece paralı askerlerin cezasında değil, aynı zamanda savunmada da. Kalp çağrısında savaşa gidenler diğerleriyle aynı vatandaşlar. Öyleyse neden devlet onları korumalı?
PMC'ler düzenli bir iş projesidir. Ve herhangi bir işletme gibi, ülkenin hazinesine vergi ödeyecek. Ne de olsa, bugün savaşçıların yaralanmaları ve hastalıkları, diğer alanlarda çalışan işçilerin hastalıklarıyla aynı şekilde tedavi edilir. Bu yüzden şirketlerin riskleri için ödeme yapmasına izin verin.
Genel olarak, PMC'lerin sorunu bugün ele alınmalıdır. Gözlerimizi gizlemek ve aramızdaki bu şirketlerin yokluğu hakkında konuşmak utanç verici. Karar gecikti. Ya da PMC'lerin faaliyetlerini açıkça düzenliyoruz ve sonra bu iş üzerinde kontrol sağlıyoruz ya da “onları” büyük bir “gölgeye” sürüklüyoruz - ve sonra herhangi bir gönüllü, herhangi bir “çekiciyle” herhangi bir savaşçı olan bir paralı asker olarak tanınabilir.
Mevcut yasalarda bulanıklaşma bugün devlete karşı oynuyor. Kavramlara ve formülasyonlara tam bir açıklık getirmek gereklidir. Boşlukların varlığı, gelecekte büyük problemler yaratmanın yoludur.
svp67 22 Ağustos 2016 06: 00 Yeni
"PMC'ler" ve bizim durumumuzda "Cheka" olarak adlandırılabilirler ve Rusya'nın çıkarları çok büyük ve ordunun kullanımı ile çözülebilecekleri ve çözülmesi gereken her şey için değil, makul bir yasama eylemleri ve yasaları paketi benimsemeliyiz. Önemli olan, bu şirketlerin sürekli olarak ilgili makamların kontrolü altında olması gerektiğidir.
Sowjetmensch 22 Ağustos 2016 16: 46 Yeni
Ciddi PMC'ler, hastaneler, eğitim üsleri, özel kuvvetler düzeyinde silahlar. Bunun için kimin parası var? Bu doğru - sadece büyük işletmeler için. PMC'lerin müşterisi ve yaratıcısı olacak. Makale şöyle diyor: PMC'lerin ana müşterisi çok uluslu şirketler.
Devlet, alt organlarda olduğu gibi PMC'lerle konuşabilecek mi? Tabii ki değil. İlişkiler, özel bir dükkana sahip bir devlet gibi, sadece dişlere silahlanmış olacaktır.
Bu tür yapıların şeffaflığı ve kontrol edilebilirliği de büyük bir sorudur (örneğin Amerikan Ekedemi). Ancak Rusya Amerika değil, BDT'de, esasen kendilerine benzeyen PMC'ler ve kuruluşlar (aynı Kolomoisky taburları) genellikle devletle eşit şartlarda konuşurlar.
Ve sonra - ne, devletin FSO, MTR, GRU Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Personeli yok, çünkü yazar yurtdışında özel operasyonlar ve özel şirketlere atanacak stratejik nesnelerin korunmasını öneriyor? Ne, devletimiz çeşitli yöntemlerden utanıyor - dahil ve zorla - üçüncü ülkelerdeki Rus vatandaşlarının haklarını bağımsız olarak savunmak için?
Genel olarak, Rusya'da PMC'lerin varlığı (ve buna göre, devletin şiddet üzerindeki tekel kaybı) sadece bir başka istikrarsızlaştırıcı faktör ve Rus comprador sermayesinin zaferi olacaktır. Neyse ki, tüm Duma milletvekilleri bu tür ofislerin geleceği hakkında olumlu görüş paylaşmamaktadır.
vetor 22 Ağustos 2016 06: 29 Yeni
Kazakların özel bir dükkan statüsüne sahip oldukları zamandır?
domokl 22 Ağustos 2016 06: 46 Yeni
Karşı Soru-Kazaklar Rus ordusu muydu? Yoksa hala askeri bir mülk mü? Savaş sırasında orduya gönderildiler, ama barış zamanında mı?
Çünkü imparatorlar Kazaklara tahammül ettiler çünkü sınırların üzerinde durdular ve ülkenin sınırlarını köylerini savunmak zorunda kaldılar. Kaçak kölenlerin Kazak bölgelerinden çıkarılması bile yasaktı ... Değil mi?
ver_ 24 Ağustos 2016 16: 44 Yeni
..ev, o kadar basit değil. Don'dan iade yapılmaz. Hepimiz bu kelimeleri hatırlıyoruz. Ama bu Peter zamanında, herhangi bir tür silahlı gruplar açısından tam bir genelev olduğu zaman oldu .. Bozkırları "koruyan" ve soygunu avlayan katı çeteler ve hatta yalnızlar. Onlar sürüş hayranı önce vardı - ana şey geçen ganimet yağma kesmek oldu - Vahşi Alan .. Bu daha sonra sıraya konuldu ve İmparatorluk sınırları boyunca Kazak yerleşim uygulaması belirlendi .. Ama bu çok uzun bir konu ..
Baracuda 22 Ağustos 2016 08: 48 Yeni
İyi kavga ederler. Yargılamam gerekiyor, buradayım. Sadece şimdi kimseye itaat etmiyorlar, ayrılmak istedi, geldi. Yine de teşekkürler.
alexej123 24 Ağustos 2016 16: 55 Yeni
Bu doğru. Yoldaşlar, Kazaklar STATE SERVICE'deydi. Ryabushinsky, Morozovlar, Demidovlar ve diğerleri tarafından değil, hazine tarafından ödendiler. Örnek Kazaklar Başarısız.
Incvizitor 22 Ağustos 2016 06: 55 Yeni
Peki, PMCs rolü çocuklar göndermek sadece iğrenç ve pi ... sys gibi her türlü haydut işe daha da kötüleştirir.
domokl 22 Ağustos 2016 06: 59 Yeni
İlginç bir yaklaşım ... PMC kısaltmasını kesinlikle çözdünüz mü? Kim nereye gönderir? Bu, kendi iradesi olan özel bir şirkette bir iş. Ve çok iyi ödedi. PMC'nin çalışması özel bir güvenlik görevlisinin işinden ne kadar farklıdır?
Üzgünüz, ama bu tamamen saçmalık.
botan.su 22 Ağustos 2016 09: 12 Yeni
PMC çalışmaları özel güvenlik görevlisinin çalışmalarından nasıl farklıdır?
Öyleyse özel dedektif ve güvenlik faaliyetleri yasası çerçevesinde hareket etmelerine izin verin. Neden PMC yasası ??
Nehist 22 Ağustos 2016 11: 03 Yeni
Yani iş profilleri tamamen farklı ve eğer silah isimlendirmesi yaparsanız, fark ilerlemede olacak
ver_ 24 Ağustos 2016 16: 51 Yeni
... tüm insanların farklı olduğunu ve bundan memnun olan birkaç kişiyi sayın. Bir Fransız lejyonu gibi .. ama kendi Rus özelliklerine sahip. "Özel şahıslar" için mali destek, gerisi Federallerin durumudur ..
Incvizitor 22 Ağustos 2016 16: 37 Yeni
Peki, bu PMC'lerin olayların tesadüfen gitmesine izin vermeleri durumunda yetkililer tarafından açıkça yönetilmesi gerekiyor ... Eğer yönetmeniz gerekiyorsa, muhtemelen kimin alacağına karar vermelisiniz, eğer BDT'deki aklı başında insanlar sorumluysa, o zaman kuş parası olarak paralı askerler olarak savaşacaklar ve herkes ölecekse bir iğne gibi toplamak için scumbags .. onlar yağma ve tecavüzcü olarak temsil etmek için dünya çapında aynı ışıkta ülkemizi temsil edecekler.
Barkas 22 Ağustos 2016 07: 35 Yeni
Rusya PMC'leri fiili uzun süredir varlığını sürdürüyor, bazıları yurtdışında bile kayıtlı ve özellikle Irak'taki başta ticari olanlar olmak üzere diğerlerinin çıkarları için görevlerini başarıyla yerine getiriyor. Bu nedenle, kendi PMC'lerini yasallaştırma ihtiyacı, onlar için uzun süre gecikmiş bir çalışmadır!
Nix1986 22 Ağustos 2016 07: 02 Yeni
Yurtdışında iş yapmak istiyorsak, dahil. Afrika veya Güney Amerika'nın dengesiz bölgelerinde, PMC'ler bizim için sadece gereklidir, bu orada çalışan çalışanların güvenliği. Başka bir şey, faaliyetlerinin yasal alanla sadece Rusya Federasyonu dışındaki topraklarla sınırlı olması gerektiğidir, aksi takdirde 90'ları ve korumayı hissedeceğim.
svp67 22 Ağustos 2016 07: 06 Yeni
Yani “fiilen” uzun zamandır varlar ve yasallaştırılmaları için Batı yasalarının çeşitli olasılıklarını kullanıyorlar, yani Rusya'nın değil, herkesin bütçesine vergi ödüyorlar. Bu olayı ortadan kaldırma zamanı.
domokl 22 Ağustos 2016 07: 07 Yeni
Ya diğer taraftan bakarsan? Akıncı yakalar olacak mı? Kamyoncular yolda hırsızlık olur mu? Will ... Sopa yaklaşık iki ucunda. Yani burada bakmaya ve düşünmeye ihtiyacınız var
kötü 22 Ağustos 2016 07: 31 Yeni
bu yüzden PMC'ler Rusya Federasyonu dışında kullanılırsa ikinci bir son olmayacaktır .. PMC'ler, koşulun çok, çok tutarsız olduğu özel güvenlik şirketlerinden bir grup haydut değildir.
Alex_Tug 22 Ağustos 2016 09: 09 Yeni
Başka bir şey, faaliyetlerinin yasal alanla sadece Rusya Federasyonu dışındaki topraklarla sınırlı olması gerektiğidir, aksi takdirde 90'ları ve korumayı hissedeceğim.
Neden Rusya Federasyonu'nun içindeler? İçinde aynı WOHR olan pirzola var. WOHR şimdi Ulusal Muhafızlara dahil edildi, ancak yine de WOHR çalışması ödeniyor.
İstihbarat olarak, PMC yasası bunun için gerekli değildir, zaten danışmanlık merkezleri olarak çalışırlar.
Alexander S. 22 Ağustos 2016 07: 23 Yeni
Makale dolu. Bu sonuç için iki örnek yeterlidir. Kazakların PMC'ler olarak özellikleri (Daha fazla deliryum duymadım). Ve ulusal savunmanın finansmanını azaltmak için gizli bir çağrı ... yani ordu vb. Genel olarak, şimdi rüzgârın nereye esindiğini biliyorum.
kötü 22 Ağustos 2016 07: 26 Yeni
böyle bir yasayı sadece tanıdıklarımdan elden geçirmiş olsaydım, çok sayıda profesyonel bulabilirdim ... ama insanlar devlet statüsü olmadan savaşmak istemiyorlardı ... ve durum önemli değil .. ve PMC'lerin paralı askerler grubu olarak değil, sosyal güvenceleri olan profesyonel sözleşme çalışanları olarak tanınması risk..
Nehist 22 Ağustos 2016 11: 07 Yeni
Suriye'deki Slav birliklerinin maalesef zamanlarında karşılaştıkları tam da bu problemle
Baracuda 22 Ağustos 2016 08: 33 Yeni
Çocuk yok, evi inşa ettim, sorumluluk yok. MÜZİK için ne yapılması gerekiyor? Mevcut oyuncaklar yetişkin oynamak için. Mesela yeterince oynadım. Mariupol'a yaklaştıkça oyuncakları hatırlıyorum.
domokl 22 Ağustos 2016 09: 01 Yeni
Bence her şey daha basit. İyi bir dövüşçüye nereye gitmeli? Polise mi? Tüccarları kovalamak ve yabancıları kaçırmak mı? Suça mı? Yüksek maaşlı iyi bir iş mahkum olmadan kabul edilmeyecek ..
Ve sonra birkaç operasyon ve bir milyoner ... Evet, ve her şey tanıdık. Onun etrafında.
Ve oyun ... Yani oyun sadece ilk öldürülen yoldaş olana kadar .. Öfke ve ... çalış. Sadece bir iş.
İmparatorluk 22 Ağustos 2016 09: 06 Yeni
Özel askeri devlet için büyük bir tehdit oluşturuyor. Süper zenginlerin kendi alaylarına sahip olur olmaz, günaha derhal güçlerini ve silahlarını kullanarak sorunlarını çözmek için ortaya çıkar.
Muhtemelen bu soruna en uygun çözüm, bir şirketi bir denizaşırı şirkete kaydettirmek ve sadece devlette faaliyetlerini yasaklayan çalışanları işe almak olacaktır.
Finnish_Spitz 3 Şubat 2018 22: 13 Yeni
Bir tehdit var, ama büyük bir tehdit yok, ancak devlet herhangi bir PMC'den çok daha güçlü. Ancak ordumuzun açıkta bulunmasına ihtiyaç duyduğunuzda, ancak değil, aksi takdirde "yeminli" arkadaşlar iyi uyuyamazlar, sadece PMC'ler haklıdır. Araç çok ilginç, ana şey sürüklenmesine izin vermek değil, sıkı kontrol.
KONTROL 22 Ağustos 2016 11: 12 Yeni
Milletvekillerinin orijinal -% 99 ham petrolü ve 100 - PMC faturalarının tamamı için çamurlu olduğunu reddetmesine şaşmamalı!
... yasal mı?
Evet, işçilerin girişimin müdürlüğünün keyfiliğine ve bu girişimin sahiplerine - oligarklara karşı bu gösteri, evet ... - bu aslında kötü bir şekilde örtülmüş bir girişim
a) malzemelerin kesintiye uğraması, b) taşımacılığın kesintiye uğratılması, c) işletmenin (şirketin) sektördeki ve pazardaki iş konumunun zayıflaması, d) kapalı ticari bilgilerin rakiplere aktarılması ... b) ve sadece holigandan mülke, ekipmana ve te'ye zarar verme girişimi nedenleri - ya da kaçırılması ...
Yasa muhtemelen gerekli; fakat! Bu çok zahmetli bir konu ... Ve Gos'm ... uh ... düşündünüz mü? - en önemli yasaların geliştirilmesinde üstün yeteneklerini ve bunların "düşüncesiz" olarak benimsenmesini zaten göstermiştir ...
PS Makale "polis" bir tür ...
KONTROL 22 Ağustos 2016 13: 58 Yeni
99'da böyle bir hikaye vardı: PMC'ler (aslında Surgut oligarch tarafından finanse edilen genç bir vatansever "hayatta kalma okulu") ele geçirildi - işgal edildi! - oligarkı, Belarus'taki yerli köyü (Nikolaevka gibi), bu köyün sakinleri için çok ciddi sonuçları var!
... böyle bir durum vardı! ...
İmparatorluk 22 Ağustos 2016 17: 04 Yeni
Bu hikaye nedir? Çok ilginç))) Daha fazla ayrıntı istiyorum, böyle bir şey hiç duymadım.
Alexzora 22 Ağustos 2016 14: 27 Yeni
Kazaklar, elbette bir başyapıt olan özel bir askeri şirkettir. - Buna seslendi ve geldi.
Evet, PMC'lerin düzenlenmesi yasasının gerekenden daha fazla olması muhtemeldir, ancak o zaman WOHR ile ne yapmalı?
Evet, "devlet" ilişkisi olmayan insanlar tarafından ülke dışındaki "soruları" çözmek gerekiyor, ama Birlik altında bir şekilde çözüldü mü? neden tekerleği yeniden icat ettiniz?
Ve eğer "bisiklet" (PMC) yolunu takip edersek, şimdi kim "Rus Karasu" deneyiminden kaçınacağımızı garanti etmeye hazır?
Aşırı bir durumda, modern Rusya'da kayıtlı bir Kazak var mı? - Var! "genişlet ve derinleştir".
Neden yeni bir şey sunalım? Rusya'daki yabancı PMC'leri yasallaştırmak için değil, bu yüzden bazı elçiliklerin işlerini düzenlemeleri daha uygun olur mu?
alexej123 24 Ağustos 2016 17: 02 Yeni
Peki WOHR kavramını nereden alıyorsunuz? Ne anlama geldiğini biliyor musun? - Bölüm güvenliği. Uzun süredir orada bulunmuyor, işlevler PSM'ye aktarılıyor. Polisteki birimleri kastediyorsanız - bu PSB, UVO - Ekstra Bölümsel Koruma. Bölümler, Yönetim. VOHR'dan çözgüleri bile.
alexej123 24 Ağustos 2016 17: 03 Yeni
Bu arada, Kazaklar şimdi devletten para alıyor.
Gardamir 22 Ağustos 2016 18: 53 Yeni
Ve totaliter eksi bir makale koyamazsınız! Ermak zaten hatırlanmıştı. Haçlı seferlerinin PMC'leri de mi düşünmesi gerekiyor? Orada, koleksiyonerler de yasadışıydı, şimdi, sözde, onları engellemek için, koleksiyoncular yasasını kabul ettiler, izin verdiler. Şimdi başka bir organize suç grubunu yasallaştırmayı hayal ediyorlar.
Yine de, baylar, yöneticiler, artılar ve eksiler de görüşlerini ifade etmek için bir fırsat.
Yakut 22 Ağustos 2016 21: 43 Yeni
PMC'lerde bir artı görüyorum.
Kuvvetin kullanılması gerektiğinde ortaya çıkan durumlar için nadir değildir, ancak devlet kurumlarının katılımını parlatmak önerilmez. İşte tam olarak onlar için faaliyet alanı. Aynı Donbas'a izin verilir. Evet, dünyada böyle yerleri asla bilemezsin
Ancak asıl mal sahibi, kabuklu olsa da, kontrollü şirketler devlet olmalıdır.
Hiçbir durumda özel sahipler tamamen özel sahiplere verilmemelidir. Koleksiyoncularla ilgili bir örnek göstergedir. Avukatlar yerine, eski kardeşler orada işe alındı ​​ve bir müşteriyle çalışırken 90'ların yöntemlerini uygulamaya başladılar.
sgapich 23 Ağustos 2016 10: 16 Yeni
Başlamak için ve bu sadece benim kişisel görüşümdür, mevcut lisans sistemini kişisel güvenliği sağlamak için gereken seviyeye kadar hassaslaştırmanız gerekir. Korotkostvol - yardımcı olacak bir gerçek değil, özellikle her hafta sonu birkaç düzine mağaza için bir çizgi halinde tavlanmamış. Uzun bir varil - ve ne ileri gidecek: kasa açıldı ve düştü. Tüm belgeler, fayda sırayla.
Bıçak kalır. Orada çalışmak kısa bir namludan çok daha zor. Ancak öldürücü olmayan etki çok daha muhteşem olacak. Sadece bedensel zararla ilgili, değişen şiddette bir makale henüz iptal edilmemiştir.
Özür dilerim. Yanlış dalda attım.
o zaman 23 Ağustos 2016 13: 16 Yeni
Yazar her şeyi bir yığın halinde topladı, Kazaklar, gönüllüler, askeri, özel güvenlik şirketleri, ergenler. Ama gerçekten bir sorun var ve bu olgun. Sorun öldürme izni ile hassas. Bu nedenle, her şeyi raflara koymak ve bu tür şirketlerin eylemleri için yasal çerçeveyi ceza kanunuyla çelişmemek için açıkça tanımlamak gerçekten gereklidir. Belki de Duma'nın yetkinliği hala bu sorunu çözmek için yeterli değildir.
alexej123 24 Ağustos 2016 17: 22 Yeni
Makale tartışmalı. 1. Kazaklar hakkındaki görüşlerini dile getirdi, yazarlar ... doğru gerçeği söylemediler. 2: Büyük şirketler (Rusya’da) özel güvenlik şirketi olan özel güvenlik şirketi potansiyelini kullanıyor. Güvenlik fonksiyonları için yeterlidir. Silah da dahil olmak üzere "PM" için bile. AT ALL kelimesinden bir problem yoktur. 3. PMC istihbarat fonksiyonlarının performansı - soru nerede? Rusya'da mı? Operatif arama faaliyeti ile ilgili Federal Yasa'yı okuyun, konuların çemberinde açıkça tanımlandı. Hiçbir özel güvenlik ve dedektif yapı ODS'ye girme hakkına sahip değildir. ARD Kanunu, ORD'nin uygulandığı operasyonel-araştırma önlemleri olan 14 ORM'yi gösterir. Yürütülmesi Mahkeme'nin onayını gerektiren 3 olayları vardır. Tek, yazarları anladığım kadarıyla, hedefleri Donbass da dahil olmak üzere Rusya'dan gönüllüleri "paraya çevirmek". Gönüllülerin “havada asılı” olduğu, durumlarının tanımlanmadığı ve onlara karşı oynayabilecekleri açık. Öneriniz için çok fazla "tuzaklar" var, birçok kanunu karıştırmanız ve değiştirmeniz gerekiyor.
akıl hocası 24 Ağustos 2016 21: 30 Yeni
Devlet özel orduların kurulmasına izin verdiğinde, bu devletin çöküşüne doğru ilk adım olacaktır. Kurumsal savaşlara mı ihtiyacınız var? Aşağıdaki gibi haberleri hayal etmek: Gazprom'un üçüncü bölümü, uzun ve uzun savaşlardan sonra, 15 numaralı benzin istasyonunu serbest bıraktı. Bununla birlikte, Roshen şekerlemelerinin ordusu stratejik olarak önemli bir kavşak tutmaya devam ediyor ...
Dolayısıyla, PMC'ler uluslararası olarak yasaklanıyor ve silahları devletin elinde bırakıyor.
PS Kazaklara gelince, yazarlara katılmıyorum, ancak Yermak'ın müfrezesi o zamanki oligarş Strogov pahasına donatıldı ve emriyle hareket etti. Daha sonra Sibirya'ya imparatoru vermek gerekiyordu, çünkü Strogov yutabileceğinden daha fazla ısırdı.
Finnish_Spitz 3 Şubat 2018 22: 22 Yeni
PMC'leri yasaklamak imkansızdır, her zaman paralı askerler olmuştur. Eğer gölgede iseler, o zaman kontrol etmek daha zordur.