Ortalama bir Joe'nun edebiyatı okuma şekli ile bir profesörün yapması arasındaki fark nedir?
İngiliz bir lisans öğrencisiydim; ayrıca teknik bir konunun profesörü. Sıradan bir okuyucu olarak, bir kitapta yarışıyorum, karakterlerle, arsa çizgisiyle ve bu kitapta gerçekleşirse, karakterlerin büyüme ve değişme biçimleriyle veya evrimleşmede başarısız oluyorum.
İngilizce kurslarım için bir kitap okuduğumda, kitabı bir kereden fazla okudum, önce yukarıdakilerin tümü için, sonra kitabın yazıldığı zamana ve kültüre bakıyorum. Daha sonra öngörü, yer ve karakterlerin detayları, tutarsızlıklar, anlatı yayı, eylemlerin inanılırlığı, yazarın bir karakter için sağladığı detaylar göz önüne alındığında ...
Sıradan bir okuyucu olarak zevk için okuyorum; analitik bir okuyucu olarak, yazarın neyi amaçladığını, başarılı olup olmadıklarını ve neden başarısız olduklarını bilmek istemiyorum.
Bağlam ve mercek.
Hiç yazar okumamış bir profesör alırsa… (en son okuduğum kitabı seçeceğim)
Bu yazar tarafından hiç bir şey okumamıştım. Ama hemen bağlam bana yardım etmeye başlar. Catch -22 ve Slaughter house 5'i okudum. Bu, Viet Thanh Nguyen'nin dayandığı geleneği anlamaya yardımcı olur. Ama bu kitap çok daha az… iyi… beyaz. Yine Things Fall Apart, Darkness Heart'ın (ve yeniden canlandırdığı filmlerin) bana yardım eden başka metinlerim var, Caged Bird'ün Neden Söylediğini Biliyorum. Tüm bu kitaplar okuduğum kitabın türünü anlamama yardımcı oldu. Kullanılan gelenekler karmaşıktır ve bağlamın her bir parçası yardımcı olur. Kitabın belirli anlarını daha anlamlı hale getiren film dersleri aldım. Yazar, ana anlatının herkese kabul edilebilir olmasını sağlarken, daha derin anlar için genellikle bir tür kısa el kullanır.
Örneğin. Savaşın saçmalığı, herhangi bir okuyucunun kitaptan çekebileceği bir tema ama Catch -22'yi okuduktan sonra, daha hızlı fark etmiş olabilirim ve daha fazla noktayı daha erken bağlayabilirdim. Ancak bu tek başına sizi iyi okumayı sağlar (veya en azından bir türde iyi okur)
Lens önemlidir. Yıllar boyunca birçok edebiyat eleştirisi makalesi okuduktan sonra Reader'ın Oryantalizme tepkisinden birçok eleştiri türünün temellerini anlıyorum. Bu eleştiri türleri bir metni nasıl anladığımın mercekleridir.
Özürlülük eleştirisini kullanıyorum. Bu yüzden edebiyatta sakatlıkla ilgili çılgın sayıda makale ve kitap okudum. Bu, yüzü korkunç bir şekilde yanmış bir karakterle karşılaştığınızda, adam engellilik radarımı söndürdü. Nasıl davrandığına ve nasıl davrandığına baktım. Kendi başına bütün bir teori olan anlatı protezine bakıyorum.
Btw Yazar ile tanıştım (gerçekten çok güzeldi)
gömleğimi de fark etti ve ona ilham veren kitaplardan biri olduğunu söyledi.
Tanrısal ve dünyevi bilgelik arasındaki farkı nasıl tanımlayabilirsiniz?İşletmelerde franchise, Agency, bayilik, distribütörlük arasındaki fark nedir?Bir alt küme ve uygun bir alt küme arasındaki fark nedir? Sembolleri nelerdir?Naylon ve polyester bayraklar arasındaki fark nedir?Karşılıklı ve ters fonksiyon arasındaki fark nedir? Fransızcada bu terimler değişmiş gibi görünüyor.