Hukuk – Dr. Ertuğrul Akçaoğlu
Devamını okuyunTax Me If You Can (Sıkıysa Vergilendir)
Devamını okuyunHatalı Ek Ders Ödemelerinin İadesinde İzlenecek Usul
Devamını okuyunÜniversite Yönetim Kurulları Döner Sermaye Hizmetlerinin Fiyatlarını ve SUT’da Yer Almayan Hizmetlerin Puanlarını Belirleyebilir mi?
Hukukçu Yardımcı Doçentler Avukatlık Yapabilir mi?
Tarih: 15 Eylül 2011 | Yazar: Ertuğrul Akçaoğlu
Avukatlık Kanunu’nun 11. maddesi aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev … avukatlıkla birleşemez demekte. Aynı kanunun 12. maddesi ise hukuk alanında doçentlik ve profesörlüğü avukatlıkla bağdaşan iş olarak kabul ediyor. Bu nedenle doçent ve profesör dışındaki hukuçu öğretim üyeleri (yani yardımcı doçentler) bu kadrolarda çalışırken aynı zamanda avukatlık yapamazlar. Bu bakımdan devlet veya vakıf üniversitelerinde çalışıyor olmak herhangi bir fark yaratmamakta.
Ancak, Ağustos 2011’de yayınlanan bir KHK ile, başkaca şeylerin yanı sıra, YÖK Kanunu’nun 36. maddesine bir ek geldi:
Devamını okuyunHukukçu Yardımcı Doçentler Avukatlık Yapabilir mi?
KVK M. 30’a Tabi Ödemelerden Kaynaklanan Tazminatların KVK M. 30 Ve GKV M. 40 Bağlamında Değerlendirilmesi
Tarih: 17 Kasım 2010 | Yazar: Ertuğrul Akçaoğlu
Prof. Dr. Mualla Öncel’e Armağan’da yayınlanmıştır.
Yazarından izin alınmaksızın başka sitelerde yayınlanmaması rica olunur.
Bu çalışmanın konusu, bir kurumlar vergisi mükellefinin, ilam uyarınca, bir dar mükellefe yapacağı “ödeme” üzerinden kurumlar vergisi tevkif etme ödevinin bulunup bulunmadığıdır. Bir kurumlar vergisi tam mükellefi ile bir dar mükellefinin aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan karşılıklı edimlerinin tamamen veya kısmen yerine getirilmemiş olması nedeniyle, bir yargı kararı1 gereğince tam mükellef kurumun dar mükellef kuruma yapması öngörülen ödemelerin vergi hukuku bakımından nitelendirilmesine ilişkin olan bu sorun, kurumlar vergisi matrahının tespitinde Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinde indirilebilecek giderler arasında sayılan “işle ilgili olmak şartiyle, mukavelenameye veya ilama veya kanun emrine istinaden ödenen zarar, ziyan ve tazminat”ın Kurumlar Vergisi Kanununun 30. maddesi2 uyarınca vergi tevkifatına tabi bir gelir unsuru olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği noktasında somutlaşmaktadır.
Devamını okuyunKVK M. 30’a Tabi Ödemelerden Kaynaklanan Tazminatların KVK M. 30 Ve GKV M. 40 Bağlamında Değerlendirilmesi
Gizlilik Politikası / WordPress gururla sunar Tema: Founder.