Brunson kararına muhalefetin yorumu: Yargı bağımsızlığı kalmadı |
Pompeo: ‘Türkiye'ye Yaptırımları Kısa Sürede Gözden Geçireceğiz’
[ad_1] ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo Amerika'nın geçen yaz Türkiye’ye getirdiği yaptırımların a..
13 Ekim 2018 - 08:32:45
13.10.2018 11:14 | Son Güncelleme 17 dakika önce Tepkilere MHP de ortak oldu.”Terör örgütü üyeliği” ve “casusluk” suçlamalarıyla yargılanan ve 35 yıla kadar hapsi istenen ABD’li papaz Andrew Brunson’ın yaklaşık iki yıldır süren tutukluluk halini sona erdiren duruşmada yaşananları siyasetçiler de yakından izledi. Duruşma öncesi gizli tanık ifadelerinin dava dosyasına girmesi, duruşma sırasında kimi tanıkların […]
13.10.2018 11:14 | Son Güncelleme 17 dakika önce
Tepkilere MHP de ortak oldu.”Terör örgütü üyeliği” ve “casusluk” suçlamalarıyla yargılanan ve 35 yıla kadar hapsi istenen ABD’li papaz Andrew Brunson’ın yaklaşık iki yıldır süren tutukluluk halini sona erdiren duruşmada yaşananları siyasetçiler de yakından izledi.
Duruşma öncesi gizli tanık ifadelerinin dava dosyasına girmesi, duruşma sırasında kimi tanıkların daha önce papaz aleyhinde verdikleri ifadeleri değiştirmesi ve mahkemenin beklenenden daha hızlı karar alması Brunson davasının uzun bir süre siyasetin gündeminden düşmeyeceğinin işareti sayıldı. Öyle ki kararla ilgili ilk değerlendirmeyi yapan Adalet ve Kalkınma Partisi’nden (AKP) Hayati Yazıcı “Dava uzun süre konuşulacak” dedi. Ancak Yazıcı mahkemelerin bağımsız olduğunu da değerlendirmesine ekledi. Kararla ilgili Cumhurbaşkanlığı’ndan “Türkiye’de yargının bağımsız olduğuna herkes saygı göstermeli” açıklaması gelince de, iktidarla ortaklığını her fırsatta gösteren Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) bu açıklamaya ilk tepki veren parti olması dikkat çekti. MHP lideri Devlet Bahçeli, “Saygılıyız ancak tahliye kararı milli vicdanı ve huzuru rahatsız etmiştir. İfade değiştiren gizli ve satın alınmış tanıklar şaibeleri artırmıştır” tepkisi gösterdi.
“Ülke rezil oldu”
Paylan, Brunson davasının ülke gündeminden düşmemesi ve toplumun tüm kurumlarıyla bu davayı ele alması için mücadele edeceklerini anlattı. Paylan, “Mahkeme yargıçlarını rezil ettiler. ‘Ajan, terörist’ diye papaz Brunson hakkında yazı yazdırdıkları medya organlarını rezil ettiler. Neden? Çünkü Erdoğan ABD’nin baskısına teslim oldu. Teslim olunca da, tek bir davada Türkiye’de tüm kurumların çöktüğünü tüm dünya izledi” eleştirisi getirdi. Davadaki gizli tanıkların tamamının devletin gizli tanıkları olduğunu öne süren Paylan’a göre, bu tanıklar Türkiye’de hukukun üstünlüğü için değil, “ajan, provokatör” olarak kullanılıyor.
Eski cumhuriyet savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu bu soruyu DW Türkçe’ye yanıtlamaya muhalif partilerin iktidarın ‘yargı bağımsız’ tezine tepki göstermesinin doğal olduğunu söyleyerek başlıyor. Eminağaoğlu, yurtdışına çıkacağı sabit olan sanık hakkındaki tanık ifadelerinin neye göre değiştiğini, gerçeğe uygun olup olmadığını mahkemenin incelemesi gerektiğine dikkat çekiyor. “Ancak bu yapılmadı. Erken karar verildi ve ciddi hukuki sorunlar doğdu. Hukukun gereği mi, gücün gereği mi hareket edildi. Böyle bir soru işareti yaratıldı. Adil yargılamanın olmadığı yönündeki toplum kaygısı derinleştirildi” diyen Eminağaoğlu, Türkiye’de gizli tanık uygulamasının da yaygınlaştırılmaya çalışılmasını sakıncalı buluyor. Gizli tanık uygulamasının çok istisnai durumlarda kullanılabileceğini, bu istisnanın bile hukuken tartışmalı olabileceğini hatırlatan Eminağaoğlu, demokratik ülkelerin uzak durduğu ya da sadece uyuşturucu, mafya şebekeleriyle mücadelede kullandıkları bu uygulamadan Türkiye’nin de uzak durması gerektiğinin altını çiziyor.
Meral Akşener’den Erdoğan’a ‘erken emeklilik’ çıkışı