23.01.2012 14:23 Karakter boyutu :
Odatv tutuklu sanığı Prof. Dr. Yalçın Küçük mahkemenin verdiği tutukluluk kararına dair ve mahkemenin işleyişiyle ilgili duruşma heyetine itiraz dilekçesi verdi.
İşte Yalçın Küçük'ün itirazı...
On Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na
Mahkeme'nizin 5 Ocak 2012 tarihli kararlarınıza itirazlarım var.
Ayrıca, dosya münderecatı ile Resul Çakır Beyefendi'nin riyasetinden beri yapılan ve yaptığımız açıklamalar nazarı itibara alınmamıştır.
Kararınızda maddi hatalar bulunmaktadır.
1 -Savunmam tamamlanmamıştır ve sorgulama yapılmamıştır.
Bir tarafta Heyetiniz ve diğer tarafta bazı cürüm arkadaşlarımız, Mahkeme'yi gereksiz ve isabetsiz bir acelecilik içine sokmuşturlar. Aramızda hiyerarşik münasebet iddiası vardır, benimle Soner Yalçın'ın "çapraz" denilen sorgusu ve yüzleştirme yapılmak zorunludur. Hukuk dildir, iki kişi arasında "hiyerarşik" münasebetin açıklanması elzemdir. Bir iddianame anlamsız sözcüklerle kurulsa dahi Mahkeme bunu düzeltmekle mükelleftir.
Cürüm Arkadaşımız Barış Pehlivan'ın bir "toplantı" halinde benim talimatlarımı not ederek, daha sonra yazı makinesine aktardığı iddia ve suçlaması ile karşı karşıyayız. Heyetiniz, bunu, tahkik durumundadır.Nerede, Barış Pehlivan, benim evimi biliyor mu, hiç gelmiş mi, hiç birlikte oturduk mu, yargılama budur. Yargılama yapılmamıştır.
Bunlar yapılmaksızın, bir tahliye talebinin reddini anlamak mümkün değildir.
Yargılamaktan çekinmemek ve korkmamak gereklidir.
Benden neden çekiniliyor, çekiniyorlar, anlamakta güçlük çekiyorum.
2-Beş Ocak tarihli celseye son verilirken, sanıkların cezaevine gidebileceklerini buyurmanız üzerine, söz alıp itirazla, burada kalmak isteğimizi ifade etmiştim. Nezarethane'de kaldık.
Ancak benim bu talebim, kararınızın yüzümüze okunması için idi.Usul gereğidir.
Nezarethanelerde çok kaldım. Özel bir isteğim yoktur ve sonunda, kararınızı bize, Nezarethane'ye, yazılı olarak getirdiler. Özetle biz Nezarethane'de tutulurken karar gıyaben okunmuştur. Usulsüzdür.
3-CMK madde 101/2 şu hükmü getirmektedir:"Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda hukuki ve fili nedenler ile gerekçeleri gösterilir. Kararın içeriği, şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir." Bu yapılmamıştır.
4-Nezarethane, Adliye Binası içindedir.Duruşma salonu ile arasında bir asansör bulunmaktadır.Kaldı ki, Türkiye'de yargılamanın açıklığı geçerli olmakla kararın açıklanması, yargılanmanın parçasıdır.
Kararın açıklanması sırasında sanık yakınları da, bulunabilmek hakkına sahiptirler.
Bu nedenle usulsüzlük daha büyüktür.
5-Elli yılı aşkın zamandır yargılanıyorum. Kararlar hep yüzümüze açıklanmaktadır.
6-Silivri Ağır Ceza mahkemelerinde kararların tamamı, sabaha karşı olanlar dahil, sanıkların, yakınlarının ve avukatlarının yüzlerine açıklanmaktadır. Usul işte budur.
7-Hal böyleyken ve imkan varken, Mahkemeniz’in kararını, bizlerin, gıyabında açıklamasını, kararlarına güvenmemek, şeklinde anlamak durumundayız.
8 - Mahkeme'nizin 12 numaralı kararı şudur: "Gebze C. Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak 14.01.2011 tarihinde Gebze'de Yalçın Küçük'ün katılımı ile gerçekleştirilen seminer ile ilgili olarak soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığını, iddianamenin düzenlenip düzenlenmediği, bulunuyorsa ise soruşturma dosyası sureti ile karar suretlerinin gönderilmesinin istenmesine." Ne yazık ki bu kararda pek çok yanlışlık, eksiklik ve usulsüzlük bulunmaktadır.
a)	Ben Gebze'de bir seminere katılmadım. Konferans verdim. Konferansta konuşmacı
b)Kararda yazılı 14.01.2011 tarihinde Gebze'de bulunmadım. Dolayısıyla konferans vermedim.
c)Sözü edilen tarihte, TRT-2 televizyonunda Merhume Profesör Türkan Saylan ile benim hakkında, "Büyük Takip" adlı bir karalama programı gösterilmiştir.
Çözümü dava ek klasörlerinde bulunmaktadır.
9-Birinci celsede, Resul Çakır Beyefendi'nin riyasetindeki duruşmada, Gebze Konferansım ve hukuki durumu hakkında bilgi vermiştim.
Gebze Savcılığı, bir dava açmak üzere istekli olmuş, Ankara basın savcısı, Nadi Türk Aslan ile yazışmalar sonucunda, dava açmaya mahal ve imkan olmadığı anlaşılmıştır. Hem konferansın yapılması ve hem de konuşmalar kanunidir.
İddianame tanzim edilmemiştir. Yoktur.
Mahkeme Heyeti'nin, bizlerin beyanlarına da güvenmeleri esas ve gereklidir.
Bizleri her türlü kimliğimizden soyarak birer erbab-ı cürüm telakki lombrosyen kriminoloji'yi alakalandıran bir haldir.
Mahkemeniz’e pek çok "büyük" gazeteci ve yazarın beyanlarını arz etmiş idim; bu ülkede suçsuz sayılan, bozulamayan, incorruptible, ve son derece sözüne güvenilir bir kişi kabul ediliyorum. Bu Mahkeme Türkiye'dedir ve beni, Türkiye'de kimliği olan ve bilinen birisi olarak kabul ederek yargılamanızı talep ediyorum.
10 – Heyetiniz’in dava dosyasına hakim olmaması ayrıca teessüre muciptir.
DK-1 içinde, benim konferansıma "konferans" denmektedir.
Dava klasörlerinde ayrıca bir haber sitesinden alınmış bir haber de bulunmaktadır. Tek başına bu haber, Gebze'ye müzekkere göndermenizin sadece davayı uzatmak amacına matuf olduğunu gösterebilmektedir. Buna ihtiyaçları ve ihtiyacımız yoktur.
Haber, klasörden aktarıyorum, şu şekilde başlamaktadır: "Prof.Dr. Yalçın küçük TGB Gebze temsilciliğinin organize ettiği 'Türkiye İç Savaşa mı Gidiyor?' konulu konferansa katılarak çarpıcı açıklamalarda bulundu. Abdullah Öcalan Fethullah Gülen yakınlaşmasından, Mehmet Ağar'a, CHP’li Gürsel Tekin'den Türkiye'de sosyalizm ve gençlik mücadelesine kadar bir çok konuda açıklama ve iddialarda bulundu. Zaman zaman çok sessiz, zaman zaman salonu inleten bir ses tonu ile Küçük bazı konuşmalarıyla da tüm katılanları kahkahalara boğdu." Hepsi budur. Derslerimde, televizyonlarda ve mahkemelerde, sesim, irade dışı, alçalmakta ve yükselmektedir. Her zaman özürlerim var.
11-Hem Yüksek Heyetiniz ve hem de bazı sanıklarınız bir acelecilik içinde oldular. Ben de buna uydum.
Davanın periferisinde kaldım. İki temel noktada, "kaos" ve pkk'yi yönetmek, davanın yokluk ile malul olduğunu göstermeye çalıştım.Mahkeme'niz, davayı kaldırmak durumundadır; bu maksatla konuştum.
Eğer, davayı, bu esastan, kapatma yoluna gitmiyorsanız, iddianamedeki isnatları sorgulamak ve tartışmak zorunludur.
a)İddianame'deki hiçbir isnat ele alınmamıştır. Bunları yapmadan bir karar usule aykırıdır.
Kararınızı, daha sonraki bir celseye ertelemek usuldendir.
b)Hiçbir sanığın sorgusu ve çapraz sorgu yapılmamıştır.
c) Erbab-ı cürüme benimle münasebetleri sorulmamıştır.
Demek ki her hangi bir karar için gerekli muhakeme aşamasından çok uzakta idik. Tahliye talebi usule aykırı olmuştur.
12-Hal bu iken Mahkemeniz,yalnızca, böyle bir kararı, ilerideki bir celseye bırakmak durumunda idi. Yapılmamıştır.
13-Hal bu iken, bir ret kararı vermek ve dosyalarda yeteri kadar açık olan ve gerçekte mevcut bulunmayan, Gebze'de bir iddianame aramak, davayı uzatmak anlamına gelebilmektedir. Ve Mahkeme'nizin, yargılamayı hızlandırmak iddiası, iyi niyetli olsa da, inandırıcılığını kaybetmektedir.
Dava klasörleri içinde Gebze Konfreansı'nın, polis tarafından, gizli olarak yapılan kamera kaydı ve bunların hem trt ve hem de polis çözümleri mevcuttur. Mahkemeniz tarafından soruşturulmasını ve bu bapta da, sorgulanmamı, beklememiz tabiidir.
14-Dava'nın bu ve başka yollarla uzatılması doğru değildir.
Gizli kayda dayalı trt programı dosyadadır, aynı programın "ihbar" bahanesiyle polis tarafından tekraren dosyaya konduğunu görüyoruz.Bunlarda dahi en küçük bir suç işareti ya da uygunsuzluk yoktur. Dosya'da, klasörlerinde, beni suçlayacak bir tek ibareye rastlamıyoruz. Lombrosyen kriminoloji hâlâ delil peşindedir.
15-İddianame'ye göre Barış Pehlivan, bana gelmiş, bir konuşmamı, İddianame'ye göre "talimat", kaydetmiş, sonra makinada yazmış ve dosya olarak odatv bilgisayar'ına "atmıştır".
Mahkeme'nize düşen, Barış Pehlivan ve diğer tüm erbab-ı cürüm ile beni yüzleştirmektedir.
Benim evimi biliyor mu, hiç geldi mi, hiç yan yana oturduk mu, bunları yapmadan ve bunlara bakmadan adil bir yargılamadan ve daha da ileri, bir yargılamadan söz edemeyiz.
Benim evime pek küçük de olsa bir feyz için gelen gençleri, cürüm erbabı olarak toplayıp zindanlarda tutmak, bu toplumun dokularını parçalamaktır. Mahkemeniz, bilinç dışı da olsa, ülkemizi cahiliye devrine irca etme halindedir. Yakıştıramıyorum.
Tutuklama mahkemesinde de konuşmadım, sadece "bu çocukları bırakın, beni alın" dedim. Aynı yerdeyim, musırrım.
16-Bana talep hakkı verilmemiştir.
17-Mahkemeniz kararları içinde, tahliye taleplerinin reddi maddesini okuduğumda, arzuhalci Kör Kemal'in yazdıklarını duyan zavallı köylümüzün, "ölmüşük de habarımız yokmuş" sözünü hatırlıyorum. Bize layık bir yargılama beklemek hakkımızdır.
Sorgulamamızın yapılmasını, tüm cürüm arkadaşlarımıza soru yöneltme imkanının sağlanmasını, bizi, giydiğimiz kimliğimizden soymamanızı, eylemliliğimizden soyutlamamanızı, Lombroso kriminolojisi çerçevesinde, sonradan, "criminel né" ya da "born criminal" saymamanızı diliyorum.
Heyetinize hürmetlerimizde hiçbir azalma yoktur. Arz ediyoruz.
Silivri-23 Ocak 2012
7,010 Bu habere tepkiniz: