Kutuzov VS Kutuzov: Komutana karşı saraylı
Fırtına on iki
O geldi - bize burada kim yardım etti?
Barclay, kış veya Rus tanrısı?
AS Puşkin "Eugene Onegin"
Ey insanlar! gözyaşlarına ve kahkahalarına layık acıklı yarış!
AS Puşkin "Komutan"
Her insan her şeyden önce bir insandır, ancak daha sonra bir üniversite kayıt memuru, bir alan mareşali, egemen bir imparator ve ilk sekreter ... Bir kişinin bir memura yardım etmesi ve bazen müdahaleye yol açması gerekir. İşte A.S. Puşkin ... Büyük şair, ama ... peki ya St. Petersburg'daki polis departmanının gazetelerinde onun hakkında yazılmıştı? "Ünlü kasiyer" - yani, bir kumarbaz! Pushkin'in kart oyununa olan bağımlılığı, şair olan Puşkin'in müdahalesini engelledi mi? Muhtemelen bir konuda bile yardımcı oldu: beni yazmaya, yazmaya ve yazmaya zorladı ve hepimiz bundan faydalandı! Her ne kadar ailesi, elbette, farklı bir şekilde baktı. Fakat komutan Kutuzov Kutuzov yardımcı oldu mu?
A.I. Chernyshev - 19. yüzyılın Rus James Bondu.
Çok uzun zaman önce, IN Alexander Samsonov’un “Kutuzov gibi bir generale, Rusya sakin olabilir” adlı makalesini yayınladı. Ama ... komutan, insandan ve çevresinden ayrılamaz, bu yüzden gerçekten de içinde oynayan bu insanın hayatının diğer yönlerine bakmak mantıklı geliyor. hikayeler Rusya'nın çok önemli bir rolü var.
Sanırım, Kutuzov'un kendisini Suvorov gibi bir insanda kurduğu şekilde başlamak en iyisidir. Samsonov, bunun hakkında yeterince ayrıntılı bir şekilde yazıyor ve bir Suvorov cümlesinin dışında yinelemenin bir anlamı yok: “Heather, sanatlı!” Bu, bu kalitenin gözünü yakaladı, ama savaşta kullanamazsın! Biyografisini dikkatlice inceleyerek, Kutuzov'un kariyerinin yalnızca savaş alanlarında değil, Kış Sarayı'nın parke katında veya daha doğrusu İmparatoriçe'nin en sevdiği resepsiyon salonunda da yapılabileceğini anladığını fark etmek kolaydır! “Alınacak emirler ne olurdu, farklı kanallar var. Onları gerçek bir filozof olarak görüyorum ”dedi Griboedov ve bu özellikle de Suvorov ile karşılaştırıldığında Kutuzov'a atfedilebilir. Ve 1822'te, aynı Puşkin'in, 18. Yüzyıl Rus Tarihi Üzerine Notlarında yazdığı hiçbir şey için değildi: “Catherine'in soyluların ruhunu nasıl küçük düşürdüğünü gördük. Bu durumda, evcil hayvanları gayretle yardım ediyordu. Maymun Kont Zubov, Prens Kutuzov'un cezveği gibi, hatırlanmaya değer. ve böyle devam eder. ”(Puşkin A.S. Altı Hacimde Tamamlanmış Çalışmalar. T.6. M., 1950. C.9.). Ve ne tür bir cezve? Evet, ona kahve hazırladı ve Türklerden iyi yemek yapmayı öğrendiğini söyledi. Askeri bir general ve aniden geçici işçiye kahve hazırladı? Zamanın çok olduğu açık, ama yine de ... Suvorov böyle yapmadı. “1795 yılında,” A. Samsonov bize, “İmparatoriçe Kutuzov'un başkomutanı olarak atanan ... ve aynı zamanda Kara Harp Birliği'nin direktörlüğünü söyledi. Mikhail Illarionovich, İmparatoriçe'nin seçilen toplumunu oluşturan kişilerin dar çemberine girdi. Kutuzov, subayların eğitimini geliştirmek için çok şey yaptı: taktikler, askeri tarih ve diğer disiplinleri öğretti. Evet, öğrettim! Fakat Harbiyeli aşkı kullanmadı! Aynı yıl, küçümseyen bir favoriye verdikleri hizmetleri bilen 1795, her yerde çalışan geçici işçiye gitmek için arabaya bindiğinde yöneticilerine bağırdı: “Scoundrel, Zubov’un kuyruğu!” (Glinka SN Notes. St. Petersburg, 1895. S.122.) Sadece “haklar” için değil, Zubov'un korumasıyla ve bu kolorduya ait olan başkentte toprak satmaktan bile kâr etti!
İmparator Pavel I. Portre tarafından V. Borovikovsky.
Resmi görevinin kötüye kullanılmasıyla ilgili bu çirkin hikaye, İmparator Paul I’nin altında, ancak Büyük Dük Konstantin Pavlovich’in himayesinde gerçekleşti. (“Kont EF Komarovsky'nin Notları. M., 1990. C. 44.) Ve bu tür Egzersizlerin Kutuzov'u yalnızca öğrencilerinin yanı sıra yeni yüzyılda ortaya çıkanların görüşüne göre düşürdüğü açıktır. Aslında bu insanlar, aynı mahkumiyetlere sadık kalan genç Büyük Dük Alexander'ı çevreledi.
A. İmparator, “İmparator Alexander Kutuzov beğenmedi” diyor. - Ama Alexander her zaman dikkatliydi, ani hareketler yapmadı. Bu nedenle, Kutuzov hemen utanç duymadı. Alexander I'in katılımıyla Kutuzov, Petersburg ve Vyborg askeri valileri tarafından ve ayrıca söz konusu illerdeki sivil ilişkiler müdürü ve Finlandiya Müfettişliği müfettişi tarafından atandı. Ancak, zaten 1802'te, imparatorun soğukluğunu hisseden Kutuzov, sağlıksızlığa işaret etti ve görevinden alındı. ”
Aslında, hiç de öyle değildi, fakat iyi bilindiği gibi. Suvorov ile 1799'te İtalya'ya bir sefer yapmamış olmasına rağmen, ancak yine de Eylül ayında, 1800, manevraları için Paul'dan İlk Çağrılan Aziz Havari Andrew Emrini aldı. Suvorov kendisi, iki kez yaralandığı Kinburn Spit'i kazanmak için bu emri aldı.
Yıldızlar ve Aziz Andrew Nişanı rozeti ile ilk elmas denilen. Devlet Tarih Müzesi koleksiyonundan.
Ve böyle bir ödüllendirme, Çariçev İskender'in Kutuzov hakkındaki görüşünü neredeyse hiç geliştirmedi. Geçen akşam Paul 11 Mart 1801 Mart ayında hazır bulundu. Ama komplocuların planlarını biliyordu ya da bilmiyordu? Haberdar olmadığı anlaşılıyor. Fakat ... tarihte “Ben ılık, kuş uzak değil” ifadesiyle aşağı inen “Ben ılık, kuş çok uzak değil” ifadesiyle aynı ordunun içinde bu kadar kurnaz ve “hassas” bir insanın olması mümkün mü? Olabilir! Ancak herhangi bir adım atmadı. Bazen kör ve sağır olmak da çok karlı.
Efsaneye göre İlk Paul tarafından öldürülen Snuffbox.
Ve evet, o zaman Alexander, Kutuzov'u tüm yukarıdaki yüksek mevkilere atadı. Ama onlara kendini nasıl gösterdi? İnanılmaz derecede yavaş yönetici!
Bu yüzden, 1802'in ilkbaharında, St. Petersburg, adjuvanları tarafından tecavüze uğrayan Büyük Dük Konstantin'in aşk iddialarını reddeden ünlü güzelliğin Bayan skandal ölümüyle şok oldu. Kraliyet prensi şok eşi Almanya'ya gitti. İmparator, Kutuzov'a bu suçu araştırmasını emretti. Ve sadece soruşturmak değil, aynı zamanda bütün "failler, rütbelere ve yerlerine rağmen keşfedildi". (Volkonsky SG. Notlar. Irkutsk, 1991. C. 101.) Ancak açık bir şey yoktu, suçlular ceza almadı. Dahası: aynı Büyük Dük Konstantin lehine bir komplo hikayesi, İmparator Alexander'ı devirmek ve Konstantin'i entraron etmek amacıyla doğdu. Tarih, Rusya'nın uluslararası prestijine yansıyan çok fazla gürültü yaptı, ancak Kutuzov yine kimseyi ya da hiçbir şeyi bulamadı. (XIX-XX. Yüzyılın başlarında Rusya'nın dış politikası. Dokümanların toplanması. T.1. M., 1960. C.234, 236.) Ve burada artık imparatorun “soğukluğu” değil, meslekten çıkarma meselesi. “Güven kaybı için” veya hatta tutulan pozisyonun uyumsuzluğu hakkında. Fakat bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak en azından kendisine yardım eden Konstantin'i, öğrenci kolordu başkanı iken vahiylerden nasıl koruyabilir? “Haçı mekanı nasıl temsil etmeye başlayacaksın?” Böylece “görevini” kendisine geri verdi, ancak imparatorun görüşüne göre çok düştü. Sonra Austerlitz'in zamanı geldi ...
A. Samsonov'u ayrıca okuduk: "İmparatorları savaştan uyarıp orduyu Rus sınırına çekmeyi teklif eden Kutuzov'un iradesinin aksine ... Savaş, Müttefik ordusu için ciddi bir yenilgiyle sonuçlandı."
Genç imparatorun kendini savaş alanında denemek istediği açık. Ve bunu yapmasını önerenlerin iltifat konuşmalarını dinlediği de açık. Ve sonra şuydu: “İnsani yardım davranış komutanımız, yüreğinde onaylamadığı başkalarının düşüncelerini taşımayı kabul etti” (MA Fonvizin İşleri ve mektuplar. 2. Irkutsk, 1982. C.153.). Ancak, egemenliğinin gözünde ünü iyi bilerek farklı davranabilir mi? Ancak geceleri Büyük Mareşal Tolstoy'un şefine geldi ve imparatoru savaştan uzaklaştırmasını istedi! Görevinin kümes hayvanları ve şarap olduğunu söyledi, ancak generallerin savaşması gerekiyor! (Kont Joseph de Mestr. Petersburg Mektupları. SPb., 1995. S.63.) Ama on dokuzuncu yüzyılın olağanüstü bir askeri otoritesi, G.A. Leer: “Kutuzov, Austerlitz'in (Türkiye'de 1811'taki (Ruschuk) ve 1812'teki eylemleriyle daha iyi teyit edilmiş) sanat eksikliğinden değil, savaşa ve bunun sonucunda ortaya çıkan yaralanmaya kişisel katılımıyla kanıtlanan suçluluktan dolayı suçlanabilir. Ancak Austerlitz'e göre, bütün gerçeği genç imparatora söyleyebilmek için sivil cesaretten yoksun kaldı, böylece vatanın en büyük felaketlerinden birini (1812'a kadar süren Kutuzov'a soğumasını açıklar) uyardı. Bu kişisel hata, büyük Kutuzov şarabı. Diğer tüm açılardan, yanlış pozisyon suçlandı, bu da onu güçsüz ve güçsüz baş komutanına dönüştürdü ”(Leer, GA Yılın 1805 savaşının ayrıntılı taslakları. Austerlitz operasyonu. SPb., 1888. С.57-58.)
“Ancak, sahnelerin ardında başkaları Kutuzov'u suçladı. Alexander, Kutuzov'un onu kasıtlı olarak kurduğuna inandı. " Ve o gerçekten yanıldı mı? Sadece bilinçsizce! Sadece Kutuzov asilzade komutan Kutuzov'u yendi, hepsi bu! Askeri işlerde büyük Suvorov'un iyi bir öğrencisiydi, ancak ana dersi almadı ve bu vatandaşlık dersiydi. Asla Suvorov kadar suçsuz değildi ve bu nedenle, yüzlerce haklı olmasına rağmen, hükümetin karşısında fikrini cesurca savunamadı, çünkü devletin kendisine güvenmediğini ve NEDEN ona güvenmediğini biliyordu. Ve en kötüsü, Kutuzov'un mazeret içinde kendisine hiçbir şey söyleyememesi!
Dahası, 1812 yılında, imparatorun varlığından utanmadan, mahkemenin kendi yeteneklerini aştığı ve hem orduyu hem de Anavatan'ı kurtardığı, yaptıklarını yapma hakkı konusunda ısrar ettiği söylenebilir. Sadece burada, her şey çıkıyor, her şey çok basit değil!
Öyle ki, büyük bir askeri ve askeri liderlik deneyimine sahip olan Barclay de Tolly, 1810’te, Savaş Bakanı olarak olmak ne yaptı? Gizli Yolculuk Örgütü yani yabancı bir istihbarat servisi düzenledi. İmparator'a amaç ve hedefleri hakkında bilgi verdi ve fikrini onayladı. Sonuç olarak, Alexander Ivanovich Chernyshev, Grigory Fedorovich Orlov ve Pavel Ivanovich Brozin Rusya'ya Paris, Berlin ve Madrid'den değerli bilgiler aktarmaya başladı. Paris'teki Çernişev, kendini, bir kadın erkek ve kadın avcısı olarak tanınmaya başlayacak şekilde ... ve kart oyuncularına güvenerek isteyerek para ödünç veren tehlikeli olmayan bir insan olarak tanımladı. Teğmen Rzhevsky ve kornet Azarov'u (Shurochka Azarova) “Hussar Ballad” filminden hatırlayın: “Sen oynar mısın? Ama hayır! Bu ... evet! O zaman zorluk çekmeden anlayacaksınız! Kafamdaki bir kurşun bile olsa bir atış kaybettim! ”Bu yüzden de, Napolyon'un en gizli belgelerinin kopyalarının kendisinin masaya yattığı bir sonucu oldu.
Doğru, ona bilgi kanalına mal olan bir hatayı yaptı - bilgi verenleri giydirildi ve bilgi sağlayacak kimse yoktu, ancak Çernişev'in kendisi de mutlu bir şekilde kaçtı. Ancak bu bilgiler başka yerlerden de geldi; çünkü Rus altını için bol miktarda ajan vardı. Mesajlar görünmez mürekkeple yazılmış! O zaman zaten biliniyordu! Gelen verilerin işlenmesi tanınmış bir askeri yazar olan Teğmen Albay Pyotr Andreyevich Chuykevich tarafından yapıldı ve aynı zamanda Barclay de Tolly'ye, Napolyon'la genel bir savaştan kaçınmak, partizan bir bütünlük içinde olmaktan, devletin bütünlüğü yüzünden bütünlükten geri çekilmekten korkmamak için "önerdiği bir rapor yazdı. orduları. " (Yazılı bir kopya RGVIA F. 494. Op. 1. Birim. Xnumx. L. 14 - 1 içerisinde saklanır).
Barclay de Tolly. J. Doe tarafından portre fırça.
Bir savaş bakanı olarak Chuykevich’in raporu Barclay de Tolly’nin de dahil olduğu tüm istihbarat verileri elbette İmparator Alexander’a iletildi. Ve zaten askeri işlerde Austerlitz'de olduğundan çok daha fazla deneyimliydi ve bu plan tamamen onaylandı! Ve “yabancı” Barclay kamuoyuna bağış yapmasına rağmen, planın kendisini reddetmedi! Öyleyse, Kutuzov, bir zamanlar orduda, daha önce hükümdar tarafından daha önce düşünülmüş ve onaylanmış ve varlığını Fili'deki meclis tarafından açıkça gösterilmiş olan düşük bilinç düzeyindeki memurlara rapor edilmemiş olan planı takip ediyordu.
Genel olarak, Hitler’de olduğu gibi, her şey oldu. Almanya’nın iki cephedeki savaş sırasındaki ekonomik fırsatlarının analizi, 1939’ta, hiç savaşmaya başladığında, bir mağlubiyet yaşadığını gösteriyor; çünkü ne kazanırsa kazansın Anglo-Saksonları veya Sovyet Rusya’yı yenemedi. Aynısı Napolyon'daydı, elbette, savaşta kazanılan zaferlerin asker ve subay kahramanlarının kahramanlığı tarafından savaş alanında kazanıldığını, nezaketçilerin ve imparatorların yataklarındaki ipek ve kokulu çarşaflarda değil, aynı zamanda kirli olanların yataklarında da kazanıldığını düşünmek bizim için daha keyifli. füme dükkanlar ve kömür madenleri.
Borodino'nun savaşına gelince, yine burada Kutuzov kendini Suvorov'un bir öğrencisi olarak değil, yalnızca kraliyet iradesinin tutarlı bir uygulayıcısı olarak gösterdi. Orduyla ilgilenmesi söylendi, o ve onun sahili! Topçularda niceliksel bir avantaja sahip (küçük de olsa!) Ve nitel (kalibreli) ve Napolyon'un düşmanı büyük, genellikle silah tabancasıyla ezdiğini bilerek, onları kurtarmak için Psarevo köyünde 305 silahları ayırdı. Ve Napolyon'un, Rus birliklerine yönelik grevlerinin yönündeki her yerinden, topçularda onlara karşı tamamen avantajlı olduğu ortaya çıktı. Askerlerinin başına ateş etmek, İmparator Frederick'le yapılan savaşlarda sınandı, ancak kullanılmadı, ancak ... karıncalanma (birkaç bin pound!) Attı. Özellikle Poniatowski’nin eski ordusunda Rus ordusunun yan tarafına girme fırsatını mahrum eden kanatların üzerinde Smolensk yolu
Ve bu aynı LL. Bennigsen ...
İlginç bir şekilde, personelin şefi M.I. LL Kutuzov'a atandı Bennigsen, Preuss-Eylau'da Napolyon'un ilk galibidir. Ne de olsa Napolyon, İskender’e Tilsit’teki toplantısında “Ben geri çekilmek istediğim için kendimi Preuss-Eylau’da kazanan ilan ettim” dedi. Bir kişide asil ve komutan olan Kutuzov'un bu yüzden ona nasıl kızdığı konusunda şüphe bile edemezsiniz. Ve kralın kendisi, muhtemelen kendisi hakkında düşünüyor: “Şey, babamın cinayetinde yer aldın, şimdi git, tüm bu karmaşayı aynı şekilde temizle ...”
Bu yüzden birçok bakımdan, ulusal alanda M.I. Kutuzov, temel cehalet ve Sovyet zamanlarının politik konjonktürüne dayanıyor; Anavatan kahramanlarının aynı zamanda zayıf yönleriyle de ölümcül olabileceğini söylemek alışılmadıktı, yani ... Genel olarak, bu çok anlaşılırdı!
Yani rakam M.I. Soylarının anısına Kutuzov gerçekten efsanevi ve "birçok yönden gizemli" kaldı. Her ne kadar aynı AI ise sırları çok daha az olurdu Çernişev detaylı bir anı bırakacaktı.
Bu arada, şiirin ilk baskısında "Komutan" A.S. Pushkin aşağıdaki satırları yazdı:
Savaşta ölmeni bekliyordum.
Boşuna! Halefiniz başarılı oldu, gizli
Kafanın içinde. - Ve sen, tanınmamış, unutulmuş
Vesilesiyle kahraman, dinlenmiş - ve ölüm saatinde
Saygısızlıkla, belki bizi hatırladı!
Bu Mareşal MI'nin akrabasının memnuniyetsizliğine neden oldu. Kutuzov Loggin İvanoviç Golenişçev-Kutuzov, bunun içinde atalarının haklarının ertelenmesini buldu. Hatta 3400'te tirajlı olarak basılmış, Pushkin'e itirazları olan özel bir broşür basmış.
Buna cevaben, Puşkin, genel anlamı bir karara indirgenmiş uzun bir “Açıklama” yazdı: “Kutuzov harika olduğu için Barclay de Tolly'nin esaslarına gerçekten nankör davranmalı mıyız?”
Ancak, sonunda şiir hala değişti ...
inkass_98 28 Eylül 2015 07: 51 Yeni
Yazar bizim için yeni bir şey ortaya koymadı; Kutuzov'un kuryenin yetenekleri hakkında çok şey yazıldı. Ancak komutan Kutuzov'un haklarını tamamen inkar etmek imkansızdır. İmparatorun iradesini bile yerine getirebilmelisiniz, en az on kişilik bir ekip yöneten herkes, insan sürüsünün çok çeşitli olduğunu bilir. Birisi dava için doğru olanı yapabilir ve diğeri her şeyi yapar, böylece bir şeye dokunması daha iyi olur.
Kutuzov, Napolyon'un galibi olarak halkın anısına kaldı. Şimdi öyle olsun. Ancak Barclay de Tolly, Benigsen, Miloradovich, Bagration ve diğerleri Rusya'nın savunucuları gibi omuz omuza duracak.
venaya 28 Eylül 2015 07: 58 Yeni
Tarihimizin belirsiz bir figürü. Bakıyoruz:
... şekil M.I. Torunların anısına Kutuzova gerçekten efsanevi ve “büyük ölçüde gizemli” kaldı ...
... "Eh, babamın öldürülmesine katıldın, şimdi gidin, tüm bu karışıklığı aynı şekilde çözün ..." ...
... "Kutuzov harika olduğu için Barclay de Tolly'nin haklarına gerçekten nankör olmalıyız?" ...
Makale tarzı daha tarafsız ve şimdiye kadar çok iyi bilinmeyen yeni yönleri anlatıyor.
... Borodino'nun savaşına gelince, burada Kutuzov tekrar Suvorov'un bir öğrencisi olarak değil, sadece çarın iradesinin tutarlı bir uygulayıcısı olarak kendini gösterdi. Orduya bakması söylendi, işte burada ve kıyı! Topçularda (küçük de olsa!) Nicel bir avantaja sahip ve yüksek kalitede (kalibreli) ve Napolyon'un düşmanı büyük, yığılmış pillerin ateşiyle ezdiğini bilerek, bir şey olursa onları kurtarmak için Psarevo köyünden 305 silah ayırdı. Ve Rus birliklerine yaptığı saldırıların yönündeki her yerde Napolyon'un topçulara karşı tam bir avantajı olduğu ortaya çıktı. ...
Bu son paragraf, daha önce yayınlanmayan şeylerden çok şey açıklıyor. Ben, Moskovalıların Moskova'daki Kutuzov'a bir anıt dikme konusundaki mutlak isteksizliği, 1812'de Moskova'nın yıkımındaki (yakma) suçlu olarak kastediyorum. Bu gerçeği, savaşın kendisini yürütme taktikleri ve stratejisi açısından daha ayrıntılı olarak ele almak istiyorum, bu, tarihimizin provalarına oldukça beklenmedik cevaplar verebilir. Kremlin'in ve özellikle Rus İmparatorluğu'nun tüm kütüphanesinin yanması gerçeği, bize tarafından bilinen Fransız mason Kara-Murse'ye izin verdi. takma adıyla Karamzin'e, gelecekte tekrar tekrar ülkemizi parçalamaya yardımcı olan "Tatar-Moğol boyunduruğunu" icat etmek için. Bu önemli konuyu bizim için devam ettirmek istiyorum, şimdi acı verici bir şekilde alakalı.
Parusnik 28 Eylül 2015 08: 06 Yeni
Tartaria'nın son komutanları Masonlar olmadan iyi bir makale .. Ben katılıyorum inkass_98, prensip olarak, yeni bir şey değil, ama yine de ...
Aleksander 28 Eylül 2015 08: 30 Yeni
Aynı olasılıkla zıt anlamda yorumlanabilen dedikodu, söylenti, spekülasyonun bir makale koleksiyonu.
Kalibr 28 Eylül 2015 08: 39 Yeni
Peki başlıyor! Tarihin kendini tekrarladığını söylemelerine şaşmamalı. Kutuzov'un "savunması" na 3400 kopyadan oluşan bir broşür yazmak ve yayınlamak ister misiniz? Puşkin'den değil ... Şeker yaprağı görüntüleri size daha yakın mı? Bir kahraman korkusuz ve sitemsiz olmalı mı? Ama şimdi, Hollywood kahramanları bile şüpheleri yaşamaya başladılar, sadece yumruklarını sallamakla kalmayıp düşünmeye çalışıyorlar. Ve umarım, tüm örneklerin literatüre referans olduğunu fark ettiniz. 19. yüzyıl dahil. Ve neden 19. yüzyıldan kalma insanlar tüm bu ayrıntıları bilebilirdi, ama modern Ruslar yapamıyor?
Aleksander 28 Eylül 2015 09: 14 Yeni
Bir kahraman korkusuz ve sitemsiz olmalı mı?
Tabii ki değil. Ancak bu makale bir dizi varsayımdan geliyor. Örneğin,
sadece “liyakat” için değil aynı Zubov'un himayesi ile kolordu müdürlük görevini aldı.
Kanıt nerede? Sadece yazarın spekülasyonu. Öte yandan, en deneyimli askeri liderin bu görevi alması mantıklı değil mi? Tabii ki mantıklı.
Başlamak için 1799'da İtalya'da Suvorov ile bir kampanya yürütmedi,
Ne demek - "gitmedi"? Askerlik bir şey mi? "Bir yere gitmek istedim, gitmek istemedi" mi? Saçmalık.
“Ben yuva sıcak, kuş yakın,” ifadesiyle tarihe giren aynı Bennigsen de dahil olmak üzere, ordu dairesinde olmak gibi kurnaz ve “hassas” bir adam, sevgili hükümdarının tehlikesini hissedemedi mi? Abilir! Ancak herhangi bir adım atmadı. Kör ve sağırlar da bazen çok karlı olabilir.
Yazara göre Kutuzov biliyordu, bilmiyordu, ama yine de suçluydu, çünkü "adım atmadı". Onun "bildiği" nasıl biliniyor? Yazarın uydurmalarından mı?
Austerlitz'e göre, Kutuzov, sivil konumun efsanevi eksikliği nedeniyle suçlanacak. Yazar nasıl olduğunu nasıl biliyor? Resmi olarak, komuta eden ve kaybeden Alexander 1'di. Kutuzov'un bununla ne ilgisi var?
Ve bütün makale bu ruhtadır. Tekrar söylüyorum, Kutuzov'un söylentileri ve kişisel (ikna edici olmayan) değerlendirmeleri.
Kalibr 28 Eylül 2015 11: 46 Yeni
Dikkatsizce okuyorsunuz. Kutuzov'un Austerlitz'deki faaliyetlerinin değerlendirilmesi benim tarafımdan değil Leer tarafından verildi. Yani, onu icat eden ben değildim. Ben de onun Tolstoy'u ziyaret etmedim. Ve Zubov’un ona karşı iyi tutumunun kanıtı aynı kötü şöminedir. Birçok insan onun hakkında yazdı. Ve olay örgüsü hakkında ... Kimsenin bilmediği komplo değildi. "Fikir havadaydı." Ve bildiklerimi yazmadım, bilmediğim garip ve bir şekilde inanamadığımı yazdım. Aksi halde, neden genç monarşide böyle bir antipati olabilir?
Ve gitmedi, yanlış. Bir rapor yazabilir! Ama ... yazmadı!
DMB 28 Eylül 2015 14: 37 Yeni
Haklısın, yazar, başka bir "peçe yıkımı" ve "vakıfların alt işleri". Özellikle düşünceli, Kutuzov'un hükümdarın iradesinin sıradan bir uygulayıcısı olduğu ve Chuykevich olmasaydı Rusya'nın ortadan kalkacağı sonucuna vardı. Genel olarak, makale, bir düzine anı okuduktan sonra bile, amatörlerin hiçbir fikri olmayan konuları tartışmaya çalıştıklarına dair canlı bir örnek. (Savaş sanatı demek istiyorum). Aslında, makalenin başlığı, yazarın Kutuzov’un kirli iç çamaşırlarıyla (modern gazetecilikte oldukça moda bir trend) başa çıkmaya niyetli olduğunu, ancak sınırlı malzemeden dolayı, askeri meselelerde kendi “bilgisi” ile takviye etmeye karar verdiğini söylüyor. Ve elbette, yazarın geçmişi göz önüne alındığında, Kutuzov'u makul olmayan bir şekilde yücelten ve egemen karşıtı emircinin dünyevi bilgeliğini küçümseyen lanet Sovyet zamanına yardım edemedi, ama küfür edemedi.
Kalibr 28 Eylül 2015 15: 33 Yeni
Benim tekme atmayı beceremediğin için, ha? Bu arada, özellikle askeri işlerde nerede bir hata yaptım, bir şey mi söyledim, listeledim mi? Ve kralın doğaüstü bilgeliğine ne dersiniz? Belki memnuniyetsizliğinizin özü farklıdır? Burada 6 yayının var, ama 156'm var mı? Ve ne zamandan ve ne zamandan beri var? Burada dedikleri gibi, her bast sıraya girecek ...
DMB 28 Eylül 2015 18: 49 Yeni
Yani sebepsiz yere uzanmayın ve Sovyet geçmişi yerinde değil ve dokunulmayacaksınız. Neden uyarlanabilirliklerini bir kez daha onaylarlar, herkes buna inanıyor. Kutuzov'un kirli çamaşırını sallama gerçeğini inkar etmediğiniz gerçeğine bakılırsa, makalenin amacı şuydu: ve sonra her şey açıktır (yayınların kendi kendini onaylama tarzı olarak bolluğu dahil). Kutuzov’un liderlik armağanını değerlendirecekseniz, en azından Leer’in değil, diğer uzmanların da fikrini getirmeye değdi.
Kalibr 28 Eylül 2015 19: 18 Yeni
Kutuzov hakkında bir monograf yazmamı önerir misin? Cilt, her şeyi bir makaleye sıkıştırmanıza izin vermez ve neden. Seni yenmek için mi? Haha, yoksa Samsonov’un onun için delirmiş olduğunuz makalesini gerçekten beğendin mi? Makalenin anlamı - ve en doğru olanı - göstermek - bugün bu tür belirsiz figürler hakkında çok belirsiz ve pembe yazmak imkansız.Ve sadece Leer'ın değil, Puşkin'in de “Rus edebiyatının dehası” nın görüşüne değindim. Yoksa ona karşı bir şey mi var? Beni değil! Ve geçmiş hakkında ... oradaki her şeyi çok mu beğendin? Onunla yala. Ama orada pek hoşlanmadım ve bu konuda yazma hakkım var. Senin gibi kaçınılmaz sevginiz gibi. Makaleleriniz, izlediğim gibi, belki de biri hariç, VO okuyucularından fazla onay bulamadı. Neden olsun ki?
Aleksander 28 Eylül 2015 22: 04 Yeni
Kutuzov hakkında bir monograf yazmamı önerir misin?
Sizlere katılmamaya davetlisiniz KİRLİ İÇ GİYİMmesajlara dayalı SARI o zamanın basını. Kutuzov oldu DEĞER ve buna göre, herhangi bir zamanda ve herhangi bir sistemde olduğu gibi KALİTE gibi birçok kıskanç ve iftira vardı.
Her şeyi dikkatlice okudum ve Leer sadece amacınızı kanıtlamanız için getirildi. Bakış açısı kesinlikle ikna edici ve şok edici, IMHO.
Mantykora 28 Eylül 2015 08: 42 Yeni
İyi bir makale öncekini tamamlar. Bir insanın sadece övülmesi veya azarlanması kötüdür. Herhangi bir kişi, hatta "harika" denilen şey, her şeyden önce sadece güçlü ve zayıf yönleri olan bir kişidir. Bir durumda bir ve aynı kişi bir gerizekalı ve diğerinde - bir kahraman olarak ortaya çıkabilir. İnsan, kararsız bir yaratıktır.
Mantykora 28 Eylül 2015 09: 28 Yeni
Tabii ki ben askeri bir adam değilim, ama şunu da eklemek isterim: genellikle herkes Borodino'ya bağırır - harika bir savaş, biz kazandık! Dahası, hem Fransızlar hem de Ruslar - "ve ayrıca haklısınız" tarzında.
Ama bunu düşünüyorsanız - Borodino neden bu kadar harika? - haklı - çağdaş birimler için dehşete düşürücü, zaman birimi başına düşen ceset sayısı. Ve sonuç nedir? Partilerin yaklaşık sayıdaki eşitliği göz önüne alındığında (Rusların hâlâ asılsız bir milis vardı) ve Rusların topçudaki üstünlüğü göz önüne alındığında, savaş kesinlikle hiçbir şeyle sonuçlanmadı. Cesetleri saymıyorum.
Bu rezalet sonuçlarına göre, Kutuzov'u Suvorov'un değerli bir öğrencisi olarak adlandırabiliriz diye düşünmüyorum. Evet, hem Kutuzov hem de Suvorov Türkleri dövdü, sayıca çok azdı. Fakat Suvorov daha da ileri gitti - İtalya'da Fransızları yendi. Kutuzov orada değildi. Kutuzov'un Fransızlara karşı bütün savaşlarını düşünürseniz, şunları elde edersiniz:
- Austerlitz, tam bir yenilgi - Kutuzov bir savaş istemese bile, o hala Rus ordusunun baş komutanıydı;
- Borodino, çiz, Moskova'nın teslim ol.
- Maloyaroslavets, 8 şehri bir zamanlar elden ele geçti ve günün sonunda Fransızların taktiksel zaferi, Rusların stratejik zaferi, yaklaşık olarak eşit kayıplarla kaldı. Şehir tamamen yandı.
- Berezina bir Rus zaferidir ama hadi tükenmiş bir düşmana karşı dürüst olalım, normal arzdan yoksun. Napolyon'un gitmesine izin verildi.
Evet, Kutuzov Napolyon'u mağlup etti, ama hepsinden öte, bütün imparatorluğun kaynaklarını zorlayan, savaş sanatı ile değil, düşmanı tüketiyordu, ama Rusya hala Fransa'dan daha fazlasına sahipti. Ve bu elbette alternatif bir hikaye, fakat Suvorov savaşta Napolyon'u yenebilirdi, ikincisinin sayısal üstünlüğü ile bile.
Kutuzov'un zaferi, Napolyon'un kendisinin olduğu gibi abartılıyor. Napolyon taktiksel olarak savaşı kazanabildi, ancak stratejik olarak sürekli kaybetti ve tekrar tekrar yeni savaşlar vermek zorunda kaldı. Savaşı kazandı, ama savaşı kaybetti. Fakat Napolyon sadece bir general olmak istemedi ve imparator oldu. İmparator genellikle kazanmayı değil, savaştan nasıl kaçınılacağını düşünmelidir.
kagorta 28 Eylül 2015 10: 24 Yeni
Pek çok nedenden dolayı katılmıyorum.
1) Borodino Savaşı, Rus toplumunun gereksinimlerine cevap olarak verildi. Kutouzov’un pozisyonu tatmin olmadı; orada savaşmazdı;
2) Savaş kazanmadan savaş kazanmak gerçekçi değildir. Böylece son savaşı kaybettiniz;
3) Berezina bir savaş değil, bu hesaplaşmadır);
4) Napolyon daha fazla kaynağa sahipti, çünkü ilk Avrupa Birliği bize geldi;
5) Kutuzov ve Napolyon'un taktik ve stratejik dehasını tartışmayacağım;
6) "İmparatorlar" farklıdır, fakat hatalar aynıdır. FIG, İngiltere'yi arkada anlamadan Rusya'ya tırmanmayın.
Jurkovs 28 Eylül 2015 10: 40 Yeni
Savaş sanatı taktik ve stratejidir. Suvorov'un emrinde 30 binden fazla asker yoktu ve tüm zaferleri taktik. Kutuzov, stratejinin kurucusu olarak kabul edildi. Seninle tartışmak istemiyorum, sen yüzeyselsin. En azından Maloyaroslatsa. Şehir 8 kez el değiştirdi ve günün akşamı Ruslarla kaldı. Ana güçleri ortaya çıkaran Kutuzov, şehri terk etmeyi ve yüksek bir bankada nehrin karşısına güçlenmeyi emretti. Napolyon şehre kazanan olarak girdi, uzun bir süre boyunca Rusya'nın yüksek bankadaki tamamen emprenye edilemez konumunu inceledi ve sabah geri çekilme emri verdi. Ve bu her şeyi söylüyor.
Selevc 28 Eylül 2015 18: 17 Yeni
Borodino büyük savaş !!! Ve en iyisi, Napolyon'un genel bir savaş istediği - ve onu aldı ... Genellikle Avusturya, Prusya vb. - genel savaş, başkentin ve düşmanın ele geçirilmesi hem ahlaki hem de doğal olarak yenildi ve barış istiyor ... Eskiden Avrupa'da böyle oldu, ama Rusya'da işe yaramadı ... Napolyon, Rus büyükelçiliğini beklemeden muhtemelen bir öfke ve kasvet düştü ... Peki, Moskova'nın yakalanmasından sonra Fransızlar ne elde etti? Kış geliyor, kaynaklar ve askerler eriyor, düşman sonsuz bir şekilde savaşacak, üslerine olan mesafe tehlikeli bir şekilde büyüyor ... Büyük Ordu açıkça kış saldırısına hazır değildi, birlikler çok ince ve yorgun, kupalarla tartılıp yaralandı - Napolyon bir yerde kaybolma riskiyle karşı karşıya kaldı bazen bu İskandinavya'nın engin alanlarında ...
Dolayısıyla Borodino Savaşı'nın sona ermesi ve Moskova'nın terk edilmesi Fransızlar için taktiksel bir zafer, ancak Rusya için stratejik bir zaferdir !!! Ayrıca Paris'in duvarlarına sadece büyük komutanın geri çekilmesi vardı !!!
Riv 28 Eylül 2015 09: 36 Yeni
Yazarın mantığını takip edersek, Pavel'in katılımından sonra, Suvorov bölünmesini yükseltmeli, yürüyüşü St.Petersburg'a zorlamalı ve imparatoru gözetim altına almalıydı. Aynı zamanda, yanlış kağıt parçasını yanlışlıkla imzalamaması için uyanık kontrol sağladı. Askerler onu takip eder mi? Evet, soru sorulmadı. Pavel Alexander Vasilievich görevden alındığında, Suvorov askerlerini yaptı ve önlerinde bir emir okudu. Bölünme, büyük bir sessizlik içinde dinledi ve emir okunduğunda, askerlerin saflarından bir ses geldi: "Babamız, nereye gideceğiniz, sizi takip edeceğiz!" Suvorov, yemini sadık kalarak istifayı kabul etti.
Yazarın bakış açısından, Austerlitz'in önünde bulunan Kutuzov, imparatora yaklaşan savaş hakkında düşündüğü her şeyi anlatmalı ve emrini sorumlulukla birlikte gururla bırakmalıdır. Ellerini yıkamak. Daha iyi bir komutan olmamasına rağmen ve yenilgi mümkün olsa bile, Kutuzov'un sonuçlarıyla daha iyi başa çıkması olası değildir.
Kalibr 28 Eylül 2015 11: 51 Yeni
Hiçbir yerde “by” demezdim; “by” bir alternatiftir. Bilmem gerekenler.
Turkir 28 Eylül 2015 09: 38 Yeni
Makale Kutuzov'a karşı Samsonov'a karşı değil ...
V.ic 28 Eylül 2015 10: 35 Yeni
Makale Kutuzov'a karşı, Samsonov'a karşı olduğu kadar değil.
Ve sonuç olarak, kirli su ile birlikte, çocuk döktü ...
XYZ 28 Eylül 2015 10: 08 Yeni
Evet, hepsi bu. Bir kahraman, kristal bir biyografisi ve çekici bir görünüme sahip, tek bir leke olmadan anıtsal bir şeydir. Ve bunun alışkanlıkları, tuhaflıkları, zayıflıkları ve hatta bazen kötü alışkanlıkları ve tutkuları olan canlı bir insan olduğu dikkate alınmaz. Ayrıca, çağlarının insanlarıydı ve onları modern ahlak ve gelenek normlarına göre yargılamak için sürekli arzumuz basitçe saçma ve bilim dışı görünüyor.
Fotoceva62 28 Eylül 2015 10: 10 Yeni
Benim için makale yeni bir şey ortaya koymadı ve gizemli peçeleri kaldırmadı. Mikhail Illarionovich de bir adam, eğer bir anıt değil. Kutuzov, zamanının oğlu, cesur çağda doğan ve yaşayan asaletin bir temsilcisiydi. O zamanki kamuoyu açısından ahlaksız bir şey yapmadı Kafkasya Ermolov'un fatihinin anılarını okuyun, görgü kuralları hakkında çok ilginç şeyler bulacaksınız.
Güneşte lekeler var, onsuz değil, ama buna hayat veren sıcaklık için değer veriyoruz ve lekeleri biliyoruz. Bundan güneş bizim tarafımızdan daha az sevilmez.
Puşkin ... bir kumarbaz ..., Turgenev ... ödünç para ... Yesenin ... bir ayyaş ve bir kabadayı ... vs .. Onlar sadece insanlar, bir gökkuşağı yiyip kaka yapma elfler değil papatyalar.
Şahsen patronlarının önünde kaybolan ve ondan cehennemden korkan harika komutanları tanıyordum, bu nedenle mürettebat favorileri olmayı bırakmadılar.
Makale böyle bir plan hakkında bir izlenim bıraktı ... yazıldı: astronotlar ve pido ... sys ..., beni aramadıkları anlaşılıyor, ancak tortu kaldı. Büyük Rus komutanı Mikhail Illarionovich Kutuzov'dan bir şarkı çıkarmayacaksınız. Liderliği altında, yukarıda bahsedilen kahramanların hepsinin savaştığı muzaffer Rus ordusu, o zamanki birleşik Avrupa'nın çapraz koordinasyonunu durdurdu ve reddetti. Gerçek hayat ve içinde yaşayan gerçek insanlar genellikle ideal olmaktan uzaktır.Ülkenizin tarihi, bundan gurur duyabileceğiniz ve örneklerden öğrenebileceğiniz ve çalışmasını kirli çamaşırları kürek haline getirmeyecek şekilde sunulmalıdır.
Kalibr 28 Eylül 2015 11: 56 Yeni
Yani, sevmediğiniz her şey tarihten silinmeli ve kedinin geceleri onlara okuduğu çocuklar için bir masal haline getirilmelidir. Ve hepsi sonsuza dek mutlu yaşadılar. Benim düşünceme göre, bu şimdiden artık bir tür geçersiz ülkeydi. Ve çocuklar için, geceleri masal okumaya ek olarak, kediler aşılanır. Acıyor, korkutucu, tatsız. Ama sonra sağlıklı büyürler ...
Jurkovs 28 Eylül 2015 10: 32 Yeni
Bu sadece bir görüş. Bir düzine kişi daha okudum. Zor zaman, çatışan insanlar. St.Petersburg'daki ordudan uzakta oturan ve Napolyon'un kış yollarında kendisine gitmemesi için dua eden birine zafer defileleri atamak utanç verici. Alexander, Napolyon'dan barış isteyebilir, ancak Rus asaletinin gazabından korkmadı. Fırtına 12 yaşında, elitlerin birleştiği ve o ana kadar karşılık geldiği Rus tarihinin birkaç döneminden biri, tüm kişisel tercihleri ​​attı. Kutuzov, St.Petersburg'daki tüm durumu biliyordu, ona Rus asaleti ve Rus halkı tarafından carte blanche verildiğini ve şu anda Alexander'ın hiçbir şey yapmasını engelleyemediğini ve bu carte blanche'den parlak bir şekilde faydalandığını anladı. Kutuzov bir yıl sonra öldü ve görünüşe göre hissetti. Ölümün eşiğinde, yetkililer bakmıyor.
Artem 28 Eylül 2015 12: 52 Yeni
Makale biraz yüzeysel, Catherine II tarafından takdir edildiği bir diplomat (işe yarayan bir numara) olarak onun özellikleri hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Türk Sultanının haremini kullanarak Osmanlılarla karlı bir barış yapmayı başardı. Kutuzov, fırsat bulduğu ve izin vermediği zaman, bunu diğer Rus komutanlarına yapmak için Napolyon'u tamamen yok etmemekle suçlanıyor. Bu, İngiliz elçisini karargahta ve bizimki de kızdırdı. Kutuzov Fransızları tamamen yok etmeyecekti, öncelikle bir politikacıydı ve Napolyon'a Avrupa'daki İngilizlere karşı bir ağırlık olarak ihtiyaç duyuyordu! Yaşlı adam akıllı ve kurnazdı, geleceğe bakıyordu.
VSkilled 28 Eylül 2015 13: 39 Yeni
“Ve - güneşte, istenirse - lekeler bulunabilir. Doğru, bundan böyle, Güneş - Güneş olmayı bırakmaz. ”©
Makale - kötü kokuyor.
Petrarch bir delikti
Ve Sartre bir komünist,
Ve Presley bir seksottu -
Marquis de Sade - sadist.
Ve hepsi yumruk attı!
Ve Mussorgsky yumrukladı!
Einstein kemanı işkence etti
Beethoven sevdiklerine işkence etti
Turgenev acımasızdı -
Tavşanlar vurdu! ” ©
Milana 28 Eylül 2015 13: 46 Yeni
"" "Yani, her şey, genel olarak, Hitler'de olduğu gibi oldu.Almanya'nın iki cephedeki savaştaki ekonomik fırsatlarının analizi, yenilgiye uğradığını gösteriyor ... Eylül 1939'da, hiç savaşmaya başladığında, ne kazanırsa kazansın Anglo-Saksonları ya da Sovyet Rusya'yı yenemedi. "" "
Çok basit! 39 yaşında Hitler kaybetti ve İkinci Dünya Savaşı sırasında milyonlarca ve milyonlarca kişi öldü.
Şimdi yine Büyük Zafer'e karşı çıkmak için herkes hakkında kötü yazmaya başlıyorlar.
Hepimiz kötü-kötüydük: sonuçta, birinin notlarına yazılır, sonra başka notlar yazarlar.
Kalibr 28 Eylül 2015 15: 38 Yeni
Kimse zafere itiraz etmiyor, ama 39'da Almanların kaç tane tank çıkardığına ve SSCB'ye kaç tane bakıyorsunuz. Tanklar ağır sanayidir! Almanlar seviyemize sadece 1944'te ulaştı. Ancak İngiltere ve ABD de vardı. Milyonlarca ölü bir şeydir ve Zafer ekonomisi başka bir şeydir ve notlarda “birinin” değil A.S. Puşkin, sanırım ne yazdığını biliyordu!
Olezhek 28 Eylül 2015 15: 32 Yeni
oh her şey, genel olarak, Hitler’de olduğu gibi oldu. Almanya’nın iki cephedeki savaş sırasındaki ekonomik fırsatlarının bir analizi, mağlubiyete maruz kaldığını gösteriyor ... Eylül 1939’ta, savaşmaya başladığı zaman, ne kazanırsa kazansın Anglo-Saxon’ları veya Sovyet Rusya’yı kazanamadı.
İlginç bir makale ANCAK burada yardım edemem ama iddia - Hitler doğuya gitmemiş olsaydı - o zaman Alman
bugüne kadar, garnizonlar Paris ve Prag'da dururdu ..
Onları oradan kim çıkaracak?
Hitler kendisi için yaşayabilir - yaşayabilir, Avrupa’yı sömürebilir, bir filo inşa edebilir. Luftwaffe’nin gücünü güçlendirmek için ..
İngiltere için, savaş Hitler - Stalin son umuduydu ..
Aksi takdirde - bir çıkmaz ..
Bu arada, Napolyon'un Moskova'ya gitmeden de bazı seçenekleri vardı.
Ve bir filo inşa edebilirdi ...
ANCAK İngiltere'ye gösterişli dönüşünden sonra - ikisi de Moskova'ya koştu ...
Kalibr 28 Eylül 2015 17: 54 Yeni
Ama mesele bu. Yanlış fikirler yanlış eylemlere yol açar ve bunlar milyonlarca insanın ölümüne yol açar. Hitler'in kendisi kimseyi öldürmedi, sigara içmedi, vejeteryantı ... Eh, sadece yüksek ahlak örneği, değil mi? Devlet ırkçı teorisini “yalnızca” yaptı ve başladı. Hiç bir savaşa başlamak zorunda değildi ve sonra karayollarının kurucusu olarak Almanların anısına kalacaktı. Peki neden ırk teorisi? Beylerin alt insanların sahip olmadığı nasıl açıklanır? Sonra gitmesi gerekecekti. Gitmek istemiyorum. Bu nedenle, liderleri değiştiremeyeceğiniz bir savaş! İlk muzaffer, sürpriz yüzünden. Sonra başarısızlık ... Çin, Hindistan ve Rusya'yı fethedemeyeceğinizi hatırlar. Ama ... bunu düşünmedi, eğitim yeterli değildi ve sonuç olarak milyonlarca insanın ölümü. Görünüşe göre burada zaten Alman propagandasının delinmeleri hakkında tam olarak bununla bağlantılı yazdım - kelime ve eylem ayrımı! Ancak İngiltere'ye salınım özde gösteriliyor - fosil yok, ada parazit olarak yaşıyor. Onu ele geçirmek, ABD'nin ve deniz ablukasının yanıtı dışında hiçbir şey vermez ve ... neden bu? Bir şey kaldı - kaynaklar için Doğu'ya bir yolculuk. Böylece gitti ya da “gitmiş olacaktı”.
Fotoceva62 28 Eylül 2015 19: 12 Yeni
"Kalibr RU Bugün, 11:56 ↑
Yani, sevmediğiniz her şey tarihten silinmeli ve kedinin geceleri onlara okuduğu çocuklar için bir masal haline getirilmelidir. "
Yatma vakti değil, hiç. Gerçeği söylemek gerekir ve makale genellikle seçkin bir komutanın muhaliflerinin tartışmalı noktalarını ve varsayımlarını içeriyor.Peki, kirli çamaşırları kazmak genellikle bir anlam ifade ediyor. Kahvenin kim ve nasıl demlendiğini umursamıyorum. ..n, kendini bir zeplin hayal ediyor ...) Bu durumda, sonuçlara göre, yüksek bir toplum olan gadyushnik ile mahkemenin ince bir politikacı ve saray olması gerektiğine karar veriyorum. Beyaz eldivenlerle tarih yazmıyorlar, sadece dedikodulara ve iç çamaşırlarına eğilmek zorunda değiller.
Kalibr 28 Eylül 2015 19: 32 Yeni
Belki de "kazma" olmadan aynı hikayenin kendi sürümünü sunuyoruz? Neden olmasın. Ben şahsen zevkle (emin herkes de) zevkle bu konuda okuyacak! Ve sonra bir alternatifin eksikliği hakkında yazıyorsunuz. Her zaman bir alternatif vardır. Örnek - Suvorov! Bunu bir makalede okumadın mı?
Kharkov0892 28 Eylül 2015 21: 14 Yeni
Genellikle burada olduğu gibi, yorumlar makalenin kendisinden çok daha ilginçtir. Her yorumcu bu konuyu kendi vizyonuyla kendi makalesini yazmaya layıktır (ve sadece mecburdur). İlginç bir tartışma için hepinize teşekkürler!
Kalibr 28 Eylül 2015 21: 41 Yeni
İletişimimizin konusunu ne kadar iyi anladınız?! Ama sadece isteklerinizin gerçek olarak yerine getirilmesini bekleyecek miyiz ve eğer beklersek hangi kalite ile?
Kharkov0892 28 Eylül 2015 22: 14 Yeni
İletişimimizin konusunu ne kadar iyi anladınız?!
Bu bir soru, alaycılık veya kabalık mı? Şahsen, makale bana biraz yüzeysel ve tek taraflı görünüyordu - ve yorumcuların çoğunluğuna göre, bunu da fark ettiler ve kusurları işaret ettiler.İşte, yetkili insanlar hataları affedecek ve affetmeyecekler.
Fotoceva62 28 Eylül 2015 22: 25 Yeni
Bu sadece Alexander Vasilyevich'in gerekli olmadığı hakkında. Suvorov, hem hayatta hem de ölümünden sonra yeterli iddialarda bulundu.
Ve rejimle böyle bir savaşçıydı, ama neredeyse bir generalisimus alacaktı. Stanislavski'nin eskiden söylediği gibi, “inanmıyorum”. Bir kez daha bu kuşkusuz seçkin insanların zamanlarının çocukları olduklarını ve soyluların çağdaşlarından kişisel olarak farklı olmadıklarını onaylıyorum ve onları 200 yıl önceki ahlak açısından yargılamak bizim için değil. .
Peki, makale, başka bir taş pencere.
istoler 28 Eylül 2015 23: 14 Yeni
Makalenin yazarı Kutuzov'u bir mahkeme görevi gördüğü için yargılamaya karar verdi. Courtier, yüksek iç politika ile ilgilenen bir kişi olarak Rusça'dan tercüme edilmiştir. O zaman Kutuzov ahlakın konumundan değil, imparatorluğun iç politikasında aradığı hedeflerin ve fırsatların konumundan değerlendirilmelidir.
Paul'un öldürülmesinden sonra meydana gelen üzücü resim burada ortaya çıkıyor ve bu pratik olarak Anglomanlar tarafından ülkenin içinden fethi. Bu, Rusya'nın 15 yıl boyunca İngiliz çıkarları için Napolyon ile savaşa çekilmesine, Rusya'nın doğrusal filosunun çoğunun kaybına, dış dalganın birikmesine vb.
Bu bağlamda, Kutuzov, Arakcheev, Shishkov ve diğer figürlerin her şeye rağmen eylemleri, en yüksek güç kademelerinde tutulur ve Anglomanları baskın konumlarından yavaş yavaş uzaklaştırır.
Burada mümkün ya da daha doğrusu ne kadar mümkün oldu ve Kutuzov'u ve o zamanın diğer yurtseverlerini değerlendirmek ve bir "cezve" veya unutulmaz bir "duvar çubuğu" gibi herhangi bir önemsemeyi hatırlamamak gerekiyor.
Selevc 29 Eylül 2015 10: 21 Yeni
Biri büyük komutanlar hakkında durmadan tartışabilir - Suvorov ve Kutuzov'un zamanlarının en parlak kişilikleri hakkında şüpheleri yoktur ... Onları karşılaştırmak veya birbirinin üstüne koymak aptalca - çünkü ikisi de harika ve birbirlerinden çok farklılar ...
Yetenekli kişilikler genellikle ağır bir karaktere, garip alışkanlıklara sahiptir ve sıklıkla "yanlış" davranırlar ve bu onların etrafındaki insanların kalabalığını rahatsız eder "doğru" - aynı Alexander Vasilievich hala "biber" ...)))
Kutuzov'un gerilla savaşı planına uyması ve hemen Napolyon'a genel bir savaş vermediği - bu strateji Rusya'nın zaferini getirdi !!! Ve duruma diğer taraftan bakarsanız? Napolyon Rusya için sınırın yakınında bir yerde ikinci bir Austerlitz düzenlediyse ??? Vatanseverlik Savaşı ve 19. yüzyılın tüm tarihi açıkça farklı bir senaryoya girer !!!
Napolyon ve Suvorov'un doğrudan savaş alanında buluşması gerekmediği üzücü ... Her iki doğaçlama ve manevra dehası böyle bir varsayımsal savaşın sonucudur, öngörmek neredeyse imkansızdır, ancak her ikisinin de terlemesi gerekecek bir gerçektir !!! Peki Kutuzov ne olacak? Evet, muhtemelen 19. yüzyılın birçok generali ve marshali, tüm unvanlarını ve ödüllerini Napolyon'un Kazananının bir "mütevazı" unvanına isteyerek değiştirecekti!
Velizariy 29 Eylül 2015 16: 12 Yeni
Bu doğru, sadece bizimki topçularda Fransızları aştı, 585 civarında bir yere sahipler, 640'ımız var. Ama! Dahi Kutuzov sayesinde, ülkemizdeki topçuların yarısı savaşa katılmadı!
Kutuzov, Fransızların gelişinden saatler önce Rastopchin'i uyarmadan Moskova'yı geçti ve Rastopchin'in nüfusu ve değerli eşyalarını tahliye etmesini her şekilde engelledi, sonuç olarak Rastopchin sayesinde sakinler tahliye edildi ve hükümler bırakıldı ... küçük değil.