Bekir Bozdağ’ı Disipline Sevk Ettiren Avukat Çakmak Anlatıyor - Ekin Karaca - bianet
Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bekir Bozdağ’ın Yozgat Barosu tarafından Disiplin Kurulu’na sevk edilmesini sağlayan avukat İsmail Sami Çakmak bianet’e konuştu.
Bozdağ’ın Disiplin Kurulu’na sevk edildiği haberini ilk olarak Cumhuriyet’ten Ozan Çepni kamuoyuna duyurmuştu.
Yozgat Barosu’na 358 baro sicil numarasıyla kayıtlı Bekir Bozdağ’ın 667 ve 668 Sayılı KHK'lerde imzasının bulunduğunu hatırlatan İsmail Sami Çakmak, bu KHK’lerde ulusal ve uluslararası yasalara, sözleşmelere ve özelde avukatlık yasasına, avukat meslek kurallarına, avukat haklarına ilişkin Havana kurallarına ve Avrupa Konseyi Avukatlık Mesleğinin İcrasındaki Özgürlükler Hakkında 9. No'lu kararına açıkça aykırı hükümler olduğuna işaret etti.
Şikayete neden olan bazı maddeler
Çakmak, bu aykırı hükümlerden bazılarını şöyle sıraladı:
* Tüm şüphelilerin (avukatlar da dahil) ifadelerinin adli kolluk görevlileri tarafından da alınabilmesi,
* Tutuklu olanların avukat görüşmelerinde ses ve görüntü kaydının alınmasına olanak sağlanması,
* Tutuklunun avukata veya avukatın tutukluya verdiği belgelere el konulabilmesi,
* Görüşmelerin gün ve saatlerinin sınırlandırılabilmesi,
* Gardiyanlara, avukat müvekkil görüşmesine son verme yetkisi verilmesi,
* Müvekkillerin avukatlarıyla görüşmesine sulh ceza hakimliklerince yasak getirebilme hakkı tanınması.
“Savunmayı bitiren KHK’ler altında avukat imzası olamaz”
Avukat İsmail Sami Çakmak, şikayet gerekçelerini şöyle özetliyor:
“Bu ve benzeri KHK maddeleri nedeniyle dönemin Adalet Bakanı Bozdağ hakkında Yozgat Barosu'na 12 Kasım 2016'da şikayette bulundum.
“Bu kararnameler doğrudan avukatlık mesleğini göstermelik hale getiren ve ileride onarılması olanaksız şekilde avukatlık mesleğini avukatlıktan çıkaran maddelerdir dedim.
“Bırakın altına imza atmayı, bir avukatın görür görmez tepki göstermesi gereken maddelerden söz ediyoruz. Üstelik Bozdağ imza atmanın yanı sıra var gücüyle bu kararnameleri savunageldi.
“Bu kararnamelere göre avukata savcılıkta, mahkemede müvekkilinin dosyası incelettirilmeyebilir. Savunmayı kökten yok edici nitelikte kararnameler... Bu kararnamelerin altında bir avukatın imzasının olması kabul edilemez.”
“Baro 1 yıl cevapsız bıraktı”
Avukat Çakmak, şikayet sonrası gelişmeleri de şöyle aktardı:
“Avukatlık yasasına göre, Baro’nun şikayet edilen kişiyi bir yıl içinde disiplin kuruluna sevk etmesi gerekir.
“Disiplin Kurulu da şikayetçi olunan kişi hakkında işlem yapılıp yapılmamasına karar verir.
“Ancak buna rağmen Yozgat Barosu Bozdağ'ı bir yıl boyunca disiplin Kurulu'na sevk etmedi; herhangi bir gerekçe de belirtmedi.
“Bunun üzerine bir yılın dolmasına 10 gün kala yeniden bir dilekçe verdim ve önceki dilekçemi de aynen Baro'ya ilettim.
“Bu dilekçeme en geç 30 gün içine cevap verilmesi gerekirdi. Çünkü Bilgi Edinme Kanunu'na göre de bana bir cevap vermek zorunlulukları vardı.
“Bozdağ hakkında şikayetçi olduğum konular, ben kendisinden şikayetçi olmasam bile Baro'nun derhal kendisi hakkında işlem yapması gereken suçlamalar.
“Baro’yu TBB’ye şikayet ettim”
“İkinci dilekçeme de bir cevap gelmeyince 25 Ocak 2018'de Yozgat Barosu Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerini ismen TBB'ye şikayet ettim.
“Bozdağ'ı avukatlıktan ihraç etmelerini ve Yozgat Barosu yönetimi hakkında da disiplin cezası verilmesini talep ettim.
“Ayrıca baroların kamu görevi yaptığını hatırlatarak, kamu görevlileriyle ilgili ceza yasamızdaki ‘görevi ihmal suçu’ kapsamında haklarında işlem yapılmasını talep ettim.
“Baro disipline sevk kararı almış ama haber vermemiş”
“Yozgat Barosu, Bozdağ hakkında 16 Kasım 2017'de disiplin soruşturması açılmasına karar verdiklerine dair 30 Ocak 2018 tarihli belgeyi bana 5 Şubat 2018'de tebliğ etti.
“Yani benim TBB'ye şikayet ettiğim tarihte bu karar alınmış ama bana haber verilmemiş.
“696 sayılı KHK yüzünden de şikayet ettim”
“667 ve 668 Sayılı KHK'lerle ilgili şikayetimden sonra 696 Sayılı KHK çıkınca, orada da avukatlık mesleğini doğrudan ilgilendiren hükümler olması nedeniyle 24 Ocak 2018'de Yozgat Barosu'na Bozdağ'ı yeniden şikayet ettim ve Barodan kaydının silinmesi talebinde bulundum.
“İlk şikayetimle ilgili Yozgat Barosu Disiplin Kurulu Bozdağ hakkında bir karar verecek.
“Disiplin Kurulu herhangi bir cezaya gerek görmezse yargıya gideceğim.” (EKN)
Bekir Bozdağ’ı Disipline Sevk Ettiren Avukat Çakmak Anlatıyor
Bekir Bozdağ’ı imzaladığı KHK’lerin avukatlık meslek kuralları ve etiği ile uyuşmadığı gerekçesiyle Yozgat Barosu’na şikayet eden ve Bozdağ’ın Baro Disiplin Kurulu’na sevk edilmesini sağlayan avukat İsmail Sami Çakmak’la konuştuk.
Ekin Karaca İstanbul - BİA Haber Merkezi 07 Şubat 2018, Çarşamba 17:42
ismail sami çakmak
Bozdağ’a Göre, KHK’nin 121. Maddesinde Muğlaklık Yok 26 Aralık 2017
Darbe girişimi ve terör olaylarına müdahalede bulunanlara cezai sorumsuzluk getirilen 696 sayılı KHK’nin ...