Bu konuda izlediğim belgesellerin birkaçının taslağı çoook uzun zamandır bekliyor. Kısa zamanda yayınlamayı umuyorum. Bu kitabı geçtiğimiz sene okudum. Hatta kitap okuyamamaktan muzdarip olduğum dönemde siparişim gelir gelmez okuduğum, elimden düşürmediğim bir kitap oldu. Ben bu tarz kitapların içindekiler bölümlerini ve içeriğini merak ederim. O yüzden içindekiler bölümünü ve iç kısmını resim olarak ekliyorum. İçindekiler kısmı temel başlıklar olarak şu şekilde: #1 Doğal Bir Savaşçı Mısınız?
Bunun dışında püf noktaları ve pratik bilgilerle donatılmış. Bilgiler yüzeysel değil, aşama aşama verilmiş ancak insanı sıkmıyor. Kitabın yazarı Emekli İngiliz bir SAS Komando Eğitmeni. Ve en temelden başlıyor. Fiziksel kondüsyondan, kıyafet ve ayakkabı seçimine kadar her türlü hazırlık ilk anlatılanlar. Çanta hazırlığı da buna dahil. Bunlar dışında her türlü iklimde sığınak bulmak, kamp alanı seçmek, bu alanı hazırlamak, düğüm atmak, yemek pişirmek gibi kampçılığa da giriyor. Ardından zehirli/yenebilir otlardan zehirli/yenebilir balıklar vs. hakkında da bilgi veriliyor. Tabii bu kısım diğerleri kadar ayrıntılı olamıyor, haliyle. Yön bulmak, kapan/tuzak kurmak da içerdiği bilgilere dahil. Dili de oldukça sade. Bu konulara ilginiz varsa ve sıkılmadan okuyacağınız bir kitap arıyorsanız bu kitabı beğeneceğinizi düşünüyorum.
1/30/2017 08:00:00 ÖS
Sherlock Holmes yazıldığı günden beri halka mal olmuş bir karakter. Arthur Conan Doyle'un kaleminden çıkıp okurların sahiplenerek yazarını dışarıda bıraktığı biri. Şu gün bile popülaritesini kaybetmemiş bir deha. Onu ilk olarak Conan Doyle'un külliyatıyla tanıyan herkes, var olan hikaye ve romanlarla yetinememiş bu karakterin aramızda dolaşmaya devam etmesi gerektiğini düşünmüş. Bu nedenle birçok yazar (aynı zamanda Sherlock Holmes okuru) onu yaşatma çabasına katkıda bulunmuş, kendi bakış açılarıyla bir SH macerası yazmış, yazmayı denemişler. İnsan zihni olayları, gördüklerini kendine göre yorumlamaya, bazı boşlukları yine kendine göre doldurmaya, gerçekleri çarpıtmaya meyillidir. İnsan zihninin bir olaydan sonra yaşananın sadece %67'sini hatırladığına dair bir araştırma okumuştum. Farklı görgü tanıklarının çelişen şeyler anlattıklarını, yanıldıklarını görmüşüzdür. Ve herkesin okuduğu kitaplardan, izlediği filmlerden aldığı mesaj, algılama şekli bambaşka. Eminim her Sherlock Holmes hayranının zihnindeki Sherlock Holmes imgesi de bambaşkadır. Bu yüzden farklı yazarlar tarafından yazılan her hikayede yeni bir Sherlock tanıyoruz, farklı özelliklerinin ön plana çıktığını görüyoruz. Hangisi Daha Sherlock yazımda çekilen her Sherlock dizisinde/filminde senaristin ve yönetmenin bakış açısıyla Sherlock Holmes ve John Watson'ın hangi yönlerinin öne çıktığından, ne tür değişimler yaşadıklarından bahsetmiştim. Tur kitabımız Arıcının Çırağı - Laurie R. King'te de aynı durum söz konusu. Bu kez inzivaya çekilip arılar üzerine çalışmalar yapan bir Sherlock var ve yazarın kendisine eşlik etmek üzere uygun gördüğü kişi 15 yaşında zehir gibi zeki bir kız; Mary Russell. Bu güne kadar okuduğum farklı yazarlar tarafından yazılmış Sherlock Holmes kitaplarında da aynı durum söz konusu. Her bir kitapta farklı bir Sherlock okuyor gibi oluyorum. Asıl trajik durumsa John Watson için geçerli. Genelde yazarlar Watson'dan kurtulmayı tercih edip onun yerine kendi tercih ettikleri bir karakteri Sherlock'a yaver olarak verirler. Yeri gelir bu karakterler Watson'a olan nefretlerini kusmaktan geri kalmazlar. Bunun nedeni yüzeysel bakıldığında Sherlock'u yerinden oynatamayacakları için ilk iş Watson'a el yatıp yerine daha "işlevsel" buldukları kendi karakterlerini yerleştirerek farklarını bu şekilde ortaya koymak olabilir. Ancak genelde benim aklıma gelen neden bu değil. Conan Doyle SH'u yazarken kendini bir türlü SH ile özdeşleştirememiş, ki kendisinin mizacının Sherlock'un mizacıyla benzer hiçbir yanı yokmuş. Kaderine boyun eğen Doyle, kendi mizacına çok daha uygun olan John Watson'ı yaratarak, onunla özdeşim kurmayı tercih etmiş. Sherlock yerinde sabit kalırken yazarlar Watson'la özdeşim kurmaya devam ediyorlar ve kendi Watsonlarını yaratıyorlar gibi gelir bana hep. Siz bu konuda nasıl bir bakış açısına sahipsiniz?
1/25/2017 11:28:00 ÖS
Tepkiler: 23 Ocak 2017 Pazartesi
1/23/2017 09:03:00 ÖS
Fikri Mühim'e üye olduğumdan daha önce bahsetmiştim. FikriMühim'e dair ürün denemesi yazılarımı okumak için TIKTIK!
Bu kez denemem için gönderilen ürün Nescafe'nin White Chocolate Mocha'sı. Nescafe son zamanlarda çıkardığı yeni ürünlerle yelpazeyi bayağı genişletti bildiğiniz gibi. Ve iddiası kafelerde içtiğiniz lezzetleri evinize getirmek. Daha önce Latte, Sütlü Köpüklü kahve, Mocha derken White Chocolate Mocha'ya da el attı. Yeni ürün denemeyi severim. Mocha'yı, yani standart çikolatalı versiyonunu denemiş pek hayranı olmamıştım. Beyaz çikolatalıyı da aslında bu ürünler gelmeden önce bir arkadaşımla denemiştim. Ve Mocha'yı pek sevmediğim halde, beyaz çikolatalısını beğenmiştim. Kargom gelince de severek içeceğim beklentisiyle hemen hazırlamıştım ama o da ne. Dayanılmaz bir koku, acaba sudan mı hazırlanış şeklinden mi bilemedim. O yanmış plastikle bozulmuş kahve arası koku 1 gün evden gitmedi. Sonra tekrar denedim bu kez koku çok hafifti ama tadı yine berbattı. Son olarak bu yazıyı yazmadan önceki akşam tekrar denedim ve sonuç aynı, içemeden döktüm. O noktadan sonra ürünün bozuk olduğuna kanaat getirdim.
Arkadaşımla içtiğim hoş kokulu, yumuşak içimli kahve nerede, bu tuhaf kokulu, tadı korkunç şey nerede? Daha önce denememiş olsam çok olumsuz bir yorum yapabilirdim ama kişisel denememe bakarak hiç fena değildi, hatta güzeldi diyebiliyorum. Bana göre tek eksiği vardı, o da şekersiz seçeneğinin bulunmamasıydı. Bu tarz ürünlerde şekersiz seçeneği de bulunmalı diye düşünüyorum.
1/11/2017 12:28:00 ÖS