Yargıtay: "Kayıp-Kaçak Bedeli Aboneye Geri Ödenecek"
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAPYargıtay: "Kayıp-Kaçak Bedeli Aboneye Geri Ödenecek"Ana Sayfa» Kararlar» Yargıtay Kararları23.12.2014 10:10
Yargıtay'ın emsal teşkil edecek karar sonucu aboneler dağıtım şirketlerinden, sadece 2014 senesi için 5-6 milyar lira kayıp kaçak bedelinin iadesini talep edebilecek.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir elektrik abonesinin faturadaki kayıp-kaçak bedelini dağıtım şirketinden istemesiyle başlayan hukukî süreçte tarihî karara imza attı. Kurul, daha önce abone lehine verdiği karara dağıtım şirketinin itirazını görüşmek için 17 Aralık’ta toplandı. “Hırsızın kullandığı kaçak enerji dürüst vatandaştan tahsil edilemez.” diyerek aboneden kayıp-kaçak bedeli alınamayacağına hükmetti. Nihai kararla birlikte dağıtım şirketi, geçmiş 10 yıllık dönem için aldığı bedeli aboneye iade edecek. 36,9 milyon abone için emsal niteliğini taşıyan karar doğrultusunda sadece 2014 için 5-6 milyar TL bedelin iadesi talep edilebilecek.Elektrik dağıtım şirketleri, abone grubuna göre değişmekle birlikte (konut, sanayi, ticarethane, resmi daire gibi) faturanın yaklaşık yüzde 14’ünü ‘kayıp-kaçak bedeli’ olarak tahsil ediyor. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kararına, “Elektriğin kaybı sırasında ve başka kişiler tarafından hırsızlanmak şartıyla kayıp-kaçak bedelinin abonelerden alınması, şeffaf hesap verilebilirlik, hukuk ve adalet devleti ile bağdaşmaz. Haksız şart teşkil eder. Hırsızlıkları önlemek, devletin en öncelikli görevidir. Hırsızın kullandığı kaçak enerji dürüst vatandaştan tahsil edilemez.” görüşünü gerekçe gösterdi.Yargıtay’ın ‘Elektrik abonelerinden kayıp-kaçak parası alınamaz’ kararına konu dava, Mersin Silifke’de bir elektrik abonesinin şikâyetiyle başladı. Abone, elektrik faturalarından alınan kayıp-kaçak parasının yasalara aykırı olduğunu belirterek, iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne (TSHH) başvurdu. Heyet, aboneyi haklı buldu. Ancak elektrik dağıtım şirketi konuyu Tüketici Mahkemesi’ne taşıdı. Tüketici Mahkemesi, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin verdiği karara yapılan itirazı reddetti. Şirket, temyiz için Tüketici Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Mahkeme “Temyiz olanağı yoktur.” diyerek talebe olumsuz cevap verdi. Bu karar da elektrik dağıtım şirketi tarafından temyiz edildi. Yargıtay ilgili hukuk dairesi, Tüketici Mahkemesi’nin verdiği “Temyiz olanağı yoktur.” kararıyla ilgili “Temyiz olanağı vardır, kayıp-kaçak bedeli EPDK mevzuatı gereği alınır.” dedi ve Tüketici Mahkemesi’nin verdiği kararı bozdu. Tüketici Mahkemesi bozulan dosyayla ilgili kararında ısrar etti. Bu karar da elektrik dağıtım firması tarafından temyiz edildi. Dava, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na geldi. Kurul, dağıtım şirketini haksız bulan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararı doğrultusunda hüküm verdi ve dolayısıyla Tüketici Mahkemesi’nin verdiği “Tüketici haklıdır” kararını aldı. Bu sefer de Hukuk Genel Kurulu kararına itiraz geldi. Kurul da 17 Aralık’ta konuyu gündeme aldı ve “Abone haklıdır” diyerek adli yargı sürecini sonlandırdı. Son merci olan Hukuk Genel Kurulu ‘karar düzeltme’ talebini, 5’e karşı 42 oyla aldı.10 yıllık parayı geri almak için aboneler ne yapacak?Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun, elektrik dağıtım şirketlerinin abonelerden aldığı kayıp-kaçak parasının iadesiyle ilgili verdiği karar (2014-7-11884 esas ve 2014-1045 sayılı karar) dağıtım sektörünü derinden etkileyecek. Enerji yönetimi kaynaklarının verdiği bilgiye göre, karar bütün elektrik aboneleri için emsal teşkil ediyor. Abonelerin, kayıp-kaçak parasını alabilmek için Yargıtay’ın son kararını emsal gösterip dağıtım şirketi aleyhine dava açmaları gerekiyor. Davada aboneler, hem halen tahsil edilen kayıp-kaçak bedeli için tedbir isteyecek hem de geçmiş 10 yıllık bedelin iadesini talep edecek. Abonelerin faturaları 2 bin lira altı ise Tüketici Hakem Heyeti’ne (fatura tutarına göre), 2 bin lira üstü için ise mahkemeye başvurmaları gerekiyor. Bu karar üzerine milyonlarca dava açılabilecek ve dağıtım şirketlerinin abonelere milyarlarca lirayı bulan tutarda kayıp-kaçak bedeli ödemesi söz konusu olacak. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) verilerine göre Türkiye’de geçen yıl itibarıyla 36 milyon 861 bin 757 elektrik abonesi bulunuyor. Uzmanlar, 2014 yılı için yaklaşık 70 milyar lira elektrik bedeli tahsil edileceğini tahmin ediyor. Yüzde 20-25 kaçağa dahil olmayan abone grubu dikkate alındığında, bu yıl için 5-6 milyar lira civarında kayıp-kaçak bedelinin iadesinin talep edilebileceği kaydediliyor.Kaynak: Etiketler: Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, Elektrik Faturası, Kayıp-Kaçak Bedeli, Abone, Geri Ödeme Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer Haberlerİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüYargıtay 8. Hukuk Dairesi kararı.İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarYargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı.Yargıtay: Üvey Anneye Tahrik Olmaz, İndirim de OlmazYargıtay Erzurum'da üvey annesini babasını aldattığı iddiasıyla bıçakla yaralayan zanlıya verilen 2,5 yıl hapis cezasını bozdu. Gerekçesinde de 'Üvey anneye tahrik olmaz bu nedenle indirim de olmaz' dedi.Şikayetten Vazgeçme, Kamu Davasının Düşmesi, Avukatlık ÜcretiYargıtay Ceza Genel Kurulu kararı.Ecrimisil, Dava Tarihi İle Kararın Kesinleştiği Tarih Arasında HükmedilirYargıtay 5. Hukuk Dairesi kararı.Mahkeme İlamının İcraya Konulmasına Rağmen UygulamamaYargıtay 5. Ceza Dairesi kararı.Avukat Olmayan Gerçek Kişiye Vekaletname İle Tebligat Almak Üzere Özel Yetki Verilemez12 Şubat 2017 Pazar 10:36İcra Takibi Yapılması, Zaman Aşımı Süresini Keser10 Şubat 2017 Cuma 09:18İşe İade Davası, Fesih Bildiriminin Yapıldığı Tarihte Dava Açma Süresinin Başlaması09 Şubat 2017 Perşembe 16:22Yargıtay Karar Verdi: İş Yerindeki Kalp Krizi İş Kazası Sayılacak08 Şubat 2017 Çarşamba 14:42Vekil Olmayan Kişi Dava Açamaz ve Borçlu Adına İşlem Yapamaz08 Şubat 2017 Çarşamba 13:59Cam Filmine Kesilen Ceza Yargıtay'dan Döndü08 Şubat 2017 Çarşamba 13:42Avukatın İade Edilen Kefalet Ücretini Uhdesinde Tutması, Vekalet Ücreti Alacağı07 Şubat 2017 Salı 19:31Avukata Karşı Müvekkili Tarafından Açılan Tazminat Davalarında Zamanaşımı Süresi06 Şubat 2017 Pazartesi 09:54Doktorlar Hafif Kusurlarından Bile Sorumludurlar04 Şubat 2017 Cumartesi 21:58Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak Suçu03 Şubat 2017 Cuma 14:38