Bu NATO ile terörle mücadele olmaz - Son Dakika
Makale Yazısı-05 Ara 2019 - 10:18
NATO Liderler Zirvesi öncesinde Londra’da bir araya gelen Macron, Johnson, Erdoğan ve Merkel görüşmesinin ardından Suriyeli mülteciler ve terörle mücadele konularında mutabık kaldıkları açıklandı. Bu söylenen doğru kabul edilirse Suriye’de iç çatışma en kısa zamanda sona erecek, özellikle de terör örgütleri bölgemizde etkisiz hale getirilecek diye düşünmek mümkün. Ancak, işin özüne inilmeye çalışıldığında ortada öyle net bir tavır olmadığını söylemek daha doğrudur. Çünkü görüşmenin ardından Macron yaptığı açıklamada, YPG’yi terör örgütü olarak görmediklerini bir kez daha tekrarlamış bulunuyor. PKK/YPG terör örgütü sayılmadığı sürece ne NATO olarak ne de dört ülke olarak terörle ortak mücadele söz konusu olmayacak. Bu arada, NATO Zirvesi öncesi Trump yaptığı açıklamalarda Cumhurbaşkanı Erdoğan ile çok iyi anlaştıklarını vurgularken ABD Savunma Bakanı Esper de Macron benzeri bir açıklama yaparak Türkiye’nin YPG terör örgütü ilan edilsin talebini reddediyor. Yani, sadece Macron değil, hep olduğu gibi ABD de terör örgütünü terör örgütü olarak görmüyor aksine müttefik kabul ediyorlar.
Peki, NATO üyeleri içinde sadece ABD ve Fransa mı terör sevicilik yapıyor? Almanya yıllardan beri teröristlere ülkesinde kucak açmıyor mu? Kısacası, AB ülkelerinin büyük bir bölümü terör örgütlerine, teröristlere yataklık yapmıyor mu? Böyle olunca NATO olarak terörle ortak mücadelenin mümkün olmadığını söylemek bir gerçeğin ifadesidir.
Bu arada Cumhurbaşkanımız Erdoğan’ın özellikle teröre karşı NATO’nun kesin bir tavır alması talebi de karşılık bulacağa benzemiyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan’nın, “Günümüzün tehdit önceliklerine göre NATO’nun kendini güncellemesi artık kaçınılmazdır” değerlendirmesi bir gerçeğin ifadesidir ama 1990’lı yıllarda NATO kendisini güncellemiş, tehdit olarak İslam ve Müslümanları belirlemiş bulunuyor. Aradan geçen 30 yıla rağmen NATO’nun bu algısında bir değişiklik olmadığı gibi, kesinlikle böyle bir anlayış gündeme bile gelmemiş bulunuyor. Hâlâ, bunca terör örgütü meydanda cirit atarken, bunların bazıları sözünü ettiğimiz ülkeler tarafından müttefik kabul edilirken, bir başka ifadeyle NATO üyesi Türkiye’ye rağmen müttefik olarak tercih edilirken NATO’dan tehdit algılaması hususunda güncellemesini beklemek mümkün görünmüyor.
Söz konusu ülkeler tüm eleştirilere rağmen hâlâ “İslami terör” gibi bir tabiri özellikle kullanıyor, terör ile İslam’ı ve Müslümanları birleştiriyorlar. Söz gelimi onlar kendi inançları doğrultusunda bir tavır belirliyorlar ama Müslümanlar olarak bu Haçlı zihniyetinin mensupları ile aynı çatı altında bulunmaktan vazgeçmiyoruz. Bu da onların işini kolaylaştırıyor. Böyle olduğu içinde ABD, PKK/YPG’yi Suriye’de petrol kuyularının bekçisi olarak kullanıyor. Kısacası bu kullanılmaya terör örgütleri de razı olunca ortaya ABD-terör örgütleri ittifakı çıkıyor. Bu şartlarda NATO’nun kendini güncellemesinden çok lağvetmesi gerektiği üzerinde durmak belki daha yararlı olacaktır. NATO kendisini lağvetmiş olsa, terör dünya üzerinde son bulacak mıdır? Bu soruya hemen evet demek mümkün değil. Çünkü NATO olmasa da yukarıda sözünü ettiğimiz ülkeler terör seviciliklerini sürdürdükleri sürece meydanın teröristlerden temizlenmesi mümkün olmayacaktır. Yapılması gereken Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, “Günümüzün tehdit önceliklerine göre NATO’nun kendini güncellemesi” teklifinin hayata geçirilmesi gerekiyor. Ancak, terör örgütlerinin ortaya çıkmasını, onların korunmasını çıkarlarına uygun gören Haçlılar kendi zihniyetlerini güncelleyip yüzyıllar önceye dayanan Haçlı anlayışını günümüz şartlarına uygun hale getirmedikleri sürece istenen sonuç alınamayacaktır. Bu da mümkün görünmüyor. Çünkü onların hedefi İslam dünyasını köklerinden uzaklaştırmaktır.