Zamanaşımı | Baltacı Avukatlık Ofisi
Posts Tagged [ Zamanaşımı ]
DAVA: Taraflar arasındaki, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.6.2014 Salı...
Ceza Genel Kurulu Kararı – 556 Sayılı KHK’ya Aykırılık
556 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEYE AYKIRILIK (Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılmasından Dolayı Derhal Beraat Kararı Verilmesi Koşullarının Oluştuğu – Derhal Beraat Kararı Verilmesi Gereken Bir Halde Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği)
DERHAL BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKEN HALDE DÜŞME KARARI VERİLMESİ (Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği – 556 S. KHK’ye Aykırılık/Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılması)
ZAMANAŞIMI (556 S. KHK’ye Aykırılık/Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılması – Derhal Beraat Kararı Verilmesi Koşullarının Oluştuğu Bir Halde Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği)
Yargıtay Kararı – Islah Yoluyla Zamanaşımı
ISLAH ( Zamanaşımı İtirazının Süresi Kaçırıldıktan Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülemeyeceği )
ZAMANAŞIMI DEF’İNİN CEVAP SÜRESİNDEN İLERİ SÜRÜLMEMİŞ OLMASI ( Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülemeyeceği )
CEVAP SÜRESİNDE İLERİ SÜRÜLMEYEN ZAMANAŞIMI DEF’İ ( Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülememesi )
1086/m.83, 84, 87, 163, 179, 180, 185, 187, 195, 197, 198, 201, 202
ÖZET: Zamanaşımı def’i cevap süresi içerisinde ileri sürülmemişse, ıslah suretiyle daha sonra ileri sürülmesi mümkündür. Muhalefet Şerhi: Islah yoluyla zamanaşımı def’inde bulunulamaz.
DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup...
Yargıtay Kararı – Dava Zamanaşımı
KARAR: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın zamanaşımıyla reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 2 ve kesin numaralı hakedişin tanzim edildiği 10.10.2002 tarihi zamanaşımına başlangıç alınarak bu tarih ile davanın açıldığı 6.5.2009 tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle dava zamanaşımından reddedilmiştir.
Davacı davaya konu alacağın tahsili için...