Bilirkişi Görüş Ayrılığına Düştü haberi
01 Ağustos 2014 Cuma 10:37
Bilirkişi Görüş Ayrılığına Düştü
Yalvaç’ta silah zoruyla kendisine tecavüz ettiğini ileri sürdüğü Nurettin Gider'i öldürdükten sonra başını keserek köy meydanına atmaktan yargılanan Nevin Yıldırım hakkında verilen 7 kişilik bilirkişi kurulu raporunda, 2 uzmanın şerhine karşın 5 uzman cin
Yalvaç’ta silah zoruyla kendisine tecavüz ettiğini ileri sürdüğü Nurettin Gider'i öldürdükten sonra başını keserek köy meydanına atmaktan yargılanan Nevin Yıldırım hakkında verilen 7 kişilik bilirkişi kurulu raporunda, 2 uzmanın şerhine karşın 5 uzman cinayetin bilinçli olarak işlendiği yönünde fikir birliğine vardı.
Nevin Yıldırım'ın avukatının talebi üzerine mahkeme, 'Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu'ndan sanığın durumuna ilişkin bir rapor istedi. 24 Haziran 2014'te tamamlanan bilirkişi raporu, 8 Ağustos'ta yapılacak olan duruşmada sanığa okunacak. Raporu hazırlayan 7 kişilik bilirkişi kurulunda yer alan 5 uzman cinayetin bilinçli işlendiği konusunda fikir birliğine varırken, biri kurul başkanı olmak üzere 2 uzman ise cinsel saldırıya dikkati çekerek muhalefet şerhi koydu.
Raporda ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanları Yrd. Doç. Dr. Meltem İnci Atay, Yrd. Doç. Dr Abdullah Akpınar, Yrd. Doç. Dr. Arif Demirdaş, Yrd. Doç. Dr. Kadir Demirci ve adli tıp uzmanı Yrd. Doç. Dr. Ahmet Küpeli'nin imzaları yer aldı. Uzmanlar, ayrıca sanık Nevin Yıldırım'ın Bakırköy ve SDÜ'de yapılan muayenelerinden yola çıkarak 'major depresif bozukluk' taşıdığı kanaatine vardı.
Adli Tıp Bilirkişi Kurulu'na başkanlık eden Prof. Dr. S. Serhat Gürpınar ile kurul üyesi adli tıp uzmanı Yrd. Doç. Dr Mustafa Demirer ise kurul kararına muhalefet etti. Muhalefet şerhinde, Nevin Yıldırım'ın Nurettin Gider'i öldürürken hayalarına ateş etmesinin, cinsel saldırıya uğramış kimselerin cinsel saldırıyı yapanlara karşı işlediği yaralama olaylarındaki tipik davranışla uyumlu olduğuna işaret edildi.
Şerhte ayrıca öldürme eylemi sonrası başın kesilerek köy meydanına atılması şeklinde pek rastlanmayan olayın olağan bir öfke ve nefret duygusunun çok ötesinde bir davranış olmasıyla birlikte, değerlendirilmesinde 'biriktirilmiş çaresizliğe bağlı duygusal bir boşalma' olduğu görüşüne yer verildi. Muhalif üyeler, "Sanığın kendisine yönelik intihar düşüncesi ile bilinçdışı ego savunması olarak öldürme isteğinin karşıya yansıtılması düşüncesinin karışması sürecinde, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kalkmış olması tıbben mümkündür" dedi.