Uyap’ta ‘Çifte Kayıt’ Skandalı Haberi - 3DKonut
Uyap’ta ‘Çifte Kayıt’ Skandalı
Yasadışı dinleme skandalıyla
çalkalanan Mersin’de şimdi de
UYAP skandalı patladı. Tüm adli verilerin yer aldığı Adalet Bakanlığı’nın
kontrolündeki Ulusal Yargı Ağı Projesi’ne (UYAP) biri polis müdürü iki kişiyle
ilgili, aynı esas numarası üzerinden, ‘sahte ve çifte kayıt tutulduğu’ iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapıldı.
Olay, Mersin’de yaşayan bir işadamı ve bir polis müdürünün, kullandıkları
silahlara ait taşıma ruhsatlarını yenilemek amacıyla Emniyet’e yaptıkları
başvuruda ortaya çıktı. Her iki kişiye verilen, ‘hakkınızda adli yargılama var’
biçimindeki bilgi sonrasında yapılan araştırmada, işadamı ve polis müdürü için
daha önceki bir esas numarası üzerinden UYAP’a sahte bilgilerle haklarında adli
yargılama varmış gibi gösterilen bilgilerin girildiği belirlendi. UYAP
ekranında oluşturulan özel bir bölüme yapılan kayıtların savcı ve hâkimlerin
bilgisine sunulduğu, polis müdürüyle ilgili atama ihtimali olduğunda da
üstlerine sunulduğu anlaşıldı. Mağdur polis müdürü, kendisiyle ilgili kaydı
giren Adliye Katibesi E.A. hakkında suç duyurusunda bulunurken, kayıtların
girilmesinde rolü bulundukları gerekçesiyle bazı emniyet görevlileri hakkında
idari ve adli soruşturma başlatıldı. Ancak bu soruşturmaların da aynı yapıya
yakın olduğu öne sürülen isimlerce kapatılması üzerine, olay Anayasa
Skandal, Mersin’de, silah ruhsatı almaya giden işadamının hakkında tutulan
kaydı fark etmesiyle açığa çıktı. Soruşturmaya konu iddialara göre, B.S. adlı
işadamı, hakkında, ‘çete’ suçlamasıyla açılan davada 4 yıl süresince yargılanıp
beraat ettikten sonra silah ruhsatını yeniden çıkarmak için Emniyet’e gitti.
Burada, daha önce sabıka kaydı alırken ya da yargılandığı süreçte hiç açığa
çıkmayan bir kaydının daha bulunduğu belirtilerek ruhsat alamayacağı
bildirildi. Bilgisayar ekranından hakkındaki kayda bakan işadamı, daha önce hiç
görmediği bir suçlama ile karşılaştı.
B.S., bunun üzerine savcılığa başvurdu. İfadesinde, 4 yıl boyunca neden
yargılandığı konusunda da çarpıcı iddialarda bulunan B.S., Mersin Emniyeti’nce
gözaltına alındığında ısrarla dönemin Mersin Emniyet Müdür Yardımcısı S.P.
hakkında ifade vermesinin istendiğini, bu ifadeyi vermediği için de hiç
tanımadığı insanlarla adliyeye sevk edildiğini anlattı.
Savcılıktan serbest bırakılmasına rağmen hakkında dava açıldığını anlatan B.S.,
4 yıl boyunca bu davada yargılanıp beraat ettiğini aktardı. B.S., beraat
ettikten sonra kendisinin yargılanmasına neden olan müdürlerden birinin
arayarak buluşmak istediğini, buluştuklarında da aynı müdürün helallik
istediğini ifade etti. B.S., daha sonra bu polis müdürü ile kendisi hakkında,
‘cemaat adına’ para topladığı iddiasıyla soruşturma açıldığını, kendisinin
polislerden şikâyetçi olduğu için hedef şaşırtmak amacıyla açılan bu
soruşturmanın da takipsizlikle sonuçlandığını bildirdi.
başına gelenlerin de bununla bitmediğini kaydetti. Emniyet içindeki bazı
grupların, Türk-Kürt çatışması yaratmak istediğini, eski MHP yöneticisi
olduğunu ve bunu engellemek için çaba harcadığı için hedefe konulduğunu
kaydeden B.S., beraat ettikten sonra silah ruhsatı almak için gittiği
emniyette, hiçbir yerde kaydı olmayan, ‘tefecilik’ suçlarından soruşturulduğuna
yönelik bir UYAP kaydının açığa çıktığını ifade etti. Kendisini yargılayan
mahkeme, savcılığa ve adli sicile başvurduğunu, ancak bu kaydın buralardan
çıkmadığını vurgulayan B.S., kendisiyle aynı şekilde S.P. adlı emniyet müdür
yardımcısı için de benzer suçlamalarla sahte UYAP kaydı oluşturulduğunu ifade
B.S., yaptığı araştırmada, 2009’da gözaltına alındığında dolandırıcılık suçundan
hakkında bir soruşturma daha açıldığını, aynı dosyada S.P. ve başka isimlerin
de yer aldığını, sadece kendisine bu isnat yapılırken, S.P. ve diğer isimlere
görevi kötüye kullanma suçlamasının yöneltildiğini öğrendiğini söyledi.
Dosyanın 2009’da takipsizlikle kapatıldığını ve ‘tefecilik’ gibi suçlamanın
olmadığını kaydeden B.S., 2013’te aynı esas numarası üzerinden UYAP’ta kendisi
ve S.P. hakkında ‘tefecilik’ kaydı açıldığını tesadüfen öğrendiğini, diğer
kayıtlarda görünmeyen bu suçlamayla ilgili soruşturma evrakının olmadığını
S.P.’nin aynı esas kaydına çifte UYAP kaydı yapıldığı iddiasıyla İçişleri Bakanlığı’nca başlatılan
müfettiş soruşturmasında da benzer gelişmeler aktarıldı. S.P., hakkında hiçbir
bilgisinin olmadığı, daha önce kapanmış bir dosyanın üzerinden, “tefecilik”
suçlamasıyla kayıt oluşturulduğunu tesadüfen öğrendiğini ifade etti.
Ancak 2013’teki bu soruşturmalar takipsizlikle sonuçlandırıldı. Bunun üzerine
S.P. adlı polis müdürü ile B.S. adlı işadamı, AYM’ye başvurdu. Dilekçede, UYAP
kayıtlarını yapanlar hakkında soruşturma açıldığı, ancak gerekçesiz biçimde
dosyaların kapatıldığı kaydedildi. Dosyaları kapatan isimlerin, kamuoyunda yakın
dönemde gündeme gelen savcılar olduğu öğrenilirken, dilekçede, neden çifte
kayıt tutulduğu konusunda çarpıcı iddialara yer verildi.
Dilekçede, bu kayıtların, paralel ve organize bir yapı tarafından bilinçli
tutulduğu, bir polisin, bir göreve atanacağı sırada gizlenen kaydın üst
makamlara gösterilerek atamaların engellendiği iddia edildi. Dilekçede, bunun
‘sehven’ yapılan bir hata olamayacağına işaret edildi. 2009’dan bu yana yaşanan
süreçte etkili olan isimlerin yükselişine ve sonradan organize bir yapı içinde
oldukları gerekçesiyle tayin edildiklerine dikkat çekildi. Dilekçede AYM’den,
soruşturmaların yeniden açılması ve sorumluların cezalandırılması istendi.
Yüksek Mahkeme’nin kararını kısa sürede açıklaması bekleniyor. Milliyet
Bolu'ya 250 Milyon $'lık Termal Kasaba