Mahkeme:’Ermeni’ hakaret değildir!
Dava dilekçesinde Ermeni etnik kimliği ile karalanmak istediğini iddia eden Kılıçtaroğlu’na mahkemeden gelen yanıtta, siyasi kişiliğine zarar verilmediği belirtildi.
Mahkeme, gerekçeli kararında kitapta yer alan ifadelerin “sert ve kaba” olduğunu belirtip Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ’nin 10. Maddesine atıf yaparak “İfade özgürlüğünün sadece zararsız ve ilgilenmeye değmez olarak görülen belli bilgi veya fikirlere değil, aynı zamanda rahatsız eden, şaşırtan veya gücendirenlere de uygulanabilmesi gerekir” dedi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman ise geçtiğimiz yıl Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ’ün annesinin Ermeni kökenli olduğunu söylediği için tazminata mahkûm olmuştu. Arıtman’ın açıklamalarından sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün avukatları mahkemeye başvurmuş, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi davayı reddetmişti. Yargıtay tarafından karar bozulmuştu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, “ Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Başkanı olan Cumhurbaşkanı hakkında, etnik kökeniyle ilgili yapılan ve gerçeği kanıtlanamayan açıklama, o kişinin kişilik haklarına saldırıdır” gerekçesi ile kararı Mahkemeye geri gönderilmiş ve Mahkeme yeniden incelediği davada Arıtman’ı bir lira tazminat ödemeye mahkûm etmişti.