2 Genç Kız | turkrock.com
'Forum Meydanı' forumunda I_L_G tarafından 2 Mayıs 2005 tarihinde açılan konu
2 Mayıs 2005 #1
Filmi izleyen arkadaşlar nasıl buldunuz acaba...?
Tanıtımlarınada bakılırsa film yapımcıları türk milletinin en çok düşündüğü şey olan cinselliği ön plana koymuşlar ve bizlere sanat filmi yapdıklarını söylüyorlar.halbuki sanat filmi cinsellik olan film değildir.ayrıca bu film on üç adlı filmin özentisi olduğunu belli oluyor her özelliğiyle belli ediyor.Hala türk sineması yabancı sinemaların özentisi olmaktan kurtulamadı.ancak bir artı yönü var seks sahnesi ve cinsellik görmek istiyen kişilerin tam istediği gibi film.bol sahnesi war kesşke daha iyi bir seneryo yapsalarmır özentilik yapmasalarmış.neyse hayırlısı olsun ....!
izleyin yinede filmi....!
2 Mayıs 2005 #2
I_L_G yeni üye olmuş sayılırsın aramıza hoşgeldin
Forum kurallarına ve özellikle yazımla ilgili bölümüne dikkat etmeni öneririm.
Filmle ilgili yorumum ise ne yazık ki çok kötü bir film olduğu yönünde (Ne umutlarla gitmiştim...). Öncelikle oyunculuk aşırı derecede göze batıyor, rahatsız ediyor (En iyi oynayanlar yan karakterler), filmdeki karakterler çok zayıf verilmiş, çok klişe ve gerçekten zayıf karakterler. Senaryo çok kötü işliyopr hiç bir sahneyi yerinde veremiyor (5 saniye içinde dünyanın en büyük dostu oluyor 2 genç kızımız, daha ne oluyor diyorsunuz. Ya da en alakasız şeyde bağırş çağırışmalar...).. Müzikler çok alakasız yerlerde giriyor vs... Ne yazık ki herşeyiyle kötü...
13'e benzetmişsin evet tür olarak benziyor olabilir genel yapısıyla 2 genç kız biraz daha karanlık. Ama 13 başarılı bir filmid bence. Ben çekim tarzıyla biraz Pieces of April'a benzettim, ki P.O.A mükemmel bir film..
Ne diyelim tür sinemasına geçiş dönemleri.. Ama ne yazık ki bu film kapıyı biraz bile aralamaktan öte (Direk klişelere 80'lerin filmlerine dönüş..)
3 Mayıs 2005 #3
Kitap cok guzeldi ama sanırım film kitap kadar guzel diğil ... Cinsellik ile sanat olmaz gorusune katılmıyorum .. Cok guzel filmlerdede cinsellik gorebiliyoruz... Ama burdaki sahneler filme sanat katmamıs .. Filmin daha cok tutulması , ilgi cekmesi için yapılmıs. Filmde oynayanların oyunculuklarının goze batması da cok normal.. Ilk film deneyimleri .. Bence Behiye ve Handan'ın yerine daha iyi oyuncular secilebilirdi... En azından bi yerlere gelmek icin , dergilere cıplak poz veren ,Web Cam kızı olan sahıslar değil ...
3 Mayıs 2005 #4
Bu arada sürekli cinsellikten bahsedilmiş ama filmde en fazla 1-2 sahne var o da abartılı değil.
3 Mayıs 2005 #5
haklısın fazla sahne yok ama benim demek istediğim film yapımcıları biz Türklerin ilgisini çekmek için tanıtımlarda ve medyada filmden çok filmin içindeki cinsellikle ilgili sahneleri ön plana çıkarıyorlar.tabi bunu duyan çoğu insan filme koşa koşa gidiyor daha seneryosunu bilmeden hatta ismini bile unutuyorlar bilet alırken.anlatmak istediğim buydu benim ayrıca teşekkür ederim hoşbulduk...!
filmi daha izlemedim ama kitabı okumuştum. filmde kitaptaki aralarda olan cinayetler işlenmemiş. cinayetler olaya bi gizem katıyodu bana kalırsa...
filmi izlemedim ancak tanıtımlarında ilgi çekmek için cinselliğe yer verilmiş olduğunu düşünüyorum ve filmde tanıtımlardakinden fazla o tür sahne olduğunu zannetmiyorum. Bu tür ilgi çekmek için yapılan davranışlar zaten filmin kötü olduğunun bir kanıtı bence. yorumları okumadan da gitmeye pek niyetim yoktu ama artık hiç gitmem sanıyorum ki... :!:
11 Mayıs 2005 #8
hele ki sonu o kdr anlamsızdı we sahneler o kdr kopuktu ki birbirindeen...
20 Mayıs 2005 #9
cebinizi düşündüğümden söylüyorum merak dahi etmeyin.vasatı bile tutturamamışlar.gerekli gereksiz küfürler ve yüzeysel başarısız ruhsal tasvirlerden başka birşey yok.sıkıcı ötesi.hele bir sanat filmi olduğunu hiç kimse söyleyemez.çünkü filmde hiçbir derinlik yok.
20 Mayıs 2005 #10
ben kitabı okuduğumda baya beğenmiştimm...ama film çok saçma olmuş bnceee....sırf cinselliği ön plana çıkarmışlarrr :kaydim ....yane ben gittiğime pişman oldum diyebilirimm.... :dil
28 Mayıs 2005 #11
hayatımda gittiğim en berbat filmdi.Konuyu sapıtmışlar.öğğğkk!
28 Mayıs 2005 #12
filmle kitap arasında paralelik yoktu sanırım pek...
gerçi tamamını izlemedim ama...
nası olsa üç ay sonra televizonda verirler...
türk filmlerinin sinemaya fazla izleyici çekememesinin nedeni de bu değil mi zaten??
ayrıca behiyenin saç rengini abartışlardı...
30 Mayıs 2005 #13
2 Haziran 2005 #14
kitabı okumustum bı heves gıttım ama gercekten cok kotuydu fılm..kıtapta olan ve olaya guzellık katan bır cok sey yoktu fılmde..anlam veremedıgım hareketler vardı..sıkıldım ızlerken..daha ıyı olmasını ısterdım,hayal kırıklıgıgı oldu..o kadarda abartmıslardı fılmı..
3 Haziran 2005 #15
biri tiki diğeri butch diyebileceğimiz iki hasta ruhlunun iki dakikada nasıl dost olduklarını, tiki olan kızın annesinin karakteri,diğer kızın ailesi,....hepsi alakasızdı. gereksiz küfürler, bağrışmalar, anlamsız açık sahnelerle doluydu. yukarıda yazan kötü yorumlara katılıyorum. karakterler hiç işlenememiş. bir sosyal eleştiri yapılmaya çalışılmış ama hiç olmamış...
arkadaslar burda kabahati emınım kutlu ataman gıbı bır yonetmende degılde uc kurus para kazanmak ugruna bu tur fılmlerı, bır turlu dogrulamayan turk sınemasına sokan yapımcılarda aramak gerekır nede olsa para ve son soz onlardan cıkıyor
bence film kötü diildi ama vildan atasever'in oyunculuğu berbattı.o kadar yapmacık rol yapıyo ki filmden kopuyosunuz.sanırım bi de "altın portakal" ödülü almıstı.acımasız olmak istemem ama bence cesur sahnelerinden dolayı tebrik mahiyetinde o ödülü aldı :roll:
aaaa yoksa sen yenımı ogrendın vıldana verılen o odulun tamamen porno severler cemıyetı tarafından verıldıgını cok garıp(iste turkıyemızdekı sınema elestırmenlerı ve sınema jurılerının yaptıgı en buyuk hatalardan bır tanesı soyunmayı sant sanmaları)
24 Ekim 2006 #20
CHARLESmansol demiş ki:
valla cok doğru demişsin.sanırım teşvik mahiyetinde de verilen bi ödüldü yeni oyuncular türkan şoray kurallarını benimsemesin diye.....