DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, takdir komisyonu kararları gereği 2015/05. dönemde, sonraki döneme devreden KDV'nin 64.740,33.- TL olarak dikkate alınmasına ilişkin 22.07.2015 tarih, 10325 sayılı işlemin; tarafına konuyla ilgili ne takdir komisyonu kararı, ne de bir inceleme evrakı tebliğ edilmediği, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı öne sürülerek iptali talep edilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının 2009 yılında gayrimenkul satışından elde ettiği gelirini beyan dışı bıraktığı tespit edildiğinden, sevk edildiği takdir komisyonunca belirlenen matrahlara istinaden mükellefin ilgili dönem KDV beyanlarının yeniden hesaplanması sonucu 2015/05. dönem KDV beyannamesindeki sonraki döneme devreden KDV tutarının 64.740,33.- TL olması gerektiği, dolayısıyla yapılan işlemin hukuka uygun olduğu iddia edilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Uyuşmazlık, davacının 2015/05. dönem KDV beyannamesindeki sonraki döneme devreden KDV tutarının 64.740,33.- TL olması gerektiği yönündeki davalı idarenin 22.07.2015 tarih, 10325 sayılı işleminden kaynaklanmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 2009/06-09 dönemlerine ilişkin gayrimenkul satışlarından dolayı 03.04.2015 tarih, 7793 ve 7794 nolu takdir komisyonu kararları gereği davacının 2015/05. dönemde, sonraki döneme devreden KDV'nin 64.740,33.- TL olarak dikkate alınması yönündeki 22.07.2015 tarih, 10325 sayılı davalı idare işleminin davacıya tebliğ edildiği ancak, ilgili dönem devreden KDV'nin indirilmesi işleminin dayanağı takdir komisyonu kararlarının davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Mükelleflerin uzlaşma, dava açma ve savunma gibi yasal haklarını kullanabilmeleri için tarhıyatın dayanağı olan ve tarhıyatın yapılma nedeni ile matrah farkının tespitine ilişkin hesaplamaların nasıl yapıldığına dair açıklamaları içeren takdir komisyonu kararlarının, vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporunun ihbarnameye eklenmesi yasa gereği olup, davacı hakkında yapılan tarhıyat vb menfaatini etkileyen işlemin nedenine yer verildiği, miktarın hesaplandığı, davacı hakkındaki bilgileri içeren takdir komisyonu kararı, inceleme raporu ve teknik raporun davacıya tebliğ edilmesi de vergi mahremiyetinin ihlali anlamına gelemez.
Bu durumda, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davacının savunma hakkının engellendiği tartışmasız olup, sadece devreden KDV indirimine ilişkin yazı tebliğ edilip, dava konusu işlemde dayanak olarak gösterilen ve devreden KDV indiriminin asıl dayanağı olan takdir komisyonu kararlarının tebliğ edilmemesi, dava konusu vergilendirme işleminin esasını etkileyecek nitelikte bir şekil noksanlığı oluşturduğundan, dava konusu işlemde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 75,20 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.