Buradasınız: Home M. Kerem DOKSAT TEMEL EVRİMSEL KAVRAMLAR
Posted by	M. Kerem DOKSAT on	 Çarşamba, 19 Kasım 2014 in Bilimsel
Kaan Özsayıner Cumartesi, 27 Aralık 2014
Öz-örgütlenme (Self-organization) ile ilgili düşünceniz nedir.
Kerem Doksat Hocam, Öz-örgütlenme şeklinde isimlendirilen bir oluşma sürecinden bahsediliyor. Hemde bu sadece canlı evriminin bir süreci olarak değil aynı zamanda cansız varlıkları da içine alacak şekilde oluşma süreci olduğu iddia ediliyor. Birbiri ile etkileşim kurarak deontropi oluşturacak biçimde örgütlenme süreci hakkında ne düşünüyorsunuz. Sizin sıkça bahsettiğiniz Jung savları ile ilişki kurmak doğrumudur? (ontogenetik psişie)
MKD: Sayın Kaan Özsayıner, Her şey oradaki (Vahdet) şifresinde gizli, sizin yorumunuz ne, yazar mısınız?
Saygım ve sevgimle efendim.
Kaan Özsayıner Pazartesi, 29 Aralık 2014
Kerem Doksat Hocam, açıkçası ben arayış yolculuğumda sizin forumunuzdan, yazılarınızdan ve videolarınızdan çok faydalandım. O sebeple konu ile ilgili yorumumu sormanız ben, fazlasıyla motive etti.
Kerem Doksat Hocam "vahdet" konusunu daha önce araştırmıştım tasavvuf bu düşünce etrafında oluşmuş ancak klasik islam düşünürleri bunu kesin şekilde red ediyor sizinde malumunuz. Varlığın Allah'ın ilminin sonucu ve yansıması olarak görüyorlar. Ben açıkçası tasavufta yer alan vahdet kavramını İslam ile deizm arasında değil deizm ile ateizm arasında görüyorum. Keza Kuranı Kerim'in tamamının vahiy olmadığını ve Hz. Muhammed'in kendi fikirleri ile dolu olduğu fikrine vardım. O sebeple insanoğlunun gerçekliği arayışı serüvenin de bilimin hızı merak duygusunu tatmin edecek düzeyde olmadığı için spritüel konulara daha ilgi duyuyor. Varlık felsefesinin benim gözümde ki tuttuğu yol bu sebeple tanrılı yada tanrısız bir şekilde gerçekliği araştıran kişinin kendi yaşam süresi içinde tatmin edecek bir cevap bulması heyecanı ve sabırsızlığıdır.
Şuan için Planck zamanından önce ne olmuş ne bitmiş gerçekten bilmiyoruz ancak varsayımlar veya elimizde ki çok kısıtlı veri ile akıl yürütebiliyoruz yanılıyor muyum Hocam. Sizin hiçlik, yokluk, varlık ve mevcudiyet ile ilgili fikirlerinizi defalarca okudum ve dinledim. Yavaş yavaş zihnimde puzzle parçaları anca birleşiyor. Planck zamanından önce bence sonsuz entropi vardı vardı, patlama sonrasında entropi artmaya devam etti. Mekancılar belki bunu saçma bulabilir ancak uzayın varlığını sürdürmesi ve ısı ölüme uğramamasının tek sebebi evrenin ivmelenerek büyümesi olabilir. Böylece büyüklüğe oran ile entropi seviyesi yüzde olarak küçüldü. Bence hala da küçülüyor..
Peki büyük patlamayı ne tetikledi. Tanrı mı? Aslında bunun için tanrıya ihtiyaç yok belli durumlar gerçekleştiğinde kurallar gereği olaylar gerçekleşebiliyor kainatta. Kritik soru bence şu olmalı bu kuralları kim koydu? Bunun üzerine de düşündüm neden kuralları tanrı koymamış olsun ki. Sonra bu sorunun yanıtını bir kitapta buldum. Kör Saatçi kitabının da yazarı olan Richard Dawkins'in kitabında. Aynen şöyle yazıyor. "Fizik yasaları büyük patlama dahil hiçbir zaman bozulmamıştır bu yüzden mucizeye ihtiyaç yoktur. Uzatın içinden doğuduğu simetrinin insanlar tarafından oluşturduğu önermelerdir fizik yasaları aslen." Bu benim için yeterli açıklama oldu ikna oldum.
Ancak bu noktada dahi şunu söyleyebiliriz. Vahdet = Simetri Şimdi kuracağım cümleyi kuranlar hep tarihte yanılmış kişilerdir ancak ben yine de kurmak istiyorum. Vahdet = Simetri denklemi insanlığın çözemeyeceği tek denklem olarak sonsuza kadar kalacaktır diye düşünüyorum. Bu sebeple din inancı tartışılabilir, çünkü iki tarafında elinde veriler var ve birbirlerini ikna edebilirler ancak tanrı inancı tartışılmaz. Çünkü yukarda ki basit denklemi sağlamasını yapacak elimizde hiçbir veri yoktur.
Öz-örgütlenme ve Jung'un savlarına dönersem eğer. Çok ilginç bir ironi ortaya çıkıyor aslında. Öz-örgütlenme meteryalizmin en güçlü düşünce dinamiklerinden biri fraktal yapılar ile birlikte. Jung ise bence idealizmin 20. yüzyılda yaşamış en büyük düşünürü ve bilim adamı. aynı vahdet=simetri=tanrı denkleminde ki gibi özörgütlenme = ontogenetik psişie, morfolojik alanlar, eşzamanlılık vb.
Ve yine aynı sebepten bu eşitlik hiç bir zaman anlaşılamayacak ve tanım geliştirmek mümkün olmayacaktır. Aynı yere giden iki farklı yol için hangi yol doğru denmeyeceği gibi belkide. Kerem Doksat Hocam şuanda Jung'un gölge arktetipleri ile Frued'un içgüdü ve bastırılmış seksüel arzuların karşılaştırmasını yapıyorum ve bahsettiğim eşitlik denklemini çok sık hissediyorum.
Sizin okumadığım yazınız yoktur sanırım, seyretmediğim bir videonuz da. Hala daha biliyor musunuz neye inandığınızı, neye inanmadığınızı, neye ne kadar yakın olduğunuzu, nelere ikna olduğunuzu yada olamadığınızı anlamadım. Tek anladığım sizin açtığınız yolun yolcusu olan biri olarak, bu yolda yürüdükçe kafamın iyice karıştığını farkına varmam ancak kalbimin merak, şevk ve heyecanla dolduğunu hissetmem oldu.