Thwerkle Osmancık'ı inceledi.
@Thwerkle·7 sa.·Kitabı okudu
·59 günde·Beğendi·Puan vermedi
Osmancık mı, Osman Bey mi
Kitaba okumaya karar verişim kıymetli düşünür Yusuf Kaplan'ın Tarık Buğra hakkında yazdığı yazı ile oldu.
Hoca bu yazıda Tarık Buğra'nın 100. doğum yılında dahi yeterince hatırlanmayışından, toplumumuzda yeterince bilinmeyişinden ve gerekli saygıyı bulamadığından bahsetmiş. Ve demiş ki Tarık Buğra başka hiç bir eser yazmamış dahi olsa Osmancık ve Küçük Ağa eserleriyle edebiyatımıza yeni bir desen, farklı bir anlatım tarzı ve güzellik katmıştır. Ben de bu yazıyı okuduktan sonra karar verdim en azından Osmancık ve Küçük Ağa kitabını okumaya ilk girdiğim kitapçıdan Osmancık kitabını aldım ve kütüphaneme tabi okuma listeme ekledim.
Şunu söylemek isterim ki kitabı okumakta geç kalmışım. Bana kalırsa kitap lise çağında özellikle Osmanlı'nın kuruluş yükseliş devrinin işlendiği döneme paralel edebiyat derslerinde ödev olarak okutulmalı. Bu hem milli manevi değerleri pekiştirmek için hem de o dönemin atmosferini gençlerimize yansıtmak için güzel olacaktır.
Kitaba gelecek olursak çok akıcı bir dille Osmanlı Devletinin kuruluşunu aynı zamanda da Osmancık'ın, Osman Bey oluşunu, sonra Osman Bey Gazi, sonra Osman Gazi Han oluşunu anlatıyor. Aslında bu üç karakteri de aynı anda yaşadığını fark ettiriyor.
Bu süreçte tabi Şeyh Ede Balı'dan çok söz ediyor. Ve bu gelişmenin yol göstericisinin Şeyh Ede Balı olduğunu tabi burada Osman Bey'in de ihlası ve tefekkürünün de önemini anlatıyor.
Kitaptaki güzel ve benim hoşuma giden şeylerden biri de aynı cümlelerle kitapta yaşanan ve yaşanılacak olana sürekli bir atıfta bulunulması. Mesela Şeyh Ede Balı ile olan Sivrikaya'da geçen bir konuşmayı tekrar tekrar kitap içinde görebiliyorsunuz. Tabi bu cümleleri her okuduğunuzda farklı bir şeyler hissediyorsunuz. Normalde bu tekrarların insanı sıkması gerekirken burada yazarın ne kadar ustaca bir anlatımı olduğunu anlıyorsunuz.
Kitabın diğer bir özelliği de anlatımın, kullanılan dilin, isimlerin, yörelerin sizi o döneme götürebimesi.
Vel hasılı anlat anlat bitirilemeyecek bir kitap olduğunu düşünüyorum. Sizlere de okumanızı okutmanızı öneririm.
Ve hem Osmancık'ı hem Osman beyi içimizde yaşamak dileğiyle...
8.4/10 (820 Oy)
@Alisarioglu·21 Şub 22:22
Okunan esere puan verememe ve inceleme eleştirileri hakkında
Bu siteye ilk üye olduğumuzda yaptığımız ilk iş daha önceden okuduğumuz kitapları eklemek oluyor. Yıllarca önce okuduğumuz bir kitabı eklerken ona puan vermek ve inceleme yazmak öyle kolay iş değil. Dolayısıyla, üye olmadan önce okuduğumuz kitaplara puan veremiyoruz veya yorum yapamıyoruz. Daha önceden okuduğumuz onca kitapları eklemek zorken, bir de onların konusunu, fikrini, felsefesini hatırlayıp doğru bir puanlama ve yorum yapmak kolay değil. Mesela ben bu siteye üye olmadan önce okuduğum hiçbir kitabı Okuduklarım'a eklemedim. Küçüklüğümden beri okuduğum kitapların adlarını bir deftere kaydederim. Ama okuduğum onca kitabı bu siteye ekleyip, onların içeriğini hatırlayıp doğru düzgün bir puanlama veya yorum yapabilecek ne yeteneğim, ne de zamanım var. Bu konuda yapabileceğim tek şey (eğer üşenmesem tabi), daha önceden okuduğum kitapların adlarını Okuduklarım'a eklemek (tabi onların adları da bir defterde kayıtlı olmasaydı, çoğunu düşünüp ve de hatırlayıp ekleyemem). Dolayısıyla daha önceden okuduğumuz kitaplara puanlama veya yorum yapmamak daha doğru bir seçenek gibi duruyor.
Bazılarının belli bir düşünce düzeyinize sahip olduğunuz aşikar. Yazdıklarınız bu bakış açısını yansıtıyor. Ama hani bir deyim vardır: "Her doğru, her yerde söylenmez" diye. Örneğin falan kişi tarafından yapılmış bir değerlenirmeyi örnek vermişsiniz. Salt doğru bilgi nitelikli olmak için yeterli midir? Ayrıca bilginizi doğru yerde doğru tarzlarla ve bulunduğumuz ortamın göreceli ve gizli kurallarına göre sunmanız gerekebilir. Önemli olan doğru şeyler yazmak değildir, önemli olan gerekli şeyler yazmaktır. Ayrıca bu sitenin mantığı blog yazısı tarzı yorumlara uygun değildir. Zira yorum kısa ve öz olmalıdır. Bu site ne bir blog sitesi, ne de bir mekale sitedir. Kitap yorumları yapan onlarca blog, makale sitesi var, bu tür içeriklerin yeri orasıdır! Ayrıca bu, kitabı okumadan önce değil, okunduktan sonra okunması gereken yorumlar ve açıklamalardır. Çünkü bunların çoğu kitabın özeti gibidir.
Bu site bir üniversitenin veya akademik bir camianın platformu (kapalı ağ) değil. Bu tür platformlarda bir yazarın, bir akademisyenin veya bilgi içerikli platformlarla meşgul olan birinin nitelikli yorum yapması istenebilir, ama herkesten istenebilir mi? Okuduğumuz bir yorumun sahibi 12 yaşındaki bir öğrenci de olabilir, 45 yaşında bir edebiyat doçenti de. Ayrıca nitelikli-niteliksiz yorum nedir? Bu olgular göreceli kavramlardır bence! Bir kitabı beğendiysek o kitaba verilmiş düşük puan ve kitapla ilgili kısa veya olumsuz yorumları genelde niteliksiz olarak algılarız ne hikmetse. Bu durumda Yüzyıllık Yalnızlık kitabına 5 puan, veya Açlık Oyunları kitabına 10 verirsek (birilerin gözünde) niteliksiz bir okur olur çıkarız! Bir dindar olarak bir Kuran mealine 10 puan, veya bir laik olarak Nutkum'a 10 puan veririz ve (birilerin gözünde) nitelikli bir okur olur çıkarız ne hikmetse. Örneğin Yüzyıllık Yalnızlık için yapılan bir yorumda "Bitmeyen kitap yapmışlar, adını da yüzyıllık yalnızlık koymuşlar" denmiş. Bu, niteliksiz bir yorum değildir. Aksine nitelikli, doğru ve özgün bir tanımlamadır, ama (ilgi bakımından) doğru ve gerçekçi değildir (bence)! Bu örnekle açıkladığım gibi yorumların niteliği görecelidir, kişiden kişiye değişebilir. Önemli olan o bilginin o anda bize gerekli olup olmadığıdır.
Bu sitede (niteliksiz diye görülen) pek çok yorumun yayınevlerinin yayınladıkları kitaplar hakkındaki açıklamalardan daha niteliklidir. Bu bilgiler, yayınladığı kitap hakkında açıklayıcı doğru dürüst bir arka kapak yazısı yazamayan yayınevlerinden daha işe yarar bilgilerdir. Yayınevi, kitabın arka kapağına kitaptan bir kesit koyması veya kitabı daha çok satabilmek için yazarların, edebiyatçıların veya tanınmış kişilerin "Mükemmel, bugüne kadar okuduğum en etkileyici kitap" gibi gerçekçi olmayan zırvalıklarını arka kapak yazısı olarak sunmalarından daha niteliklidir, buna emin onun. Vadideki Zambak kitabını okumak için elime aldım ve arka kapağında kitap ile ilgili bir açıklama aradım. Oraya kitaptan bir kesit yazmışlar, iyi mi. İnternetten baktım, bir blog sayfasına yollandım, orada kitap hakkında uzun uzun derinlemesine yorumlar, analizler, kitaptan kesitler, adeta kitabın özeti vardı. Başka bir sitede yazarların görüşleri, felsefi, edebi tartışmaların içinde buldum kendimi. Yetti ama, baydımmmm! Yahu, bu kitabın konusu nedir, hangi zaman ve mekanda geçer, kurgu nasıldır gibi kısa öz bilgi istiyorum bennnn (uzun yazılar kitap okunduktan sonra okunacak yazıdır yaww)! Derken bu siteyi buldum, ... falan adlı üyelerin kitaplara (ve pek çok kitaba) yaptığı yorumdu benim aradığım! ... ve siteye üye oldum.
Bu sitedeki nitelikli-niteliksiz değerlendirmeler (üç, artı bir) dört türdür: Bilgiye dayalı, yoruma dayalı ve kısmen bilgi kısmen yoruma dayalı değerlendirmeler. Ben bilgiye dayalı yorumlarla ilgileniyorum. Benim yaptığım yorumlar da kısmen bilgiye kısmen yoruma dayanıyor. Aslında ben yorumlarımı kendim için yazıyorum! İlerde olurya okuduğum bir kitabının ne bileyim konusunu, içeriğini, ana fikrini, felsefesini vs. unutursam, tekrardan hatırlamak için.
Bu site uzun yazılara uygun değildir. Bu sayfadaki benim yorumuma ilk odaklandığınızda negatif bir algı oluşacaktır kafanızda
HİLÂL Fahrenheit 451'i inceledi.
@darkalabus·21 Şub 00:08·Kitabı okumadı
Neden Fahrenheit 451 ?
Yazar, bu kitaba birçok isim düşünmüş fakat kendini tatmin edemediği için kitap ismi arayışlarına düşmüş. Bir ara ismi "Gece Yarısından Çok Sonra" imiş. Sonra kendine "Kitaplar kaç derecede tutuşup yanar" demiş. Gerekli yerleri arayıp sormuş ve aldığı cevap "451 Fahrenheit". Bunu da ters çevirip kitabın ismini "Fahrenheit 451" yapmış. Kitabın ismi ona gerçekten mükemmel gelmiş. Tabi şu an, 232,777778 santigrat derece yanıyor.
Anlatımı akıcı ve sürükleyici olan roman, ilk başta okurken neyin ne olduğunu anlayamamıştım. Tabii daha sonra her şey yerine oturdu. İlk iki bölümde en çok üzüldüğüm şey, Clarisse oldu.
1950'lerde yazılan kitap uzak bir gelecekte kitapların okunmayacağını ve huzursuzluk yaratacağını ele almış. Yanmayan evler, kapsüller ve daha da ileri teknoloji şeylerin olacağını, itfaiyecilerin bu yüzden yangın söndürmek için değil yangın çıkarmak için kullanılacağını ve kitapların mutsuzluk verdiğini belirterek itfaiyecilerin bir kitap dahi olsa bulunup yakılacağını, direnenlerin kitaplarla beraber yakılacağını yazmış. İtfaiyeci Montag, bu durumdan bir zaman sonra neyin doğru neyin yanlış olduğunu fark edip bu duruma tehlikeli şekilde başkaldırdı ve gerçekten de kitap bu başkaldıran sonra başlıyor.
@KitapTutkunu_·20 Şub 21:25
sc Fahrenheit 451'i inceledi.
Düzenlendi: 21 Şub 01:50Gönderiyi direkt paylaşGönderi bağlantısını kopyalaGönderiyi kaydetGönderi bildirimlerini açGönderiyi akışta gizle
@lvmos·20 Şub 20:32
İtfayecilerin yangın söndürmek yerine yangını başlatmakla yükümlü oldukları, üstelik yakmaları emredilen şeylerin kitaplardan başka bir şey olmadığı, insanların medya ve televizyon ile uyutularak düşünen, hayret eden ve sorgulayan bireyler olmalarına izin verilmediği, böyle bireylerin yadırgandığı, toplumdan dışlandığı, hatta öldürüldüğü, sürücülerin hız yapmasının değil yavaş araba kullanmasının yasak olduğu, gözlerini adeta içine hapsoldukları dev televizyon ekranlarından ayıramadıklarından kimsenin doğanın güzelliklerini takdir etmediği, başını kaldırıp aya bile bakmadığı bir gelecek hayal edin. Bu dünyanın aslında birçok yönden günümüz toplumu ile benzerlik gösterdiğinin bilincine varmak son derece ürkütücü. İçinde yaşadığımız kapitalist sistem kendimizi gerçekten tanımamız, benliğimizin bilincine varmamız, dünyayı ve doğayı gözlemlememiz, sahip olduğumuz şeylerin değerini bilmemiz, gerçekten önemli olan şeyleri tartışmamız için gerekli zamanı bize veriyor mu gerçekten? Sistem için 7/24 çalıştığımız yorucu bir günün ardından eve geldiğimizde yatmaya gidene kadar saatlerce gözümüzü dikip baktığımız ve beynimizi yıkamasına izin verdiğimiz tv programlarını izlemekten başka bir şey yapmamıza izin veriyor mu? Teknolojinin gelişmesiyle gittikçe daha da büyüyen ekranlar bizi gittikçe daha da içine hapsediyor ve kafamızı çevirmemizi daha da olanaksızlaştırıyorlar. Bizim de oturma odası duvarlarımız dev ekranlarla kaplanana kadar kaç yıl daha geçmesi gerekiyor? 30? 50? Kitap basılmasının tamamen sona erdiği ve artık kitap okuyanların yalnızca dijital ekranlarda kitap okuduğu bir döneme girmemize kaç yıl daha kaldı? Ta ki kitap sayfalarının o taze kokusunun nasıl olduğunu hatırlayan kimse kalmayıncaya dek...
Bu kitabı distopya seven herkesin okuması gerektiğini düşünüyorum. Elimizdeki şeylerin kıymetini bilmezsek yakın bir gelecekte sonumuzun nasıl olacağını gerçekçi bir şekilde gözler önüne seriyor. Çok değil belki 150, bilemedin 200 yıl sonra.
@MaGeLLaN·20 Şub 00:01·Kitabı okudu
@onsraman·19 Şub 21:29·Kitabı okudu
J. J. Rousseau Machiavelli’nin “Prens” kitabı için şöyle demiştir: “Machiavelli krallara ders verir gibi görünerek, uluslara büyük öğütler vermiştir. “Il Prencipe” adlı yapıtı cumhuriyetçilerin kitabıdır.” Rousseau şöyle devam eder: “Monarşi yönetimini cumhuriyet yönetiminden her zaman aşağı durumda tutan en önemli ve kaçınılmaz eksiklik şudur; cumhuriyet yönetiminde halkoyu hemen her zaman yalnız aydın ve yetenekli kişileri yüksek görevlere getirir; bunlar görevlerini onurla yaparlar. Oysa, monarşilerde yüksek görevlere erişenler, çoğu kez, bir takım insan taslakları, düzenbaz, entrikacı, aşağılık kimselerdir.” Yine Rousseau, Machiavelli’nin cumhuriyetçi ve özgürlükçü yanını vurgulayarak Prens’in içerdiği derslerin hitap ettiği kitle konusunda, kitabın vurguladığı gibi, halkın bir prens için çok önemli bir güç kaynağı olduğu; prense iktidarı verenin ve ondan alanın da halk olduğu gerçeği çok önemlidir (ibid. J.J.Rousseau, Toplum Sözleşmesi, Adam Yayınları, 1993, 5.Baskı, Çev: Vedat Günyol). Ayrıca Rousseau Toplum Sözleşmesi‘nin 1782 basımına eklenen notta şöyle demiştir: “Roma sarayı onun (Machiavelli’nin) kitabını (Prens) şiddetle yasakladı, bunu çok iyi anlıyorum, çünkü kitap apaçık bir şekilde onu anlatıyor”.
8.2/10 (564 Oy)