﻿ Dört barış akademisyeninin ikinci duruşmaları görüldü - 08.02.2018 - Siyasi Haber
Buradasınız: Anasayfa › Haberler› Dört barış akademisyeninin ikinci duruşmaları görüldü
Dört barış akademisyeninin ikinci duruşmaları görüldü
İstanbul Üniversitesi'nden üç, Galatasaray Üniversitesi'nden bir akademisyen ikinci duruşmalarda savunmalarını yaptı.
Dört akademisyen savunmalarını yaptı. Derhal beraat, birleştirme, 13. ACM'deki belgelerin istenmesi, ek süre talepleri dile getirildi. Mahkeme heyeti ek süre ve 13. ACM'deki dosyanın istenmesi taleplerini kabul etti.
Association for Lawyers for Democracy-World Human Rights (Avrupa Demokrasi ve Dünya İnsan Hakları İçin Avukatlar Birliği) ve Democratic Jurists Switzerland (İsviçre Demokratik Hukukçular) temsilcileri de duruşmaları izledi.
Savcı İsmet Bozkurt'un hazırladığı iddianamede imzacı akademisyenler 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 7/2 maddesinde yer alan "Terör örgütü propagandası" ile suçlanıyor. Davalar 5 Aralık 2017'de başladı. Şimdiye dek 106 kişinin ilk duruşmaları, bu kişilerden 16'sının ikinci duruşmaları görülmüş oldu.
İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi'nden Prof. Dr. Hülya Kirmanoğlu ve Avukatı Aynur Tuncel Yazgan duruşma salonundaydı. Heyet 10.27’de salona geldi.
Kirmanoğlu, heyete yazılı olarak savunmasını sundu, sözlü olarak da şöyle dedi:
“İddianamede yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum. Gerçeği yansıtmıyor. Ben yalnızca 11 Ocak tarihli bildiriye imza verdim. İddianamedeki diğer eylemlerin benimle ilgisi bulunmuyor. Bildiri, devleti yönetenlere barışın ve güvenli yaşamın korunduğu ortamın sağlanması için çağrı niteliğindedir. Düşünce ve ifade özgürlüğü sınırlarında kalarak bildiriye imza atmam dolayısıyla hakkımda açılan davada derhal beraat kararı verilmesini talep ediyorum.”
Kirmanoğlu, Mahkeme Başkanının “Mart’taki basın açıklamasından haberiniz var mı?”, “Bese Hozat’ın açıklamasından haberiniz var mı?” sorularını olumsuz yanıtladı.
Avukatı Aynur Tuncel Yazgan, bildiri nedeniyle açılan ilk dava olan 13. ACM’deki dosyadan bazı belgelerin geldiğini söyledi. Dava dosyalarının birleştirilmesi hususunda değerlendirme yapılmasını talep etti.
Bu belgelerin CMK 206/2 uyarınca iddianameye olay olan konu, fiil, faille ilgisi olmadığından dolayı dosyada delil olarak ikamet etmesine katılmadıklarını, hüküm kurulurken bu belgelerin dikkate alınmamasını ve duruşmada okunmamasını talep etti.
Bir sonraki duruşma 19 Haziran saat 10.00’da.
Galatasaray Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde Araştırma Görevlisi Gözde Aytemur Nüfusçu ve iki avukatı duruşma salonunda hazır bulundu. Mahkeme başkanı iddianamenin sonuç kısmını okudu.
Gözde Aytemur Nüfusçu yazılı savunmasını okudu. Savunmasından şu ifadeler öne çıktı:
“Şu an baktığınızda var mı?” sorusuna “Kişisel bir soru bu, metindeki ifadelerin kırdığı üzdüğü insanlar olabilir ama bunun yolu kamuoyunda bunu tartışmaktır. İsminin kullanılmasına izin verilen akademisyenlerin linç edilmesinden ziyade bunun hepimiz açısından tartışmaya açılması gerekiyor.”
İstanbul Üniversitesi’nden emekli Tıp Fakültesi öğretim üyesi Doç. Dr. Haydar Durak ve avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Mahkeme başkanı duruşmanın sonuç bölümünü okudu. Haydar Durak savunmasını okudu.
Avukat Oya Öznur, iddianameye dair beyanlarda bulundu. İddianamenin taşıması gereken unsurları içermediğini anlattı. Suçun unsurları oluşmadığını söyledi derhal beraat talep etti.
“İddianame suç isnatına dair somutlaştırma yapılmaksızın tutarlılıktan yoksun, çelişkili bir iddianame düzenlenmiştir.
Etiketler: barış akademisyenleri, bu suça ortak olmayacağız, mahkeme
Önceki Haber Suruç Katliamı davası: Sanıklar yine duruşmaya getirilmedi
Sonraki Haber AP’den Türkiye'ye kınama: 'OHAL, ulusal güvenliğin çok ötesine geçti, muhalefetin sesi kesiliyor’
Çocuk istismarcısı iyi hal indirimi aldı