Canon Eos 40d, Nikon D80 - 1. Sayfa
Netfotograf.com › Forum › Dslr Satın Alma Rehberi › Canon Eos 40d, Nikon D80
Canon Eos 40d, Nikon D80
arkadaşlar bu iki makina rasında kararsız kaldım hangisini önerirsiniz
Tarih: 27 Ekim 2006, 15:21 - İp: 81.***.**2.55
40D die bir model yok.
Tarih: 27 Ekim 2006, 15:24 - İp: 85.***.**3.100
canon EOS 400D olacak yanlış yazmışım
Tarih: 27 Ekim 2006, 15:24 - İp: 81.***.**2.55
ne yapıp edip sizi Canon a çıkarıcam.Bazı saplantılarım var çünki.USM lensler kullanması, fikrimce lenslerinin kalitesinin daha iyi olması,Cmos sensör konusunda çok başarılı olması ve Sensör problemi olmayan tek bir firma olması,picture style yazılımı renkler üzerinde oynmanız konusunda oldukça geniş parametreler sunarken sharpen 7 kademe.vs.vs. Bence 400D
Tabi D80 de çok başarılı bir makina ama Nikon sensörü sony den alıyor ve sensör konusunda Canon kadar başarılı değil.Ayrıca uzun pozlamalarda D80 de hot piksel oluşuyor.ozzy baba nikli bir arkadaşımızda bu konuyu açıklamıştı kendi makinasında denemiş ve öyleymiş gerçekten.Buda sensörün CCD olmasından kaynaklanıyor.Ama body kalitesi olarak Nikon daha iri ve ele oturur bir body ye sahip,ikiside plastik kasa ama nikonun kaplaması daha iyi.
Canon body kalitesini biraz ucuz tutmuş ancak buda fiyata yansımış fiyat olarak D80 den daha ucuz.Onun dışında teknik özellikleri genelde aynı sayılır.
Tarih: 27 Ekim 2006, 15:51 - İp: 85.***.**3.100
hot pixel olayi tamamen kuru gurultu furkan.. hot pixel testlerini gereksiz sekilde yuksek iso'da yok 30 saniye yaparak falan saptiyorlar.. canon makine ile de yapilsa farkli sonuc cikmaz.. kaldi ki ne zaman iso 1600'de 30 saniye cekim yapacak alacak kisi bilemiyorum..
400d ile d80 bence kiyaslanmayacak makineler.. d80'in sadece kocaman viewfinder'i yeter..
d80'de kullanilan sensorun aynisi, sony'nin a100'unde ve nikon'un d200'unde de kullanilmis.. acikcasi yuksek iso'da canon kadar basarili olamayacak ama kaltie manasinda hicbirinden de geri kalmaz..
lenslerinin daha kaliteli olmasi diye birsey soylenemez.. cunku canon'un da nikon'un da lensleri son derece yuksek kalitede..
d80'de picture style yazilimi yok ama yine renkler uzerinde oynanabiliyor..
adinin baska olmasi olmadigi anlamina gelmez bence..
kim ne derse desin, su an icin giris seviyesi dslr'lar icerisinde en iyisi benim fikrimce d80..
konu 30d olursa, degisir tabii ki.. cunku 30d'nin bircok pro tarafinda olan ozellikleri var.. ama fiyatinin 3 milyardan fazla oldugu dusunuldugunde, acikcasi yine d80 cok daha mantikli oluyor..
eger ki d200 ile 30d'nin fiyatlari ayni ise turkiyede, ki yalcinlarda body fiyatlari arasinda 100 ytl mi oynuyor sadece; d200'u secmemeyi anlayamam.. d200'u bin tane dergide 30d ile degil canon 5d ile karsilastirmalarini okudum.. kimse 30d ile karsilastirmadi, cunku 30d'den bir gomlek ustun oldugunu herkes kabul ediyor.. ama canon'dakiler kabul etmeyecektir orasi baska..
bir de su var.. bizim burada, 30d'nin fiyati d200'den cok daha ucuz.. o yuzden yine de cok iyi bir tercih.. ama fiyatlar ayniysa, gercekten canoncu olmak gerekiyor secmemek icin..
dpreview'de phil, d200'u 5d'den de daha ustun olarak gordugunu soylemis.. bu gorusler bos degiller dogrusu..
d80 ise, tamamen d200'un yavrusu gibi.. pro'lar icin gerekli olan ama amatorlerin isine o kadar yaramayacak ozellikler cikartilip, amatorler icin gerekecek makine ici fotograqfi edit yapabilme gibi eklemeler yapilmis..
lutfen, forumdaki diger arkadaslar da fikirlerini soyleyebilirlerse tesiz icin dogru yolu bulmus oluruz..
sanki bende de canon dusmanligi varmis gibi hissedebilir tesiz.. tesiz ben de 350d kullaniyorum.. ki cok da memnunum.. canon'un kalitesine de guveniyorum ve urunlerini seviyorum.. gel gor ki 400d mi d80 desen, kesinlikle d80'i secerim..
Tarih: 27 Ekim 2006, 16:10 - İp: 86.***.**0.120
Picture style sadece nikondaki gibi kontrast,keskinlik,doygunluk konusunda değil kendi picture style dosyaları ile farklı tonlama tipleri sunuyor.
5D D200 kıyasına asla girmiyorum.D200 body olarak çok kaliteli göz doyuruyor diye kıyaslayamam.Bi kere 5D nin sensörü Full Frame.Sensörün ne kadar büyükse fotografın o kadar kalitedir.Backlerin profosyoneller tarafından tercih sebebide budur.Bugün biçok analogçunun digitale geçmemesinin sebebi focal çarpandır.5D 50-3200 asa seçeneğinde kullanılabiliyor,Nikonlar daha yeni 100 asadan başlıyor,Sadece D2x vardı 100 asa,D100,D70,D50 bunlar hep 200 asadan başlıyordu.D2xs tank gibi body si olduğu için pro body dedin haklısında ama body kıyaslayarakmı sınıf belirliyoruz İlker.5D D2xs ile kıyaslanabilir.30D D200 ile Nikon un bodyleri daha kaliteli olabilir ancak kıyaslanan ürünler arasında da fiyat avantajları var Canon un.
Neyse konuyu dağıtmak istemiyorum kimse 1600 asada 30sn pozlama yapmaz katılıyorum da ancak Canonlar hot pikselde vermez.Cmos enerji konusunda çok cimri çok az ısınıyor ve bu sebepten dolayı yıllardır Canon un noise performansı yakalanamıyor.Nikon Af de yavaş,işlemcisi Canon kadar hızlı değil,Noise performansı Canon kadar başarılı değil, her iki body plastik Nikon un kaplaması daha iyi diye neden daha fazla para ödeyeyim.Spot ölçüm derdim değil benim kendimce,tesiz kullanacakmı bilmiyorum ve nikonda RAW işleme yazılımı verilmiyor ayrıca ücretli olarak satılıyor.D80 de beni tek çeken A100 de olduğu gibi d-lighting özelliği,a100 dede dynamic range.Ayrıca Canon un buffer belleği daha iyi 400D de.
Neyse benim fikrim bu yönde.
#e0s' tarafyndan 27.10.2006 16:33:37 tarihinde düzenlendi.
Tarih: 27 Ekim 2006, 16:31 - İp: 85.***.**3.100
furkan, canon 5d'nin 20d'den farkli bir tek ff sensoru var.. baska ne artisi var.. ayrica bir tek sensor yuzunden daha kaliteli cekiyor diye kiyaslama da yapilmaz.. d2x'in de fotograf kalitesi inanilmaz.. ustelik bunu 1.5x'lik sensoruyle yapiyor.. d200 da buna cok uzak degil..
canon 5d pro bir body degil.. sadece 20d'ye ff sensor takilmis hali.. hangi ozelligi ile pro olma hakkini elde ediyor bu kamera? pro body olmasi neye baglidir?
...body yapisi kesinlikle cok onemli bir faktor.. ama burada 5d'ye laf soylemiyorum, son derece iyi bir body'si var.. ha ama d2x'in de d200'un de gerisinde..
.....neyse o konuya ben de girmeyecegim.. sonucta benim fikrim d200 cok daha ozelliklere sahip bir makine ama 5d'nin de ff sensoru olmasi, onu avantajli kiliyor.. eger ki fiyatlari yakin olsa, 5d alirdim kesinlikle.. ama su anda burada fiyat 1600 pound'a 900 pound oldu..
belki de o yuzden canon durmadan yok 200 pound cashback gibi imkanlar sunmaya basladi..
picture style ozelligi ile nikon'daki normal, vivid, more vivid, portrait, custom ve siyah beyaz ozelligi ile ayni.. sonucta canon'daki picture style ozelliginde de, yok daha fazla saturation veriyor bir ozellik (mesela landscape) yok daha fazla keskinlik.. bunlarin bir harmani seklinde.. nikon'da da farkli islenmis picture style ozelligi.. vivid ve more vivid yaparak da dah afazla saturation eklenebilir.. veya daha fazla keskinlik verilerek..
ama bunlara ek olarak nikon d80'de mesela d-lighting ozelligi var.. veya camera ici trimming yapabilme olanagi.. veya degisik filtre effect'leri verebilme.. veya bence cok onemli bir ozellik olan image overlay ozelligi..
..canon'ca onemli olmayan , daha dogrusu 350d-400d kullanicilari icin; manuel renk isisi girebilme de d80'de var.. ayrica iso'yu 1/3 EV olarak arttirilabiliyor.. raw yanina hangi kalitede jpeg cekilecegi de 30d'de varken 400d'de yok bildigim kadariyla.. ama yine d80'de var..
islemci canon'da 11 tane raw'i yaziyor 3fps'de.. ama d80'de 6.. fakat jpeg olursa da d80, 110 taneyi 3 fps'de yazarken, 400d, sadece 31'de tikanip kaliyormus.. kaldi ki her ikisinin artilari da cok gerekli degil.. eger ki hiz isteniyorsa d200 veya 30d alinir.. o zaman da d200'un 22 raw'lik burst kapasitesi goze carpiyor ki, 30d'ninki sadece 11..
Tarih: 27 Ekim 2006, 17:13 - İp: 86.***.**0.120
d-lighting özelliği A100'de var mı???
Tarih: 27 Ekim 2006, 17:26 - İp: 85.***.**8.35
hayir yok kivanc.. d-lighting sadece nikon kameralarinda olan bir ozellik..
Tarih: 27 Ekim 2006, 17:54 - İp: 86.***.**0.120
İlker buffer belllek konusunda D80 110 ad demişsin sanırım yanlış..
400D 27 jpeg ,10raw 3fps
D80 23 jpeg ,6 raw 3fps
a100 limtisiz ,6 raw
5D 20D nin full frame sensör takılmış hali demişsin ancak öyle değil.Öyle bile olsa 5D nin sensörü 1300€.
"...body yapisi kesinlikle cok onemli bir faktor.. ama burada 5d'ye laf soylemiyorum, son derece iyi bir body'si var.. ha ama d2x'in de d200'un de gerisinde.. "
5D D200 ün nasıl gerisinde hangi bakımında söylersen sevinicem hangi özellik bakımından çok merak ettim.?
Sadece bodysi senin daha çok hoşuna gitti diyemi D200 ün gerisinde O yüzden 5D pro sınıfta 1.lik ödülü aldı..?
Tarih: 27 Ekim 2006, 18:22 - İp: 85.***.**3.100
merhaba sevgili tesiz
bende bir canoncuyum ve bütün ürünlerini gözüm kapalı olarak alabilirim. fakat burda tartışılan 5d veya 200d olmamalı bence. birazdan dadanagast ve eos d2x le mark II N e felan geçerler.
ben eski bir canon 350D kullanıcısı ve yeni bir 30D kullanıcısı ayrıca hem canon hemde bir nikon bayisi olarak her ne kadar canon taraftarı olsamda sana D80 i tavsiye ediyorum çünkü bence 400D den bariz üstün bir makina. bence sadece iso konusuda daha başarılı bir makina 400D. d80 e gelince vizörü ve body si çok hoş bence... kalanınından fazla anlamam zaten :D
Tarih: 27 Ekim 2006, 18:50 - İp: 88.***.**1.23