Hangi elektronik programı daha iyi? - sayfa 2
Tarih: 09 06 2009 16:28
görsellik açısından gayet iyi...
bu program isise göre daha profesyonel kullanıcılar için heralde.
Tarih: 14 06 2009 22:52
Slm gerçekten merağın varsa öğrenicem dersen kendi çapımda uğraşıcam dersen ve biraz fazlası dersen proteus isis simule kısmı vede cad soft eagle işi götürür.Ultiboarda microcontroller simulasyon seçeneği kısıtlı pic16f84 mü ne vardı bir tek bildiğim.PCB tasarım yarı iletken simulasyon içinde kod yazım C ,asm,VHDL olsun istersen profesyonel olsun dersen benimde kullandığım Altium üzerinde yoğunlaş derim.Proteusu sadece microntroller simulasyonu için kullanırım ona benzer tina da var.Yani çeşit bol.Sen eagle ile basla simdilik simulasyonu proteusla da devam et.Simulasyon ve pcb çizim içinde Orcad de var.Ama orcad te de microcontroller simulasyon yok.Daha denediğim bir sürü program var en iyisi altium geldi onda karar kıldım.
Tarih: 14 06 2009 23:11
isis şart gibi , altium 'la da devamını getirmek lazım galiba
Tarih: 15 06 2009 00:53
Ultiboarda microcontroller simulasyon seçeneği kısıtlı pic16f84 mü ne vardı bir tek bildiğim.
Multisimde "Misc Digital" componentlerinde diğer pic çeşitlerini,mikroişlemcileri,mikrokontrolörleri bulabilirsiniz,fpga,dsp,pld,cpld vs. seçenekleride mevcut.(diğer pic çeşitleri microcontrollers seçeneğinde).yani çokta kısıtlı değil aslında
Ben multisim kullanıyorum,arkadaşlarında dediği gibi görsellik açısından çok güzel,hemen hemen her türlü componenti bulabiliyorsunuz,arayüzü daha kullanışlı ve kolay(proteusa göre,diğer programları bilmiyorum)
Altium piyasada sıklıkla kullanılan bir program bildiğim kadarıyla,öğrenmekte fayda var diye düşünüyorum.Ama görsellik,kolay ve geniş kullanım dersen NI'in multisimini öneririm.Ayrıca student editionıda mevcut,o sürüm biraz daha kısıtlı ama 3 boyutlu olarak boarda devre kurma gibi seçenekleride var yanlış bilmiyorsam.
Ultiboardı kullanmadım daha doğrusu bir kere yapmaya çalıştım beceremedim ,biraz karışık duruyor,baskı devrede proteus daha iyi sanırım...
Tarih: 15 06 2009 01:57
simulasyon konusunda matlab la hiçbiri yarısamaz.
Tarih: 15 06 2009 02:23
Matlab da mühendislik adına her türlü simülasyonu yapabiliriz.
Fakat pratik mi?
Basit bir opamplı , picli devreyi isisde yapmak dakikalar alırken , bunu matlabda yapmak çok efor gerektirmez mi?
Tarih: 15 06 2009 06:58
matlab kullnmak tabiki de çok güzel fakat arkadaşında dediği gibi biraz karışık diye biliyorum
Tarih: 20 06 2009 12:06
Eğer profesyonel iseniz yada bu işi ilerletip kaliteli bir mühendis olmak isterseniz.Tek kelime ile Altium Designer derim ben kullanıyorum yapamayacağı hiçbir şey yok gibi.Ne isterseniz var hemde proteus gibi amatörler için değil o yüzden öğrenciler pek adını duymaz ama profesyoneller çok iyi bilirler.Saygılarımla....
Tarih: 19 03 2011 23:27
Evet, OrCAD PCB tarafi bana gore kotu. PADS calismam gerekiyor ise; sematic kismini OrCAD, PCB kismini PADS calisiyorum. Kutuphaneleri eslestirdigim icin sorun olmuyor. PCB NAV ile de birbirine entegre ediyorum. Oldukca rahat kullanimi var. Surekli kullanacaksaniz OrCAD<>PADS birlikteligi oldukca verimli, ozellikle ciddi projelerde.
Entegre ve ugrastirmayacak bir program gerkli ise ALTIUM daha avantajli. Kutuphaneler(SCH ve FootPrint) birbiri ile dogustan uyumlu.
PADS; altyapiniz hazir ise cok daha hizli. Sermaye sayilabilecek olan kutuphanelerinizi yok ise ve yeni baslayacaksaniz ALTIUM tavsiye ederim.
PADS burnundan kil aldirmaz, birileri size ogretmez ise ogrenemezsiniz. Muhalefet edecek arkadaslar olabilir. Cizim yapamazsiniz demiyorum. Etkin kullanmayi ogrenemezsiniz.
Tarih: 20 03 2011 14:49
Aslında bu sorunun bir cevabı yok. Eagle'ın Ares'e Ares'in eagle'a üstün olduğu konular var. Isis'in Altium'a Altium'un isis'e üstünlüğü var. Mümkün mertebe her programı az çok fakat birisini en iyi kullanmak gerek. O da proteus. Proteus belki de bizlerin en büyük yardımcısı. PIC simülasyonu olsun. Areste devre çizmesi olsun gayet başarılı buluyorum. Standardının kütüphanesi pek yeterli gelmeyebilir ki bu bir dezavantaj, internetten ekstra kütüphane indirerek yada kendi içerisinde oluşturarak kullanmak ise büyük bir avantaj.