4. Daire kararları | emsal.co
Anasayfa » Danıştay Kararları » 4. Daire
İKALE SÖZLEŞMESİ UYARINCA ÖDENEN GELİR VERGİSİNİN İADESİ – İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATININ ÜCRET SAYILMAYAN ÖDEME OLDUĞU
Özet: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesine göre, ücret ve ücret sayılan ödemelerin çalışanın işverene bağlılığı ve hizmet karşılığı sağlanan para ve para ile temsil edilebilen ödemeler olduğu ve ancak ücret veya ücret niteliği taşıyan ödemelerden tevkifat yapılacağı, davaya konu kesintinin ait olduğu tazminat, davacının çalıştığı şirketin işçi azaltma yoluna gitmesi sonucu iş akdinin fesh edilmesi sebebiyle yasal bir zorunluluk olmaksızın davacıya işsiz kalması sebebiyle yardım amaçlı yapılan bir ödeme olduğundan ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığından bahsedilemeyeceğinden, yapılan kesintide açık bir vergilendirme hatası olduğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi hukuka uygundur.
DAVA ŞARTI YOKLUĞU – OHAL KAPSAMINDA ALINMASI GEREKEN TEDBİRLER HAKKINDA KHK – KAPATILAN KURUM – TELEVİZYON – GAZETE – DERGİ– YAYINEVİ
Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar,gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce,15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 ve 16'ncı maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verilir.” hükmü yer almaktadır.Davalı şirketin bu kapsamda anılan kanun hükmünde kararnamelere ekli listede belirtilen şirketler arasında olduğu anlaşıldığından,mahkemece belirtilen yasal düzenleme kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için kararın bozulması gerekmiştir
KATMA DEĞER VERGİSİNİN KALDIRILMASI İSTEMİ – RE’SEN TARHİYAT – ZAMANAŞIMININ DURMASI – TARH ZAMANAŞIMI
Özet: Dava, davacı adına salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Olayda, takdire sevk esnasında re'sen tarh nedeninin belirtilmemesi ve incelemenin takdir komisyonunca değil vergi denetmenince yapılmış olması karşısında, takdire sevk ile zamanaşımının durduğunun kabulüne olanak bulunmadığından, tarhiyata dair ihbarnamenin zamanaşımı süresi dolduktan sonra tebliğ edilmesi sebebiyle uyuşmazlık konusu vergi tarh zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, tarhiyatın kaldırılması gerekirken aksi yönde verilen Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
ENFLASYON DÜZELTİMESİ SONUCU OLUŞAN VE KAR DAĞITIMI YOLUYLA İŞLETMEDEN ÇEKİLEN KARIN KURUMLAR VERGİSİNE TABİ OLACAĞI
Özet: Enflasyon düzeltmesi sonucu oluşan ve kar dağıtımı yoluyla işletmeden çekilen karın işletme açısından vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, bu karın düzeltme öncesi kar olduğu ve sadece elde edenler açısından vergilendirileceği gerekçesiyle tahakkukun kaldırılmasına ilişkin Mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
KREDİ KARTI POS CİHAZI İLE YAPILAN SATIŞLAR – VERGİ ZİYAI CEZASI
Özet: İnceleme raporuyla, POS cihazıyla yapılan tahsilatlar ile katma değer vergisi beyannamelerinin karşılaştırılması sonucu tespit edilen beyan edilmeyen hasılat tutarından, davacının kredi kartından yaptığı harcama tutarının çıkarılması ve raporda yer alan %4 kâr oranı uygulanarak geçmiş yıl zararının da dikkate alınması sonucu hesaplanan matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık görülmediği, tarhiyatın fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Danıştay ise; davacının kredi kartı ile yaptığı satışlardan elde ettiği hasılat tutarının, katma değer vergisi beyanlarında gösterilen toplam hasılat tutarına dahil edilmediği tespit edilmeksizin, beyannamede yer verilen kredi kartıyla yapılan satış tutarı satırında gösterilen tutar ile bankalardan alınan pos cihazıyla yapılan işlem tutarı bilgisi karşılaştırılarak matrah farkı belirlenmesinde ve bu şekilde belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
AMME ALACAĞINA YETECEK MİKTARIN ÜZERİNDE HACİZ YAPILAMAYACAĞI – HACİZ ŞERHİ KONULAN TAŞINMAZLARININ DEĞERİNİN BELİRLENMESİ
Özet: Borçlunun amme alacağına yetecek miktarda menkul ve gayrimenkullerinin haczolunması gerekliliği nedeniyle, davacının haciz şerhi konulan taşınmazlarının tamamının değeri belirlendikten sonra, amme alacağına yetecek miktarın üzerinde haciz işlemi tesis edildiğinin tespiti halinde dava konusu işlemin iptali yoluna gidilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.
GAYRİMENKUL ALIMI SATIMI – TİCARİ KAZANÇ – ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI – İHALE – VERGİ
Özet: Davacı, uyuşmazlık döneminde alınan beş taşınmazı ihale yoluyla satın almış ve bu gayrimenkulleri aynı dönem içinde satmıştır. Fakat bunlar dışında taşınmaz alım satımı faaliyetine yönelik başka bir tespitin bulunmaması karşısında, yalnızca bir yıl içinde gerçekleşen söz konusu alım satımların devamlılık arz ettiğinin kabulü mümkün değildir.Bu bakımdan, söz konusu gayrimenkullerin elden çıkarılması ticari faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceğinden davacı adına salınan vergiler ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık görülmemiştir.
VERGİ CEZASI – ŞÜPHELİLİK HALİ DEVAM EDEN ALACAKLARA KARŞILIK AYRILMASI – ZİYAİ CEZASI – VERGİ MAHKEMESİ
Özet: Şüphelilik hali devam eden alacaklar için uyuşmazlık döneminde karşılık ayrılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
VERGİ HATASI – MÜKERRER VERGİ ÖDEME – HATANIN DÜZELTİLMESİ
Özet: Dava açma süresi geçtikten sonra, vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle şikayet başvurularının belirtilen niteliği karşısında, vergisi daha önce tevkif yoluyla ödenmiş olan gelirlerin diğer gelirlerle birlikte beyan edildiği, bu şekilde fazladan ve mükerrer şekilde vergi ödendiği şeklindeki davacı iddialarının vergi hatası kapsamında incelenip değerlendirilmesi gerekilir. Davayı reddeden Mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
VERGİ ZİYAI CEZASININ KALDIRILMASI – KAÇAKÇILIK FİİLİNE İŞTİRAK
Özet: Davacı hakkında kaçakçılık fiiline iştirak nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı adına salınan vergilerin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Adı geçen şirket tarafından ziyaa uğratılan vergilerin ne kadarlık kısmının davacının fiilinden kaynaklandığının tespiti bakımından, davacı tarafından düzenlenen faturalar ve görünürde elde ettiği hasılat konusunda her hangi bir inceleme ve toplamda ziyaa uğratılan vergiyle bir oranlama yapılmadığı anlaşıldığından eksik incelemeye dayalı olarak kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
AMME ALACAKLARININ TAHSİLİ – KIYMET TAKDİR RAPORUNUN DAVACIYA BİLDİRİLMEMESİ
Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca amme alacağının kesinleşmesi için bir takım usule ilişkin işlemlerin yapılması, bağlayıcı ve hak düşürücü bu işlemlerden davacının haberdar edilmesi gerektiği, kaldı ki, 6183 sayılı yasanın 70'inci maddesine göre borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği, haczedilecek bile olsa 90. ve 91'inci maddelere göre satış komisyonunca bilirkişi raporu ile gayrimenkule biçilen rayiç değerin davacıya bildirilmesi gerektiğinden dava konusu satış işleminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
VERGİYE İLİŞKİN GENEL TEBLİĞİN İPTALİ DAVASI – DAVA AÇMA SÜRESİ – RESMİ GAZETE’DE YAYIM TARİHİNİN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ
Kaydet T.C Danıştay 4. Dairesi E: 2012/7253 K: 2012/9475 K.T.: 27.12.2012 Vergilerle ilgili Genel Tebliğlerin iptali için tebliğin Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihe göre 60 gün içinde iptal...
AYNI KONUYA İLİŞKİN DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSU – DAVA AÇMA SÜRESİNİN TEKRAR CANLANDIRILAMAYACAĞI
Kaydet Özet: Düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi üzerine açılan davada verilen ve kesinleşen karar üzerine, aynı konuyla ilgili olarak herhangi bir...
VERGİ ÖDEME EMRİNDE DAVA AÇMA SÜRESİNİN GÖSTERİLMEMESİ – HAK ARAMA HÜRRİYETİ – SÜRENİN GEÇİRİLMESİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ
Kaydet Özet: Özel yasasında yer alan düzenleme gereği tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açılması gereken ödeme emirlerinin içeriğinde, bu...
ŞİRKET ORTAĞININ SAĞLIK SİGORTASI PRİM BEDELİNİN GİDER OLARAK KAYDEDİLEMEYECEĞİ
Kaydet Özet: Davacının düzenlediği ciro primi faturalarının hasılat olarak kaydı yerinde olup, sağlık ve yaşam sigortası prim bedellerinin gider olarak...
VERGİ ALACAĞI NEDENİYLE BANKA HESABININ HACZİ – BORÇLUYA TEBLİGAT YAPILMAMASI – ITTILA TARİHİ
Kaydet T.C. Danıştay 4. Dairesi E: 2008/8544 K: 2009/817 K.T.: 19.02.2009 Davacının banka hesabına uygulanan haczin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 09.07.2008 günlü...
HAKKINDA TEDRİCİ TASFİYE KARARI VERİLEN KURUMUN TÜM İCRA TAKİPLERİNİN YASA GEREĞİ DURACAĞI – ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ GEREKTİĞİ
Kaydet Özet: Fon tarafından tedrici tasfiye işlemleri yürütülen aracı kurumun yukarıda yer alan kanun maddeleri uyarınca tüm ödemeleri durmuş olup, tüm...
TAŞINMAZ SATIŞINDA DEĞER ARTIŞ KAZANCI HESABI – ÇIPLAK MÜLKİYETİN ALIM BEDELİYLE İNTİFA HAKKI ALIM BEDELİNİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ
Kaydet Özet: Gelir Vergisi Kanunu’nda yer alan istisna tutarı dikkate alındığında ödenecek vergi çıkmadığı anlaşıldığından davacı adına yapılan tarhiyatta ve tarhiyatın...
VERGİ İNCELEMESİ – RE’SEN ARAŞTIRMA – İNCELEME İÇİN SSK KAYITLARININ İSTENMESİ GEREKTİĞİ
Kaydet Özet: Re’sen araştırma ilkesi uyarınca ve vergi incelemesinin amacına da uygun olarak söz konusu SSK kayıtları ile ilgi tüm bilgi...
KOOPERATİF YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN VERGİ BORCUNDAN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI
Kaydet Özet: Kanuni temsilci sıfatına sahip olmayan yönetim kurulu üyesinin varisi olan davacının takibinde hukuka uyarlık bulunmamakta olup, ödeme emirlerinin...