İngiltere’de imamların resmî nikah kıyması üzerine lüzumlu bilgiler
Kategori: Baskın Oran	 13 Ekim 2017 tarihinde yayınlandı.
Uzatmadan söyleyeyim: İngiltere’de imamların nikah kıyabildiği ve bunun resmî kayıtlara geçtiği bilgisi doğru.
1) Orada imamların (+ hahamların, vs.) nikah kıyması, burada nikah memurunun kıymasından çok daha ciddi kurallara ve denetimlere tabi. Normal, çünkü orası post-endüstriyel bir ülke, burası ayıptır söylemesi post-feodal;
Orada resmî olmayan nikah yok, dolayısıyla kumalar ve çocuk gelinler yok, bizde bunlar ibadullah. İngiltere’de nikah kıyma yetkisi verilmiş mabetlerin ve kişilerin sayısı belli ve çok sınırlı, bizde bu yetkinin şimdi verilmek istendiği yerlerin sayısı da ibadullah (buraya da geleceğiz);
2) Orada demokrasi burada otokrasi olmasının yanı sıra, zihniyet tamamen zıt. Bir: Orada azınlıktaki din ve düşüncelere pozitif ayrımcılık uygulanıyor ki azınlıklar kendini ülkeye ait hissetsin ve entegre olsun. Bizde ise her şey egemen dinin (% 99 İslam) farklı düşünce, inanç ve kimlikleri (Gayrimüslim, Alevi, LGBTİ, Kürt, ateist…) ezmesine odaklı. İki: Orada aynı cinsiyetten insanlar evlenebiliyor (tövbe estağfurullah) ve ayrıca hayat arkadaşlığını aynen evliymiş gibi tescil ettirip miras türü haklardan yararlanıyor. Üç: Orada din adamları ve en üst düzey yöneticiler azınlık haklarını açıkça savunuyorlar, burada ise ilahiyatçıların söyledikleri maalesef tek kelimeyle trajikomik; örnekler vereceğim.
3) Orada bu haklar azınlıklara verildiği için pozitif hak oluşturuyor ve dolayısıyla hukuk düzenini bozmuyor çünkü pozitif haklar sadece engelliler ve azınlıklar gibi “dezavantajlı yurttaşlara” verilir; tüm yurttaşlara verilmez. Oysa bizde bu müftülük yetkisi çoğunluğa verileceği için kesinlikle bir paralel hukuk yaratacak. Hani FETÖ teriminden önce “Paralel Devlet-PDY” terimi vardı ya, aynen ondan işte.
Çok özetle, İngiltere’deki süreç şöyle işliyor:
1) “Doğum, Ölüm ve Evlilik Yerel Kayıt Bürosu” bazı dinsel mekanları ve kuruluşları (kilise, vakıf, havra, cami, vs.) inceliyor ve nikah konusunda yeterli bulduklarına yetki devri yapıyor. Çok normal, çünkü bizim tam aksimize İngiltere devasa boyutlarda ademimerkeziyetçi.
Başat mezhep Anglikanlık dahil tüm İngiltere’de sayıları 29.612 olan bu kurumlardan her biri, yetkili kılındıktan 1 yıl sonra, nikah için yetkili 1 kişi tespit ediyor ve doldurulan form Genel Kayıt Dairesi’ne iletiliyor. Buralarda evlenmek isteyen farklı dinden insanların başvurduğu belediye bunların evlenmesi için bir engel olup olmadığını ülkelerine de sorarak araştırıyor. Ayrıca bu evliliğin Birleşik Krallık hukuk sistemiyle çatışıp çatışmadığını inceliyor.
28 günlük bekleme süresinden sonra söz konusu yetkili mekan, bir resmî yetkilinin hazır bulunduğu törenle nikahı gerçekleştiriyor, durumu sisteme girip kaydettiriyor, belediyeyi de haberdar ederek evliliğin resmî olmasını sağlıyor.
Gelelim oradaki çok üst düzey yetkililerin ve din adamlarının toplumda uyum (entegrasyon) sağlanması için söylediklerine, yani oradaki zihniyete.
Anglikan Kilisesi’nin başı Canterbury Başpiskoposu Rowan Williams: "Evlilikte ve mali anlaşmazlıklarda Müslümanlara seçim şansı verilmeli” (Radikal, 08.02.2008).Lordlar Kamarasının İngiltere ve Galler’i kapsayan en üst düzey yargıcı Lord Phillips: “İngiliz hukukuyla çatışmayan şeriat hukuku ilkeleri ülkenin adalet mekanizmasına katılabilir”. Oxford eski piskoposu Lord Harries sınırı zorluyor: “Müslümanların toplum tarafından benimsendiklerini hissettirmek amacıyla, Prens Charles’ın ilerideki taç giyme töreninin Kur’an okunarak başlaması yaratıcı bir davranış olacaktır”. (Bizde olsa, acaba Erdoğan’ın tahta çıkışında Fener Rum Patriği’ne İncil mi okuturduk?)
1) İngiltere’deki evlendirmeye yetkili kılınmış tüm mekanların 29.612 olmasına karşılık bizde (mescitler ve apartman-altı kaçaklar hariç) sadece camilerin sayısı 86.762. Üstelik bu sayı durmadan artıyor çünkü AKP’nin açtığı yüzlerce yeni imam-hatip’in mezunlarına (ki bunların sadece 5’te 1’i üniversiteye girebiliyor) iş bulunması lazım. Erdoğan’ın sözünü ettiği ölü yıkayıcılık tatmin etmeyecek.
Dolayısıyla, şu anda işin yastığı yapılmakta. İstanbul Müftüsü Prof. Dr. Hasan Kamil Yılmaz: "İstanbul'da olması gereken cami sayısı nüfusa göre 15.000’dir [insafın kurusun be Purof!] ama bugün İstanbul'da 3.365 cami var. İstanbul'da en azından 10.000 tane daha camiye ihtiyaç duyulduğunu düşünüyorum”.
2) Mart 2017 itibariyle Diyanet’in personeli 117.378 kişi, bunlardan müftülüklerde görevli olanlar 115.218, bunların içinden imam-hatip unvanlı olanlar 71.362.
Son olarak gelelim, bizdeki dinsel kurum ve din adamlarının ağzına baktığı büyük ilahiyatçıların zihniyetine.
Prof. Dr. Cevat Akşit: "Cinsel münasebet esnasında affedersiniz eşeklerin yaptığı gibi tamamen soyunmayın. Çünkü orada melekler vardır, siz soyunursanız melekler dışarıya çıkar, şeytan da odada tek kalır ve oluşacak çocukta şeytanın nasibi olur". Haşa sümme haşa, açıkça meleklerin röntgenci olduğunu söylüyor yahu. Ayrıca, şaaparken eşeklerin soyunduklarını da bahaneyle öğrenmiş olduk. Yine Prof. Akşit: “Regl döneminde oruç tutmayan kadınlar sokakta dayak yer”. Bu yaşta diline vurduğu anlaşılıyor.
Prof. Hayrettin Karaman: “Sapıklar zinciri. Lut Kavmi hortladı, afet ve felaket olacak”. Müthiş riskli, çünkü torunlarından birinin gey doğabileceğini hiç hesap etmiyor. Belki de eşcinselliğin oluştan değil doğuştan olduğunu bilmiyor. Prof. Dr. Gürbüz Aksoy: “Boğazlarken besmele çekip tekbir getirirsen kurbanlık koyun acı duymaz”. İlahiyatçı Dr. İhsan Şenocak: “İslam hukuku, inancına göre annesiyle evlenen mecusiye karışmaz”. Yine Dr. Şenocak: “18 yaşında kaşını aldıran kızın üniversiteye giderken o halde, yüreğin parçalanmıyorsa vallahi kıyamet günü cehennem seni parçalayacak. Allah'ın emanetini ne hale getirdin?”
Diyanet’ten fetva: “Süt kardeşleri evlenemezler”. TÜBİTAK’ın ödül verdiği öğrenci: “Kur’an dinletilen fasulye fidanı üç kat hızlı büyüyor”. AKP’li Milletvekili Ali İhsan Yavuz: “Diş macununun içindeki florür insanları koyun gibi yapıyor. Batılılar bu yöntemle Müslümanlar'ı sindirmek için uğraşıyor”.
NOT: MHP’li 2 yetkili tasarıya şerh düştü: “Bir düzenleme yapılacaksa yetki ‘müftü ve yardımcıları’ diye sınırlansın çünkü gelecekte aynı yetkiyi azınlıkların din görevlileri de isteyebilir”. Milliyetçiliği azınlık düşmanlığı bellemiş bu zihniyet bu yetkinin Lozan Md. 42/1’de zaten mevcut olduğunu duymamış. Devletimizin 1925 sonunda hapse atmak dahil büyük baskılar yaparak azınlıkları bu haktan “feragat” ettirdiğini de. Böyle bir “feragat”in hukuken külliyen geçersiz olduğunu da…