Seçime Doğru-1 ( SAĞ - SOL ve GOL) - Sayfa 3 - Forum Gerçek
26.10.15, 01:16 #21
Atatürk'ün solcu olmadığını iddia eden bir tek sizi gördüm
Sol ilericiliktir, devrimdir, yeniliktir.
ATATÜRK'TE EN BÜYÜK DEVRİMCİ VE İLERİCİ (Solcudur)
Sağ ise MUHAFAZKAR ve GERİCİDİR, sürekli GERİYE özlem duyar, ülkesini yüzlerce,binlerce geriye götürüp, o şartlar altında yaşatmak ister.
Bu sadece Türkiye'de değil tüm dünya'da geçerli bir kuraldır.
Akılcı olan solun bizatihi kendisidir ki, kapitalist sistemin bekçileri konuşulmasına, anlatılmasına, savunulmasına izin vermezler, baskılarla, yasaklarla zindanlarla, idamlarla, (faili belli) faili meçhul cinayetlerle suturma yoluna giderler.
Çünkü bilirler ki, sol akılcıdır, anlatılmaına, uygulanmasına izin verilirse 7'den 70'e tüm bireylerin aklı yatar.
Bu nedenle, SOL sürekli,susturulur, yasaklanır, gazlanır, joplanır, katledilir.
26.10.15, 01:22 #22
Bak sevgili Mediter kardeşim;
Uygar dünyada sol ve sağ arasında hiç fark kalmadı.Herkes cebine bakıyor.Uzan bir Avrupa'ya,Amerikaya,Avustralya'ya gör olayı.Ama hepsi ulusalcıdır!Bunlar yanlış biz doğru dersen bak o zaman diyecek bir lafım yoktur!Çünkü bu kadar kafayı mermere vurana kadar sabit bir fikirle ilerlemenin mümkünü yoktur!
26.10.15, 01:31 #24
Cem yukarıda uzun uzun Avrupada NİÇİN SAĞ ile SOL arasında fark kalmadığını, biz de ise niçin devam ettiğini ve (düzelebilmesi içinde) SOLUN KUVVETLENMESİ gerektiğini anlattım.
Ama sanırım sen okumuyorsun.
26.10.15, 01:36 #25
Ben Atatürk'ün ön gördüğü milliyetçilik derken başkalarını hor görelim demedim,demem de!Senin söylediğin ise çok farklı!Sen tipik Marksist-Leninist tarzda izah ediyorsun olayı.Onlar bitince Kemalizm'i veya daha doğru bir tabirle Atatürkçülüğü yine sol gözle görüyorsun ki,bu tamamen bir ütopya ve eski'nin unutulmuş hayallerini yeni görüşle beslemektir!
Kendilerini Atatürkçü zannedenlerin maalesef büyük bir kısmı da böyle...
26.10.15, 01:46 #26
Avrupadaki sol asla bizdeki gibi ''Papağan solu'' olmadı.Onlar devamlı bilimde ileri gitmeyi ve para kazanmayı hedeflediler ve diğerlerini sömürmeyi de devam ettiler!
Hayatın gerçekleri farklı olay,hülyalara dalmak çok farklı bir olay!
26.10.15, 01:55 #27
İşte Türkiyenin bu günkü batışının sebeplerinden birisidir,çıkış yolunu bulamamak.
Sol açık açık çıkış yolunu anlatıyor,
Mutlu, huzurlu, insanca yaşamak istiyorsan,
(Devletçe ve milletçe)
Din ayırımı yapmayacaksın,
Irk (Soy) ayırımı yamayacaksın,
Gelir dağılımını dengeleyeceksin! diye.
Senin örnek verdiğin uygar ülkeler solun sesinin doğruluğuna kulak vermişler ve bunları (mümkün olduğunca) yerine getirmişler ve böylece SAĞ ve SOL uçlara gerek kalmamış.
Orta yolda DEMOKRASİ'de buluşmuşlar.
Eğer uygar ülkelerin seviyesinegitmek istiyorsak, bizi UYGARLIĞA, ÇAĞDAŞLIĞA, HUZURA GÖTÜRECEK ARAÇ SOLDUR.
Dinci ve (her fırsatta Avrupa'yı kötüleyen) ırkçı partilere oy vererek Uygarlığa değil, binlerce yıl geriye gidebiliriz ancak.
Türkiye'de de irili ufaklı sol partiler vardır ama (oy bölmemek adına) oyların toplanması gereken tek parti (Sağa çok kaymasına rağmen) CHP'dir.
26.10.15, 02:07 #28
Eğer uygar ülkelrin seviyesinegitmek istiyorsak, bizi UYGARLIĞA, ÇAĞDAŞLIĞA, HUZURA GÖTÜRECEK ARAÇ SOLDUR.
Ben de CHP'ye oy veririm ama diğer dediklerine katılmam mümkün değildir.
Bilim'in sağı-solu olmaz ve Bilim'e inanıyorsan önce din konusunu devre dışı bırakacaksın!Ki Avrupa bunu Rönesans dönemine başardı!Bugün 400 milyonluk Avrupada klişeye gidenler ancak %5,onlarda dışarı çıkınca salya sümük bağırmıyorlar.İngilterede çoğu klişeler bugün ya pub veya otel oluyor.Biz onları hala Hristiyan zannedelim ,adamlar bu işleri aşmışlar!Amma hepsi sıkı milliyetçidir!Hayret nasıl oluyorsa?Bizdeki bilgilere göre aslında olmamaları gerekiyor değil mi?
Merkel neden buraya geldi?Türkiye hayrına mı,yoksa başta Almanya olmak üzere AB hayrına mı?Mültecileri istemiyoruz diyor,sz alın size para verelim diyor!Onlar aptal,biz solcuyuz,islamcıyız bağrımıza basarız!Haa sonra mı?Akıllanırsak ne ala!Ama bu kafayla çok zor!
Mediter kardeşim,sana söyledim,cebimi vereyim daha uzun izah edeyim diye ama bu senin tercihin!Bak bu Site'nin kurucusunda bile benim cebim mevcut!
26.10.15, 02:45 #29
Bu arada sevgili Mediter kardeşime bir not düşeyim, devrim kavramı ile ilgili!
Devrimler sadece tek bir ideolojiye bağlı olarak yapılmaz,yapılmamıştır da!Her türlü ideoloji'nin devrimi olur.İran'da 79 yılında yapılan da İslam devrimidir.Atatürk'ün yaptığı da ulusal,milli bir devrimdir.Sovyet devrimi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur!
Büyük Önder'in Türklük konusundaki deyişlerini iyi okuyunuz; belki bazılarının hiç hoşuna gitmeyecek!
26.10.15, 10:28 #30
Ne yazık ki, ne Atatürk'ü ne de devrimleriyle, İlkelerini anlayıp algılayamışsınız.
Atatürk, bulunduğu koşullarda, karşıt olduğu kişilerin tepkilerini çekmemek, aksine desteklerini almak amacıyla bir çok söz söylemiştir.
Atatürk'ü anlamak için, sözlerine değil, eylemlerine bakmak gerekir.
Lütfen, Nutuk'tan başlayarak, Atatürk'ü anlamaya, özümsemeye çalışınız.
Geçtiğimiz yıllarda Ernesto Che Guevara Kimdir?
Konusuna bir göz atarsanız, hem Atatürk , hem de benim Atatürk'e bakışım hakkında bir takım bilgiler edinebilirsiniz.
(Bir Che hayranı olarak) Bu konuyu başından beri takip ediyordum, (Sanki bir kişi, hem Che hayranı hem de Atatürk hayranı olamazmış, ikisinden birisini seçmek zorundaymış gibi) konu Che ile Atatürk'ün karşılaştırılmasına doğru kaydırılmaya başlayınca (hiç bir üyeyi kırmamak,incitmemek adına)yazmamak için kendimi uzun süre tuttum.
Fakat görüyorum ki, (tahmin ettiğim gibi) üstü kapalı olsa da bana söz hakkı doğuran sataşmalar da olmaya başladı. (Che hakkında Egemen Bağış'ın sözleri ,Che konusunda paylaşıp yazılmayacak da, nerede yazılacaksa) istemeden de olsa yazmak zorunda kalıyorum.
(Kimin Che ile Atatürk'ü karşılaştırdığını anlayabilmek için) Yorumları tekrar bir daha gözden geçirmenizi salık veririm...
Bir taraftan 'Bu konuda en güzel sözleri yazdı!'' diyerek, asıl Che ile Atatürk'ü kıyaslayan, Karagöz'e destek çıkmanı ise (geçmiş konulardan) bana karşı oluşturduğunuz antipatinize bağlıyorum.
Atatürk ile Che'yi kıyaslamak mümkün değildir. Böyle bir kıyaslamaya girmek, iki değerin birisini kırmaya çalışmak, karalamak demektir.
Eğer, zorlamayla bile Che ile Atatürk'ü karşılaştırmaya kalkarsak,
Oysa Atatürk, (İngiltere'nin eski başbakanlarından) David Lloyd George'un da dediği gibi:
'İnsanlık tarihi birkaç yüzyılda bir dahi yetiştirebiliyor. Şu talihsizliğimize bakınız ki Küçük Asya'da çıktı. Hem de bize karşı.. Elden ne gelebilirdi?" bir dahidir, eşsizdir.
Atatürk'ün eşsizliği, işgal edilmiş bir yurdu, sayı ve silahça kat kat üstün emperyalist düşmandan kurtarmasınının yanında, (ülkesinin ilerleyebilmesi için gerekli gördüğü) toplumsal alanda (dolayısıyla da dini) inanç alanını da kapsayan bir çok (değişiklikler) devrimler yapmasından kaynaklanır.
Asıl zor olan, Atatürk'ü eşsiz yapan bu devrimleridir.
Atatürk düşmanları (yıllardır), Atatürk'ün devrimci özelliğini gözlerden saklayarak, sadece savaşçı özelliğini ön plana çıkarmışlar, diğer taraftan da onu toplumsal alanda yaptığı devrimleri adım adım geri götürmüşlerdir.
Günümüzde de (kendisini Atatürk hayranı sanan ) bir çok kişi bir taraftan Atatürk'ün toplumsal alanda yaptığı (kılık kıyafet devrimi, tekke ve zaviyelerin kapatılması, Latin alfabesinin kabulü, ezanın Türkçe okunması, miladi takvimin kabul edilmesi, laikliğe aykırı olarak okullarda dini eğitim verilmesi gibi) bir çok Atatürk emaneti olan devrim, ortadan kaldırılıp geri dönüş yapılırken, hem bu geri gidişe destek çıkıp alkış tutmakta, diğer taraftan da kendisini Atatürkçü sanmaktadır.
Bir lider ülkesini ilerletip yüceltebilmek için, tüm Dünya'daki Müslümanların başı sayılan Halifelik kurumunu kaldırabiliyor.
Sadece bir kaç tanesini saydığım bu devrimleri bile Atatürk'ü tüm Dünya'da eşsiz yapmaya yeterdir.
Che'nin, Amerika tarafından yaratılmış, pazarlanmış bir icon, olduğunu iddia etmek son derece gülünçtür.