UX Efsaneleri #34: Yalın = Minimal - SHERPA Blog
Yalınlığı ve sadeliği elbette gözetmeliyiz, fakat minimalizm uğruna aşırı sadeleştirmekten de kaçınmalıyız. Albert Einstein’ın dediği gibi “Her şey mümkün olduğunca yalınlaştırılmalı ama bundan daha fazlası olmamalı.”
Minimalist tasarım her zaman daha yalın bir ürün sağlamaz.
Frank de Jong minimal bir kullanıcı arabiriminin “yalın” hale gelmek için tek yola ve sıklıkla yanlış yola saptığını belirtiyor: mevcut işlevleri minimalist bir tasarıma zorlayarak arabirimin daha az “yalın” algılanmasına neden olmak. Anlamlı bilginin eksiltilmesi kafa karışıklığını beraberinde getiriyor ve sonunda ortaya defolu bir kullanıcı deneyimi çıkıyor. – Daha azını görerek daha çok isteriz
Facebook’un ürün tasarım direktörü Julie Zhuo en büyük hatalardan birinin yalınlığa ve stile, açık olmaktan daha fazla değer vermek olduğunu söyler. – En Sık Yapılan 5 Tasarım Hatası
IDEO’nun CEO’su Tim Brown, minimalizm ve yalınlık arasındaki ayrımı açıkça vurguluyor: Minimalizm, bir stildir ve karmaşıklığa karşı bir tepkidir. Yalınlık ise, temellerini karmaşığın ne olduğunu anlamaya dayandırır. Minimalizm yüzeyseldir. Yalınlık ise bütün deneyimi anlamaktan doğar. – Yalın mı minimal mi?
Benzer şekilde, Steven Sinofsky minimalist tasarım (bir deneyimin yüzeyini azaltmak) ile sürtünmesiz tasarım (bir deneyimin ihtiyaç duyduğu enerjiyi azaltmak) arasındaki farkı şöyle açıklıyor: Minimalizm harikadır fakat ilerleme yüksek sürtünme kuvveti ile gerçekleşir. Unix’in “beraber çalışan küçük araçlar” felsefesi mükemmel derecede minimaldir (her araç küçük miktarda iş yapar fakat işlerini iyi yaparlar), fakat gerekli yetenekler ve öğrenme deneyimi yüksek sürtünme kuvveti içerir. – Sürtünmesiz Tasarım Kararları
John Maeda, “Yalınlığın Kuralları” adlı kitabında, “Bir yandan kullanılması kolay bir ürün ya da hizmet istersiniz, öte yandan bir kullanıcının ondan yapmasını beklediği herşeyi yapmasını arzu edersiniz. […] Yalınlığı elde etmenin en basit yolu düşünmeye dayalı bir eksiltmeden geçer. Kuşkuya düştüyseniz çıkarın. Fakat neyi çıkardığınıza dikkat edin.”
“Çok” bazen daha “çoktur”: “Tasarımlar bazı durumlarda bazı şeylerin daha çok yalınlaştırılmasına ihtiyaç duyar. […] Yaygın görüş yalınlığın “daha az” hakkında olduğunu; eksiltmeye ve çıkarmaya dayalı olduğunu söyler. Fakat yalınlık aslında kavramak ve amacın net olması ile ilgilidir…İnsanların ne olup bittiğini anında anladığı ve bir sonraki adımda yapmaları gereken konusunda güvenli bir karar verdikleri şekilde tasarlayabilir miyiz?” – Yalın olmak ne anlama geliyor?
Karmaşık kullanıcı deneyimine neden olan minimalist arabirim tasarımlarından örnekler;
BMW iDrive: iDrive araç içi bilgi sistemleri çok minimal bir yaklaşımla başladı: İlk versiyonda sadece bir adet dönen düğme bulunuyordu. Sonrasında, yoğun müşteri geri bildirimleri nedeniyle 2 ekstra düğme eklendi. Şu anda 8 düğmesi var ve kullanıcı deneyimini ve sürüş güvenliğini en iyi şekilde geliştiriyor. – iDrive
Fitbit Flex: Jesse Weaver, Fitbit Flex’in minimalist kullanıcı arabiriminin kullanıcıyı nasıl riske soktuğunu anlatıyor. – Yalınlık Karmaşıklığa Dönüştüğünde: FitBit kullanımından doğan 3 tasarım dersi
Hamburger menu: Mobil bir uygulamanın navigasyonunu minimalizm ve “temiz” tasarım adına ekran dışına taşımak (nam-ı diğer hamburger menü), Zeebox ve Facebook örneklerinde olduğu gibi ciddi oranda geri bildirime neden olabilir.
Atıştırmalık UX Önerileri Makaleler