SUDAN KARAYA GEÇİŞ SENARYOSU VE DOĞAL SELEKSİYON
Evrim teorisinin dört ayaklıların kökeni hakkındaki varsayımı, bu canlıların suda yaşamakta olan balıklardan evrimleştiği yönündedir. Oysa bu iddia, hem fizyolojik ve anatomik yönlerden çelişkilidir, hem de fosil kayıtları yönünden temelsizdir. Evrimcilerin tesadüfler sonucu gerçekleştiğini iddia ettikleri, -sözde- suda yaşayan canlıların karaya uygun özellikler kazanmaları, denizde yaşayan bir canlı için hiçbir avantaj oluşturmayacaktır.
3. Coelacanth'ın yüzgeci
4. Icthyostega'nın ayağı
Evrimcilerin, Coelecanth ve benzeri balıkları "kara canlılarının atası" olarak hayal etmelerinin asıl nedeni, bu balıkların yüzgeçlerinin kemikli oluşudur. Bu kemiklerin zamanla ayaklara dönüştüğünü varsayarlar. Ancak bu balıkların kemikleri ile Ichthyostega gibi kara canlılarının ayakları arasında çok temel bir fark vardır. Coelecanth'da kemikler, 1 no'lu şekilde görüldüğü gibi canlının omurgasına bağlı değildir. Ancak Ichthyostega'da kemikler, 2 no'lu şekilde gösterildiği gibi doğrudan omurgaya bağlıdır. Dolayısıyla, bu yüzgeçlerin yavaş yavaş ayaklara dönüştükleri iddiası tamamen temelsizdir. Dahası, Clecanth'ın yüzgeçlerindeki kemiklerin yapısı ile Ichthyostega'nın ayaklarındaki kemiklerin yapısı da, 3 ve 4 no'lu şekillerde görüldüğü gibi çok farklıdır.
Dolayısıyla bu özelliklerin doğal seleksiyon vasıtasıyla seçilerek oluştuğunu ileri sürmenin hiçbir mantıklı temeli yoktur. Aksine, doğal seleksiyon yoluyla "ön-adaptasyon" geçiren bir canlının elenmesi gerekir, çünkü bu canlı karada yaşamaya uygun özellikler kazandıkça denizde dezavantajlı hale gelecektir. Kısacası, "denizden karaya geçiş" senaryosu tümüyle çıkmaz içindedir. Nitekim evrimci biyologların bu konuda ortaya koyabildikleri tutarlı bir fosil kanıtı da yoktur.
Evrimci doğa tarihçileri, dört ayaklıların atası olarak genellikle Rhipidistian ya da Coelecanth sınıflarına ait balıkları sayarlar. Bunlar, "Crossopterygian" takımına ait balıklardır ve evrimcileri umutlandıran tek özellikleri, yüzgeçlerinin diğer balıklara göre "etli" oluşudur. Oysa bu balıklar birer ara form değildir ve amfibiyenlerle aralarında anatomik ve fizyolojik olarak çok büyük temel farklılıklar vardır. Bütün araştırmalara rağmen bu boşluğu doldurabilecek bir tek fosil bile bulunamamıştır.1
Balıklar bedenlerindeki zararlı maddeleri doğrudan suya bırakırlar. Kara canlılarının ise böbreklere ihtiyaçları vardır. Dolayısıyla "sudan karaya geçiş" senaryosu, böbreklerin de tesadüfen oluşmasını gerektirir. Oysa böbrekler son derece kompleks bir yapıya sahiptir. Dahası bir böbreğin görevini yapabilmesi için eksiksiz ve kusursuz olması gerekir. Yalnızca %50'si veya %70'i, hatta %90'ı oluşmuş bir böbreğin hiçbir işlevi yoktur. Evrim teorisi "kullanılmayan organ atılır" varsayımına dayandığına göre, %50'si sağlam olmayan bir böbrek daha evriminin ilk aşamasında vücuttan atılacaktır.
Çoğu evrim kitabı, bu büyük iddianın "nasıl"ına hiç girmez. En "bilimsel" kaynaklarda, "... ve canlılar sulardan karaya geçtiler" şeklinde geçiştirme bir cümle ile bu iddianın temelsizliği örtbas edilir.
Evrimcilerin, Coelacanth ve benzeri balıkları "kara canlılarının atası" olarak hayal etmelerinin asıl nedeni ise, bu balıkların yüzgeçlerinin kemikli oluşudur. Bu kemiklerin zamanla ağırlık taşıyıcı ayaklara dönüştüğünü varsayarlar. Ancak bu balıkların kemikleri ile kara canlılarının ayakları arasında çok temel bir fark vardır: Balıklardaki kemikler, canlının omurgasına bağlı değildir. Omurgaya bağlı olmadıkları için de ağırlık taşıma gibi bir işlev üstlenemezler. Kara canlılarında ise kemikler doğrudan omurgaya bağlıdır. Dolayısıyla, bu yüzgeçlerin yavaş yavaş ayaklara dönüştükleri iddiası da temelsizdir.
Evrimcilerin bu konudaki senaryosuna göre, balıklar önce amfibiyenlere evrimleşmişlerdir. Ama bu senaryonun hiçbir delili yoktur. Yarı balık-yarı amfibiyen bir canlının yaşadığını gösteren tek bir fosil bile bulunamamıştır. Omurgalı Paleontolojisi ve Evrim kitabının yazarı olan ünlü evrimci Robert L. Carroll, bu gerçeği "erken amfibiyenlerle balıklar arasında ara form fosillerine sahip değiliz" diyerek istemeden de olsa ifade etmektedir.2 (bkz. Amfibiyen)
Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örneklerine son derece benzerdirler.3
1- Maria Genevieve Lavanant, Bilim ve Teknik, Nisan 1984, Sayı 197, s.22
2- R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, W. H. Freeman and Co., New York, 1988, s. 4
3- Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, John Wiley and Sons, New York, 1991, s. 99
DİĞER KONULAR ANA SAYFA DOĞAL SELEKSİYON NEDİR? Kalıtım Kanunları ve Doğal Seleksiyon Kambriyen Patlaması ve Doğal Seleksiyon Karadan Havaya Geçiş ve Doğal Seleksiyon Canlılardaki Komplekslilik ve Doğal Seleksiyon Sanayi Devrimi Kelebekleri ve Doğal Seleksiyon Sıçramanın Mekanizması ve Doğal Seleksiyon Ulusal Bilimler Akademisi'nin Doğal Seleksiyon Yanılgısı Deniz Memelilerinin Kökeni ve Doğal Seleksiyon Sudan Karaya Geçiş Senaryosu ve Doğal Seleksiyon Davranışların Kökeni ve Doğal Seleksiyon Darwinizm Yalanı: Yaşam Bir Çatışmadır Kanlı İdeolojiler ve Doğal Seleksiyon Nazizm ve Doğal Seleksiyon Komünizm ve Doğal Seleksiyon Kapitalizm ve Doğal Seleksiyon Faşizm ve Doğal Seleksiyon Marksizm ve Doğal Seleksiyon Sömürgecilik ve Doğal Seleksiyon Irkçılık ve Doğal Seleksiyon Ahlaki Sapkınlık ve Doğal Seleksiyon Malthus'tan Darwin'e Merhametsizliğin Tarihi Tarihteki ve Bugünkü Irkçı Zulüm Örnekleri Doğal Seleksiyonun Kökeni Putperestlik Öjeni ve Doğal Seleksiyon Kadınları Aşağı Gören Darwinizm ve Doğal Seleksiyon Terörizm ve Doğal Seleksiyon Darwinizm Türkler'in Elenmesi Gerektiğini Söyler Dogmatizm ve Doğal Seleksiyon Bebek Cinayetlerinin Sebebi Doğal Seleksiyon Amerikan Irkçılığı ve Doğal Seleksiyon Beyaz Irk Üstünlüğü İddiası ve Doğal Seleksiyon Jokela Lisesi Katliamı: Bir Doğal Seleksiyon Eylemi Sosyal Darwinizm Darwinizm İnsan Ruhunu Açıklayamaz Evrimcilerin Doğal Seleksiyon İtirafları Evrimcilere Doğal Seleksiyon Hakkında Net Cevaplar - Net Cevaplar-1 - Net Cevaplar-2 - Net Cevaplar-3 - Net Cevaplar-4 - Net Cevaplar-5 Kuran Doğal Seleksiyonu Yalanlar Bilinçli Tasarım