Şüpheci Melek’ten bir hatıra | Kaan Öztürk Blog
← Bir bulmaca
Rektörlerin bilimsel yayınları →
16 Mart 2012 tarihinde Ateizm içinde yayınlandı. Kalıcı bağlantıyı yer imlerinize ekleyin.	15 Yorum.
mehmet gültekin | 17 Mart 2012, 01:42
miniklerinannesi | 17 Mart 2012, 07:52
Çok sevimliymiş. Benim miniklere de sevmedikleri şeyleri yaptırabilmek için bu yöntemi kullanabilirim.:)
Altay | 23 Mart 2012, 11:42
Şüpheci Melek’teki bütün yazılar-yorumlar harika idi. Bir kısmını kopyalamıştım. Şimdi tümünü indirmediğime pişmanım. Bir de, Şüpheci Melek’in akıbetinden endişeliyim. Umarım iyidir.
Size bu hatırlatma için teşekkür ederim.
Ferda Yamanoğlu | 30 Temmuz 2015, 14:05
Maalesef Şüpheci melek benim yorumlarımı harika bulmamış.Sadece hakaret etmeden fikirlerimi yazdığım halde,yorumlarım cevaplanmak yerine silinmiş.
akin | 25 Mart 2012, 19:14
zamaninda evde internet olmadigi icin kaydetmistim site sayfalarini. sanirim hemen hemen hepsi var, bircok kisi kaydetmediginden yakiniyor kapanali. buyurun yukledim
mkoz | 25 Mart 2012, 19:29
Teşekkürler. Çok kişinin işine yarayacaktır.
Emre | 30 Ocak 2013, 20:19
Akin link ölmüş acaba tekrar bir yere yükleyebilir misin ? bende yazıların bir listesini arıyordum kaydetmediğime çok pişmanım. umarım okursun teşekkürler..
Direnç | 16 Eylül 2012, 16:33
Çok güzel özetlemiş valla tıpkı bir ateistin tanrı yok deyipte tutturması gibi bir şey olmuş…
Ördek 1: biz nasıl oluştuk,
ördek 2: tesadüfen,
ördek 1: nasıl yani bilimsel olarak canlılığın kendiliğinden ortaya çıkamayacağı ispatlanmışken ve bunu evrimci bilim adamları bile kabul etmişken bilemi kendi kendimize oluştuk!!!,
ördek 2: evet ben öyle olduğuna inanıyorum,
ördek 1: neyse sen inanmaya devam et… peki 1400 sene önce tanrı gönderdiği bir kitapta dağların hareket ettiğini bildirmiş bu na nediyorsun?
ördek 2: bilmiyorum bana saçma geliyor.
ördek 1: yani bilim yakın bir zamanda farketti bunu o zamanki teknolojiyle bilinmesi imkansız bir doğa olayını nasıl bilebilir ki?
ördek 2: bilmiyorum dedim ya ama tanrı yok onu biliyorum.
ördek 1: işte bilimin gerçekleri böyle olsa gerek…
mkoz | 17 Eylül 2012, 08:56
Herkes tabii kendine göre yorumlamakta özgür. Gel gör ki dinsel ve bilimsel bakış simetrik değil. Bilim her zaman delile ve ispata dayanır.
“Bilimsel olarak canlılığın kendiliğinden ortaya çıkamayacağı ispatlanmış” değil. Bilakis, çıkabileceği ispatlandı. Kaldı ki, canlılık nedir? Kendini idame ettiren bir kimyasal tepkimeler silsilesi. Bu tepkimeler olağanüstü ilginç de olsalar, sonuçta atomlar arasındaki cansız elektriksel kuvvetten ortaya çıkıyor.
“Evrimci bilim adamı” diye bir terim yok. Evrimci olmayan bilimci yok çünkü. “Atomcu”, “kuantumcu”, “plaka tektonikçisi” diye bir ayrım olmadığı gibi. Bu “atlı süvari” gibi birşey. Delillere dayanarak kabul edilmiş gerçeklerde şuculuk buculuk olmaz.
1400 sene önceki kitabı, hatırınız kalmasın, tanrının gönderdiğini varsayalım. Hadi hayal gücümüzü biraz daha zorlayalım ve kıta kayması teorisinden bahsettiğini varsayalım (ki şurada bu varsayımı daha güzel didiklemişler: http://pozitifateizm.wordpress.com/2009/09/26/kuranin-olmayan-mucizeleri-daglarin-hareket-etmesi-mucizesi/ ).
Peki, 1400 senedir bu kitabı ezberleyen müslümanlardan neden bir tanesi bile tektonik plakaları keşfetmedi? Neden depremlerin bu sebepten gerçekleştiğini 20. yüzyılın müslüman olmayan jeologları keşfetti de, müslümanlar depremin hâlâ tanrının gazabı olduğunu zannedebiliyor?
Evet, bilimin gerçekleri eksik. Ama bu eksikliği her zaman dinin tam ama yanlış açıklamalarına tercih ederim.
Direnç | 10 Ekim 2012, 10:51
İşte Allahın gazabı bu, müslümanlar her şeyi Allaha bıraktılar bu sebeple çalışmadılar ve geride kaldılar. Linkindeki kıvırtmaca cevaplara çok güldüm ya, bide şöyle bir saçma açıklama yapılmıi dağlar değil dıtalar kayıyor doğal olarak dağlar kaymıyor kuran yanlış bilgi veriyor hahahah, sanki kıtalar kayınca dağlar yerinde duruyor ya, ancak durumu kurtarma çırpınışları bunlar, onuda geçtim bu bilginin kuranda ne işi var niye konulmuş bunu düşünmek lazım biraz… Var kardeşim evrimci bilim adamı var bir de evrimci olmayan bilim adamı var kiikisininde seçme şansı var yani bu bir kanıt deği gruplanabiliyorlar.Bilimsel din diyelim şuna kısacası.
bilim canlılığın kendi kendine oluşamayacağını ispatladı aksini ispatlayacana kadar bu böyle… Tabi kıvırmaca teori içerisinde teoricikler, şimdi diyeceğim bir kutuya tahta çivi keyiç koysan 1.000.000 yıl çalkalasan sana masa çıkarmı? çıkmaz… çok basit bir masa bile çıkamıyorken canlılığı başlatacak o tek bir olasılığın çıkacağına inanıyorsan sana bir şey diyemem. Bilimcilerde buna inanmıyor zaten yapacak başka şeyleri yok.
Pirate | 11 Şubat 2013, 11:34
Direnç, evrim hakkında bilgin 0. Daha kitabın kapağını bile kaldırıp okumadığına eminim. Cansız maddeler ile canlı maddeler aynı değildir. Ayrıca mademki insanlar illa ki yaratılmışlar, o halde bizi Zeus yaratmıştır. Aksini kanıtlayamazsın. Şimdi ‘kanıt’ deyince Kuran ayetleri göstereceksin, biliyorum ama onlar kanıt olmuyor işte, inanç oluyor. Siz kutsal kitap ayetlerini kanıt zannettiğiniz için, İslam ülkeleri sürünüyor işte.
Ayrıca, Allah’ı kim yarattı diye sorduğumuzda, kem küm etmekten başka bir şey yapamıyorsunuz değil mi? Allah yaratılmadıysa, insan da yaratılmamıştır. İkincisini kabul edemiyorsun, ama birincisini kabul ediveriyorsun hemen. Çünkü öyle inanmak istiyorsun. Bilimsel bir izahın yok.
14 asır önce bir çöl bedevisinin yazdığı el yazmasını ‘hakikat’ zannediyorsun. Hâlbuki seni zorla Müslüman yaptılar, Türkleri de kılıçla Müslüman yapmışlardı. Sana tercih hakkı bile verilmedi. Ama sen daha yolun başındasın. Bu tür konular ileriki seviyelerde lazım sana. Sen daha konuya girememişsin bile. Sen önce konuya giriş yap, sorgulamaya başla, sonra gerisi gelir. Yoksa, böyle sana ezberletilenler dışında başka bir şey söyleyemeyen bir papağan olarak yaşayıp ölürsün. Dünyadaki insanların çoğu gibi yani.
Ferda Yamanoğlu | 30 Temmuz 2015, 14:00
ALLAH kendi kendine var olduysa evren ve insanı da bir yaratan olamaz,sorusu çok mantıklı bir sorudur.Açıklamayı büyük patlama getiriyor.Bilim, büyük patlama öncesine geçemeyerek acizliğini itiraf etti.Kuran da aynı şeyi yazıyor.”Sana ruhtan soruyorlar,ama ruh hakkında pek az bilgi verilmiştir” ayeti ,bazı şeyleri bilmemizin mümkün olmadığını yazıyor.Kuranın bu ayeti büyük patlama sayesinde ispatlandı.
abdülaziz | 19 Temmuz 2014, 21:57
aziz kıvcı herfikrim tamam amatör araştırmacı olarak daha fazlasına ihtiyaç var sunumun yüzeysel anlaşıldıgını sanıyorum tel açıkça ve cesurca ama saygısızca asla ama asla
abdülaziz | 19 Temmuz 2014, 22:06
8 mutlaka bekliyoyorum bilgi vereyim;kutsal denilen kitapların tamamını hem okudum hem düşündüm bekliyorum lütfen
Ferda Yamanoğlu | 28 Temmuz 2015, 16:13
Bu çöl bedevisi kara delikleri,dünyanın yörüngesinin ve kütlesinin değiştirilmesini,yerin katlar halinde yaratılmasını bilecek kadar da zeki.
Tekrarlanabilir araştırma ve Rogoff-Reinhart olayı
"Astrolojinin Bilimle İmtihanı"