İnan Kızılkaya - Press in Arrest
Bu soruşturma Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016 yılında dönemin Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı olan Musa Çitil’in şikayeti üzerine açıldı. Soruşturma açıldığında Kızılkaya, Özgür Gündem Gazetesi’nin sorumlu yazı işleri müdürü görevini yaparken gözaltına alınıp tutuklanmış ve Silivri Kapalı Cezaevi’ndeydi.
Şikayetin gerekçesi ise Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki sokağa çıkma yasağı ile çatışmaların devam ettiği dönemde ilçede yürütülen operasyon ile ilgili “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haber idi. Söz konusu haberde ilçedeki operasyona dair gelişmelerle birlikte operasyonun Musa Çitil tarafından komuta edildiğine dair bilgiler yer alıyordu.
Dicle Haber Ajansı tarafından servis edilen haberin Özgür Gündem Gazetesi’ne ait sosyal medya hesabından paylaşılması nedeniyle de gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan Kızılkaya ile gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da soruşturmaya dahil edildi. Ayrıca Dicle Haber Ajansı’nın haber müdürü Ömer Çelik ile ajansın muhabirleri Selman Çiçek, Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz ve gazeteci Abdulvahap Taş hakkında da soruşturma yürütüldü.
Musa Çitil’in 18 Mayıs 2016’da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği dilekçede, “Sosyal medya hesapları üzerinden propaganda yapıldığı, görev aldığı operasyonlar ile ilgili hedef haline getirildiği” şeklinde şikayette bulunması üzerine, savcılık da şüpheliler hakkında soruşturma başlattı.
Soruşturma sonunda Kızılkaya ile birlikte altı gazeteci hakkında “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla dava açıldı. Dava kapsamındaki iddianame Tufan Çaldıran tarafından 31 Mayıs 2018’de tamamlandı. Musa Çitil iddianamede “müşteki” olarak yer aldı.
İddianamede şikayet üzerine açılan soruşturmada yapılan incelemede Özgür Gündem gazetesinin bağlı olduğu Ersin Basın ve Yayıncılık isimli şirketin künye bilgilerinde Kızılkaya’nın isminin bulunduğuna yer verildi.
Çitil ile ilgili yayımlanan haberin gazetenin sosyal medya hesabından paylaşılması nedeniyle de Kızılkaya’nın “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçunu işlediği kaydedildi.
Savcı Çaldıran, Çitil ile ilgili haberden yola çıkarak Çitil’e ait bir takım bilgi ve resminin yayınlayarak hedef gösterilmesi ve sosyal medya paylaşımlarını dayanak göstererek, Gündüz’ün “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Soruşturma kapsamında tutuklu bulunduğu cezaevinde ifade veren Kızılkaya’nın ifadeleri de iddianameye konuldu. Kızılkaya ifadesinde özetle, görev aldığı gazetedeki haberlerin tümünün ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini kaydetti.
İddianamenin Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmesinin ardından Kızılkaya hakkında “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla dava açıldı.
Davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü. Kızılkaya, duruşmaya katılmadı.
Davanın ikinci duruşması 13 Ocak 2019’a bırakıldı. Duruşmadan iki gün önce Çitil, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla 40 sayfalık bir dilekçe daha sundu.
Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarına atıfta bulunularak, “gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları” iddiasına bulundu. Dilekçeye ayrıca ilk duruşma sonrası farklı basın yayın organlarında çıkan haberler de “ek deliller” olarak konuldu. Dilekçede davaya katılma talebinde bulunan Çitil, gazetecilerin de en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Davanın ikinci duruşmasında Çitil’in katılım talebi kabul edilerek, bir sonraki duruşma için 8 Mayıs 2019 günü belirlendi.
Üçüncü duruşmada bir sanık hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesine ve başka bir suçtan ötürü tutuklu olan Kemal Sancılı’nın ifadesinin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile alınmasına karar verildi. Davaya 2 Ekim 2019 günü devam edildi.
Davanın dördüncü duruşmasında savcı Abdullah Kılıç, mütaalasında yapılan yargılama, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamında sanıkların dosyada yer alan paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK örgütüne yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’e ait birtakım bilgileri ve resmini paylaşarak müştekiyi hedef gösterdiğini söyledi. Bu nedenle Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri, 3713 Sayılı TMK’nın 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi.
Savcının mütalaasının ardından Av. Resul Temur mütalaya katılmadıklarını, savunma için süre istediklerini belirtti. Duruşma 18 Aralık 2019’a bırakıldı.
İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi’nin Özgür Gündem Gazetesi’ni kapatma kararı üzerine polis, 16 Ağustos 2016’da gazetenin İstanbul’daki binasına baskın yaptı. İnan Kızılkaya, gazete binasından gözaltına alınanlar arasındaydı.
Baskın sırasında alınan 20’si gazeteci 22 kişi 18 Ağustos 2016’da çıkarıldıkları savcılıktaki ifadelerinin ardından serbest bırakıldı. Gazete binasında gözaltına alınan İnan Kızılkaya ise Bilir Kaya ile birlikte savcılığa sevkedildi.
İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos 2016’da tutuklandı.
23 Kasım 2016’da Necmiye Alpay ve Aslı Erdoğan hakkında “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma” (TCK 302) suçlamasından tahliye, İnan Kızılkaya ile Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın tutukluluk halinin devamına kararı çıktı.
İlk duruşma 29 Aralık 2016’da görüldü. Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya tahliye edildi. Kemal Sancılı ve İnan Kızılkaya 31 Ekim 2017’deki altıncı duruşmada tahliye edildi. Tahliyeler yurtdışına çıkış yasağı ile birlikte verildi.
18 sayfada ise Özgür Gündem Gazetesi, PKK/KCK, basın faaliyetlerinin önemi Gazete’de fotoğraf ve beyanları yer alan PKK/KCK/HPG/MLK-P/KONGRA-GEL mensubu olduğu söylenen kişiler hakkında bilgiler, bu kişiler hakkında yayınlanan haberler sıralanıyor.
Köşe yazılarının suçlamaya delil olarak yer aldığı iddianamede sanıklar hakkındaki “tespit” aynı; “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”
İddianamede İnan Kızılkaya’ya bir sayfadan az yer ayrılıyor. Özetlenen savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmediğini, “gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluk kuvvetlerince uğradığı hakaret ve darp olaylarından dolayı kolluk görevlilerinden şikayetçi olduğunu, haklarında gerekli soruşturma ve kovuşturmanın yapılmasını talep ettiğini” anlatıyor.
Bu özetin ardından evindeki aramada 1 adet Abdullah Öcalan “Amaradan İmralıya” isimli kitabın ele geçirildiği belirtiliyor.
Tüm bunlardan sonra gelen iki buçuk satırlık “tespit” şöyle: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olarak yer almasının dahi örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu.”
İnan Kızılkaya, davanın 29 Aralık 2016’da görülen ilk duruşmasına tutuklu bulunduğu Silivri Ceza İnfaz Kurumu’ndan “görevli personel ve araç olmadığı gerekçesiyle” getirilmedi. Mahkeme, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya’yı duruşmada hazır etmeyen veya hazır etmekte ihmali bulunan kamu görevlilerinin tespiti ile haklarında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Kızılkaya’nın getirilmediği bu duruşmada “atılı suçun CMK’nın 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması, sanığın genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı süre içerisinde gazetede yayınlanan yazı içerikleri, yargılama sırasında adı geçen sanık hakkında düzenlenen ve dosya kapsamına alınan iddianame örnekleri gözönüne alındığında atılı suçu işlemiş olabileceği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir somut deliller bulunması, hakkında iddianame düzenlenen ve bir kısım sanıkların kaçak olmaları nedeniyle adı geçen sanığında kaçabileceği şüphesini uyandırır olgular bulunması, bu nedenle adli kontrol tedbirlerinden birisinin amaca ulaşmakta yetersiz kalacağı” gerekçesiyle hakkında tutukluluğa devam kararı çıktı.
Bu durum diğer duruşmalarda da devam etti. İnan Kızılkaya ilk kez mahkemeye 14 Mart 2017’deki dördüncü duruşmada katılabildi. Burada savunmasını yaparak tahliyesini talep etti. Tahliye talebi aynı gerekçeyle reddedildi.
22 Haziran 2017’deki 5. duruşmada yaptığı savunmada şöyle konuştu:
“Ben gazeteciyim, bunun eğitimini aldım. İddianameye konu edilen eylemlerde yalnızca gazetecilik faaliyeti doğrultusunda yaptığım haberlerden ibarettir. O tarihte hangi haberlere imza atmışsam bugün de o haberlerin altına aynen imzamı atarım. Basın ve habercilik ilkelerinde 5N 1K kuralı vardır, yani bir haberin nereden, nasıl, niçin, neden, kiminle şeklinde sorulan soruları cevaplaması içeriğinin denetlenebilir olması gerekir. Yapmış olduğum tüm haberlerde bu ilkelere riayet ettim. Yapılan yargılama siyasal bir yargılamadır. Özellikle genel seçimlerden sonra siyasal iktidar Kürt meselesinde güvenlik eksenli politikaları devreye soktu, bu politikalar nedeniyle bugün çok sayıda gazeteci suç teşkil etmeyen eylemlerden dolayı tutukludur. İddianamede gazetenin PKK örgütünün yayın organı olduğu veya bu örgütün politikaları doğrultusunda yayın yaptığı iddia olunmakta ise de, soruşturma dosyasında bunun kanıtlayan herhangi bir veri de bulunmamaktadır. Bu aşamada tahliyemi talep ediyorum, ben suç işlemedim.”
31 Ekim 2017’de altıncı duruşmada tahliye talebini şöyle yineledi:
“Tahliyemi talep ediyorum. 441 gündür tutukluyum. Gazeteye yüzlerce polis gelerek düşman kalesini dağıtırcasına, ‘Devletin gücünü göstereceğiz’ şeklinde hareket ettiler. Ben gazetede beş ay görev yaptım. Gazete muhalif, eleştirel bir gazetedir. İnsanlar için asıl önemli olan devletin gücü değil özgürlüğü hissetmeleridir. Otorite güç ile kalem dengesinde kalemimi kıramayacaklar. Bilgi edinme hakkı evrensel bir haktır. Gazetemiz kapatılmıştır. Ben gazeteciyim. Özgürlük istiyorum. Gazetecilik suç değildir.”
Bu duruşmada savcı tutukluluğun devamını talep etse de heyet, “tutuklulukta geçirdikleri süreye göre bu aşamada tutuksuz yargılanmalarının orantılı olması, tutukluluğun tedbir oluşu, tedbirden beklenen amacın büyük oranda hasıl olması hususları” gereğince tahliyesine karar verdi. Ayrıca yurt dışına çıkamama şeklinde adli kontrol kararı koydu.
Davanın 10’uncu duruşması 10 Ekim 2018 tarihinde görüldü. Bu duruşmada Ahmet Uğuz (Başkan), Ali Özcan ve Emine Çakır (üyeler) ile savcı Aydın Boztaş görev aldı.
Dosya kapsamında tutuksuz yargılanan Eren Keskin hakkında verilen “yurtdışına çıkış yasağı” şartının kaldırılmasına ve hakkında yakalama kararı bulunan Filiz Koçali hakkındaki kararın devamına karar verildi.
Bir sonraki duruşma 17 Ocak 2019 gününe bırakıldı. Bu duruşmada mahkeme heyetinde değişiklik olduğu görüldü. Ali Özcan’ın yerine Abdullah Ok görev aldı. Duruşmada dijital materyallerle ilgili beyanda bulunan Avukat Özcan Kılıç, henüz raporu inceleyemediklerini, çok hacimli bir rapor olduğunu belirterek, şu hususları bildirdi:
Duruşma dosya kapsamında tutuklu bulunan imtiyaz sahibi Kemal Sancılı’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 10 Nisan 2019 tarihine bıraktı.
Davanın 10 Nisan 2019’da görülen 12’inci duruşması önceki iki duruşmada görev alan savcı Aydın Boztaş’ın yerine Hakan Gökalp Uçan görev aldı. Duruşmaya sadece tutuksuz yargılanan Eren Keskin katıldı. Avukat Özcan Kılıç dijital inceleme raporlarına ilişkin beyanlarda bulundu.
Özgür Gündem’in içinde bulunduğu 6 katlı binanın tamamında arama yapıldığını ancak binanın sadece ikinci katının Özgür Gündem’e ait olduğunu söyleyen Kılıç “Kayyum her şeye el koyduğu için bu malzemeleri inceleyip kime ait olduğunu belirleyemiyoruz” dedi.
Duruşma sonunda tutuklu bulunan Kemal Sancılı’nın bu dosya kapsamında tahliyesine karar verildi.
Bir sonraki duruşma ise 3 Temmuz 2019 tarihine bırakıldı. Duruşmada savcı ve mahkemeye heyetinde bir değişiklik olmadı. Duruşmada tutuksuz Alpay ile Eren Keskin ve 6 avukat hazır bulundu.
Duruşmada, ilk olarak Eren Keskin söz alarak, beraatını istedi. Necmiye Alpay’da söz alarak beraatını talep etti. Ardından söz alan Avukat Erdal Doğan, davanın çok uzadığını dile getirerek, yargılanan herkesin beraatını talep etti. Doğan, dava ile düşünce ve ifade özgürlüğünün yargılandığının belirtti.
Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını hazırlayarak, mahkeme heyetine sunmak için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti savcının süre talebini kabul ederek, duruşmayı 28 Kasım 2019 saat 10:30’a bıraktı.