Fiili Ayrılık Dışında Sebep | Av. Arb. Sibel Öztürk
Fiili ayrılık dışında sebep , davacı eş dava açarken fiili ayrılık sebebi ile boşanma isteği yanında başka bir boşanma sebebine de dilekçesinde yer verebilir. Bu halde mahkemece tüm boşanma sebepleri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Yine davasında yalnızca tek bir sebebe dayanan davacı, dava dilekçesini ıslah ederek, hukuki sebebini değiştirebilir, fiili ayrılık dışında sebep gösterebilir.
Ancak bu haller bulunmadığı halde davasını yalnızca fiili ayrılık sebebine dayandıran davacının şiddetli geçimsizlik vs. başka bir sebebe dayanarak boşanmasına karar verilmez. Bu konu hakkında daha fazla bilgi için TIKLAYINIZ !
2. Hukuk Dairesi 2016/17198 E. , 2017/1154 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden, davalı kadın tarafından ise; 166/son hukuki sebebine dayanan boşanma davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) ve fiili ayrılık (TMK m. 166/son) hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açılmış ve mahkemece fiili ayrılık şartları gerçekleşmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davacı tarafından hem evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) ve hemde fiili ayrılık (TMK m.166/son) hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açıldığı davacının evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) kapsamındaki boşanma istemi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi hukuki sebebine dayalı davanın reddi yönünden ise onanmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda erkeğin fiili ayrılık (TMK m. 166/son) hukuki sebebine dayanarak açtığı, reddedilerek onanan ve kesinleşen davası hakkında yeniden hüküm kurulmuş Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamındaki boşanma istemi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.02.2017(Salı)
← Fiili Ayrılık Sebebinde Kusur
Boşanma Ret Kararı Kesinleşmeli →