NATO bugün kime saldırıyor: Rusya mı ABD mi?
Brüksel’deki NATO zirvesinin ilk günü sonuçlarının ardından bir açıklama yapıldı. İşin tuhafı, önemli bir kısmı NATO’nun kendi sorunlarına değil, Rusya’ya ve onun eylemlerine bir şekilde ya da başka bir şekilde yorumlanır.
Bu belgeyi okurken, aslında neden yazıldığını hemen anlamıyorsunuz. Bunu imzalayanlar, içtenlikle Rusya'nın “kaputun altına” gireceğini ve derhal bu ifadenin tüm hususlarını yerine getirmek için acele edeceğini düşünüyor? NATO’da aptalların olması pek mümkün değildir, ancak çoğunluğu ne klinik aptallıkta ne de özellikle naiflikte farklı değildir. Öyleyse neden bu tür pasajlar var?
Ukrayna, Gürcistan ve Moldova Cumhuriyeti'nin toprak bütünlüğü ve egemenliğine uluslararası alanda tanınan sınırları dahilinde desteğimizi tekrar onaylıyoruz. Rusya'yı bu üç ülkede uyguladığı güçleri geri çekmeye çağırıyoruz.
Ve iki kez kalkmamak için, Rusya’ya Güney Osetya ve Abhazya’nın egemenliğini kabul etmekten vazgeçme talebini eklediler.
Yani, bir maça maça diyerek, Rusya’nın NATO’ya katılacağı Gürcistan’a halı döşemesi gerekiyor mu? Harika. Ama buna inanan var mı?
İfadenin bir diğer önemli noktası da, Rusya’ya yapılan çağrıyı düşünmek, “Malezya’daki Malezya Hava Yolları’nın Donbass uçağındaki kazanın sorumluluğunu kabul etmek” idi. Ve ayrıca, dikkat:
Rusya Federasyonu'ndan sorumluluğu kabul etmeye ve hakikati, adaleti ve suçu tespit etmek için her türlü çabayı tam olarak işbirliğine çağırıyoruz.
Ne? Kanıtlanmamış suçluluk sorumluluğunu üstlen - Lahey'e hoş geldin mi? Harika. Ama gerçekte, buna kendilerinin inanması olamaz mı?
Ancak, hepsi bu değil. Rusya, Ukrayna’daki silahlı grupların desteğini bırakması ve Minsk anlaşmalarını tam olarak yerine getirmesi yönünde çağrıda bulundu.
İttifak ayrıca Skripals davasında İngiltere ile dayanışmayı da ifade ediyor. Ve hangi temelde? Evet, hepsi aynı "son derece seviyor" veya "büyük olasılıkla". İngiltere'nin sadık müttefikleri tarafından gerçekleştirilen sesler şöyle:
İngiltere, Rusya Federasyonu'nun saldırılardan sorumlu olduğunu ve makul bir alternatif açıklama bulunmadığını düşünüyor. Değerlendirmesinde Büyük Britanya ile dayanışmayı ifade ediyoruz.
Harika değil mi? Bu tür “argümanlar” ile mahkemeye gelin ve hakaret için bir cümle alma şansınız var. Ancak bu kararlara dayanarak en büyük askeri-politik blok, önemli açıklamalar yapar ve kanıtlanmış bir iftira olarak nitelendirilen şeyleri kendi adlarıyla veya Rusya'nın itibarını umursamaz.
Adalet olarak, ifadede, ilk bakışta oldukça uzlaşmacı göründüğüne dair birkaç nokta olduğunu not ettik. Özellikle, forum katılımcıları ittifak ve Rusya arasındaki bilgi alışverişinde bir fayda görüyorlar ve ayrıca NATO’nun çatışma aramayacağını ve Rusya’ya tehdit teşkil etmediğini de belirtiyorlar. Fakat bütün bunlar sadece bir cümle ile yok edildi:
Mevcut koşullarla bağlantılı olarak, Müttefiklerin ve uluslararası toplumun Rusya’ya gidişatını değiştirme çağrısında bulunmalarına rağmen, bu tür ilişkilerin şartı olmadığına üzülüyoruz.
Gördüğünüz gibi, kısacık zirvenin tüm günü Rusya'ya verildi. İstediğimiz kadar düşünebiliriz ve bu şekilde NATO dolaylı olarak ülkemizle ilişkilerin önemini kabul eder. Ve böylece ve henüz - Rusya’yı bir köşeye sürükleyen dil ve bilgi durumlarının kullanımı, bu belgenin amacının Moskova ile ilişkiler kurmaya çalışmak olduğunu düşünmemize izin vermiyor.
Peki o zaman ne için? Muhtemelen, bu soruyu cevaplamak için, uluslararası siyasi gündemin ana olayını - Trump ve Putin'in beklenen toplantısını hatırlamamız gerekiyor.
Bu belgeyi Moskova ve Putin’e itiraz olarak değil, Trump’a itiraz olarak algılamaya çalışırsak her şey düşüyor. Zirvede Amerikan başkanının varlığını ve Amerikan girişimlerinin ağırlığı altında patlak veren olayı bozma konusundaki isteksizliğini kullanarak Avrupalı ​​şahinler ... Hayır, ancak bu kelime buraya uymuyor. Daha da iyisi: Avrupa savaşçı muslukları, Putin ile görüşmek üzere gündemi Trump'a empoze etmeye çalışıyor!
Ve bunun için, mahzenden barışçıl bir Boeing'e saldırmaktan oldukça şımarık suçlamalarını bile yükseltmek ve “Donbass'taki silahlı grupların desteğini” hatırlamak ve Minsk anlaşmasının (Rusya'nın çatışmaya taraf olmamasına rağmen) sıkı bir şekilde uygulanmasını talep etmek gerçekten mümkün. her şey uygun. Ve Birleşik Devletler imzasının tüm bu hususların altında olması, yakında yapılacak olan Helsinki toplantısının bilgi geçmişini etkileyebilir.
Ve yine de, Trump'ın daha ciddi darbeler tutabildiğini umuyoruz. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki muhaliflerle karşı karşıya gelmesiyle politika olarak sertleşti ve şimdi Avrupalı ​​"ortakların" sızlanmasının kendisine tahriş etmekten başka bir şey getirmeyeceğini düşünmek için her neden var.
Copyright 2019 \ Askeri inceleme \ NATO bugün kime saldırıyor: Rusya mı ABD mi?