2010 yılında gözaltına alınan ve örgüt üyeliği suçlamasıyla 26 yıl hapis cezasına çarptırılan Sedat Karadağ, ailesine gönderdiği mektupta kimseyle ilgili tanıklık etmediğini iddia etti.
Yüksekova Belediyesi eş başkanları İrfan Sarı ve Remziye Yaşar ile ilgili ifade verdiği iddiasıyla gündeme gelen tanık Sedat Karadağ, ailesine gönderdiği mektup ile daha önce bazı haber sitelerine düşen haberlerden ailesi aracılığı ile haberdar olduğunu belirterek tanıklık yapmadığını savundu. Karadağ’ın mektubunu gazetecilerle paylaşan baba Sait Karadağ, bunun bir oyun olduğunu söyledi.
Oğlunun yaklaşık 10 yıldır cezaevinde olduğunu belirten Sait Karadağ, “Oğlum gözaltı sırasında bir gözünü kaybetmiştir. Son zamanlarda gözaltına alınan birçok kişioğlumun kendileriyle ilgili ifade verdiğini söyleyince durumdan haberdar olduk. “Sedat hakkımızda ifade vermiş, gizli tanıklık etmiş” diyorlardı. Bu durum bazı haber sitelerinde de yayınlandı. Ben oğlumun böyle bir şey yapmayacağını zaten biliyordum ama durumu kendisine aktardığımızda kendisi de bu durumu kesin bir dille reddetti. Olayın kendi bilgisi dışında yapılan bir kumpas olduğunu söyledi. Ailemizle ilgili oğlumla ilgili ortaya atılan iddialar doğru olmadığı gibi bizleri de derinden üzmektedir. Bir Yüksekovalı olarak bu durumdan rahatsızım ve oğlum da gönderdiği mektupta kesinlikle gizli tanıklık veya diğer şekilde kimseyle ilgili ifade vermediğini beyan etmiş. Bu kumpasın araştırılıp ortaya çıkarılmasını istiyoruz. 10 yıldır cezaevinde olan bir kişi 3-5 yıl önceki olaylarla ilgili nasıl tanıklık edebilir ki? Buradan bile bunun bir kumpas olduğu rahatlıkla anlaşılabilinir. Tüm uyarlı kesimlerden oğluma hukuki anlamda destek vermelerini ve bu oyunu boşa çıkarmalarını istiyoruz. Aile olarak Yüksekova halkının bu olayla ilgili bilinçli davranıp duyarlı olmalarını istiyoruz” dedi.
Ailesine gönderdiği mektupta gözaltına alınıp tutuklandığı süreçten bahseden Karadağ, Eylül 2018’de kendisini yargılayıp hüküm veren mahkeme üyelerinin FETÖ’den yargılandıkları gerekçesiyle yeniden yargılama talebinde bulunduğunu belirterek, “Dilekçe içeriğinde,ihlal edilen haklarımı, asılsız delilleri, kısıtlanan haklarımı gerekçe gösterdim. Duruşmalarda yazılı ve sözlü aktarımlarımın tutanaklara geçmediğini aleyhimde beyanlarda bulunan şahıslarla yüzleşme talebim olmama rağmen yüzleşmenin yapılmadığını.Yargılamada, tarafsız, bağımsız ve adil davranılmadığını ve sonucunda da hak etmediğim halde üst sınırdan ceza verildiğini, yargılamalarımı yapan kişilerin FETÖ’cülük suçundan tutuklandığını dolayısıyla bu yargılamanın şaibeli olduğunu… tutuklanmalarının yapılan yargılamalarına gölge düşürdüğünü, tüm bu sebeplerden kaynaklı yeniden adilce ve tarafsız ve bağımsızbir mahkeme heyetince yargılanmamın yolunun açılmasını ve yeniden yargılanmam gerektiğini bu dilekçelerimde talep ettim” ifadelerine yer verdi.
Mektubunda bu talep üzerine savcılığa çağrıldığını belirten Karadağ, savcılıkta aynı içerikte beyanlarını tekrarlayıp imza verdiğini belirterek, “2018 yılının Kasım ayında Hakkari’den geldiklerini iddia eden sivil giyimli memurlar gelerek, “Yaptığın yeniden yargılanma talebinden kaynaklı geldik. Şu formları doldurup imzalarını atacaksın dediler. Verilen formları okudum. Formlarda isim-soyisim ana-baba adı, doğum yeri ve tarihi, medeni hali, ikametgah adresi, cezaevine giriş tarihi, yargılandığım mahkeme, verilen ceza miktarı, cezanın onay tarihi ile Yargıtay ilam tarihi verilen formların iki tanesinde bu bilgiler vardı. Bunları doldurup imzalarımı attım. Diğer formlarda ise talebimi yazılı olarak yazıp altlarına da imzalarımı atmamı söylediler. Yeniden yargılanmamın neden gerekli olduğuna dair taleplerimi bu iki tutanağa yazıp imzalarımı attım. Gelen bu sivil memurların konumlarını görevlerini, bugünkü unvanlarını sordum cevap vermediler. 2018 yılının Eylül ayında yazılı olarak yaptığım tüm başvurularım yasaldır, hukukidir. Yine 2018 yılının Kasım ayında gelip bana tebliğ edilen formlar da bu taleplerim doğrultusunda gelişti. Formlardan şüphelenmedim, doldurup imzalarımı attım. Ancak bu formların ve alınan imzaların akıbetini bilmiyorum. Hiçbir şekilde yeniden yargılanma, eski dosyayı açtırma olanağı da hakkı da tanınmadı. Sonrasında gelişen durum ise şudur
2018 yılının Aralık ayının sonlarında evdekiler (bizim kendi öz ailemiz) bana bir durumu aktadır. “Sedat bazı Yüksekovalılar yanımıza geliyor, oğlunuz bizim hakkımızda ifadelerde bulunmuş. Bu sebeple mahkemeler bizi çağırıyor, biz Sedat’ı tanımıyoruz. Hiçbir suçumuz da yok. Sedat neden bize dair ifadeler vermiş” şekilde yakınıyorlar. Ailem bu durumun doğru olup olmadığını sordu. Ben böylesi bir durumun içerisine girmediğimi kimseye dair ifade vermediğimi bunun araştırılmasını istedim” diye yazdı.
Aynı konu ile ilgili HSK’ya da başvurdum. Araştırılmasını ve suçlu görevlilerin ortaya çıkarılmasını talep ettim. Hakkımda yanlış düşünenlere gerçeği ıspat etmeye hazırım… Bu kirli oyuna bilgim, rızam olmadan nasıl dahil edildiğimi araştırmaya ve ortaya çıkarmaya çalışıyorum. Bu oyun ve kumpaslarla karşı karşıya kalmak hem beni hem de ailemi yıprattı ve yıpratmaya da devam ediyor. Bunun halen yargıdan elini çekmeyen FETÖ’cülerin işi olduğuna inanıyorum” ifadelerine yer verdi.
Yaşanan olayın karanlık ve derin bir oyun olduğunu savunan Karadağ mektubunun devamında özetle şunları yazdı: “Avukatlık mesleğine gönül vermiş, mesleğine sadık, tarafsız ve bağımsız olan avukatlar vardır. Mesleki ahlaka önem veren, hukuka güvenen, adaleti ve adaletli olmayı ilke edinen avukatları da bu sorunlar sebebiyle ve oluşan, oluşturulan mağduriyetler sebebiyle bu oyunu bozmak maksadı ile resmi kanallardan avukat olarak davet ettiğimi belirtmek isterim. Bu işin araştırılmasından sonra suçsuz olan ve haklı olan tarafın ben olacağıma eminim”
Sarı ve Yaşar'ın avukatları mahkemeye sundukları itirazda, "S.K., Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/39 Esas Sayılı 20.10.2016 tarihli duruşmasında tanık olarak dinlenmiş ve kimseyle ilgili bir teşhiste bulunmadığını, kolluğun baskı ve zorlamalarıyla bazı kağıtlara imza atmak zorunda kaldığını beyan etmiştir. Kaldı ki, başka bir suçtan hükümlü olan S.K. isimli şahsın, kendi menfaati için tanık sıfatıyla dinlenmesini gerektirecek hiçbir somut hukuki bir durum mevcut değildir" ifadelerine yer vermişlerdi.