TEVFİK GÖKSU PROTESTOSU YASAKLANDI
28 ŞUBAT TERSİNDEN TEKRAR EDİLDİ
FIRSATI GANİMET BİLMEK.!
Başbakanın 51 Kişinin Ölümü İle Sonuçlanan
Reyhanlı'daki Terörist Saldırı İle İlgili Sıcağı
Sıcağına Yaptığı Açıklama Evlere Şenliktir.
Başbakan bu alçak saldırıyı yapanları, "Çözüm sürecini
hazmedemeyenler" olarak ilan etti! Adalet ve İçişleri Bakanları
patlamaları doğrudan Suriye gizli servisi El Muhaberat ile
ilişkilendirdi... Bu açıklamalar ile kabine bir birini yalanladı.!.
Hükümet aynı zamanda, emperyalist saldırılara karşı ülkesini
kararlılıkla savunan Esat'ı haklı görenleri, bombalama olayını
onaylamakla eş değerde suçlu gösterdi.!.
Hükümet adına yapılan bu açıklamalardan sonra, Suriye'deki
rejimin dışarıdan müdahale ile yıkılmasını doğru bulmayanlar,
ülkede yürütülmekte olan "çözüm sürecine" karşı olduğunu
açıklayanlar ve bu nedenle "akil adamları" protesto etmeyi
düşünenler için bu fikre karşı gelmek cesaret işi haline geldi...
AKP elindeki devlet olanaklarını halkı aydınlatmak için
değil, yönetmek için kullandığı belli oldu.!.
Kısa aralıklara Suriye'yi bombalayan İsrail'in amacı nedir.?
Son derece açıktır ki, ABD'nin bölgeye iyice yerleşmesi için
Türkiye'nin Suriye'ye savaş açması isteniyor. Savaşı kışkırtma
görevini İsrail üzerine almıştır. Anlaşılan Erdoğan hükümeti,
ABD'nin açık desteğini yeterli bulmuyor, fiilen işin içerisine
girmesini de istiyor. Bu girişimler Ortadoğu'nun petrollerini
yağmalama savaşının ön hazırlıklarıdır. Bir tarafta AB ve ABD,
diğer tarafta Rusya, Çin ve İran var. Bu nedenle de ABD
temkinli davranıyor. Uluslararası desteği yakalamadan adım
Geri dönüş yapamayacak kadar ileri giden Erdoğan'ın ise,
acelesi var. Her sansasyonel eylemde iktidarı sarsılıyor.!.
Bir an evvel Esat'ın düşmesini bu yüzden istiyorlar. Çünkü,
başkanlık sistemi ile iktidarının sürmesini bu savaşa
bağlamışlar!.. Bu nedenle saçmalama pahasına da olsa,
bu projeye karşı olan herkesi en ağır suçlamaların altında
Öyle de; Reyhanlı'daki patlamalardan sonra konan
"yayın yasağı" nın hukuki bir dayanağı yoktur.!
Yayın yasağı koymak, halkın doğru bilgilenmesini önlemek
içindir. Bu yasağı koyan mahkemenin gerekçesi hukuki değil.
CMK 153 ve devamındaki maddelere (1) dayanarak yayın
yasağı koymak olanaklı değildir. Reyhanlı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın hükümetin isteği üzerine bu talepte
bulunduğu ve mahkemenin de baskı altında böyle bir karar
verdiği kolaylıkla anlaşılıyor. Zira 153 madde, müdafinin
dosyadan örnek almasının kısıtlanması ile ilgilidir.
Devamındaki maddelerin ise "yayın yasağı koyma" ile
uzaktan yakından ilgisi yoktur. Dolayısıyla mahkemenin
yayın yasağı koyma gerekçesi hukuki değil, keyfi olduğu
son derece açıktır. Bu yasak, yargının bağımsız olmadığının
ve yürütmenin iç siyasetinin yürütülmesi için araç olarak
kullanıldığının tipik bir örneğidir. Nitekim, itiraz üzerine de
kaldırılmak zorunda kalınmıştır.! (2)
PKK'nın Meclis'teki uzantısı olan BDP'nin, Reyhanlı
olayından sonraki tutumu ise ibret vericidir.
BDP Genel Başkanı Selahattin Demirtaş: "Sivil yurttaşları
hedef alan saldırılar karşısında hükümeti sorumlu tutmak ve
eleştirmek yerine birlik içerisinde hareket etmek zorundayız.
Bu saldırılara karşı hükümetin dikkatli ve duyarlı davranması hususunda hükümetin yanındayız. (3) demiştir...
Demirtaş'ın, Uludere katliamı ile ilgili söylediklerini hatırlayın
İkiyüzlülüğü ve işbirlikçiliğin en adisini göreceksiniz...
Bütün bu olup bitenlerin, ABD'nin BOP ile ilgili olduğu son
derece açıktır. Gerek iktidar ve gerekse koalisyon ortağı olan
BDP, bu projenin yürümesi için ne pahasına olursa olsun
kendilerine verilen görevi yerine getirmekte kararlıdır.
Hukuk ve ahlak kurallarını çiğnemekte de hiç bir sakınca
görmemektedirler.! Pes.!.?. Bugünlere "İki kişiden biri"nin ve
sözde "onurlu" bir şekilde halk arasında dolaşan "yetmez
ama evet"çilerin "evet" oyları sayesinde geldik...
Şüpheliler için kabul edilmiş olan "susma hakkı (5)" çağdaş
ceza hukuklarının en temel kurumlarından biridir.
Bu düzenlemeye yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'muzda
da yer verilmiştir. (6)
Susma hakkının kapsamı, 147. maddenin (e) bendinde
"yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama" şeklinde
Özel Görevli İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, "Usule uygun
bildirim yapılmasına rağmen, avukatı duruşmaya gelmeyen
sanığın susma hakkını kullandığı kabul edilecektir" (7) şeklinde
bir karar alarak, susma hakkının kapsamına müdahalede
bulunmuştur. Mahkeme, sanığın özgür iradesi ile kullandığı
bu hakkın içeriği değiştirilerek, müdafiinin duruşmaya gelip
Aynı Zamanda Özel Görevli Mahkeme,
Bu Kararı İle Yasa Koyucu Yerine De Geçmiş Oldu.
Bu durumun hukuktaki adına "fonksiyon gasbı" denir. Diğer
yandan avukatın duruşmaya gelmemiş olmasını, sanığın
yasadan gelen bir hakkının kullanılması veya kullanılmaması
olarak kabul etmek çağdaş hukukların kabul edebileceği bir
Sanığı savunmasız bırakacak şekilde, yasa hükümlerini
yorumlamak bu çağda olabilecek bir iş de değildir. "Ergenekon
Mahkemesi" bu ara kararı ile kendisine yakışanı yaptı denebilir.!
Bağımsız bir mahkeme olmadığını, yürürlükteki hukuka dahi
uymadığını ve işine geldiğinde hukuk bile yarattığını
Duydunuz mu bilmiyorum.! Hükümetimiz, IMF'ye olan borcun
son taksiti de ödemiş.!
Hükümet, halkın bayram etmesini istiyor. Ne yazık ki, bu büyük
yalana inanan inanana. Şöyle düşünün: Ahmet Efendi, bakkal
Veli'ye olan 100 TL borcunu kapattığı söylüyor, doğru. Ama
süpermarkete 5000 TL borç yapmış! Aile bireylerine, bakkala
olan borcunu ödediğini söyleyip övünüyor. Hükümetinki de
o hesap yani.!..
İktidara geldikleri 2002'de 130 milyar dolar olan dış borcu,
2012 yılı sonu itibariyle 337 milyar dolara çıkartmışlar. Halka
bayram yapın diyorlar. Aile bireyleri aptal olursa, böyle
günlerde düğün de yapılır bayram da... Şükredelim ki,
şeker bayramı ile kurban bayramını kutlamayı da aynı güne
denk getirmek için bir yasa teklifi vermediler.!
Gerçek suçlular somut kanıtları ile birlikte yargı önüne
çıkartılmadıkça, hiç kimse olağan şüpheliler için "kesinlikle
bu eylemi yapmadılar" diyemez.!.
Başbakan, Dışişleri Bakanı, İçişleri Bakanı ve tekmil kabine
üyeleri, daha ilk günden itibaren "Özgür Suriye Ordusu"nu
oluşturan; El Kaide, El Nusra ve Müslüman Kardeşler'i
akladılar.!. Suçlular devet eliyle böyle gizlenirler...
Kılıçdaroğlu, Erdoğan'ın zalimliğini Esat'ınkine benzetmiş.!
Bana göre de benzetme yerinde değildir. Avrupa Parlamentosu
Sosyalist Grup Başkanı Hannas Swoboda bu kıyasa çok kızıp,
yasak koymaya kalkışmış.!
Kılıçdaroğlu'ndan sözlerini geri almasını istemiş, aksi halde
randevu vermeyeceğini bildirmiştir.!
Avrupa'nın sosyalistleri böyledir işte. Emperyalizmin işgallerini
haklı göstermek için kurulmuş propaganda büroları gibi
çalışırlar. "Sosyalizmin" adını sömürmekten başka bir iş
yapmazlar. Ne emeği savunurlar, ne de emekçinin yanında
Hak, hukuk, adalet ve eşitlik sözlerini ağızlarına bile almazlar.!
Örnek mi istediniz.?
Alın size Ergenekon ve Balyoz davaları.. Dut yemiş bülbül gibi
Belli ki, ABD ile AB, ülkesinin toprak bütünlüğünü savunan
Suriye Devlet Başkanı Esat'ı, cani gibi göstermek üzere karar
Nasıl oluyorsa, Avrupa'nın sosyalistleri böyle kararları savunabiliyorlar.!.
Esasen Kılıçdaroğlu'nun benzetmesi de onların düşüncesine
yakındı. Esat'ı zalim gibi göstermek, Kılıçdaroğlu'nun da onlarla
aynı kulvarda olduğunu gösterir. Erdoğan, emperyalizmle
işbirliği yaparak, komşusu olan Suriye'nin iç işlerine
Esat ise, ülkesine yapılan bu haksız saldırılara karşı meşru
savunma durumundadır. Bu yalın gerçeğe rağmen,
Kılıçdaroğlu üzerine vazifeymiş gibi, yine de Esat'ı kötü
biri olarak göstermeye çabalamıştır.
Bunu bile Avrupa'nın "sosyal demokratları" kabul edememiştir.!
Öte yandan, Kılıçdaroğlu'nun bu yersiz benzetmesi, ulusal
kurtuluş mücadelesi vermiş olan bir partinin genel başkanına
İKİ HAMLE İLE İÇKİ YASAĞINI GETİREBİLİRLER.!
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yeniden gündeme getirdiği
yasa taslağında işhanı, büro gibi umumi ve resmi binalarda;
fabrika ve benzeri sanayi tesislerinde; düğün salonu, lokanta,
gazino, sinema, tiyatro, müze kütüphane ve kongre merkezi,
yurt binaları, spor tesisleri ve kültürel yapı ve tesislerde mescit
AKP milletvekillerinin Meclis'e sunduğu alkollü içkilerin satış,
tüketim ve tanıtımını büyük ölçüde yasaklayan yasa teklifi ise;
okul, dersane, kurs ve ibadethanelere 100 metreden yakın her
türlü ticari işletmede turizm teşvik belgesi olanlar da dahil alkol
satışının yasaklanmasını öngörüyordu.!
Birinci yasa taslağı ile ikinci teklifin kanunlaşması halinde,
Türkiye'nin her noktasında alkollü içkilere yasak getirmek
olanaklı hale gelebilecektir. Hem de keyfi olarak.
Örneğin, nerede içki yasağı konulmak isteniyorsa, oraya
"seyyar" bir kurs veya dershane açmak yeterli olacaktır.!
Kursun devamı da şart değil ki...
Başka bir alkollü içki satan yeri kapatmak üzere
oradan oraya taşınabilir...
AKP'nin gerçek niyetini bu iki taslaktan görmek
Bu bağlamda Taliban yönetimi ile AKP yönetimi
arasında hiç bir fark yoktur.! Açılımcılara duyurulur.!
1.) Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 153  (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin
bir örneğini harçsız olarak alabilir.
(2) Müdafiin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alması, soruşturmanın amacını
tehlikeye düşürebilecek ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, sulh ceza hâkiminin kararıyla
bu yetkisi kısıtlanabilir.
(3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin
hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adlî işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında, ikinci fıkra hükmü
(4) (Değişik: 25.5.2005 - 5353/23 md.) Müdafi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiği
tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve
belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir.
Madde 154  (1) Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve
konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. Bu kişilerin müdafii ile
yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.
Madde 155  (1) Sanığın kanunî temsilcisine duruşma gün ve saati bildirilir ve duruşmaya
kabul edilerek istemi üzerine dinlenebilir.
Madde 156  (1) 150 nci maddede yazılı olan hâllerde, müdafi;
b) Kovuşturma evresinde, mahkemenin istemi üzerine, Baro tarafından görevlendirilir
6.) Ceza Muhakemesi Kanunu
MADDE 147.- (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur:
c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.
d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhal bildirilir.
e) Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu söylenir.
1. İfade alma veya sorguya çekme işleminin yapıldığı yer ve tarih.
2. İfade alma veya sorguya çekme sırasında hazır bulunan kişilerin isim ve sıfatları ile ifade veren veya sorguya çekilen kişinin açık kimliği.
3. İfade almanın veya sorgunun yapılmasında yukarıdaki işlemlerin yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler yerine getirilmemiş ise nedenleri.
4. Tutanak içeriğinin ifade veren veya sorguya çekilen ile hazır olan müdafi tarafından okunduğu ve imzalarının alındığı.
5. İmzadan çekinme halinde bunun nedenleri.
Cemil CAN, Ankara  Haziran.2013
- 28 ŞUBAT TERSİNDEN TEKRAR