İtibari Paranın (Fiat Money) Marksist Yorumu Nedir?
Konu Basligi İtibari Paranın (Fiat Money) Marksist Yorumu Nedir?
03.Temmuz.2017, 02:16 #1
Bildiğiniz gibi Karl Marx, değerin para biçimini sadece altın denen değerli madende buldu çünkü altın uzun bir süreç içinde diğer metaların arasından dışlanmış ve bu nedenle artık bir tekel olarak genel eş değer biçimini almıştır ve böylelikle para biçimi ortaya çıkmıştır. Bu yüzden Karl Marx, altın için meta-para demiştir. Ve bunun geçerliliği kağıt para (banknotlar) ortaya çıktığı halde devam etmiştir çünkü eskiden banknotlar merkez bankasının sahip olduğu altın miktarına göre basılırdı ve bu banknotların belli miktarı da bu altınların belli bir miktarını temsil ederdi. Yani ortada değişen bir şey yoktu, aynı süreç sadece dolaylı olarak yeniden ortaya koyuluyordu. Fakat artık günümüzde banknotlar altın veya herhangi bir değerli madene göre basılmıyor ve bu yeni çeşit banknotlara İtibari Para (Fiat Money) deniliyor. Bildiğiniz gibi 10$ değerindeki bir banknot ile $100 dolar değerindeki bir banknot aynı emek süresinde basılır, ve bu bakımdan ikisinin aynı değerde olması gerekir çünkü bunlar artık altın gibi bir değerli madeni temsil etmemektedirler. Halbuki bu böyle değildir. Çeşitli burjuva iktisatçıları bunun Marksist teorinin temelini oluşturan emek değer teorisinin çöküşü ve fayda değer teorisinin (değerin insanın zihninde başladığını iddia eden teori) zaferi olduğu iddia ediyor. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Bu paraların ne kadar basıldığını belirleyen etken nedir? Bu paraların sahip olduğu değer nereden gelmektedir? Bu çeşit bir paraya neden gerek duyulmuştur?
03.Temmuz.2017, 07:42 #2
İbrahim arkadaşım güzel bir konuyu foruma taşımışsın ama Türkiye ciddi bir gündemle sarsılmaktadır. Devletin içinden bir devrim geliyor. Başarılı olur mu olmaz mı ayrı bir konu ancak çok kritik günlerin eşiğindeyiz. O nedenle çok kısaca bir iki laf etmek gerekirse şunu söyleyebilirim. Banknotların altın karşılığı basılmaması Marksizm ile çelişen bir durum değildir. Para temsili değerdir. Bu temsiliyetin altın olması diye bir zorunluluğu yoktur. Para altına göre eş değer değildir. Para sermaye ye göre eş değerdir. Para basılmasının keyfiyetini ise Pazar belirlemektedir. Pazarda çok fazla sermaye az miktarda para varsa dolaşım zorlulukları getirebilir. O nedenle pazarın ihtiyacına göre para basılır. Uluslar arası para, küresel Pazar ve iç Pazar çelişkisinin para basımında çeşitli spekülasyonlara neden olduğu söylenir.
03.Temmuz.2017, 19:23 #3
Peki ya Karl Marx'ın başyapıtı olan Kapital herhangi bir şekilde güncelliğini kaybediyor mu?
04.Temmuz.2017, 12:58 #4
Kapital günümüzde yol göstermeye devam ediyor. Değerin metanın ücretin paranın ve faizin kaynağını anlatıyor. Bütün bunlar iliklerimize kadar hayatımızın içinde bulunmaktadır. Bunlar hayatımızdan çıkmadıktan sonra kapital güncelliğini yitirmez. Ayrıca, Kapital ekonomi politiğin eleştirisi üzerine yazılmıştır. Ekonomi politik gerçekte emek sermaye çelişkisinden beslenir. Bu çelişkisinin insan yaşamından çekilmesine dek Kapital bizlere yardım etmeye devam edecektir.