Giriş : 09.10.2008 / 21:00:00Güncelleme : 09.10.2008 / 20:39:42
Vatan gazetesi yazarı Ruşen Çakır, Diyarbakır'daki hain saldırı hakkında ilginç sorularla dikkat çekiyor.
ADANA	ADIYAMAN	AFYON	AĞRI	AKSARAY	AMASYA	ANKARA	ANTALYA	ARDAHAN	ARTVİN	AYDIN	BALIKESİR	BARTIN	BATMAN	BAYBURT	BİLECİK	BİNGÖL	BİTLİS	BOLU	BURDUR	BURSA	ÇANAKKALE	ÇANKIRI	ÇORUM	DENİZLİ	DİYARBAKIR	DÜZCE	EDİRNE	ELAZIĞ	ERZİNCAN	ERZURUM	ESKİŞEHİR	GAZİANTEP	GİRESUN	GÜMÜŞHANE	HAKKARİ	HATAY	IĞDIR	ISPARTA	İÇEL	İSTANBUL	İZMİR	KAHRAMANMARAŞ	KARABÜK	KARAMAN	KARS	KASTAMONU	KAYSERİ	KIRIKKALE	KIRKLARELİ	KIRŞEHİR	KİLİS	KOCAELİ	KONYA	KÜTAHYA	MALATYA	MANİSA	MARDİN	MUĞLA	MUŞ	NEVŞEHİR	NİĞDE	ORDU	OSMANİYE	RİZE	SAKARYA	SAMSUN	SİİRT	SİNOP	SİVAS	ŞANLIURFA	ŞIRNAK	TEKİRDAĞ	TOKAT	TRABZON	TUNCELİ	UŞAK	VAN	YALOVA	YOZGAT	ZONGULDAK	Karakolun konumu sonuncusu bu yılın Mayıs ayında olmak üzere daha önce buraya defalarca saldırılmış olması saldırının gündüz gözüyle gerçekleşmesi saldırının olacağına dair istihbarata sahip olunduğu iddiası gibi hususlar gündeme getirildi ve sorumlular özeleştiriye davet edildi. Aktütün baskınının üzerinden daha bir hafta geçmeden, bu kez Diyarbakır kent merkezinde servis aracına saldırılıp beş polis şehit edildi. Aynı sorgulayıcı perspektifi hiç tereddüt etmeden bu olayda da devreye sokmak gerekiyor. Şöyle ki saldırının 1) Aktütün'den hemen sonra 2) TBMM'de tezkere görüşülürken 3) Diyarbakır'da kent merkezinde 4) Gündüz gözüyle 5) Uzun namlulu silahlarla 6) Polis servis aracına yönelik düzenlenmiş olması teröre karşı mücadelede zaafların sadece kırsal kesimde değil şehirlerde de söz konusu olduğunu bizlere gösteriyor. Örneğin "polis servis aracı neden daha iyi korunamadı?", "böylesi örgütlü bir saldırı nasıl önceden tespit edilemedi?", "saldırganlar neden anında yakalanamadı?", "neden bu kadar çok şehit verildi?" gibi sorular meşru ve zaruridir. Aslında daha önce Diyarbakır, Ankara, İzmir ve İstanbul Güngören'de meydana gelen bombalı terörist saldırılar sırasında (bu arada tabii ki İstanbul'da ABD Başkonsolosluğu'na yönelik olanda da) benzer bir eleştirel bakış gerekiyordu, nedense gerek duyulmamıştı. Aktütün saldırısı, PKK'nın yerel seçimlere doğru terör faaliyetlerini iyice tırmandıracağının aleni ilanıydı. Dün Diyarbakır'da yaşananlar, terörün kırsal-kentsel alan polis-asker ayrımı gözetmeden bu stratejiyi elinden geldiğince hayata geçireceğini kanıtladı. Bu arada, yakın zamanda çok acı örneklerini gördüğümüz gibi, örgütün sivil-resmi hedef ayrımına da itibar etmeyebileceği, yakında büyük şehirlerde sivillere yönelik yeni "kör terör" eylemlerine tanık olabileceğimiz uyarısında bulunmak gerekiyor. Çözüm aramak Bu tür sorgulamaların Türkiye'nin terörle mücadelesi açısından bir yere kadar çok işlevsel olduğu açıktır. Ancak bir tehlikeye de dikkat çekmek gerekiyor: Eğer bu sorunu sadece güvenlik boyutunun teknik ayrıntıları açısından tartışırsak sahici bir çözümü bulmamız imkansızlaşabilir. Şöyle sorabiliriz: Aktütün karakolu daha içerlere çekilmiş ve çok daha iyi korunuyor olsaydı veya terör saldırısı başarılı bir şekilde püskürtülmüş olsaydı hatta diyelim ki böyle bir saldırı hiç yaşanmasaydı Türkiye'nin PKK sorunu, buna bir şekilde bağlı olan Kürt sorunu bitmiş mi olacaktı? Başbakan Erdoğan'ın önceki gün dile getirmiş olduğu "suçlu değil çözüm arama" yaklaşımı çok isabetlidir. Ancak Başbakan ve hükümetin onlardan da hareketle devletin ilgili kurumlarının ve nihayet genel olarak tüm toplumun çözüme yoğunlaşması, bunu araması, bunu tartışması şartıyla. Bu açıdan gerek hükümetin, gerekse Cumhurbaşkanı Gül'ün her vesileyle dile getirdikleri "demokrasiden taviz vermeden terörle mücadele" perspektifi tüm Türkiye'yi bir araya getirmede çok işe yarayabilir. Bu üst üste gelen terör eylemlerinden istifade edip Türkiye'yi demokratikleşme yolundan saptırmak isteyenlerle yılmadan mücadele etmek gibi bir görevimiz var.