Basbug'un osmanli hakkinda ki gorusleri(yorumsuz)
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 21 Şubat 2020, 08:07:30
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini > TÜRKÇÜ IŞIKLAR > BAŞBUĞUMUZ ATATÜRK > Basbug'un osmanli hakkinda ki gorusleri(yorumsuz)
Gönderen Konu: Basbug'un osmanli hakkinda ki gorusleri(yorumsuz) (Okunma Sayısı 5665 defa)
« : 06 Aralık 2010, 16:55:50 »
BASBUG ATATURK'UN OSMANLI HANEDANLIGI VE DEVLETI HAKKINDA KI GORUSLERI(YORUMSUZ)
"Osmanoğulları,zorla Türk milletinin hakimiyet ve saltanatına el koymuşlardır.Bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdir.Şimdi de Türk milleti bu mütecavizlerin(ırza saldıranların) hadlerini bildirerek hakimiyet ve saltanatı,isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor.Bu bir emri vakidir.."(3)Nutuk,1927,s.422
Halife ve padişah bu kişi haindir; düşmanların, yurt ve ulusa kötülük yapmak için kullandıkları bir araçtır. Lozan, Türk ulusuna yüzyıllardan beri hazırlanmış ve Sevr andlaşmasıyla tamamlandığı sanılmış büyük bir suikastın yıkılışını anlatan bir belgedir. Osmanlı tarihinde benzeri bulunmayan bir siyasal zafer eseridir! ”
Sakim,kötü bir tevarüs neticesi olarak büyük bir makam,tantanalı bir unvan ihraz edilmiş bir sefil..."(1)Nutuk,1927,s.423
Anadolu’da yeniden ulusal bir devletin kurulması ulusumuzun ergin anlayışı ve takdire değer
“ Lozan, Osmanlı tarihinde benzeri bulunmayan bir siyasal zafer eseridir! ” Mustafa Kemal,
“Benim değerlendirme ve düşüncelerimi belgelemek için size sunduğum belgeler okunduktan sonra bütün Türk ulusunu, özellikle Türk aydınlarını vicdansal ve düşünsel bir değerlendirmeye çağırmak isterim. Benim tasarladıklarımı, düşüncelerimi içten olarak aktaran bu yazılar okunduktan sonra kuşku duymam ki, ulusum kendi kendine durumu değerlendirmek ve düşünmek için gerekli belgeleri edinmiş olacaktır.” (Hakimiyet-i Milliye Gazetesi, 10 Nisan 1926) (Atatürk’ün Anıları, Bilgi Yayınevi, sadeleştiren İ. Bozdağ)
“ Almanya ve Bulgaristan gibi eski bağlaşıklarımız da bizim kadar yenildilerse de hiçbirinin varlığı ve yaşam hakkı tehlike altında kalmadı. Onların bugünkü durumuyla bizim şimdiki durumumuzun en yüzeyel bir bakışla karşılaştırılması, karşılaştığımız yıkımın oluşumuna yalnızca bir yenilginin yeter neden oluşturamayacağını bütün açıklığıyla kanıtlar. Bu farkın biricik nedeni, onlarda hükümetle ulusun birlikte, bizde ise hükümetin ulustan bütünüyle uzak olmasıdır.” (Söylev, Belgeler, syf. 1000-1001, kitap sf. 54)
Ynt: Basbug'un osmanli hakkinda ki gorusleri(yorumsuz)
« Yanıtla #1 : 06 Aralık 2010, 19:07:53 »
Atatürk yeni Türk devletinin kurucusu olarak, Osmanlı'nın yıkılış dönemine ve o bedbaht vahdettin günlerine yakından tanık olmuş kutlu liderimizdir. Osmanlıyı daha doğrusu Osmanlı yönetimini göklere çıkarmasını bekleyemeyiz heralde.
« Yanıtla #2 : 06 Aralık 2010, 19:22:36 »
Alıntı sahibi: Yiğit Alp üzerinde 06 Aralık 2010, 19:07:53
Osmanlı'nın devşirmeleri ile TÜRKLÜK'e ne kadar büyük düşmanlık ve vatanımıza ne kadar büyük kötülük ettiğini, kendi idâm fermanını imzalayan bir imparatorluğun en gerçekçi yüzünü sanırım Başbuğumuz kadar detaylı ve gerçekçi gören, bilen yoktur.
Devşirmelerin üşüştüğü bir imparatorluktan, yiğit bir TÜRK Devleti oluşturmayı ve budunumuzu yeniden diriltmeyi başaran bir insan; ırkına bu kadar kötülük eden bir topluluğu övme gafletinde bulunmayacaktır elbet, hele ki Başbuğ!
« Yanıtla #3 : 06 Aralık 2010, 19:36:03 »
Hiç şüphesiz bu konuda bizi Osmanlı sayesinde battığımız ümmet batağımdan kurtarıp MİLLET kılan Uluğ Başbuğ'a inanmak en doğrusudur... Fakat bu sözlerin nerede ise tümü kansız Vahdettin'e itham edilmiştir... Kendine KAYZER diyen Fatih Sultan'ı bir ruma ve italyana karşı savunmak bir Türkçü'nün görevidir... Bu ikisinin arasındaki dengeyi iyi korumalı, Türklüğü yok etmeye kadar giden Osmanlı zihniyetinin analizini iyi yapmak gerekmektedir... Ne bizim değil deyip tarihimizden çıkarabiliriz nede bir Türkçü olarak her noktasıyla sahiplenebiliriz...
« Yanıtla #4 : 07 Aralık 2010, 13:29:43 »
" Lozan, Osmanlı tarihinde benzeri bulunmayan bir siyasal zafer eseridir! " Mustafa Kemal,
Sadece bu cümle bile Atatürk'ümüzün eskiyi unutturup, hilafete bağlı olan Ulusu yeni yönetim biçime alıştırmak, bu biçimi kabul ettirmek için eskiyi kötülediğini göstermektedir.
Atatürk bir Osmanlı paşasıydı. Anadolu'ya Padişahın emriyle, vatanı kurtarmak için gitti. Türk tarihine bakıldığında her yıkılanın ardından bir devlet kurulduğunu görmemek mümkün değildir ve yeniyi kurma emri, eskinin başından gelmiştir. Aynı şekilde Osman Bey'in yıkılmakta olan Selçuklu Sultanından aldığı görevle yeni Türk Devletini kurduğunu görmekteyiz. Kür Şad'ın ihtilale başlarken, ihtilalin sonunda Devlet Kurma görevini başkasına devrettiğini görmekteyiz. Peki binlerce senelik gelenekler ne oldu da, nasıl oldu da Osmanlıda değişti diye sormak lazımdır.
« Yanıtla #5 : 07 Aralık 2010, 14:57:41 »
Alıntı sahibi: OzerBozkurt üzerinde 07 Aralık 2010, 13:29:43
Atatürk bir Osmanlı paşasıydı. Anadolu'ya Padişahın emriyle, vatanı kurtarmak için gitti.
Bu iddianın dayanağı nedir? Ortada "Nutuk" gibi Atatürk'ün kendi sözleri varken ve konu hakkında Başbuğ'un sözleri açıkken, bu yobaz islamcı iddialarına inanmanızın nedeni nedir?
Biliyorsunuz ki Ölümsüz Başbuğumuz Atatürk'ün sözü üzerine söz olmaz!!!
« Yanıtla #6 : 07 Aralık 2010, 15:35:03 »
Sebepleri, sonuçları ve etkilerini düşünmeden, neden ve nasıl olduğunu anlamaya çalışmadan okumak, Osmanlı döneminde insanların Kuran-ı Kerim'i, Arapça okunmazsa sevap olmaz diye anlamadan 600 sene okumalarına benzer.
Sebep-Sonuç ilişkilerini iyi değerlendirin.
« Yanıtla #7 : 07 Aralık 2010, 16:05:59 »
Nutukta olduğu gibi açıkça yazılan şeyleri de kendi düşüncelerine uydurmaya çalışmak neye benzer acaba?
Bakılacak neden sonuç ilişkisi nedir yani? Başbuğ'un deyimi ile soysuz vahdettin, Atatürk'ü Anadolu'ya gönderdi ve memleket kurtuldu; dolayısı ile vahdettin vatan haini değil vatan kurtarandır öyle mi? Bu kadar basit bir düz mantık olabilir mi?
Bu mu neden sonuç ilişkilerini düşünmek, anlayarak okumak dediğiniz?
« Yanıtla #8 : 07 Aralık 2010, 16:24:34 »
Eskiyi unutmadan yeni kabul edilmez, hele bu konuştuğumuz dini bir yönetim biçiminden çıkıp, laik cumhuriyet düzenine geçilirken hiç olmaz.
Osmanlı'nın son durumu gerçekten kötüydü. Ancak bu kötü durum padişahın ihanetinden kaynaklanmıyordu. Uygulanan yanlış politikalar, gelişememek vs. gibi sebeplerdir.
Bu durumu halka kabul ettirmek için eskiyi olabildiğince kötüleyeceksin ki millet yeniyi çabuk benimsesin. Arap alfabesinden, Latin alfabesine geçilmesinin en büyük sebeplerinden biriside budur. Yoksa bütün arap coğrafyasının, kuzey Afrika'nın yazıp okuduğu alfabeyi yasaklayıp, Latin'e geçişin sebebini kimse kolay okunuyor olmasını söylemesin.
« Yanıtla #9 : 07 Aralık 2010, 16:39:47 »
Dîn sözcüğünü mantıkî bir soyutlama olarak algılayıp Ali Şeriâtî'nin "Dîne karşı dîn" adlı kitabını okumak Özer Bey'in bahsettiği "eskiyi yerme yolu ile meşrûluk kazanma" kavramı yönünden bilgi verici olacaktır.
Önyargılılara özel not: Ali Şeriâtî din bezirgânı bir şeriatçı değildir.
Bu Sayfa 0.285 Saniyede 21 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.012s, 2q)