Batı Çalışma Grubu da terör örgütü ilan edildi! - www.viratrabzon.com | Trabzon İnternet Gazetesi
Ana Sayfa » Güncel » Batı Çalışma Grubu da terör örgütü ilan edildi!
Batı Çalışma Grubu da terör örgütü ilan edildi!
28 Şubat davasına bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının görevlendirdiği iki naip hakim, dönemin en önemli kayıtlarından MGK tutanakları üzerindeki çalışmasını tamamladı. Müşteki avukat, Bülent Demir’in ise "BÇG terör örgütü" demesi duruşma salonunu karıştırdı. Facebook
23 Eylül 2013 Pazartesi 16:23 Tutanaklar, sabah duruşmada okundu. Dönemin Başbakanı Necmettin Erbakan'ın, “Bu kadar saat oldu, şimdi kararları önlerine koydular imzaladılar olmasın, biz bunları bir inceleyelim” yorumunu yaptı. Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel de “Doğru söylüyorsunuz sayın başbakan. Aceleye getirilimesin başbakan ve genelkurmay başkanı da incelesin. Zaten redakte edilecek yerleri var onlar da yapılsın” dediği kayda geçti.Sanık avukatlarından Erol Aras, savcılığın, “Hükümet, cebir ve şiddet kullanılarak devrilmiştir, 28 Şubat kararları zorla empoze edilmiştir” iddiasının çöktüğünü, suçun maddi olgusunun kalmadığını öne sürdü. Belgelerin çok önemli olduğuna dikkat çeken Aras, davanın düşürülmesi gerektiğini savundu. Hakim tutanakların okunmasının ardından sorguya devam etmek istedi. Ancak sanık avukatları, öncelikle müdahillik taleplerinin karara bağlanmasını istediler. DURUŞMA SALONUNU OLDUĞU KADAR EKONOMİK KULLANMAYA ÇALIŞALIM’MGK tutanağının okunmasından önce Adaleti Savunanlar Derneği adına söz alan ve aynı zamanda müşteki olduğunu belirten avukat Bülent Demir, usule ilşkin şu itirazda bulundu:“Bu davaya asli unsurların BÇG örgütü tarafından mağdur edilen şerefli subaylar, müşteki ve mağdurlar ayakta duruyor. Onlara hak ettiği muameleyi gösterelim. İtiraz tutanakları, müştekiler dava unsurudur, oturacak yer bulamamışlardır. Onlara oturacakları uygun yerlerin sağlanmasını talep ediyoruz” dedi.Köksal, “Duruşma salonunu olduğu kadar ekonomik kullanmaya çalışalım” dedi. Sanık avukatları iddianamede suç tarihleri ve sanıkların müştekilere yönelik eylemleriyle ilgili açıklama yapmalarını istemişti. Savcı, talepleri cevaplandırıyor.MAHKEMEYİ KARIŞTIRAN SÖZLERMüşteki avukat, Bülent Demir’in BÇG terör örgütü demesi duruşma salonunu karıştırdı. Savcı Kemal Çetin, suç tarihinin 18 Haziran 1997’de tamamlanmış olmakla birlikte BÇG faaliyetlerinin ortaya çıkarılabilmesi için 2009’a kadar cereyan eden olayların da incelendiğini söyleyince mahkeme karıştı.‘DAVANIN MADDİ UNSURU ÇÖKTÜ’Avukatlar ucu açık bir iddianame ve dava ile karşı karşıya olduklarını belirterek suç tarihinin net olarak ortaya konulmasını aksi takdirde savunma yapılamayacağını söylediler. Avukatlar sayısı 500’ü bulan müştekilerin hangilerinin davaya müdahil olup olmayacaklarını da savunmadan önce karara bağlanmasını istedi. Bunun üzerine söz alan savcı Kemal Çetin, kendisini sivil ve asker mağdurların dilekçelerini iddianameye koyduğunu belirterek katılma konusunda karar vermeye yetkili merciin mahkeme olduğunu söyledi. Sanık Şükrü Sarıışık’ın avukatı Ali Faik Kayacan okunan MGK tutanaklarına göre, davanın maddi unsurunun çöktüğünü, MGK kararlarını merhum Erbakan’a zorla imzalatılmadığının görüldüğünü söyledi.Sanık Osman Bülbül’ün avukatı Erhan tokatlı da müdahillik karmaşasını şu örnekle anlattı: “Filiz Polat bir dilekçe vermiş. TSK’da disiplin suçu verildiği için Kemal Kılıçdaroğlu ve dönemin SSK yöneticilerinden davacı oldu. Dilekçede BÇG’nin adı geçmiyor. Şimdi bu suçlamaya sayın Kemal Kılıçdaroğlu mu cevap verecek?”BÜTÜN AVUKATLAR USULE İLİŞKİN SÖZ ALMAK İSTEDİBütün avukatlar usule ilişkin söz almak istenince Başkan Köksal, zaman kaybı yaşandığı uyarısında bulundu. Üye hakim Hakan Oruç’un eğilerek “isteyen konuşsun demesi” üzerine Köksal herkese söz verdi. Sanık Çetin Dizdar’ın avukatı Ulvi Tunçdağ MGK tutanaklarının okunmasıyla davanın temelinin ortadan kalktığını belirterek davanın düşürülmesine karar verilmesini istedi.MÜŞTEKİ AVUKATI: ‘BÇG TERÖR ÖRGÜTÜ…’Müşteki avukatlarından Bülent Demir’de söz alarak “Sayın savcımız sıkıştırılmaya çalışılıyor. BÇG terör örgütünün…” diyerek söze başlaması üzerine salon karıştı. Müşteki ve mağdurlar avukat Demir’i alkışlarken sanık ve yakınları yuhaladı.Hakim Köksal, “alkış tezahürat doğru değil. Salonu boşaltırız. Lütfen herkes dikkatli olsun. Avukat Bey de hakaret ve suçlama olacak ifadeler kullanmayın” uyarısında bulundu.Avukat Bülent demir, YAŞ kararlarıyla ordudan uzaklaştırılmalarının durumunu gündeme getirince de sanık avukatı “yeri burası mı? Burası idare mahkemesine taraf olmadan savunma yapıyor”şeklinde tepki gösterdi. Müşteki ve müdahil izleyiciler ise “Susturun, susturun… Bugün de susturun” dediler.Kürsüye gelen sanık Mehmet Aygüler’in avukatı Yahya Cem Özarslan “sanıkların hiçbiri terörist değil şerefli Türk subaylarıdır” karşılığını verdi.Sanık Hikmet Köksal’ın avukatı Yavuz Er de usul hakkında şunları söyledi:“TCK’nın bir sistematiği var. Cezalar bu sistematiğin devlete karşı işlenen suçlar vardır, kişilere karşı işlenen suçlar vardır. Buradaki dava TCK 147 kapsamında olup hükümete karşı işlenen suçlardandır. Suç Bakanlar Kurulu’na karşı işlenmiştir. Buna rağmen Bakanlar Kurulu’na tüzel kişiliği olmadığından mağdur müşteki olamıyor.Bakanlar bile şikayetçi olamıyor. Doğrudan devletin mağdur olduğu dava 400–500 kişi müdahil olamaz. Öyleyse 70 milyonun çağırılması lazım. Zira devlet 400- 500 kişiden ibaret değil”‘MÜDAHİLLİK KARARLARI SAVUNMALARDAN SONRA ALINMALI’Son olarak müşteki avukatı Emrullah Beyta söz alıp davaya kimlerin katılacağının, hangi aşamada karar verileceğinin yasalarda açıkça belirtildiğini hatırlatarak “Buna göre müdahillik kararına sanık ve avukatların savunmalarının aldıktan sonra kararlaştırılması gerekiyor” dedi.Mahkeme, 14.30’a kadar ara verdi. TUTANAKLARDA NELER VARMilli Güvenlik Kurulu'nun (MGK), 28 Şubat 1997 tarihli tutanağında, Türkiye'de şeriat hukukuna dayalı bir İslam cumhuriyeti kurmayı amaçlayan aşırı dinci grupların, demokratik laik ve sosyal hukuk devleti olan cumhuriyete karşı oldukları ifade edilerek, alınacak tedbirler konusunda hükümete tavsiyede bulunulduğu belirtildi.Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görevlendirilen iki naip hakim, 28 Şubat 1997 tarihli Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tutanağı ve kararlarını inceledi.Mahkeme hakimleri, inceleme sonucunda dava konusuyla ilgili bölümleri tutanak altına aldı.Buna göre, 26 Şubat 1997 tarihli "gizli" ibareli bir tutanakta, 28 Şubat saat 15.00'de Cumhurbaşkanlığı Köşkü'nde toplantı gerçekleştirileceği, burada, "özel müzakere (Kurul üyeleri) başlığı altında", "Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik laik ve sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti Devletine yönelik irtica tehdidin boyutları nelerdir ve bunlara karşı alınması gereken önlemler neler olmalıdır?" konusunun ele alınacağı belirtildi.Toplantıya dair MGK'nın basın bildirisinde ise "Türkiye'de laikliğin sadece rejimin değil, aynı zamanda demokrasinin ve toplum huzurunun da teminatı ve bir yaşam tarzı olduğu" ifadesi geçti."406" SAYILI KARARMGK'nın, "406" karar sayılı "gizli" ibareli belgesinde şunlar kaydedildi:"1- MGK, 28 Şubat 1997 günü sayın Cumhurbaşkanı başkanlığında, Başbakan, Genelkurmay Başkanı, Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı, Milli Savunma Bakanı, İçişleri Bakanı, Kuvvet Komutanları, Jandarma Genel Komutanı ve Milli Güvenlik Kurulu Genel Sektereterliği'nin iştirakleri ile aylık olağan toplantısını yapmıştır.2-Kurulun bu toplantısında, esasları ve nitelikleri Anayasa'da belirlenmiş Atatürk milliyetçiliğine bağlı demokratik, laik ve sosyal hukuk devletimizin ve cumhuriyet rejimimizi yıkmak, onun yerine bir siyasal yeni düzen kurmak amacıyla yürütülen yıkıcı faaliyetler ve yapılan beyanlar ile bunların oluşturduğu tehdit ve tehlikeler gözden geçirilerek değerlendirilmiştir."GÖRÜŞ BİRLİĞİNE VARILAN HUSUSLARToplantıda görüş birliğine varılan hususlar şöyle:"a- Ülkemizde şeriat hukukuna dayalı bir İslam cumhuriyeti kurmayı hedefleyen grupların, Anayasa'nın tanımladığı demokratik laik ve sosyal hukuk devletimize karşı çok yünlü bir tehdit oluşturduğu,b- Cumhuriyet ve rejim aleyhtarı aşırı dinci grupların laik ve anti laik ayrımı ile demokratik laik ve sosyal hukuk devletini güçsüzleştirmeye yeltendikleri,c-Türkiye'de laikliğin sadece rejimin değil, aynı zamanda demokrasinin ve toplum huzurunun da teminatı ve bir yaşam tarzı olduğu,d- Devletin yapısal özünü oluşturan sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri anlayışından vazgeçilemeyeceği, yasalar gözardı edilerek yapılan çağdışı uygulamaların takipsiz kalmasının hukukun üstünlüğü ilkesiyle bağdaşmayacağı."HÜKÜMETE TAVSİYEToplantıda alınan kararlar şöyle:"a- Türkiye'de şeriat hukukuna dayalı bir İslam cumhuriyeti kurmayı amaçlayan aşırı dinci grupların, demokratik laik ve sosyal hukuk devleti olan cumhuriyetimize karşı oldukları, çok yönlü tehdidin önlenmesi amacıyla EK A'daki tedbirleri kısa, orta ve uzun vade içerisinde alınmasının Cumhuriyet Hükümetine tavsiye edilmesi,b- 2945 sayılı MGK ve MGK Genel Sekreterliği Kanunu'nun 9. maddesine uygun olarak MGK Genel Sektereterliği tarafından; ekte belirtilen tedbirlere ilişkin Bakanlar Kurulu kararları ile Bakanlar Kurulu kararı haline getirilmeyen uygulamaların sonuçları hakkında belli süreler içerisinde Başbakan, Cumhurbaşkanı ve MGK'ya bilgi verilmesi."Bu kararın altında, dönemin Cumhurbaşkanı, Başbakanı, Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı, Milli Savunma Bakanı, İçişleri Bakanı ile kurulun asker kökenli üyeleri olan Genelkurmay Başkanı İsmail Hakkı Karadayı, Kara Kuvvetleri Komutanı Hikmet Köksal, Deniz Kuvvetleri Komutanı Güven Erkaya, Hava Kuvvetleri Komutanı Ahmet Çörekçi ile Jandarma Genel Komutanı Teoman Koman'ın imzaları bulunuyor.
23 Eylül 2013 Pazartesi 16:23 « Önceki HaberSonraki Haber »