entry nin dibine ukdecinin adini yazmak - meydan sözlük
· yabanci basinin pkk li teroristlere savasci demesi
· 14 subat sevgililer gununu kutlayan musluman
· burnu boktan cikmamak
· milyonlarca dolar alip 90 dakika kosmayan it suruleri
· dunyaya gelirken korkmazken dunyadan giderken korkmak
· saat kac
· engineering news record
· sinirliyken bile yeni kelimeler bulmak
· guzel izmir
· bunu sozluge yazacagim lan
· bir apaci masali
· fatih pidikci
· sozlugun abazan tayfasi tarafindan saldiriya ugramak
· firca dilligiller
· federasyonun fenerbahce ye haksizlik yaptigini dusunuyorsaniz x numaraya mesaj atin
· dolmusta para uzatmamak icin en arkaya oturmak
· hasan sagindik
· dun gece blogunu okudum da yattim
· 31 mayis 2011 miami heat dallas mavericks maci
· ateist oldugunu belli etme meraki
· nuria bermudez
· huthut toygari
· uygarliksavasi com
· bir sarkiyi defalarca indirmek
· hicbir dizi ask i memnu kadar sarmiyor
· kalinlik bicagi
· meus ultimos palavras dizer
· kan almak mi kan vermek mi hosunuza gidiyor
entry nin dibine ukdecinin adini yazmak
hala anlamadım ne işe yaradığını. bu yüzden bıdı bıdı ukte verenin emeklerinin üstüne konmuş olmuyor musun diye eleştiri bile geldi. hala da yazmıyorum. sömürücü, komprador, ağa oldum ukde verenler sayesinde.
slaw 02.06.2010 00:31
lafmacun a özgü olduğunu düşündüğüm uygulama. başka bir yerde görmedim. gönül koymasın insanlar diye yapıyoruz. elimize mi yapışacak yahu.
leroy brown 02.06.2010 00:31
<bkz: yigidi oldur hakkini ver> *
napoleon 02.06.2010 00:33
<bkz: entry yazarken ukdecinin adını unutmak>
unreal 02.06.2010 00:33
yazınsal ve görsel hassasiyetleri çok üst noktada olan bir insanım ve entry'lerin sonunda nal gibi ukde sahibinin adını görmek canımı sıkıyor. her şeyden önce entry'nin bütünlüğünü bozuyor. ve en önemlisi mantığa aykırı. gereksiz.
espri temasına sahip başlıklarda ukde sahibinin saçma bir "yad edilme" beklentisi var. o nedenle çekincede kalan yazar entry'nin dibine müellifin nick'ini düşmek zorunda kalıyor. madem "ben buldum bunu, yedirmem" diyorsun ukde veren, o halde içini doldur sen aç başlığı. niye ukde veriyorsun?
mevzunun daha can sıkıcı olan boyutu ise eğer ukde hiç bir yaratıcılık içermeyen bir türde ise, yani direkt olarak bir kavram, nesne, kişi, ürün vs. ise ortaya çıkıyor. yaratıcı bir çaba sonucu oluşturulmuş başlıklarda bir telif hakkı mevzusunu anladık diyelim. ama şimdi bu sade başlıklarda da ukde sahibini belirtirsek çok daha aptal bir durum ortaya çıkıyor.
1) yazdığımız şeydir. götünü ısırırız. ukde:phantominthelafmacun
meczup	bugün, 13:07 (+) (-)
al işte. ne bu şimdi? hasılı, verdiğiniz ukdeyi dolduran insanları germeyin. yemin ederim ikilemde kalıyorum ukde sahibini belirtip belirtmeme hususunda. bu satırlarda açıkladığım kendi ilkelerimle çatışma içerisine giriyorum. ayıptır.
meczup 02.06.2010 13:08 ~ 13:09
scavenge fire is dangers 02.06.2010 13:26
ukde sahibini yazmak veya yazmamak tamamen ukdeyi dolduran kişinin g.tünün keyfine bağlı.
olaya emeğinin üstüne konmak açısından bakan ukdeciler varsa cidden komik. sen yazsaydın lan o zaman?
melian 02.06.2010 13:29
enee ben bunu sözlük kuralı neyin sanıyordum ya?
zorunlu değil müyük?!
laa boheme 23.02.2011 22:20
farzdır. düşünün o kadar önemli yani * o zaman sadece ukde ver diye bir bölüm olurdu veren kişinin mahlası olmazdı sadece doldurmak niyetinde olan zat ise doldurur geçerdi. belki ukde diye belirtirdi ama mahlayı belirtmek lazım gelir. belirtmeyenlere de bir şey demiyoruz tabiki. meydan'da yazıyor zaten şu şahıs şu şahsın ukdesini doldurdu diye. siz yazmasanız meydan da yazıyor. hadiyin yazıyor *
ör: yettim gari, river is wise tarafından verilen son kullanilan ogeler ukdesini doldurdu. 31 dakika önce
<bkz: ukdeci başı>
makyajsiz palyaco 23.02.2011 23:10 ~ 23:12