Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Odatv internet sitesi muhabiri Müyesser Yıldız Uğur’un başvurusunu kabul etti. AİHM, Türkiye’yi Odatv davasından, “özgürlük ve güven hakkı”, “adil yargılanma hakkı”, “hukuki korunma hakkı”, “özel hayatın gizliliği” ve “savunma hakkı”nı ihlal yönünden yargılayacak.
20 Ekim 2011 Perşembe 11:17
ODATV davası AİHM’de
ANKARA (ANKA) - Odatv davası, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşındı. AİHM, Türkiye’yi , “özgürlük ve güven hakkı”, “adil yargılanma hakkı”, “hukuki korunma hakkı”, “özel hayatın gizliliği” ve “savunma hakkı”nı ihlal yönünden yargılayacak.
Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan Odatv internet sitesi muhabiri Müyesser Yıldız Uğur, soruşturmada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 5, 6, 10 ve 13. maddelerine aykırı davranıldığını belirterek bunun tespiti talebiyle AİHM’ye başvurdu. Mahkeme, başvuruyu kabul etti. Başvuruda, soruşturmanın aralarında husumet bulunan Başsavcı Vekili Zekeriya Öz tarafından yürütülmesinin Uğur’un Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile koruma altına alınan “adil yargılanma hakkı”nın ihlali anlamına geldiğine dikkat çekildi. Uğur’a, herhangi bir mahkeme kararına dayanmadan tesadüf eseri elde edilen bazı telefon görüşmeleri ile ilgili sorular yöneltildiğine dikkat çekilen başvuruda, “özel hayatın gizliliği”nin ihlal edildiği belirtildi.
Başvuru dilekçesinde, Uğur’un ifadesinin soruşturmayı ve kovuşturmayı yürütmekle görevlendirilen cumhuriyet savcılarınca bizzat alınması gerektiği, ancak Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nce bu işlemin gerçekleştirildiği kaydedildi. Bu uygulamanın savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğinin ifade edildiği başvuru dilekçesinde, dosyadaki kısıtlama kararı da yer aldı. Kısıtlama kararı nedeniyle Uğur’a yöneltilen suçlamalar ve delillere yönelik etkili bir savunma yapılamadığı belirtildi.
‘Delil değeri yok’
Başvuruda, “Uğur, hakkında da hiçbir delil değeri bulunmayan dijital veriler gerekçe gösterilerek özgürlüğünden yoksun bırakılmış ve halihazırda söz konusu yoksunluğu devam etmektedir. Tutuklanmasına dayanak olarak gösterilen delillerin tamamı dijital veri niteliğinde olup bu veriler dahil Uğur’un katılım ve katkısı olmaksızın muhtemelen başkaca kişilerce oluşturulmuş dijital verilerdir. Verilerin nasıl ve kim tarafından oluşturulduğu hususuna ilişkin hazırlık soruşturması dosyasına sunulan teknik raporda herhangi bir bilgi yoktur” denildi.
Başvuruda, tutuklama kararına yapılan itirazlarda iç hukuk yollarının tükendiği, bu nedenle de konun AİHM’ye taşındığına dikkat çekildi.