Filmler: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler?
Yayınlanma tarihi Ekim 25, 2001 - 16:42:48 Gönderen Ringmaster
Gimli-lotr göndermiş "NELER DEĞİŞİK ?
1)	Kitabın geneline hakim olan ve ortadünya ruhunu okuyucuya anlatan bir çok şiir ve şarkı vardı. Filmde birkaç tane hariç (onlar da tema olarak kullanılmış) yok.
2)	Kitaptaki diyaloglar biraz daha farklı yansıtılmış..örneğin Frodo ile Sam, Legolas ile Gimli arasındakiler.
3)	İlk başlangıç Frodo’nun konuşması ve Yüzüğün hikayesi idi, allahtan bu değiştirildi ve film kitaptaki gibi Gandalf ın Hobbitland a gelişi ile başlıyor.
4)	Frodo’nun ağaçta yatıp kitap okuduğu bir sahne eklenmiş, kitapta yok.
5)	Gandalf’ın gelişinde arabasında Frodo da var ,ama kitapta Frodo Gandalf’a eşlik etmiyor.
6)	Merry ve Pippin yaş günü partisinde varlar ve görünüşleri “Yüzük savaşı” dönemi ile aynı, oysa o gün 11 ve 19 yaşlarında iki çocuktular.
7)	Bilbo partinin sonunda Yüzüğü normal bir şekilde takıyor, kitapta ise o anda Gandalf’ın kafaları karıştıran ve şüpheleri kendi üzerine çeken bir gösterisi vardı.
8)	Merry’nin ilk gruba katılışı değiştirilmiş.
9)	Blackrider larla karşılaştıkları sahne değiştirilmiş , Hobbitlerin düştükleri herhangi bir yer kitapta anlatılmıyor. Sadece atlıların gelişleri dikkatlerini çekiyor.
10)	Yüzük tayfları tepeden tırnağa siyahlar içindeler ama kahverengi atlara biniyorlarJ)
11)	Yüzüktayflarının Hobbitleri su kenarında sandala kadar kovaladıkları sahne kitapta yok.
12)	TOM BOMBADİL YOK!!!
13)	Yolcuların Bree’ye varışları biraz daha gothic bir havaya sokulmuş.
14)	Yüzüktayfları’nın Frodo’yu Bree’de araması kısmen değişmiş.
15)	Sam’in handa Yolgezer ile karşılaşması filmde değişmiş.
16)	Yolgezer Bree’de handa iken yanında sağlam bir kılıç var, oysa üzerinde sadece kırılan kılıç’ın parçasını taşımalıydı.
17)	Yüzüktayf’ları Bree’de geceledikleri zaman Hobbitlerin odasına saldırıda bulunuyorlar, ama bu kitapda böyle değil.
18)	Haliyle Bombadillo olmayınca Hobbitlere kılıçlarını Yolgezer veriyorL. Oysa kılıçların bulunması kitapta önemli bir ayrıntı idi.
19)	Nazgul’ ün tepeye saldırısı değiştirilmiş.
20)	Yolgezer tepede Nazgul ile savaşmıyordu ama filmde savaşıyor.
21)	Boz Radagast uçmuş..(Bombadillo gibi...)
22)	Gandalf’ın Saruman tarafından tutsak edilmesi eşzamanlı olarak anlatılmış, kitapta bu olay konseyde anlatılmıştı.
23)	Orthanc’da Saruman bir Palantire sahip olduğunu Gandalf’a gösteriyor, kitapta bu olay yoktu. Gandalf ancak Miğfer dibi savaşından sonraki dönemde Palantir den haberdar oluyordu.
24)	İlginç bir büyücü düellosu sonucu Gandalf Saruman’a esir düşecek, ama kitapta böyle bir şey yok.
25)	Kuleden kurtulmak için Gandalf Gwaihir’e haberci yolluyor, kitapta Radagast bu işi gerçekleştiriyordu. Ama o yok. (Bombadillo gibi:)
26)	Saruman’ın Orklar üzerindeki yaptığı değişiklikler ev doğumları filmde var, kitapta haliyle yok. (yalnız iyi çekildiği Fotoğraflardan belli oluyor, ama sonuçta kitaba ait değil)
27)	İsengard da eğitilen Lurtz adında bir ork kitapta bu kadar ön planda değildi.
28)	Eowyn ilk filmle birlikte ortaya çıkıyor, kitapta ise yok.
29)	Yolculukta karşılaştıkları taşlaşmış Troller gece değil gündüz karşılarına çıkmalıydı. Hatta Yolgezer bu konuda Hobbitlerle dalga bile geçmişti.
30)	İf you want him, c’mon and claim him!! Sözünü nasıl olsa teaserda duymuşsunuzdur...fazla söze hacet yok. Savaşçı Elf Prensesi Arwen karşınızda. Ama kitapta öyle değildi.
31)	Nehir sularını kitapta Eldor harekete geçirmiş, Gandalf’ta biraz katkıda bulunmuştu, filmde o işi Xena...pardon Arwen yapacak. Ama güç yüzüklerinden birine sahip olan Elrond kadar nasıl yapacak onu bilemiyorum..belki bir Yüzükte onda vardır:)
32)	Elrond’un iyileştirici gücünden fazla bahsedilmiş .
33)	Aragorn ile Arwen’in romantik dakikaları kitapta pek yoktu... ama filmde var:)
34)	Elrond’un konseyinde anlatılanlar kısaca geçiştirilmiş.
35)	Frodo kitapta hiçbir şekilde Yüzüğü konseyde boynundan çıkarmıyordu. Filmde bir taşın üzerine koyarak gösteriyor.
36)	Gimli konseyde baltası ile Yüzük’ü parçalamaya çalışıyor. Aule şahidimdir ben böyle bir şey yapmadım:)
37)	Konsey de Bilbo’nun işlevi azaltılmış.
38)	Merry ve Pippin konseyde varlar. Kitapta yoktular.
39)	Yüzük kardeşliğine herkes bir şey söyleyerek katılıyor. Buna sanırım previewda şahit oldunuz. Kitapta böyle bir olay yok.
40)	Gollum’un kaçışı Konseyden önce de biliniyor.
41)	Konsey de başıma bir miğfer koymuşlar, oysa ben onu ilerde alıyordum:)
42)	Legolas’a şık çizmeler giydirmişler ama o hafif bir ayakkabı giymeliydi.
43)	Boromir sarışın olmuş.
44)	Boromir Yüzüğe dokunuyor, ama kitapta bu yok.
45)	Warg saldırısı gitmiş.
46)	Moria’da Pippin kuyuya sadece bir taş atmıştı, filmde bir iskelet düşüyor.
47)	Moria’da Aragorn’un elinde bir yay var ve ok atıyor, kitapta yok.
48)	Mağara Trollünün savaşma tarzı değişmiş.
49)	Sütun lardan inen orklar var:)
50)	Gimli salonlarda ordan oraya atlamamıştı:(
51)	Moria çıkışında grubu orklardan Elfler kurtarıyor, kitapta böyle bir şey yok.
52)	Sadece Legolas ve Gimli nin gözleri bağlanmış, oysa kitapta herkesin bağlı idi.
53)	Galadrielin Kuğu teknesi pek bir küçük olmuş filmde.
54)	Lurtz’un Boromiri öldürmesi gösterilmiş oysa ikinci kitapta anlatılması gerekirdi.
Sonuç olarak ilk bakışta derlebilen değişiklikler bunlar. Takip edenlerinde anlayabileceği gibi bunların bir çoğu yabanci fan sitelerinden yapılmış çeviriler..
"Filmler: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler?" | Oturum Aç/Yeni Hesap Yarat | 143 yorum
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? (Puan: 1)
Gönderen GiLdOR Tarih: Ekim 27, 2001 - 20:37:42
Ey kadim dost gimli-lotr ; filmde tom bombadil ve onun gibi daha bir çok ayrıntı sayılamayacak şeyin çıkarılmasına ben bir anlam veremedim ve bunlar beni filmin iyi bir uyarlama olup olmadığı konusunda oldukça kaygılandırdı senin bu konuda beni rahatlatacak bir açıklaman var mı acaba?saygılarımla...
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Kasım 05, 2001 - 01:10:26
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Ekim 29, 2001 - 20:39:49
Bunları şimdiden öğrendiğime sevindim, ayrıca değişikliklerede üzüldüm. Özellikle BOMBADİL' in olmaması ta bir fiyasko bence. Çünkü bu karakter kitabın en iyi renkli olanlarının başında. Onu filme yansıtmamaları büyük eksik. Film için büyük eksik..
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Ocak 07, 2002 - 20:55:20
Gönderen LiTTLe_HoBBiT Tarih: Kasım 06, 2001 - 15:55:59
bunlarda ne demek oluyor???bence bu insanların tek düşündükleri kitabı okumayan meraklılara filmi beğendirmek..para için neler yapıyorlar..ama bu Tolkien'e yapılan bir hakarettir ve böyle alttan alınacak türdende birşey değildir..Tom Bombadil'in olmaması ne demek ya..nasıl olur böyle birşey..o halde bu hikayenin yönünü saptırır..yada ne bileyim Aragorn'un aşkından çok fazla bahsedilmesi(ki bu bana çok koydu):))bir işinde adam gibi yapıldığını ne zaman göreceğiz acaba :-((
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Kasım 28, 2001 - 16:06:06
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 05, 2001 - 12:05:11
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Şubat 07, 2002 - 15:14:19
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen eomer55 Tarih: Mart 13, 2003 - 16:04:44
Gönderen Anonim Tarih: Kasım 07, 2001 - 17:39:58
Bombadilin olmaması kötü ama bu film 4 değil 8 gözle bekleniyor olmasından bu ufak hatalar bence göz ardı edilebilir
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Ocak 03, 2002 - 18:25:53
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen MAK_Aragorn Tarih: Mayıs 10, 2002 - 18:05:40
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 13, 2002 - 20:49:34
Gönderen Anonim Tarih: Kasım 17, 2001 - 19:44:31
Film ile kitap arasındaki uyumsuzluklar ne kadar da fazla?Tom Bombadil in olmayışı daha önceden duyulmuştu üzülmüştük ama radagast ta yok.Filmi rezil etmişler.Yok moriadan çıkıyolar elfler kurtarıyo yok Aragorn ok ve yay kullanıyo nazgülle savaşıyo ben buna sadece OHAAAAA diyorum...
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 09, 2002 - 15:52:27
soru? (Puan: 1)
Gönderen tailgunner Tarih: Kasım 21, 2001 - 15:46:37
tamam çok güzel aydınlatıcı bilgiler yollamışsın ama bunları nerden biliyosun?yabancı fan site'lardan cevirdim diyosun ama onlar nerden biliyo bildiim kadarıyla filmin fragmanları dışında hiç bi görüntü sızdırılmamıştı beni bi de bu konuda aydınlatırsan sevinirim...saygılar
Re: soru? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Kasım 21, 2001 - 17:03:36
Gönderen IMLADRIS Tarih: Kasım 21, 2001 - 16:03:51
El-insaf! Ne kaldı ki? Bu okuduğum farklar kitapları bitirdiğimde kafamda oluşan kitabın film haline dönüştürülmesinin imkansızlığı fikrini destekliyor.
:(( "Gerçek" sadece olduğu gibi gerçektir!
Bu değişikliklerin ufak tefek değişiklikler sayılabileceğini düşünenlere kitapları tekrar okumalarını tavsiye etmeden geçemeyeceğim.
Madem gerçeğe sadık kalınamayacak o halde kitabı kitap olarak bırakmanın J. R. R. Tolkien gibi bir dehaya borçlu olunan bir saygı biçimi olduğu kanısındayım.
Yine de film hakkındaki asıl yorumlarımı seyrettikten sonrayabırakmanın doğru olacağını düşünüyorum.
ne hale getirmişler bööölee.. (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Kasım 24, 2001 - 21:36:22
tom bombadilin olmayışı ve arwenin bu filmde acaip ön planda olmasından haberim vardı ancak bu kadar da kitabın aslına uyulmayarak içine edileceğini tahmin etmiyordum .aman tanrım kitabı ne hale getirmişler böööleee?? demekten başka yapılacak bişiy yok. ancak para kaldırmak için de bu kadar şerefsizlik yapılmaz!!
Gönderen BRAVER (braver@mynet.com) Tarih: Kasım 27, 2001 - 11:57:02
eyyy gimli-lotr kitapta bahsedılen konu ve kişiler neden filime aktarılmamıs yada tam olarak aktarılmamış bunun özel bır sebebi varmı...yoksa bızlerı kıtapla film arasında ki uçurumları bulmayama itmek mi amaç bunu zaten sızler burda açıklamıssınız bu konu hakkında bılgı verebılecek durumdamısınız... ayrıca bulunması gereken şiir ve sarkılar daha gızemlı,göze ve kulağa hoş gelmezmıydıı
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Kasım 27, 2001 - 12:38:31
Gönderen TurambarEmin Tarih: Kasım 27, 2001 - 20:00:16
Filmi görmeden eleştiri yapmama kararı aldım...
Bunların uydurma olduğunu düşünüyorum(Ama Arwen elde kılıç ne yazık ki o uydurma değil)
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Kasım 27, 2001 - 22:28:14
Gönderen gorthaur (gorthaur@fenerbahce.com) Tarih: Aralık 02, 2001 - 02:11:09
buraya yorum gonderenlerin hepsi çok kat1 en nihayetinde film maliyetini kurtarmak zorunda tolkein bircok insan1n anl1yabileceginden cok daha genis hayal gücüne sahip bu hayal gücü k1t insanlar1 ki izleyici kitlesinin cogunu olusturuyorlar ozellikle amerikada salona cekmek icin yap1landegisikliklerden baz1lar1 bu bak1mdan mant1kl1 arwenin olaya girmesi gibi baz1lar1n1da lay1k1yla yapamayacaklar1 icin ( maliyeti dusurmek icin) kesmis olabilirler ama ne yalan sooliiim bombadili ve hoyuk maceras1n1 bende cozemedim
Gönderen gorthaur (gorthaur@fenerbahce.com) Tarih: Aralık 02, 2001 - 02:17:06
ha bide film yapmak kolay is diil siz dua edinki uc kitaba uc film yapt1lar abartmay1n tolkeinin kafas1ndakileri perdeye aktarmak su anki tech le bile imkans1z
Gönderen BlackDestiny Tarih: Aralık 03, 2001 - 00:32:02
bence bu tür değişikliklerin olması gayet normal idi!! çünki daha öncede "hannibal" ı okumuş ve filmini izlemiştim ; ama yapımcıların ve senaristlerin "tom bombadil"i unutmalı veya hernesebeple olursa olsun filme almamaları yenilecek yutulacak cinsten değil . hoş henüz film gelmedi ama eğer gerçektende olay bu şekliyliyle ise "kitap" a sadık kalınmaması olayı çoooook abartılmış umarım 2.ve 3. filmde bu tür ihmaller olmaz olmamıştır.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen heroes Tarih: Aralık 05, 2001 - 18:55:11
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 10, 2001 - 12:54:23
ve de sanırım bu filmi yapanlar kitabı hiç okumamış...
Gönderen tombombadil Tarih: Aralık 07, 2001 - 13:35:18
önce Gimli-lotr a teşekkürler,iyi bir tlor okuyucusu olduğu için,sonra da tebrikler, tlor kitabına sadık kaldığı için.Bunları Peter Jackson için de söyleyebilmeyi çok isterdim ama yazı da da belirtildiği gibi malesef kitabın ruhuna sadık kalınamamış.diğer itirazlar gibi benim itirazımda en fazla TOM BOMBADİL gibi bi karakterin olmayışı.bundan sonrası için tek dileğim serinin diğer filmlerinin tlor e sadık kalması
tüm yüzükkardeşlerine slmlr LAYLAYLOM Ben tombombadil LAYLAYLOM
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 07, 2001 - 16:47:09
Tom Bombadil in eksikliği ve de öıkartılan her şey eksiklik ama eklenen bir çok sahne filmi kesinlikle daha güzel yapacaktır
Gönderen aragorn_01 Tarih: Aralık 10, 2001 - 12:51:50
ilk kitapta bu kadar saçmalamıslarsa ikinci ve/veya ücüncü kitapta sauronla-ak gandalf kapımasına herkes hazırlıklı olmalı bence....
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen 1515ali Tarih: Mart 30, 2004 - 20:19:03
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 08, 2001 - 23:54:28
FëaNoR---->Allah belalarını versin ToM BOMBADİL yok arwen ne alaka tamamen bir fiyasko bu orta dünya yı ve yüzüklerin efendisini okuyanlara bi hakarettir bence ve hayal ettiğimizle alakası olmayacak gibi geliyo ve sadece rolu coğaltılsın diye Lv. Tyler a fasla sahne verilmesi sacma !!! iğrenc kepazelik!!!!!!!! özellikle Warg saldırısı !! aman tanrım bayılıyom .!!! TOM amcamı unutlarmı pehhh !
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen nazareth Tarih: Aralık 13, 2001 - 19:34:00
Gönderen punch Tarih: Aralık 09, 2001 - 00:29:57
Herşeyden önce izlemediği bi film hakkında yorum yapabilen insanlara hayret ediyorum bu bir.Yıllardır muhabbetin en baba konusu " abi şu lord filme çekilse ne güzel olur " değilmiydi bu iki.Tom bombadil yok diye filme bela okuyabilecek kadar sığ görüşlülerede hayret ediyorum bu üç.Yönetmen peter jacksonun ne derece lord hastası bi insan olduğunu biliyormusunuz bu dört.eğer amaç sadece para kazanmak olsa daha popüler ve gişesi garanti olan bi yönetmen ve yapımcı tercih edilirdi bu beş (hatta filmle ilgilenenlerin arasında james cameron'ın bile adı geçti).Yapımcıların milyonlarca lord hayranının inanılmaz tepkisini çekmek pahasına yönetmene müdahele edip filmin içine etme cesaretini gösteremiyeceğini anlamıyomusunuz bu altı.gaza gelipte filme hatta filmin nezdinde lord efsanesine laf eden kendini bilmezleri gandalf napar biliyomusunuz buda yedi !!!!!!!!!!!!!!
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen cleric Tarih: Aralık 22, 2001 - 21:21:34
Gönderen Luin (the_luin@hotmail.com) Tarih: Aralık 09, 2001 - 18:35:37
Tom Bombadillo yoksa hobbitleri höyüklerden kim kurtarıyo?? Yoksa o sahnede mi yok?!!!
HOBBİT (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 10, 2001 - 21:50:50
Filminde "Hobbit" kitabındaki konular da anlatılıyor mu?Yoksa hemen Yüzük Kardeşliği'nden mi giriş yapılmış?
Gönderen sirius (cagrikurt1987@mynet.com) Tarih: Aralık 13, 2001 - 14:36:17
bence değişiklikler o kadar önemli değil. Ama eminim Tom Bombadil'in olmaması büyük eksik. Hem filmin fan lar tarfından bu kadar eleştirilmesinin sebebi kitabın çok çok daha iyi bir filme layik olması.
Gönderen akgandalf (sakalu@cızırtı.com) Tarih: Aralık 16, 2001 - 10:45:54
BU KADAR KUSUR KADI KIZINDA DA OLUR:)))
BU GÜNE KADAR KAÇ UYARLAMA KİTABA TAMAMEN
BAĞLI KALMIŞ Kİ? BUNDAN DA BÖYLE BİRŞEY BEKLEMEK FAZLA İYİMSERLİK OLUR.TÜM YÜZÜK DOSTLARINA İYİ BAYARAMLAR......
Gönderen mollahaci Tarih: Aralık 17, 2001 - 19:49:48
yuzuk dostu bunlari bizede aktardigin icin tessekkurler. ama nerdeyse uzuntumden aglıycaktım.nasıl olurda TOMBOMBADIL konulmaz; elrondu ve divani nasil es gecilir;moria cıkısınıda mahvetmisler anlasılan;sevkim film karsi kacar gibi oldu ama yinede dort gozle bekliyorum...
Gönderen eomer23 Tarih: Aralık 17, 2001 - 20:53:33
21 aalıkta filmi illaki seyredecegim ancak sana sormak istediğim bişey war eger kitabı okumadan filmi seyredecekler için silmarillion ve hobbit hatta güç yüzüklerine dair kitabından bahsedilmişmi yani eru dan itibaren eger böyle bişey yoksa cok üzülecegim kadim bir okuyucu olarak
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Aralık 17, 2001 - 22:03:49
GALADRİEL (Puan: 1)
Gönderen THE_LEGOLAS Tarih: Aralık 17, 2001 - 21:12:11
flimle ilgili sorunum GALADRİELLE ilgili.... galadrieli ilk okudugumda asık olmustum, yanı gercek olsa olabılırdım... flımın afıslerınde, ınternette ılk onu kımın canlandırdıgına baktım, baktım ve sok oldum. adını unuttum ama o cırkın kadın degıl galadriel herhangı bır Teleri elfi bile olmaz! yüce elf kavmine yapılmıs koca bır hakarettir bu!
ayıp olcak ama (Puan: 1)
Gönderen gonzi Tarih: Aralık 16, 2001 - 23:56:10
yaw arkadaslar ben kıtabı 1 sene once 4 kıtabı 1 ay gıbı bır surede bıtırdım ama ısın ılgınc tarafı ben bu yazıyı okuduktan sonra ya ben bu kıtabı ters okumusum yada onlar yanlıs seyı fılm cekmısler. bu arada herkese bır sorum var bılboya ne oldu ben bunu hala anlamadım yanı bu fılm hangı kıtapları kapsıyor hala anlamıs degılım haftaya gorcez bakalım. Yuzuk kardeslerımın hepsıne selamlar
filimler ve kitaplar hakkında (Puan: 1)
Gönderen gwaihir Tarih: Aralık 19, 2001 - 21:58:37
hayal gücünün gerçek dünyada bir karşılığı yoktur.
ancak bir yansıması vardır. bu nedenle filim tiyatro animasyon vs. sadece hayal dunyasının benzetmeleridir. filmin kitabın aynısı olmayacağını biliyorum. bu sebeple kitapla filmi bir ölçüde bağımsızgörüyorum. bu bir uyarlama veya benzetme gibi düşünülebilir.
Gönderen yuknu Tarih: Aralık 20, 2001 - 10:34:46
ne yani şimdi tomun şarkısını dinleyemeyecekmiyiz. yada hanımı göremeyecekmiyiz.
Gönderen rico Tarih: Aralık 20, 2001 - 16:17:11
selam birşeyi görmeden yorum yapabilen hafif kıt düşünceli lotr hayranları.durun da bi filmi görelim. ha..
muhakkak ki en iyisini yapmaya çalışmışlardır.
o kadar uzun zamandır bu filmi bekliyorum ki filme 25/100 lük esneme payı bile verdim .göreceğiz.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen cleric Tarih: Aralık 21, 2001 - 18:45:28
Neler diyorsunuz? (Puan: 1)
Gönderen cleric (rings_brother@yahoo.com) Tarih: Aralık 21, 2001 - 18:42:08
Bu kadar uyuşmazlık yüzünden siz bu filmi çamurluyorsunuz. Fakat siz film çekmek hakkında bir şeyler biliyor musunuz? Bir film çekmenin maaliyetini.
Benim abim bir senarist ve üniversiteye film çekme hayalleri ile girdi. O da bir zamanlar çoğu şeyi sizin gibi düşünüyordu. Fakat senarist olduktan sonra film çekmeye kalkışamadı bile. İnsan işin zorluğunu onu deneyince anlar. Ben denedim. Amatör bir şekilde kısa film festivallerine katılaBİLMEK için film çektim. 7. defada film bir şeye benzedi. O da abim olmasa olmazdı. 3.37 dakikalık film için tam bir gün uğraştım.
FRP filmi çekmek. Özellikle bir çok animasyon kullanarak çekilenler filmlerin en zorudur.
Önyargılı davranmamanızı dilerim.
(Yazdıklarım sert geldiyse özür dilerim. Kimseyi kırmak, üzmek veya sinirlendirmek niyetinde değilim)
izledim Gönderen zephyr_ksk Tarih: Aralık 22, 2001 - 01:24:20
Re: Neler diyorsunuz? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 22, 2001 - 21:08:50
Re: Neler diyorsunuz? Gönderen cleric Tarih: Aralık 22, 2001 - 21:15:50
Re: Neler diyorsunuz? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 24, 2001 - 18:03:11
Re: Neler diyorsunuz? Gönderen Anonim Tarih: Ocak 04, 2002 - 22:56:49
Gönderen Requiem_for_Mithandir Tarih: Aralık 22, 2001 - 21:30:15
film tam güzeldi ama sadece güseldi ya nasıl olur aklım almıyor filmi izlerken dumurdan dumura yelken açtım ya şu güne kadar kitabı tam 3 kere okudum yaşımın pek geçkin olmaması nedeniyle iyi bir rakkam herneyse ve hatimledim haliyle kitabı ama benim okuduğum kitap o izlediğim film değildi şu gibi:
1-Arwen Undomiel'imize karizma yapcaz diye yüce elf lordu Glorfindel es geçilip Arwen ortamların cengaveri olarak ortalıklarda at biniyor ve hatta ve hatta gimli dostumuzun da dediği gibi Elrond'un yaptığı su taşkınını ve Gandalfında 'bizimde çorbada tuzumuz olsun' mantığıyla eklediği at başlarını tüm güzelliği ve endamıyla gözler önüne seriyor ehh bu kadarıda saçmalık tabii..
2-Tom Bombadillo ki Elrond'un divanında yüzüğü saklıyacak biri varsa o da Tom'dur denmişti hatırlarsanız ,yok!! ya ya nasıl olur nasııılll? ühühüh...
3-Aragorn'un o kılıçları neresinden çıkardığı mechul....
4-Boromir'in Rivendell'e neden geldiğide... rüyasından bahsedilmiyor mantıksızca...
5-Balrog'un tam anlamıyla bir ''İblis'' e benzetilmeside komik olmuş kanımca(boynuzları vardı ya)....
6-bu bir katliamdır frodo boromirden kaçarkengörüş tahtınada oturmuyo oh oh ....
7-Galadriel sadece Frodo'ya hediyesini veriyor Samwise'a verilen tohumlar nerde ne olcak bu Hobbitton'un hali???
8-gimli'nin Galadriel Hanım'a olan hayranlığına es geçilmişki bende bu çok hoş bir nüanstır ama ama...
of aman yeterince kin kustum galiba ama şunuda söylemeliyimki oyuncular karakterlerine güzel oturmuşlar (arwen muamma benim için..) ve dekorlarda müthiş ama senaryo çok çok zayıf ve kştaba ve Tolkien efendiye sadakatsizlik ve hatta ihanet edilerek çekilmiş ben kendi adıma kınıyorum...
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 23, 2001 - 12:48:09
bi filmle kitap hiç bi zaman aynı olamıyor ve buda gayet doğal..
ordaki karakterleri canlı görmek bence çok süperdi.
en az 2kez gidecem...
İNSAF! BÖYLE FİLME ŞÜKREDİP OTURMALI. (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 24, 2001 - 12:46:02
UNUTMAYALIM Kİ YÖNETMEN DE BİR TOLKİEN FANATİĞİ VE O DA BU FİLMİ EN AYRINTI VE GÜZEL ŞEKİLDE YAPMAK İSTEMİŞTİR: DEMEK Kİ DÜNYADAKİ EN İYİ FİLM PİYASASININ ŞARTLARI BİLE BU KADARINA EL VERMİŞ.AYRICA BENCE BÖYLESİ BİR FİLM DEĞİL HAKARET ÖVGÜLERİN EN GÜZELİDİR TOLKİEN USTAYA.
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 25, 2001 - 10:15:46
Kitabı okumuş biri (herkeze ölemi geldi bilmiyorum ama) sanki 3 saat boyunca fragman izliyomuş gibi oluyor.Bu kadar eksiklikten sonrada başka bişey beklemek yanlış olur sanırım. Kitabın ilk sinema uyarlamasının kitaba daha sadık kalınarak yapılacağını ummuştum ama hayal kırıklığına uğradım. Tom Bombadilin sanki sadece bi ayrıntıymış gibi atlanmasi ve tamamen çıkartılması çok abartı olmuş.yukardakilere ek bi kaç tane daha detay varki ben baya sevmiştim bu detayları.
Frodo ya yıldız ışığı verilirken herkese armağanlar veriliyoduki sam'e verilen kutu içindeki tohum (o ağacın adını unuttum) 3. kitabın sonunda nası bi anda ortaya çıkıcak tahmin edemiyorum.Herhalde a cebimdede bi tohum varmış ekim bunu buraya bare belki bişey olur dicek.Liv Tyler'ada baya para vermişler herhalde oynatamadan duramamış yönetmen bey.Frodo mızrakla yaralanınca
hobbitlerin bu kadar sert bi derisi olduğu bilinseydi
herkez peşinizde olurdu gibisinden bi de espri verdı benim baya hoşuma giden oda yok.Kılıçın efsanesi,argornunun gösterişi ve yeniden dövülüşü.Büyük karizma katıyodu bu aragorna.Ben bile kitabı bi kere okuyabilmeme ve aradan yıllar geçmesine rağmen bu kadar eksik gördüm.
Sonuçta kocaman parçalardan bi FRAGMAN gibi olmuş. 3 Film Yerine 6 tane falan çekselermiş (ki anca işlerler o zaman konuları ve karakterleri detaylı olarak) daha iyi olurmuş kanısındayım.
:))) Selamlar (Puan: 1)
Gönderen gandalp Tarih: Aralık 26, 2001 - 18:09:25
Aslında yorumları biraz tatlı sert ve haklı bulduğumu söylemeliyim. Bu sertlik de kitabı okuyup filmi görmüş olan ve kitabın tam anlamıyla yansıtılmamasından ötürü esere gerçek değerinin verilmemesini düşünen insanların gösterdiği duyarlılık olabilir diye düşünüyorum. Açıkcası 7 yıllık bir çalışmanın 1.bölümü olan bu filmde, kitabın önemli sayılabilecek karekterlerinden Bombadil'i görememek beni de üzdü. Bunu, Peter Jackson'ın filmi çekerken senaryodan çok etkilenip heyecanlanmış olması ve bundan ötürü unutmuş olması veya Bombadili canlandıran karekter oyuncusunun akşam içkiyi fazla kaçırıp çekimlere yetişememesi gibi aptalca nedenlere bağlı olduğunu düşünmek isityorum:) Herneyse olan olmuş ve film gösterime girmiş,bundan sonra yapılabilecek herhangi birşey yok. Fakat benim asıl sormak istediğim şey " Bariz bazı hatalar gözönünde dururken kitabın tüm haklarını kontrol eden oğul Tolkien senaryoyu okuyup itiraz etmemiş mi?" Buna cevap verebilirseniz sevinirim arkadaşlar.
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 28, 2001 - 01:06:28
film ve kitap arasında hepinizin bildiği üzere bayağı bi farklılık var.. amma velakin bunun sebebi sannımca tolkien'in bir lafı vardır "yüzüklerin efendisini okuyanlar ve okumuş olanlar". sizin anlayacağınız yönetmenin kitabı okuyanlara bir saygısızlık olmaması için filmi değişik bir formasyonla çekmiş. eee tabe o kadar okuduk dimi kitabı :))) bundan sonraki serilerde de pek farklı birşey olacağını sanmıyorum...
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Ocak 25, 2002 - 17:24:54
Gönderen Luin (the_luin@hotmail.com) Tarih: Aralık 31, 2001 - 19:02:42
if you want'im, come'n claim him!
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 03, 2002 - 21:53:19
yaw koskoca TOM ıle GLORFINDELI haramıslar yaaa ühühühüüh yaaa nıye yaaaaa.ayrıca Arwen kitapta sadece bır paragraflık bı yer alıo fılımde saolsun GLORFINDELIN yaptıgı tum ıslerı o yapıyo (heralde sırf LIV tAyLOr oldugu ıcındır ezıg nolacak.)herkese sewgıler
Gönderen shagrat Tarih: Ocak 06, 2002 - 12:34:00
hancı arpadam kaymakdüzü gandalfın mektubunu unutması ve nazgullerin odaya saldırıları geçiştirilmiş. buaarada höyüklerin olmaması çok kötü olmuş.orası ile iligili ne hayaller kurmuştum.
merak ediyorum niye? (Puan: 1)
Gönderen estel_Aragorn Tarih: Ocak 06, 2002 - 23:40:07
tamam kitabı okuyanlr hemfikirizki filmle kitap arasında birsürü uyumsuzluk var. bazıları filmin süresini kısaltmak bazılarıda belki maliyeti düşürmek için yapıldı bunların çoğu kabul görür şeyler.
ama neden bazı bölümlerdeki (örneklemek gerekirse filmin sonunda frodo'nun ayrılışı, arwen'in ilk filimde varoluşu ve bukadar ön planda oluşu,arwenle strider'in masumane öpüşme sahnesi merry'le pipin'in divana tanıklık edişleri vs..vs..) farklılıklar benim kanımca hiç nedensiz yere sadece senaristin yada yöntmenin isteğiyle değişime uğramış?
Gönderen Pornogothic Tarih: Ocak 07, 2002 - 22:40:30
Herşeye katılıyorum ama tüm bu değişiklikler bile bu filmi kitabı gibi başyapıt olmasını engelleyememiş. Yazara ve yönetmene ve karakterlere cuk oturan tüm oyunculara sonsuz teşekkürler.
Gönderen SiSL Tarih: Ocak 08, 2002 - 11:47:17
Filmi izlemeden önce yapılmış bir ön değerlendirme olduğu için bir kaç nokta yanlış.
En azından acımasızca eleştirilmemeliydi. Bir çok Lotr fanatiği artık biraz görsellik bekliyordu ve en azından karakterlerin şekil şemal açısından bir benzerlerini görmüş olduk.
Film için genel olarak "denyo" amerikan izleyicisini tatmin için 1-2 sahne eklendiği kesin tabii kitapta olmayanlar.
1000 küsür sayfalık seri için 400 sayfalık bir özet çıkartılması gerekiyordu... ve neleri değiştireceğinizi siz düşünün...
Kitapta yer verilmiş tüm kişilerin gösterilmesi için en az bu film kadar 3 tane daha filmi çekmeli gerekiyordu. Bence kimse Fellowship of the Ring için 9 saat sinema koltuğunda oturmaz.. Bir çok şeyi belki de "Silmarillion"u okuduğumuz için biliyoruz. Ama bunun sinema perdesine birisinin kitap okuması gibi okunması gerekir aynısı olması için..
O yüzden direk acımasızca eleştirmeden sorulacak bir tek şey var..
"Bu 3 saatlik filmi (ki sinema standardıdır) ben de 3 saat çekmeye çalışsam daha iyisini yapabilir miydim?"
Kimsenin EVET yanıtını verecek gücü kendinde bulamayacağına eminim. (3 saat olmayasın, daha fazla olsun diyorsanız, inanın ki, hiç bir sinema salonu oynatmaz, biz de en azından nasıl olmuş diye gidip bakamazdık)
2001: Space Oddyssey gibi 10 saatlik film bile 2 haftasında 3 saate düşürülmüştü ;)
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Gimli-lotr Tarih: Ocak 09, 2002 - 16:15:14
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Nisan 19, 2002 - 13:22:10
Yüzüktayfları (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 22, 2002 - 05:10:19
Filmde esrarlı bir sesle sadece -Shire... Baggins...
diyorlardı.Ama kitapta bana onun yerini söylermisin sana altın veririm gibi bir cümlesi var.bence iyi de olmuş ama
Legolas Gönderen iktisat_x Tarih: Ocak 24, 2002 - 14:39:48
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 22, 2002 - 05:33:00
Frodo ve kankalarına ormanda iyilik yapan hatunu hiç beğenmedim.zaten sivri kulak olan elf rolüne birde koca kulaklı ve koca burunlu bir hatun vermişler.onun yerine inanıyorumki yasemin kozanoğlu oynasa o hatun yerine daha estetik olurdu diyorum ben.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen tarcalion Tarih: Temmuz 02, 2005 - 00:03:47
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 25, 2002 - 17:18:38
Yaa dokuzlara gelen koyuyo geçen koyuyo. Yaa eruaşkına Arwen dokuzlarla tek başına savaşıyor yaw. O büyüyü değil Arwen gandalf zor yapar kendi başına (yüzüksüz ve asasız). Aragorn'la savaşmaları ise tam fiyaskoydu. Dokuzlar ortalıkta mal gibi dolaıyorlardı, hele Aragorn'un son Nazgula meşaleyi atarken nazgulun salak salak bakışında resmen koptum. Yine de filme üç defa gttim. Özel efektler süperdi.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen miriel Tarih: Ocak 25, 2002 - 18:43:16
Yuzuk kardesliginin son sahnesindeki karmasa (Puan: 1)
Gönderen SteveHarris Tarih: Şubat 03, 2002 - 01:50:37
Filmin en son sahnesinde Aragorn Frodo ya kac kendini kurtar diyor ama kitapta bu tamamen farkli Frodo sakin dusunup bi karara varmak icin gruptan bi sureligine ayriliyor ve geri donmuyor ama filmde bu tamamen farkli....
Gönderen axana Tarih: Şubat 18, 2002 - 13:58:08
Xena espirini sevdim doktor! Haksızlık=Arwen'imizin savaşçı prensese dönüşmesi
Gönderen Anonim Tarih: Mart 05, 2002 - 13:14:13
evet sevgili cüce doğru şeyler söylemiş ama biraz insaf be.adam bi kitabı 3 saatlik filme çekmiş.alabildiklerini almış.eh birazcık da kendisinden katmış tabii.yönetmenden de bişey olmalı dimi yani filmde.ama bişeye katılıyorum.tom bombadil bu filmde olmalıydı.ama geri kalanlarda yapabildiği kadar kitabı değiştirmemeye çalışmış bence yönetmen
Gönderen Glamdring13 Tarih: Mart 11, 2002 - 15:23:47
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen asenawolf Tarih: Mayıs 26, 2002 - 15:24:16
Gönderen Anonim Tarih: Mart 17, 2002 - 12:48:15
Bence biraz insaflı olmak lazım. Filmin yapımcıları bence oldukça güzel bir iş çıkarmış. Okuduğumuz serinin birinci kitabı -yüzük kardeşliği- bir senaryo değil, bir roman. Elbette film ile kitap arasında bazı kırılmalar olacaktır. Böyle bir eseri -3 saatlik olmasına rağmen- film karelerine taşımak oldukça zor olsa gerek. Ayrıca sırada iki film daha var. Bunları bir bütün olarak değerlendirmek lazım.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 11, 2002 - 00:44:51
Gönderen Anonim Tarih: Mart 25, 2002 - 19:49:41
Legolas'ın saçlarının da koyu renk olduu söyleniyo kitapta.Bu da çok önemli bişii bence...
Tom Bombadil konusunda birşey söylemem gereksiz sanırım.Herkes bunu belirtmiş.
Bi şey daha;Sam,Frodo Shire'da bi ara Gandalf'la konuşurken çimleri biçiyordu.Gandalf onu pencereden çekip içeri soktuğunda,elinde çim biçme makası olması gerekiyor.
Arwen ve Aragorn olayına gelince,bu filmde beni en çok sinir eden olay!
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen holiGUN Tarih: Mayıs 08, 2002 - 14:39:23
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen tarcalion Tarih: Temmuz 02, 2005 - 00:09:19
??? (Puan: 1)
Gönderen asenawolf Tarih: Nisan 19, 2002 - 18:26:19
umarım bu yazıyı iyi niyetle yazmışsındır,eline sağlık zor olmuş olmalı.bende tam olarak farkları merak ediyordum ama film kusursuz,bu inkar edilemez..
Gönderen Anonim Tarih: Mayıs 02, 2002 - 20:04:35
traş bunlar be film çok güzeldi o ayrıntıları kolaysa sen yap.
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen hileri Tarih: Mayıs 03, 2002 - 16:59:40
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen asenawolf Tarih: Mayıs 26, 2002 - 15:22:03
Gönderen Anonim Tarih: Haziran 18, 2002 - 20:33:46
eyvallah baba elene ve gözune saglık bende aynılarını gordum ama sen harbiden ugrasıp incelemişsin keşke senın kadar peter jackson da bıraz dikkat etseydide bu daha iyi olsaydı benım bır şikayetimde dublaj üzerıne bu filme yakışmadı bu bır çocuk fılmı degıl dublaja nıye gerek duydular onu anlayamadım
Gönderen Anonim Tarih: Temmuz 09, 2002 - 15:37:30
gandalf o kadar geri zekalı değildir.
Gönderen Anonim Tarih: Temmuz 14, 2002 - 02:29:21
TomBombadil öylesine sağlam biriki acaba yüzüğü ona versek o korur mu diye konseyde söz geçiyor.O bile tek başına karşı koyamaz Mordor un karanlık güçlerine deniyor ve bu adam yok.Hey gidi Tom Bombadil.Heygidi Altınyemiş.Siz en çok görmek istediğim karakterlerdiniz.
Şarkıların olmaması iyi olmuş.Bazıları çok geyik çünkü
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Anonim Tarih: Aralık 11, 2002 - 00:37:36
ilk başta başlık hata.... (Puan: 1)
Gönderen smeagol91 Tarih: Ağustos 04, 2005 - 01:29:31
başlık hatalı ve yanlış bir üslupla yazılmış bence. kitap ve film arasındaki farklar olmalıydı oysaki kitap ve film arasındaki uyumsuzluklar olarak yazılmış... senin hata veya yanlış olarak gördüğün farklılıklar bence filme hayat veriyor ve canlılık katıyor. film ve kitap arasında ki farklılıkları bulmana bir şey dediğim yok ancak bunu sanki bir hataymış gibi göstermen bence oldukça yanlış. hiçbir yanlışlığa meydan bırakmamak için sıkça bence lafını kullanıyorum... zaten film ile kitap birbirinin aynısı olsaydı işte o zaman çekilmezdi...sıkıcı, bayağı ve izleyicileri iten bir film olurdu. peter jackson bence müthiş derecede iyi uyarlamış çünkü edebi bir eseri uyarlamak kolay bir iş değildir. özellikle de bişeyi anlatabilmek sadece kelimelerle sınırlandığı zaman.peter jackson kitabın hiçbir şekilde temasını bozmayacak şekilde filmi sadece bir fantastik öykü olmaktan çıkaran ufak ama etkili detayları o kadar müthiş yerlere kondurmuş ki, izleyiciye heyecan unsurundan daha fazlasını verebilmekte. mesela gollum; kitapta daha ayrıntısız ve sanki sadece kötü bişeye hizmet eden bir yaratık olarak yansıtılmış ancak filmde kendisiyle cebelleşen iyi ve kötü tarafı daha göz önünde olan bir yaratık. başka bir örnek... kitapta hiç olmayan bir olay; gollum frodo ve sam i dişiye götürmeye karar verdiği zaman sam in üstüne elf peksimetlerinin kırıntılarını atarak onun efendisinin yanından kovulmasına yol açıyor. ama ben bu ufak detaydan oldukça memnunum. insan o sahneyi izleyince fantastik bir film olduğunu unutuyor, sam ve frodo nun hobbit -yani gerçekte olmayan bir ırk-olduğunu unutuyor. golluma fazladan sözler de eklenmiş. şarkıların olmaması da bence büyük bir kayıp değil çünkü bir şekilde şarkıların aktarmaya çalıştığı şey izleyiciye aktarılmış. bazı sahneler çıkarılmış, evet. ama bence gerekli bir ayrım yapılmış. çünkü bir filmin çok uzun olması, her dakikasında çok önemli gelişmeler yoksa bu o filmi sıkıcı kılar. kısaca kitap tolkien in eseri, film ise peter jackson ın eseri....
Gönderen Anonim Tarih: Eylül 08, 2005 - 21:41:35
Gönderen lorie Tarih: Ağustos 20, 2005 - 22:07:51
aklıma geldi bişey daha filmde -tam emndeilim ama-eowyn aragorn a aşık bişekilde tek başına kalakalıyodu ama kitapta onu yalnız bırakmamışlar faramşrle ewlenmiş bide kitaptaki ek b den bişeyler eklememeleri ii olmuş-yani kitabın sonuna dair-çünkü orda samin, legolas we gimli'nin denizi aşması we merry le pippinin ölümü -wetabii ki aragorn we arwenin ölümü war(zaten arwen öldükten sonrası die bişe yok!..).bu da filmden gözyaşı dökerek ayrılmak istemeyenler için-misal ben- ii olmuş
Gönderen lorie Tarih: Ağustos 19, 2005 - 17:52:06
film de kitap da harika ama bazı yerlerde-peter jackson'ın takdire değer tüm çabalarına rağmen- aralarında büyük farklar doğmuş.ben önce filmi seyrettim ve kitabı daha sonra okudum ve 2.kitabı okuyunca çok şaşırdım çünkü frodo ve sam'in shelob'un inine gitmesi 3. filmdeydi ama 2.kitapta anlatılmış neyse bu o kadar da önemli değil aslında. bana göre önemli olan sam'in rolüydü:filmde sam olmasa frodonun başaramayacağı çok ön planda tutulmamış gibi geldi bana çünkü kitapta frodo her fırsatta same bunu söylüyordu "sen olmasan başaramazdım sam".yani tamam sam'in yaptıkları filmde çok güzel aktarılmış ama daha çok takdir almasını beklerdim sam'in.birde 3. kitapta shiredaki savaş ve sarumanın ölmesi sanırım bunlar öyküyü yarıda bırakmış hissi vermeyeceği düşünülerek filme katılmamış.en büyüğü sona sakladım kitabı okuyunca bana keşke olsaydı dedirten tek şey tom bombadil ve höyüklerden geçiş olmuş!.
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 09, 2002 - 13:39:40
her şeye rağmen bir daha eşi benzeri olmayacak bir film. kitapta şarkılar çok fazla filme koymadıkları iyi olmuş yoksa film müzikal olurdu.Tom'un olmaması üzücü ama Peter Jackson 'a da anlayış göstermek lazım
PJ AYIP ETTİİİİİ (Puan: 1)
Gönderen eowynazli Tarih: Aralık 10, 2002 - 13:25:42
HEM FİLMİ 7 SENE BOYUNCA EN İNCE AYRINTISINA KADAR İNCELEDİK DİYO HEMDE FİLMİ BATIRIYOOOO
AHHHH YÖNETMEN BEN OLACAKTIM BAKIN NASIL KİTABIN AYNISINI YAPARDIM
PJ SENDEN NEFRET EDİYORUM
NASIL OLURDA KİTABIN EN ÖNEMLİ YERLERİNİ ÇIKARIRSIN ÜSTÜNE ÜSTLÜK SAÇMA SAPAN ŞEYLER EKLERSİN!!!!!!!
SEN FİLMİ SIRF KENDİ ZEWKİNE GÖRE YAPTIN
SEN BU DÜNYADAKİ EN BÜYÜK JRRT DÜŞMANISIN VE BEN SENDEN HER ZAMAN NEFRET EDİCEM
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 11, 2002 - 00:31:54
ben şunuda eklemek istiyorum frodoyu karsıdan karsıdan gecıren arwen değil glorfindel adında bir elf olmalıydı.bu filmde beni tek rahatsız eden olay arweni liv tyler oynadıgı ıcın(yani ünlü bir şahıs) onu zırt pırt bi yerlerden cıkarmaya calışmıslar. biz bu filme lıv tyler var diye değil yüzüklerin efendisini izlemeye gidiyoruz.
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 17, 2002 - 11:17:26
si...mis g..tün davası olmaz filmi s...kmislerse elden bisey gelmez tom bombadil yoksa film izlenmez izlenirsede begenilmez saygılar...
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Legolas659 Tarih: Aralık 17, 2002 - 19:44:52
Gönderen Legolas659 Tarih: Aralık 17, 2002 - 19:47:15
ya boşverin bunları ikinci film geliyo ama onları moria dan elfler kurtarmıyo ki
ayrıca kimsenin gözü bağlı deil çünkü o sahne yok
Gönderen Anonim Tarih: Aralık 18, 2002 - 14:18:41
cigerim her film ve kitap arasındaki ilişki bu kadar incelense hayatının geri kalanında bestseller olmus hiçbir kitabın filmini gorme şansın olmazdi kaldıki bende senin verdigin ayrıntılara katılıyorum ama hhiçbir ıkitap birebir filme uyarlanamaz ornegin YESİL YOL stephen king'in kitabını okudun mu bilmemem ama filme bakmıssındır eger kitabını okursan arada ondada uyumsuzluklar ama filmide kitabıda muhtesem degil mi?kaldı ki bu kadar ayrıntı meraklısı olmak herkesi yorar seni de yorar ama verdigin bilgilere bende katılıyorum sence film kotumu olmus kıtapla hiçbir zaman kıyaslama cunku ikisindende ayrı zevk alırsın?kotu mu olmus sence???
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen Elothran Tarih: Aralık 27, 2002 - 22:01:27
Gönderen eurydike Tarih: Ocak 04, 2003 - 17:24:40
elbette ki uyumsuzluklar bol miktarda mevcut... ama aynen aktarmak da imkansız dı bence.. ana hatklar çok önemli.. yine de Bombodil in yokluğu bence de üzücü.. Bir de Enthanımlarla ilgili bölümün olmamsı.. belki Arwen ve Arogorn un aşkıyla ilgili yapılan ekleme yerine entlerin aşkı olabilirdi..Tabii bi enthanım ın liv taylor kadar güzel olması mümkün olmayacağı için filmiz içinde varolan(ve normal olarak karşıladığım) ticari kaygının bir parçası..
okumamısss gerekiyorsss kıymetlimsss (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 07, 2003 - 15:41:58
merhaba sevgili lotr hayranları. öncelikle birşeyi belirtmek isterim new line sinema veya peter jackson`la hiçbir yakınlığım yok. bu ayrıntıdan sonra kitap ve filmle ilgili fikirlerimi sıralayayım. temel eleştiri tom bombadil`in senaryodan çıkarılmış olması üzerine. ben bunun doğru yapılmış olduğunu düşünüyorum. beni fazla rahatsız etmedi. tolkien tom bombadil`den arda`ya gelen ölümsüz ruhlardan biri olarak bahseder. batı`ya yerleşerek yine onun gibi bir ruh olan goldberry ile yaşamaya başlar. bundan sonra yüzüğün kaderine tek etkisi frodo ve arkadaşlarını yaşlı söğüt ve höyük insanlarından kurtarmasıdır. ha bunlar basit şeyler mi tabi ki değil. ama filmde bu maceralar es geçildiği için tom bombadil hiç gösterilmemiş. asıl önemli çıkarma batıya yolculuk eden elflerle karşılaştıkları bölümdür bence. ağaç kovuğundayken onların sayesinde yakalanmamışlardır yüzüktayfına. dvd extended edition`da çekilmiş ama mecburen filmden çıkarılmış sahneler içinde bu da var. koskoca yüzük kardeşliği destanını üç saate sığdırmak kolay değil. burada kitabı okuyanlardan daha çok okuyacak olanlar düşünülmüş. eleştirilere katıldığım en önemli nokta arwen` in liv tyler yüzü suyu hürmetine fazlaca abartılması.
nazgül`lerin kolayca yenilmesi konusuna gelince: arkadaşlar tayflar esas güçlerini henüz toplayamamış gollum`dan duydukları bir tiyo ile düşmüşler taa batıya shire ellerine. elbetteki güçsüzler. bence tüyler ürperten görünüşleri ve sesleri çok iyi verilmiş filmde. aragorn` la fırtınabaşı`nda dövüşüp yenilmeleri kitabın aragorn`un kimliğini ilk ortaya çıkarmaya çalıştığı bölümdür. burada anlaşılır onun sıradan bir kolcu olmadığı. siz tayfları birde yüzük savaşında görün...
film , bence yapılabilecek en iyi lotr uyarlaması . okuduğunuz için teşekkürler...
Re: okumamısss gerekiyorsss kıymetlimsss Gönderen The_Dark_Elf Tarih: Temmuz 19, 2003 - 20:07:26
okuduğumussssu çokssss beğendikssss diiğil mi kıymetlimisss Gönderen smeagol91 Tarih: Ağustos 04, 2005 - 02:02:56
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 14, 2003 - 20:48:22
benim hatırladığım bunlar ilk başta yaşlı ormana giriyolardı
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 15, 2003 - 21:49:01
slm bu kadar dikkatli ve özentili olman beni şaşırttı ve ben artık tolkien dünyasına yolculuk yapmayı planlıyordum ve bu konuda bana yardımcı olabilirmisin?kaynakları neler adres falan v.s..
bu arada beğenmediysen bi Türkler denesin istersen...
amin irma quen!!!!!!!!
Gönderen _elenor_ Tarih: Ocak 23, 2003 - 13:52:38
BİR FARKI YAZMAYI UNUTMUŞŞUN,Gladriel Frodoya suda ne olacağını gösterirken Sam de yanındaydı.
Gönderen gloin__ Tarih: Ocak 31, 2003 - 16:05:27
AULE sahit oğul sen baltanı güc yüzüğüne vurmadın bu adamlarda neden boyle değisikliklere ihtiyac duymuslar bilmiyorum kitapta onlarca filme konu olacak ayrıntı varken bu eklemeler niye aule sahit anlamak mümkün değil dağların kadim tas iscilerinden lotr severlere selam eru sizi gözetsin...
Gönderen Melkor78 Tarih: Şubat 06, 2003 - 13:22:01
Tom Bombadil hiçbirşeyi umursamadığı için filme alınmamaş ama bu büyük bir hata
The Lord of The Rings (Puan: 1)
Gönderen ellesar_legolas Tarih: Nisan 04, 2003 - 19:46:34
Gerçektende senin için üzüldüm gimli, ama yüzüğü parçalamaya kalkması cücelerin karakterlerinin bir parçasını oluşturuyor ve ayrıca tombombadil ve radagast ın filmde olmaması fazla bir kayıp değil ve hemen bazı şahıslara iftira atmaya da gerek yok tabiki bir human olarak kitabın aynısının filmde geçmesini isterdim ama birde onların yani yapımcıların gözünden görmek onların beyninden düşünmek gerekir yine de herkes düşüncelerinde özgürdür ....
Gönderen The_Dark_Elf Tarih: Temmuz 19, 2003 - 20:02:42
Yanlış Hatırlamıyorsam, Yüzüktayflarının Hepsi Taşkının Hedefi Oluyor... Fakat Filmde Birkaçı Kalıyordu?
Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen The_Dark_Elf Tarih: Temmuz 22, 2003 - 08:55:30
Gönderen AxarumA Tarih: Kasım 10, 2003 - 16:07:19
Kitabin aynisini beklemek yanlis. Cunku Tolkien'in yazdiklarini beyazperdeye aktarabilmek hakkaten büyük yetenek ister. yönetmen ise(her ne kadar iyi olsa da) bunu basarabilecek kapasite ve kadroya sahip deil. zaten basarabilseydi film cook uzun olurdu. Ama bi insan kitaplari okumussa bombadil ve radagasti nasil koymaz yaa...
Gönderen Hunter31 Tarih: Kasım 20, 2003 - 14:41:19
bende bi tane eklemek istiyorum hoş çok geç ama olsun sam ın eşşeği bill i bree de alıyodu ama filmde böyle bişey yok ama aniden moria madenlerine girerken ortaya çıkıyo ve serbest bırakılıyo ayrıca arwen in aragorn a olan aşkı tamam büyük ama bu kitabın sonunda ortaya çıkıyo ayrıca frodo if you want him sahnesinde yanlız yanına birden arwen gelmiş aragorn çok kuvvetli yapılmış tek başına bütün yüzük tayfelerini haklıyo :))
Gönderen Descartes Tarih: Aralık 14, 2003 - 18:12:46
Abi sen o kadar cok icerik yollamissin ki bunnari yapmaya yada yugulamaya kalksalar filmler rahat bi 10ar saat olurdu cok ayrinti yapmissin fakat olsa guzel olurdu neden olmasin (:
YORUMU MUTLAKA OKUYUN!!! (Puan: 0)
Gönderen Anonim Tarih: Ocak 24, 2004 - 00:11:47
Kitabın ve filmin havası çok farklı olmuş tabiki kitabın hikayesi daha güzel ama filme Bomdabilin konmaması çok doğru karar çünkü o kitaptada beyenmediğim tek ayrıntıydı konuşmaları şarkıları çok bayık zaten üç saatlik film insanlar genelde sıkılıyorlar filmde bide Bomdabil olsa sinema salonları yatakhaneye dönerdi.Arwen çok ön plana çıkmasına gelince filmlerde böyle en azından bir fıstığa gerek var (hele bu fıstık Liv Tyler olunca) bence çok doğru karar.Zaten film çok daha kötü olabilirdi insanların filmi beyenmesinin nedeni biz LOTR hayranları gibi hikaye degil yönetmenin ustalığı görsel efektler güzel kızlar(Liv Tyler) vs. birde şöyle düşünün tamamen kitaba sadık kalınıp cok daha basit ve kötü bir film yapılabilirdi.
Gönderen tuuba_gs Tarih: Şubat 20, 2004 - 12:40:02
film çok güzel olmuş fakat kitabı okuyan bazıları beyenmiyorlar.ama kitapı okadar çok seviyorum ki defalarca okumuşumdur.filmi izledikten sonrada tabiki biraz hayal kırıklılığı yaşadım ama yinede çok düzel olmuş. Daha güzel olabirdi.
Gönderen Eonwe Tarih: Şubat 28, 2004 - 12:49:09
Rivendellden ayrıldıktan sonra grubun saldırıya uğramaları ve gandalfın kurtları ateş büyüsü yaparak yaktığı sahne yok!
Gönderen ewoniel Tarih: Nisan 23, 2004 - 15:54:43
hobbitlerin höyük yaylalarında başına gelenler anlatılmamış .
Gönderen witchking Tarih: Haziran 10, 2004 - 11:35:56
walla helal oturup yazmışınbunca şeyi
Gönderen NUMENORE Tarih: Haziran 24, 2004 - 17:36:32
zaten kitabın aynısını yapsalar o eser sinema adına bi değer taşımaz çok monoton olmuş hem karakterlerin gizliyeteneklerini ortya çıkrmışlar zaten günümüzde böyle bi teknoloji varken böyle bi filimde sonuna kadar kullanmamk olmaz di mi
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen boo_rock5 Tarih: Ocak 10, 2005 - 22:44:05
Gönderen Gimli-lotr (drobolsu@hotmail.com) Tarih: Temmuz 11, 2004 - 03:03:03
ARKADAŞLAR BU YAZI 25 EKİM 2001 TARİHİNDE YAZILMIŞTI...O ZAMAN DAHA BİRİNCİ FİLM GÖSTERİME GİRMEMİŞ VE SİTENİN ÜYE SAYISI 100 Ü GEÇMEMİŞTİ...O YÜZDEN NEYİN NE OLDUĞU BELLİ OLMAYAN BİR ORTAMDA YAZILAN BU YAZIYA ÇOK FAZLA TAKILIP KALMANIZI TAVSİYE ETMİYORUM...TEKRAR BELİRTİYORUM BU YAZI FİLM DAHA GÖSTERİME GİRMEDEN YAZILDIĞI İÇİN YANLIŞLAR İÇEREBİLİR O YÜZDEN ELEŞTİRİ YAZIP YORULMAYIN...NASIL OLSA NEYİN GERÇEK NEYİN EKSİK ODUĞUNU GÖZLERİMİZLE GÖRDÜK..BARIŞLA KALIN..
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen gandalf_lotr Tarih: Aralık 01, 2005 - 21:27:28
Re: Film ve kitap arasındaki uyumsuzluklar neler? Gönderen brendibadesi Tarih: Nisan 10, 2006 - 21:30:35
Gönderen Anonim Tarih: Kasım 18, 2006 - 19:25:13
bence bazı yerleri sıkmışsın
Gönderen nightfall_in_middle-earth Tarih: Temmuz 06, 2007 - 14:00:48
eğer yanlış hatırlamıyorsam moria da gruba bi orc komutanı saldırıyordu bi trol değil(ama yanlış hatırlıyabilirim)
Gönderen zomo-x Tarih: Nisan 02, 2008 - 17:15:47
Kitabı okumadım ama filmi 70-80 kez izledim daha film çıkmadan yapılan yorumlara baktım onlar kendini lotr hayranı mı sanıyor..İzlemediği bi film hakkında yorum yapabilen insanlara hayret ediyorum.Tom bombadil yok diye hemde daha filmi izlemeden bu kadar eleştiri yağdırılırmı.insanlar nasıl bu kdara sığ görüşlü olabiliyor hayret ediyorum.lord efsanesine hemde kendini lotr fanı sanıp laf eden kendini bilmezleri kınıyorum ....
Gönderen zomo-x Tarih: Nisan 02, 2008 - 17:22:24
Bence biraz insaflı olmak lazım. Filmin yapımcıları müthiş bir iş çıkarmış...bir daha eşi benzeri olmayacak bir film.duyduğuma göre kitapta şarkılar çok fazla filme koymadıkları iyi olmuş.Bence Arwen'in ön plana çıkması doğru karar.film kitaba çok sadık kalınsaydı bence çok monoton ve inanılmaz sıkıcı olacaktı kitabı okumadım ama arkadaşların da söylediği aynen böyle.film çok daha kötü olabilirdi insanların filmi beyenmesinin nedeni yönetmenin ustalığı görsel efektler.birde şöyle düşünün tamamen kitaba sadık kalınıp cok daha basit ve kötü bir film yapılabilirdi. Bence
Gönderen zomo-x Tarih: Nisan 02, 2008 - 17:46:19
film çıkmadan eleştiri yağdıran cahillere:bu filmin yapımı toplam 2.5 yıl sürdü oyuncular ve film ekibi yeni zelandada tam 1.5 sene kaldı.bu kadar emek harcandı.liv tylar ın çekimlerin son gününde duygulanıp ağladığını biliyormuydunuz.kendilerini lotr fanı sanıyorlar ama hiç bir şey olamamışlar.kitaptaki bi katakter yok diye bu kadar laf edilirmi. bu kadar büyük bir emeğe hemde daha görmeden saygısızlık eden bu dar zihniyetler lotr hayranı falan olamazlar ...:(
Gönderen Larien Tarih: Haziran 12, 2008 - 14:17:18
arkadaşlar ben tam 7 yıl önce yazılmış bir yazı için yorum yapıcam çünkü filmler ortada.1.kitabın ve diğer 2. ve 3. kitabın filme tam olarak yansıması OLANAKSIZ.çünkü;kitapların sayfa sayılarını düşünün bütün ayrıntıları filme koysalardı film değil 10 saat belki 15 saat bile sürebilirdi.tabiiki hiçbir lord of the rings fanı bundan eminim ki şikayetçi olmayacaktı ki buna ben de dahilim.ama kitapları okumadan sırf filmi merak ettikleri için ya da filmde oynayan bir favori oyuncuları için gelmiş olan insanlar var.bu yüzden bu insanların filmden sıkılmaması için bazı detayları ve Tom Bombadil gibi önemli karakterlere yer verilmemiş olabilir.bu yüzden lütfen filde emeği geçmiş insanların boşu boşuna günahlarını almayalım.
lütfen bazı olaylara önyargılı davranmayalım...
inşallah bu yazımı okur ve bana hak verirsiniz..
Gönderen SaglamYayBeleg Tarih: Ağustos 27, 2008 - 17:12:09
benceen büyük kayıp bombadil.filmde görmek isterdim.
Gönderen aragorn181 Tarih: Eylül 10, 2008 - 21:58:51
öncelikle bunları yazan kişiye teşekkür ederim tabiki kitaba birebir uyamazlar uysalardı fil 5 saati bulurdu ama bombadilin olmaması büyük eksiklik tam bir fiyasko.
Gönderen R9AzraeL Tarih: Temmuz 11, 2009 - 17:50:06
çoğu arkadaş filmi izlemeden acımasız yorumlarda bulunmuş. 2 dk düşünün bu uyarlamalar sinema tarihinin en kaliteli filmlerinden. çoğu insan kitabı okumamış ama filmi seyretmeyen çok az kişi var. biz lotr fanlarıyız bugün başımız dik lotr u övebiliyoruz. bu en fazla filmin sayesindedir. PC ye ve tüm ekibe sonsuz teşekkürler bu film ancak bu kadar iyi yapılabilirdi. bence kitaba tam sadık kalınsaydı monoton ve sıkıcı olabilirdi...
Gönderen gkhnr10 Tarih: Nisan 06, 2010 - 01:48:56
Ben siteye yeni üye oldum bu yazıyıda yeni okudum merak ettiğim ilk filmin ardından mı yazıldı ? Warg saldırısı yok falan demişsin cünkü ? Bazı maddelerde yanlış filmde olan sahneler için yok yazımışsın.Birde Legolasın çizmeleri dahil olmak üzere bazı şeyler filme cevrilirken görsellik katmak amacıyla küçük değişikliklere uğrayabilir bunu uyuşmazlık olarak değerlendiremeyiz.Bazı karakterlerin ve olayların olmamasıda gayet doğal.Film zaten oldukça uzun bir film o kaldırılan sahneler ve karakterlerde olsa filmi ticari acıdan satmak ve başarı elde etmesini beklemek hayal olurdu.4 saatten fazla olurdu her bölüm haliyle ne kadar güzelde olsa bir film için cok uzun bir süre.Muhtemelen aldığı oscarların yarısını bile alamazdı.Cünkü süre gereğinden fazla uzadıkca o bizi alıp *****üren filmin içine sokan Aragorn'un yanına koyan sahneler müzikler etkileyiciliğini yitirecekti.Film tam olması gerektiği gibi cekilmiş bugüne kadar gelmiş geçmiş en iyi film diyebilirim.Tolkien'i severek takip edenler zaten filmden yeteri kadar memnunlar ve filmde olmayan ayrıntılardan haberdarlar.Filmi Tolkien'den habersiz olarak izleyenlerin bu ayrıntıları bilmiyor olması bişey kaybettirmez hiçkimseye diye düşünüyorum.Neyse site oldukça güzel tebrik ederim.Kaçırdığım bazı ayrıntıları öğrendim site sayesinde.Görüşmek üzere ;)))
Gönderen Tulkas1989 Tarih: Kasım 01, 2010 - 21:47:48
dogru bazi hatalar war ama genel olarak bu 3 filme 10 uzeriden 9 weririm (yuzuk kardesligine 10uzerinden 10) bence filmler cok gzl olmush, PJ ye sadece 2 konuda kizginim 1-tom bombadilin filmde yer almamasi 2-witch king ile mithrandirin karsilasmasi [kitapta boyle 1 karsilasma olsa witch king muhtemelen kaciyor gandalf da kowaliyor olacakti :)) ]
Gönderen Tulkas1989 Tarih: Kasım 01, 2010 - 21:53:32
ayrica narsil i unutmayin!! yanlish hatirlamiyorsam narsil daha once dovulup aragorna werilmishti yani aragorn rivendell e wardiginda narsil onlaydi, yanlish hatirliyorsam duzeltin lutfen..