2.atamada toplamda kaç avukat kadrosu verilir?
Bu ankete 30 günde, 21 kişi oy kullandı ve 24/02/2019 12:36 tarihinde sona erdi.
bence en az 90 en cok 120 kadro gelıcek
25 Ocak 2019 13:31
25 Ocak 2019 14:54
bunu kim bilebilir? sallamak dışında bir kıstas var mı
he ben şöyle bir kıstas buldum. ilk atamada 110 civarıydı yine 110 olur hadi bakalım
Hukuk2019, 3 ay önce - Alıntıya git
Sallamak dışında net bir kıstas tabiki yok. Fakat tahminde bulunurken bazı parametrelere bakılabilir. Örneğin Danıştay kararından önce hazine senede 1 kez alıma çıkar ve bu az sayıda olmazdı.Ve hazine de 2018 yılında hiç alım yapmadığı için merkezi atamada olabileceği düşünüldü.2018/2'de de hazine'nin alım yapacağı haberi tercihlerden çok önce bir vakitte söylendi kurumdaki avukatlar tarafından. Veya şöyle de olabilir. Kurumların en son ne zaman alıma çıktığı , mevcut kadrolarında eksiklik olup olmadığı öğrenilip bir tahmin yapılabilir. Dsi, kgm ,sgk ,meb,sağlık gibi kurumlar son dönemde ekpss dışında alım yapmadı .Bunların da önümüzdeki dönemde alım yapma ihtimali kuvvetli mesela. Ya da hakimlik sınavını kazanacak kurum avukatları illaki olacağı için bunların oluşturacağı açık da kadro sayısında etkili olabilir.(tabi bu 2019/2'yi etkileyecek.)
Son olarak sizden önce yazan 2 arkadaştan birisinin bunları hiç düşünmeden rastgele salladığına da eminim ama orası ayrı konu :)
Konu öğretmen alımı olsa deriz ki: 9876 kişiye ihtiyaç var, kamuda tasarruf olduğu için 7654 kişi alınır. veya ekonomi iyi durumdaysa 12345 kişi alınır, diye yorum yaparız. Ancak avukatlıkla ilgili böyle bir yorum yapamıyoruz ne yazıkki. Kamuya gerçekten ihtiyaç kadar avukat almaya karar verseler bana 500 kişi bile sürpriz olmaz. ama sorun şu ki ihtiyacın % kaçı kadar alım yapılabileceğini kestiremiyoruz. Daha beteri kamu kurumları bile bunu bilmiyor :) Örneğin ben Demiryolu Taşımacılık A.Ş. diye birşeyi ilk kez duydum :)
Tek yorumum şu: bugüne kadarki tüm alımlarda Haziran ataması sayı olarak Aralık atamasını geçti. Bu yüzden 150-200e oy attım. inşallah sonunda demokrasinin kazandığı bir anket olur :)
25 Ocak 2019 16:31
Geçen bir haber vardı; hazineden 500'e yakın kamu avukatı istifa etti ve taşrada temsil imkânsız hale geldi diye.
25 Ocak 2019 16:33
25 Ocak 2019 16:48
Yıkarıda yazdığım problem zaten haberin içeriğinde de geçmiş. Dışarıdan avukat tutuyorlar. Ve bu sadece AHSde var. İhtiyacı kestiremiyoruz. Dışarıdan imam tutulması veya hemşire alınması mümkün değil. Ama avukatlık ya böyle bir problem var maalesef.
aslında ben sallamak dışında bir kıstas var mı diye sorarken öğrenme amaçlı sormuştum. tam olarak merak ettiğim hususlar bunlardı. cevap için teşekkürler
@adamındibi sizin çıkarımınız da güzel bence. bu zamana kadar haziranda hep daha fazla kontenjan açıldı yine açılacaktır tezi mantıklı
Adamin dibi, 3 ay önce - Alıntıya git
O iş tutmaz hocam; bir yere kadar gider - sonra zaten patlar. Ayrıca Danıştay kararı kapsamında değerlendirmek lazım bu işi. Dışarıdan avukat tutulmasına sadece SGK'nın aşırı fazla dosya yükünden ötürü bir dereceye kadar SGK mevzuatı ve uygulaması müsaade ediyor; kaldı ki orada bile akıl almaz problemlerle karşı karşıya kalındı. Diğer kurumların ise temel olarak dışarıdan avukatlık hizmeti almaları imkânsız. Anayasada, yasalarda, temel mevzuatta buna izin veren hiçbir düzenleme yok. O ildeki mal müdürü gider duruşmalara girer dosyaları takip eder ama yine de dışarıdan avukatlık hizmeti alınamaz. Nasıl, hangi koşullarda yürütüleceği açık. İdareler ya adam gibi avukat istihdam edecekler ki bu da ancak özlük haklarını ve kurumsal statüleri artırmakla olur. Ya da kurum dışı özelden avukatlarla sözleşme yapmak yolunu tercih edecekler ki bunun da yasaya aykırılığı apaçık ortada. Bir yerde birileri çok feci şekilde bunun altında kalır.
25 Ocak 2019 22:56
Kocaeli'de orman işletme memuruna sordum. Dışarıdan avukata veriyoruz dedi. Önceki başlıklardan birinde yazmıştım. Türkiye'de 1000 belediye var. Acaba bu 1000 belediyenin kaçında avukat var? Veya kaç avukat çalışıyor? Bir yolunu bulup dışarıdan avukata veriyorlar. Bugün idari yargıya 2500 dosya gelmiş. Yılın sadece bir gününde 2500 dosya geliyor ve bu davaların bir tarafı idare. Ama Ahs'de çalışan avukat sayısı 4800. Mantıklı geliyor mu?
26 Ocak 2019 01:11
Orman işletmenin memuru yanlış biliyor, yanlış iş işlem yapıyorlar o zaman beyefendi.
( http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.3234.pdf )
ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN BAZI
DÜZENLEMELER HAKKINDA KANUN (1) (2)
Kanun Numarası : 3234
Kabul Tarihi : 31/10/1985
Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 8/11/1985 Sayı : 18922
Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 25 Sayfa : 3
"Yargı mercilerinde idarenin temsili
Madde 37 ? Genel Müdürlük avukatı bulunmayan yerlerde veya zamanlarda Genel
Müdürlüğün yargı mercilerindeki temsilini ve bunlara ait görevleri o yerin en yüksek dereceli
orman memuru veya bu memur tarafından görevlendirilecek diğer herhangi bir orman memuru
Orman Bölge Müdürlükleri, orman müdürlükleri ve orman şeflikleri genel müdürlük
adına yargı mercilerinde dava açmak yetkisine sahiptir.
Orman teşkilatı bulunmayan yerlerde genel müdürlükçe takibi gereken bütün davalar
idareyi temsilen hazine avukatınca, bu avukat yoksa mahalli mal memurunca takip edilir."
Belediyelerin ekserisinde kurum avukatları çalışıyor zaten. Alım usulü de bellidir. Çok küçük, ilçe belediyelerinde avukat istihdamı yerleşmiş değil. Zira kimse Ankara'da yaşamak varken Kalecik ilçesinde 657'li avukatlık tercih etmiyor. Yoksa gidin başvurun Kalecik Belediyesi'ne mesela. Sizi seve seve kabul edeceklerdir. Hizmet gereklerinin gerektirmediği hiçbir işi dediğiniz şekilde yürütemezler. Yürütmezler de.
26 Ocak 2019 02:49
Kalecik belediyesini kimse istemez mi :) siz son atamayı takip ettiniz mi? Ardahan Üniversitesi 89 Puanla kapattı. Kalecik belediyesi bir sonraki alımda ilana çıksın 88,5in altında kalırsa bu başlık altında eşek gibi anırırım. Ayrıca sizin başvurmadan kastınızı da anlayamadım. Elimde ruhsatımla Anadolu'yu karış karış dolaşacak mıyım? Kurum ilan açar, ben de gider başvuruda bulunurum.
5987 SERBEST AVUKATLARDAN HİZMET SATIN ALINMASINA İLİŞKİN yönetmelik burada. 4. Madde çok geniş yorumlanıyor demek ki. Yanında staj yaptığım avukat belediyenin su ve kanalizasyon işlerinin avukatlığını yapıyordu.
www.mevzuat.gov.tr ? 3.5.20124096.pdf
26 Ocak 2019 03:01
Telefondan yazdığım için PDF li linki yollayamamışım. Ama yönetmeliğin ismini Google'a yazınca çıkıyor.
26 Ocak 2019 12:53
Şimdi sizin anlayamadığınız nokta şu; ayrımı yapamamışsınız. Belediyeler 657'nin 4 B maddesine göre sınavsız sorgusuz sualsiz avukat, mimar, mühendis vs istihdam edebiliyorlar. Dolayısıyla bir belediyenin hukuk hizmetleri bakımından işlerinin aksadığını düşünüyorsanız o belediyeyle görüşür, o belediyeye başvurur, uygun görürlerse sabah 8 - akşam 5 657 4 B sözleşmeli avukat olarak çalışabileceğinizi belirtirsiniz. Kurumun ihtiyacı varsa sizi muhakkak istihdam edecektir. Kurumun ilan açmasını bekleyen onbinlerce avukat var zaten. Bu biraz da 'iş ayağıma gelsin, ben ne uğraşacağım' hesabı oluyor. Anlaşılamayacak birşey yok dediğimde. 1000 tane belediyeyi saymışsınız; aralarından teşkilatında hukuk hizmetleri müdürlüğü olmayanları da seçin. Başkandan ya da belediye genel sekreterinden randevu isteyin, durumu anlatın. Bu işi yapabileceğinizi ve mevzuatın buna müsaade ettiğini de belirtin. Şunu biliyorum; dışarıdaki hukuk bürolarına aylık danışmanlık adı altında 10 15 bin tl veriliyor. Bunun yerine 657'ye göre personel istihdam etmek çok daha cazip ve mantıklı olur onlar için.
Ama siz tabii kpss merkezi atama ilanı da bekleyebilirsiniz. Artık açılacak olan maksimum 100 ilan için de forum sitelerinde kim nereyi tercih edecek, kim tercihte bulunmayacak diye yazışmalar yapıp tercihler açıklanana kadar puanım yetti mi, yetmedi mi diye olağanüstü bir adrenalin yaşamayı da tercih edebilirsiniz.
Son olarak şunu belirteyim; Ardahan Üniversitesine gidenler zaten orada en fazla 3 sene kalır. Bunun iki senesi asaletin tasdikiyle geçer. Kalan 1 sene de başka bir kurum bulup oraya geçiş yapmayla. Ankara merkeze 1.5 saat uzaklıktaki bir ilçede ömür boyu çalışmak isteyecekseniz o ilçe belediyesi sizi öpüp başına koyacaktır. Eşşek gibi anırmanıza gerek de kalmaz; saygın bir şekilde işinizi yaparsınız. Bundan ötesi tercih.
Dün şöyle bir şey yazmıştınız:
Diğer kurumların ise temel olarak dışarıdan avukatlık hizmeti almaları imkânsız. Anayasada, yasalarda, temel mevzuatta buna izin veren hiçbir düzenleme yok.
Ne oldu? Düzenleme var mıymış? Yok muymuş?
2.si Ardahan Üniversitesinde 3 sene kalan kişi diyelim Çuk urova Üniversitesini ikna etti. Ardahan üniversitesinin muvafakat vereceğinden nasıl bu kadar emin olabiliyorsunuz? Kalecik belediyesi nde çalışan kişi ömür boyu Ankara'da yaşar. Ayrıca mesafe hiç de sizin abarttığınız kadar yok. Google mapse Anıtkabir ve Kalecik belediyesini işaretlerseniz mesafenin 74 km olduğunu göreceksiniz. Bir avukatın aldığı arabayla, günümüz koşullarında rahatlıkla 55 dakikada bitecek bir yol.
26 Ocak 2019 13:23
Ankara'da herhangi bir ilçe belediyesi (Nallıhan dahil) 2019/1de ilana çıksın ve 88,5in altında kapatsın bu başlığı bulup eşek gibi anıracağım. Bir insan tükürdüğünü yalamadığı için saygınlığını kaybetmez. Aksine saygınlık kazanır.
26 Ocak 2019 13:44
Benım yasadıgım sehırde de orman dısardan avukata dosya verıyo aylık 3bıne yakın par verıyolardı dısardan tuttukları avukata
Burada 2018 yılı istatistikleri var. İdari yargıya 551k dosya gelmiş. Ceza ve hukukları da eklersek 1 milyona yakın dosya vardır. İcra takiplerini ve taşınmaz tahliyelerini hesaba katmıyorum. Ahs'de çalışan 4800 avukatın bu kadar işle uğraşması mümkün mü Allah aşkına. Çoğu dışarıdan tutuyor. Dışarıdan tutmayanlar kurumundaki avukatın ömründen alıyor.
sorgusuz sualsiz 2meditasyon 3uzaylı 3tren yolculuğu 3sıkıntıya gelememek 4İsimlerin insanlar üzerindeki etkisi 8gelişmiş arama butonu 1the age of adeline 120.04.2019 galatasaray vs kayserispor maçı 14Üniversitede ögrenci evinde kalip batak,ihale bilmemek 7