Sünnetçi vitrininde saat
Hikâyeyi bilirisniz: Kapısının üstünde 'Sünnetçi' yazan dükkâna giren adam, karşısına çıkana, "Burası sünnet kliniği mi?" diye sormuş. Aldığı "Evet" cevabı üzerine şaşkınlıkla sorduğu "Öyleyse vitrininize neden saat koydunuz?" sorusuna cevap muhatabından şöyle gelmiş: "Vitrine ne koymamızı bekliyordunuz?"
Bizimki de o hesap. Meclis'ten çıkan ve Anayasa Mahkemesi tarafından da onaylanan anayasa değişikliği paketiyle ilgili halkoylamasına gidilirken muhalefet partilerinin söylemine takmış durumdayız. Oy kullanmamız beklenen konunun özüyle ilgili hiçbir eleştiri duymuyoruz muhalefet sözcülerinden, onun yerine bol bol abartılı iddialar ortalığı kaplıyor. Bizler de kızıyoruz.
İyi de, muhalefetin hikâyedeki sünnetçiden farkı var mı ki? Abartılı iddiaları vitrine koymayacak da ne yapacak muhalefet?
Yıllardır 12 Eylül (1960) darbesi üzerinden kariyer yapmış kişiler var muhalefet saflarında; hapislere düşmüş, çile çekmiş insanlar... Daha sonra mahkeme kararıyla bazılarının hakları iade edilmiş olsa bile, darbe sonrasında bulundukları konumları kaybetmiş, ele-güne muhtaç hale düşürülmüş CHP eğilimli akademisyenler, öğretmenler, bürokratlar çok.
Herkes CHP'li Kamer Genç gibi 12 Eylül darbesi sonrasında oluşturulmuş Danışma Meclisi üyesi değildi ki? O Danışma Meclisi'nin hazırladığı anayasa ile hak arama kanalları tıkandığı için mağduriyetleri hâlâ süren insanların sayısı hiç de az değil.
Ne yapmalıydı CHP, "Yıllardan beri dillendirdiğimiz darbe mağduriyeti iddialarımızdan vazgeçiyoruz" mu demeliydi?
Anayasa değişikliği paketi içerisinde yer alan 26 maddeden 23'ü ile ilgili herhangi bir itirazları bulunmadığını, CHP sözcüleri, kimbilir kaç kez ifade etmişlerdi. "Ayırın o maddeleri, diğerlerine biz de oy verelim" dediklerini hepimiz duyduk. İtiraz ettikleri maddelerle ülkede rejimin değişeceği iddiasındalardı, "13 Eylül sabahı bambaşka bir Türkiye'ye uyanacaksınız" deyip duruyorlardı. İptalleri için Anayasa Mahkemesi'ne de bu yüzden başvurmuşlardı.
Feleğin böyle sürprizleri var işte: Anayasa Mahkemesi itiraz edilen maddeleri küçük makyaj darbeleriyle onaylayınca içerisinde 'rejim', 'tehdit' ve 'tehlike' sözcükleri geçen itirazlarda bulunmak imkânsız hale geldi.
Onlar da vitrinine saat koyarak sorununu çözen sünnetçi gibi, "Büyükanıt ile Erdoğan anlaştı, biri 'e-muhtıra' yayınladı, diğeri oyları topladı" tarzı 'bilimsel teorileri' kampanya teması olarak işlemeye başladı. CHP lideri, gittiği her yerde, Ak Parti iktidarını kötüleyerek anayasa değişikliği paketine 'Hayır' oyu verilmesini istiyor.
Diyelim Ak Parti kötü, iyi de 12 Eylül günü sandık başına gittiğimizde atacağımız oyla iktidar değişmeyecek ki? Onun zamanı daha sonra. Sandık başına gittiğimizde 'Hayır' oyu verirsek, anayasanın demokrasinin kanallarını genişletme ve hukuk devleti olma yolunda mesafe katetme amacıyla değiştirilmiş maddelerini reddetmiş olacağız.
Muhalefet partilerinden doğru sözlü olmaları, anayasa değişikliklerinin halktan da tasvip görüp yürürlüğe girmesi durumunda ülkenin ve insanlarımızın neler kazanacağını anlatmaları beklenmez herhalde. Muhalefetin görevi, iktidarın yaptıklarını sürekli kötülemek, her değişikliğe bir kulp takıp başarısızlığa uğratmaktır.
Tutarlı olmak diye bir yükümlülüğü yoktur bizdeki muhalefetin...
Biraz sıkışık durumda muhalefet; kampanya teması bulmakta ve ikna edici argümanlarla toplum karşısına çıkmakta zorlanıyor. 'Komplocu' yaklaşımı bile benimsemesinin, kendi tabanı tarafından alaya alınmasını getiren, yandaş kalemlerin kendisini savunmasını güçleştiren abartılı sözlerin sebebi bu.
Sünnetçi vitrine başka bir şey koyabilirdi de keyfinden mi koymuyor sanıyorsunuz yoksa?