Karakter boyutu : Kölelik canına tak edip de, Capua’daki gladyatör okulunda isyan çıkaran Spartacus, “Güneş Ülkesi”ne giden yolda tökezledi.
Paralı askerlik 'yan gelip yatma yeri' midir acaba??
Bu arada ben çok şeyi yazarımızdan öğrendim yorumcularımızdan keza.Öğrenmeye de devam edeceğim ben öyle sizin gibi çok şey bilmem !, ama bilmemek değil öğrenmemek ayıp derler..
@Bengisu; dam üstünde saksağan vur beline kazmayı niteliğinde cevabınız ve alakasız yorumlarınız için teşekkür etmek isterim. Öncelikle siz bunları Sn. İdil'den öğrenmiş olabilirsiniz, fakat ben zaten biliyorum. O yüzden yazara minnettarlık hissiyle asıl meseleyi kaçırmıyorum. Bu yazının anafikri nedir? "Paralı askerlerle başarılı olunamaz" (tarihsel gerçeklerle alakası yok bunun da, nitekim meccani askerlik, yani askerliği bir "vatan borcu" şekline sokup insanları daha kalabalık ordularda sürüler şeklinde ölüme göndermek teşkilatlanmış devletlerde profesyonel askerlikten çok sonra çıkmıştır), peki ben ne diyorum; parasız askerlerle çözebildiniz de paralı askerliği mi beğenmiyorsunuz? Parasız askerlikte de değişen bir şeyin olmadığını, paralı askerliğe rabet edecek olanlarla parasız askerliğini riskli bölgelerde yapacak olanların aynı kişiler olduğunu söylüyorum. Bu konuda sizin yorumunuz ne, çok derin bir analiz; "piyango fakirlere çıkıyor". O kadar absürt argümanlar ileri sürmüşsünüz ki cevap vermek bile mümkün değil, sosyal bir olguyu "piyango fakire" çıkıyor şeklinde açıklayan birine nasıl cevap verilebilir. Dahası bu absürt yorumdan önce söylediklerinizi ben söylemeye utanırım; "fakir çocukları niteliksiz, mesleksiz, öyleyse gitsin ölsün sakıncası yok". Yok ya!? Anlatabilmekmiş, bu kafa yapısıyla bana bir şey "anlatabilmek" için önce "anlayabilmen" lazım. Elit lafından da toplumda yönetim/otorite mevkilerine gelmiş insanları kastettiğim gayet açıktı, bunu da anlayamayıp "odatv okurları da elitdir" şeklinde saptırmak için gerçekten söyleneni anlamamak lazım... Evet, Türkiye'nin bütün elitleri suçludur ve günü geldiğinde bunun bedelini ödeyecekler. Tek dileğim bu olmadan önce halka daha fazla zarar vermemeleri.
Benim dedem Çanakkalede neden savaştı acaba bazı yorumları okuyunca şaşırıyorum.Onlar köle olmaktansa ölmeyi yeğlediler bu vatanı bize teslim ettiler biz ne yaptık onların emperyalizimle savaşını yok saydık 2 cumhuriyet tartışmaları istiklal mahkemeleri derdine düşüp verilen mücadeleyi küçümsediğimiz gibi sanki Çanakkale bizim ülkemizin oprağı dğilmiş gibi davranışlar sergileyip kutlamaları bile canı gönülden yapamıyor göstermelik olmaktan çıkartamıyoruz adam yeni zellandadan geliyor biz okul öğrencilerimizi Çanakkaleye götüremiyoruz;savaşı kazanan o kuvayi milliye ruhu idi yeni nesillerin umrunda değil onlara hayatta başarılar demekten başka çaremiz yok saygılar.
3.yorum: Osmanlı garnizon askerleri arasında, savaş alanında konumlanışta ordunun en önünde yer alan ve en gözü kara, en maceracı öğeleri içeren "azaplı" askerlerin düşmanla ilk temastan sonra geri kaçmasını, çekilmesini önlemek maksadıyla, hemen arkalarında "baltacılar" denilen bir başka grup asker yer alırdı. Baltacılar, taktik amaçla sık sık geri çekilen ya da yana açılan azaplılardan, fırsattan istifade ederek geri kaçan, yüzgeri etmeye kalkışan "azaplılar"ı ellerindeki baltalarla caydırıp, yeniden düşmanın üzerine sevk ederlerdi. Daha doğrusu görevleri arasında bu da vardı. Tabii azaplıların aldıkları risk karşılığında ganimet kaynaklarına ilk olarak ulaşmak gibi bir avantajları vardı. Son olarak, konvansiyonel savaş bağlamında, geleneksel savaş düzenlerinin işlerliğinin kalmamış olduğunu düşünmeye devam ediyorum. Asimetrik savaş konsepti özellikle son 60 yılda pratik bir vakıa haline gelmiştir. Egemen devletlerin düzenli orduları, düzensiz ordular karşısında, zaman zaman ortaya çıkan etkili performanslarına rağmen, orta vadede bile tutunmakta zorlanıyorlar. Son 60 yılın en ilginç ordusu, bana göre, nevi şahsına münhasır bir mobil devlet olan İsrail'in ordusudur. Bu vakada, devletin ordusundan çok, belki ordu gibi örgütlenmiş bir devletten söz etmek gerekir.
Arkadaşlar herkese teşekkür.yazarada tabi ki.İnanın toplumsal çizginin sınırlarını görmek için ,yarı egitimli kafamla önemli haber ve makalelerin yorumlarınıokurum .Bu platformdaki düzey inanın çok iyi.Daha sert ve entelektüel birikim içeren yorumlar beklerim.çünkü anlaşıldıgı üzere yazı ve yorumlar insanı araştırmaya da sürüklüyor. Yazardanda en kısa zaman da Ütopya ve More hk.da bir yazı beklerim. Oda tv.acilen makaleler için online bir anında forum bölümü açmalı,İşte o zaman tadından yenmez.İNSANA HASRETİZ.
Zaten paralı askerler gizlide olsa güneydoğuda faaliyette... Peki neden bitmiyor???... Feodal yapıdan faydalanan güçler var, kimler bunlar Aşiretler, Tarikatlar, Araberk yapan Türkücü bozuntuları ve terörden nemalanan siyasi uzantılar.... Ve silah tüccarı uluslar ABD ve AB ülkeleri.... AB de Türkiye'de olan bitenden zerrece umurlarında değil, gece-gündüz maç ve bar aleminde, yazın tatilde eğleniyorlar...
@ atmasyon şikayetlerini sıralamışsın iyi de, bütün bunların sebebi de elitler demişsin.Tıpkı "Monşer"çıkışı gibi.Yazarımız burada paralı askerlerin neden kazanamıyacağını uzun uzun tarihten örnek vererek yazmış.Sonuç gelmiş insanın olaylarda aldığı duruşa, oportiinist davranışlarına.Bütün bunları ,sebeb sonuç ilişkilerini değil siz salt paralı kısmına takılmış kalmışsınız. . Yazarımız Suçluyu yazmış zaten ve sizinle aynı düşünmese M.Ö yaşanmış başkaldırıyı neden örnek versin. Sizin kabak tadı dediğ*iniz "kahramanlık"hikayesi değil bunlar 1 kere daha okuyun yazarımız örgütlenmiş topluluğun olaması gerektiğini ancak insanoğlunun kişisel zaafları nedeniyle mücadeleyi yarıda bırakıp başarısızlığa uğranacağını anlatmış. Ve siz kalkmış elit diyerek herkesi aynı kefeye koymuşsunuz,odatv . ve okurları kadar elit, aydın geçinenlere hadlerini bildiren yorumlar makaleler hiçbir sitede bulamazsınız belli ki buralara yeni uğradınız veya doğal olarak hırsınızı yazıyı anlamlandırmadan saydırıyorsunuz.Ben de yorum yazdım doğru mu yanlış mı diğer yorumcular cevaplarında yazarlar onlarla fikrimizi savunur doğrusunu buluruz. Zengin fakir çocukları arasın da yaşanan fark sosyal yaşantının neticesi, fakir çocuk okuyamaz dolayısyla niteliksiz mi mesleksiz mi, askeri yapılanmada ne ad veriliyor bilmem direk kışlaya araziye gidiyor herhalde. 2. sebeb ise Anadolu halkı 3-5 çocuk sahibidir bol çocuklu aile yapısı da şehit olma riskini tek çocuklu aileden fazla yaşar.Piyango gibi ,çok bilete ikramiye vurması gibi misal vereyim, "anlatabilmek için".Hatta aynı evden peşpeşe askere alınanmazlar diye biliyorum. Bu olayın öbür yüzü esas yüzü PKK gerçeği dağda yuvalanmış eşikiya taktikleriyle kalleşlikler. Paralı askerlik konusun da odatv de pekçok makaleler yorumlar yazıldı hiç birin de paralı askerliği savunan yazılar değildi onlar.Yazarımızın tarihin sayfaalarından hayatın gerçeklerinden örnekler verip yazması, sizin, benim hergün binlerce gazetecinin yazdığı haberlerin dışında biraz soluk almak , ve bilgidağarcığımızı zenginleştirmekten memnunuz, her yazıyı okuma mecburiyeti yok, beğenmediğiniz olabilir okumazsınız tıpkı benim yaptığım gibi ama tam anlamak istemeden yazıyı kaleme alan kişiye hitap ederken odatv okuruna yakışır uslupla seslenirseniz dikkate alınırsınız, yoksa yaz TIKLA yolla zor değil. Burası binlerce kişinin girdiği site burada sallama yazılar rağbet görmez, yazdığınızla kalırsınız,benden söylemesi.Yoksa yüzlerce site var ama biz neden buradyız düşünün bakalım !
Ister Clausewitz, ister Schlieffen adam isgal kuvveti olarak bir ülkeye girmisse caresi yok, savunmayacak, saldiracaktir. Saldirmanin da gerekliligi bellidir: Baslangicta hatali yiginak savasi kaybettirir, der Ismet Inönü... Her sahada 1'e 3'tür, saldirmanin kurali... 2 Subat 1943'ü getiren son hafta Timoschenko, Rakassovski ve Zukov -26°C'a ragmen, 108 bin adamla savunan Paulus'u 640 bin kisilik, 1'e 6'lik bir gücle düsürebilmislerdi. (Son karar vericinin eleman oldugunun ispati) Irak ve Afganistan iki tamamen farkli cografyadir. Irak basinizi sokacak bir gölgeden yoksunken, Afganistan'in salt Tora Bora yöresi(Pakistan hududu) 20 bin civarinda barinmaya müsait magara ile bezelidir. ABD Vietnam'a attigi bombanin hemen yarisini bölgeye attigi halde etkisi sifira yakindir. Bugün Afganistan'da 4 bin metrenin altinda hava harekati yapmak icin yürek ister. Sovyet isgali sirasinda ABD'nin Taliban'a verdigi Stingerler yüzlerini simdi ABD/Nato ucarlarina cevirmislerdir. ABD'nin Afganistan problemi, masum yöre halkini taliban'dan ayirmadan kirmasinda yatmaktadir. Artik Karzai de Nato'nun yaninda degildir. Isterse olsun; bu durumda yaninda hicbir Afganli olmadan ABD'nin yaninda dikiliyor olacaktir! Surasi unutulmasin degerli "kamilpark" kardes, zor oyunu bozar. Mesela Kursk ve Stalingrad savaslarinin dönüm noktasi olmasinda en önemli etken olarak Sovyet Ceza Birliklerini görürüm. Kruschev benzeri komiserlerin denetimindeki bu birlikler savastan kacan, yilgilik gösteren kendi adamlari üzerinde kamci etkisindedir. Bu birlikler sayesinde 12-23 Aralik 1943 Kis Yildirimi, kusatmayi kirma muharebelerinde zaman zaman 660 bin adama kadar cikan Feldmarschall Erich von Manschtein ve onun kocbasi Org. Hermann Hoth, Timoschenko, Zukow, Rakassowski tarafindan harekat icinde adam sayilari 1,8 milyona varan birliklerce durdurulabilmistir. Bu zorun/direncin taktige galebesini gösterir. Degerli kardes, terörle de bir yere varilamaz. Eskiya sayica azken, masum halki rahatsiz eder. Sayisi artip, sismey basladiginda saklanamaz. Bakin son temmuz hava harekatlarinda, olagaüstü neticeler alindigi icin parcalanmis cesetler, "TSK iskence yapiyor!" diye ortaliga yayilmistir. Eskiya istedigi magaraya gömülsün; F-16 ile atilan 2000 librelik bir patlayici ile 1000m capindaki bir alanda, girdigi magaranin duvarindan spatula ile bile kaziyamazlar, mikron mertebesinde kaplama malzemesi olur. Recep efendi söylüyor ya, o hesap: "Herkes haddini bilecek!" bunlar henüz kesin hesap cetvelleri degil, ama zaman daraliyor! Herkes hesabini dogru yapsin! Eger terörü isgal topraklarinda devlet yaparsa (III.Reich komisariat), cikis yolu birakilmayan yavru kedi misali, uzun dönemde savasi kazanamaz. Bir diger örnek Vietnam'da ABD... Cesitli capta 2 milyon bomba; büyük bölümü napalm... Savasta insanlik sucunun bilinen tek temsilcisi bana göre ABD, kimse eline su dökemez! Hali bombardimanlariyla 6 yil boyunca masum insanlari ayin yüzüne cevirdigi topraga karistiranlar, Sam 7 edinen karsitlari karsisinda, sapar sapir dökülen B-52, F-111, F-14 nedeniyle arkalarina bile bakmadan 1,5 yilda kactilar! Allah su fani dünyada biri biz, digeri Vietcong olarak, iki mazlum ulusa direnis zaferi getirdi. Bir ücüncüsü yok! Simon Bolivar, Garibaldi vs., birer hikaye sadece...
Sayın Mümtaz İdil'in "Güneş Ülkesi" tanımlaması için kısa not: Örgütlü "Önce İnsan" başkaldırısının anayurdu olan Anadolu'nun; kağıtı, kitabı ve kütüphaneyi icat eden Bergama'sında M.Ö. 133'te Roma'ya karşı bir ihtilal örgütlendi adına "GÜNEŞ An-arkhaia (erksizlik)" dendi ve sınıf ayrıcalıkları "eşit"lendiği bu komün M.Ö.129'a kadar Roma'ya kafa tuttu. Ama "Güneş Ülkesi" sonradan önce Akdeniz sonra Avrupa'da geniş ezilen kitleler arasında efsane olarak yayıldı.Unutmayalım Spartacus Trakyalı hemşehrimizdi. Ve'l-zaman, 12 Eylul 1980'de IQ sorunlu bir TSK Generali "Komünizm dışarıdan sızdırılmıştır" buyurmuştu!?...
Oh oh, Spartacus ile Kamilpark ne güzel "atışıyorlar". Herhalde erkek oldukları için, savaş taktikleri, silah cinsleri, tanklar manklar, harekat planları filan gibi konuları çok çok biliyorlar. Hayatlarında bir kere bile manikür pediküre gitmediklerinden eminim...Haftanız şen şakrak olsun.
Misafir - Nedim
Paralı savaşçı riski göze almaz; yiğitliğin onda dokuzu kuralını uygular.
Sn. İdil, bu kahramanlık hikayeleri kabak tadı verdi. Savaşı kazananlar paralı askerler olmaz tabii hatta daha ileri gideyim savaşı kaybedenler de onlar olmaz, neden? Çünkü savaşı kazananlar da kaybedenler de parasız askerlerdir. Fakir-fukaranın çocuğu sapır sapır dökülür, zenginler savaşta yoktur, onlar o esnada yine servetlerini arttırmakla meşguldür. Roza Luksemburg gibi isimlerden bahsediyorsunuz Sosyalistler ne zamandan beri fakir halkın zenginler için savaşmasını savunur oldu? Kimse bana vatan-millet-Sakarya hikayeleri okumasın, bu sorunu yıllardır çözemeyen bu ülkenin elitleri mi değil mi? Elitleri. Ülkenin kontrolü halkın elinde mi yoksa elitlerin mi? Elitlerin. Bu elitlere TSK'dan, iş adamlarına, oradan üst düzey bürokrat ve entelektüellere kadar hepsi dahildir. Hepiniz bedel ödeyeceksiniz. Yeter artık sizin de mensubu olduğunuz elitlerin beceriksizliği ve kifayetsizliği yüzünden gariban halkın öldüğü. Bu kifayetsizlik varken değil paralı ordu yakında Afrikalı lejyonerlere de muhtaç kalır zaten bu ülke hiç merak etmeyin. Sanki parasız askerlerle çözebildiniz de paralı askerle olmaz diyorsunuz. Olmaz tabii. Çözülmesi için çapsız elitlerin yerine yeni bir düzen gelmeli. O zaman paralı askerle de çözülür, parasızla da. Bu iş bir mecburi askerlik, paralı askerlik meselesi değil. Bu bir strateji ve taktik meselesi. Düzgün insanlara verin bu işi bakalım nasıl çözülüyor.
Babam anlatır. Kıbrıs harekatında 1974 iş nedeniyle Yunanistanda imiş. Radyolar,gazeteler ''Yunan askerleri,Türk askerlerini görünce kaçmaya başlamışlar.Tanklara zincirlenmişler kaçmamaları için''diye flaş haberler veriyorlarmış. Demem oki: Paralı asker cebini,mehmetçik vatan toprağını düşünür.
Irak ve Afanistan olacaktı. Özür dieyerek düzeltiyorum.
Teşekkür ederim sayın Spartacus. O halde, ABD'nin Vietnam'daki yenilgisini, Irak ve İran'dan çekilme konusundaki, artık duyulur hale gelmiş olan, zihinsel egzersizlerini, Clausewitz'den vazgeçememesiyle açıklayabilir miyiz? Sovyet Rusya da Afganistan'da aynı yanlışı sürdürmekte ısrar etmişti. Uygun konjonktür bulduklarında, FKÖ'nün, zaman zaman da IRA'nın, ETA'nın nasıl başarılı olduklarını da hatırlayalım. Benim asıl merak ettiğim, son 60-70 yıldan beri hiç olmadığı kadar bir ihtimal mertebesine yerleşmiş olan global bir çatışmanın nasıl seyredeceğidir. Nükleer silahlar kullanılabilecek mi? Kullanılacaksa ne şekilde kullanılacak ve hangi savaş oyunlarının aracı olacak? İlk hedefler nükleer merkezler olacaksa, ilk hamlelerin nasıl sonuçları olacak? En önemlisi de, globalleşmeyle içine girilen yeni teknolojik buluşlar yağmuru, savaş oyunu teorisi ve pratik savaş biçimleri alanında ne tür yenilikler getirecek?
Ülkemizdeki TEKEL direnişinde de , tarih içinde yaşanan kafa çelme,adam satın alma,dolduruşa gelme,amaca ihanet etme olayları yaşandı ve günümüz köleleri de ,şimdilik,yenilgiye uğradılar.Tarihten ders almak ve bu dersi yaşama geçirmek gerekir yoksa ,tarih baba bu dersi defalarca almamıza neden olur.Acaba sendika yöneticileri Spartacus olayını okumuşlar mıdır ve aralarında neden kaybedildiği konusunun analizini yapmışlar mıdır?
Askolsun "kamilpark" kardes, "Clausewitz'in anladigi anlamda savaslar devri kapandi" demissiniz, hic oldu mu ya?.. Ikinci Körfez Savisi öncesinde Irak'a, günümüzde halen Iran'a karsi alinan direk, indirek bütün önlemler Clausewitz doktrini parantezindedir. Clausewitz sistemini Savunma ve Caydiricilik olarak, iki konumda önerir. Savunma savaslari I.Dünya Savasinda bizim uyguladigimiz sistemin ta kendisidir. Canakkale savaslarinda düsman saldirilari bizi yaramadigi icin sonlanmistir. Biz düsmani denize döktügümüz icin degil... Keza Irak cephesinde, Osmanli VI. ordusu Kut-ül Amare dahil, hicbir cephede saldirmamis, sadece savunmada kalarak, düsmanin takatten düsmesini beklemistir. Kut-ül Amare'de Gen. Ali Ihsan Sabis, muhasarasi ile düsman iskorbüt ve diger epidemi hastaliklarindan kirildigindan, kendi savas tarihinde görülmemis bir oranda teslim olmustur. II.Dünya Savasi'nda Alman Dogu Cephesi'nin general kis karsisindaki zaafi, birliklerine lojistik eksiklik olarak yansidigindan, kuarallardan biri otomatik olusmus, Urallarin arkasindan gelen taze birliklere Almanlarin dayanma sanslarini ortadan kaldirmistir. Daha sonralari, "Caydirici Güc" özellikle soguk savas döneminde, bilinen taraflarin yeteneklerini nükleer denemelerle birbirlerine forse ettikleri malumdur... Mesela Novoyozemlya'da patlatilan 100 megatonluk (10 kilotonluk Nagazaki'nin 10 000 kati) Hidrojen bombasi gibi... Clausewitz'e göre bir savasin üc ana unsuru vardir: Amac- Hedef- Lojistik... Amac, düsmani silahsizlandirarak boyun egmeye zorlamaktir. Hedef, ordusunu yoketmek veya kusatmaktir. Lojistik ise düsmanin ikmal sansini bitirmektir; yani ambargo!.. Bakin bakalim bugün Iran'a, Suriye'ye, Libya'ya, Kuzey Kore'ye bu saydigim unsurlarin hangileri ve ne icin yapiliyor? Kisaca degerli "kamilpak" özellikle ABD Germen taktisyenlerden bir türlü vazgecmiyor, vazgecemiyor. Dün Vietnam'da mekanize birliklerin konuslanmasi ve saldirisinda Manstein'i 1970'e kadar danisman olarak kullanan ABD, bugün ve gelecekte de askeri planlarini Clausewitz doktrini üzerine kuruyor.
Sanırım bu toplumsal hareketlerin amacını yitirmesinin insan doğasıyla yakından ilgisi var.İnançlı olabilmek, tehlikeye atılabilmeyi,acı ve düş kırıklığına hazırlıklı olmayı gerektirir.Emniyeti,rahatı, yaşamının önceliğine koyanların inançlarını korumaları mümkün değildir.Kazandıkça benliklerinden uzaklaşan köleler örneğinde olduğu gibi.Hölderlin'in deyişiyle; "Hiçbir şey insan kadar yükselemez ve onun kadar alçalamaz."
''Leninizm’in bütün gövdesi yalan ve çarpıtma üzerine kurulmuştur ve çürüyüşünün zehirli öğelerini kendi içinden doğurmaktadır.” (TROÇKİ, Chkheidze’ye Mektup, Nisan 1913)''******* ***Troçki'den ayrılıklarımız nelerdir? Bunu herhalde bilmek istersiniz. Kısaca – o bir Kautskycidir, yani, Enternasyonal'de Kautskycilerle ve Rusya'da Chkheidze'nin parlamento grubuyla birliği savunmaktadır. Biz böyle bir birliğe kati suretle karşıyız... Troçki şimdi Örgütlenme Komitesine (Akselrod ve Martov) karşı ama Chkheidze'nin Duma grubuyla birlikten yana!! Biz kesin olarak karşıyız” (Lenin, Henriette Roland-Holst'a Mektup 1916) ****** O Bizim Son Mohikanımızdır.V.I.LENİN.///Alıntı(İSAAC DEUTSCHER-Stalin 1-2 adlı eserinden.). Elmanın içindeki kurt elmanın tadını güzelleştirir.Ama gördüğünüzde yok etmezseniz elmayı çürütür.Yiyemezsiniz.
Roman'ın sonucu; Hıristiyanlık, 400 küsur yıl alabilse de onu yıkabildi!
@ Sayın, raptor77 neden Troçki için " Troçki'yi katmasaydınız dediniz. enternasyonal devrimini suvunmuş marksist geleneğin hala sürdürülmesini sağlamıştır.Sosyalistler neden kızsınlar ki.Troçki'yi Stalinciler sevmez ama Leninle Troçki sonradan ayrı düşseler de devrimin 2 adamıdır.
Sayın yazarımız Mümtaz bey, her zaman olduğu gibi yine beyin fırtınası başlattınız. M.Ö başlamış, gele gele günümüze ayna tutmuşsunuz. Bir ara bunlar ! Marcus Crassus'u çok iyi tanıyorlarda ondan mı esinlendiler bu ayrılıkçılığı bölünmeyi örnek aldılar diyesim geldi, siz de zaten boşuna Spartaküs'ü konu etmemişsiniz ya... Demek ki tarihin en eski en geçerli silahı hala geçerli, oportünist yaklaşımların binbir çeşidini yaşadığımız 2000'li yıllarda Spartaküs'ün ayaklanan köleleri hala var. Ayaklanma o günün şartlarından bugüne en kaba tabirle sömürülen sınıf olmuş herhalde.Ama Biryandan da güne ayak uyduran diğer opotünistler fırsatçı şakşakçılar yani Spartaküs'ün şımarmış köleleri aynı şimdiki gibi rahatları, keyifleri, özel zenginlikleri işin amacını değiştirmiş, bizde DİN EKSENLİ kapitalizm hortlamış tıpkı Roma'nın zaafları kullandığı hale gelmiş. Tam da günümüz de değerlerimizi kaybettiğimiz köle bile değil güdülen koyunlar olduğumuzu hatırlattığınız bu yazınız ufkumuzu açar, en azından bu örnekleri hatırlar hatırlatırız . ___Sayın yazarımız sürekli tarihin sayfalarından örnekler vererek, düşünmeye, irdelemeye, sebeb ve sonuçları buldurmaya çalışıyorsunuz, size ne kadar teşekkür etsek azdır.Bizlerin kafası o kadar karışık ki güncele ara vermemizi hayatın içinden örneklerinizle uzaklaştırdığınız için kendi adıma minnettarım.Sağolun varolun.
Askerlikle alakalı olanlar, gerillayla düzenli ordu aracılığıyla mücadele etmenin çok zor olduğunu söylerler. Gerillayla onun formatında mücadele etmenin daha gerçekçi olacağını hep dile getirirler. Bu da teknik olarak doğru görünüyor. Ancak asıl mesele şu: Artık Clausewitz'in anladığı anlamda savaşlar devri kapandı. Son 60 yıldan beri neredeyse, egemen devletler ve onların düzenli orduları arasındaki savaşlara rastlanmıyor. Artık savaşlar düzensiz ordular,etnik gruplar, "kurtuluş örgütleri" tarafından yürütülüyor.Dolayısıyla bu tür çatışmaların, muhatabın daha baştan meşru ya da simetrik bulunmayan konumu itibariyle, kontrolü, durdurulması zor oluyor. Hele bu örgütlerin lojistiklerini, mali gereksinmelerini karşılayan bir kitlesel güç ve uluslararası destek de varsa... Bu noktada, askeri-teknik bir konu olarak özel kuvvetler ya da kontr-gerilla önerisi mantıklı gözükürken, sözkonusu savaşçı örgütlerin kitlesel, bölgesel ve hatta uluslararası dayanakları itibariyle son derece hassas, riskli bir boyut kazanıyor. Cumhuriyete yönelik ilk Kürt kalkışmaları esnasında da düzenli ordunun gerilla savaşı konsepti karşısında bocaladığı, çok kayıp verdiği malumdur. Ancak soğuk savaşla başlayan yeni konjonktür bu tür kalkışmaların tekrarına olanak tanımamıştır. PKK kalkışması, soğuk savaşın sona ermesi ve yeni dünya dizaynı ihtiyacıyla beraber gerçek bir tehdit olarak ortaya çıkmıştır. Öneri, teknik olarak makul, ancak daha genel siyasal ve toplumsal perspektif içinde düşünüldüğünde, içinde çıkılması güç iç ve dış sorunlar doğurabilecek potansiyele sahiptir. Bir "koruculuk" olgusunun sosyal yapımızda nasıl sonuçlar doğurmuş olduğu belki daha ilerde çok daha net olarak görülebilecektir. Clausewitz'in "savaş" tasavvuru miyadını doldurmuş görünse de, savaşın politikanın başka araçlarla devamı olduğu yönündeki tespiti yürürlüğünü ve güncelliğini bu düzensiz savaşlar bağlamında da korumaktadır. Etnik temelli çatışmalar sözkonusu olduğunda, bu politikayı daha genel bir sosyolojik çerçeve içinde değerlendirmek gerekir. Tekrar etmek pahasına, PKK olgusunun, bu dünya konjonktürü ve onun bulunduğumuz bölgeyle ilgili projeksiyonları ve buna göre, TC devletinin ipotek altına alınmış iradi konumunda bir değişiklik olmadan ortadan kalkmasını beklemek gerçekçi bir tavır olmayacaktır.
Güzel yazı.Ama keşke Troçki'yi katmasaydınız.Eğer sizi takip eden Sosyalistler varsa epey tepki alacaksınız.(Didişmekten ,okumaya fırsatları kaldıysa).''*“Amacını kaybeden” hareketlerin hüsranla biteceğini*''.Sosyalstler bu yüzden şimdilik kaybettiler.Ulusalcılarda bu yüzden kaybetmeye başladılar.Umarım bu yazınız çok kişi tarafından okunur.
o zamandan bu zamana kadar köprünün altından çok su aktı...işin içine para girerse herşeyde legalleşiyor demektir...ilk legalleşme askerlerde başlıyor...yukarda inacdan,özğürlükten söz ediliyor...ilaç endüstirisine parayı bastırdınmı onlar sana öyle ilaç üretirki, ne inanca ne de özgürlüğe ıhtiyaç kalır!!...zaten silah geldi yiğitlik de taaa önceden gitmişti!!
Devrimin kendi evlatlarini yemesi adettendir.
Soru şu: Devrim sürekli yayılarak ve kendini yenileyerek tüme ulaşmalı,ki o zaman devrim kendini korur ve sürekli gelşiştirir. Diğer tez ise devrimin büyümesi ve gelişmesi için ilk önce oluştuğu yerde sağlam bir örgütlülüğe ve güçlü bir aygıta dönümeli ki diğer bölge ve topraklara yayılıp gelişip süreklilik kazansın. Sizce hangisi doğru sayın İDİL... Eğer biz birini seçmek zorunda kalırsak hangisini seçmeliyiz,sayın İDİL..
Toplam 28 Yorum Yapılmıştır | Bu haberin yorumlarını tek bir sayfadan oku
El Aksa konusunda Erdoğan ve HAMAS halkına yalan söylüyor
Hışırlığın feriştahını tutuklamaları alkışladığında gördük
FKF'yi kimler yönetecek
Duble yol duble kazık
Başbakan olamadınız diye öfkesini bizden çıkarmak zorunda mısınız
Filistin'e asker gönderebiliriz Eskiden ölsem duyulmazdı şimdi osursam duyuyorlar
CHP’nin paralel yapıya sahip çıkması, AKP’ye sahip çıkmasına eş değerdir
AKP'nin projesi çalıntı çıktı
Biden Erdoğan'dan ne istedi
Güleryüzlü bir kasım ayı yazısı
Kılıçdaroğlu hangi belediye başkanına taktı
Kim tehdit ediyor
Davutoğlu protestodan oraya gidemedi
Sayın MİT Sezgin Tanrıkulu'nu siz mi seçtiniz
Peşmergeye özel eğitim TSK'dan
CHP'ye polis müdahalesi
O bölgede Kürt kadınlarının yüzde 88'i sünnet ediliyor