"Eşini bıçaklayarak öldürdüğü" gerekçesiyle yargılanan ve müebbet hapis cezası verilen sanığın, Yargıtay'ın verdiği bozma kararının ardından yeniden yargılandığı davaya devam edildi
UŞAK (AA) - Uşak'ta, eşi Hatice K'yi bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle yargılandığı davada müebbet hapis cezası verilen sanığın, kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yargılandığı davanın görüşülmesine devam edildi.
Uşak'ta 2012 yılında eve alkollü olarak gelen eşi tarafından bıçaklanarak öldürülen Hatice K'nin ailesinin, Uşak 1. Ağı Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanık M.K hakkında verilen müebbet hapis cezasını az bularak kararı temyiz etmesi ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bu yönde aldığı bozma kararı doğrultusunda yeniden görülmeye başlanan davada, 3. duruşma yapıldı.
Duruşmaya, tutuklu sanık M.K ile öldürülen Hatice K'nin babası Mehmet Yılmaz, annesi Hasibe Yılmaz, davaya müdahil olan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcileri ve tarafların avukatları katıldı.
Mahkeme başkanı Hakim Ahmet Bulut, duruşmanın başında, önceki oturumda sanığın akıl sağlığının tespitine ilişkin istenen ve ceza ehliyetinin bulunduğunu belirtir raporu okudu.
Sanık M.K, raporun okunmasının ardından söz alarak, olayı bir anlık cinnet halinde gerçekleştiğini savunarak, pişman olduğunu söyledi.
-"İyi hal indirimi uygulanmasın"
Öldürülen Hatice Karaca'nın babası Mehmet Yılmaz, yapılan savunmaya karşı söz alarak, sanığın haksız şekilde iyi hal indiriminden yaralanmak istediğini ileri sürerek, "Sanık isteyerek ve planlayarak olayı gerçekleştirdi. En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum" dedi.
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına söz alan Fatma Kurt da sanığın olayı planlayarak işlediğine dair somut deliller bulunduğu ileri sürerek, M.K'nin "canavarca hisle kasten öldürme" suçundan cezalandırılmasını ve iyi hal indirimin uygulanmamasını istedi.
Uşak'ta, 5 Şubat 2012 'de alkollü olarak eve gelen M.K, "akraba ziyaretine gitme" konusunda tartıştığı eşi Hatice K'yi bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla gözaltına alınmış ve hakkında Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, müebbet hapisle cezalandırılmıştı.
Mağdur yakınları, mahkemenin verdiği kararı yetersiz bularak, "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi gerektiği" iddiasıyla Yargıtay'a yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, yeniden görüşülmek üzere dosyayı mahkemeye iade etmişti.