Konu: Darbe Anayasası Vahiy mi?
15.11.08 09:58 #1
Son günlerin yeniden alevlenen tartışma konusu yine Anayasa değişikliği. Hatta Anayasa’nın değiştirilemez kabul edilen maddelerinin ne olacağı konusu. Tartışmanın yeniden alevlenmesi, Bilkent Üniversitesi’nde gerçekleşen bir panelle başladı. Panelde Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ve Anayasa Mahkemesi raportörlerinden Doç. Dr. Osman Can da birer konuşma yaptılar.
Osman Can, “Akademik özgürlük kapsamında” diyerek başladığı konuşmasında Anayasa ve Anayasa Mahkemesine dair ciddi ve mantıklı tahliller dile getirdi. Anayasanın değiştirilemez ilkelerini eleştirdi. Osman Can, bazılarının tabusal alanına girdiği için tepki gösterenler oldu.
Aslında bu konuyu en başta tartışmaya açması gereken kurum TBMM olması gerekirken Meclis susuyor, başkaları tartışmaya çalışıyor. Anayasa Mahkemesi’nin 367 kararı ve 5 Haziran kararı ile yetkileri elinden alınmış olan TBMM’nin Başkanı Köksal Toptan ise tartışmalara destek vermek yerine konuyu kapatmaya ve tartışmaları susturmaya çalışan bir tutum izliyor. Statükonun değişmesine gerek görmüyor.
Gerekçe ise hazır: “Onlar, Cumhuriyetimizi var eden temel niteliklerdir. Onlardan vazgeçmemiz söz konusu olamaz. O nedenle onları tartışmaya açmamak lazım. Yapılacak tartışmalar, yeni bunalımlar getirir.”
Diğer bir çelişki: Atatürk’ün arkasına sığınan 1960 darbecileri, Atatürk’ün hazırladığı 1924 anayasasını, 1961 yılında ilga etmiş yani yürürlükten kaldırmıştı. 12 Eylül 1980 darbesini yapanlar da 1961 Anayasasını kaldırdı. Onlar için bu hak meşrudur. Çünkü onlar darbecidir. Ama biz, Atatürk’ün hazırlattığı anayasayı ortadan kaldıran darbecilerin hazırladığı ve Türkiye’ye dar gelen anayasayı tartışamayız, değiştiremeyiz. Tartışırsak “Devletin kuruluş niteliklerine aykırı olur.” Neden devletin kuruluş felsefesine aykırı olsun? Devletin kuruluş felsefesini, Atatürk’ün Anayasası’nı ortadan kaldıran 12 Eylül darbecileri mi temsil ediyor?
Bu devletin kuruluş felsefesine, bırakın aykırı olmayı daha da uygun olacak bir anayasa değişikliğini 21. yüzyılda, toplumun ve dünyanın gelişen anlayışlarına uygun olarak yeniden yapamaz mıyız? Sayın Meclis Başkanı’nın bu konuda bir tereddüdü mü var? Türk toplumu, bu darbe Anayasasından kurtulmak için yasakçı ve bunalım makinesi statükonun keyfini beklemek zorunda mı?
Darbe Anayasası ülkenin önünü tıkıyor, demokrasinin ve memleketin gelişmesini engelliyorsa bile, darbeciler, “Değiştirilemez” dediği için kıyamete kadar katlanmak zorunda mıyız? Bütün bunlar Atatürkçülük maskesi altında yapılıyorsa ve eğer sonuç bu ise, Atatürk’ün müspet ilim ve aklı referans alan gayretleri ve “muasır medeniyet” hedefleri nerede kalıyor? Türkiye’ye dar gelen bu yasakçı Anayasayı ülkenin kurucuları mı koydu, yoksa Washington’un darbeci “Bizim oğlanları mı?”
Atatürk'ün işaret ettiği çok önemli bir gerçek de, bu yüzyılın hızla ilerleyen dünyasında, medeni ülkeler arasında yer alabilmenin yolunun yeniliğe bağlı olduğudur. Nutuk’ta yer alan, Atatürk’ün bizzat kendi sözleri aynen şöyle:
Tekrar dikkatinizi çekerim. Atatürk’ün sözü aynen şöyle: “Hayat ve yaşayışa hakim olan kanunların zaman ile değişmesi, gelişmesi ve yenilenmesi zaruridir.” Bu söz Atatürk karşıtlarının veya Atatürk tüccarlarının sözü değil. Atatürk’ün kendi sözü...
Şimdi darbe anayasalarının savunuculuğunu yapan sahte Atatürkçülere sorulması gereken en can alıcı soru şu: Atatürk zamanında hazırlanan ve devletin temellerini oluşturan 1921 ve 1924 Anayasalarında acaba “Değiştirilemez, değiştirilmesi teklif bile edilemez” maddeler var mıydı?
Bu hurafe yasakçılık 27 Mayıs darbecilerinin eliyle 1961 Anayasası’nda başlatılmıştır. 1961 Anayasası sadece “Cumhuriyet”ten bahseden birinci maddeyi “değiştirilemez” kabul etmişken, 12 Eylül darbecileri ise yasağın suyunu çıkararak iyice genişletmişlerdir.
Tartışamadığımıza ve değiştiremediğimize göre, eğer 12 Eylül Anayasası vahiyse isterseniz Kenan Evren’i de TBMM vasıtasıyla “hâşâ” peygamber ilan edelim.
23.04.09 14:28 #2
'Darbe için dua mı edelim?'
Meclis Anayasa Komisyonu Başkanı Kuzu, “Anayasalar darbe dönemlerinde yapılıyor diye yağmur duasına çıkar gibi darbe duasına mı çıkacağız” dedi.
TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, tarihte anayasaların darbe, iç savaş, bölünme ve totaliter dönemlerden kurtulunca yapıldığını belirterek, "Anayasalar darbe dönemlerinde yapılıyor diye oturup yağmur duasına çıkar gibi darbe duasına mı çıkacağız" dedi.
Genç Siviller Platformu’nun düzenlediği "Sivil Anayasa Nasıl Yapılır?" konulu sempozyum, Hotel Midas'ta yapıldı.
‘Anayasa Mahkemesi engel oluyor’
Mevcut Anayasa'nın 70'e yakın maddesinin değiştiğini, değişikliklere devam edilebileceği gibi mini paketler halinde de anayasa yapmanın mümkün olduğunu ifade eden Kuzu, "Türkiye'de anayasa maddelerinin değiştirilmesinin Anayasa Mahkemesi'nin kararlarıyla imkansız hale geldiğini" savundu.
‘Mahkeme, yetkisi dışına çıktı’
Üniversitelerde başörtüsünün serbest bırakılmasını öngören Anayasa değişikliğinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin ardından "artık maalesef Anayasanın değiştirilmez maddeleri dışındaki maddelerini acaba değiştirebilir miyiz noktasına geldiklerini" ifade eden Kuzu, "Anayasa Mahkemesi yetkisi dışına çıkmıştır, olmayan yetkiyi kullanmıştır. 'Yaptım, oldu' mantığıyla hareket etmiştir.
Bu durum karşısında yeni bir metin hazırlamak, değişiklik yapmak çok zor hale gelmiştir. Belki bütün partiler bir araya gelirse, Anayasa Mahkemesine gidilmezse bir umut var. O zaman da ana muhalefet, 'ben bu işte yokum, siz yapın' diyor. Biz yapalım da sende bir yerinde dur o zaman. Hemen Anayasa Mahkemesine gidiyor. Orası zaten bekliyor, gelen metin kuşa çevriliyor. Metin midir, değişiklik midir bilinmiyor" diye konuştu.
Sempozyumda oturum başkanı olan DTP Muş Milletvekili ve TBMM İdare Amiri Sırrı Sakık da oturum öncesi yaptığı konuşmada, Cumhuriyetin kurulduğu günden bu yana kadar kavgaların bitmediğini, Türkiye'nin zenginleşmediğini öne sürdü. Sakık, "Bugünkü anayasanın bir askeri anayasa olduğunu hepimiz biliyoruz. Ama anayasanın değiştirilmesi için ortak çaba sarf etmiyoruz. Türban ile ilgili 411 rakamını hepimiz biliyoruz. Türkiye'de hepimizin ortaklaşması gerekir" dedi.
23.04.09 14:50 #3
08.05.09 09:12 #4
Adam demokrasiye inanmıyor ki. Seçimle parlamentoya girmiş ama halkı küçümsüyor. Başka ne beklersin.
08.05.09 10:47 #5
En az sakıncalı anayasamız, Atatürk Anayasası idi.
ABD anayasası gibi hiç yenisi yapılmadan zaman içinde bazı tadillerle kalıcı hâle getirilebilirdi. 1961 ve 1982 anayasalarını asker, cuntacı hukukçulara dikte ederek yaptırdı. Atatürk’ün Türkiye Cumhuriyeti Anayasası rafa kaldırıldı.
Bugünkü anayasa, 20’ye yakın defa pek çok maddesinde tadil gördü, yamalı bohçaya döndü. Kötü Türkçe ile yazılmış, talimatname genişliğinde, Türkiye’yi muâsır medeniyet seviyesine götürmekten uzak bir metindir (bu fikrimiz, her yasaya yüce Meclis tarafından değiştirilmedikçe kesinlikle uyulması gerektiği hakkındaki ilkenin ihlâli şeklinde algılanamaz).
Yepyeni, kısa, eski tâbirle muhtasar müfîd bir anayasa gerekiyor. Avrupa Birliği hukuku ile çelişecek hiçbir madde içermemelidir. Ancak bugünkü ortam, yeni bir anayasaya girişmeye müsait değildir. Ergenekon davası sona ermeden mümkün değildir. İktidar partisinin Yüce Meclis’e sunmaya hazırlandığı gibi gene bazı maddelerin değiştirilmesiyle mi yetinelim?
Böyle bir tadil bile, ana muhalefet partisi ile anlaşmaya bağlıdır. Meclis’ten gereken prosedürlerle geçse bile Cumhuriyet Halk Partisi, Anayasa Mahkemesi’ne götürecek ve beğenmediği tadilleri engelleyecektir. Üstelik huzur kaçırıcı münakaşalar, çekişmeler yoğunlaşacaktır.
İktidar ve muhalefetin anlaşması gereken tadiller, ancak Avrupa Birliği hukukunun acilen gerektirdiği hususlar olabilir, olmalıdır. Bazı değişiklikler hoşumuza gitmeyebilir.
Ancak 28 Avrupa devletinin toplamından daha akıllı ve çağdaş uygarlığa daha yakın bulunduğumuz iddiamızdan vazgeçmeliyiz, ya gülünç, ya hem gülünç hem art niyetli durumuna düşeriz. AB karşıtları bugün mahkemede yargılanıyor. Şüphesiz her demokratik meclis gibi Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde de AB karşıtı bir grup bulunabilir. Ancak çoğunluğun yolunu kesemez.
Anayasa Mahkemesi’ne düşerek yeni bir kargaşa konusu oluşturmaksızın bazı tadiller yapılması hususunda, Meclis başkanı Sayın Köksal Toptan, özen gösterecektir. Tam bir politik tecrübe sahibi bulunması, bu netameli sorunun çözümlenmesinde yardımcı olacaktır.
04.07.09 21:00 #6
06.07.09 07:35 #7
Türk-İş Genel Başkanı Mustafa Kumlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın Sakarya İl Kongresinde yaptığı konuşmayı eleştirerek, ‘’Biz her zaman toplu iş sözleşmelerinin masa başında bitirilmesini isteriz. Henüz ilgili bakanla görüşmelerimiz sürerken, Başbakan’dan gelen ‘vermiyorum, greve git’ yaklaşımı eğer bir restse biz bu resti de görürüz’’ dedi.
ÜCRETLER KUŞA DÖNDÜ
İşçilerin vergiden, enflasyondan kaynaklanan kayıpları bulunduğunu, aldıkları ücretin ‘’kuşa döndüğünü’’ ifade eden Kumlu, şunları kaydetti: “Biz kayıplarımız karşılandığı koşullarda Başbakan’ın verdiği ücret zammına imza atmaya hazırız. Bizim için grev her zaman en son kullanacağımız silâhtır. Başbakan’ın yaklaşımı talihsiz bir yaklaşımdır.”
İşçiden reste rest
TÜRK-İŞ Genel Başkanı Mustafa Kumlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Buyursunlar greve gitsinler’’ sözleri üzerine, ‘’Biz her zaman toplu iş sözleşmelerinin masa başında bitirilmesini isteriz. Henüz ilgili bakanla görüşmelerimiz sürerken, Başbakan’dan gelen ‘vermiyorum, greve git’ yaklaşımı eğer bir restse biz bu resti de görürüz’’ dedi.
İşçilerin vergiden, enflasyondan kaynaklanan kayıpları bulunduğunu, aldıkları ücretin “kuşa döndüğünü’’ ifade eden Kumlu, şunları kaydetti: ‘’Biz kayıplarımız karşılandığı koşullarda Başbakan’ın verdiği ücret zammına imza atmaya hazırız. Bizim için grev her zaman en son kullanacağımız silâhtır. Biz her zaman toplu iş sözleşmelerinin masa başında bitirilmesini isteriz. Henüz ilgili bakanla görüşmelerimiz sürerken, Başbakan’dan gelen ‘vermiyorum, greve git’ yaklaşımı eğer bir restse biz bu resti de görürüz. Ama Başbakan’ın yaklaşımı talihsiz bir yaklaşımdır. Bu yaklaşım kamu işçisinde kızgınlık ve öfkeye sebep olmuştur. Başbakan bu yaklaşımıyla ‘çalışanları enflasyona ezdirmiyoruz’ söylemini kendi kendine tekzip etmiştir. Çünkü bizi sadece hakkımızı, yani enflasyondan doğan kayıplarımızın telâfisini istiyoruz. “Sayın Başbakan Sakarya İl Kongresi’nde sendikalarla ve çalışanlarla iyi ilişkilerinden, sosyal diyalog mekanizmasını çok iyi işlettiklerinden bahsediyor. Ama bizi hiçe sayarak gece yarısı özel istihdam bürolarına işçi kiralamayı beraberinde getiren, yani kölelik yasasını çıkarıyorlar. Bizi hiçe sayarak gece yarısı sağlığa katılım payı getiren yasayı çıkarıyorlar. Bankacılık iş koluna Nisan sonunda yaptıkları teşmili, Temmuz başında geri alıyorlar. Bu mu sosyal diyalog. Bu mu çalışanların sorunlarını çözmek? Biz sadece hakkımızı istiyoruz. Almak için de eylemse eylem, grevse grev.’’
07.07.09 07:11 #8
ÖLÜ SAYISI DAHA DA ARTABİLİR Mİ?
Çin'in kuzeybatısındaki Sincan Uygur Özerk Bölgesinin merkezi Urumçi'de önceki akşam meydana gelen olaylarda ölenlerin sayısı yüzlerle ifade edilirken, yaralı sayısının bine yaklaştığı belirtildi.
Özerk bölge polis müdürü Liu Yaohua, sokaklardan 57 ceset toplandığını, diğerlerinin de hastanede öldüğünü bildirdi.
Çinli yetkili olaylarda 190'ı otobüs, en az 10 taksi ve iki polis aracı olmak üzere 261 motorlu taşıtın yakıldığını söyledi. İlk belirlemelere göre 203 dükkan ve 14 ev hasar gördü. Liu, olaylarla ilgili onlarcası “elebaşı” olmak üzere "yüzlerce kişinin gözaltına alındığını, kilit rol oynadığından şüphelenilen 90 kişinin de arandığını" ifade etti.
YENİ BİR SİNDİRME HAREKÂTI MI?
Olayların iddia edildiği gibi etnik çatışma mı, ayaklanma mı, yoksa Çin'in yeni bir ezme ve sindirme harekâtı mı olduğu anlaşılamazken, ölü, yaralı ve gözaltı sayılarının yüksekliği, yıllardır kırılgan ve hassas bir konumda bulunan bölgeyle ve özellikle Uygur Türkleriyle ilgili kaygıların yeniden gündeme gelmesine yol açtı.
Çİn’İn kuzeybatısındaki Sincan Uygur Özerk Bölgesi’nin merkezi Urumçi’de önceki akşam meydana gelen olaylarda en az 140 kişi öldü. 828 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olaylardan sonra ölü sayısının daha da artmasından endişe ediliyor. Yerel yetkililer, bazı sivil ve polislerin yaralandığını, çok sayıda motorlu araç ve dükkânın ateşe verildiğini ve hasar gördüğünü, ancak durumun kontrol altına alındığını duyurdu. Polisin, bıçak, sopa ve taş kullanan 1000 kadar göstericiye müdahale ettiği bildirildi. Göstericilerin arabaları devirerek yollara barikat kurdukları ve kentin değişik yerlerinde yangın çıktığı kaydedildi. Resmi rakamlara göre, nüfusu 21 milyonu geçen Sincan Uygur Özerk Bölgesi’nde 10 milyon 960 bin Uygur, Moğol ve Hui milliyetlerine mensup vatandaşlar yaşıyor. Söz konusu olaylara, 26 Haziranda Guangdong eyaletindeki bir oyuncak fabrikasında Han ve Uygur işçiler arasında meydana gelen bir kavganın sebep olduğu iddia ediliyor. Resmi Şinhua haber ajansı, Sincan Üniversitesi ile şehrin banliyölerinin yakınlarındaki bazı yolların halen ulaşıma kapalı olduğunu bildirdi. Haberde bazı yollarda enkaz kaldırma çalışmalarının sürdüğü ve çok sayıda dükkanın kapalı olduğu kaydedildi. Vatandaşların, düzenin sağlandığının açıklanmasına rağmen halen kendilerini güvende hissetmedikleri de gelen haberler arasında. Çinli bir yetkili düzenlenen basın toplantısında, olaylarda 190’ı otobüs, en az 10 taksi ve iki polis aracı olmak üzere 261 motorlu taşıtın yakıldığını söyledi. Sabah saatlerinde bazı araçlar yanmaya devam ederken, ilk belirlemelere göre 203 dükkan ve 14 ev hasar gördü. Liu, onlarcası elebaşı olmak üzere olaylarla ilgili “yüzlerce kişinin gözaltına alındığını, olaylarda kilit rol oynadığından şüphelenilen 90 kişinin arandığını” ifade etti. Şehirde ana caddelerin yanı sıra elektrik ve doğal gaz şirketleri ile televizyon istasyonu gibi önemli yerlerde güvenlik önlemleri artırıldı, komşu şehirlere giriş çıkışta kontrol noktaları oluşturuldu. Bu arada şüphelilerin sorgulanması için komşu bölgelerden etnik gruplara mensup 100’den fazla yetkili Urumçi’ye getirildi. Pekin / aa-cihan
07.07.09 07:17 #9
Kamusal arena ! 07.07.2009