HDP’nin DAİŞ- Türkiye ilişkileri soru önergesi reddedildi
ANKARA – HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş’ın, DAİŞ ile Türkiye arasındaki ilişkilere dair verdiği soru önergesi, TBMM İçtüzükleri gerekçe gösterilerek reddedildi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş’ın, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya DAİŞ’in Türkiye elçisi olduğunu iddia eden Abu Mansur al Magrebi’ye ilişkin yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesi reddedildi.
Önergenin ret gerekçesinde TBMM İçtüzüğünün 96’ncı maddesine atıfta bulunarak, “Soru, kısa, gerekçesiz kişisel görüş ileri sürülmeksizin; kişilik ve özel yaşama ilişkin konuları içermeyen bir önerge ile açık ve belli konular hakkında bilgi istenmekten ibarettir” denildi.
Yine TBMM İçtüzüğü 97’nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “tek amacı istişare sağlamaktan ibaret konular” olan soruların başkanlıkça kabul edilmeyeceği hükmüne dayanarak, “İlgili önerge mezkür içtüzük hükümlerine uygun olarak yeniden düzenlendiği takdirde işleme alınabilecektir” diye belirtildi.
Beştaş’ın Soylu’ya yanıtlaması istemiyle yönelttiği sorular şöyleydi:
“*Kendisini IŞİD emiri ve Türkiye elçisi olarak tanımlayan Abu Mansur al Magrebi’nin ulusal ve uluslararası kamuoyuna yansıyan açıklamalarından haberdar mısınız? Bu konuda kamuoyuna bir açıklama yapacak mısınız?
*Abu Mansur al Magrebi kimdir?
*Abu Mansur al Magrebi’nin Türk istihbaratı ve MİT ile ilişkisi nedir?
*Abu Mansur al Magrebi MİT ile ne sıklıkla toplantılar yapmıştır ve bu toplantıların içeriği nedir? Toplantılar nerelerde gerçekleştirilmiştir?
*Abu Mansur al Magrebi MİT’ten kiminle ve hangi düzeydeki görevlilerle temas halinde olmuştur?
*IŞİD, sözü edilen ajanlara ne kadar, ne sıklıkla ve ne ad altında ödeme yapmıştır?
*Abu Mansur al Magrebi tarafından ifade edilen pazarlıkların içeriği ve şekli nedir?
*Abu Mansur al Magrebi’nin kontrolünde olan IŞİD üyelerinin sınır geçişlerinin rahatlıkla sağlanması yönünde emniyet birimlerine talimat verdiniz mi? Bu geçişler nasıl sağlandı?Abu Mansur al
*Magrebi’ye koruma tahsis edildi mi? Korumayı kim tahsis etti?
*Sınırı kolaylıkla geçebilen ve Türkiye’ye geçiş sağlayan IŞİD üyelerinin Ankara katliamı başta olmak üzere diğer katliamlarla bağlantısı tespit edilmiş midir?
*Yaralanan IŞİD üyelerinin tedavilerinin gerçekleştirilmesi için bir anlaşma yapıldığı iddiası doğru mudur? IŞİD üyeleri Türkiye’de mi tedavi edildi? IŞİD üyelerinin tedavileri hep özel hastanelerde mi gerçekleşti? Devlet hastanelerinde de IŞİD üyeleri tedavi edildi mi? Bu hastaneler hangileridir ve neden tedavi etme görevini üstlenmişlerdir?
*Abu Mansur al Magrebi’nin görüştüğünü iddia ettiği hükümet yetkileri kimlerdir? Söz konusu hükümet yetkilileri nedenAbu Mansur al Magrebiile görüşmüştür? Bu görüşmelerin içeriği nedir?
*Abu Mansur al Magrebi tarafından cumhurbaşkanının kendisi ile görüşme talep ettiği iddiası doğru mudur? Cumhurbaşkanının görüşme talebini Abu Mansur al Magrebi’ye kim iletmiştir? Bu görüşme neden gerçekleşmedi?
*Türkiye’nin iç ve dışişleri konusunda Abu Mansur al Magrebi hangi bilgilere sahip? Bu bilgileri nereden ve nasıl edinmiştir?
*Abu Mansur al Magrebi’nin Türkiye’nin Kürt birliğini yok etmek için IŞİD ile işbirliği içinde olduğu yönündeki iddiaları doğru mudur? Türkiye IŞİD ile Kürtlerle savaşmak için mi işbirliği yapmıştır?
*Abu Mansur al Magrebi, Türkiye’nin Minbiç’e karşı yürüttüğü operasyon sürecinde Ankara’da nerede kalmış ve kimlerle görüşmüştür?
*Halihazırda IŞİD ve Abu Mansur al Magrebi ile görüşmeler sürdürülmekte midir?
*Adı katliamlarla anılan IŞİD gibi bir örgüt ile Türkiye neden ve nasıl ortak hareket etmiştir?
*Daha evvel de pek çok IŞİD üyesinin yakalanmasına mukabil mahkemelerce serbest bırakıldığı nazara alındığında Türkiye IŞİD’i korumaya devam ediyor mu? “