Çıplak aramaya karşı çıktıkları için darp edilen mahpuslara hapis cezası
25 Aralık 2019 Çarşamba 11:50
Sürgün edildikleri hapishanede çıplak aramaya karşı çıktıkları için darp edilen iki mahpusun gardiyanlar hakkında yaptığı suç duyurusu reddedilirken, iki mahpusa hapis cezası verildi. Mahkeme mahpusları, “Islah olmayan suçlu kişilikler” olarak niteleyerek cezayı da ertelemedi.
Mezopotamya Ajansı’ndan Adnan Bilen’in haberine göre; Muş Hapishanesi’nden Van T Tipi Kapalı Hapishanesi’ne sevk edilen Mehmet Sayılğan ve İdris Işık adlı mahpuslar, çıplak aramaya karşı çıktıkları için gardiyanlar tarafından darp edildi. Bunun üzerine iki mahpus mahkemeye başvurarak gardiyanlar hakkında şikayetçi olurken, mahkeme iki mahpusun talebine reddetti. Başvuruyu reddeden mahkeme tutuklular hakkında “Görevi yaptırmamak için direnme” ve “Devlet görevlisine hakaret” iddiasıyla dava açtı.
Çıplak aramaya direnme, “görevi yaptırmama” suçu oldu
Van 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada savunma yapan İdris Işık yaptığı çıplak aramaya maruz bırakılmak istendikleri için buna izin vermediği için gardiyanların saldırısını uğradığını söyledi.Mahpus Mehmet Sayılğan ise tutuklu oldukları için haksız sayıldıklarını dile getirerek, “Biz kimseye hakaret etmedik. Sadece çıplak aramaya karşı çıktım. Olayda mağdur olduğum halde biz suçlu ilan edildik” dedi.
Mehmet Sayılğan ve İdris Işık hakkında karar veren mahkeme, mahpuslara “Görevi yaptırmamak için direnme” ve “Devlet görevlisine hakaret” iddiasıyla 1 yıl 15’er gün hapis cezası verdi.
“Islah olmayan suçlu kişilikleri var”
Mahkeme gerekçeli kararında mahpusların gardiyanlara hakaret ettiği iddia edilerek, “Sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemini aynı fiille birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık İdris Işık ve sanık Mehmet Sayılğan açısından adli sicil kaydının incelenmesinde sabıkalı, ıslah olmayan suçlu kişiliği ve geçmişi sanığın tutum ve davranışları değerlendirildiğinde suçtan pişman olduklarına dair durum gözlenmediğinden ertelemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir” denildi. Mahkeme bu gerekçelerle cezaları ertelemedi.
İstinaf, kararı onadı
Avukatlar ardından mahkemenin bu kararını Erzurum İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Kısa süre içerisinde karar veren mahkeme “Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delilerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından sanıkların başvurularının reddine karar verilmiştir” diyerek yerel mahkemenin kararını kesin olarak onadı.