I-HAWK Orta Menzilli Hava Savunma Füzesi
Mesaj Başlığı: I-HAWK Orta Menzilli Hava Savunma Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 08 Ağu 2012, 21:31
Raytheon tarfından geliştirilen sistem, orta menzil hava savunma sistemlerinin en etkililerindendir. Orta menzil hava savunma sistemi olmasına rağmen alçak irtifa hedefleri için uyarlanmıştır. Açık adı "Homing Allthe way to Kill" dir. Standart lançerinden üç füze taşımaktadır. Improved (Geliştirilmiş)-HAWK`ın motor perfomansı artırılmış, elektronik harbe karşı korunması da en üst düzeye çıkarılmıştır. Azami menzil 35 km ve azami irtifası ise 18 km`dir. 1982`de bir İsrail I-HAWK Füzesi, 21 km irtifadaki bir MIG-25 düşürmüştür. X-band radar güdümlü olarak yönlendirilen I-HAWKìn harp başlığı 54 kg ağırlığında olup parça ve infilak tesirlidir. Bugüne kadar 36.000 adet üretilen füzelerin 11.800 adedi NATO ülkeleri envanterine alınmıştır.
[wimg]http://static.panoramio.com/photos/orig ... 361709.jpg[/wimg]
Darbe Süresi: 0.6 µs
78 km versus 2.4 m² target
Hedef Vurma Olasılıkları:
Genişliği: 0.87 m
[wimg]http://www.fortress-scandinavia.dk/Fors ... uncher.JPG[/wimg]
Almanya (2005'den beri kulanım dışında)
Mesaj Başlığı: Re: I-HAWK Orta Menzilli Hava Savunma Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Ağu 2012, 16:57
İstanbul Maslak'taki askeriyenin bahçesinde bunlardan görmüştüm. Görünüşüne baktığımdan hiç güvenli gelmiyor. Lançer biraz daha gösterişli filan olsaydı
MesajGönderilme zamanı: 10 Ağu 2012, 19:32
Bildiğiniz çekili lançer işte... Ne yapılmalı gösterişli olması için? Füzeleri kovan içine mi koyalım yoksa römorka kanat mı takalım?
MesajGönderilme zamanı: 10 Ağu 2012, 21:34
Bu arada eklemiş olayım Hvkk envanterinde 8 adet I-Hawk bataryası (Toplamında 24 atıcı) bulunmaktadır. Bu sistemler en iyi olasılıkla 2020 li yıllara kadar envanterde aktif olarak görev alacaktır...
MesajGönderilme zamanı: 18 Ağu 2012, 22:52
Aynı anda 7 hedefe kilitlenip atış yapma yeteneğine sahip I-HAWK.
MesajGönderilme zamanı: 19 Ağu 2012, 02:17
8 batarya koca ülke için çok az değil mi? Maalesef hava savunma konusunda çok yetersiz durumda gözüküyoruz
MesajGönderilme zamanı: 20 Ağu 2012, 17:06
I-hawk lar daha öncede Suriye sınırı yerleştirildi.Zaman olarak İsrail F15 lernin yedek yakıt tankının bizim sınırımız içine düştüğünde yerleştirildi hatta İsrail bu konuda I-hawk ları yerleştirince tedirginliğini bildirmişti.
MesajGönderilme zamanı: 20 Ağu 2012, 17:15
Kayıt: 18 Ağu 2012, 16:38
8 batarya 780bin km kareyi nasil koruyacak?
MesajGönderilme zamanı: 20 Ağu 2012, 17:44
Kilometre kilometre karış ,karış koruyacak diye bir şey yok. Zaten buna imkanımız da yok. Sadece stratejik öneme sahip yerleri ,üsleri veya sınır boylarını vs. korumak için konuşlanıyor bu 8 batarya. Öte yandan saldırı ve savunma faktörlerini karıştırmamak lazım . HVKK o kadar F-16 yı süs olsun diye barındırmıyor...
MesajGönderilme zamanı: 20 Ağu 2012, 18:58
Korumuyor hocam, kabaca mantık şöyle; "Boğazı, barajları, bazı üsleri, vb. önemli yerleri bir kaç batarya ile bölgesel olarak koruyalım, onun dışındaki bölgeleri boş ver. Hem saldırmaya niyetlenen olursa uçak yollar engelleriz."
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2012, 02:22
I HAWK bataryalarına abd liler asıl görevi aa olan abraam ları takım 8 lançerli 65 km menzilli yanılmıyorsam 36km yaklaşık irtifa olan orta menzil hava savunma sistemi yapmışlardı ki bence ülkemiz için etkin maliyet de düşünülerek iyi bir çözüm olabilirdi. Azami menzil 35 km ve azami irtifası ise 18 km olan bu bataryalar ile orta menzilden biraz daha kısa kalıyor.tehdit algılamalarına göre TSK artık orta menzilli ve irtifa daha yüksek istiyor.
En son the_specialist tarafından 21 Ağu 2012, 02:32 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2012, 02:26
Bu konuyla ilgili S&H dergisinin 150. sayısında bir yazı var. Bunun olabilirliğiyle ilgili son bir not da düşmüşler. Mevcut I HAWK bataryalarımızın bu tarz bir çalışma için uygun olduğundan bahsedilmiş.
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2012, 02:30
Şuan yerleşik ve seyyar radarlar sayesinde kuzeyde Kırımdan güneyde Mısıra, batıdan bütün balkanlardan, doğuda Hazara kadar 7/24 Radar izlemesi yapılmakta. Her hava üssümüzde iki adet savaş uçağı mühimmatı ve pilotuyla pist başı yapmak için hazır, iki adeti ise hangarda mühimmatı ile pist başı yapmak için hazır beklemekte. Stratejik noktalarda, sabit ve seyyar uçaksavar topları, manpad stinger lar, zıpkın ve atılgan stinger KMS sistemleri, rapierler, I Hawk lar ve boğazlar bölgesindeki Nike Hercules ler 7/24 esasıyla hazırlar ya da kısa sürede hazırlanabilirler. Ülke hava sahasına girmeye çalışan herhangi bir hava aracı hava sahasına girmeden tespit ve teşhis edilerek gerekli önleme için uygun vasıtalar yönlendirilir.
Örnek Karadeniz de arada bir yolunu kaybedip hava sahasına yaklaşan (Hava sahasından bayağı bir uzak mesafeden) Rus stratejik bombardıman uçaklarına yapılan önleme.
scramble için uçaklar her askeri üsse en az 2 uçak hazır bekletilmektedir.hava savunması karadan havaya ve havadan havaya yapılmaktadır.abraamlar ile keşke karadan havaya ı hawk bataryalarına takılarak kullanabilsek.gerektiğinde uçağa tak gerekirse yerden havaya kullan...
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2012, 02:39
AIM-120 AMRAAM bu tarz çalışmalar için ayrı bir işlemden geçiyor diye biliyorum. Ordan çıkar buraya tak olmuyor. I Hawklar da uygulanması son derece uygun olacaktır. Sonuç olarak menzil arttırımı ve at unut kabiliyeti sayesinde ekstra bir yönlendirme işlemine ihtiyaç duymaz.
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2012, 13:40
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2012, 15:26
Bir kaynak : http://www.army-technology.com/projects ... -launched/
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2012, 16:22
Bildigim kadariyla Almanya disinda, ABD, Belcika, Danimarka ve Hollanda da bu sistemleri aktif manada devre disi birakti. Türkiye su anda dünyada en önemli Hawk kullanicilari arasinda.
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2012, 20:28
ciritler kısa menzilli savunma füzesi ( karadan havaya ve havadan havaya ) ihtiyacımızı fazlası ile karşılayacak diye düşünüyorum.
Bir yanlışlık var sanki...
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2012, 20:48
Ciritler kısa menzilli laser güdümlü havadan karaya(karadan karaya da olabilir) roket/füzedir.Hava savunması için kullanılmaz
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 17:55
Savunma ve Havacılığın son sayısında yazdığına göre elimizdeki I-HAWKlar tatbikatlar sırasında ateşlenememeye başlamış. Bununda elektronik karıştırma gibi unsurlardan dolayı değil, füzelerin eski olmasından kaynaklandığı düşünülüyormuş.
Bizdeki füzelerin 1970lerde üretilen MIM23B olduğu ve bunlarında çok yaşlı olduğu belirtilmiş.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 18:09
Stinger'a mi kalıyoruz yoksa.
Neyse hala Rapier'ler duruyor.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 18:23
Güzel bir hususa temas ettiniz.
Füzelerin teorik ömrü ortalama 10 senedir. Çeşitli bakım faaliyetleri ile ömürlerini uzatmak mümkün.
Füze kabiliyetleri incelenirken imal tarihleri önemli bir veridir.
Hawk'ların artık ömrünün sonuna gelmesi sürpriz değil. Tahminime dayanarak söylüyorum ATACAMS,Basic Stinger,Rapier füzeleride ekonomik ömrünü tamamlamak üzereler.
Hava savunma füzeleri olarak fuar tarzı bir yaklaşım göstererek ne bulursa alan Yunanistan'da aynı sıkıntıyı tecrübe ediyor olması gerekiyor. Patriot aldım koyarım rafa 30 sene bekler çok gerçekçi değil.
Hırt mağarasına Popeye atmamızın sebebi bence budur ki raftaki Scalp sonsuza dek aktif kalamayacaktır.
Biz bu tür mühimmatı sürekli geliştirip düşük miktarlarla temin ederek ömür döngüsünü yönetebiliriz.Yunan hazır alımlarla bu işi zor götürecektir.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 18:31
Govdesi sifir veya yeni tasarim ama motoru 2. el olan bir arac gibiydi HAWK-XXI projesi. Fuzelerin raf omurleri dolmusur muhtemelen cunku bu sistem 2000 baslarina envantere girdi. Yaklazik 15 yil gecmis. Sistemin radari Sentinel, komuta kontrol sistemi ve yazilimi Norvec'in NASAM sisteminin bri benzeri ama ABD ordusunun envanter disina cikms MIM-23B Hawk fuzeeriydi.
Simdi ne yapilabiliriz diye biraz beyin firtinasi yaparsak, benim teklifim Raytheon'in yeni testlerini yaptigi ESSM govdesine AMRAAM aktif RF seeker eklenen menzili uzaltilmis AMRAAM-ER fuzeleriyle devam ederdim.HAWK-XXI Sistemin altyapisi hazir, muhtemelen komuta kontrol sistemine yazilim degisikligi ve bir kac AMRAAM'a ozgu ekleme yapilir. Ortaya menzilli artirilmis AMRAAM kullanan NASAM-II sistemi gibi bir cozum cikabilir. Gayette iyi olur bence.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 19:32
Üstat, mantıklı bir ortamda dediğiniz proje laf yerindeyse, cuk diye oturacak cinsten. Fakat Hisar geliştiriliyorken bu fikre 5 kuruş verileceğini sanmıyorum. Neyse ki etrafımıza 2 iç savaş ve bizi bir kaşık suda boğmak isteyen komşuların olduğu bir coğrafyada değiliz de, Hisar'ın bitmesini bekleyebiliriz.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 19:41
Bu tip modifikasyon Nike Hercules ler üzerin de gerçekleştirilebilir mi? Yoksa bu tip bir yaklaşıma müsait olamayacak kadar çürümüş müdür? Nikeler.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 19:56
O zaman 15 sene once 250 milyon $ verdigimiz HAWK-XXI hurdaliga gider. Akli selim komutan bu sistemi cope atmaz, hepsi belki bi 40-50 milyon $ sistemi dedigim gibi upgrade edersin 20 yil daha kullanirsin. Sistemin AMRAAM-ER fuzsi kullanacak altyapisi hazir. I-HAWK fuze lancerlerini NASAM-II sistemideki AMRAAM-ER lancerleri ile degistirip, yazilim upgrade yapildiginda sistem tam adindaki gibi XXI olur. Ben HAWK-XXI demelerinide tam anlamamis degilim.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 20:17
Belki artık Nike'lar üzerinde fazla bir şey yapamayız ama bu Nike yer altı silo alt yapısı üzerinden daha çok şeyler yapılabilir diye düşünüyorum.
Günümüz savaşlarında sabit tesislerin işi zor ama ilave savunma tedbirleri ile bu tesislerimizi, Nike hizmet ömrü sonunda atıl hale getirmemeli mutlaka değerlendirmeliyiz ama bunca sene sonra işin içine NATO tesisi kısıtlaması falan giriyorsa yapacak fazla bir şey de kalmaz hani.
Nike'ların heybetli boster mantığını düşünüldüğünde, Roketsan'ın Boster kabiliyetini HİSAR'la birlikte bu mevcut kızaklı fırlatma alt yapısı üzerinde deneyerek, biraz olsun çevremize uzun menzil tedirginliği yaratabilsek şu belirsiz zamanda oldukça hayra geçerdi ama mevcut projelerin bitmesini beklemeye devam...
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 21:50
Mesajı 2012'de yazmışsınız.
Bu işlem yapılsa ve bataryalar Suriye'de veya Suriye sınırında hazır bekleseydi, Suriye uçaklarının Kasım 2016'daki, Rusya uçaklarının Şubat 2017'deki saldırıları gerçekleşir miydi, düşünmek gerekir.
Tabii Türkiye'de makam işgal etmenin şartının öngörülü olmak veya tedbiri önceden almak olmadığını biliyoruz. Taarruz helikopteri ihalesi*, karakolların yenilenmesi ve tankların modernizasyonunda bu duruma şahit olduk. Hatta tedbir alınması için sadece kayıp verilmesi değil, medya aracılığıyla kamuoyunda tepki oluşması da gerekebiliyor. Aksi takdirde karakollar 90'lı yıllarda yenilenmeye başlanırdı.
Şu an merak ettiğim nokta: Suriye'de yaşananlar sonrasında, bahsedildiği gibi bir modernizasyon yapılacak mı veya yerli orta irtifa HSS projeleri hızlandırılacak mı?
* Bu konuya da değinmek gerekirse: 70'li yıllarda, Şah devrinde İran'ın 202 adet çift motorlu AH-1J helikopteri varken; biz, 30 sene terörle uğraşmamıza rağmen, anca son birkaç senede T-129 ile gelişme kaydedebildik. T-129 öncesinde, 10 tane AH-1W kullandığımız dönemler oldu.
Tabii ki, yüksek enerji gelirini ordusuna yatıran, ABD savunma sanayinin finansörü Şahlıkla ülkemizi karşılaştırmıyorum. Ancak bu kadar da fark olur mu? Türkiye de bir muz cumhuriyeti değildi.
Bir komisyon kurulup, son 30 yılın ilgili bürokrat ve siyasetçilerinin sorgulandığını görmek isterdim. "Neden daha çok sayıda helikopter tedarik etmediniz? ABD Cobra vermediyse neden acil ihtiyaç kapsamında Apache veya başka ülke helikopteri almadınız? Bütçe yetersizse neden kaynak yaratmadınız? 1997'deki taarruz helikopteri ihalesini neden senelerce uzatıp sonuçsuz bıraktınız?"gibi sorulara verilecek cevaplar, gerekli derslerin çıkarılmasını sağlayabilir.
Tabii bunun olması için, geçmişi temiz siyasetçilerin yönetimde olması gerekebilir. Bu da pek olası değil.
Edit: Ekleme ve imlâ.
En son antoninus pius tarafından 20 Şub 2017, 04:30 tarihinde düzenlendi, toplamda 3 kere düzenlendi.
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 22:01
Tabii Türkiye'de makam işgal etmenin şartının öngörülü olmak veya tedbiri önceden almak olmadığını biliyoruz. Taaruz helikopteri ihalesi, karakolların yenilenmesi ve tankların modernizasyonunda bu duruma şahit olduk. Hatta tedbir alınması için sadece kayıp verilmesi değil, medya aracılığıyla kamuoyunda tepki oluşması da gerekebiliyor. Aksi takdirde karakollar 90'lı yıllarda yenilenmeye başlanırdı.
Hocam asıl sorulması gereken orada o bataryalar olsa vurabilir miydik? O emir gelir miydi?
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 22:45
Ben bunlarin birsey vurabileceginden bile süpheliyim. Günümüz modern hssleri bile yüzde yüz garanti degilken bu hurdalarin modern bir savas ucagi veya füze vurabilecegini dusunmek cok iyimserlik olur bana göre. Zaten arkadasimiz üstte belirtmis ateslenmiyormus falan tam türk isi.
MesajGönderilme zamanı: 21 Şub 2017, 21:16
Cilginca gelebilir ama su booster , yakit filan probleminden kurtulmak icin EM silahlar hava savunma amacli gelistirilse ya. Cok hizli alcak-orta irtifa mizrak misali EM mermi.