Dikişlerde patlayan Rus zırhlı araçların dairesel savunması
12: 41 Temmuz 15
Tank-karşı tank sistemine ek olarak, bir tank-tank-tank-bina sistemi var
Yeni oluşturma hatası tanka T-95'e T-72'nin işe yaramaz modernizasyonu eşlik ediyor, çünkü bu makinenin silahları, koruması, komut kontrolü (modernizasyondan sonra bile) yeni nesil savaşların gereksinimlerini karşılamayacak. Araştırma enstitülerinin, tasarım bürolarının, fabrikaların yönetiminde süregelen örgütsel karışıklık ve müşterinin ve üreticilerin teknik çaresizliği, sadece kullanılmış zırhlı araçlar için bir pazar olarak var olabilen tank yapımında işleri düzene sokmaya izin vermiyor.
T-72, T-80, T-90 - KAMIKAZE
Rus tank binasında ne garip olaylar oluyor. Bir zamanlar, Ana Otomobil ve Zırhlı Müdürlük (GABTU) başkanı Sergey Mayev ve Savunma Bakan Yardımcısı Ordusu Genel Müdürü Nikolai Makarov, kamuoyuna, 2010’te yeni T-95 tankının kabul edileceğini bildirdi (bkz. NVO No. 12, 2010 yılı ve No 16, 2009 yıl). Bu tankın devlet testlerini geçmediğine dair kanıtlar var. Geliştirilmesi için taktik ve teknik gerekliliklerin (TTT) 2010 tarafından modası geçmiş hale geldiği ya da bir nedenle tank üreticilerinin Savunma Bakanlığı'nın teknik şartnamelerini yerine getirmediği bir sır olarak kalmaya devam ediyor. Ancak gerçek şu ki, SAP-2010'in uygulanamaması durumunda, Kara Kuvvetleri Tugayı, uzun süre yeni koşullara uygun olmayan eski tanklarda kalacak.
Büyükşehir gazetelerinden birinin Haziran sayısında muhabir, tanklarımızın kaderinin ne olduğunu sordu, Savunma Bakanlığı'nda bu konuda bir karar var mı ve en umut verici iç savaş araçlarından hangisini tercih edersiniz, Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov şöyle cevap verdi: “Birkaç ay önce bu sorunu tartıştık. , tasarımcılarla buluştu. Aynı zamanda, yeni bir tank oluşturmak için ROC'nin açılması sorusu gündeme geldi. Ancak aynı zamanda eski uygulamaların ve birikimlerin de 60% 'de kullanılacağı söylendiğinde, neye ihtiyacımız olduğunu anlamadan projeye başlamamaya karar verdik. ”
Şimdiye kadar müşterinin yeni bir tank yaratma ile ilgili olarak neye ihtiyacı olduğunu anlamadığı ortaya çıktı. Ayrıca, Rus ordusunun savaşta ne anlama geleceği sorusuna yanıt veren Rus ordusu da askeri operasyonlarda bulunacak, dedi. Başka bir deyişle, Savunma Bakanı, eski zırhlı araçları kullanırken tankın mürettebatının kamikaze kaderiyle yüzleşmesini umursamıyor. Düşmanlıkların patlaması durumunda, Yüksek Komutan'a rapor vermenin T-72, T-80, T-90 zırhlı araçlarının binlerce ölü tankeri raporunu almaya başlayacağını hayal etmek zor değil. Bu durumda, eski tankların yetersiz korumasını araştırmak için komisyonlar oluşturmak için çok geç.
Bu yılın mayıs ayında. GABTU'nun ilk ilk genel başkan yardımcısı Teğmen General Yuri Kovalenko, “2015'ten Silahlı Kuvvetlerde temelde yeni taktik ve teknik özelliklere sahip, silahlı bir araçta cephanenin konuşlandırılmasıyla yeni bir ana tankın ortaya çıkacağını” açıkladı. Mühimmatın savaş bölümünden kaldırılmasıyla ". Başka bir deyişle, GABTU'nun eski genel başkan yardımcısı, "Armata" kodu altında yeni bir tank oluşturulması konusundaki çalışmanın gerçekliğini doğruladı. Yuri Kovalenko'nun ifadesi, yeni tank projesini bir süre askıya alan Savunma Bakanı'nın, Savunma Bakanlığı neye ihtiyacı olduğunu anlayana dek görüşünden farklı. Ve HPV-2000'i oluştururken 2010'te anlamak gerekiyordu. Aynı zamanda, Savunma Bakanlığı, Kara Kuvvetlerinin temel vurucu gücü olarak kalması gereken yeni tanklarla gerekli silahlanma hızını bile hayal etmiyor.
Bu nedenle, müşterinin temsilcileri olan çelişkili askeri liderlerin açıklamaları, tank yapımında açık ve uzun vadeli bir teknik politika bulunmadığını göstermektedir. Bu durumda, yukarıda belirtilen ifadelerin karakteristik bir özelliği, temassız savaş koşullarına yeni bir tank bağlama eksikliğidir. Sadece yeni zırhlı aracın teknik özelliklerine ve temassız ve ağ merkezli savaşların temel kanununun gerekliliğine dikkat çekiliyor (savaş alanında bireysel silah modelleri değil, vurmalı silahları keşif, iletişim, navigasyon, kontrol ve bakımla birleştiren sistemler) dikkat etmeden
Yabancı uzun menzilli yüksek etkili tanksavar silahlarının geliştirilmesi, tankın her taraftan eşit şekilde korunmamasının sağlanamaması ile birlikte, tank ünitelerinin toplu korumasının güçlendirilmesini gerektirir. Tankları altıncı nesil savaş koşullarında kullanırken, Sovyet zamanlarında eski, mobil olmayan kısa menzilli hava savunma sistemlerinin zorunlu kullanımı gerekir, ancak eski değildir. Yabancı beri havacılık uçak gemileri hava savunma bölgesine girmeyecek; yeni sistemler uçak tanksavar mühimmatına vurabilmeyi gerektiriyor. Bu durumda, tank üniteleri gerekli sayıda üretilen kısa menzilli hava savunma mobil sistemlerine karşılık gelmelidir. Başka bir deyişle, yeni tanklar ve hava savunma sistemleri, elektronik savaş (EW), vb. Geleneksel olmayan savaşların gereksinimlerini karşılayan savaşa hazır kit olmalıdır.
VERGİ VERENLERİN ENGELLİLİK
Uralvagonzavod araştırma ve üretim şirketinin genel müdür yardımcısı Vyacheslav Khalitov, son zamanlarda eşit derecede garip bir açıklama yaptı: “Savaşın sonucu birçok faktöre bağlı ve tüm faktörler hesaba katılmalı ve anlaşılmaz unsurlar çıkarmamalı. Evet, tankta kuru bir dolabımız yok. Tankın bir savaş aracı olduğunu unutmayın. Savaşması ve otelinde "Avrupa Artı" yı ayarlamaması amaçlanıyor.
Aynı zamanda, Vyacheslav Khalitov, Uralvagonzavod şirketinin, tankın savaş potansiyelini önemli ölçüde artıracak olan T-72'in modernizasyonu için Savunma Bakanlığı ile bir sözleşme imzaladığını açıkladı. Ancak, müdür yardımcısı bu potansiyelin nicel göstergelerini göstermemektedir. GABTU’nun eski başkanı Vladislav Polonsky’nin, 38 - 2010’teki ulusal filonun, gelişmiş yabancı ülkelerdeki tank filoları için askeri teknik seviye bakımından düşük olduğuna dikkat çekti. Vladislav Polonsky tarafından verilen askeri teknik seviye katsayılarının değerleri şöyledir: T-1,2 için, katsayı 1,9 ve М90А1,5 - 1 için. Bu güncellemeden sonra T-2'in modernizasyondan sonra T-2,2 tankını geçeceği şüphelidir.
Ayrıca, Vyacheslav Khalitov, belirli yabancı ve yerli tankların savaş ve teknik özelliklerini karşılaştırmadan, T-72'in modernizasyonunun sonuçları hakkında vergi mükelleflerini şaşırtıyor. Mesele şu ki, bu zırhlı aracın savaş özelliklerini geliştiren teknik çözümlerin teknolojik uygulama açısından kısıtlamaları olduğu gerçeğini göz önünde bulundurmayan T-72 tanklarının modernizasyonu için milyarlarca dolarlık harcama yapmanın uygun olup olmadığı. T-72 tankı, muharebe özellikleri bakımından, geçen yılın yüzdesi olan 1-S seviyesini yükselttikten sonra, önceki yüzyılın 1-s seviyesini (bkz. NVO No. 2, 80 yılı) yükselttikten sonra ulaşabilir. M38А2010, "Leopard-1" ve "Challenger" tanklarının, artan dövüş özelliklerine sahip olan, XHUMXА1 "CHP" Abrams "," Leopard-2, 1 "ve" Chim-chim, chim chum ve chim chum, chum chum, chum chum, chum chum, chum chum, chum chum, ch-ch-ch-ch-chen, 2, 2 ve 6, 2, 72, 72, XNUMX, XNUMX " Bu temelde, savaş özelliklerini geliştirmek için T'in modernizasyonu pek tavsiye edilmez.
Vyacheslav Khalitov'a göre, ateş gücü, güvenlik, mobilite ve kumanda kontrolünü kapsayan Uralvagonzavod tarafından geliştirilen modernleşme T-72'in savaş potansiyelinde bir artış sağlayacak. Bu vaatler yeni nesil savaşlarla uyuşmuyor.
Sovyet tankları güdümlü füzelerin (ATGM) cephanelerinin mühimmat içine dahil edilmesinin aşağıdaki sorunu çözmesi gerekiyordu. Yerli zırhlı araçlar, 5 km mesafesindeki "Abrams" ve "Leoparlar" a ve sırayla tanklarımızı - sadece 2 km'de vurabildiler. Bu avantaj, yerli zırhlı araçlara kıyasla daha zayıf korumalı yerli tankların hayatta kalma oranını artıracaktır. Ancak tank mühimmatında yer alan Sovyet ATGM'lerinin savaş özellikleri (bkz. “NVO” No. 4, 2011 yılı) aynı değildi (M1X2 SEP, Leopard-2X6 tanklarının ön koruması ve Leopard-2X3 tanklarının korunmasına karşı zayıf ve dinamik olarak aşırı derecede başarılı değiller). Aynı zamanda, örneğin, Batı Avrupa savaş tiyatrosunun, XNUMX - XNUMX km'den daha uzak olmayan bir mesafeden ateşlenmesini sağlayan bir manzaraya sahip olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle “uzun kol” avantajı hemen kayboluyor.
Sovyet geliştiricilerin, bir tank topunun namlusundan ateş etmek için tanksavar füze sağlayan bir silah kompleksi kurmak için 1976 kurulumunda aldığı kararın haksız olduğu düşünülmeli. Bununla birlikte, silahın kalibresi ile ilgili bir dizi sınırlama, ATGM'nin zırh penetrasyonunu arttırmaya ve tasarımını tandem dinamik korumanın (DZ) üstesinden gelmeye yönelik cihazlar ile takviye etmesine izin vermemektedir. Amerikalılar hala 1972’ta, M60A2 roket silahı silahında test edildi. Aynı zamanda, güdümlü füzeler "Shellla" için başlatıcısı olarak da kullanılan 152-milimetre tabancası kuruldu. Füze silahı silahlandırması kullanma fikrinden vazgeçmek için, Amerikalıların, 60 makinelerinin sayısında çok sayıda 2А540'e ihtiyacı vardı. Halen, yabancı ülkelerin mühimmatı, uçak ve yer taşıyıcıları kullanarak, 150 - 180 mm çapında olan tandem bir savaş başlığı (CU) olan uzun menzilli ATGM'nin yardımıyla tankların güvenilir şekilde imha edilme sorununu çözmektedir.
T-72 tank mühimmatı, çok eski 9М119М Invar'dan ve DZ ile donatılan М1 ve М1А1 tanklarını imha etmek için tasarlanmış tandem savaş başlıklarıyla oluşur. 1М2М roketi ile M2А6 ve “Leopard-9А119” tanklarının yenilgisine uygulandığında, başa baş mağlup olma ihtimali, DZ'nin zayıf bir şekilde üstesinden gelmesi ve ana şarj gücünün yetersiz olarak zırh penetrasyonu nedeniyle 0,2'i aşmayacaktır. Yabancı ülkelerde çalışmalarının tamamlanması, en yeni М1А2 SEP ve Leopard-2А6 tanklarının aktif savunma sistemlerinin (SAZ) oluşturulması çalışmaları, 9М119М füzelerinin bu zırhlı araçları imha etme şansı bırakmamaktadır.
Zırhlı delici alt kalibreli mermiler (BPS) 3BM42 “Awaretas Sistemleri, 3BM32“ Vant ”, 3BM48“ Svinets ”zırhı 420 mm, 500 mm, 600 mm - bu değerler sistem seviyesinden düşük; Bu nedenle, güvenilir bir yenilgiyi beklemek zordur. Bahsedilen bu makinenin yenilgisi BPS, yalnızca panele ateş ederken mümkündür.
En çok ilgisini çeken bir mermi 3BM48 ateşlemenin etkinliğini М1А2 tankı üzerinde değerlendirmenin sonuçlarıdır. Bu durumda, çekim, uzaktan algılama ile donatılmayan ön ve en çok korunan alanların üzerinde ve kulenin alanlarında gerçekleştirildi. 1BM2 mermisi ile T-72 tankından ateş ederken M3А48 tankına çarpma olasılığı 1 km aralığında olacaktır; 1,5 km; 2 km - 0,21; 0,17; 0,06 sırasıyla. Bu sonuçlar, Rus tank filosunun temeli olan T-72 ateş gücünün zayıf durumunu göstermektedir.
Tank tabancası ateşinin yer hedeflerinde düşük etkinliği uzun zamandır bilinmektedir. Bunun temel nedenleri, yüksek patlayıcı parçalanma mermilerinin (OFS) menzilindeki düşme noktalarının geniş çaplı dağılması ve parçaların parçalanmasının talihsiz özgüllüğüdür. Bu nedenle, Vyacheslav Khalitov'un yangın alçakgönüllülüğü ile nasıl mücadele edeceği tamamen net değil. BPS ve OFS'nin oluşturulmasından sorumlu olan NIMI'nin şu anda yüksek performanslı mühimmat oluşturamadığını hatırlayın.
ÇATI - ÇOK AĞAÇ YERİ
Daha fazla Sovyet tankının korunması ile ilgili olarak aşağıdakileri sağlayacak kompleksler oluşturuldu:
zırhlı araca (Kör) optoelektronik baskılama sistemine ikinci nesil tanksavar füzelerinin hedeflenmiş vurulmasının önlenmesi;
- (yukarıdan da dahil olmak üzere) uçuşan anti-tank mühimmatını yenmek (Arena aktif savunma kompleksi);
- kümülatif mühimmat ve BPS'nin zırh delici etkisinde keskin bir düşüş (monte edilmiş sistemler ve yerleşik DZ).
Bu şartlar altında “kabuk zırhının” ebedi problemi yeni ana hatlar kazanmıştır. Tank karşıtı silahlarla olan aktif mücadele, zırhlı araca yaklaştığınız anda başlar ve tankın zırhıyla doğrudan etkileşime başlayana kadar devam eder. İlk bakışta, güvenilir bir tank koruması oluşturmak için karmaşık bir önlemlerin alındığı görülüyor, ancak gerçekte her şey farklı. “Perde” kompleksi, yalnızca izleyici kullanan geri bildirimli ikinci nesil füzelerin etkilenmesi için tasarlandı. Üçüncü nesil füzelerde, bu kompleksin etkisi yoktur.
Bu durumda, eğer mikrodalganın aktif olarak korunması için hala umut var silâh düşman onu etkisiz hale getirmeyecek. Kompleks AZ "Arena" nın BPS ve şok çekirdekleriyle baş edemediği hatırlatılmalıdır. Tanklarımızın çoğu Arena ve Shtora kompleksleri ile donatılmadığından, tandem savaş başlıkları bulunan yabancı ATGM'ler monte edilmiş ve yerleşik uzaktan algılama sistemlerinin güvenli bir şekilde üstesinden gelecektir.
Tanklarımızın DZ'sinin yılın 1985 seviyesinde kaldığını ve bugün bu korumanın artık Rus zırhlı araçlarının savaş alanında hayatta kalmasını sağladığına dikkat edin. Öncelikle, bunun nedeni, tandem savaş başlığına sahip tüm yabancı ATGM'nin, en az 0,8 olasılığı olan monte edilmiş ve yerleşik uzaktan algılama sistemlerinin üstesinden gelmesidir. İkincisi, yabancı ATGM savaş başlıklarının çoğunun zırh penetrasyon oranı, tanklarımızın korunmasının dayanıklılığından daha üstündür. Bu nedenle, Hellfire, NOT2T, Eryx, Milan2T ve Javelin tandem savaş başlıkları ana yükünün zırh penetrasyonu sırasıyla 1200 mm, 1100 mm, 950 mm, 880 mm ve 750 mm'dir. Bu füzelerin savaş başlıklarının zırh dayanıklı T-72 koruması üzerindeki zırh penetrasyon oranının çok fazla olması, mühimmatın patladığı ve ince cidarlı yakıt tanklarının tutuşması sonucu ortaya çıkan yüksek zırh etkisine tanıklık ediyor (bkz. NVO No. 38, 2010 yılı).
Tankların gövdesinin ve taretinin üst kısmının zayıf şekilde korunması, kısa mesafeli Predator ve uzun menzilli TOW-2B'nin (ABD) anti-tank füze sistemlerinin (ATGM) geliştirilmesi ve şok çekirdeği prensibine sahip savaş başlıkları ile donatılmış olmasına yol açtı. Bu komplekslerin füzeleri üzerinden uçarken hedefi vuruyor. TOW-2B ATGM, 1991’taki Basra Körfezi bölgesindeki çatışmalar sırasında kendini iyi gösterdi. Aynı zamanda, tankların çatısının zayıf korunması, yurtdışında kendi kendine hedefleyen kümelenme (SPBE) ve çeşitli mühimmatların doldurulduğu kendinden güdümlü (SNBE) muharebe unsurlarının oluşturulmasını önceden belirlemiştir.
Örneğin, ABD, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık'taki zırhlı araçlarla savaşmak için havacılık küme silahları alanında, hava savunma bölgesi dışında başlatılan SPBE ile konteynerlerin yaratılması için programlar uygulandı. Düşmanlıkların yürütülmesindeki mevcut eğilimler, SPBE (Skeet - ABD, SMArt-155 - Almanya, BONUS - İsveç, vb.) İle donatılmış, yurtdışında topçu mermisi yaratılmasına katkıda bulundu. SPBE "atış unutulmuş" ilkesine göre hareket eder, yani otonom algılama, mühimmat ele geçirme ve hedefleme süreçleri uygulanır. Kendini hedefleyen bir savaş elemanının savaş başlığı, tankın çatısına çarpan bir şok çekirdeği oluşturur.
Tüm yabancı kontrollü anti-tank silahları için, tanklarımızın yüksekliği ve boyutları önemsizdir. Bu durumda, T-72'e yapılan saldırılar korumasız bir çatıya karşı savunmamızın derinliğinde ve alttan zayıf koruma konusunda uzaktan madencilik yardımı ile uygulanacaktır. Başka bir deyişle, tavanın ve tabanın altındaki tanklarımız geleneksel olmayan savaşlar bağlamında pratik olarak korunmasız kalmaktadır.
BEBEĞİN ELİNDEKİ TANKLAR
Vyacheslav Khalitov’un T-72’in savaş potansiyelini artırma konusundaki açıklamaları geçmiş savaş nesillerinin doğası hakkındaki eski fikirlere dayanıyor. Altıncı nesil savaşların yurtdışındaki savaşları koşullarında, tanklarla savaş sistemi sürekli iyileştiriliyor. Bugün, T-72'in modernizasyonu ve Armata tipinde gelecek vaat eden bir zırhlı aracın yaratılmasıyla birlikte, ateş gücü, güvenlik ve mobilite özelliklerini kullanmak kabul edilemez. Yeni nesil savaşlarla ilgili bu özellikler, yerli zırhlı araçların savaş koşullarında hayatta kalmasını belirlemek için yeterli değil.
Yüksek etkili keşif araçlarının kullanılması ve tankların düşman tarafından imha edilmesi, yeni güncellenen TTT'lerin Kara Kuvvetlerinin hava savunmasına sunulmasına neden olur. Belirtilen şartlar, zırhlı araçlarımızın algılanmasının nasıl bozulacağını ve operasyonel ve taktik bölgelerde bulunan tankların zarar görmesini önlemek için neyin güvenli bir şekilde düşürülmesi gerektiğini belirlemelidir. Düşman uçaklarının, hava kuvvetlerinin hava savunma bölgesine girmeden, zırhlı araçlarla saldırı yapacakları unutulmamalıdır. Belirtilen TTT'nin ortaya çıkışı, öncelikle, SV hava savunma birimlerinin tank birimlerinin korunmasındaki artan sorumluluğunu ve daha yüksek etkinliğini belirleyecektir. Ve ikincisi, özellikle zırhlı araçların çatısında faaliyet gösteren yabancı tanksavar silahlarının yüksek etkinliğini açıklamaya yardımcı olacak. Aynı zamanda, yeni bir savaş jenerasyonu şartlarında yerli zırhlı araçların toplu olarak korunmasını sağlamak için SV hava savunma talimatlarını gözden geçirmek gerekir.
Şu anda, yabancı alan keşif varlıkları (radar, televizyon, kızılötesi, optik), yerli tankların görünürlüğünü azaltmak için alınan önlemleri aşıyor. Bu nedenle, operasyonel ve taktik bölgelerde Rus zırhlı araçlarının varlığı, yoğun bulut koşullarında onlarca santimetrelik koordinatların doğruluğu ile yabancı radar keşif uydularında kaydedilecektir. NATO ülkelerinin istihbarat potansiyelinin, uzun uçuş süresi olan insansız hava araçları nedeniyle önemli ölçüde artacağı beklenmelidir.
Tank keşiflerinin keşfedilmesinden sonra, taktik füzeler, uçaklar, çok sayıda roketatar ve topçu tarafından verilen tanksavar silahları saldırıya uğrayacak. Bu saldırıyı önlemek için, Tor-М1 hava savunma sisteminin kısa menzilli mobil kompleksleri, Osa-AKM hava savunma sistemi, Tunkusk-M hava savunma füzesi sistemi, Strela-10М2 (М3) hava savunma sistemi büyük önem taşıyor. Bu komplekslerin son yüzyılda Sovyetler Birliği'nde oluşturulduğunu hatırlayın.
Listelenen hava savunma sistemlerinin tanıtım materyallerinde, uçaklar, helikopterler, hassas güdümlü mühimmatlar, seyir füzeleri ve İHA'lar hedef hedef olarak belirlenmiştir. Örneğin, TOR-M1 SAM geliştiricileri, ana tip düşman hedeflerinin analoglarına yapılan hedef ateşleme sonuçlarına dayanarak, bu sistemin etkili bir şekilde vurabileceği: “radar karşıtı füzelere (PRR)“ iddia ettiklerini iddia eder (bakınız “NVO” No. 44, 2007 yıl). Zarar "; Walley tipi hava bombaları; "Maverick" uçak güdümlü füzeler; taktik uçak F-15, F-16, A-10.
Tor torrent'in modernizasyonu sonucunda Tor-M1 hava savunma füzesi sistemi 1991'te hizmete girdi. Tor-M1 sistemi 1,5 - 12 km aralığında - 0,01 - 6 km yüksekliğinde düşman hedefi vurma alanına sahiptir. Buna karşılık, Amerikan PRR "Harm", bu tür mevcut füzelerin en gelişmişidir. Geçtiğimiz 20 yıllarında, askeri çatışmalara katılan ABD ve NATO müttefikleri, yüksek hassasiyete sahip silahlar, keşifler, kontrol, iletişim, elektronik harp ve diğer sistemleri test ediyorlardı, XRUMX’te Irak’a Özgürlük Operasyonu sırasında “Harm” ". Elde edilen savaş deneyimi, daha sonra kabul edilecek olan daha gelişmiş bir AGM-2003E HARM roketinin yaratılmasını sağladı. Bu roket, çok modlu bir hsn (aktif ve pasif) ve NAVSTAR CRNS sinyallerine göre düzeltilmiş bir atalet kontrol sistemi ile donatılmıştır. Soru şu: Tor-M400'in yerden yere füze sistemlerini güncelleyerek elde edilen teknik özellikler, AGM-88E HARM'in hedef arama, gürültü bağışıklığı vb. Teknik özelliklerini geliştirmede başarılı oluyor mu?
Merkez Savunma Enstitüsü'nün bir hedef olarak sunulmasından - PF “Harm” in bir benzeri olarak, radar testlerinde ve tatbikatlarında kullanılan Rus-havadan havaya füze X-29L (bakınız tablo), radar görünürlüğüne göre kabul edildi. X-29L roketinin 1980 yılında hizmete sokulduğunu hatırlayın.
Tablodaki veriler, X-29L füzesinin fırlatma kütlesinin ve çapının Harm RDR'nin benzer özelliklerini aştığını göstermektedir. X-29L radar görünürlüğünün Harminkinden daha yüksek olduğu varsayılabilir. Bu nedenle, X-29L'in katılımıyla yapılan testler, yerli radarların çalışmasının sonuçlarının fazla tahmin edilmesine yol açmaktadır.
Hava Kuvvetleri’nin hava savunma kuvvetleri komutanı, Binbaşı General Mikhail Krush’un sözlerini hatırlatmakta fayda var: “Modern gereklilikleri en çok karşılayan ve birlikler arasında umut verici hava saldırısı araçlarına iyi bir direnç sağlayan askeri hava savunma varlıklarının oranı oldukça küçük. Ve önümüzdeki yıllarda, bu durumun değişmeden kalması muhtemel. " Geçerken, yeni bir kuşağın savaşlarında, EW'nin önem seviyesinin keskin bir şekilde artacağı not edilmelidir.
Aynı zamanda, Ağustos ayındaki Güney Osetya’da gerçekleşen olaylar, Gürcistan’ı barışa zorlayarak, yılın ilk EW tesisleri ordusunda bulunmadığını ve düşman topraklarında radyo yayıcı unsurların son derece hassas bir şekilde imha edilmesinin yollarını ortaya koydu. EW'lerimiz düşmanın telsiz ağını parazitle “çekiçlemeyi” ve 2008'tan 4'tan Rus uçaklarına (çeşitli tahminlere göre) kaybettikleri uçaksavar füzesi rehberlik araçlarını önlemeyi başaramadılar. Aynı zamanda, Gürcü tarafı, birliklerimizin yönetimini engelleyen radyo parazitleri yarattı.
Yugoslavya’da YNGX’teki “Müttefik Kuvvet” operasyonu sonucu NATO’nun radar karşıtı füzelerinin, radyo yayınımların neredeyse her kaynağını imha ettiği hatırlatılmalıdır. Bu nedenle, yerli tankların hayatta kalma oranı, yukarıda belirtilen hava savunma füze sistemlerinin PI'ye ateşleme sırasındaki hayatta kalma oranına bağlıdır.
Yeni yüzleşme koşullarında, tüm yabancı istihbarat ve DTÖ rehberlik sistemlerinin yanı sıra operasyonel ve taktik bölgelerdeki tankları havacılık hassas silahlarından korumak için askeri hava savunması yardımı ile müdahale etmek gerekir. Buna karşılık, karşı taraf, EW askerlerinin sorumlu olması gereken radar karşıtı füzelerle hava savunma füzelerimize saldıracak. Elektronik bileşen bu silah sistemlerinde önemli bir rol oynar. Bu nedenle başarıya, elektronik sistemleri yeni bir savaş nesline tekabül eden silahlı kuvvetler eşlik edecek. Ne yazık ki, bu yönde, tüm saldırı ve savunma silah sistemleri için LG-2020'te yapılan işin kalitesinden şüphe duyan Sovyet zamanlarından bu yana gecikmeye devam ediyoruz.
Mikhail Mikhailovich Rastopshin - Doktora
Sergey Maev: “Armat” ın T-95 seviyesine yükselmesi gerekecek
"GABTU, iyileştirilmiş T-90 tankını olumlu değerlendirdi"
AleksUkr 17 Eylül 2011 17: 30 Yeni
Konunun teknik tarafına değinmeyeceğiz, ancak Rusya'nın savunma sanayisini kim kontrol ediyor? NATO değil, şans eseri? Müşteri, yani. Savunma Bakanlığı henüz karar vermedi ya da daha çok neye ihtiyaç duyduklarını anlamadılar. Uzun vadeli bir yeniden silahlanma programı yok, evet ve nereden geliyor? Ülkenin savunması amatörler, dışkıların inşası ve satışı konusunda kendini kanıtlamış başarılı yöneticiler, Rus Silahlı Kuvvetleri'ni yenme planını başarıyla tamamlayan ve “değerli” olarak kontrol ediliyor. Kimin planı bu? Ülke savunmasının organizasyonunda işleri halletme ve sıraya koyma zamanı değil mi?
Vatan 17 Eylül 2011 17: 58 Yeni
Tartışmak işe yaramaz çünkü Rus ordusunun hiçbir şey yapamayacağını iddia eden insanlar var, ordumuzun bunlardan en güçlü olduğumuza inananlar var ve şimdi bunlar anlamsız anlaşmazlıklar, sadece bu konuda anlayışlarını inşa eden insanların sözleri. Bizim ya da Batılı propagandayı gördükleri gerçeği ile sonuçlandı.
Vyalik 17 Eylül 2011 21: 33 Yeni
Evet, makalenin yazarına bakıyorsunuz! Bu Rastopshin, zırhlı araçlarımızın tanınmış bir eleştirmeni. Yalanlar ve gerçekleri çarpıttı. 20 yıl önceki gelişmelerimizi var olmayan NATO modelleri ile karşılaştırıyor. ....
PSih2097 18 Eylül 2011 12: 33 Yeni
Ve neden zararı ve x29'u karşılaştırırsanız, x59 ile karşılaştırmak gerekir
X-58, SSCB'de Dubna MKD Rainbow tarafından X-28 füzesinin yerini almak üzere geliştirilen bir anti-radar füzesidir. 1978'de kabul edildi, 1992'de modernize edildi. Hedef tanımı - lansmandan önce, yerleşik bir sensörden veya asılı istasyondan. GOS füzeleri darbeli modda çalışan radarlar, sabit frekans ayarlama modunda çalışan radarlar tarafından yönlendirilebilir.