Erdal Demir Sivilleştirilmeyen demokrasi ve başkanlık
27 Mayıs 2016 - Cuma 15:59 Bu yazı 1318 kez okundu
Genç demokrasi, erkenden Atasını kaybedince, demokrasinin tam olarak sivilleşmesi sürecini tamamlayamamış, beceri ve geliştirme yeteneklerinden uzak liderler, alanı gladyo ve emperyalistlere açınca, hegemonyacı bir anlayışa, ekonomide de bağımlılık sonucunu bu ülkenin boynuna urgan gibi asmıştır. Demokrasi cunta denilen, statükocu bir anlayışa adeta doğumu geciktirilmiş, geliştirilmemiş ve bilinçli bir duruşla sivilleşmesine fırsat verilmemek için her on yılda bir sistematik olarak cuntalarla kırılganlık sağlanmıştır. Bu eylemlere dönemin başbakanları adeta askeriyeye davetiye çıkararak, derin güçlerle birlikte yapılan her cunta ve faşizan darbeler, ülkede demokrasinin yerine bilinçli bir şekilde ılımlı İslam anlayışını önce, sonrada radikal akımların örgütlenme alanını genişleterek, ellerini kollarını sallaya sallaya gelmelerine meydan vermiştir Askeri darbelerden yılan bıkan halk, aslında demokrasinin sivilleştirilmesi için, örgütlü bir toplum yapısını oluşturamamanın, katılımcı bir demokrasiyi yaratamamanın sancılarını bugüne taşımıştır Sonunda asıl korkulan olmuş, sivil darbe gerçekleşmiştir.
Sivilleştirilmeyen demokrasi halkı ile özleşemez, gerçek özgürlüğün seyir ve alanlarını bilinç ve belleklere yerleştiremez. İşte asıl mesele buradadır. Halk elinden kayıp giden demokrasi ile neleri kaybettiğinin farkında değildir. Tıpkı eski anayasanın sıkıntılarını bilmeyen halk, yeni anayasanın ne getireceğini bilememesi gibi bir olgunlaşmamış siyasal olgu gibi.
Şimdi sivil darbe yapanlar, demokrasinin imkânlarından faydalanıp geldikleri noktada, demokrasiyi inkâr edercesine, sistemde fiili uygulamaya geçtiklerini geriye sadece anayasa değişikliği ile sistemi yasallaştırma, beraberinde başkanlık sisteminin de artık gerçekleştirmenin zamanı gelmiştir deniliyor, anayasaya rağmen, hukuka rağmen bu restleşmeyi iktidar gücünden yapa biliyor. Artık fiilen Türkiye külliyeden yönetilecektir. Ama yasallaşırsa dünya devletleri de bunu ciddiye almak durumundadır diye bir söylemdir bu.
Peki, bu gidişattan endişe duyanlar, demokrasi adına endişelerini dile getiriyorlar dememin bir başka açıklayıcı tarafı kalıyor mu? Birleşmiş milletlerin bünyesinde olup gelmeyen bunca önemli ülke liderleri ve gelenlerinde temsilci göndermelerin nasıl izah edebiliriz?
Etiketler: Erdal Demir, Sivilleştirilmeyen demokrasi ve başkanlık