Güzel bir programdı. Atilla Güner’in AYRINTILAR’ı… 1. Dünya Savaşı’nı işledik. Sonunda Halil Berktay’la ters düştük...
14.11.2018 03:49 Karakter boyutu :
Güzel bir programdı. Atilla Güner’in AYRINTILAR’ı… 1. Dünya Savaşı’nı işledik. Sonunda Halil Berktay’la ters düştük. Ben, “Tarih bilim değildir” deyince, radikalleşti. Saldırganlaştı. Kişiselleştirdi bana yönelik tavrını. Program bitti. Ne demek istediğimi, burada yazayım bari. Olur ya, belki okur:
Tarih ile pozitif ve de sosyal bilimler arasında fark vardır. Yöntemleri ve görüleri değişiktir. Bilimsel ampirisizm; olguları deney, gözlem ve uygulamaya dayalı olarak açıklar.
Tarihçi ise kronolojik verilerin yorumcusudur. Olasılıkların taraflı bendesi olmaktan kurtulamaz.
Bilim insanı, ilgilendiği fenomen konusunda objektiftir. Tarihçi ise asla ve kat’a objektif olamaz. Bilimselliğin yasaları pek yoktur dağarcığında.
“Gelecek hafta Patagonya’da bir ihtilâl çıkar mı” gibi bir soru sormayın ona sakın… Patagonya’yı bilmez. İhtilâl konusunda görüşleri de birbiri ile uymaz.
BİLİM VE TARİH
Bilim, sistematiktir. Geçmişten geleceğe işbirlikçi ve işbölümcüdür. Kapılar, tüm diğer dallara da sırt çevirmez. Araştırmalar, deneyler, metodoloji, hipotezler ve sonuçlar içiçedir. Sorumluluk, ortaktır. Eleştirilere sonuna kadar açıktır kapıları.
Tarihin karakteristikleri ise başka bir boyuttadır. Yapana göre değişir bakış açısı.
Verilen önem, verenin ölçüleri ile başlar ve son bulur. Kişisel, toplumsal, ülkesel sınırlar söz konusudur. Standartize edilmiş insanî bir ölçüsü yoktur.
Dil, kültür, rejim, politik kurumlar… O ükenin sınıfsal ve ailevi yapısı… Gelir durumu gibi faktörler de belirleyicidir.
Ana fikir olarak yüzde yüz sadık kalınmaklığı gereken bir anayasa bulunmaz tarih denilen araştırmalarda.
Tarihin hedefi, tarihi yazdıranların ve yazanların hedefi ile örtüşmüştür her dönemde. Galiplerin tarihidir bu. Tek yanlıdır.
Mağlupların resmiyet kazanamamış tarihi de, tepki doludur. O da bilimsellikten, tarafsızlıktan kopuktur. Her ikisi de objektif değildir özetle.
Enformasyonları ya yoktur ya da kıt ve yetersizdir tarihçinin. Hammaddesi de hak getiredir doğal olarak… Eski bir takım monograflardan hareket eder en fazla.
Bütün bu nedenlerden ötürü, tarih bilim değildir bana göre. Çünkü geçmiş ile gelecek arasında bir köprüden yoksundur.
Elbette akademik ünvanlı tarihçiler, biraz daha titizdirler meslektaşları arasında. Argümanları daha çağdaştır. Tarafsız yorumlar yapmayı daha bir ciddiye alılar.
HALİL BERKTAY FENOMENİ
8 yıl önce Gün Zileli, çok iyi tanımlamıştı Halil Berktay’ı ODATV’deki yazısında: “…Halil Berktay’ın bugün Sol’u yukarılardan bir yerlerden değerlendiren, bilmiş, yanılmaz hâli oldukça sinir bozucu. Çizdiği bütün zikzaklara rağmen, sanki her kavşakta ‘doğru’yu temsil etmiş gibi sahte bir özgüvenle ortalığa çıkması, ‘öğrencileri’ne geçer ya da kırık not veren titiz akademisyen havaları, tahammül edilmez boyutlarda...”
‘1997 - 1 Mayıs katliam’ı...‘Atatürk ve Ermeni Tehcir’i ve daha nice konulardaki hezeyanlarını yazmıyorum.
Fırıldakları kıskandıran fikir hayatına bakınca, saldırılarını pozitife çevirip iade ediyorum kendisine… Ben çekildim aradan:
TARİH BİLİM OLSUN… SİZ DE BİLİM İNSANI!!!!!!!!!
Tel : 0216 4493200 [email protected]atv.com