Sata lı mı Sata sız mı?
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> Sata lı mı Sata sız mı?
13 Mayıs 2004 15:23:27 Konu Sahibi
2 ay once anakartı upgrade ederken epox rda+8 (rev2.2)ile abit nf7-s arasında takılıp kalmıştım.gorunuste hepsi aynı chipseti kullanmalarına karsın tek fark abitin satalı olusuydu(bide kuzey koprusunde fan var) vede yaklasık +15$ fazla oluşuydu.arkadas bana "eger harddısk 2 tane almayacaksan bosuna sata alma" dedi. sata (Ata150)ile PAta(Ata133)arasında gözle görülür fark olmadını soyledi.bende hem harddıskten tasarruf hemde +15$tasarruf edeyim deyip Gforce 5700 aldım.Su an sata kullanmıyorum ve gercekten arasında bir fark olup olamadıgını bilmiyorum. kullanıpta farkı gorenler varsa yazsınlar memnun olurum!
13 Mayıs 2004 15:39:15
Abit NF7-S alınacak en iyi Athlon XP anakartı. Ama normal kullanımda ve sata kullanılmayacaksa Epox RDA+ dan pek bir farkı yok. Epox'da kaliteli bir kart.
Abit'in avantajı o/c yapmaya çalıştığın zaman ortaya çıkar. Aslında o/c ile bile çok fazla bir fark yoktur.
Bence hiç canını sıkma...
13 Mayıs 2004 15:40:49 Konu Sahibi
yok o/c pek dusunmuyorum
13 Mayıs 2004 15:41:18 Konu Sahibi
13 Mayıs 2004 16:13:42
Para durumuna bak...Birde Stayı kullanmaya çalış derim...
13 Mayıs 2004 16:32:45
ben nf7-s aldım ve yanında gelen sata pata çevirisinle testlerde 13-14 mb transfer hızı olduğunu gördüm win açılırken biraz farkediyo ama canını fazla sıkma bencede.....
13 Mayıs 2004 16:52:23
bende sata var ama hiç kullanmadım, çok bişey farkedeceğini düşünmediğim için. raid kullanıyorum, o bayaa farkediyor.
14 Mayıs 2004 13:51:35
Seagate 120 GB sata kullandım.Biraz daha hızlı ve sessiz.
14 Mayıs 2004 14:17:20
sata disk iyidir hem kablo icin yer acisindan hemde 8mb cache acisindan
bende 120 seagate kullaniyorum tavsiye ederim
14 Mayıs 2004 19:09:18
sata disk performans açısındanda bence tavsiye edrim bütçen yeterliyse almanı öneririm
14 Mayıs 2004 21:04:08
Benim arkadaşta P4 3.0 ve SATA lı Gigabyte marka anakart ve SATA falan var.Hepsi de en üst model.Ancak benim PATA ile yaklaşık aynı performansı veriyor.Tek fark mesela windows kurarken benimki 30 dakika ise o 25 dakika.Varsın olsun o fiyat farkına ve uğraşmaya değmez.SATA zaten balon, sadece ticari satışları arttırmak için yeni birşey yaptık hesabı.ATA 100 ile 133 olayı gibi.
15 Mayıs 2004 02:15:20
o baLOn benim windows açılış cubugunu 1 kez görmeme neden oluyor[^]
15 Mayıs 2004 11:28:44
dostum o balona filan ihtiyacın yok.:))
bende rda+ rev 1.1-256 mb ram ve 80 gb seagate hdd 2 mb caahe ile makinadam xp nin o çubuğu 1 kez bile geçmiyor.%70 ine geldiğinde açılıyor sistem.
satalı rda3i gibi bir modeli olan anakartta ise512 ram ve sata disk ile .ook daha yavaş açılıyor sistem.
forumları iyice araştırırsanız sata lı disklerin 150-300 vs.. gibi modelleri çıkacakmış.ve asıl hız farkı orada görülecekmiş.
ama bu ne zman olur ne zaman gerçekleşir,gerçekleştiğinde hemen biz alabilirmiyiz bilinmez.
o yüzden çok kurcalama kafanı.
o/c yapmayacaksan-ki zaten rda+ ile ben modsuz olarak 230 fsb gördüm- rda+ sana hayli hayli yeter.sen yatırım yapmak istiyorsan ram e ve kasaya yapabilirsin.
15 Mayıs 2004 12:48:18 Konu Sahibi
15 Mayıs 2004 14:09:16
Alma sebebim aslında su: Bundan 2-3 yıl sonra ide destegi anakartlar icin kalkacakMIŞ die okudum.Şimdi o zaman harddiski arkadassımın makinesine veri alışverişi icin takamazsam hoş olmaz dedim.Asıl sebeb bu.Yoksa ha 133 ha 150 teorikde o fark...
15 Mayıs 2004 14:17:24
"sata" nin suan "pata" ya göre pek performans farkı yoq ama "sata2" standartlarında bu performans farkını gorcekmişiz.."sata3"de ise "sata2" ye oranla gözle görülen bir performans farkı olcakmış..
tabi bunlar miş ve mış.. (tabi su bir gercek "pata" 1-2 yıl içinde üretimden kalkar..)