Erdoğan'ın avukatı, Demirtaş'ın davasına müdahillik talebinde bulundu - Sputnik Türkiye
18:25 23.02.2017 (Güncellendi 18:26 23.02.2017) URL'yi kısaltın
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı Dr. Hüseyin Aydın, HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın Diyarbakır 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'Cumhurbaşkanına hakaret' iddiasıyla yargılandığı davada müdahillik talebinde bulundu.
DEMİRTAŞ'IN DAVASININ DURUŞMASINA DEVAM EDİLDİ
HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın 9 Eylül 2015 tarihinde Diyarbakır'da yaptığı konuşmada 'Cumhurbaşkanı'na hakaret' ettiği iddiasıyla 1 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın duruşmasına devam edildi. Demirtaş, Diyarbakır 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, İstanbul'da iki ayrı davanın duruşmasına katılacağı gerekçesiyle gelmedi.
Duruşmada ilk olarak Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı Dr. Hüseyin Aydın'ın davaya müdahil olma talebiyle gönderdiği dilekçe okundu. Duruşmada söz hakkı alan Demirtaş'ın avukatları, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatının gönderdiği dilekçeyi incelemek ve buna karşı beyanda bulunmak için süre talep etti.
Ara kararlarını açıklayan mahkeme, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın davaya müdahillik talebinin, Demirtaş'ın avukatlarının beyanı alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verdi. Duruşma eksiklerin giderilmesi için ertelendi.
ERDOĞAN'IN AVUKATININ MÜDAHİLLİK TALEBİNE İLİŞKİN DİLEKÇESİ
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatı Aydın'ın mahkemeye gönderdiği dilekçede Demirtaş'ın 9 Eylül 2015 tarihinde, HDP Diyarbakır il binasında yaptığı ve bir televizyondan canlı yayımlanan konuşmasının, 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçunun unsurlarını barındırdığı belirtilerek, şu ifadelere yer verildi: "Anayasanın 104'üncü maddesine göre Cumhurbaşkanı devletin başıdır ve bu sıfatla Türkiye Cumhuriyetini ve Türk milletinin birliğini temsil etmektedir. Makamına yönelmeyip kişiliğine karşı işlenmiş olsa da Cumhurbaşkanına hakaret suçunun kişilere karşı suçlar içinde görülmemesi gerekmektedir. Kanun koyucu bu düşüncelerle Cumhurbaşkanına hakaretin, devlete karşı işlenmiş suçlar arasında düzenlenmesini uygun görmüştür. Bir başka anlatımla, suç doğrudan doğruya Cumhurbaşkanı olan kişiye karşı işlenmekte ise de ihlal edilen değer, devletin siyasal iktidar yapısıdır. Sanık şikayet konusu açıklamalarında sayın Cumhurbaşkanımıza yönelik alenen hakaret etmiştir. Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun yasal unsurları gerçekleşmiştir.
'DEMİRTAŞ'IN SÖZLERİ İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINA GİRMİYOR'
HDP Eş Genel Başkanı Demirtaş'ın sözlerinin 'ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığının' ifade edildiği dilekçede, şunlar kaydedildi: "Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında ifade özgürlüğünün ihlali nedeniyle yapılan başvurularda, kişilerin şeref ve itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hakaret içeren sözler dolayısıyla yapılan saldırdılarda özel hayat hakkı korunmaya daha değer görülmüştür.
Sanık seçilmiş ilk Cumhurbaşkanımızı hedef alarak yaptığı açıklamalarla, Sayın Cumhurbaşkanımıza karşı onur, şeref ve saygınlığını rencide edici ifadeler kullanmış, kişiliği saygınlığı ve itibarını hedef alarak suçu alenen işlemiştir. Basına karşı ve toplumun önünde yapılan konuşma ile suça konu ifadelerin birçok kişiye ulaştığı açık olduğundan, aleniyet unsuru gerçekleşmiş olup, somut olayda suçun nitelikli halinin uyguylanması gerekir. Bu nedenle müdahilliğimize karar verilmesini ve sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz."
HDP, AİHM, Hüseyin Aydın, Recep Tayyip Erdoğan, Selahattin Demirtaş, Türkiye