HACZİ CAİZ OLMAYAN ŞEYLER (D
Download "HACZİ CAİZ OLMAYAN ŞEYLER (D"
1 HACZİ CAİZ OLMAYAN ŞEYLER (D YAZAN: Doçent Dr. Baki KURU Kaide olarak, borçlunun mameleki bir kıymeti haiz olan her şeyi borç için hacze konu teşkil edebilir, yani haczedilebilir. Buna mukabil, mameleki bir kıymeti haiz olmayan şeylerin, ezcümle mektuplar, aile fotoğrafları ve diplomaların haczi caiz değildir. (1) Bibliyografya: ANSAY, Sabri Şâkir : Hukuk İcra. ve İflâs Usulleri, 4. Bası, Ankara AYTEMİZ, Abdullah; Takip hukuku ile alâkalı Temyiz karar ve içtihatları, Ankara BELGESAY, Mustafa Reşit : İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, 4. Bası, İstanbul 1954, cilt I. BERKİN, Necmeddin: Haczi caiz olmayan eşya ve alacaklar (İstanbul Barosu Dergisi 1957/5 s ). BLUMENSTEIN, Ernst: Handbuch des Schweizerischen Schuldbetrteibungsrechts, Bern BGE : Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts. FAVRE, Antoine: Schuldbetreibungs-und Konkursrecht, Freiburg Schweiz 1956 (Tercüme: E. Steiner). FRITZSCHE, Hans : Schuldbetreibung, Konkurs und Sanigrung nach Sehweizerischem Recht, 1. Cilt, Zürich GÜRSEL, Nurettin : İcra ve İflâs Kanunu ve Tatbikatı, Ankara JAEGER, Cari: Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Bası, Zürich 1911, Cilt I. JAEGER Cari - DAENIKER, Marta: Schuldbetreibung und Konkurspraxis der Jahre , 1. Cilt, Zürich KORKUD, Halit: Haciz edilen gayrımenkullerde meskeniyet iddia ve şikâyetleri (İstanbul Barosu Dergisi 1944/4 s ). LORETAN, R. Haczi kabil olmayan meslek eşyası (İstanbul Barosu Mecmuası 1945/10 s ; tercüme: F. Arif Araş). OLGAÇ, Senai - KÖYMEN, Haydar : Kazaî ve İlmî İçtihatlarla Türk İcra ve İflâs Kanunu ve ilgili mevzuat, İstanbul NEDİMOĞLU, Kevnî: Notlu ve İçtüıatlı İcra ve İflâs Kanunu, Ankara POS- TACIOGLU, İlhan E.: İcra Hukuku Esasları, istanbul 1958 (Bu kitabın 1962 yılında ikinci baskısı çıkmıştır. Makalemizde eserin birinci baskısına atıf yapılmaktadır). REICHLIN, Georg: Der vollstaendigıe Ausschluss der Pfoendbarkeit, Freiburg-Schweiz, STOCKMANN, Heinrich: Der Schuldnersehutz im Echweizerischen Vollstreckungs-und Sanierungsrecht, Freiburg-Schweiz2 Borçlunun mameleki bir kıymeti haiz olan mal, alacak ve hakları, onun alacaklılarına karşı bir nev'i teminat teşkil eder ve bu sebeple alacaklılar tarafından borç için haczettirilebilir. Ancak, bir takım insanî düşünceler ve âmme intizamı mülâhazası ile, borçlunun mameleki bir kıymeti haiz olan bir kısım mal, alacak ve haklarının haczinin caiz olmadığı kabul edilmektedir (İcra ve İflâs Kanunu -İİK- m. 82 ve 83). Burada hâkim olan düşünce, borçlunun ve ailesinin yaşaması ve iktisadî mevcudiyetini devam ettirebilmesi için muhtaç bulunduğu malların borçlu yedinde bırakılmasını temin etmektir. Borçlunun ve ailesinin yoksulluğa düşmemeleri, ni temin etmek gibi insanî düşüncelerin yanında, onun Devletin sosyal yardımına muhtaç bırakılarak alacaklıların netice itibariyle Devlet mallarını haczettirmiş olmaları gibi durumlara sebebiyet verilmemesi için, bir kısım malların haczinin tamamen veya kısmen caiz olmadığı bugün hemen her hukuk sisteminde kabul edilen bir esastır (2). Haczi caiz olmayan şeyler hakkındaki hükümler ilamsız icrada (İİK m. 82,83), ilamlı icrada (İİK m. 41) ve ihtiyati hacizde tatbik olunur. Fakat, haczi caiz olmayan şeyler yalnız ferdî (cüz'i) icrada değil, aynı zamanda küllî icrada (iflâsta) da bahis konusudur. İİK m. 184'e göre, müflisin haczi caiz olmayan malları iflâs masasına girmez. Haczi caiz olmayan şeyleri iki bölümde inceleyeceğiz : 1 - Tamamen ve 2 - Kısmen haczi caiz olmayan şeyler.. 1 TAMAMEN HACZİ CAİZ OLMAYAN ŞEYLER Bu bölüme giren mal, alacak ve hakların tamamının haczi caiz değildir. Tamamen haczi caiz olmayan şeyleri de üç alt bölümde inceleyeceğiz : 1 - Maddî hukuk bakımından kabili devir olmadıkları için haczi caiz olmayan şeyler. 2 - İİK m. 82'ye göre tamamen haczi caiz olmayan şeyler. 3 - Özel kanunlara göre haczi caiz olmayan şeyler. (2) Bak. ezcümle : Alman Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (ZPO) 811, 850 ve 851; İsviçre İcra ve İflâs Kanunu m. 92,93, Fransız Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu m. 581,592, "! ' I 1 <-li t WHM. l-' hfi'lıiulmi.. H *.(!** '*»'-MI-*ifŞ(lti*«M(WI»*»#««fl<IŞiPfHWWWll«!IHI#M(***8M.( f IMH* f««wi pi«t. ı ' >3 A) Maddî hukuka göre kabili devir olmadıkları için haczi caiz olmayan şeyler: Maddî hukuka göre kabili devir olmayan mal ve haklar, aynı zamanda kabili haciz de değildirler. Buradaki kabili devir olmama vasfının kanun icabı olması lâzımdır. Tarafların kendi anlaşmaları gereğince gayrı kabili devir olarak kabul ettikleri meselâ bir alacak, kabili hacizdir. Zira, bu halde devredilememe vasfı kanun icabı değildir (3). Kanundan dolayı gayrı kabili devir oldukları için, hacizleri caiz olmayan başlıca şeyler şunlardır : Münhasıran şahsa bağlı haklar (Medeni Kanun -MK- m. 23), manevî tazminat talepleri (MK m. 85, Borçlar Kanunu -BK- m. 47,49) (4), kocanın karısının mal birliğindeki malları üzerindeki intifa hakkı (MK m. 197), ana babanın çocuk malları üzerindeki intifa hakkı (MK m. 280, 314), aile yurdu ve müştemilâtı (MK m. 341; İİK m. 137, 246), sükna hakkı (MK m. 748), diğer irtifak hakları (MK m. 753), ölünceye kadar bakılma alacaklısının hakkı (BK m. 519) ve hizmet akdinden mütevellit hizmet alacakları (BK m. 320) gibi (5). Yargıtay, memlekete ithali memnu olan bir eşyanın haczedilemiyeceğine karar vermiş bulunmaktadır (6). Kararın gerekçesi, ithaline müsaade edilmeyen her hangi bir eşyanın memleket dahilinde satılmasına maddeten imkân görülememesidir. Fikrimizce kararda isabet yoktur. Borçlunun ithali yasak olmasına rağmen ithal edip kullandığı ve hattâ gizli olarak başkalarına devredebildiği mameleki kıymeti haiz olan bir eşyası haczedilebilmelidir. Zira, burada ithali yasak olan malın ancak alenen (meselâ bir ma- (3) Bunun bir tek istisnası için bak. BK m. 510 fık. II ve İİK m. 82/8. (4) Belgesay s. 172; Jaeger m. 92/20 s. 273; Postacıolğu s Ancak, miras açıldığı zaman manevî tazminat iddiası kabul edilmiş veya bu hususta dâva açılmışsa, manevî tazminat talebi mirasçıya intikal edeceğinden (MK m.85 f. II), bu halde manevî tazminat taleplerinin başkasına devrinin ve dolayısıyle haczinin de caiz olması gerekir. Kars. Ansay s. 95 ve H. Veldet Velidedeoğlu, Aile Hukuku, 4 üncü Baskı, İstanbul 1960 s. 34. (5) Kars. Fritsche s. 186; Reichlin s (6) Yargıtay İcra ve İflâs Dairesinin gün ve 949/ sayılı karan (Olgaç-Köymen No. 1840). 2794 i,.:,, H ı.hiııi'tm p^^i'infı* ikin^ni'» üi -m**^ * w»wwtı««-ı>t.ıii«pipw)niiwwwıı»w»!»*iiwj't'«'ftw mmvmtm gazada) satılması yasaktır (7). Borçlunun bu malı gizlice satıp devretmesi mümkün ve muteberdir. Şu halde, burada bir malın kanundan dolayı devredilememesi bahis konusu değildir. Eğer, ithali yasak olan o mal borçlu elinde bırakılmayarak müsadere edilir ve müsadere keyfiyeti malı devralan üçüncü şahıslar hakkında da tatbik edilirse, o zaman Yargıtayın fikrine iştirak etmek mümkündür. Fakat, bildiğimize göre, ithali yasak olan bir mal, ithal eden kimseden ekseri ahvalde müsadere edilmemekte ve o kimse bunu başkalarına hususi olarak devredebilmektedir. Hal böyle olunca, borçlu elinde bırakılan ve borçlu tarafından kullanılan ithali yasak malm haczedilmesine bir mâni olmasa gerektir. Aksi halde, borçlu haczi caiz parasını, ithali yasak olan mallara yatırmak suretiyle, alacaklılarının haczinden kurtarabilirdi! Telefon abonelerinin telefon imtiyaz hakkının (7 a) mahiyeti itibariyle kabili devir olmadığı ve bu sebeple telefon imti3^az haklarının borç için haczedilemiyeceği Kanaatindeyiz. Yargıtay icra ve İflâs Dairesi (7 b), telefon imtiyaz hakkının abonenin borcundan dolayı haczedilebileceğine karar vermiştir. Kararın gerekçesi, bugünkü tatbikata göre doğrudur. Zira, bugün tatbikatta telefon imtiyaz hakkı serbestçe satılıp devredilebilmekte ve PTT İdaresi bu satış ve devri tasvip, hattâ teşvik etmektedir. Yargıtay İcra ve İflâs Dairesi, telefon imtiyaz hakkı tatbikatta satılıp devredilebildiğine ve bu yetki telefon mukavelelerine konulduğuna göre, bu hakkın haczedilmesine bir mâni görmemiştir ve karar bugünkü tatbikatımıza göre tamamen yerindedir. Ancak, fikrimizce telefon imtiyaz hakkının satış ve devrine cevaz veren bugünkü tatbikat hatalıdır. Zira, PTT İdaresi Türkiyede telefon işletilmesini inhisarında (tekelinde) bulundurmaktadır (7 c). Başka bir deyimle, PTT (7) Hattâ, bugün bu malların alenen (özel mağazalarda) satıldığına dahi Taşlanmaktadır. (7 a) Tatbikatta bu hak «telefon intifa hakkı» olarak vasıflandırılmaktadır ki, yanlıştır, intifa hakkı, bu hak sahibinin ölümü ile son bulur (Bak. Medenî Kanun m. 721). Halbuki telefon imtiyaz hakkı mirasçıya intikal eder. Bu hak, aynî bir hak olmayıp telefon abonesinin kendisine tahsis edilen numarayı kullanmasını sağlayan şahsî bir haktır. Biz buna, PTT İdaresinin inhisar (tekel) mahiyetine uygun olarak, «telefon imtiyaz hakkı» demeyi uygun buluyoruz. (7 b) Yg. İİD'nin gün ve 267/299 sayılı karan (neşredilmemiştir). (7 c) Bak sayılı T. C. P. T. T. İşletmesi Kanunu m. 2 A. 2805 İdaresi telefon işletilmesi bakımından bir telefon inhisar (tekel) idaresidir. Telefon ruhsatnamesi almak isteyen kimseler, bu idareye başvurur, sıraya girer ve sıraları gelince kendilerine bir telefon numarası tahsis edilir. İlgili bu numaranın kendisine tahsis edilmesi karşılığında bir ücret ödemez, yani telefon imtiyaz hakkını PTT İdaresinden satın almaz. Onun ödediği, telefon tesislerinin kurulması ve işler bir halde tutulması için lüzumlu olan masraftır. Burada, PTT, İdaresi bir âmme hizmeti görmekte ve aynı şartları haiz vatandaşlara ücretsiz olarak bir telefon numarası tahsis etmektedir. Telefona aynı derecede ihtiyacı olan aynı durumdaki vatandaşlar arasında PTT İdaresinin bir ayırımda bulunmasına imkân yoktur. Bir kimse, haiz bulunduğu telefon imtiyaz hakkını başka birine devretmek isterse, onun o telefona artık ihtiyacı kalmamış demektir. Bu takdirde, PTT İdaresince telefon ruhsatının o kimseden alınıp, sırada bekleyen diğer ihtiyaç sahiplerine gene ücretsiz olarak verilmesi gerekir. Bu husus, vatandaşın âmme hizmetinden eşit bir şekilde faydalanmasının en basit bir icabıdır. Halbuki, tatbikatta telefona ihtiyacı kalmayan ve hattâ telefona ihtiyacı bulunmadığı halde sırf maddî menfaat sağlamak amacı ile sıraya girip telefon alan telefon imtiyaz hakkı sahibi, mukabilinde hiç bir ücret ödemediği telefon imtiyaz hakkını satılığa çıkarmakta ve PTT İdaresinin teknik imkânsızlıklar yüzünden bütün telefon isteklerini karşılayamaması sebebiyle, telefonuna yüksek bir fiyatla (bugün 2000 lira civarında) müşteri bulmaktadır. PTT İdaresi de bu gibi devirlere müsaade etmektedir. Fikrimizce, PTT İdaresinin bu şekildeki telefon devirlerine muvafakat edememesi ve boşalan telefonu sırada bekleyen yeni bir aboneye tahsis etmesi gerekir. Zira, telefon imtiyaz hakkı mameleki bir hak olmadığından, mahiyeti itibariyle kabili devir bir hak değildir. Telefon idaresi ile abone arasındaki mukavele abone lehine hususî bir mamelek hakkı doğurmaz. Bu mukavele, aboneye telefona ihtiyacı devam ettiği müddetçe o numarayı kullanma hakkını sağlar bundan fazla bir hak sağlamaz. PTT İdaresinin telefon hakkının devrine müsaade etmesi, onun vazifesini görürken vatandaşları âmme hizmetinden eşit bir şekilde faydalandırmaması, dolayısıyle âmme iıizmetinin gereği gibi görülmemesi demektir. Zira, idare telefona ihtiyacı kalmayan abonelerden telefonu istirdat cihetine gitmiyerek abonenin bu telefon üzerindeki imtiyaz hakkını bir başkasına devretmesine müsaade ederse, telefon sıkıntısı devam ettiği ve bu 2816 sebeple telefon devri için yüksek bir fiyatın ödendiği müddetçe, nazarî olarak telefon idaresine hiç bir telefon numarası iade edilmiyecek ve yeni santrallar kurulmadıkça, sırada bekleyen vatandaşlardan hiç birine telefon sırası gelmeyecek demektir. Halbuki, telefon bakımından bir tekel idaresi durumunda bulunan PTT İdaresinin, vatandaşların tekel konusu hizmetten eşit olarak faydalanmasını sağlaması gerekirdi! PTT İdaresi bu tutumu ile, telefon devredenlere ve bilhassa bu işi kendisine meslek edinmiş olanlara haksız bir menfaat sağlamaktadır. Zira, âmme hizmetinden herkes gibi eşit bir şekilde istifadeye hakkı olduğu için, karşılığında hiç bir ücret ödemeden, sadece muayyen bir zaman evvel müracaat etmiş olması sebebiyle kendisine telefon tahsis edilen bir abone, bu telefon üzerindeki imtiyaz hakkım, hemen ertesi günü bile yüksek fiyatla bir başkasına devredebilmektedir. Bu ise, abonenin âmme hizmetine tahsis edilen bir vasıtanın satılması suretiyle haksız bir menfaat sağlaması demektir. Oysa, telefon imtiyaz hakkı abonenin münhasıran şahsî durum ve ihtiyaçları gözönünde bulundurularak ona verilmiştir ve bu hak abonenin şahsına sıkı sıkıya bağlı olmalıdır. Bu sebeplerle, PTT İdaresinin telefon hakkının devrine müsaade edememesi gerektiği karıaatmdayız. İdare muvafakat etse dahi, yapılan devir âmme intizamına aykırı olduğundan bâtıldır (Borçlar Kanunu m. 19 fıkra II). Yalnız, abonenin telefonunu bu suretle devretmiş olması keyfiyeti, onun bu telefona artık ihtiyacı bulunmadığına bir karine sayılmalı ve telefon imtiyaz hakkı kendisinden PTT İdaresi tarafından istirdat edilmelidir. Böylece, mahiyeti itibariyle devri kabil olmayan telefon imtiyaz hakkının haczinin de caiz olmaması gerekir. Fakat, tatbikatta aboneler telefon imtiyaz haklarını başkalarına satıp devredebildikleri ve PTT İdaresi de buna müsaade ettiği müddetçe, bu hakkın abonenin borcu için haczedilmesi de mümkün olmalıdır. Aksi takdirde, abonelerin hukukî durumu haksız bir şekilde daha da iyileştirilmiş olurdu. Zira, bir taraftan abone karşılığında hiç bir ücret ödemeden aldığı telefon imtiyaz hakkını yüksek fiyatla başkalarına satıp, böylece haksız bir menfaat sağlarken, diğer taraftan o abonenin alacaklıları bu hakkı abonenin borcu için haczettiremez denilirse, aboneye hakkı olmayan bir himaye tanınmış olacaktır ki, bunun kabulüne imkân yoktur. Bu sebeple, PTT İdaresinin telefon imtiyaz hakkının devrine müsaade 2827 eden yanlış tatbikatı devam ettiği müddetçe, Yargıtay îcra ve iflâs Dairesinin içtihadına uygun olarak, bu imtiyaz hakkının borç için haczi caiz olmalıdır kanaatmdayız. B) İİK m. 82'ye göre tamamen haczi caiz olmayan şeyler: İÎK m. 82, tamamen haczi caiz olmayan mal ve haklar için 12 kalemden ibaret uzun bir liste vermektedir. Bu maddedeki, mal ve haklar, yukarda belirtildiği üzere borçlunun ve ailesinin zaruret haline düşürülüp onların cemiyete muhtaç bir duruma sokularak, netice itibariyle Devlet tarafından yapılan sosyal yardıma muhtaç bırakılmamaları ve borçlunun iktisadî mevcudiyetini devam ettirebilmesi düşüncelerine istinaden gayrı kabili haciz sayılmıştır. 1) Devlet inalları haczedilemez (İİK mu 82/1). Devlet malları, Devletçe tarh ve cibayet (tahsil) olunan her türlü tekalif ve rüsum ile Devlete ait nukut ve esham ve her türlü menkul ve gayrimenkul eşya ve emval ve kıyem (kıymet) ve bunların hasılat ve icaratı ile satış bedellerinden terekküp eder (1050 sayılı Muhasebeî Umumiye Kanunu m. 2). Devlet mallarının haczedilemiyeceği hakkındaki hüküm, Devlete karşı cebrî icranın yürüyememesi fikrine dayanır. Gerçekten, cebrî icrayı yürüten Devlettir. Devletin bunu kendisine karşı kullanması ise,, tasavvuru güç bir durumdur. Normal olarak, Devletin borçlarını rızası ile ödeyeceği farzolunur. Ödemezse ve bütçede de ödenek varsa, üst makamlara şikâyet yoluna gidilebilir. Fakat, Devlete karşı bir icra takibine girişilerek onun mallarının haczedilmesi caiz değildir. Devlet borçları için ilgili Bakanlık bütçesine gerekli ödenek konulur. Konulmamışsa, gelecek yılki bütçeye mutlaka gerekli ödenek konulmalıdır. Aksi halde, alacaklılar Türkiye Büyük Millet Meclisine şikâyette bulunabilirler. Yargıtay İcra ve tflâs Dairesi (Yg. İÎD) ; Devlet mallarının Devlete intikal şeklini ve o mallar üzerinde daha evvel özel kişiler lehine tesis edilmiş olan rehin haklarını bile nazara almaksızuij hacze gidildiği esnada o mal Devlet malı ise ÎÎK m. 82/1'e göre malın haczedilemiyeceğini içtihat etmiştir. Gerçekten, bir hadisede borçlu kendi mülkiyetindeki bir malı alacaklısına rehnetmiş idi. Borçlunun sonradan gaip (mütegayyip eşhastan) olması sebebiyle bu mal hazineye intikal etmiş ve alacaklı rehin hakkına 2838 dayanarak malı paraya çevirtmek istemiştir. Yg. ÎİD; bu malın bundan böyle hazine malı olması sebebiyle İİK m. 82/1'e göre haczolunamıyacağı gibi her hangi bir sebep ve suretle de satışı caiz olmadığı kanaatında bulunmuştur (8). Fikrimizce, Devlet mallarının haczedilmezliğini bu derece genişletmekte isabet yoktur. Rehin hakkı o mal üzerinde mülkiyet hakkı iktisap edecek herkese karşı kabili dermeyan bir aynî hak olduğuna göre, Devlete karşı da kabili dermeyandır ve alacaklının bu malm paraya çevrilmesini istemeye hakkı vardır. Devletin mülkiyetinde bulunan Devlet ormanları (9) ve bunlardan çıkarılan ham ve yarı mamul maddeler de Devlet malı olduklarından haczedilemezler (10). Keza, Orman İdaresinin bankalarda bulunan mevduatı da Devlet malı sayıldığından, bu mevduatın da haczedilemiyeceğine karar verilmiş bulunmaktadır (11). Vakıfların doğrudan doğruya hayrattan olan gayrımenkulleri (12) Devlet malları imtiyazından faydalandıklarından (13), bu gayrımenkuller de kabili haciz değildir. Bunun haricinde kalan vakıflar idaresine ait malî vakıfların (14) emvali Devlet malı sayılmamakla beraber, bunların aynının haczedilmesine vakfın mevzu ve mefhumunun muhalif ve münafi olacağı gerekçesi ile, malî vakfa ait emvalin aynı'nın haczedilemiyeceği ve yalnız bunların varidat ve hasılatının haczedilebileceği eski bir içtihadı birleştirme kararı ile kabul edilmiş idi (15). Fakat, Yargıtay İcra ve İflâs Dairesinin (8) ve 4661/4198 sayılı karar (Olgaç-Köymen No. 1642). (9) Bak sayılı Orman Kanunu m, 4 ve 7 ve müteakip. (10) gün ve 14/5 sayılı içtihadı birleştirme kararı (Resmî Gazete gün ve 6653 nolu). (11) Yg. İİD'nin gün ve 947/3-389 sayılı karan (Olgaç-Köymen No. 1646). (12) Doğrudan doğruya hayrat, bedelsiz umumun istifadesine tahsis edilmiş cami, çeşme ve benzeri mallardır. Vakıfın menkul malları hayrat olsa dahi, bunlar üzerinde mülkiyet hakkı mümkün olduğundan (Vakıflar Kanunu m. 14)bu menkul mallar haczolunabilir (Bak. Belgesay s. 179). (13) 2762 sayılı vakıflar Kanunu m. 8 ve 9. (14) Kars. Vakıflar Kanunu m. 11. (15) gün ve 78/6 sayılı (Resmî Gazete: gün ve 3041 sayılı). 284 «M^MH*PWMPHi.'..ıı.' ı»'hi lı ) M ılhi WM i i. I^IÜŞK.. i* I» 'f fi** m»- '«**(ff* MM*I İM ffft»» * *< IHMMM*t)BlWWf If M İ.I'N f»««f H*fpipPHWist9 yeni bir kararında (16), «Vakıflar İdaresi umumi muvazeneye dahil olmayıp mülhak bütçe ile idare edildiğine göre, emvalinin haczi kabildir» denilmektedir. Millî Piyango idaresine ait mallar (17) ile Çiftçi Mallarını Koruma Sandığının mevcudu (18) Devlet malı hükmünde olduklarından haczedilemezler. Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığının her çeşit menkul ve gayrimenkul malları gelir ve alacakları Devlet mallarının hak ve rüçhanım haizdirler. Bunlar, emanet hesaplarında kayıtlı olanlar hariç olmak üzere, hiç bir veçhile haciz ve temlik edilemezler (19). Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumunun ve kuracağı müesseselerin malları Devlet mallarının hak ve rüçhanlarını haiz olduklarından (20), bu mallar da haczedilemezler. Amortisman ve Kredi Sandığına ait mallar da Devlet malı olduklarından (21), bunlar da haczedilemezler. İl Özel İdarelerine ait mallar da Devlet malı sayılır ve bu sebeple haczedilemezler (22). 442 sayılı Köy Kanununun 8 inci maddesine göre, köyün orta malı kanun karşısında Devlet malı gibi korunur. Bu türlü mallara el uzatanlar Devlet malına el uzatanlar gibi ceza görür. Buna göre, köy orta malları da Devlet malı gibi haczedilemez. Bundan başka, köyün âmme hukukundan doğan alacaklarının da haczi caiz olmamalıdır (Kars. Borçlar Kanunu m. 125/3). Nitekim, köy hizmetleri için köylüden salma suretiyle toplanıp köy sandığında biriken paraların haczinin caiz olmadığına karar verilmiştir (23). Buna mukabil, köyün salma parasının İller Bankasına teminat gösterilmiş olması halinde, salma parasının İller Bankasının ala- (16) gün ve 7340/7266 sayılı (Adalet Dergisi 960/2-6 sayfa : 299). d 7) 3670 sayılı Millî Poyango Teşkilâtına dair Kanun m. 12). (18) 4081 sayılı Çiftçi Mallarını Koruma hakkındaki kanun m. 22. (19) 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı Kanunu m. 20. \20) 5591 sayılı Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu Kanunu m' 22. (21) 6115 sayılı Amortisman ve Kredi Sandığı hakkındaki kanun m. 1. f. 3. (22) Yg. İİD'nin günlü karan (Olgaç-Köymen No. 1641). (23) gün ve 36 Nolu içtihadı birleştirme karan (Resmî Gazete : gün ve 4522 sayılı). 28510 cağından dolayı haczedilebileceğine karar verilmiştir (24). Köyün özel hukuktan doğan alacakları ise kabili haciz sayılmalıdır. Yg. ÎİD, köyün Ziraat Bankasındaki parasını köy orta malı saymamış ve özel hukuktan doğan bu alacağın haczine cevaz vermiştir (25). Bir malın köy orta malı sayılabilmesi için, o malm köyün âmme hizmetlerine tahsis edilmiş olması gerekir. Meselâ, köy halkının istifadesine tahsis edilen köye ait radyo köy orta malı sayıldığından, bunun haczi caiz değildir (26). Buna mukabil, köy hükmi şahsına ait bir kahvehane, âmme hizmetlerine tahsis edilmiş olmadığından köy orta malı olarak kabul edilmemiş ve haczedilebilmiştir (27). Zira, köye ait kahvehanenin âmme hizmetleri ile hiç bir ilgisi olmayıp, kahvahane köye sadece gelir sağlayan bir akardır. Belediye malları bakımından 1580 sayılı Belediyeler Kanununun 19 uncu maddesi şu hükmü ihtiva etmektedir : «Belediye daire ve şubeleri, bahçeleri, umuma ait akar olmayan açık ve kapalı mahalleri emlâk vergisinden müstesna olmak, belediye vergi ve resimleri ile hidematı âmmeye mahsus ve akar olmayan emval ve eşyası üzerine haciz konulamaz». Buna göre, belediyelerin âmme hizmetine tahsis edilmeyip hususi hukuk hükümlerine tâbi bulunan malları ve bunların gelirleri kabili hacizdir. Bir malın âmme hizmetine tahsis edilip edilmediğini tesbit için adı geçen kanun maddesi bazı kıstaslar vermektedir. Bir mal akar ise, yani kiraya verilen bir gayrimenkul ise ve emlâk vergisine de tâbi ise, bu mal âmme hizmetine tahsis edilmemiş olup, özel hukuk hükümlerine tâbi ve kabili hacizdir. Aynı şekilde, bu malın gelirleri (kiraları) de kabili hacizdir (28). Bu tefrike uygun olarak, belediyenin bankada bulunan parası belediye encümenince âmme hizmetine tahsis olunmak üzere yatırılmış ise, bu paranın belediyenin borçlarından dolayı haczinin caiz olmadığına (29), Gülhane Parkının çiçek bayramı (24) Yg. İİD'nin gün ve 3581/5203 sayılı karan (Oigaç-Köymen No. 1625). (25) gün ve 4296/4229 sayılı (Olgaç-Köymen No. 1626). (26) Yg. İİD'nin gün ve 1676/1781 sayılı kararı (Olgaç-Köymen No. 1628). (27) Yg. İİD'nin gün ve 2034/2410 sayılı karan (Olgaç - Köymen No. 1627). (28) Kars. Postacıoğlu s. 287; Olgaç-Köymen s (29) Olgaç - Köymen No. 1630, 1633, 1634, 1635, 1636 ve Gürsel s. 92/389 daki Yg. İİD kararlan. 28611 dolayısıyle getireceği hasılat âmme hizmetine tahsis edildiğinden bu hasılatın haczinin caiz olmadığına (30), mezbaha resimlerinin (31) haczedilemiyeceğine (32), şehirler arası nakliyatı ve bu nakliyattaki ücretlerin normal seviyede tutulması maksadiyle âmme menfaat ve hizmetlerine tahsis edilmiş otobüslerin haczedilemiyeceğine (33), belediyece tanzim satışlarına tahsis olunan dükkânlar âmme hizmetine tahsis edilmiş bulunduklarından bunların haczedilemiyeceğine (34) ve halkın ekmek ihtiyacını temin etmek üzere Ticaret Bakanlığınca belediye emrine tevdi olunan unların âmme hizmet ve menfaatına tahsis edilmiş olmaları sebebiyle haczedilemiyeceğine (35) karar verilmiş bulunmaktadır. Buna mukabil, belediyece bir miktar para bankaya yatırılmış ve bu paranın haczinden sonra belediyece bu paranın âmme hizmetine tahsis olunduğuna dair karar istihsal edilmiş olması halinde, paranın haczi anına kadar âmme hizmetine tahsis yapılmamış bulunduğundan, konulan haczin muteber olduğuna karar verilmiş bulunmaktadır (36). Keza, belediyenin ancak akar mahiyetinde bulunan gayrimenkulunun mülkiyeti (meselâ belediyeye ait bir otel) ile bunun varidatı ve hasılatının kabili haciz olduğu, Yg. İÎD since bir kararın gereçeksinde sarih bir şekilde ifade edilmiş bulunmaktadır (37). Bundan başka, belediyenin bankadaki kanunen, haciz edilemiyen parasının faizinin haczolunabileceği kabul edilmektedir (38). İktisadî Devlet teşekkülleri özel hukuk hükümlerine tâbi bulunduklarından (39) ve Muhasebeî Umumiye Kanununa tâbi ol- (30) Yg. İİD nin gün ve 4725/4719 sayılı karan (Olgaç-Köymen No. 1631). (31) 5237 sayılı kanunun 10 uncu maddesine göre alınan hayvan kesim ücretleri). (32) Yg. İİD'nin gün ve 5875/5849 sayılı kararı (Olgaç-Köymen No. 1632). (33) Yg. İİD nin gün ve 3622/4390 sayılı karan (Olgaç-Köymen No. 1637). (34) Yg. İİD nin gün ve sayılı kararı (Olgaç-Köymen No. 1639). (35) Yg. İİD nin gün ve 3022/2811 sayılı kararı (Olgaç-Köymen No. 1640). (36) Yg. İİD'nin ı gün ve 1512/1450 sayılı kararı (Olgaç-Köymen No. 1630). (37) Yg. İİD nin gün ve 3384/3432 ve gün ve 3453/3363 sayılı kararları (Olgaç-Köymen No. 1633). (38) Yg. İİD nin günlü kararı (Ansay s. 100). (39) 3460 sayılı İktisadî Devlet Teşekkülleri hakkındaki kanun m12 maçlıklarından (40), özel kanunlarında hilâfına bir hüküm bulunmadıkça (41), bu teşekküllerin malları Devlet malı sayılmaz, ve bu sebeple kabili hacizdir (42). Buna uygun olarak, bir iktisadî Devlet teşekkülü olan Toprak Mahsulleri Ofisinin bankadaki parasının haczinin caiz olduğuna karar verilmiştir (43). 2) Borçlunun kendisi ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyası ile borçlu ve ailesine lüzumlu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası (ÜK m. 82/2). Bu bentte üç ayrı eşya grupu bahis konusudur : a) Borçlunun kendisi için lüzumlu olan elbise ve eşyası ile lüzumlu yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası. Bir eşyanın borçlu için lüzumlu olup olmadığını tâyin ederken, borçlunun haciz anındaki içtimai durumuna göre olan ihtiyaçları göz önünde bulundurulacaktır. Lüzumlu elbise mefhumuna her halde çamaşırlar da dahildir. Borçlunun ihtiyacı normal olarak kış ve yaz mevsimi için lüzumlu eşyları göz önüne alınarak tâyin edilmelidir. Borçlunun bir tek paltosu varsa, bunun da haczedilmemesi gerekir. Halbuki Yg. İİD; borçlunun paltosunun haczedilebilece ğine karar vermiş bulunmaktadır (44). Bir kimsenin kış mevsiminde paltosuz gezmesi istenemiyeceğinden, borçlunun bir tek paltosunun haczedilememesi gerekir kanaatındayız. Borçlunun paltosu haczedilemezse de, kürkü haczedilebilir. Başkaca hiç bir paltosu yoksa, kürk bedelinden borçluya bir palto alacak kadar paranın verilmesi gerekir. Borçlunun kendisi için lüzumlu eşyasına gelince : Bunlar borçlunun gündelik hayatta kullandığı ve m. 82'nin diğer bentlerine girmeyen menkul eşyalardır. Ezcümle, saat, gözlük, dolma kalem, baston gibi, lüzumlu eşyalar. Yg. İİD; borçlunun altın kaplamalı kol saatinin kabili haciz olduğuna karar vermiştir (45). Altın kap- (40) 3460 sayılı kanun m. 3. (41) Bak. meselâ 5591 sayılı Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu Kanunu m. 22. yuk. dip not 20. (42) Kars. Ansay s. 99; Belgesay s. 178; Postacıoğlu s (43) Yg. İİD. nin gün ve 2324/2425 sayılı kararı (Olgaç - Köymen No. 1661; Gürsel s ) (44) gün ve 4122/4443 sayılı. (Olgaç-Köymen No : 1664, Gürsel s. 96/411). (45) gün ve 2502/2717 Sayılı. (Olgaç-Köymen No: 1662). 28813 lamalı kol saati, diğer kol saatlarma nisbetle önemli derecede pahalı ise bu takdirde onun haczedilebilmesi ve fakat borçluya, normal bir kol saati alacak kadar paranın bırakılması gerekir. Federal Mahkeme, Altın bir saatin aynı hizmeti görecek ve fakat daha ucuz olan bir saat ile değiştirilmesi şartı ile haczedilebileceğini kabul etmektedir (46). Borçlu için lüzumlu olan yatak takımları: bir yatak, bir yorgan, bir battaniye, bir yastık ve iki çarşaf takımı borçlunun asgari yatak takımı ihtiyacını teşkil eder. Bundan başka, borçlunun içtimaî durumu ve alışkanlığına göre bir somyayı da buraya dahil saymalıdır. Yar. İÎD, bir somyanın haczinin caiz olup olmadığını tesbit ettirmek için bilirkişiye başvurulması gerektiğine karar vermiştir (47). Bu karardan anlaşıldığına göre, İcra memuru kıymetçe yüksek olan bir malın borçlu için lüzumlu olup olmadığını tâyinde tereddüde düşerse, bilirkişiye müracaat edebilecektir. Borçlunun ibadetine ait kitap ve eşyası: Meselâ, müslüman olan bir kimsenin evindeki arapça bir Kuran nüshası ve onun tercümesi, hattâ bir Kuran tefsiri ve ibadeti için lüzumlu seccade, teşbih gibi eşyası da haczolunamaz. b) Borçlunun mesleği için lüzumlu elbise ve eşyası: Meslek tâbirinden ne anlaşılması lâzımgeldiğini, m. 82/4 ü incelerken göreceğiz. Burada sadece, borçlunun mesleki için lüzumlu önlük, tulum, şapka v. s. gibi elbise ile gene mesleği için lüzumlu olup alet mahiyetinde olmayan (bak. m. 82/4) eşyasının (çanta, çizme v. s.) kabili haciz bulunmadığına işaret etmekle yetinmek isteriz. c) Borçlunun ailesi için lüzumlu olan yatak takımları ile ibadete mahsus kitap ve eşyası: Bu ve müteakip bentlerdeki aile tâbiri medenî hukuktaki aile tâbirinden farklıdır. Burada borçlu ile bir çatı altında müştereken yaşayan, yiyip içen insanların hepsi birden İİK m. 82' deki aile tâbirine dahildir. Borçlunun reşit çocukları, borçlu ile birlikte yaşıyorlarsa aile tâbirine dahil oldukları gibi, borçlunun üvey çocukları, onunla birlikte yaşayan çırak da buradaki aile tâbirine dahildir. Bundan başka devamlı olarak (46) BGE 36 I 757; karş. Reichlin s (47) gün ve 3152/3541 sayılı (Olgaç-Köymen No: 1665; Gürsel s. 96)V 28914 borçlunun evinde yaşayan teyze, kayınvalide gibi akrabalar da borçlunun ailesindendir (48). İşte borçlunun bu anlamdaki aile efradı için lüzumlu olan yatak takımları ve aile efradının ibadete mahsus kitap ve eşyası kabili haciz değildir. Bunlarla neyin kastedildiğini yukarıda incelemiştik. Yalnız ibadete mahsus kitap ve eşyaların müştereken kullanılması mümkün ise, bu takdirde her aile ferdi için ayrı ayrı ibadet eşyası ve kitabı ayırmaya lüzum yoktur. Meselâ bütün aile efradı müslüman ise ve evde de birden ziyade Kuran var ise, Bir Kuranın kâfi olduğu gerekçesi ile diğerlerinin haczi caiz olmalıdır. 3) Vazgeçilmesi kaml olmayan mutbak ve pek lüzu mjlu ev eşyası (m. 82/3). Buradaki ihtiyacı tâyin ederken borçlunun ve ailesinin ihtiyacını göz önünde bulundurmak gerekir (49). Bu sebeple bu bende göre bir malın haczinin caiz olmadığını, aile fertlerinden biri de iddia edebilir. Vazgeçilmesi kabil olmayan mutbak eşyası; genel olarak bir evin mutbağında bulunması gereken, tencere, sahan, çatal, kaşık, bıçak, gazocağı gibi lüzumlu mutbak eşyasıdır. Burada da her hadisenin özelliğine göre ve borçlunun ailesinin sosyal seviyesine göre haczi caiz olmayan mutbak eşyasının tâyin ve takdir edilmesi gerekir. Bu ise zaman ve mekâna göre değişiklik arzeder. Fakat bugünkü iktisadî şartlar altında buz dolabının kaideten haczinin caiz olduğu neticesine varılmalıdır. Borçlu ve ailesi için pek lüzumlu ev eşyasını da, gene borçlunun sosyal durumuna göre tâyin ve tesbit etmek gerekir. Genel olarak elbise dolabı, oturma odasındaki masa, iskemle, perde, soba, duvar saati, bavul gibi eşyaların haczi caiz değildir. Kalabalık ailelerde ev kadınına ait bir dikiş makinasmm da haczinin caiz olmadığına karar verilebilir. Yg. İİD sadece, kilim, tül perde gibi nisbeten kıymetli şeylerin pek lüzumlu ev eşyasına girip girmiyeceğinin bir bilirkişi vasıtasiyle tesbit ettirilmesine karar ver- (48) Kars. Ansay s. 103, Reichlin s. 13, Fritzsche 166, Belgesay s. 179 Jaeger-Daeniker s (49) Jaeger-Daeniker s15 mistir (50). Kıymeti yüksek olan eşya için bilirkişiye müracaat edilmesi doğru ise de, icra memurunun bilirkişi raporu ile bağlı kalmaması ve devamlı olarak hacze giden bir kimse sıfatiyle, geçmişteki tecrübelerine dayanarak borçlu için pek lüzumlu ev eşyasını netice itibariyle kendisinin takdir ve tâyin etmesi gerekir kanaatmdayız. Tatbikatta borçlunun radyosu pek lüzumlu ev eşyasından sayılmamaktadır (51). Fikrimizce bazı hallerde, meselâ borçlu ve ailesi efradının (bilhassa çocukların) fikri inkişafları için lüzumlu sayılabilen hallerde, borçlunun evindeki eski bir radyonun haczedilmemesi gerekir. Bugünkü ekonomik durumumuza göre, çok kalabalık olmayan evler için çamaşır makinasının ekseriya haczi caiz olmalıdır (52). a) Borçlu çiftçi ise : Doğrudan doğruya araziyi bizzat işletmek suretiyle ziraatle meşgul olanlar çiftçi sayıldıkları gibi, doğrudan doğruya ziraatle meşgul olmayıp arazisini ortaklıkla (yarıcılıkla) veya kiraya vermek suretiyle işleten kimseler de İİK m. 82/4 anlamında çiftçi sayılırlar (53). Bu bende göre, borçlu ve ailesinin maişetleri (geçinmeleri) için zaruri olan aşağıdaki şeyler haczedilemez : aa) Arazi: Ziraat arazisinin borçlu ve ailesinin geçinmeleri için zaruri olup olmadığının tesbitinde, ilk önce tarafların ittifakı aranır. Taraflar ittifak edemedikleri takdirde, ne miktar arazinin zaruri olduğunun tesbiti için mutlaka bir bilirkişiye başvurulması gerektiği Yg. İİD'nin müstekar içtihadı cümlesindendir (54). Karının da bir miktar ziraat arazisi var ve kocanın üzerinde kayıtlı ziraat arazisi kendi ve ailesinin geçinmeleri için kâfi değil ise, karının da aile masraflarına münasip derecede iştirak etmesi gerektiğinden (Kars. MK. 190), borçlu karının arazisi ile kocanın (50) gün ve 5407/5622 sayılı (Olgaç-Köymen No : 1667; Gürsel s. 97/3). (51) Kars. Postacıoğlu s (52) Aksi fikirde Belgesay s (53) Olgaç-Köymen No: 1706 ve 1707 ve 1700, Gürsel s. 98/420 deki Yg. İİD kararlan. (54) Olgaç-Köymen No: 1695 ve 1696 daki Yg. İİD kararlarına bakınız. 29116 arazisi birlikte mütalâa edilerek, ailenin geçinmesine yetecek kadar ziraat arazisinin haczedilememesi gerekir (55). Borçlu haczi istenen gayrimenkulu satışa çıkarmış ise, bu araziye ihtiyacı bulunmadığı gerekçesi ile, bunun haczedilebileceğine karar verilmiştir (56). bb) Çift hayvanları: Bunlar at, öküz, merkep gibi çiftçilikte kullanılan hayvanlardır. Borçlu haciz sırasında ziraati için lüzumlu olan hayvanların haczine muvafakat etmiş ise, sonradan bu hayvanların ziraati için lüzumlu olduğundan bahisle haczin kaldırılmasını isteyemez (57). cc) Ziraatte kullanılan nakil vasıtaları ve teferruatı: Bunlar münhasıran ziraatte kullanılan nakil vasıtaları ve teferruatıdır. At ve öküz arabalarının buraya girdiğinden şüphe yoktur. Traktöre bağlı olarak çekilen römorklar, aşağıda göreceğimiz (dd) kıstaslar dahilinde traktörün kabili haciz olmadığı nisbette haczedilemezler. Yargıtay, borçlunun sırf kendisine haczi kabil olmamak üzere ayrılacak arazinin işletilmesi bakımından zaruri bulunduğu takdirde (meselâ büyük çiftliklerde) ziraatte kullanılan bir jip otomobilinin haczedilemiyeceğine karar verilebileceğini ve fakat bu hususun bilirkişi raporu ile sabit olması gerektiğini içtihat etmektedir (58). dd) Ziraat aletleri: Bunlar sapan, pulluk, düven, y-tba, tırmık, çapa, gibi aletlerdir. Traktörün haczedilebilmesi için kesin bir şey söylemeye imkân yoktur. Bu borçlunun vaziyetine göre tesbit edilecektir. Yargıtay, borçlunun sırf kendisine ayrılacak (haczi kabil olmamak kaydiyle) arazi için traktörün ziraat vasıtası olarak kullanılmasında zaruret olduğu bilirkişi beyanı ile anlaşıldığı takdirde, traktörün de haczedilemiyeceğine karar vermek- (55) Yg. İİD gün ve 3884/3506 Sayılı (Olgaç-Köymen No : 1710). (56) Yg. İİD gün ve 1467/1340 sayılı (Olgaç-Köymen No : 1689). (57) Yg. İİD gün ve 1188/1452 sayılı (Olgaç-Köymen No : 1697, Gürsel s. 97/417). (58) Yg. İİD gün ve 1266/1296 sayılı ve gün ve 2618/ 2744 sayılı (Olgaç-Köymen No : 1674 ve Gürsel s. 97/415 ve Ad. D. 1955/6 s ). 29217 tedir (59). Diğer ziraat makinelerinin haczi için de bilirkişiye başvurularak, bu makinenin borçlunun ziraat arazisini işletebilmesi için lüzumlu olup olmadığının tesbit ettirilmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği, gene Yargıtayın içtihadı cümlesindendir (60). b) Borçlu bir sanat ve meslek sahibi ise : Meslek ve sanatı için lüzumlu olan alât ve edevatı ve kitapları kabili haciz değildir. Meslek için lüzumlu olan alât ve edevatın haczedilmezlik sıfatından istifade edebilmesi için, borçlunun haciz anında bu mesleği fiilen icra etmekte olması ve kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan parayı bu mesleğin icrası suretiyle temin etmekte bulunması gerekir. Buradaki sanat, ve meslek eş anlamda kullanılmış olup, Almanca «Beruf»; Fransızca «Profession» karşılığıdır. Biz bunu sadece meslek tâbiri ile ifade edeceğiz. Mesleği, teşebbüs (Unternehmen) den ayıracak kıstas hususundaki fikirlerde birlik yoktur (61). Bir kimsenin şahsî çalışma ve faaliyetinin (bedeni ve fikri) gelir sağlayan diğer unsurlara (yabancı iş gücü -yardımcı eller- ve sermaye) nazaran galip durumda (ön plânda) olması halinde bir meslekten, aksi halde ticarî veya sınaî bir teşebbüsten bahsedilir (62). Yargıtay İcra ve iflâs Dairesi de (63), sermaye unsuru ile borçlunun şahsî çalışmasının mukayese edilmesi ve şahsî çalışmanın galip gelmesi halinde bir meslekten bahsedilebilecegini pek sarih olmayan bir ifade ile kabul etmiş bulunmaktadır. Borçlunun faaliyeti meslek olarak vasıflandınlırsa, bu meslek için lüzumlu alet ve edevat haczedilemiyecek, teşebbüs olarak vasıflandınlırsa edilebilecektir. Burada hâkim olan düşünce, borçlunun sadece mameleki ile mesul olduğu, fakat istikbal için mahfuz kalması gereken iş gücü ile mesul olmadığıdır. Yalnız zamanımızda alet yar- (59) Olgaç-Köymen No : 1670, 1673, 1677 ve 1680 Gürsel s. 97/416, Jurisdictio 1957/7 s. 677, 1957/9 s ve Şon İçt. 1958/125 s 'daki Yg. İİD kararları, (60) Yg. İİD gün ve 968/1122 sayılı (Olgaç-Köymen No: 1682). (61) Kars. Ansay s. 100 vd; Postacıoğlu s. 266 v. d; Belgesay s. 180 v. d. Reichlin s. 72 vd; Fritzsche s. 168; Olgaç-Köymen s. 662; Stockmann s ; Loretan agm. s v. d. (62) BGE 65 III s ; 78 III s. 159; 85 III s. 22. (63) gün ve 353/753 sayılı (Olgaç-köymıen No: 1680). 29318 dimi olmaksızın icra edilebilecek bir meslek hemen hemen kalmadığından, borçlunun çalışabilmesini mümkün kılarak kendisi ve ailesinin geçinmesini sağlayacak alet ve vasıtaların -bunların mameleki bir kıymeti olmalarına rağmen- haczedilmeyeceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Şu halde borçlunun yaptığı işte onun şahsî çalışma ve faaliyeti ön plânda, yardımcı iş gücü ve sermaye gibi unsurlar ikinci plânda gelmekte ise, borçlu bir meslek sahibi sayılacak, aksi takdirde bir teşebbüs sahibi sayılacaktır. Borçlunun faaliyetini meslek olarak vasıflandırmak için, o işin muayyen bir şekilde (çıraklık, kalfalık, okulda) öğrenilmiş olması şart değildir. Önemli olan, mesleği icra edenin şahsî çalışma ve faaliyetinin ön plânda gelmesidir. Kanun (m. 82/4) mesleğe misal olarak arabacı, kayıkçı ve hamal gibi küçük nakliye erbabını saymış ve bunların geçinmelerini temin eden nakil vasıtalarının haczedilemiyeceğini hükme bağlamıştır. Bunun gibi elbise ve gömlek temizleyicisinin kurutma makinasmm (64), arzuhalcinin yazı makinasmm (65), çimento ve mermer imal eden kimsenin bu iş için kullandığı makinasının (66) ve pazar yerlerini takibeden seyyar satıcının beygirinin (67) haczedilemiyeceğine karar verilmiştir. Bütün bu hallerde, borçlunun şahsî çalışma ve faaliyeti sermaye unsuruna galip bulunduğundan, bir mesleğin mevcudiyeti kolayca kendini göstermektedir. Buna mukabil, kahvecinin kahvedeki eşyası (68), otel eşyası (69) ve fabrika (70) kabili haciz sayılmıştır. Zira bu hallerde sermaye unsuru birinci plânda gelmektedir. (64) Olgaç-Köymen No : 1676'daki gün ve 5652/5688 sayılı Yg. İİD karan. (65) Olgaç-Köymen No: 1693'deki günlü Yg. İİD. karan. (66) Olgaç-Köymen No : 1691 deki günlü Yg. İİD. karan. (67) günlü. Yg. İİD karan (Aytemiz s. 23). (68) Nedimoğlu s. 131 ve Olgaç - Köymen No : 1684'deki Yg. İİD , 1295/2292 sayı. Bununla beraber aynı daire, gün ve 4821/5526 sayılı kararında (Olgaç-Köymen No : 1729) kahveciliği bir meslek olarak vasıflandırmıştır ki, fikrimizce bu içtihat değişikliğinde isabet yoktur. Dairenin eski içtihadı meslek mefhumuna daha uygun idi. (69) Olgaç-Köymen No: 1692 ve 1736'daki gün ve gün ve 636/1651 sayılı Yg. İİD kararları. (70) günlü Yg. İİD kararı (Aytemiz s. 23) l r «..ıin>*ı.fi~>ı şı. in ı <ı>nı ut»»««i'.»ii...».hi..işhi.i.u..m,...,. ı,ı.«.wfmwlw. ı,19 Yargıtay İİD; zahirecilikle meşgul olan borçlunun baskülünün (71) ve sinemacının sinema makinelerinin (72) haczedilemiyeceğine karar vermiştir. Fikrimizce her iki halde de, sermaye unsuru borçlunun şahsî çalışma ve faaliyetine nazaran ön plânda geldiğinden burada bir teşebbüs bahis konusudur ve adı geçen malların haczi gerekir. Yg. İİD; bir kararında (73) kasabın buz dolabının, borçlu kasabın «sanat ve mesleki için pek lüzumlu vasıta olup olmadığının usulü dairesinde seçilecek bilirkişi marifetiyle tetkik ve tesbit> olunmasını istemektedir. Buz dolabının kasap dükkânı için lüzumlu olduğu şüphesizdir ve seçilen bilirkişiler de ekseriya böyle söyliyeceklerdir. Fakat, bu husus kasabın, buz dolabının haczedilemiyeceğine bir delil sayılamaz. İlk önce kasabın faaliyetinin bir bir meslek mi yoksa bir teşebbüs mü olduğunun tesbiti ve meslek olduğuna karar verilirse bundan sonra buz dolabının kasap dükkânı için lüzumlu olup olmadığının araştırılması gerekir kanaatındayız. Eğer kasap hayvanları kendisi kesmiyor ve et meselâ Et Balık Kurumunun kamyonları ile dükkânda teslim ediliyor ve kasaba sadece bunu satmak düşüyorsa, burada sermaye unsurunun kasabın şahsî çalışma ve faaliyetine üstün bulunması sebebiyle, kasaplık bir meslek olarak vasıflandırılamaz ve buz dolabının haczedilmesi gerekir. Buna mukabil küçük bir şehirde (bilhassa sıcak yerlerde) kasaplık yapan borçlu, etlik hayvanı kendisi tedarik edip kendisi kesiyor ve dükkânında satıyorsa, onun faaliyeti sermaye unsuruna nazaran ön plânda bulunduğundan bir meslektir ve buz dolabının zaruri olup olmadığı bu misalde düşünülebilir. Bir ayakkabı tamircisinin dükkanındaki dikiş makinasının da haczedilememesi gerekir (74). Zira, burada ön plânda gelen tamircinin şahsî çalışması, faaliyetidir. (71) Olgaç-Köymen No: 1731 ve Gürsel s. 98/418'deki gün ve 2694/2705 sayılı Yg. İİD kararı. (72) Olgaç-Köymen No : 1729 ve 1730'daki gün ve 4821/5526 sayılı ve gün ve 6208 sayılı Yg. İİD kararlan. (73) gün ve 1015/1067 sayılı (Olgaç-Köymen No: 1733). (74) Kars. Olgaç - Köymen No: 1671'deki gün ve 4885/5097 sayılı Yg. İİD. kararlan. 29520 Tatbikattan aldığımız bu misalleri, hareket noktası olarak kabul ettiğimiz meslek tarifinin tatbikatını göstermek bakımından etraflıca incelemiş bulunuyoruz. Şimdi bu izahların ışığı altında otomobillerin kabili haciz olup olmadıklarını araştıralım. Yargıtay ÎİD; otomobilini takside (veya dolmuşta) çalıştıran bir kimsenin otomobilinin haczinin caiz olduğuna karar vermekte idi. Bu kararların gerekçeleri, otomobilin İİK m. 82/4'de yazılı nakliye vasıtalarından sayılamıyacagı (75) veya otomobile yatırılan sermaye unsurunun sahibinin şoförlük faaliyetine nazaran daha galip bulunduğudur (76). Yg. İİD; günlü oldukça yeni bir kararında (77), borçlunun sanat ve mesleki itibariyle onun ailesi efradının geçimi için münhasıran bu otomobile ihtiyacı zaruri olup olmadığı ve ihtiyacından fazla kâr temin edip etmediğinin, seçilecek bilirkişiye takdir ettirilerek ona göre bir karar verilmesi gerekeceğini içtihat etmiştir. Şu halde, bilirkişi, borçlunun kendisi ve ailesinin geçimi için bu otomobile ihtiyacı bulunduğunu bildirirse, otomobil m. 82/4'e göre haczedilemiyecektir. Bununla, Yg. İİD, otomobil sahibi şoförün faaliyetini meslek olarak kabul etmiş bulunmaktadır. Fikrimizce otomobillerin çok pahalı olduğu memleketimizde, bunun sahibini bir meslek erbabı olarak kabul etmeye imkân yoktur. Otomobile yatırılan sermaye (ki ekseriya bir apartman dairesine ve hattâ müstakil bir eve yatırılan sermayeye eşittir), borçlunun şahsî çalışma ve faaliyetine nazaran çok daha galip durumdadır. Bu sebeple bunu bir meslek olarak vasıflandırmaya imkân göremediğimizden, otomobilin daima haczedilmesi gerekeceği kanaatmdayız. İsviçre Federal Mahkemesi, şoförün kendisine ait bir otomobili çalıştırması halinde bir teşebbüs vasfı görmekte ve otomobilin kabili haciz olduğuna karar vermekte idi (78). Fakat Federal Mahkeme, 1935 senesinde bu fikrini değiştirmiş ve şoförün otomobilinin haczedilemiyeceğini kabul etmiştir (79). Federal Mahkeme bu ikinci kararında, şoförün şahsî mesaisinin otomobile yatırılan kapitalden daha önemli olduğu- (75) gün ve 1719/167 sayılı Yg. İİD. karan (Olgaç - Köymen No: 1690) ve Nedimolğu s. 129) Yarg. burada aksi ile kanıt metoduna göre bu neticeye varmıştır. (76) Yg. İİD gün ve 105/35 sayılı. (Olgaç - Köymen No: 1685). (77) (Olgaç-Köymen No: 1668) 1884/1897 sayılı. (78) BGE 49 III 101, sene : (79) BGE 61 III s Daha göster
İ Ç İ N D E K İ L E R Sayfa BİRİNCİ KISIM HACİZ TÜRLERİ B i r i n c i B ö l ü m Geçici (muvakkat) haciz...: 1 İ k i n c i B ö l ü m Tamamlama (tamamlayıcı) haciz... : 3 Ü ç ü n c ü B ö l ü m İlave (ek) Detaylı KÖY İÇME SULARI HAKKINDA KANUN
3287 KÖY İÇME SULARI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 7478 Kabul Tarihi : 9/5/1960 Yayımlandığı R. Gazete : Tarih : 16/5/1960 Sayı : 10506 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 41 Sayfa : 1019 Kanunun Detaylı Sayı : B.13.2.SGK /300 7/5/2010 Konu : Fazlaya ilişkin hacizler GENELGE 2010/60
T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü Sayı : B.13.2.SGK.0.10.06.00-010.06.02 /300 7/5/2010 Konu : Fazlaya ilişkin hacizler GENELGE 2010/60 1-Genel açıklamalar Kurumun Detaylı Madde 1 - Köylerin içme ve kullanma suyu ihtiyacı, DSİ Umum Müdürlüğü tarafından temin ve tedarik olunur.
KÖY İÇME SULARI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası: 7478 Kanun Kabul Tarihi: 09/05/1960 Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 16/05/1960 Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 10506 KANUNUN ŞÜMULÜ Madde 1 - Köylerin Detaylı GİDER VERGİLERİ KANUNU 1, 2
GİDER VERGİLERİ KANUNU 1, 2 Kanun Numarası : 6802 Kabul Tarihi : 13/7/1956 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 23/7/1956 Sayı: 9362 Yayımlandığı Düstur : Tertip: 3 Cilt: 37 Sayfa: 1982 BİRİNCİ KISIM Madde Detaylı ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU
ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU Ortaklığın Ünvanı/Ortakların Adı : Türk Prysmian Kablo ve Sistemleri A.Ş. Adresi : Ömerbey Mah. Bursa Asfaltı Cad. No:51, Mudanya / Bursa Telefon / Faks : (0224) 270 30 00 / (0224) Detaylı İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005
İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki Detaylı II 6183 SAYILI KANUNUN 79 UNCU MADDESİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK
I GENEL AÇIKLAMALAR Bilindiği gibi, 5479 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Özel Tüketim Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Detaylı LİMİTED ŞİRKET MÜDÜR VE ORTAKLARININ ŞİRKET AMME BORÇLARININ ÖDENMESİNE İLİŞKİN SORUMLULUKLARI
LİMİTED ŞİRKET MÜDÜR VE ORTAKLARININ ŞİRKET AMME BORÇLARININ ÖDENMESİNE İLİŞKİN SORUMLULUKLARI Bülent SEZGİN* 1-GİRİŞ: 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun (TTK) 503 üncü maddesinde limited şirket, iki Detaylı Muharrem İLDİR 08.10.2014 Boğaziçi Bağımsız Denetim ve YMM A.Ş Vergi Bölüm Başkanı E.Vergi Dairesi Müdürü muharremildir@bbdas.com.
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.16.01-120[40-11/9]-249 20/02/2012 Konu : Bedelsiz kiralanan otomobile Detaylı TAM VE DAR MÜKELLEFİYETE İLİŞKİN ÖDEMELERDE YAPILACAK YENİ TEVKİFAT ORANLARI HAKKINDA SİRKÜLER SİRKÜLER NO: 2004/02
TAM VE DAR MÜKELLEFİYETE İLİŞKİN ÖDEMELERDE YAPILACAK YENİ TEVKİFAT ORANLARI 1 İstanbul, 05.01.2004 30.12.2003 tarih ve 25332 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 2003/6575 ve 2003/6577 sayılı Bakanlar Kurulu Detaylı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasından:
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasından: Mevduatın Vade ve Türleri ile Katılma Hesaplarının Vadeleri Hakkında Tebliğ (Sıra No: 2002/1) (29 Mart 2002 tarih ve 24710 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır) Detaylı : Son Zamanlarda Verilen Bazı Özelgeler
Sirküler No : 2014/8 Sirküler Tarihi :19.03.2014 Konu : Son Zamanlarda Verilen Bazı Özelgeler Son zamanlar verilen bazı özelgelerin özeti aşağıda verilmiş olup, özelgeler ekte gönderilmiştir. 1. Performans Detaylı SİRKÜLER İstanbul, Sayı: 2012/182 Ref: 4/182
SİRKÜLER İstanbul, 03.08.2012 Sayı: 2012/182 Ref: 4/182 Konu: GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ SONRASINDA LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖZLEŞMELERİNDE NOTERLER TARAFINDAN YERİNE GETİRİLECEK DAMGA Detaylı T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582
T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu Detaylı HARÇLAR KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 59) Resmî Gazete: 14 Mart 2009/ 27169
Sayı: YMM.03.2009-025 Konu: 59 Seri No.lu Harçlar Genel Tebliği İZMİR. 16.3.2009 Muhasebe Müdürlüğüne, 14.03.2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 59 Seri No.lu Harçlar Genel Tebliğinde; Detaylı MEVDUAT VE KATILIM FONLARININ VADELERİ VE TÜRLERİ HAKKINDA TEBLİĞ (SAYI:2007/1)
Büyükdere Cd. Nevtron İşhanı No:119 K /6 Gayrettepe-İST TEL: 0212/ 211 99 01-02-04 FAX: 0212/ 211 99 52 MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ SİRKÜLER NO : 2004/ 4 İst. 2 Ocak 2004 KONU : G.V.K. nun 94. Maddesi ve K.V.K. Detaylı GELİR VERGİSİ KANUNU ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Vergi tevkifatı ve muhtasar beyanname
Resmi Gazete Tarihi 06/01/1961 Resmi Gazete No 10700 Kanun No 193 Vergi Tevkifatı GELİR VERGİSİ KANUNU ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Vergi tevkifatı ve muhtasar beyanname Madde No 94 (3946 sayılı Kanunun 22'nci maddesiyle Detaylı YANIT SORU - YANIT??? SORU
SORU - YANIT YANIT??? SORU 326 MALi Ç Ö Z Ü M Sayı : 98-2010 Soru - Yanıt SORU 1 Mali müşavir olarak Serbest Meslek faaliyetinde bulunmaktayım.sosyal güvenlik 4/b kapsamında pirim ödemekteyim. Ödediğim Detaylı Sirküler Rapor Mevzuat /31-1
Sirküler Rapor Mevzuat 11.01.2016/31-1 MUHASEBAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GENEL TEBLİĞ (TEMLİK VE VERGİ BORÇLARINA TAKAS) (SIRA NO: 12) NİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR TEBLİĞ (SIRA NO: 49) YAYIMLANDI ÖZET : Detaylı TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK
TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI İİK. nun 277. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Her ne kadar İİK. nun 277/1 maddesinde İptal davasından maksat 278, 279 ve 280. maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmektir. Detaylı Arkan & Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş.
İstanbul, 30.06.2008 Seri B, Sıra No:3 Tahsilat Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2008/65 5667 sayılı Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Detaylı ERTÜRK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. DUYURU 2014/10
05.07.2014 ERTÜRK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. DUYURU 2014/10 İŞVERENLERİN ŞAHSINA AİT OLUP ÇALIŞANLARA KULLANDIRILAN MESKENLER İÇİN GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI KAPSAMINDA BEYAN GEREKİR Detaylı TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN
6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984 Detaylı T.C. BEŞİKTAŞ BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. : 2017 Mali Yılı Tahmini Bütçenin görüşülmesi.
KONU : 2017 Mali Yılı Tahmini Bütçenin görüşülmesi. İNCELEME : Belediye Meclisimizin 03.10.2016 günlü birinci Birleşiminde Plan ve Bütçe Komisyonu ile Hukuk Komisyonuna havale edilen Mali Hizmetler Müdürlüğünün Detaylı Özelge: Vergi mükelle 䎘晐 olmayan kişilerden mal ve hizmet alınması halinde yapılacak ödemelerden hangi oranda tevkifat yapılacağı ve belge düzeni hk.
Özelge: Vergi mükelle 䎘晐 olmayan kişilerden mal ve hizmet alınması halinde yapılacak ödemelerden hangi oranda tevkifat yapılacağı ve belge düzeni hk. Sayı: 11395140-105[234-2012/VUK-1-...]--1330 Tarih: Detaylı Özelge: Şirket hissedarlarına ait arsanın kiralanarak arsa üzerine yapılacak binanın inşaasına ilişkin harcamaların GV ve KDV karşısındaki durumu.
Özelge: Şirket hissedarlarına ait arsanın kiralanarak arsa üzerine yapılacak binanın inşaasına ilişkin harcamaların GV ve KDV karşısındaki durumu. Sayı: Tarih: 28/05/2014 39044742-KDV.29-1496 T.C. GELİR Detaylı Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP
Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKI (TIPKI BASIM) İÇİN ÖNSÖZ... Detaylı RE SEN TAAHÜTNAME VE KEFALETNAME
RE SEN TAAHÜTNAME VE KEFALETNAME 1- Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğünce lisansüstü öğrenim görmek üzere.üniversitesi Rektörlüğüne gönderileceğimden, aşağıdaki şartların aynen kabulüne ve iş bu Detaylı 2013 / 2 DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVI VERGİ MEVZUATI VE UYGULAMASI SINAV SORULARI 29 HAZİRAN 2013 CUMARTESİ
2013 / 2 DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVI VERGİ MEVZUATI VE UYGULAMASI SINAV SORULARI 29 HAZİRAN 2013 CUMARTESİ SORU 1: Aşağıdaki kavram veya konulan, ilgili oldukları vergi kanunları hükümlerini Detaylı 1. Tacir hükmi şahıs ise yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ve karar defteri;
Ticari Defterler Bölümüne Git Kanunlarımıza Göre Ticari Defterler TÜRK TİCARET KANUNU TİCARİ DEFTERLER A) Defter Tutma Mükellefiyeti: I Şümulü: Madde 66 Her tacir, ticarî işletmesinin iktisadi ve mali Detaylı TEŞKİLATLANMA VE KOLLEKTİF MÜZAKERE HAKKI PRENSİPLERİNİN UYGULANMASINA MÜTEALLİK SÖZLEŞME
TEŞKİLATLANMA VE KOLLEKTİF MÜZAKERE HAKKI PRENSİPLERİNİN UYGULANMASINA MÜTEALLİK SÖZLEŞME Bu sözleşme, ILO'nun temel haklara ilişkin 8 sözleşmesinden biridir. ILO Kabul Tarihi: 18 Haziran 1949 Kanun Tarih Detaylı www.aktifonline.net 2014/2.DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVLARI VERGİ MEVZUATI VE UYGULAMASI 28 Haziran 2014-Cumartesi 14:30-16:00
2014/2.DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVLARI VERGİ MEVZUATI VE UYGULAMASI 28 Haziran 2014-Cumartesi 14:30-16:00 Soru 1: Aşağıdaki kavram ve konuları, ilgili oldukları vergi kanunları hükümlerini Detaylı Anılan maddelerin uygulamasıyla ilgili olarak aşağıdaki açıklamaların da dikkate alınması gerekmektedir.
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı SAYI : B.07.1.GİB.0.06.36/3676-302/53388 13/06/2007 KONU: TAHSİLAT İÇ GENELGESİ SERİ NO: 2007/4... VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA Bilindiği gibi, 30.01.2007 tarihli Detaylı Sayı : 2013/197 10 Tarih : 20.12.2013 Ö Z E L B Ü L T E N TAPU HARCI UYGULAMALARI
Sayı : 2013/197 10 Tarih : 20.12.2013 Ö Z E L B Ü L T E N TAPU HARCI UYGULAMALARI I- Giriş Tapu ve Kadastro Harçları, 492 sayılı Harçlar Kanununun dördüncü kısmında düzenlenmiştir. Bu bültenimizde kanunun Detaylı T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI. Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü. Sayı : 11395140-019.
Özelge: SMS yolu ile banka hesabına yatan üyelik bedelleri karşılığında aylık fatura düzenleyip düzenleyemeyeceği ile yabancı ülke internet sitelerinin üyelere kullandırılması durumunda elde edilecek gelirin Detaylı TÜM YÖNLERİYLE ÖDEME EMRİ
1 / 270 VERGİ HUKUKUNDA ÖDEME EMRİ 2 / 270 1. Ödeme emrinin hukuki niteliği 3 / 270 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 4 / 270 54 üncü maddesinde, ödeme müddet 5 / 270 Ödeme emri Detaylı ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ KANUNU (1)
2333 ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ KANUNU (1) Kanun Numarası : 5659 Kabul Tarihi : 24/3/1950 Yayımlandığı R. Gazete : Tarih : 1/4/1950 Sayı : 7472 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Detaylı www.vergidegundem.com
Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde Detaylı KİRA GELİRİ ELDE EDENLERİN 4/B SİGORTALILIĞI VE EMEKLİ DESTEK PRİMİ KARŞISINDAKİ DURUMLARININ AÇIKLANMASI
KİRA GELİRİ ELDE EDENLERİN 4/B SİGORTALILIĞI VE EMEKLİ DESTEK PRİMİ KARŞISINDAKİ DURUMLARININ AÇIKLANMASI Vakkas DEMİR * I- GİRİŞ Ülkemizdeki Bağ-Kur, SSK ve Emekli Sandığı adlarıyla var olan sosyal güvenlik Detaylı GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Gelir Yönetimi Daire Başkanlığı (II)
Bu yayına elektronik ortamda www.gib.gov.tr adresinden ulaşabilirsiniz. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Gelir Yönetimi Daire Başkanlığı (II) Yayın No: 89 Nisan 2009 MODEL YILI 1979 VEYA DAHA ESKİ MEVCUT TAŞITLARINI Detaylı EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih, Detaylı Özelge: Yurt dışı mukimi 硸rmalardanشى alınan hizmetlerin gelir ve kurumlar vergisi ile KDV karşısındaki durumu ve belge düzeni hk.
Özelge: Yurt dışı mukimi 硸rmalardanشى alınan hizmetlerin gelir ve kurumlar vergisi ile KDV karşısındaki durumu ve belge düzeni hk. Sayı: Tarih: 03/02/2012 B.07.1.GİB.4.34.19.02-019.01-436 T.C. GELİR İDARESİ Detaylı T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü . NOTERLİĞİNE
ÖZELGELER ÖZELGELER 382 Özelgeler T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.18.01/2.1.1198.260/9822.3309 15.09.2008. Detaylı Arkan&Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş.
İstanbul, 14.07.2008 56 Seri No.lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2008/72 12.07.2008 tarih ve 26934 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 56 Seri No.lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği nde, Detaylı Söz konusu değişikliklerin yürürlük tarihi 6728 sayılı Kanunun yayım tarihi (9/8/2016) olarak belirlenmiştir
1 Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında bina inşaat harcı istisnası Damga Vergisi- Emlak vergisi Durumu Belediye Gelirleri Kanunu 48 nolu Genel Tebliği ile ( 29.09.2016) Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında inşa Detaylı GAYRİMENKUL ALIM-SATIMINDA POTANSİYEL MÜKELLEFLER AÇISINDAN EN ÇOK YANLIŞ YAPILAN KONULAR
GAYRİMENKUL ALIM-SATIMINDA POTANSİYEL MÜKELLEFLER AÇISINDAN EN ÇOK YANLIŞ YAPILAN KONULAR Fatih GÜNDÜZ* I-GİRİŞ Son birkaç yıldır ekonomide meydana gelen olumlu ve olumsuz gelişmelerle gayrimenkul piyasası Detaylı SİRKÜLER RAPOR 2008-34
Sirküler Rapor Mevzuat 11.09.2015/153-1 TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ (SERİ: B SIRA NO: 8) YAYIMLANDI ÖZET : Tebliğde, Artvin İline bağlı Arhavi, Borçka ve Hopa İlçelerinde 24/8/2015 tarihinde meydana gelen doğal Detaylı TÜRK VERGİ SİSTEMİ-1.BÖLÜM
TÜRK VERGİ SİSTEMİ-1.BÖLÜM I. TÜRK VERGİ SİSTEMİNİN TARİHÇESİ Cumhuriyet öncesinde uygulanan Osmanlı dönemi vergileri, genel olarak şer i vergilerden oluşuyordu. Bunların arasında Müslüman olmayan tebaadan Detaylı BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ
Dr. MÜJGAN TUNÇ YÜCEL Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii YAZARIN Detaylı -Satış konusunun taşınmaz, iştirak hissesi, kurucu senetleri,intifa senetleri, rüçhan hakkı olması,
KURUMLARIN AKTİFİNDE EN AZ İKİ TAM YIL SÜREYLE BULUNAN TAŞINMAZLAR İLE İŞTİRAK HİSSELERİNİN SATIŞLARININ KURUMLAR VERGİSİ VE KATMA DEĞER VERGİSİ YÖNÜNDEN İSTİSNAYA KONU EDİLMESİNİN ŞARTLARI VE MUHASEBELEŞTİRİLMESİ Detaylı YENİ TÜRK TİCARET KANUNU VE VERGİ MEVZUATI AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİRLERİ
YENİ TÜRK TİCARET KANUNU VE VERGİ MEVZUATI AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİRLERİ I-GİRİŞ: Ekonomik büyüme ve gelişme beraberinde işletmelerin ölçeklerini genişletirken kapasitelerini de artırmaktadır. Detaylı Resmi Gazete Tarihi: 14.07.2006 Resmi Gazete Sayısı: 26228
Resmi Gazete Tarihi: 14.07.2006 Resmi Gazete Sayısı: 26228 KÜLTÜR YATIRIM VE GİRİŞİMLERİNE GELİR VERGİSİ STOPAJI, SİGORTA PRİMİ İŞVEREN PAYI VE SU BEDELİ İNDİRİMİ İLE ENERJİ DESTEĞİ UYGULAMASINA DAİR YÖNETMELİK Detaylı No: Gelir Vergisi Kanunu 94. Madde ve Geçici 67. Madde Oranlar. Gelir vergisi kanunu 103 ve 104 madde. 1) Ücretlerden
VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2009/17 TARİH: 10.02.2009 KONU GVK 94 de Yer Alan Kazanç ve İratlardan Yapılacak Tevkifat Oranları 2009-14592 Sayılı akanlar Kurulu Kararı, 03.02.2009 tarih, 27130 sayılı Resmi Gazete Detaylı T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI. (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 64597866-125[5/1-h-2016]-25294 08/12/2015 Konu : Yurt dışında yapılan inşaat işinde Detaylı a) 18'inci madde kapsamına giren serbest meslek işleri dolayısıyla yapılan ödemelerden, (2003/6577 sayılıb.k.k. ile % 17 Yürürlük; 1.1.
Vergi Tevkifatı Madde No 94 Kapsam (3946 sayılıkanunun 22'nci maddesiyle değişen madde. Yürürlük; 1.1.1994) Kamu idare ve müesseseleri, iktisadî kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş Detaylı Konut teslimlerinde Satıcı Müteahhit Tarafından Fazla Hesaplanan KDV nin Konut alıcısına İade Edileceği
Konut teslimlerinde Satıcı Müteahhit Tarafından Fazla Hesaplanan KDV nin Konut alıcısına İade Edileceği Sabri Arpaç Yeminli Mali Müşavir sabriarpacymm@gmail.com Konut satıcısı müteahhit tarafından yüzde Detaylı T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 11395140-105[229-2012/VUK-1-...]--25513/02/2015 Konu : Tasfiye zararının geçmiş yıl karlarına Detaylı İŞ MAHKEMELERİ KANUNU
2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa Detaylı KANUN NO: 3096 TÜRKİYE ELEKTRİK KURUMU DIŞINDAKİ KURULUŞLARIN ELEKTRİK ÜRETİMİ, İLETİMİ, DAĞITIMI VE TİCARETİ İLE GÖREVLENDİRİLMESİ HAKKINDA KANUN
KANUN NO: 3096 TÜRKİYE ELEKTRİK KURUMU DIŞINDAKİ KURULUŞLARIN ELEKTRİK ÜRETİMİ, İLETİMİ, DAĞITIMI VE TİCARETİ İLE GÖREVLENDİRİLMESİ HAKKINDA KANUN Kabul Tarihi: 4 Aralık 1984 Resmi Gazete ile Neşir ve Detaylı MEVZUAT SİRKÜLERİ. SİRKÜLER NO: 03/2013 İstanbul, KONU: Maktu Harçlar Yeniden Değerleme Oranında Artırıldı
MEVZUAT SİRKÜLERİ SİRKÜLER NO: 03/2013 İstanbul, 02.01.2013 KONU: Maktu Harçlar Yeniden Değerleme Oranında Artırıldı ÖZET: Maktu harçlar, (maktu ve nispi harçların asgari ve azami miktarlarını belirleyen Detaylı İFLAS HUKUKU (HUK206U)
DİKKATİNİZE: BURADA SADECE ÖZETİN İLK ÜNİTESİ SİZE ÖRNEK OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR. ÖZETİN TAMAMININ KAÇ SAYFA OLDUĞUNU ÜNİTELERİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜNDEN GÖREBİLİRSİNİZ. İCRA İFLAS HUKUKU (HUK206U) KISA ÖZET-2013 Detaylı SİRKÜLER 2011 / 01. Gelir Vergisi Kanununun 2011 Yılı Uygulamasına Yönelik Tarifeler, İstisna/İndirim Hadleri, Tutarları ve Oranları
4 O c a k 2 0 1 1 www.onerymm.com.tr Genel Olarak SİRKÜLER 2011 / 01 Gelir Vergisi Kanununun 2011 Yılı Uygulamasına Yönelik Tarifeler, İstisna/İndirim Hadleri, Tutarları ve Oranları Vergi Usul Kanununun Detaylı BORUSAN MANNESMANN BORU SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ESAS MUKAVELE TADİL METNİ YENİ ŞEKİL
BORUSAN MANNESMANN BORU SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ESAS MUKAVELE TADİL METNİ ESKİ ŞEKİL YÖNETİM KURULU NUN SEÇİMİ Madde 9 Yönetim Kurulu en az 5 en çok 9 Üye den teşekkül eder. Yönetim Kurulu Üyeleri Detaylı KONUT VE İŞYERİ KİRA GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ
KONUT VE İŞYERİ KİRA GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ 2008 senesinde elde edilen konut ve işyeri kira gelirlerinin vergilendirilmesi Gelir Vergisi Kanunu'nda sayılmış olan gelir unsurlarından gayrimenkul Detaylı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAKLARINDA TEMİNAT OLARAK GÖSTERİLEN TAŞINIR-TAŞINMAZLAR VE DEĞER TESPİTİ
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAKLARINDA TEMİNAT OLARAK GÖSTERİLEN TAŞINIR-TAŞINMAZLAR VE DEĞER TESPİTİ Mikail KILINÇ* 1.GİRİŞ Sosyal Güvenlik Kurumu, sosyal sigortacılık ilkelerine dayalı, etkin, adil, kolay Detaylı 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve Meskenlerin Haiz Olacakları Sağlık Şartlarına Ait Talimatta bu şartlarla ilgili hususlar belirtilmiştir.
Meskenler ve Umuma Mahsus Binalar Sağlığı Hakkında Genelge Tarihi:01.05.2000 Sayısı:5844-2000/33 T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü SAYI : B100TSH0100005-5844 KONU : Meskenler Detaylı FAALİYETİNİ TERK EDEN BİR MÜKELLEFİN TERK DÖNEMİNE AİT ZARARLARININ MAHSUBU MÜMKÜN MÜDÜR
FAALİYETİNİ TERK EDEN BİR MÜKELLEFİN TERK DÖNEMİNE AİT ZARARLARININ MAHSUBU MÜMKÜN MÜDÜR KEMAL AKMAZ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR BAĞIMSIZ DENETÇİ I- GİRİŞ Bilindiği üzere gelir vergisi uygulamasında ticari kazançlarından Detaylı 34 NOLU SÖZLEŞME ÜCRETLİ İŞ BULMA BÜROLARININ KAPATILMASI HAKKINDA SÖZLEŞME
34 NOLU SÖZLEŞME ÜCRETLİ İŞ BULMA BÜROLARININ KAPATILMASI HAKKINDA SÖZLEŞME Aynı konudaki 96 sayılı sözleşmenin onaylanması sonucu yürürlükten kalkmıştır ILO Kabul Tarihi: 8 Haziran 1933 Kanun Tarih ve Detaylı 2012 Yılı Kira Gelirlerinin Beyanında Bilinmesi Gerekenler
2012 Yılı Kira Gelirlerinin Beyanında Bilinmesi Gerekenler Gelir Vergisi Kanununun 70 inci maddesinde yazılı mal ve hakların (Arazi, bina, haklar, motorlu taşıtlar vs.) kiraya verilmesinden elde edilen Detaylı I- 5479 SAYILI KANUNLA 6183 SAYILI KANUNDA YAPILAN DÜZENLEMELER:
30 Ocak 2007 SALI Resmî Gazete Sayı : 26419 TEBLİĞ Maliye Bakanlığından: TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ SERİ NO: 440 Bilindiği gibi, 08.04.2006 tarihli ve 26133 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Detaylı TÜRK SANAYİCİLERİ VE İŞADAMLARI DERNEĞİ. 5782 Sayılı Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hakkında TÜSİAD Görüşü
5782 Sayılı Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hakkında TÜSİAD Görüşü 5782 Sayılı Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun MADDE 2 2644 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi aşağıdaki şekilde Detaylı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAKLARININ TECİL VE TAKSİTLENDİRİLMESİ, ÇOKZOR DURUMUN TESPİTİ
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAKLARININ TECİL VE TAKSİTLENDİRİLMESİ, ÇOKZOR DURUMUN TESPİTİ Mikail KILINÇ * 1.GİRİŞ 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca, Sosyal Güvenlik Detaylı Tahsilât Genel Tebliği (Seri: A Sıra No: 5 )
23092013 Tahsilât Genel Tebliği (Seri: A Sıra No: 5 ) Seri: A Sıra No: 1 Tahsilât Genel Tebliğinde çok sayıda değişiklik yapan Seri: A Sıra No: 5 Tahsilât Genel Tebliği, 11092013 tarih ve 28762 sayılı Detaylı KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞI NDAN OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI NA DAVET
KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞI NDAN OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI NA DAVET Bankamız Olağan Genel Kurul Toplantısı, aşağıdaki gündemle, 31/03/2015 Salı günü saat 15:00 te Büyükdere Detaylı YENİLEME FONUNA ALINAN SATIŞ KARLARI FİNANSAL KİRALAMALARA AİT AMORTİSMANLARDAN MAHSUP EDİLEBİLİR Mİ?
YENİLEME FONUNA ALINAN SATIŞ KARLARI FİNANSAL KİRALAMALARA AİT AMORTİSMANLARDAN MAHSUP EDİLEBİLİR Mİ? Rızkullah ÇETİN 22* 1-GİRİŞ Şirketler zamanla eskiyen ya da eski işlevini tam olarak yerine getirmeyen Detaylı İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM KAMU ALACAKLARININ TANIMI, TAŞIDIĞI ÖNEM VE TAHSİLİNİN ÖZEL HÜKÜMLER ÇERÇEVESİNDE GERÇEKLEŞTİRİLMESİ
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR V VII GİRİŞ 1 BİRİNCİ BÖLÜM KAMU ALACAKLARININ TANIMI, TAŞIDIĞI ÖNEM VE TAHSİLİNİN ÖZEL HÜKÜMLER ÇERÇEVESİNDE GERÇEKLEŞTİRİLMESİ I. GENEL OLARAK KAMU ALACAKLARININ TANIMI Detaylı İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM SİCİLE KAYITLI OLMAYAN GEMİLERİN REHNİ İKİNCİ BÖLÜM SİCİLE KAYITLI OLAN GEMİLERİN REHNİ BİRİNCİ KISIM
İÇİNDEKİLER BEŞİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ DÖRDÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ VII IX XI İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ '. XIII ÖNSÖZ İÇİNDEKİLER LİTERATÜR LİSTESİ XV XVII XXVII GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM SİCİLE KAYITLI Detaylı TÜRK VERGİ SİSTEMİ DERS NOTU 4.DERS
TÜRK VERGİ SİSTEMİ DERS NOTU 4.DERS IV. SERBEST MESLEK KAZANÇLARI Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır. Serbest meslek faaliyetinin nitelikleri; - Serbest meslek Detaylı GİDER PUSULASI UYGULAMASINDA YAŞANAN TEREDDÜTLER
GİDER PUSULASI UYGULAMASINDA YAŞANAN TEREDDÜTLER I- GİRİŞ 213 sayılı Vergi Usul Kanunu(VUK) nun 234. maddesinde birinci ve ikinci sınıf tüccarların, kazancı basit usulde tespit edilenlerin, defter tutmak Detaylı DEĞER YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş.
Büyükdere Cd. Nevtron İşhanı No:119 K /6 Gayrettepe-İST TEL: 0212/ 211 99 01-02-04 FAX: 0212/ 211 99 52 MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ İstanbul, 05 Şubat 2007 SİRKÜLER NO : 2007/11 KONU : 5479 Sayılı Kanunla Amme Detaylı Özelge: Mükelle yet Tesisi hk.
Özelge: Mükelle yet Tesisi hk. Sayı: 73903997-120[94-2012/2]-157 Tarih: 13/08/2013 T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ESKİŞEHİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 73903997-120[94-2012/2]-157 Detaylı 626 Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan Kültür Anlaşmasının tasdiki hakkında Kanun
626 Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan Kültür Anlaşmasının tasdiki hakkında Kanun (Resmî Gazete ile ilâm : 14. V. 1958 - Sayı: 9906) No. Kabııl tarihi 7115 7. V. 1958 Detaylı MALÎ SEKTÖRE OLAN BORÇLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
8275 MALÎ SEKTÖRE OLAN BORÇLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 4743 Kabul Tarihi : 30/1/2002 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 31/1/2002 Detaylı -412- (Resmi Gazete ile yayımı: 5.8.1999 Sayı: 23777)
-412- TURKIYE CUMHURİYETİ İLE KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ ARASINDAKİ SOSYAL GÜVENLİK ANLAŞMASI İLE İLGİLİ EK ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN (Resmi Gazete ile yayımı: 5.8.1999 Detaylı MADDE 5-5411 sayılı Kanuna aşağıdaki ek maddeler eklenmiştir.
BANKACILIK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI MADDE 5-5411 sayılı Kanuna aşağıdaki ek maddeler eklenmiştir. "Kamu sermayeli katılım bankası Detaylı ÖDEME EMRİNE KARŞI YAPILACAK İŞLEMLER
ÖDEME EMRİNE KARŞI YAPILACAK İŞLEMLER 2007 ÖDEME EMRİNE KARŞI YAPILACAK İŞLEMLER ÜCRETSİZDİR Bu broşüre elektronik ortamda www.gib.gov.tr internet sayfasından ulaşabilirsiniz. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Detaylı 14.5.1964 TARİHLİ VE 474 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI İLE İLGİLİ USUL VE ESASLARI GÖSTERİR YENİ YÖNETMELİK
581 14.5.1964 TARİHLİ VE 474 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI İLE İLGİLİ USUL VE ESASLARI GÖSTERİR YENİ YÖNETMELİK Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi : 8.4.1970, No : 7/449 Dayandığı Kanunun Tarihi Detaylı BİRİNCİ KISIM: Feraiz Mukaddime. 1 inci Fasıl BİRİNCİ BAB
İ Ç İ N D E K İ L E R Lügatler 5 Ön söz, 7 BİRİNCİ KISIM: Feraiz Mukaddime Feraiz lstıhları.... - 9 Velânın mânası, kısımları, hukukî mahiyyeti 11-13 Hesap Istıhlaları 15 BİRİNCİ BAB İrsin Rüknü 17 Terike Detaylı VERGİ BORÇLARININ 18 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİ İMKANI GETİRİLMİŞTİR.
VERGİ BORÇLARININ 18 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİ İMKANI GETİRİLMİŞTİR. Değerli üyemiz, 05/11/2008 Tüm dünyada ve ülkemizde yaşanmakta olan ekonomik kriz hükümetler başta olmak üzere tüm kurum ve kuruluşları Detaylı PRATİK BİLGİLER VERGİ UYGULAMALARI HARÇLAR TİCARET SİCİL HARÇLARI:
PRATİK BİLGİLER VERGİ UYGULAMALARI HARÇLAR 2012 YILINDA UYGULANACAK BAZI HARÇ NİSPETLERİ VE MAKTU TUTARLAR * TİCARET SİCİL HARÇLARI: Kayıt ve tescil harçları (Ticari işletme rehni dahil) 1. Ticari işletmenin Detaylı Harçlar Kanunu Genel Tebliğ Taslağı. (Seri No: 59)
Harçlar Kanunu Genel Tebliğ Taslağı (Seri No: 59) Kapsam Bu Tebliğde, 28/02/2009 tarihli ve 27155 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Detaylı V Ön Söz Birinci fasıl: İşletme İktisadının Esasları 3 A. İşletme ve işletme iktisadının mahiyeti 3 I. İşletmenin mâna ve tarifi 3 II. İşletme iktisadı ilminin mahiyeti 8 III. İşletme iktisadı ilminin Detaylı bc. TL MEVDUAT FAİZLERİ : (01/01/2013 Tarihinden itibaren)
GELİR VERGİSİ STOPAJ ORANLARI (GVK Md.94 ve GEÇİCİ Md. 67) MADDE GVK 94/.a..b. 3 4 5.a. 5.b. 5.c. 5.d. 6.a. 6.b. 7 AÇIKLAMA Yaptıkları serbest meslek isleri dolayısıyla bu isleri icra edenlere yapılan Detaylı 2017 © DocPlayer.biz.tr Gizlilik Politikası | Hizmet koşulları | Geri bildirim