Kullanıcı mesaj:Srhat - Vikikaynak
Kullanıcı Sayfam Mesaj Sayfam Notlarım Yapılacaklar
2 Yazar alan adı
3 yazar alan adı
6 yapılanma işi:)
10 Kanun kısımları
12 Şiir adları
15 Yazar alanadı
16 kediyi merak öldürürmüş:)
17 MedyaViki:Monobook.js hakkında
19 Cvp:Metin kalitesi
21 Teknik işler
Merhaba Srhat, özgür içerikli yayımların yer aldığı çevrim içi kütüphane projesi VikiKaynak'a hoş geldin!
~~~~--Suelnurmesaj 19:51, 12 Ocak 2008 (UTC)
Merhabalar serhat mesajı gördüm daha önce dikkatimden kaçmış yazdığın mesaj ama bu konu ile ilgili bir çalışma yapalım. Fazla vaktim yok malum iş çıkışı --Nosferatu 16:19, 25 Ocak 2008 (UTC)
Sana güldüğüm için aynı şeyi ben de yaptım:D Diyecektim ki:Bir kopyada sende bulunsun zararı yok:D Bakalım doğru anlamış mıyım? isimleri girerken Kişi:Orhan Kemal diye gireceğiz ama yukarda madde yazan yerde eser sahibi diye görünecek, bilemiyorum, açıkçası olur ya da olmaz diye net bir fikrim yok. Yanlız merak ettiğim şey her ne şekilde olursa olsun şahıslar için özel alanadı oluşturulduğunda bütün kişi sayfalarında isim değişikliği yapmamız gerekecek di mi?--Suelnurmesaj 22:05, 23 Şubat 2008 (UTC)
MedyaViki:Nstab-main sayfasındaki değişikliği yaptım. Ayrıca Kişi yazması yazar, şair ve benzeri ifadeleri yazmaktan daha mantıklı gözüküyor--Nosferatu 08:07, 24 Şubat 2008 (UTC)
Seni desteklerim --Nosferatu 20:22, 26 Şubat 2008 (UTC)
Madem yardım etmeye bu kadar heveslisin:D işte sana bir soru: wikisource'da şu tip alt sayfaların başlık şablonları doldurulurken kullanılan bir ifade var. Basitçe Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu/Bölüm 1 yerine [[../Bölüm 1]] yazıyorlar şablonda. Ben bunu bizde uygulayamıyorum. Önce görünümleri aynı olmasına rağmen kodu bizimkinden farklı olan (en azından bana öyle gelen:P) en:template:Header2 şablonundan kaynaklandığını düşündüm ama sonra eski defterleri karıştırırken bulduğum şu notla ilgisi olduğuna dair bir fikre kapıldım. Müsait vaktinde alaka gösterirsen sevinirim:)--Suelnurileti 21:10, 1 Mart 2008 (UTC)
Bendeniz bütün denemelerimi hep bir ana sayfa üzerinde yapıyor ve sonuç alamıyordum. Ve dediğin gibi [[../s]] kullanınca netice çıkmıyordu. Oysa [[/s]] kullanmam gerektiğini gözden kaçırmışım. Denememi de yaptım yani her şey yolunda, çok teşekkür ederim :)--Suelnurileti 22:05, 2 Mart 2008 (UTC)
İlave:Sorumu geri çeksemde nasıl olsa geçmişten bakar okursun, o yüzden kalsın ama buradan ve şuradan bir fikir sahibi olduğumu belirteyim:)--Suelnurileti 23:16, 10 Mart 2008 (UTC)
O açılma bana yetmedi azıcık daha oynadım:P Üstte arayüzlerle ilgili bir sualim vardı, ileti trafiğinden arada kaynamış olma ihtimali yüksek. Gerçi şu ara kate. ve dizin işinden fırsat bulabileceğimi sanmıyorum ama öğreneyim işi:D--Suelnurileti 21:35, 16 Mart 2008 (UTC)
Dizin üzerinden gidersek bir aşama daha katedebiliriz. Vikikaynak daha sistemli olarak yoluna devam eder diye düşünüyorum.--Nosferatu 11:33, 16 Mart 2008 (UTC)
Ben slash leri dahi nasıl koyacağımı bilmezden önce:P Arkandan da temizlik yapayım bari--Suelnurileti 15:26, 22 Mart 2008 (UTC)
Merhaba Rateslines mevcut olan Siyasi Partiler Kanunu/Birinci Kısım, Siyasi Partiler Kanunu/İkinci Kısım sayfalarını adlarını değiştirmişsiniz. Halbuki VikiKaynak'ta bir metin bölünürken bölümlerin başlıklarıyla değil numaralandırma adlandırılır. Kanunun giriş sayfasında Başlıklara bölmek istiyor iseniz şu şekilde düzenlemek daha uygun olur sanırım:
İkinci Kısım - Siyasi Partilerin Teşkilatlanması
... Srhat 05:33, 23 Mart 2008 (UTC)
Çok sağol. Burada başlatmış olduğunuz işler çok güzel. Kanunları bölümlere ayırmak kararınız çok akıllıca olduğunu belirtmeliyim. Her bölümüm kavramsal olarak bir bütün olduğundan sayfalar bölümlere göre açılınca içerik olarak çok yüzel duruyor. Başlıkların önemli fonksiyonları arama araçlarına indeks oluştururken ip içu olmasıdır. Bu yüzden sizinde gösterdiğiniz gibi başlıkların şeçimi sadece sembolik bir özelliğinden öte islevsel bir amacıda bulunmaktadır. Bir örnek vereyim. Gazetede bir yazı okudum ve siyasi bir partinin ana taşkilatının nasıl olduğunu merak ettim. google a gidip "Siyaset Teşkilatlanması" dediğimde sayfa başlığında "Siyasi Partilerin Teşkilatlanması" olan bir sayfa "Birinci bölüm" olan bir sayfadan önce gelecekdir. Bu okuyucular içinde geçerlidir. Ben bir bilgi arayınca "Siyasi Partilerin Teşkilatlanması" konu içeriğinden daha açıklayıcı gelmektedir. Başlıkların "manalı" "içeriğe uygun" "tarafsiz" ve ... olmasi gerektiği Wikipedia:Manual_of_Style#Article_titles sayfasinda ve başlıkların oluşturulurken yazım kuralları için Wikipedia:UE de , kullanılmamsı geren özel karakterler gibi, bulabilirsiniz.
Ayrıca ben her zaman "Genel Esaslar" sayfasina "Birinci Kısım" redirek edilmesinin tarafindayim. İçeriğe sedakatla seçeneklerimizi fonksiyonellik tarafında yapmamız diğer kullanıcılara kolaylık sağlamakda mesela İkinci olarak oluşturmuş olduğunuz madde şablonu uygulandı takdirde Siyasi Partiler Kanunu/İkinci Kısım#Büyük Kongre gibi # işareti vasıtasıyla hem ilgili sayfa içindeki hem de bir başka sayfadaki alt başlıklara bağlantı verilememekte. Şu soruyu hep kendime soruyorum yukarıdaki bağlantıyı hatırlamak me kolay yoksa Siyasi Partiler Kanunu/Siyasi Partilerin Teşkilatlanması#Büyük Kongre bağlantısını hatırlamak mı daha kolay. Ben içinciyi seçiyorum çünki Büyük Kongrenin ikinci veya diğer bölümlerde olduğunu hatırlamaktansa doğal bir türkçe ile "Siyasi Partilerin Teşkilatlanması" nin altinda olmasi gerektiğini biliyorum.
Ayrica iginizi template:Madde sayfasina çekmek isterim. Bu sayfada olan template sayesğnde
verebilmekteyiz. burada "Beşinci Kısım" yerine "Kapatılma" desek... Bu şablon google gibi tarayıcılara maddelerın fıkralarına kadar nerede olduğunu söylemekde. En son halinde Madde başlığı ve numarasını ilişkilendirmekde. Hangi kanun ve hangi bölüm bu şablonun fonksiyonelliğinde bulunmamakda. Bunu daha geliştirebiliriz. Sayfa başlığını belli kurrallara bağlı kalarak "anlamlı çümlelerden" oluşturursak başlıkdaki "Siyasi Partiler Kanunu" ve "Siyasi Partilerin Teşkilatlanması" kelimelerini kanunun meaddesinin tanimlanmasinda kullanma ihtimalimiz olur.
Ben sonuç olarak kanunları bölümlere bölmenizi destekliyor ama bölüm başlıklarını gerçek bölüm başlıkları (sadece birinci bölüm demek yerine)olarak adlandırılması gerekir diyorum. Umarım nedenlerini açıklayabilmişimdir. Söylediklerimi desteklemek için kuralların özetlendiği bağlantıları ingilizceden verdim, inşallah sorun çıkarmamışdır.
Ayrıca Siyasi Partiler Kanunu indeksi bu fikirler doğrultusunda daha kullanışlı hale geldiğini düşünüyorm ne dersiniz? Eksik kalan veya anlaşılmamış birşey varsa açıklamaya çalışabilirim. yardımlarınız için sağolun. --Rateslines 15:12, 23 Mart 2008 (UTC)
Mesajınızı okudum. İsimlendirmeleri Google arama motorundaki aramalarında daha çabuk bulunması maksadıyla yapmak istemenizi anlıyorum. Fakat VikiKaynak'ta kullanılan sisteme göre bölümler numaralandırılarak ayrılır. Bölüm başlıklarının konuları ile ilgili açıklamalar da dediğim gibi linkin yanına yazılarak yapılmalıdır. Bunun için sayfaların numaralandırılarak ayrılması daha hem linkleri kısaltacak hem de daha fazla bütünlük sağlayacaktır. İyi çalşımalar Srhat 19:22, 23 Mart 2008 (UTC)
Sizin buraya butun iyi niyetinizle "herkesin" yararina olan seyler yapmaya calistiginizi biliyorum. Bunun kendi fikriniz olmadığını söylüyorsunuz. Bunun bir kuralı ve kuralın da bir amacı var diyorsunuz. Bunları kanıtlayacak linkler verebilirmisiniz. Ben size değerli zamanımdan ayırarak; Yukarıdakı cevapda bulunan
size Manual of Style madde başlıkları ve
ile sayfalar gösterdim. Ayrıca bu kuralların hangi mantıkla geliştiğini açıkladım. Bunların bıreysel degıl çoğulun yararlanmasına yönelik kurallar olduğunu göstermek için. Amaçım size "hımm. Belki daha iyi yöntem olabilir" diye düşündürmek. Lütfen sizde aynı şekilde cavap verirseniz çok yararlı bir iletişim kurmuş oluruz. Lutfen bir uzlaşmaya varadan tek basınıza haraket etmeyın. Zamanınız için sağ olsun. --Rateslines 20:00, 23 Mart 2008 (UTC)
İstediğiniz değişiklikleri yaptım bilginize.( iki günlük bir İstanbul seyahatim var burada olmayacağım) --Nosferatu 08:13, 20 Nisan 2008 (UTC)
kediyi merak öldürürmüş:)[değiştir]
Gece gece işi gücü bıraktım nelerle uğraşıyorum, tabi yine yolun sonu sana çıktı. Şimdi efendim gezinirken şurada bir şeye rastladım. Gittim menşeini inceledim. Kullanışlı bir şeye benziyor ben de kendime uydurayım (hatta iş becerirsem Serhat'a övüneyim diyordum) dedim ama sükut-u hayale uğradım. Bakıyorum bakıyorum nerede hata yaptım göremiyorum. Bir rahat zamanında -hiçbir aciliyeti olmadığını belirteyim- göz atabilirsen müteşekkir kalırım.--Suelnurileti 23:25, 3 Mayıs 2008 (UTC)
Enteresan, halbuki sağlam olsun diye ana kaynaktan kopyalamıştım. Teşekkür ederim, bu arada uyarlamamda ufak bir düzelti yaptım artık tıkladığımda şablon:eser1'deki = işaretleri aynı hizada çıkıyor.(ne büyük gelişme:P)--Suelnurileti 18:21, 6 Mayıs 2008 (UTC)
Merhabalar Serhat bir haftadır yoktum kısa bir tatil yaptım bu süre içinde hiç bilgisayara yanaşmadım ama bol bol fotoğraf çektim (commonsa yakında yükleyeceğim) Bu arada Kullanıcı:Srhat/monobook.js sayfasını MedyaViki:Monobook.js sayfasına yüklemem için hazırlamışsın da ben nasıl ekleyeceğimi çözemedim acaba kendi sayfanda her iki monobook sayfasını birleştirebilirmisin sadece kopyala yapıştır yapıyım--Nosferatu 18:10, 29 Haziran 2008 (UTC)
Merhabalar Srhat. Kişi şablonuna bir bakabilir misiniz? Şuradan görebileceğiniz üzere sorun var. Ya da bana öyle geldi. :) İyi çalışmalar. → Burak ileti 14:21, 10 Temmuz 2008 (UTC)
"https://tr.wikisource.org/w/index.php?title=Kullanıcı_mesaj:Srhat&oldid=62916" adresinden alındı.