YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan, Baskın Oran’ın Radikal’de kendisiyle ilgili yazdığı yazıya sert bir yanıt verdi. Oran ise Tarhan'ın yanıtının ardından özür diledi.
Baskın Oran, “Fahrenheit 451 (veya) Santigrat Eksi 18” başlığıyla Radikal gazetesinde yayımlanan makalesinde, Anayasa Mahkemesi değişiklikleri ile ilgili görüşlerine yer verdi.
Oran, Anayasa Mahkemesi raportörlerinden Osman Can’ın son çıkışlarıyla ilgili olarak, Can’ın “Ölü toprağını kaldırdığı”nı savundu.
Osman Can’ın, “AYM, değişikliği esastan incelemeye geçer de iptal ederse, bu açık ve ağır bir anayasa ihlalidir, ‘yok’ hükmündedir. Bu durumda Meclis, Anayasayı korumak için, kararı tanımamalı ve referandum sürecine devam etmelidir,” sözlerine karşı çıkan gazetecileri eleştirerek, “Ortalık karışıverdi. Ergenekoncuları savunan kimi gazeteciler ayaklandılar. Anarşistlik suçlamasından tutun (M. Tezkan, Milliyet, 11.06.10), Can’a ağırlaştırılmış müebbet istemeye kadar (M. Aşık, Milliyet, 16.06.10)” görüşünü belirtti.
Baskın Oran, yazısının bir bölümünde YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan’ın duyduğu rahatsızlığı eleştirerek, Tarhan’ın şu görüşlerine yer verdi: “AYM ancak şekilden denetler ama 2008’deki türban kararıyla yeni bir içtihat oluşturdu. Artık esastan da görüşebilir” (Y. Oğur, Taraf, 15.06.10). Fevkalade ilginç, çünkü ceberut devletimizin gayrimüslimler konusunda Lozan Antlaşması’nı ihlal gerekçelerinden biri aynen bu. Lozan’daki azınlık tanımı “TC vatandaşı gayrimüslimler”dir. Ama mesela Süryaniler bu haklardan yararlandırılmaz. Gerekçe: “Teamül bugüne kadar böyle gelmiştir”. Yahu, açık yasa/antlaşma maddesine aykırı teamül mü olurmuş? Boşluk halinde Anglo-Sakson hukukunda teamüle (common law) başvurulabilir ama, bizim gibi Kıta Avrupası ülkelerinde bu da olmaz. Üstelik burada hüküm boşluğu da yok (ayrıntı için: benim Türkiye’de Azınlıklar, 5. Baskı, s. 71).”
Ardından da Emine Ülker Tarhan’ı tam anlamıyla çileden çıkaran şu soruyu ekledi:
“Yarsav başkanı bir kadın hukukçu. Sırf bu nedenle sormak lazım; bir bakirenin 1 kere tecavüze uğraması teamül yaratıp ondan sonraki tecavüzleri meşrulaştırır mı? Yani kız’a tecavüz yasak, kadın’a tecavüz serbest midir?”
İşte bu sözler, Emine Ülker Tarhan’ı çileden çıkarmış olmalı ki, Tarhan Baskın Oran’a bir e-posta ile yanıt verdi. İşte o ileti:
Yarsav başkanı bir kadın hukukçu. Sırf bu nedenle sormak lazım; bir bakirenin 1 kere tecavüze uğraması teamül yaratıp ondan sonraki tecavüzleri meşrulaştırır mı? Yani kız’a tecavüz yasak, kadın’a tecavüz serbest midir?"
biçimindeki sorunuz, bana cinsiyet ayrımcısı bilinçaltının dışavurumunu kaba-saba ifade eden mahalle filozoflarının ahaliden onay bekleyen söylevlerinden pek farklı görünmedi. Eğer ortaya koyduğunuz kavrama, cinsiyetim nedeniyle özel bir duyarlılıkla yaklaşacağım öngörüsüyle bu benzetmeyi dile getirdi iseniz, hukukçuluğum kadınlığımdan öndedir, yanılmışsınız. Sözlerinizin bilim adamı kimliğinize aykırı olduğunu ve bu yönüyle de size yakışmadığını düşünüyorum. Bence ucuz reklamlarda kadın imajını olur olmaz kullananlardan bir farkınız olmalıydı ve bir karşıtlığı ifade etmek için tecavüz eylemini kullanmak dışında daha zarif bir söylem geliştirebilirdiniz. Bulamadınız mı, yoksa tercih mi etmediniz?
YARSAV’ın ve benim –ne demekse- “resmi ideoloji”nin temsilcisi olduğumuza ilişkin “boş” inancınıza ise bir yanıt vermek ne kadar doğru bir tavır olur, kuşkuluyum, çünkü resmi ideoloji diye diye artık “alternatif bir resmi ideoloji” sütresine doluşmuş her renkten insanların her birine yanıt vermek, doğrusu, Türk aydınlanmasının ışığını arkasına alarak insan hakları, özgürlükler, çağdaşlık için gelişmiş ve güvenceli bir yargı mücadelesi vermeye çalışan bizler için çok zaman alan yararsız bir uğraş olarak görünüyor. Ancak geçmiş mücadelenize olan saygım, beni, size bu yanıtı vermeye özendirdi.
Türkiyeli demokratlardan beklenen, yargıçların ve yargının meşru haklarının, ellerinden alınmadan savunulmasıdır; bunu şu ya da bu nedenle yapamıyorlarsa hiç değilse demokratlığı kanıtlanmış yargıçların bu yoldaki mücadelesine saygı duysunlar; ancak ve ne yazık ki, “Türkiyeli demokratlar”, adı demokrat ama yargıç olmayanların “parlak” düşüncelerine koro halinde iştirak ile meşgul görünüyorlar…
Ve ardından Baskın Oran, Emine Ülker Tarhan’ın cevabına karşılık şöyle bir e-posta attı.
“Istemeden incittigimi anliyorum; ozur dilerim”.
23,514 Bu habere tepkiniz:
emine ülker turhan baskın oran