gönderen Bi50likdaha » 28 Ağu 2013, 18:58
Kendi özgün düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim.
gönderen Baturalptürk » 29 Ağu 2013, 13:23
Öncelikle başlıktaki "güruh" sözcüğünün beni rahatsız ettiğini belirtmek isterim. Her ne kadar asıl anlamı öyle olmasa da, günümüzde makbul karşılanmayan insan grubu için kullanılmaktadır. Benim aşağıda eleştiride bulunacağım kişiler asla güruh değildir.
Türkçe'ye en büyük zarar veren kesim, dili siyasete alet edenler ve aşırılıkçı olanlar. Yıllar yılı eski dile saplananlar ile yeni dili dayatanlar arasında yoğun bir çekişme ve çatışma vardı. Bir grup "yanıt" derdi, öbür grup "cevap". Mümkün mertebe karşı görüşün kelimeleri kullanılmazdı. Her iki kesim de dilin sözvarlığının bir bölümüne kilit vururdu. Bu bence dile en büyük zarar veren olgudur. Ayrışma ve ayrıştırma. Bu ayrışmayı eski TDK'nın lüzumsuz çıkışları körüklüyordu. Kazandırdıkları kelimeler vardır ama kaybettirdikleri de yoksayılmamalıdır. Bugünkü TDK, yeni tutumu sayesinde ortalığı yumuşatmıştır. Artık iki kutbun arasındaki duvar köhnemiş, gedikler açılmış, yıkılmaya yüz tutmuştur. Zira eski dili savunan insanların ağzından yeni kelimeleri bol bol işitiyoruz, hatta kendileri de ufak tefek türetimlerde bulunuyorlar. Yeniciler de eski dilden daha bir beslenmeye başladı.
Dile özkaynaklarından yeni kelimeler kazandırmanın şartı eskileri silip atmak değildir. Eskileri kapsamadan ileriye dair yapılan planlar başarısızlığa uğrayacaktır. Dili de sudan çıkmış balığa çevirecektir. Onun için şunu benimseyelim ki "cevap" da bizim "yanıt" da. Hem bunu kullanalım hem onu. Dil böyle zenginleşir. Ona yahut buna cephe açarak değil.
gönderen Bi50likdaha » 29 Ağu 2013, 23:01
Yarar sağlayan desem "güruh"'u kullanmazdım , zarar veren olarak tanımladığımdan dolayı öyle bir kullanışa gittim.
gönderen Baturalptürk » 30 Ağu 2013, 06:24
Eleştiri başka, hakaret başkadır.
gönderen Bi50likdaha » 30 Ağu 2013, 12:15
Baturalptürk yazdı: Eleştiri başka, hakaret başkadır.
Güruh hakaret değil işte.
gönderen Gökbey » 31 Ağu 2013, 22:01
Düşündüm de, kimseyi bulamadım. Bence kimseyi de suçlayamayız. Hadi oturalım da, dili bozalım, gibi bir düşüncede olacak birini gözümde bile canlandıramıyorum. Yéğledikleri ülkü, inanç doğrultusunda, yine kendi yaptığını doğru sanarak belki diline yad sözler katıyor olabilir, yad sözcük kullanmaktan zevk de alıyor olabilir, bilemeyiz, karışamayız da! Dil gelişimi olduğunda buna nasıl ki ulus olarak iyeleniyorsak, bozulmada da ulusça suçu taplamalıyız. Bilimdeki gelişmelerden géri kalışımız özellikle... Dilimize eñ çok bilimsel alandan giriş alıyor. Birkaç kişiniñ romanında yad sözcük işletmesi ne ki!
gönderen Bi50likdaha » 01 Eyl 2013, 02:34
Şimdi , Arapça sözcükler kullanıp daha çok sevap alacağını düşünen kişiler ve Yad sözcükleri kullanıp daha eğitimli olduğunu taplatmaya çalışan düzme aydınları es geçmemek gerek bence.
"İzmir Enternasyonal Fuarı"
"Uçuş için erken check-in yapın"
Değinmek istediklerim bunlar.
gönderen Temirbek » 19 Eyl 2013, 19:04
Bu tür örnekler lâkaytlıktan kaynaklanıyor. Türkçede kullanılmakta olan yad kökenli sözleriñ büyük bir kısmı Türkçeleriniñ olmamasından ya da Türkçe'niñ eksiği olduğundan değil, bu lâkaytlıktan dolayıdır. Bir de çoğu kişi Türkçeyi kendi bildiğinden ibâret sanmaktadır. "Türkçesi yok ki" gerekçesiyle yad sözü yeğlemektedir. Hazırda Türkçesi bulunan, Türkçeleri gözlerimiziñ öñünde duran sözler dahı kullanılmamaktadır. Meselâ kızartıcı sözü gayet añlaşılır ve hazırda bir sözdür ancak fritöz kullanılır. Fritöz'üñ "Türkçesi yok ki" denebilir mi? Karıştırıcı dururken mikser kullanılır, etçi varken "kasap", dikici/dikimci/dikişçi varken "terzi"vb. Eh, bunlar dahı kullanılmazken vargı / varış yeri varken destinasyon, yerleşim varken lokasyon da kullanılır elbet
İsteyen istediği sözü kullanabilir, burada sıkıntı yok. Sıkıntı, bu tür yad kökenli sözleri kullananlar hoş/doğal karşılanırken, Türkçe söz kullananların yadırganmasındadır. Laz'ıñ Lazcayı, Kürd'üñ Kürdceyi, Zaza'nıñ Zazacayı kullanmak, işlemek istemesi de doğal karşılanırken, Türk'üñ aynı şeyi istemesi milliyetçilik olarak adlandırılmaktadır. Mide bulandırıcı olan budur. Kızdığımız bu ikiyüzlülüktür. Yoksa isteyen istediği dili işlemekte, geliştirmekte erkindir, bizim kimseyle bir derdimiz yoktur.
Re: Türkçeye en çok zarar veren güruh sizce kim?
gönderen Toygun » 26 Kas 2014, 14:40
Ayı yavrusunu severken öldürürmüş. Bence dili özleştireceğim diye deyimleri birebir çevirenler,(sözgelimi meydana gelmek yerine alana gelmek diyenler), eş veyâ yakın anlamlı 5-10 sözcüğü tek bir sözcükle karşılama daraltmacasını yapanlar, yanlış türetilmiş sözcükleri örnek alarak yeni yanlış sözcükler türetenler(bilimtay, bilimtey gibi), karşılık bulacağı sözcüğün anlamını ve derinliğini bütünlemesine kavramayıp güdük karşılıklar türetip bunu da tezce sözlüklere geçirenler(TDK'nın böyle çok işi var), -biraz öznel olacak ama- sözcük seçiminde belli bir zevk sâhibi olmayanlar ve Baturalptürk'ün dediği gibi falan kelimeyi kullanıp falan sözcüğü kullanmamayı hedecilikle ya da hödöcülükle özdeşleştirenler hem Türkçe'ye, hem de Türkçeciliğe çok zarar veriyor.
Bi50likdaha yazdı: Şimdi , Arapça sözcükler kullanıp daha çok sevap alacağını düşünen kişiler ve Yad sözcükleri kullanıp daha eğitimli olduğunu taplatmaya çalışan düzme aydınları es geçmemek gerek bence.
Falan Arapça kökenli sözcüğü kullananları da dinsel bağnazlıkla, laiklik düşmanlığıyla suçlayanları da es geçmemek gerek. Dil Derneği'nde bunlardan bolca var.
Dilimize seçenek, sözel gibi sözcükleri kazandırmış değerli edebiyatçımız, denemecimiz Emin Özdemir'in -artık nasıl bir yalıtık yaşayıştan kaynaklanıyorsa- bu yapyanlış sözüne benzer sözler de çok zararlı... Fıtrat nasıl ölü sözcük oluyor? Tevellüt, tekâüt değil ki bu...
gönderen Kafkasmurat » 10 Ara 2014, 01:15
Toygun yazdı: Ayı yavrusunu severken öldürürmüş. Bence dili özleştireceğim diye deyimleri birebir çevirenler,(s....
Zarar veren güruh burada. Resimde favorileyen kimseleri görüyor musunuz? İşte burada zarar verenleri görelim. Dili ya da toplumu düşünmek yerine yalnızca birisi öyle dedi diye destekleyenler zarar verenlerdir.
Ne yazık ki, toplum önderleri her zaman Atatürk devrimlerini izlememektedir. Aralara Osmanlı Türkçesi veya Kur'an'dan eklemeler yaparak oy devşirmek isteyenler, toplumun en büyük ortak ürünü olan dile zarar vermektedir. Bu siyasetçiler böyle dedi diye ona destek veren, sorgulamayanlar da asıl zararın kaynağıdır.
gönderen Bi50likdaha » 10 Ara 2014, 13:06
"Cezai müeyyidesi var" mı?
gönderen toorku » 18 Ara 2014, 09:26
türkçeye elbette en çok zararı ve eziyeti verenler gazeteciler ve medya gürühü ayaktakımı ne derseniz deyin bu memlekette bu medya tayfası olmasaydı türkçe bu kadar zülüm işkence eziyet ızdırap azap gazap sıkıntı yaşamazdı en lanet ettiğim insan tayfası işte bunlardır ne kadar tekmelesem az bunları
Ynt: Re: Türkçeye en çok zarar veren güruh sizce kim?
gönderen toorku » 18 Ara 2014, 09:29
şunu ekleyeyim söylediklerinizin üstüne ki güzelce otursun
şu anki reisicumhur dedi ki tayming herşeydir
ayrıca bunların bakanlarının düzenlediği bir innovasyon toplaşkası var
Kafkasmurat yazdı: Aralara Osmanlı Türkçesi veya Kur'an'dan eklemeler yaparak oy devşirmek isteyenler, toplumun en büyük ortak ürünü olan dile zarar vermektedir. Bu siyasetçiler böyle dedi diye ona destek veren, sorgulamayanlar da asıl zararın kaynağıdır.
gönderen Bi50likdaha » 24 Ara 2014, 20:59
Hadi bakalım... İnsanın konuşması, seçtiği sözcükler, kullandığı dil düşüncesinin ve fikrinin dışavurumudur. Aldığı eğitimden, gördüğü eğitimden kaynaklanır ama gidişine kendisi yön verir. Öyle veya böyle.
gönderen Sinekkaydi2 » 24 Ara 2014, 21:18