28 ŞUBAT MARİFETLERİ: 2012
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 02:02 2 yorum:
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 16:27 1 yorum:
Bekir Kalyoncu ve Yaşar Büyükanıt, 15. yıldönümünde 28 Şubat tartışılırken
Balyoz davası için ifade verdiler. İlker Başbuğ aynı davada gündemdeydi.
Takdir-i İlahî, 28 Şubat'ın Başbakan'ı Necmeddin Erbakan, birinci ölüm yıldönümü
vesilesiyle 28 Şubat'taki mağduriyetiyle hatırlandı. Eski defterler açıldı. 15
yıl sonra ilk defa, gizli kalanlar ifşa edildi. Bakanların medya tehditleriyle
nasıl istifa ettirildikleri öğrenildi. Kimin hangi rezilliğin mimarı olduğu
anlaşıldı. Hangi dolapların kimler tarafından çevrildiği açığa çıktı. Kimlerin
geçmişte üstlendiği "darbeci" rolünü, bugün gözlerimize bakarak inkâr ettiği
görüldü. Hemen herkes eteğindeki taşı döktü. Dün ortada görünmeyenlerin bugün 28
Şubat'ta darbeye direnen kahramanlar olarak dolaşmasının da bir değeri olmadığı
ortaya çıktı. Geriye sadece 28 Şubat'ı bizatihi planlayıp icra edenlerin
oynadıkları rollere ve işledikleri suçlara göre yargılanmaları kaldı.
Gelecek sene 28 Şubat'ın 16. yıldönümünü idrak ederken, inşallah bu davanın
safahatını da takip ediyor olacağız. Peki, gelecek seneye 28 Şubat'tan, askerî
darbeler tarihinden geriye başka ne kalacak? Ergenekon ve Balyoz davalarının da,
beklendiği üzere bu yaza kadar sona ereceğini dikkate alırsak, bir yıl sonra
geçmişin darbelerini konuştuğumuz bir gündemimiz olacak mı? Gelecek seneye, bir
de halk eliyle yapılmış bir anayasanın şemsiyesi altında yaşadığımız hayalini
ekleyelim. Darbecilerin yaptığı anayasa, darbeler tarihinin tozlu saflarına
kaldırılmış ve sadece vatandaşının hukukunu korumayı temel görevi addeden bir
anayasanın himayesinde yaşayacağımız gelecek hayalinden bahsediyorum.
Türkiye, 27 Mayıs 1960'tan beri içinde debelenip durduğu bir askerî vesayet
düzeninden kurtuluyor. Bu kadar uzun zamanda, bu kadar zorlama ile sadece
yasalar değil zihnimiz ve ruhumuz da karardı. Alışkanlıklarımız ve
reflekslerimiz, askerî vesayet mantığının etkisinde kaldı. Hatta sorun çözerken
kullandığımız muhakememiz ve yöntemlerimiz bile.
Hocalı katliamını protesto etmek için yapılan Taksim mitingi, bu
alışkanlıklara bir örnek. Haklı ve meşru bir protesto. 20 yıl önce Hocalı'da bir
soykırım suçu işlendi. 1915 olayları yüzünden Türkiye'nin dışarıda dar bir
boğaza girmesi karşısında, bu protestoyu bir diplomatik ön alma olarak
gerçekleştirmenin de anlaşılmayacak bir tarafı yok. Sakıncası olan şey, sadece
askerî vesayete özgü, kin ve nefret kokan psikolojik harekât tekniklerinin bu
protestoda bir teknik olarak devreye girmesi. Böyle olunca darbeleri geçmişte
bırakmış ama darbecilerin karanlık tekniklerinden vazgeçmemiş oluyorsunuz. Bu
teknikler kullanılmasaydı, Hocalı katliamı protestosu daha etkili olmaz mıydı?
Kürt sorununda ve tabii terör sorununda yeni bir safhaya giriliyor. Herkes
masanın bir tarafında. Temaslar yapılıyor ve müzakereler sürüyor. Kapsamı ve
derinliği hakkında farklı rivayetler var. Bu esnada, barışçı ve silahsız bir
çözümden yana görünen BDP Başkanı Selahattin Demirtaş'tan bir öneri geliyor:
Kürtlerin geleceklerini belirlemek için önlerine sandık koymak ve referanduma
gitmek. "Federasyon", "özerklik", "bağımsızlık" ve "hiçbiri" şeklinde dört
alternatif arasından seçim yapmaktan söz ediyor. Bahsettiği açıkça "bağımsızlık"
seçeneğinin bulunduğu bir "kendi kaderini belirleme" oylaması.
Askerî vesayet mantığı ile bakarsanız bu öneri "devletin milleti ile bölünmez
bütünlüğüne yönelik" açık bir suç niteliğinde olacaktır. Bana sorarsanız
Kürtlerle birlikte aynı milletin bir parçası olma iddiasını ispatlama fırsatı.
Daha ötesi bu öneri, şiddeti sona erdirmek için de bir fırsat. Böyle bir
referandum ancak şiddetin tamamıyla sona erdiği ve özellikle Kürtlerin üzerinde
hiçbir baskının bulunmadığı şartlarda yapılabilir. Şiddet sona erince, böyle bir
referandumdan hangi sonuç çıkar? Böyle bir referandum ihtimalinin konuşulmaya
başlanması bile 75 milyonun kader ortaklığını tazelemek için bir fırsat sunmaz
Türkiye, karanlık bir tünelden geçer gibi 50 yılı aşkındır bir askerî vesayet
düzeni içinde yaşadı. Bu vesayetin sona ermesi, demokratik aklın ve yöntemlerin
devreye girmesi çözüm yollarını da farklı hale getiriyor. Kürt sorunu, bu
sorundan beslenen vesayet düzeni yüzünden içinden çıkılmaz hale geldi. Etrafa
kin ve nefret yayan psikolojik harekât teknikleri ile diplomatik bir sonuç elde
edilemez. Vesayet, düşmanlık ve entrika üretti. Demokrasinin açıklık ve güven
ortamına ihtiyacı var.
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 16:15 1 yorum:
Etiketler: 28 şubat, mümtaz'er türköne
Yaşar Okuyan, "SSK yasası üzerinde çalışırken Aydın Doğan sahibi olduğu gazetelerden inanılmaz baskılar gelmeye başladı.Önce bana yüklendiler.Ardından kızlarımla ilgili iğrenç iftiralar attılar." dedi. GAZETECİ Can Ataklı’nın ortaya attığı gazeteci Ertuğrul Özkök ile Zafer Mutlu’nun dönemin Turizm Bakmanı Bahattin Yücel’i istifaya zorladığı iddiasıyla başlayan 28 Şubat sürecinin medya ayağı tartışması büyüyor. Baskıyla devrilen Refahyol Hükümeti’nden sonra oluşturulan kabinede Çalışma Bakanı olan Yaşar Okuyan da tartışmaya katıldı ve kendisinin de Doğan Grubu’nun baskısı üzerine istifa etmek zorunda kaldığını öne sürdü. Okuyan, şu iddialarda bulundu: “Benim bakanlıktan ve partiden istifamın birkaç nedeni var ama birinin nedeni de Aydın Doğan’dır. O tarihte, Aydın Doğan’a bağlı gazetelerde, şahsımla ilgili, kızlarımla ilgili yayınlar hep yapıldı. Ama bunlar tek sütun değil Posta’da iki gün tam sayfa. ‘Çalışma Bakanı Okuyan dedi ki: SSK’da şu olacak’. Denizden çıkarken, mayolu, iğrenç bir fotoğraf var. Mayolu, sular akıyor, saç baş dağılmış. O fotoğrafı yayınladı. Üç gün geçmedi, tam yarım sayfa koydu o fotoğrafı. Bir hafta geçmedi Posta’da iki gün tam sayfa Milliyet, Hürriyet, Gözcü’de de kızlarımla ilgili şeyler yayınlandı. Onun üzerine Aydın Doğan’ı Şubat’ın ortalarında kendisini ziyaret ettim. İlginç, enteresan bir 20 dakikalık bir görüşmemiz oldu. İlginç diyorum o kadar. ‘Hiç şey yapmadık’ diyenler; Ertuğrul Özkök, Aydın Doğan benim gözlerimin içine bakarak mesela bu konularda ne söyleyebilirler, ben merak ederim. Çok ilginç... Orada çıkan sonuç ‘Yav sen niye İş Güvencesi Yasası ile uğraşıyorsun.’ Özeti bu.” habervitrini.com dan alıntıdır.
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 16:02 1 yorum:
Etiketler: 28 şubat, yaşar okuyan
Ataklı'nın 28 Şubat sürecinde bir milletvekilini istifa ettirdiğini itiraf
etmesiyle başlayan süreç Hürriyet gazetesiyle adeta özdeşleşen Ertuğrul Özkök'ün
istifasına neden oldu.
Vatan yazarı Can
Ataklı canlı yayında "Türkiye'nin amiral gemisi denilen bir gazetenin genel
yayın yönetmeni bir bakana elimde 6 dosyan var yayınlarım. Yalanda olsa bunun
hesabını verirsin" dediğini iddia etti.
DOĞRUYSA ÖZKÖK DÜNYANIN EN ŞEREFSİZ İNSANIDIR
Tüm bu iddialara ateş püsküren Aydın Doğan, kanal
kanal gezerek söylenenlere cevap verdi. Canlı yayında Özkök ve Mutlu'ya
"Eğer doğruysa dünyanın en şerefsiz ve ahlaksız insanıdır" dedi. Bu sözler
üzerine Ertuğrul Özkök, bugünkü köşesinde Aydın Doğan'a hitaben bir yazı yazdı.
Ve yazısında Aydın Doğan'a açık tarihli bir istifa dilekçesi sundu.
İşte Ertuğrul Özkök'ün
yazısı...Sayın Aydın DoğanAydın Bey, bu yazı, 18 yıllık patronuma
dilekçemdir.Dün gece bir televizyon kanalında, bana atılan bir iftiraya
cevap vermek üzere bu televizyon kanalına bağlanmışsınız. Size her zamanki
saygımla bir kez daha teşekkür ediyorum. Orada böyle bir olayın olmadığını
DOĞRU ŞEREFSİZDİR Bu arada da "Ertuğrul
Özkök böyle bir şey yapmışsa şerefsizdir" demişsiniz.Çok haklısınız.
İSTİFA MEKTUBUMU SUNUYORUM Şimdi
hayatımın en önemli yıllarını verdiğim Hürriyet'e ve size karşı olan sevgim ve
saygım nedeniyle açık tarihli bir istifa mektubu sunuyorum.Benim elimde
eski Turizm Bakanı Bahattin Yücel'le ilgili bir yolsuzluk dosyası yoktu. Olsaydı
derhal yayınlardım. Bahattin Yücel'e böyle bir şeyi söylemedim. Zafer Mutlu ile
aramda böyle bir konuşma geçmedi. Ama Bahattin Yücel "Evet Ertuğrul Özkök bana
böyle bir şey söyledi" derse, bu istifa mektubumu o an yürürlüğe
koyunuz.Bunun karşılığında 25 yıldır çalıştığım Hürriyet gazetesinden
tek kuruş hak talep etmeyeceğim. Ve gazeteciliği hayatımın sonuna kadar
MUTLU DA YALANLADI Can Ataklı'nın iddialarına bir açıklamada Zafer Mutlu'dan
geldi.Zafer Mutlu yaptığı açıklamalada Can Ataklı'nın iddialarını
İŞTE O AÇIKLAMA Olayların anormal çarptırıldığı
bir dönemden geçiyoruz.Daha dün akşam 1976 yılından beri birlikte
çalıştığımız Can Ataklı akıl dışı bir konuyu gündeme getirdi.Dedi ki
"Bahattin Yücel'in istifasına ben aracılık yaptım." Çünkü Hürriyet gazetesi
ortak arkadaşımız Bahattin Yücel ile ilgili 6 dosya hazırlamış ve bana
göstermiş, denmiş ki "Bahattin Yücel istifa etmezse bu dosyaları yayınlarız."
Ben de Can'a demişim ki "Dosyalar gayri ciddi ama sen bunları Bahattin'e
söyle." Can da bana "Yani Bahattin istifa mı etsin?" diye sormuş. Ben de "Ben
öyle bir şey söylemem, bu vicdan" demişim.Can o gece Bahattin'e gitmiş
ve olayları anlatmış, Bahattin Yücel de istifa etmiş.Sonra bildiğiniz
gibi yayına Aydın Doğan bağlandı ve Hürriyet'in böyle bir şeye karışmadığını
söyledi, eğer kendisinden habersiz Ertuğrul böyle bir şey yaptıysa şerefsizdir
dedi. Ben de yayına telefonla bağlandım ve Can'la aramızda böyle bir
konuşma geçmediğini, Ertuğrul dahil Hürriyet'ten hiç kimsenin Bahattin Yücel'le
ilgili bana dosya göstermediğini anlattım, "Can herhalde olayları karıştırıyor"
dedim.Olay kısaca böyle oldu.Ama olay Milliyet ve Vatan dahil, bazı
gazeteler ile bazı internet sitelerine nasıl yansıdı biliyor musunuz?!!!"Can
Ataklı 'Bahattin Yücel, Ertuğrul Özkök ve Zafer Mutlu'nun santajı ile istifa
ettirildi' dedi" ve "Aydın Doğan, Ertuğrul Özkök ile Zafer Mutlu böyle birşey
yaptılarsa şerefsizdirler dedi" diye...Can Ataklı 15 sene önceki
olayları karıştırıyor olabilir ama aradan 24 saat geçmeden TV'den canlı
yayınlanan bir olayda benim adım "şantajcı" ve "yaptıysa şerefsizdir" gibi bir
habere nasil giriyor anlayamadım.
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 07:59 1 yorum:
Etiketler: 28 şubat, aydın doğan, can ataklı, ertuğrul özkök, zafer mutlu
İstihbarat Dairesi eski Başkanı Orakoğlu, Erbakan'ın Demirel'e gereğini yapması
için Demirel'e sunduğu belgeleri Demirel'in askere verdiğini
sürecinde Batı Çalışma Grubu'nu deşifre eden dönemin Emniyet İstihbarat Daire
Başkanı Bülent Orakoğlu, cuntanın tüm faaliyetlerinden haberdar olduklarını
belirterek, "Emniyet İstihbaratı olarak Milli Güvenlik Kurulu Toplantısı'na
hangi kuvvet komutanı, koltuğunun altında hangi dosya ile geliyorsa onu
biliyorduk" dedi.Post-modern darbe olarak tarihe geçen 28 Şubat
sürecinde, cuntacıların karargah olarak kullandıkları ve tüm fişleme
faaliyetlerinin yürütüldüğü Batı Çalışma Grubu, askerliğini onbaşı olarak yapan
polis memuru Kadir Sarmusak'ın elge ettiği belgeler sayesinde deşifre
oldu.Sarmusak bu belgeleri Emniyet İstihbaratı'na göndermiş, oradan da
siyasiler eliyle devletin üst birimlerine kadar ulaşmıştı. Büyük yankı uyandıran
tüm bu çalışmalar dönemin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı
Bülent Orakoğlu'nun koordinasyonunda gerçekleşti.Yeni Şafak Gazetesi'nin
haberine göre Cuntacıları nasıl deşifre ettiklerini anlatan Orakoğlu, Emniyet'in
tüm darbe teşebbüslerinden ve fişleme çalışmalarından en başından beri haberdar
olduğunu söyledi. "Cunta faaliyetleri had safhada olmasına rağmen, biz oyunu
kendi sahamızda oynadık" diyen Orakoğlu, "Milli Güvenlik Kurulu Toplantısı'na
biliyorduk" diye konuştu.Orakoğlu, cunta faaliyetleriyle ilgili elde
ettikleri bilgi ve belgeleri dönemin Başbakanı Necmettin Erbakan'a
ulaştırdıklarını, onun da bunları Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'e sunduğunu
söyledi. Orakoğlu, bundan sonraki süreçte yaşananları ise şöyle anlattı:
"Cumhurbaşkanı, belgeyi dönemin Genelkurmay Başkanı Hakkı Karadayı'ya, o da
Deniz Kuvvetleri Komutanı Güven Erkaya'ya gönderiyor. Belge son olarak da Genel
Kurmay 2. Başkanı Çevik Bir'e kadar geliyor. Yani, Çevik Bir tarafından
hazırlanan belgeler, dönüp dolaşıp yeniden Çevik Bir'in eline geçiyordu. Demirel
eğer isteseydi, bizim hükümete sunduğumuz Batı Çalışma Grubu belgelerini
aldığında bu cuntanın faaliyetlerini durdurabilirdi. Ancak gereğini yapmak
yerine belgeleri alıp Deniz Kuvvetleri'nin eline verdi" dedi.
TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ İLE İSTİHBARATI KESTİK Orakoğlu, cuntacıların tüm
faaliyetlerini Psikolojik Harekât Merkezi'nden yürüttüğünü ifade ederek şunları
anlattı: Genelkurmay Genel Sekreteri Erol Özkasnak, Batı Çalışma Grubu'nun
başkanı olduğu bilinen Çetin Doğan birlikte hareket etti. Bir merkez kurdular.
Bunlar Milli Güvenlik Belgesi'ni bile değiştirerek, Türkiye'nin 'tehdit'
sıralamasında, irticayı ilk sıraya koydular. O sırada da terör örgütüyle
görüşmeler yapıyorlardı. Sivil iradenin haberi bile yoktu bu görüşmelerden...
Bizde o güne kadar rutin bir işlem vardı. Alınan istihbaratların hepsi bir
klasörü Milli Güvenlik Kurulu'na, bir klasörü Başbakan'a, biri Cumhurbaşkanı'na
giderdi. Genelkurmay'a gönderilen tüm bilgilerin Batı Çalışma Grubu'na aktığını
tespit edince Genelkurmay'a giden bilgi ve belgeleri kestim. Sonra hakkımızda
bir iddianame hazırlandı. İddianamede, Türkiye Cumhuriyeti Emniyeti İstihbarat
Daire Başkanı olarak, 'Emniyet İstihbaratı içerisinde gizli bir yapı
"DAVAYA TANIK OLACAĞIMAnkara Özel
Yetkili Cumhuriyet Savcılığı'nın 28 Şubat'la ilgili açtığı soruşturmayı
hatırlanan Orakoğlu, "Ben de bu davaya tanık olarak katılacağım. Savcıya
anlatacağım. Elimdeki 7-8 klasör bilgiyi mahkemeye sunacağım. Beni linç edenleri
'köstebek', 'vatan haini', 'casus' diye suçlayanlar o mahkemeye hesap verecek.
Biz o dönemde hedefi 12'den vurduk. Ha nasıl vurduk onu da savcıyla paylaşmam
lazım. Emniyet istihbaratının ne kadar önemli bir görev başardığı ortaya
çıkacak. Belge ve bilgilerin ne kadar zor şartlarda, başarıyla elde edildiği
ortaya çıkacaktır" diye konuştu.
İFŞA EDENLERE 'KÖSTEBEK'
DEDİLER Emniyet'te görevli Deniz Onbaşı M. Kadir Sarmusak
aracılığıyla, Deniz Kuvvetleri'nden 'fişleme belgelerinin' sızdırılması, dönemin
cuntasını da çileden çıkardı. Gelişme 'skandal' manşetiyle 2 Temmuz 1997 tarihli
Sabah Gazetesi'nde veriliyordu. Saygı Öztürk, Genelkurmay'dan servis edilen
belgelerle 'Köstebek Skandalı'nı gün gün haberlerine taşıyordu. Ancak hükümete
karşı, cuntanın benzer faaliyetleri bu tartışmaya söz konu bile
TÜM HUTBELER DİNLENECEKCuntacıların deşifre
edilen belgelerinden birinde, Genelkurmay Başkanlığı'nın 16 Nisan 1997 tarihli,
"Laiklik Aleyhtarı Faaliyetler" konulu yazısıyla camilerdeki hutbelerin takip
edilmesi talimatı veriliyor. Belgede Çetin Doğan'ın imzası bulunuyor.
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 07:43 1 yorum:
Etiketler: 28 şubat, bülent orakoğlu, süleyman demirel
Nur Serter'e 'ikna odası' davası açılamıyor
Üniversitesi'nde rektör yardımcısı olduğu dönemde kurduğu ikna odaları hakkında,
"Kayıtları aldım. Zamanaşımına uğradığı için de imha edeceğim." itirafında
bulunan CHP İstanbul Milletvekili Nur Serter'e dokunulmazlığı sebebiyle dava
Gazetesi'nin haberine göre, bu itirafın ardından Kadıköy 6. Sulh Hukuk
Mahkemesi'ne 'tespit' davası açan Hanife Gökdemir, karartma tehlikesine karşı
Serter'deki delillere el konulmasını istemişti. 1998'de Beyazıt kampüsünde ikna
odasına sokulan Tarih bölümü 3. sınıf öğrencisi Gökdemir'in yaptığı suç
duyurusu, hâlâ adliyede bekliyor. Meclis'ten kamera kayıtları istenmesine rağmen
bir sonuç alınamadı. İstanbul Üniversitesi'nin 'görüntüleri gönder' çağrısına
ise Serter, "Videoları vermeyeceğim, rektör de soruşturma açamaz." cevabını
verdi.İstanbul Üniversitesi (İÜ), 28 Şubat sürecinde başörtülü
öğrencilere yönelik mağduriyetlere ev sahipliği yaptı. O dönem İÜ rektör
yardımcısı olan Nur Serter, ikna odalarını kurarak öğrencilerin okula başı açık
olarak girmelerine çabaladı. Serter, 2010'da Star'a verdiği bir röportajda da
ikna odasındaki görüşmelerin tümünü kayda aldığını itiraf etti. Serter'in
"Kendimi hukuk karşısında korumak için kayıtları aldım. Zamanaşımına uğradığı
için de imha edeceğim." ifadeleri, mağdurları harekete geçirdi. İlk hukukî
girişim 5 Kasım 2010'da, o dönemde İstanbul Üniversitesi'nde tarih bölümü
öğrencisi olan Hanife Gökdemir'den geldi. Ayrıca Adalet Platformu adına Adem
Çevik de ceza ve tedbir davası için suç duyurusunda bulundu. İkna odası mağduru
Gökdemir'in avukatı Cihat Gökdemir, Serter hakkında hem YÖK'e hem de Cumhuriyet
Başsavcılığı'na dilekçe yazdı. YÖK, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nden döneme
ait doküman ve kayıtları istedi. Ancak üniversite, o dönemde rektör yardımcısı
olan Serter'in, video kayıtlarını kendi arşivine aldığı için YÖK'e ellerinde
herhangi bir belgenin olmadığını söyledi. Daha sonra Rektör Yunus Söylet, Nur
Serter'e bir yazı göndererek söz konusu kayıtları istedi. Gökdemir, kamera
kayıtlarının kendisinde olduğunu ve imha edeceğini söyleyen Serter'in
ifadelerine dayanarak, bir dilekçe daha yazdı. İkna odası mağduru, Kadıköy 6.
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak, videolar için tedbir kararı alınmasını da
talep etti. Ancak Serter kayıtları vermedi. Söylet'in kayıtları istediği
yazısına "Videoları o insanlara saygı duyduğum için vermeyeceğim, rektör de
herhangi bir soruşturma açamaz." cevabını verdi. Serter'in dokunulmazlığı
sebebiyle ifadesi alınamadı ve dava açılamadı. TBMM'den soruşturma izni çıkması
halinde Serter, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) yer alan 7 ayrı suçtan yargılanacak.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel
verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme,
kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma, suç delillerini yok etme,
gizleme veya değiştirme suçlamaları bunlardan birkaçı.
8sutun.com sitesinden alıntıdır
Gönderen chyrkyn kuzeyli zaman: 07:37 1 yorum:
Etiketler: 28 şubat, nur serter