Avrupa Birliği ve Atatürk » Sayfa 2 - 9
09 Ocak 2005 01:02:16
ilhami, bir sözlük açıp izlemek fiilinin anlam(lar)ına bakmanı tavsiye ediyorum. bu konuda yazdıkların komik biraz. daha kaba olarak daha iyi açıklayabilirim bu komiklik durumunu ama tercih etmiyorum...
evet köpek durumuna düşersiniz biraz ağır kaçmış ... ne demek istedi acaba ilhami o kısmını biraz açarmısın? köpek demek istemediğin belli neyi ima etmek istedin ?
09 Ocak 2005 01:03:53
bencede Atatürk ün dedikleri doğru olabilir.fakat şu anda ki globalleşme vede şu zamanda biçok şey olan para AB ile uyumlu olmamız gerektiğini gösteriyor.ben bu hükümete seçimlerden önce çok karşıydım daha çok acemiler bişey bilmiyolar diye ama çok büyük bi yanılgı içinde olduğumu anladım adamlar hem ekonomide hemde AB de baya iyi işler yaptılar hoş bunlar orantılı ama.bir diğeri zaten tüm çevrelerde konuşulan şey ''sen bi AB koşullarına uygun bi ülke ol hukuğunla ekonominle tarımınla ondan sonra istersen ben vazgeçtim AB ye girmiyorum dersin olur biter''bkz.ekodiyalog-vede cnn deki ekonomi prog vede yalım eralp vs. bende bu yorumlara katılıyorum.standartlarımızı bi yukarıya çekelim sora girmessek girmeyelim.bu standartları yukarı çekmek için olan araçsa AB bence.şuan için bi alternatif yok.
09 Ocak 2005 01:05:56
bencede Atatürk ün dedikleri doğru olabilir.fakat şu anda ki globalleşme vede şu zamanda biçok şey olan standartları yukarı çekmek için olan araçsa AB bence.şuan için bi alternatif yok.
globalleşme nedir sizce ?
AB den başka alternatifler olamaz mı ? yok deyip kestirip atmak mantıklı mıdır ?
09 Ocak 2005 01:10:08
varsa sen yaz bana göre yoq demekki yazmamışım.ayrıca herfırsatta almanyada şöle yapmışlar fransada adsl şu kadar ucuz diye hayıflanmıyomuyuz?yada şu davaya gün verdiler 9ay sonraya diye.bunlar hangi kriterlerle düzelebilir?sen yaz bende katılayım sana.
Ayrıca globalleşmede sınırların ortadan kalkması olarak tanımlanabilir.eskiden 1-2yıl gelmesini beklediğimiz ürünü şimdi burdan daha ucuza abd deki siteden alabiliyosak vede daha kısa zamanda bu globalleşmeye örnektir.genel olarak ülkelerin birbirine daha bağımlı hale gelmesi olarak tanımlanabilir.daha iyisini veya doğrusunu biliyosan yazki bende öğreneyim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi seso81 -- 9 Ocak 2005, 1:12:42 >
09 Ocak 2005 01:21:10
Ben bir birlik içinde olmamıza karşı değilim ama bir birlik içine girmek için rezil olmayada gerek yok. Başvururuz, taraflar için koşullar uygunsa tamam giriyoruz deriz yok şu koşullardan dolayı almıyoruz derlersede tamam hadi size iyigünler deriz çıkarız. Girmek için yırtınmaya, ne isterlerse yapmaya, bu birliğe girmeye çalışmak için önemli gördüğümüz politikalardan vazgeçmeye ne gerek var. Kaldıki barbar imajından tam sıyrılmışken bu seferde ezik imajına bürünüyoruz ki bu öyle bir imajki içimize işliyor halk kendini aşağılamaya başlıyor.(bu forumda binlerce vardır) Amerikanın zamanında para verme olayı üzerine çizilen karikatürleri biliyorsunuzdur. ve bilgisiz insanlar bunlardan etkilenir.
Standartları yükseltmek için abye girmek ise tam bir hedefsizlik örneğidir.
09 Ocak 2005 01:21:30
ayrıca bu yazılanlar sebebiyle bundan çok önce isyan etmeniz gerekirdi çünki bizim kanunlarımız vede anayasamız bile avrupadaki bazı ülkelerin kanunlarından alıntı.medeni kanun isveçmiydi neydi.öle bişeyler.
09 Ocak 2005 01:24:54
beyler yapmayın yaw devir değişti adam senin güçlenmene izin verir mi sanıyorsun.adam almış eline ipi atamın zamanında böyle değildiki.ya adama bağlanacaksın ya da adam seni bağlayacak bu yüzden bence hükümetin tutumu bir yere kadar doğrudur.adam bil ilaç yapıyor senin ekonomini alt üst ediyor.eee diyeceksiniz sende yap iyide adam bunada izin vermiyor.bu ülkede ne olmuşsa 1950den sonra olmuş
09 Ocak 2005 01:26:57
ya yanlış anlama olmasın.bir keresinde biri bana anlatmıştı.bilgili bir adam bir programamı ne katılmış.oradaki sunucu demiş bizi izliyormusun diye ,adamda hoşt köpek sensin demiş.herkes şaşırmış adamda demiş izleme köpeklerin iz sürmesinden türemiş bir kelimedir ve köpeklere mahsustur biz insanlar seyrederiz demiş.bende o olayın yalancısıyım.
09 Ocak 2005 01:28:24
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi seso81 -- 9 Ocak 2005, 1:32:20 >
09 Ocak 2005 01:29:19
herkesin anlamadığı şey şu Atatürk avrupalı olun veya avrupa birliğine girin demedi "avrupayı geçin onlara hükmedin o zaman zaten sizi kabul ederler" tarzı birşeyler söyledi
bizi avrupa birliğine almazlar bence ama alırlarsa 4000 yıllık türk tarihindeki en büyük zafer olur "savaşsız olarak avrupanın işgali" belki hemen değil ama biz ölürken ingilteredeki maçlarda küfürlü tezahurat duyar işte türkler der güleriz gibime geliyor
walla kimsenin yapamadığını yapar bitiririz ne almanyası kalır ne italyası --ferrari 1 türk takımı olur --
09 Ocak 2005 01:30:47
09 Ocak 2005 01:34:05
birde sanırım besleme kelimesi var.hayvanlar beslenir ,insanlar yer ve doyurulur gibi bir şey vardı.neyse boşverin zaten türkçe yeterince katledildi bu dakidan sonra biraz zor kurtulur.
09 Ocak 2005 01:36:44
krımadan nasıl anlatayım bilemiyorum ki! yukarıdaki örnekte yanlışsın ilhami. senin sözlerinle: katlettin türkçeyi...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cezve -- 9 Ocak 2005, 1:37:10 >
09 Ocak 2005 01:38:35
mythief arkadaşa teşekkür ederim.bir iki şede ben diyeyim.
atam izindeyiz sözü türkçe açısından mantıksızdır.bunu söyleyen farkında olmadan köpek durumuna düşmektedir.mesela ben tv izliyorum dediniz mi ,köpek durumuna düşersiniz.ben tv seyrediyorum doğrusu.haliyle atam senin yolundayız demek mantıklı olan.neyse bu çokta mühim değildi.
Türkiye nin şu anki hali hiç bir zaman ki haline benzetilemez.çünkü dünya düzeni değişmiştir.artık kimse kimseyi yok etmek istememektedir (ülke politikaları böyle ).ama nasıl bu ülkeden faydalanabilirim düşüncesi hakimdir.ve bu düşünceyle o ülkeyi çağdaş yöntemlerle sömürmenin yöntemlerini aramaktadırlar.
işte bu tanıma uyan ,yeraltı ve yerüstü zenginlikleri ve zeka gücü yüksek olan Türkiye nin ta kendisidir.
AB niye bizi özellikle istedi sorusunun cevabı aslında budur.
bize neler yaptırtmak isteyecekler onu ileride göreceğiz.
peki AB birliğine bunlar düşünüldüğünde girmelimiyiz.
maalesef bu soruya evet cevabı veriyoruz.çünkü içteki zenginlerimiz ve fakirlerimiz böyle olmasını istiyor.aksi yapılırsa zor durumda olan ekonomimiz dibe vuracak ve dönüşü olmayan bir yola girilecek.
eğer zenginlerimiz ve fakirlerimiz yani halkımız bir mümin gibi davransaydı zaten bu günlere gelmezdik.
peki AB ye ne kadar evet denilebilir.orası milletimizin değer yargılarının hırpalanmasının dayanılamaz olduğu ana kadardır.biz Ab birliğine girme için oldukça büyük bir mücadele başlatacağız.bu bizim faydamızadır.
bu aslında morali bozuk bir takıma yeni antrenör almaya benzer.futbolcu aynıdır ama moral yükselir ve çalışma azmiyle birlikte moral artarak başarı artar.
neyse Atatürk ün basiretine gelince ona söylenecek bir şey yok zaten.
ya konuyu çok karışık anlattım kusura bakmayın.
ilhami ders veriyosun da senin de bir türkçe dersi alman lazım(bkz.ab birliği)
09 Ocak 2005 01:40:39
09 Ocak 2005 01:58:09
bende görüşlerimi yazmak istiyorum
bunda 1-2 hükümet önce bir başbakan ab ve abd ye rakip olmak niyetiyle nüfusça onlara yakın bir kaç ülkeyi bir araya getirmek ve karşılarına söz hakkına sahip bir gurup çıkarmak için bişeyler yaptı
bu ab ve abd den (hatta bir de asya birliği tarzı şeylerdende bahsedebiliriz uzak doğudaki firmaların bir doktrin le ortak hareket ettiklerini görüyoruz) geriye kalan ülkeler arasından seçilebilecek ve bizle beraber hareket edebilecek 1 tek kimlik kalıyo müslüman ülkeler
böyle bir ab abd rakibi çıkarmak büyük bi hedef gerçekleşmesi çok çok zor bunu projenin sahibide biliyodu ama büyük düşünen biri ben her zaman taktir etmişimdir büyük düşünenleri
ama olmadı böyle bir ekonomik güç(ülke kimlikleri olarak müslüman ülkeler seçilmişsede esas amaç tarihtede her zaman olduğu gibi ekonomiktir) çünkü dış politikamızı belirleyenler halkın seçtiği başbakanlar dış işleri bakanları diiil çünkü burası demokratik bir hukuk devleti diil hiçbir zaman olmadı(1923'ten beri) burda yasalar hiç bir dönemde ideal diildi (gördüğümüz en güzel yasa 1961 yasasıdır onu ayrı tutmak istiyorum)ayarlı basın yayınımız kuruldu bide bizim komutanlar başbakanı kovdular
28 şubat diye bi süreç oldu ne tesadüfse o krizden bi holding çıktı OYAK diye sabancı koç zarar etti onlar katladılar ne tesadüf
neyse konu daaldı toplamaya çalışalım
o zamanlar ab türkiyeyi daha az kaale alıyodu kendine başka bi hedef çizmesi yeni bi topluluk oluşturmaya çalışması bile hadi ordan sendelik bi durumdu birliğe katılmamız filan konuşulmuyodu bile orda ama türkiye her koşuldada büyümemeliydi
olay içerden halledildi bir iki kriz ve krizi çıkaranların çeplerine biraz (hatta baya ne birazı) pay
ama işler biraz değişti sonraları bu enerji denen karlı yatırım için abd türkiyenin komşusu olunca ırakı alarak ab türkiyenin enerji potansiyelini abdye bırakmak istemedi (ki hiç küçümsenemiyecek miktarda yani dünyanın 2/3 bor yatakları türkiyede bor denen maden tek başına bişey etmiyo ama hidrojen taşımakta şu ana kadar bilinen en güzel yol buda uzay yakıtlarında ve geleceğin her alanında kullanılacak) dolayısıyla bize bir kaç parmak bal çaldılar belki bizi ab ne alırlarda kim bilir ? şimdi biz abd ab arası gidiyoruz top gibi oynuyolar bizle
içimizden kimse çıkıpta demesin ikisini de kullanıp aradan büyük bir devlet olarak çıkarız diye
atatürk çok iyi bi komutandı dünyada benzeri görülmemiş bir siyaset adamıydı onun kitaplarını okumalı ve ondan feyz almalıyız her başarılı insandan olduğu gibi
ama benim bir yorumum daha var
atatürk hamseti türkiyenin gelişmesine bi katkıda bulunmaz
artık okullarda inkilap tarihi ve atatürkçülük dersleri olması gerekiyomu
1938'den sonrası önemsiz mi siyahi tarih(1950'ler 60'lar 70'ler 80'ler 90'lar arkadaşlar 2005 oldu artık) okutulmazken üniversitelerde bile hala zorunlu aynı ders kaçımız istekle bu derslere giriyoruz
paraların üstünde her yerde atatürk resmi dükkanlarda bir zorunluluk
yanı başımızda bir ırak var dı paralarının üstünde dükkanlarında okullarında her yerlerinde saddam resimleri vardı
bizim birşeyler danışabileceğimiz sadece atatürkümüzmü var özlü sözleri olan
kurtuluş savaşını veren fevzi çakmak , kazım karabekir (ki kazım karabekir siyasete girmiş bir paşadır )... yok muydu
neyse ya bu böyle uzar gider bugünün türkiyesinde "ne saçmalıyo bu" olur
kimse atatürke dil uzattığımı düşünmesin(canım ülkemde birbirini anlamamak adettir) atatürkten sonra kral dan fazla kralcıların yaptıklarından sitem ediyorum
globaleşme ye de bişey yazıcam nedir diye sormuşsun benim yorumum
1. dünya savaşının hemen öncesine kadar insanlar için önemli olan dinleriydi,sonra milliyet denen şeyi icat ettiler bir ulus devlet furyası başladı, şimdide insanlar paraya tapıyolar en çok kazanmanın yolu birleşmeden geçiyo kapitalizmin üstü kapalı başka bi yolla gizli anlatımı olumluymuş gibi görünen süsleri var ama bir birimizi yemeyelim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi koala_serdar -- 10 Ocak 2005, 1:58:52 >
09 Ocak 2005 02:09:06
09 Ocak 2005 02:19:47
Bunlar sadece benim aklıma gelenler çoğu saçma olabilir isterseniz eleştirirsiniz. Bazılarıda zaten hedef değil bana göre yapılması gerekenlerdir.
budur... bunların çoğu zaten hedef değil bana göre yapılması gerekenlerdir.
doğru heryerde doğrudur ve birdir illa biri al bunu yap diyene kadar beklemek gerekmez, o yap deyincede yapmak gerekmez, zaten onu bizim yapmamız gerekir ...
cevabın gelecek. kısaca şöyle diyeyim atatürk bir zorunluluk gereği değildir ama tarihi okumak ve anlamak bir zorunluluk gereğidir. ve tarihini bilmeyen bir toplum asla geleceğini kuramaz. ve atatürk bugun türkiyesi için bile geçerli olabilecek bir özelliğe sahipti o hepimizden de çok tarih okuyordu.
asla yok yoktur, alternatifler her zaman vardır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mythief -- 9 Ocak 2005, 2:25:28 >
09 Ocak 2005 02:44:07
Beyler buna dikkat Atatürk kendini geliştirmek için devamlı kitap okumuştur. Bir konuda karar vermesinde bu kitapların çok etkisi olmuştur. Her türlü düşünceyi öğrenmeye çalışmış ve öğrendiklerinden en iyi olduğunu düşündüklerinide uygulamaya koymuştur. Atatürkün en önemli özelliği iyi bir öğrenci olmasıdır.
09 Ocak 2005 03:06:34
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fLaVa -- 9 Ocak 2005, 3:12:38 >