AİHM Kararı: 5651 Sayılı Yasa AİHS'e Aykırı - Kerem Altıparmak, Yaman Akdeniz - bianet
Karar, dava konusu olayda düşünce özgürlüğü ile ilgili bir ihlali saptamasının ötesinde Türkiye'deki İnternet düzenlemelerinin geneli açısından da hayati bir anlam taşıyor.
23 Haziran 2009 tarihinde, Denizli Sulh Ceza Mahkemesi, Google Sites'da yer alan bir siteye erişimin 5651 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca engellenmesine karar (23.06.2009 tarihli ve 2009/377 Değişik İş No'lu) vermiştir. 5651 sayılı yasa uyarınca kararı infaz etmekle yetkili Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB), kararın infazının ancak Google Sites'ın tamamına erişimin engellenmesi halinde mümkün olduğunu Ceza Mahkemesine bildirmiş, Mahkeme kararını sadece bu talebe bağlı olarak ve diğer site sahipleri ve İnternet kullanıcılarının nasıl etkileneceğini dikkate almaksızın düzeltmiştir. Bu kararı infaz eden TİB, Google Sites web sitesinin tamamına erişimi engellemiştir.
Google Sites üzerinden akademik çalışmalarını yayımlayan başvurucu, karara itiraz etmiştir. İtirazı inceleyen Asliye Ceza Mahkemesi, TİB'in görüşünü dikkate alarak, engelleme kararının ancak "http://sites.google.com" sitesinin tamamının engellenerek hayata geçirilebileceğini kabul ederek itirazı reddetmiştir.
18 Aralık 2012 tarihli kararı ile erişim engellemenin, Sözleşme'nin 10. maddesinde korunan ifade özgürlüğüne müdahale niteliğinde olduğunu saptayan AİHM, engellemenin dayanağı olan 5651 sayılı yasanın 8. maddesinin Sözleşme ve Mahkeme içtihatlarında belirlenen "yasa" kalitesini taşımadığı sonucuna ulaşmıştır. Aşağıda açıkladığımız nedenlerle bu saptama sadece verili olaya ilişkin olmayıp, 5651 sayılı Yasanın 8. maddesinin genel olarak da Sözleşmeyi ihlal ettiği sonucu doğurmaktadır.
Davada, 5651 sayılı Yasanın birçok uygulamasında olduğu gibi yer sağlayıcı Google Sites'a erişim engelleme ile ilgili hiçbir bilgi sunulmamıştır. TİB de ilk verilen kararın infaz için yeterli olmadığını belirterek tüm Google Sites'ın engellenmesini mümkün kılabilmiştir. AİHM, bu tür önlemlerin her halde sözleşmeyi ihlal edeceğinin belirtilemeyeceğini ancak konunun erişimi, sınırlarını ve olası keyfi müdahaleye karşı etkili bir yargısal denetimi içeren katı bir yasal çerçeve ile düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir.
AİHM'in karardaki en önemli bulgusu genel olarak 5651 sayılı yasanın 8. maddesine ilişkin bulgusudur. AİHM'e göre, kararı veren yargıcın farklı hukuksal menfaatleri dikkate almamasının nedeni bizzat 8. maddedir.
YAMAN AKDENİZ VE KEREM ALTIPARMAK YAZDI AİHM Kararı: 5651 Sayılı Yasa AİHS'e Aykırı
Kerem Altıparmak - Yaman Akdeniz Istanbul - Ankara - BİA Haber Merkezi 19 Aralık 2012, Çarşamba 14:17
AİHM İnternet Sansürü'nü Mahkum Etti 18 Aralık 2012
AİHM, Google Sites hizmetinin yasaklanmasıyla kendi sitesine erişme hakkında yoksun bırakılan Ahmet Yıldırım'ın ...
İnternet Sansürüne Karşı Yürüyoruz! 16 Temmuz 2010
YouTube.com iki yıldır yasaklı, Google'ın yan hizmetleri kısıtlandı... Yeter! İnternet sansürünün sonu yok! ...
İnternet Sansürüne Karşı 412 Site ve Blog Protesto Eyleminde 20 Ağustos 2008
Şu ana kadar 412 site ve İnternet günlüğü, yetkilileri site kapatmaları ve erişim ...
İnternet Sansür Değil Hız İster! 22 Mayıs 2007
Bilişim sektöründeki 20 kadar örgüt İnternet Ortamında İşlenen Suçlarla Mücadele Yasasının kişi hak ...
Bir Veda Yazısı 24 Eylül 2018
Dayanamayıp, yenik düştüğüm için değil tam tersine hakikati daha özgürce savunabilmek için bilime ...