AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ 2B SORUNU GÖRÜŞECEK
2B olduğu için iptal edilen tapuyla ilgili davayı AİHM görüşecek
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Antalya'nın Kepez ilçesinde 2B arazisi olduğu gerekçesiyle iptal edilen tapuyla ilgili davayı kabul etti.
Dava kazanılırsa, devletin tapu sahiplerine tazminat ödemesi gündeme gelecek.
2B arazilerinin yoğun olduğu Antalya'da vatandaş tapu konusunda sıkıntı yaşıyor. Söz konusu problemle karşı karşıya kalanlardan yaklaşık bin kişi konuyla ilgili dava açtı.
Kepez'in Kütükçü Mahallesi'nde oturan Sevim-Mehmet Karataş da 2B mağdurlarından. Karataş çiftinin, 1999 yılında belediyeden satın aldıkları 297 metrekarelik arsanın tapusu, 2005 yılında 2B arazisi olduğu gerekçesiyle Hazine tarafından iptal edildi.
ASKonuyla ilgili dönemin CHP Merkez İlçe Başkanı Yıldıray Sapan'ın da desteğiyle dava açıldı. İç hukuk yollarını tüketen Sevim-Mehmet Karataş, yapılan işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının mülkiyetin, kazanılmış hakların korunması ile ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle, 2008 yılında AİHM'e başvuru yaptı. AİHM de dava başvurusunu kabul etti.
2005-2009 yılları arasında konuyla yakından ilgilendiğini belirten CHP Merkez İlçe eski Başkanı Yıldıray Sapan, 2B arazisiyle ilgili yaklaşık bin davanın devam ettiğini söyledi. Antalya'da 50 bine yakın 2B mağduru olduğunu belirten Sapan, 2B ilan edilen arazilerin 1946 yılında ormanlık dışına çıkartılarak belediyelere verildiğini, belediyelerin de söz konusu alanların tapularını para karşılığında sattığını açıkladı.
Daha sonra hükümetlere bağlı olarak 2B arazilerinin de değiştiğini ve vatandaşlara verilen tapuların geri alındığını savunan Sapan, "Vatandaş belediyeye para ödeyerek tapusunu aldı. Hükümetler değişince 2B arazisi olduğu gerekçesiyle tapuları iptal edildi. Biri geliyor tapu veriyor diğeri iptal ediyor. Arazileri geri alınırken de vatandaşa 2005 yılında 7 bin 500 lira masraf çıkarıldı." diye konuştu.
Antalya'nın özellikle Kepez, Aksu ilçelerinde 2B arazisi problemi yaşandığına değinen Sapan, yasalara göre devletin geriye dönük dava açma yetkisi olduğunu savundu. Vatandaşın ise böyle bir hakkı olmadığını ileri süren Sapan, "Bu durum eşitlik ilkesine aykırı." dedi.