“Balyoz'da kumpas“ davası
Beraat kararıyla sonuçlanan "Balyoz Planı" davasındaki bazı sanıklara kumpas kurulduğu iddiasına ilişkin davaya devam edildi.
23 Kasım 2016 Çarşamba 13:51 0 A + A - Yazdır
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki ikinci duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Baransu katıldı. Tutuksuz yargılanan Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur'u ise avukatları temsil etti. Duruşmada, müştekiler emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri, emekli Tuğgeneral İhsan Balabanlı, emekli Tümgeneral Ahmet Yavuz ile emekli Korgeneral Feyyaz Öğütçü de hazır bulundu.
Duruşmayı, Danimarka'nın İstanbul Başkonsolosu Jesper Kamp da izledi.
Savunması sorulan tutuklu sanık Mehmet Baransu, davaya ilişkin iki iddianame olduğunu, birinin çöpe atıldığını, birisiyle yargılama yapıldığını savunarak, cezaevinde avukatıyla görüşmesi için yeterli zaman verilmediğini, davaya ilişkin belgelerin kendisine tebliği edilmediğini, savunma hakkının kısıtlandığını ve savunmasını hazırlamak için kendisine gerekli kolaylığın sağlanmadığını
"DARBE TEŞEBBÜSÜ VARDI, BEN ONU HABER YAPTIM" İFADESİ
Kendisi adına açılan 25 dava bulunduğunu ve bir tek davasının 45 bin sayfayı bulduğunu anlatan Baransu, şunları söyledi:
"Savunma yapacağım, kaçmıyorum. Makul süre istiyorum. Devletin gizli bilgilerini açıklama suçlamasıyla 22 aydır tutukluyum. Bir haber yaptım ve halen de o haberimin arkasındayım. Ben gazetecilik yaptım. Dönemin cumhurbaşkanı, başbakanı, bakanları bile 'darbe' dediler. Başbakan Binali Yıldırım bile geçenlerde, Balyoz'la ilgili, 'sapına kadar gerçek' diye konuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, beraatine karar verilen 7 kişiyle ilgili bozma kararı verilmesini istedi. Darbeciler hariç, buna 'darbe' demeyen kalmadı o dönem. Ahmet Zeki Üçok bile katıldığı bir programda, 'orada bir suç var' demişti. Onlar bile suç olduğunu kabul ediyorlar. Darbe teşebbüsü vardı ve ben onu haber yaptım. Niye tutukluyum anlamış değilim. Demek ki benden öç alınıyor. Eğer bir şey varsa, o dönem konuşan devlet yetkilileri dahil hepimizin yargılanması gerekir. Sanıklar, 'hoş olmamıştır' denilerek, beraat ettirildi. Burada müdahillik talebinde bulunmalarını kabul etmiyorum, bizimle uzaktan yakından ilgileri yok. Balyoz'a aklama kararı veren Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, hükmünü başka gerekçelerle kuruyor. Yine söylüyorum Balyoz bir darbe planıdır. 15 Temmuz'da ne yapıldıysa, aynısı 2003'te de yapılacaktı. Dinlediğinizde, araştırdığınızda aynı şeylerin bu darbe girişiminde yapılacağı ortaya çıkacaktır. Ben yargıç değilim, gazeteciyim. Dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman bile kitabında ortada bir suç olduğunu yazmış."
Bu sırada izleyici sırasında bulunan davanın müştekilerinden emekli Tümgeneral Ahmet Yavuz, "Yalan, kitapta öyle bir şey yok" diye bağırırken, diğer müştekiler de Baransu'nun yalan söylediğini öne sürdü.
Beyanına devam eden Baransu, müştekilerin Gölcük ve Eskişehir'de yapılan aramalarda ele geçirilen delillerle ilgili Balyoz davasıyla birleştirilen dosyalar kapsamında sanık olduklarını ve yazdığı haberle ilgilerinin olmadığını savunarak, "Yargılamayı ben yapmadım. Gazeteciyim, haber yazdım." dedi.
Müdahillik talepleriyle ilgili beyanları sorulan diğer sanık avukatları da dilekçeleri görüp okuduktan sonra beyanda bulunacaklarını bildirdi.
BARANSU FETÖ ÜYELİĞİNDEN YARGILANIYOR
Duruşmada söz alan davanın müştekilerinden eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına'nın avukatı Kazım Yiğit Akalın ise Baransu'nun sadece Egemen Harekat Planı'nın yayınlanması suçundan değil, aynı zamanda "örgüt kurma", "terör örgütü propagandası yapma" suçlamalarından da yargılandığını belirterek, "Dava doğrudan müvekkillerimizi ilgilendiren bir davadır. Sahte belgeler üretilmesi sonucu doğan mağduriyetler yüzünden buradayız. Balyoz planı, kendi üye olduğu FETÖ tarafından hazırlanmış bir darbe planıdır. Nitekim aynı aşama, 15 Temmuz'da gerçekleşmiş, başarıya ulaşamamıştır. Baransu'nun söylediği tek doğru şey de budur." ifadesini kullandı.
Beyanda bulunan diğer müşteki avukatları da müvekkillerinin sahte belgeler yüzünden 3,5-4 yıl hapis yattığını ve mağdur olduklarını anlatarak, müdahilliklerine karar verilmesini talep etti.
Söz alan müştekilerden Süha Tanyeri, "Yaklaşık 4,5 yıl suçsuz yere cezaevinde kaldım. Tüm sanıklardan şikayetçiyim." dedi. Ahmet Yavuz da "Sadece gazetecilik yapmadılar. 3,5 sene hapiste kaldım. Haberden sonra da yeni yalanlar ürettiler. Bu bir örgüt faaliyetidir, gazetecilik değil."
FETÖ/PDY'NİN AMACININ GERÇEKLEŞTİRİLMESİNE YÖNELİK
İddianamede, Opçin ve Baransu'nun, TSK'da bulunan örgüt üyesi marifetiyle 1. Ordu Karargahı'nda bulunan "çok gizli" ibareli, yüksek korunmaya tabi belgeleri ele geçirip örgütün amacı doğrultusunda kullanmaya çalıştıkları, bu amaçla Baransu'nun çalıştığı gazeteyi kullanarak faaliyetlerini yürüttüğü, devletin güvenliğine ilişkin "çok gizli" içerikli bilgilere vakıf olduğu ve hatta belgelerin orijinallerini imha ettiği anlatılarak, bu sanıkların belgeleri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, ve Yıldıray Oğur aracılığıyla Taraf gazetesinde yayımlanmasını sağladığı aktarıldı.
Sanıkların Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'nın (FETÖ/PDY) amacı doğrultusunda basında yapılandıkları dile getirilen iddianamede, Altan, Çongar ve Oğur'un, FETÖ/PDY üyesi olmamakla birlikte Opçin ve Baransu'nun teşvik ve yönlendirmeleriyle eylemlere katıldıkları, eylemlerin devlet kurumlarında yapılanan bu örgütün amacının gerçekleştirilmesine yönelik olduğu vurgulandı.
İddianamede, Baransu ile Opçin'in, "silahlı örgüt kurmak, yönetmek, zincirleme şekilde devletin güvenliğine ilişkin belgeleri tahrip etme dışında kullanma, hile ile alma, çalma, zincirleme şekilde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek ve açıklamak" suçlarından 35 yıldan 75 yıla kadar hapisle cezalandırılması, dönemin Taraf Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Altan, Genel Yayın Yönetmen Yardımcısı Yasemin Çongar ve köşe yazarı Yıldıray Oğur’un da "devletin güvenliğine ilişkin belgeleri tahrip etme dışında kullanma, hile ile alma, çalma, zincirleme şekilde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek ve açıklamak" suçlarından 20 yıldan 52 yıl altışar aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Etiketler; #mehmet baransu #Balyoz kumpas davası