Boşanma Davasında Malların Kaçırılması – Ankara Boşanma Avukatı
Hukuk Genel Kurulu 2010/2-347 E., 2010/394 K.
Taraflar arasındaki “boşanma maddi ve manevi tazminat ve karşı davadan” dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.Aile Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davada ise boşanma talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat talebinin reddine dair verilen 19.02.2008 gün ve 2007/489 E; 2008/189 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 15.09.2009 gün ve 2008/9048 E. 2009/5590 K. sayılı ilamı ile,
(…Davacı-davalı kadının ceza davasında şikayetten vazgeçmesi kocayı ceza kovuşturmasından kurtarmaya yöneliktir. Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın davacı-davalı kadına sürekli fiziksel şiddet uyguladığı ve kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında davacı-davalı kadının davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi doğru görülmemiştir….)
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
© 2019 Ankara Boşanma Avukatı