Taciz davasında üst üste skandal!.. Başka okula atandı, 'şeriat mahkemesi' istedi - Kadınlar SitesiKadınlar Sitesi
İmam hatip lisesinde öğretmen olan 34 yaşındaki A.B. kız öğrencisini taciz ettiği iddiasıyla dava açıldı… Ardından öğretmen başka okula atandı. Kız öğrencinin babasından şikayetini çekmesini istedi. Baba şikayeti geri çekmedi. Bakın o babaya ne mesaj attı?
Diyarbakır’daki bir kız imam hatip lisesindeki öğretmen olan A.B. (34) hakkında öğrencisine cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla hakkında 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Bir başka okula atanan öğretmen A.B., şikayetini çekmeyen çocuğun babasına şu mesajı yolladı: “Bu suçun Allah’ın şeriati doğrultusunda mahkeme edilmesi gerekir. Davayı şeriate taşımak yerine, Allah’ın yasakladığı tağut ve hükmüne havale ettin.”
İmam hatip lisesinde okuyan 16 yaşındaki A.D.’nin babası, Coğrafya öğretmeni A.B.’nin kızını taciz ettiği iddiasıyla 25 Temmuz 2016’da Milli Eğitim Müdürlüğü’ne şikayette bulundu.
İddianın ardından savcılık soruşturma başlattı. İfadesinden sonra serbest bırakılan A.B. hakkında idari soruşturma başlatıldı ve bir başka okula atandı.
‘ŞERİATE GİDELİM, CEZAM ÖLÜM OLSA RAZIYIM’
Çocuğun ailesini şikayetten vazgeçirmeye çabaları sonuçsuz kalan öğretmen A.B., öğrencinin babasına çok sayıda mesaj gönderdi. Mesajlarda davayı ‘şeriat yoluyla’ çözmeyi teklif eden öğretmen, ‘Devlet’ için ‘Allah’a karşı isyan eden’ anlamına gelen ‘Tağut’ ve ‘Tağutun mahkemesi ifadesi kullandı. 17 Ağustos 2016’da yazdığı ve 6 kez üst üste gönderdiği mesajda şunları yazdı:
“Bir hata işledim. Suçun Allah’ın şeriatı doğrultusunda mahkeme edilmesi gerekir. Allah ve şeriatına iman ettiğini söyleyen biri olarak, davayı şeriata taşımak yerine Allah’ın yasakladığı tağuta ve tağutun hükmüne havale ettin. Şeriatçı biri olarak Allah’ın hükmüne değil, tağutun hükmüne müracaat ettin. Gel senin söyleyeceğin bir imama meseleyi götürelim. Allah’ın hükmü nedir aramızda imam hakim olsun. Şeriat ölümüme hükmetsin, eğer ölümden kaçarsam yerlerin ve göklerin laneti üzerime olsun. Kendi elimle tuttuğum parmak izleri bana ait bir silahla canımı sana teslim ederim ki intihar gibi görünüp sana ceza verilmesin.
Cinsel istismar davası sanığı evli ve üç çocuk babası öğretmenin evi Hizbullah bayrakları ile dolu…
MAHKEME ‘TACİZ DEĞİL, İSTİSMAR’ DEDİ
A.B. hakkında ‘Çocuğa karşı cinsel taciz’ suçundan 4.5 aydan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. . Mağdura cinsel istismar suçunu işlediğine dair kanıt bulunamadığını belirten savcı, eylemin ‘Cinsel taciz’ olarak değerlendirildiğini kaydetti. İddianamenin kabulü ardından A.B.’nin yargılamasına 2017’de asliye ceza mahkemesinde başlandı. Sosyal inceleme uzmanı, olay nedeniyle psikolojisi bozulan mağdurun ifadesine itibar edilmesini istedi. Eylemin ‘cinsel taciz’ değil, ‘çocuğun cinsel istismarı’ olabileceğini belirten mahkeme, görevsizlik kararı vererek, dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi.
Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6 Temmuz 2017’de görülen ilk duruşmaya katılmayan sanık A.B. hakkında zorla getirme kararı çıkarılırken, ekimdeki ikinci duruşmada avukatı olmadığı için savunması alınamadı. İfadesinde başından geçenleri anlatan mağdur A.D., öğretmenin tacizinin 5-6 ay devam ettiğini, korktuğu için şikayetçi olamadığını “Hem seni, hem kendimi öldürürüm” diye tehdit ettiğini söyledi.
Duruşmaya Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay ve mağdur avukatı Gizem Miran, sanığın ‘Çocuğun cinsel istismarı’ suçundan tutuklanmasını istedi. Diyarbakır Barosu Çocuk Haklan Merkezi avukatı Ümit Asye Demir ise öğretmenin açığa alması gerektiğini belirterek, “İddia ispat olana kadar uzaklaştırılması ve tutuklu yargılanması gerekir” dedi. Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının bu yönde bir talebi olmaması nedeniyle, tutuklaması istemini reddetti.
Avukat Gizem Miran…
“Sanık, evli ve 3 çocuk babası olduğu halde, öğrencisiyle evlenmeyi düşündüğünü söylüyor. Şeriata göre 2’nci kadın olarak, imam nikahlı evlilikten söz ediyor. Kızımızı travmayı daha fazla yaşamaması için müvekkili duruşmalara getirmiyorum. Milli Eğitim Müdürlüğü soruşturma yürütmüş, başka okula atamış, 2 veya 3 aylık maaştan para kesme cezası vermiş. Çocuk istismarının cezasının maaştan kesme cezası olması acıklı bir durumdur. Sanığın gönderildiği okuldaki öğrencilerin tümü lise öğrencisi. Adam bunu suç olarak görmüyor. ‘Sizin kanunlarınıza göre suçtur, ama şeriata göre ben bu kişiyle rızaya dayalı ilişki yaşarım’ diyor. Bu durum, toplum açısından büyük tehlike arz ediyor. Dava karara bağlanmadığı için öğretmenlik yapamaması, açığa alınması gerekiyordu. Sanığın tacizden değil,istismardan ceza alması için çalışıyoruz. Çocuğa yönelmiş her cinsel hareket, istismardır. Sanık, Türkiye Cumhuriyeti kanunlarını reddeden, şeriatla yaşamak isteyen ve ona göre yargılanmak isteyen bakış açısıyla mesajlar atıyor. Mahkemenin huzurunda ‘Ben şeriata göre uygun bir şey yaptım’ cümlesini ifade ediyor.”