OldCode - Ateistforum
1.282 profil görüntüleme
Başlık, OldCode kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
şu reyting canavarı cüppeli de epey güldürüyor beni. bu sıralarda pek bi güler oldum cüppelilere. hayırdır işallah. kurtuluşuma ilk adımlarım mı bunlar acaba.
Başlık, OldCode kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
bu bir canlı değildir çöp tenekesidir demek için bilim biraz yol kateder. tenekeye farklı açılardan bakar, farklı ortamlarda bakar, dürter, dokunur, bir dizi deneyden sonra bunun canlı olmadığını öne sürer. ... sonra neden bana canlı , kedi köpek gibi göründü sorusu ile devam eder. canlı görünen ve canlı görünmeyen ortamları sınar ve sonuçta bir çıkarıma ulaşır. ... bu aralarda ve bundan sonra da aynı yöntemle denemeye ve aramaya devam eder. "ben onu kedi gördüm: kedidir" demekle arasında ciddi bir objektiflik vardır. *** çöp tenekesinin kedi olmadığı aynen bu yukarıdaki gibi bilimsel metotla ulaşılmış ya da öne sürülmüş (ne demek isterseniz) bir görüştür. bu görüşe karşı sunulan; "bizim oralarda çöp tenekesi kedilere benzer, bunun kedi olmadığını kanıtlamak için n adet daha kanıt ve deney gerek" ya da "kediydi bir anda çöp tenekesine döndü. önce kedi olmadığını sonra da tenekeye dönmediğini kanıtlamak gerek" diyecek başka bir metoda karşı yapacak bir şeyi yoktur bilimin. zaten yapamaz da, çünkü tarafsız bir yöntemdir. yöntemi kabul edersin ya da etmezsin. ama yöntemi kabul edip de sonuçlarını beğenmemek olmaz. taraflılık burda başlar, bilim de burda biter.
bu yukarıdaki kadar zekice olmadı. komikliği yitirmiş bir klişe. hayal kırıklığına uğradım. "yanılmışım. komedyen değilsin." alınmaca yok umarım. saygılar.
Hakemin müslüman olduğu nerden belli? Bazen senin buraya kafa ve malzeme bulmaya gelen bir komedyen olduğunu düşünüyorum sayın cübbeli...
''Yanılmışım ALLAH Varmış''
1 seneye yakındır forumdan uzaktım,Flew hala sakız gibi. okuduktan sonra ben de tartışmak istemiştim. Antony Flew? Bu arada asıl marcos'un abisi dikkatimi çektiği için yanıtlamak istedim; Abin kendini ne olarak tanımlıyordu bilemiyorum ama, ne ateizm ne de komunizm konusunda fazla bilgili ve bilinçli olmadığı kanısındayım. bu aynen'e katılmamak elde değil. yukarıdaki küçük pasaj, abinin yetersiz bilgisini ve yeterli tutarsızlığının en gerçek kanıtıdır bence. Foruma gelse de kendisi ile konuşabilsek. Ama tahmin ettiğim gibiyse gelmeyecektir, hatta mümkün mertebe bu konuları düşünmekten kaçınanan bir kişilik olmuştur.
Tarafsız kaynak derken? Bilimsel araştırmanın tarafı olduğu fikrinden sıyrılmanız gerek önce. Bilim insanları önceden karar verip evrim araştırması yapmadı. Araştırmalar sonucunda evrim olgu olarak tespit edildi. Bilimsel metodun işleyişini sindirmelisiniz. Bunun için de bilime tarafsız bakmaya başlamalısınız. Çünkü bilim taraf tutmaz, taraf olamaz, bilim yöntemdir. "Umarım tarafsız kaynak bulursunuz" demeye gerek yok. Çünkü asıl umduğum gerçek bilimsel kaynakların tarafsız olduğunu farketmenizdir.
BilgehanBengi konuyu takip etmeye başladı: OldCode Haziran 10, 2009
Muhammed sağa sola mektup yolladın
"Delinin biri kuyuya taş atar, kırk akıllı çıkaramaz" durumu da olabilir. Kaldı ki yaşamışsa bile yaşadığı tarihde hiç sallanmamış, kollektif bilinç ve çıkar çevreleri ile bu günkü formuna uydurulmuş olabilir. isa gibi.
Canlıları sınıflandırırken, havada, karada, denizde yaşayanlar olarak sınıflandıran, bilim tarihinde ve yazılarında hiç geçmeyen ve geçmesi de olanaksız olan tür isimlendirmelerini (yengeç, eğrelti otu, salyangoz, ötümcek, karınca .....) bu fizikçi kimyacı biyologlar yapıyorsa, ve sen de bunlara bilimsel bir komite diyorsan, önce ikimizin de mutabık olabileceği bir bilim tanımlaması tartışmasına girmeliyiz. Bu bilimsel komitenin darwine gelmeden önce öğrenmeleri gereken " .... * Goniatitida (Devonian to Permian) have round saddles, pointed lobes o Anarcestina (Devonian only) o Clymeniina o Goniatitina * Clymeniida (upper Upper Devonian only) o Cyrtoclymeniina o Clymeniina o Gonioclymeniina * Ceratitida (Carboniferous to Triassic) have round saddles, serrated lobes o Prolecanitina (Upper Devonian to Upper Triassic) o Ceratitina (Permian to Triassic) includes the true ceratites * Ammonitida (Permian to Cretaceous) have folded saddles and lobes, fractal patterns o Phylloceratina (Lower Triassic to Upper Cretaceous) o Ammonitina (Lower Jurassic to Upper Cretaceous) includes the true ammonites o Lytoceratina (Lower Jurassic to Upper Cretaceous) o Ancyloceratina (Upper Jurassic to Upper Cretaceous) the heteromorph ammonites ..... Hızlıca wikipediadan aldım " bu yukardaki tüm üst ve alt sınıfların kapsadığı tüm hayvanlara salyangoz denilip geçemeyeceğidir. dikkat edin yukardakiler bir kaç amonit türü değildir, cinsi bile değildir... familya bile değildir. ve her gördüğü sakallıyı deden saymak, her gördüğün amonite fosiline salyangoz demekten daha olası ve mantıklıdır. ve bu komitenin bilimselliğine duyulan şüphenin ve verilen tepkinin nedeni, satır aralarında geçen allah alıntılarından, ya da darwine ne deyip demediğinden değildir. ve bir biliminsanının, her gördüğü amoniti salyangoz sanan birinin ve birilerinin bilimsel ahkam kesmesinden rahatsız olması, ya da herhangi bir bilimsel tabanla sallamaması kadar doğal bir sonuç yoktur. sanırım yukarıda bu komitenin ne kadar bilimsel olduğu konusunda bir noktaya ulaşmışızdır. hangi bilimadamlarının biyolojiyi, fiziği bilip bilmediği gibi bir sorun yoktur. bilim dünyasında bir ayrılık da yoktur. bunun için buraya bir göz atıp az biraz mantık yürütmek yeterli olacaktır. fikir ayrılığı, her bulduğu amonite salyangoz diyen bilim adamları ile, her bulduğu amonite salyangoz demeyen bilim adamları arasındadır.
Abdest aldım, artık tertemizim..
islam açık konuştuğu yerlerde direk çöker. Ama çelişkili ifadeleri sayesinde, tartışılıp, boşluklarda yaşamaya devam edebilir. Bu tip net konulardan kaçınılması ve geçiştirilmesi de bundandır. Ne bu forumfdakiler ilktir ne de son olacaklardır. Bu arada forumdam uzak kaldım neler neler olmuş.
Daha bu günden gümdem zaplamaya başladı türkiye, sansür aklımızda yoktu provakasyondu falan deniyor. haftaya unutulur, adamların suçu yokmuş canım provokasyonmuş denir. sonra gel zaman git zaman, he basamakta yumuşak yumuşak, gündemler zaplanıp türkiyeye sindirtilerek, bu karikatür kapaklar gerçek oluverir. aynı evrimin çalıştığı gibi. yavaş yavaş, sindire sindire, seçe seçe, peçe peçe.. evet her türlü mücadelesi verilmeli. ... bence bilime gönül verenler olarak şimdiden örgütlenmeye başlasak iyi olur. halkın aydınlatılması amaçlı değil. bizi kesmeye geldiklerinde kriz planı için. gerçekten savaşmak için.
ateist arkadaslara bir soru
"Allah" kendini bana (evrenin mutlak gücü olarak) ispatlasa; sanırım tepkim kısa ve öz olur. HASSs.... Korkacağımı falan sanmam. nesine korkacan ki artık... ayvayı yediğimin resmidir. tübitak faciasının 1/10 kadar bile endişe edeceğimi sanmam. kadeci olurum o anda, ve derim ki: -Alnımızda kaderci olmak da yazılıymış... Kaderde vardıyse, neye yarar üzülmek. karanlık çağa uygun adımlarla yürümeyi bırakıp, koşar adımlarla yürümeye başladığımız şu günlerde, eylenemlim biraz.. hepinize saygılar.
OldCode konuyu takip etmeye başladı: BilgehanBengi Şubat 17, 2009
İnsanın içi mana ile doldur.. nasıl tarif edilelir İnsan.. İnsan ne.. kimim ben
İnsanın bilincinin, hafızalarının, kişiliğinin, duygularının, yani ruhu denilen herşeyin kafatası içindeki beyininde olduğunu küçük deneylerle kendimiz de test edebiliriz. Daha büyük çaplı deneyler, daha geniş çaplı bilim insanları tarafından yapılmış ve yapılmaktadır. AMAÇ: Ruhun fiziksel olan birşeyden etkilenip etkilenmemesinin gözlenmesi. DENEY 1: Gerekenler: a-Denek. (Sen) b-35lik rakı. Yapılışı: 35lik rakıyı içeriz, Özellikle alkol almayan arkadaşlar için DENEY 2: Gerekenler: a-Denek. (Sen) b-Yardımcı bir arkadaş, mümkünse yarma cinsinden. c-Uzun ve sağlamcana bir odun. Yapılışı: Yarma arkadaşımız odunla kafamıza sağlamca vurur. SONUÇLAR: Bilinç kaybı, Film kopması tabir ettiğimiz zaman kaybı, Hatırlanamayan hareketler, Oysa bedenden ayrı ruh diye metafizik bir bilincimiz ve kişiliğimiz olsaydı, bu ruhun ve bilincin kaybolmaması beklenirdi. NOT:içilecek rakı ve asistanımızın yarmalık derecesi kişiden kişiye değişiklik gösterebilir. beklenmeyen bir etki görüldüğünde Doktora ya da Hocaya görününüz.
Ateistler Allah'ı nasıl bulabilir.
Ateistler hakkında kafanızda nasıl bir önyargı var anlmak güç. Talibanı güzelim kültür varlıklarını yokettikleri için suçluyoruz,ama o kültür varlıklarının da inançlar neticesinde üretildiğini de biliyoruz. İnancın ve dinin uygarlığa hiç faydası olmamıştır, uygarlığa hiç güzel bir şey katmamıştır diyecek ateist azdır kanımca. Ateistler inançların ve dinlerin katma değerleri yanında zararlarını da görmeyi başarabilirler. Teizmin, Ateizm de bir inançtır dogmadır tezini çürüten de bu çift taraflı, teslimiyetsiz bakış açısıdır.
Allah ve Onun Adaleti
Belki de asıl mutlak güç şeytan da? ve diğer tanrıların bize yaptığını iddia ettikleri imtihan gibi bizi imtihan ediyor. Hem de tam kör imtihan. Son karede bizi yanıltmak için gönderdiği dinlere inanmayı reddedenleri cennetine alacak, krallar gibi yaşatacak belki. ... .. .
Konu ile direkt alakalı olmasa da diğer taraftan bir bakış açısı yakalarız. Şeytan ve türevlerinin Allaha karşı çıkmaları da pek akıl karı gelmez bana. Adam alllah ve sen bunu net olarak görüyorsun. Mahşerden sonra sana belasını da verecek, buna senin önünde and içiyor. Kazanma şansın olmayan bir savaşa göz göre göre giriyor? İçerden bir kişi olarak pek de mantıklı değil hareketleri.