"Dindarlaştırmanın sonu" "EGEMENLERİN veya iktidarların eliyle yavaş yavaş veya hızlı adımlarla toplumlar dindarlaştırılmaya çalışılırsa bunun sonu ne olur?""EGEMENLERİN veya iktidarların eliyle yavaş yavaş veya hızlı adımlarla toplumlar dindarlaştırılmaya çalışılırsa bunun sonu ne olur?"
Her şeye "günahtır veya günah değildir, haramdır veya haram değildir" anlayışıyla bakılır ve de bunlara göre uygulamalar yapılırsa sonu ne olur?
Ancak, Avrupa Reform ve Rönesans hareketleriyle Ortaçağ'dan kurtulurken, bu kez İslam ülkeleri o yöne doğru yavaş yavaş gitmeye başladı.
İnsanların yaşamını kolaylaştıran bilim ve teknolojiye bile din gözlüğüyle bakılmaya başlandı. "Günahtır, haramdır, gâvur icadıdır" denildi.
Sokağımızda bile, yakın tarihe kadar, "Televizyon günahtır" diye evine televizyon almayanlar vardı. Tabii şimdi TV'si var. Yani artık nedense günah sayılmıyor.
Günahların sonu gelmez. Hayatım boyunca pek çok "Günahtır" sözünü duydum, gördüm. Ama o duyduklarımın çok büyük bölümü artık günah kabul edilmiyor. Fakat yeni yeni günahlar ortaya çıkarılıyor.
Yani 'kara çarşaf'ın günahı ne? Ki zaten az da olsa bunlar da var ya!...
Egemenler veya iktidarlar tarafından bu günahlar çoğaltıldıkça, bunlara inananlar da çoğalacak veya 'mademki günahtır, günah işlemeyeyim' anlayışı artacaktır. Kimi bu günah anlayışından, kimi mahalle baskısından, kimi zarar görmeyeyim, kimi çıkarım zedelenmesin anlayışından dolayı Talibanlaşmaya, IŞİD'leşmeye, karşı tarafı da 'günahkârdır, şudur, budur' anlayışıyla boğazlamaya
"Adam kapadı cevap vermemek için" demeyin. Hat düşmüş! Acaba uyarı mı aldı? Bu konuda sus mu dendi, niye çekindi Bekaroğlu...
Halbuki en güzel yanıtı verebilirdi. Ama şu var; 'Hayır' dese bugüne kadar demokrasi söylemi ile savunduklarını inkâr etmiş olacak... 'Evet' dese, yeni geçtiği partinin örgütünü karşısına almış olacak.
GAZETENİZİN 10.06.2014 tarihli nüshasının 28. sayfasında "Yalçın Bayer"in "Çok üretimi teşvik etmek bor için de söz konusu" başlıklı yazısında yer alan hususlara ilişkin olarak kamuoyunun doğru bilgilendirilmesini sağlamak üzere aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur.
Teşükkülümüz genel müdürünün çalışanların üzerinde üretim baskısı yaptığı iddiaları gerçekdışıdır. Teşekkülümüz işyerlerinde; 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği kapsamında çalışanların sağlık ve güvenliğini sağlamak amacıyla 'Risk Değerlendirmesi', işyerinin acil duruma hazır hale getirilmesi için 'Acil Durum Planları', 'İş Sağlığı ve Güvenliği' kurulları oluşturulmuştur. İşyerlerimizdeki tehlike sınıfına ve çalışan sayısına uygun olarak; iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personeli görevlendirilmektedir.
Sonuç olarak; kamuoyuna tamamen yanlış yansıtılan söz konusu bilgilerin yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde düzeltilmesini, ayrıca bu açıklamanın 5817 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesine istinaden haberin yer aldığı aynı sayfada, aynı puntolarla yayınlanmasını kanuni haklarımız saklı kalmak kaydıyla rica ederiz.
(Not: SOMA'da 301 kişinin öldüğü günler... Maden ocakları endişe içinde, endişelerini bildiriyorlar... Bu konuda Kütahya'dan bir madenci de, Eti Maden'den daha çok üretim için kendilerini sıkıştırdığını, bir kazadan endişe ettiklerini şikâyet etti. Biz de "Çok üretimi teşvik etmek bor için de söz konusu" (10.06.2014) başlığıyla bu konuya değindik. Bir süre sonra yani 20.08.2014'te Eti Maden'den bir açıklama geldi ve bunu yayınladık. Ancak açıklamanın yetersizliğine değindik; çünkü gerçekler göz ardı edilmişti. Daha sonra 'tekzip' talebiyle aynı metin yine gönderildi. Avukatımızın itirazında "tüzelkişi adına tekzip talebinde bulunulmasının yasa gereği mümkün olmadığı" belirtilerek "Yayında talep edenin şeref ve haysiyetini ihlal edecek hiçbir ifade kullanılmadığı, 'tekzip'in, yani açıklamanın 25.07.2014'te bu köşede yayınlandığı ve tekzip kurumundan beklenen yararın zaten sağlandığı, gerekçeleriyle yaptığımız itiraz ne yazık ki, Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliği'nce reddedildi."
İşte bu 'tekzip'in öyküsü bu!
'Ergenekoncular rasyonel insanlar değil'
CHP Parti Meclis Üyesi ve Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Bekaroğlu, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'e tazminat ödemeye mahkum edildi. Mahkeme, Bekaroğlu'nun " Bir ruh hekimi olarak Ergenekoncuların rasyonel insanlar olduğunu düşünmüyorum" sözleri üzerine tazminata hükmetti. Bekaroğlu, Akit gazetesine 3 Eylül 2008 yılında Ergenekon davasında yargılanan yurtseverlerle ilgili açıklamalarda bulundu. "Ergenekoncular rasyonel insanlar değil" başlığıyla yer verilen haberde Bekaroğlu "Ergenekon operasyonunu çok önemsiyorum. Bir ruh hekimi olarak Ergenekoncuların rasyonel insanlar olduğunu düşünmüyorum. Tabi her milliyetçilikte bir irrasyonellik vardır; masallardan, destanlardan beslenir. Bunlar da öyleler. Ama bunları tek tek insan olarak ele aldığımda, diyelim ki adli psikiyatrinin şefiyim, bana 'Cezai ehliyeti var mı yok mu?' diye gönderseler bunları, düşünürüm ve 'Yoktur' derim. Öyle ilginç tipler bunlar." Demişti.
İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davada Bekaroğlu'nun 5 bin TL tazminat ödemesine karar verildi.
Bu yazı toplam 33935 defa okunmuştur.