Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Oktay Öztürk, meclise sunduğu soru önergesinde petrol fiyatları yüzde 80 fiyat düşerken, Botaş’ın neden yüzde 240 zamla doğalgaz sattığını sordu.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak tarafından yazılı olarak cevaplandırılması talebiyle soru önergesi sunan MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Oktay Öztürk, BOTAŞ tarafından doğalgaza yapılan yüzde 240 zammın gerekçesini sordu. Öztürk, Bakan Albayrak’a yönelttiği sorularda ayrıca şu tespitlerde bulundu;
“Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş (BOTAŞ) tarafından kamuoyu ile paylaşılan fiyat bilgilendirmelerine göre, Türkiye piyasasına verilen doğalgazın satış fiyatı, yılda 4 kez ve üçer aylık dönemler halinde yeniden belirlenmekte ve geçmiş 6 ve 9 aylık petrol ve petrolden elde edilen ürünlerin fiyat ortalaması baz alınarak hesaplanmaktadır. Dünyadaki petrol fiyatlarının varil başına ortalama yüzde 80 oranında düştüğü geçmiş 10 yıllık döneme ilişkin olarak İstanbul’da konutlarda tüketilen Doğalgazın perakende satış metreküp fiyatları, 2006 yılı ocak ayında metreküpü 0.4172150416. TL iken, bu rakam 2016 yılı ocak ayında 1.0089620464.TL’ye yükselmiştir. Bu verilerden anlaşıldığı üzere, petrol fiyatlarında ortalama yüzde 80 oranında düşüş yaşanan bir dönemde, BOTAŞ’ın doğalgaz satış fiyatlarına ortalama yüzde 240 oranında zam yaptığı açıktır. Bu nedenle cevaplanmasını istediğim soru şudur; Dünya piyasalarındaki düşüşlerin aksine sürekli artış eğiliminde olan bu fiyat uygulamasının sebebi nedir? Bir diğer konu ise; kamuoyunda BOTAŞ’ın Dünya Petrol Piyasalarındaki en küçük fiyat artışını tüketiciye yansıtmasına mukabil, azalışlara ilişkin herhangi bir indirimde bulunmamasının nedeni olarak BOTAŞ A.Ş’nin mali darboğaz içinde olduğu iddiaları gündeme getirilmektedir. Bu iddialardan hareketle; BOTAŞ A.Ş’nin mali bir darboğaz içinde olup olmadığı ile bahse konu doğalgaz zamları ile BOTAŞ A.Ş’nin zararlarının sübvanse edilip edilmediğini açıklayabilir misiniz? Son olarak BOTAŞ A.Ş ‘nin 2015 yılı sonu itibari ile “Takipteki Alacakları”, “Konusu Kalmayan Alacakları”, “Zarara Atılan Alacakları” veya “Tahsili İmkânsız Hale Gelen Alacakları” olup olmadığı ile varsa bu alacakların kimlerden olduğunu açıklayabilir misiniz?” diye sordu.