"Ceza Yargılamasında Son Başvuru Yolu Temyiz Aşamasıdır"
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAP"Ceza Yargılamasında Son Başvuru Yolu Temyiz Aşamasıdır"Ana Sayfa» Kararlar» Anayasa Mahkemesi Kararları11.11.2014 15:03
Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş idari ret kararını sizlerle paylaşıyoruz.
T.C.ANAYASA MAHKEMESİ08/07/2013Sayı : 2013/4519Konu : İdari Ret KararıSayın6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Bireysel başvuru usulü” başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca, bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine doğrudan veya diğer mahkemeler yahut yurt dışı temsilcilikler vasıtasıyla yapılması gerekmektedir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre ceza yargılamasında tüketilmesi gereken son başvuru yolu temyiz aşaması olup, temyiz incelemesinden geçen kararlara karşı itiraz yolu, anılan Kanun’un 308 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına tanınmıştır. Dolayısıyla başvurucunun itiraz yoluna gidilmesi istemi, sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının takdirini harekete geçirmeye yönelik bir taleptir. Bu kapsamda yapılan başvurular bireysel başvuru öncesinde tüketilmesi gereken bir yol olarak kabul edilmediğinden, bu yola gidilmesinin bireysel başvuru süresi üzerinde herhangi bir etkisi olmayacaktır. (B. No: 2013/2001, § 18, 16/5/2013).Başvuru konusu olayda başvuru yolları 22/02/2013 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını onaması ile birlikte tüketilmiştir. Dosya kapsamından bu kararın başvurucuya tebliğ tarihi anlaşılmamakla birlikte, başvurucunun en geç Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz istemiyle başvuru yaptığı 27/03/2013 tarihinde nihai karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği açıktır. Bu durumda söz konusu karara karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun en son 26/04/2013 tarihine kadar yapılmış olması gerekirken, 19/6/2013 tarihinde yapılmış olması nedeniyle başvuruda süre aşımının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle başvurunuz 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrasında belirtilen 30 günlük süre içinde yapılmaması nedeniyle idari yönden reddedilmiştir.Bu idari ret kararının tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine itiraz etme hakkınız bulunmaktadır. İdari ret kararına itirazlar harca tabi olmayıp varsa itirazlarınızın dilekçeyle ve bireysel başvuru yapılmasındaki usul izlenerek yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde dilekçeniz işleme konulmayacaktır.Bilgilerinizi rica ederim.Dr. Hüseyin EKİNCİKomisyonlar BaşraportörüEtiketler: Anayasa Mahkemesi, Ceza Yargılaması, Temyiz, Başvuru, İdari Ret Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer HaberlerAYM, 95'te Çıkan KHK'yı "Mallara El Koyma Hukuk Dışı" Diyerek İptal EttiAnayasa Mahkemesi, 15 Temmuz KHK’leri ile yolu açılan ancak OHAL dönemini de aşacak şekilde geleceğe dönük sonuçlar yarattığı gerekçesiyle Anayasa’ya aykırılığı ileri sürülen mallara el koyma uygulamalarına ilişkin önemli bir karara imza attı.Mahkemenin 7 Yıl Sonra Karar Vermesi, Makul Yargılama SüresiAnayasa Mahkemesi kararı.Anayasa Mahkemesi'nden Şivan Perwer KararıAYM, Kürt sanatçı Şivan Perwer ile THM sanatçısı sanatçı Güler Işık arasında 12 yıl süren ’şarkının izinsiz kullanılması’ davasında, makul surede yargılama hakkının ihlal edildiğine, bu nedenle Perwer’e 14 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi."Cumhurbaşkanına Hakaret" Suçuyla İlgili Kararın Gerekçesi AçıklandıAnayasa Mahkemesinin, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçunu düzenleyen TCK'nın 299. maddesinin iptali istemini oy birliğiyle reddine ilişkin kararının gerekçesi yayımlandı.İcra Mahkemesince, Borçlunun Şikayetinin Karşıya Tebliğ Edilmeden Karar VerilmesiAnayasa Mahkemesi kararı.AYM, Memura Performans Maddesinin İptal Edilmeme Gerekçesini AçıkladıAnayasa Mahkemesi, yasama yetkisinin devredildiği gerekçesiyle iptali istenen memura performans maddesiyle ilgili kararının gerekçesini açıkladı.AYM, Kararı UYAP'tan Görmüş Olmayı Tebliğ Yerine Saydı29 Aralık 2016 Perşembe 14:51Anayasa Mahkemesi Hizbullah Yargılamalarında İhlal Kararı Verdi28 Aralık 2016 Çarşamba 10:35Anayasa Mahkemesi: Çelişkili Mahkeme Kararları İhlal Nedeni16 Aralık 2016 Cuma 11:34AYM Kararı: TCK 299'un İptaline İstemine Ret15 Aralık 2016 Perşembe 11:13AYM, Görevden Alınmaya Standart Getiren Maddeyi İptal Etmedi14 Aralık 2016 Çarşamba 09:48AYM, Tır Savcılarının Taleplerini Reddetti11 Aralık 2016 Pazar 09:05Anayasa Mahkemesi, 6639 Sayılı 'Torba Kanun'un Bazı Maddelerini İptal Etti09 Aralık 2016 Cuma 14:52Anayasa Mahkemesi'nden Kadınlar Aleyhine Karar02 Aralık 2016 Cuma 08:58AYM'den Emsal Niteliğinde Suriyeli Mülteci Kararı18 Kasım 2016 Cuma 08:44Kuvvetli Suç Şüphesi Bulunmadığı Halde, Tutukluluğun Devamı01 Kasım 2016 Salı 10:46loading...Apple, Mahkeme Kararıyla İrlanda'ya 13 Milyon Euro Ödeyecek!İzmir Barosu İstinaf Seminerlerinin Üçüncüsünü DüzenlediIŞİD'in İşkence Hücreleri3.4 Milyon Kişinin Bilgileri Yayınlandı, Borçlular Meydanlarda ‘Rezil Edildi’Kanada’da Cinsel Saldırı Mağduruna ‘Neden Bacaklarını Kapatmadın’ Diye Soran Hakim YargılanacakAvukat, Chatbot Kullanıcılarını Toplam 2.5 Milyon Dolarlık Park Cezasından Kurtardı"Volkswagen ABD'ye 15 Milyar Dolar Ceza Ödeyecek"'Zina' Yapan Erkeklere Hapis Cezası Geliyor!Kamboçya Başbakanına Trafik CezasıVİDEO GALERİMilyonlarca Çalışanı İlgilendiren Fazla Mesai Kararı"Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız""Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız"FOTO GALERİBaro Başkanları Toplantısı Bozcaada’da Gerçekleşti29. Baro Başkanları Toplantısı YapıldıSamsun Barosu Şampiyon OlduSON DAKİKA HABERLER16:59 - “Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”16:55 - HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat Tartıştı14:35 - Ombdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Var14:31 - İzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyor14:18 - İdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil Usulü14:14 - Bursa Barosu Anayasa Komisyonu Kurdu14:08 - Baronun İptal Başvurusu Reddedildi14:05 - Ankara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"14:03 - AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldı13:58 - İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler Kalkar13:52 - Avukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dedi13:46 - İstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın Çıkardı13:42 - Bursa'da 7 Avukat Tutuklandı13:33 - Anadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?13:27 - Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakÇOK OKUNANLARDÜN|BU HAFTA|BU AY