Olay Yeri İnceleme Hizmetlerinde Başarı Kriterleri Değerlendirmesi
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAPOlay Yeri İnceleme Hizmetlerinde Başarı Kriterleri DeğerlendirmesiAna Sayfa» Haber Yorum22.03.2016 12:57
Olay; kanunlarda açıkça suç olarak belirtilen fiil ve hareketlerin ortaya çıkmasını, olay yeri de; olayın işleniş tarzının, mağdur ve suç failleri ile ilişkisinin saptanabildiği bölgeyi ifade eder.
Olay yerinde bu ilişkilerin belirlenmesi çalışmalarını kapsayan olay yeri incelemesi, suç soruşturmasının en önemli bölümünü oluşturur. “Olay yeri incelemesi ile elde edilen en önemli unsur maddi delillerdir. Bu tür deliller şüphelinin aleyhine dilsiz birer tanıktır”.Olay Yeri İncelemesinde Amaç;-Meydana gelen bir olayın adli bir suç olup olmadığını tespit etmek,-Olayın öngörülen şekil ve şartlarda meydana gelip gelmediğini belirlemek,-Olay yeri-fail-mağdur(veya maktul) arasındaki ilişkiyi kuracak maddi suç delillerini bulmak,-İşlenen suçun aydınlatılması ve adli mercilerin doğru karar vermesini sağlamak amacıyla olay yerini belgelemektir.Olay bir süreçtir ve bu süreci sadece olayın meydana geldiği yer olarak nitelendirmek doğru değildir. Olay, fiilin işlendiği yerde başlayıp, failin gidebileceği yerleri de içine alan geniş bir alandır.Olay soruşturmasında ve çözümünde fail-mağdur-olay yeri ilişkisinin ortaya çıkarılması önemli olduğundan bu üç unsur arasındaki ilişkilerin tespit edilmesi gerekmektedir.Meydana gelen olayların incelenmesi kadar tüm safhaların kayıt edilmesi ve belgelendirilmesi ise yapılan iş ve işlemlerin uygunluğunun takibi ve başarı durumunun ortaya konulması için diğer önem unsurlardır”.İncelenen olaylarda elde edilen materyallere uygulanan yöntemler, elde ediliş safhaları, kayıt edilmeleri, mukayese edilmeleri ise ayrı bir uzmanlık konusudur.Görüldüğü gibi Olay Yeri İnceleme Şubelerinin farklı iş sahalarının varlığı ve yapılan iş ve işlemlerin çokluğu geniş bir yelpazede yer almakta iken birimlerin salt nüfus ve şüpheli şahıs tespiti çerçevesinde oluşturulan kriterler ile izah edilen istatistik tabloları ile gösterilen performans, birimlerin başarı düzeylerini yeterince izah edememektedir.İl Emniyet Müdürlükleri brifinglerinde OYİKT şubeleri; sadece gidilen olay sayısı ve tespit sayıları ile belirtilmektedir. Bu algının ortadan kaldırılması, yapılan tüm iş ve işlemlerin (farklı delillerin usulüne uygun tespit edilmesi, dış kadro talepleri, farklı birimlerden gelen tescil talepleri, sahte kimlik tespitleri ve çekilen fotoğraf, çizilen kroki vs.) farklı bir değerlendirme formatı ile sunulması OYİKT Şubelerinin başarısı konusunda farklı izah imkanı sunacaktır.OYİKT Şubelerinin değişik misyonları bulunmaktadır. İnceleme yapılan olaylar, elde edilen delil çeşitliliği, elde ediliş yöntemlerindeki hareket tarzı (örnek; alınan el svabının uygun şekilde alınması ve neticesinin olumsuz olmasında durumunda bir geri beslemenin gerekliliğinin takibi vb.), belgeleme aşamaları, çizilen kroki çeşitleri, eşkal belirlemeleri, fotoğraf adetleri, kamera çekim süreleri, hakimler ve savcılar ile ilişkiler, personel arası uyum, adli birimlerle münasebetler, gelişen teknolojinin kullanımı ve ARGE faaliyetlerinin paylaşılması ve daha niceleri değerlendirilmeli ve göz önüne serilmelidir.OYİKT birimlerinde faaliyet gösteren tüm büroların iş ve işlemleri farklılık göstermektedir. Her bir büronun kendisine gelen iş ayrıca kayıt altına alınmaktadır. İncelenen olay sayıları, alınan delil türleri, çekilen fotoğraf adetleri, tescil sayıları, kayıt altına alınıp izah edilemeyen adliye-jandarma talepleri de gerek Kriminal Daire Başkanlığı gerekse taşra birimlerinin istatistik verilerinde yer almalıdır.Olay yeri inceleme hizmetlerinde tespit denilince; gidilen olaylarda elde edilen materyallerin, faili meçhulün ortaya çıkması olarak değerlendirilmemelidir. Belki değerlendirme kriterlerinden sadece biri olarak belirtilebilir. Ancak az öncede bahsedildiği gibi; mesai harcanan tüm safhanın göz önüne serilmesi, hatta değerlendirme kriterlerinin tekrar düzenlenerek tüm ülke çapında standart farklı değerlendirmelerin anlaşılacağı bir dil kullanılması sureti ile değiştirilmesi gerekmektedir.İster faili belli olsun, isterse meçhul olsun, gidilen her olay bir tespittir. Yani OYİ ekipleri tarafından yapılan en ufak müdahale, bunun delillendirilmesine, belgelendirilmesine, adli olup olmadığının nitelendirilmesine cevap vermesi itibari ile hepsi için TESPİT kavramı kullanılabilir. Bir ilin suç sayısı ile OYİ ekiplerinin gittikleri olay sayıları elbette farklı olacaktır. Gidilen her olayda bir hareket vardır ve her olay OYİKT birimlerince belgelendirildiğinden bu manada hepsi bir tespittir. Örneğin; bir intihar vakasında çizilen krokiler, elde edilen verilerin sunumu, (çekilen fotoğraf-kamera durumları) ele alındığında müntehirin varlığı olayı meçhulleştirmemektedir. Aynı olay yerinde çekilen 2-3 adet fotoğraf yerine asgari çekimlerin ve çizimlerin yapılması ideal bir incelemenin yapılışı kayıplara feda edilmemelidir. Eğer ki elde edilen bir delilden faili meçhulün aydınlatılması ise ayrı bir kriter olarak değerlendirilebilir.İncelenen bir olayda, elde edilen farklı bulguların incelemesi neticesindeki tespit;Olay tespiti midir?Delil tespiti midir?Olayın hareket tarzının tespiti midir?Kamera- fotoğraf çekimi ile belgelenmesinin tespiti midir?Başka bir olayla münasebetinin olması ihtimalinin tespit midir?İncelemeyi yapan memurun maharetinin tespiti midir?Elde edilen delili inceleyen mamuşalara yön veren maestronun mu?Laboratuvar aşamasındaki kimyasal uygulayan teknisyenin hareket tarzı mı?Soruları bu şekilde arttırmak mümkündür.Kriminal çalışanları olarak yapılan işin her aşamasının, harcanan mesainin her safhasının ortaya konulabilmesi, göz önüne serilebilmesi, performans kriterleri haline getirilmesi hatta denetlenebilmesi, iş yapılan diğer birim ve kurumlarca da bir farkındalık oluşturacaktır. Böylelikle değerlendirilen olaylardaki hareket tarzlarında bir profesyonelleşme ve suçla mücadelede de bir ivme görülecektir (hizmet içi eğitim gerekliliğinin ortaya konulması, gelişen teknolojik gelişmelerin yaygınlaştırılması, kullanılan malzemelerin kalitesi ve maksimum fayda sağlanması yönünde uygulama tarzlarının oluşturulması).Her ne kadar bu değerlendirmelerin büyük bir kısmı, yapılan çalıştaylarda, seminerlerde söz konusu olmuş, hatta fikir birliğine bile varılmış olsa bile yapılan analizlerin birçoğu eski sistemde devam etmektedir.Sonuç itibari ile, olay yeri inceleme ve kriminal hizmetlerinin yürüttüğü iş sahalarının ve sayısal verilerin de ortaya konulması sureti ile farklı bakış açılarının oluşturulmasının sağlanması gerekmektedir. OYİKT birimlerinin başarısı değerlendirilmek istendiğinde, nüfus durumu, alınan iz sayısı ve faili meçhulün ortaya çıkarılması olarak ölçmek yerine, incelediği olay türü, elde ettiği farklı delil türleri, eşkal karşılaştırmalarındaki nicelik, sahte kimlik kullanımları, dış kadro yazışmaları, labaratuvar hizmetleri vb. gibi konuları da kapsayacak şekilde revizyona gidilmesi gerekmektedir.Oluşturulabilecek bir komisyon çalışması, anket çalışmaları, değerlendirme seminerleri sayesinde standart bir istatistik tablosu halinde ortaya konulan düşünce tartışılabilir. Başarı; yapılan hizmetlerinin doğruluğu ile ölçülmelidir.ZAFER DAĞCIOĞLUGüsam OYI UzmanıEtiketler: OYİKT, GÜSAM, ARGE, Olay Yeri İnceleme Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer HaberlerAnkara'da Adalet Dörde BölündüHürriyet Gazetesi'nde Oya Armutçu, Ankara'da Adliyenin ek binalara bölünmesini yorumladı.Hiç Gelmeyen AdaletAv. Ozan Gülhan, Sol Haber Portalı için yazdı.OHAL Kararnamelerinin Hukuksal SorunlarıAİHM Eski Yargıcı Rıza Türmen Cumhuriyet Gazetesi için yazdı.Gönenç Gürkaynak; Türkiye’den El ÇektirmekBir süredir köşe yazısı yazmadığım ve bu sürenin yarısına yakını da 15 Temmuz’dan sonraya isabet ettiği için bazı eleştiriler aldım.OHAL Kararları Nasıl İptal Olur?Ceyhan Mumcu ve Erkin Etike Oda TV için yazdı.Hakim Nuh Hüseyin Köse: 12 Eylül Referandumuna Hayır Diyenler Haklı ÇıktıHakim Nuh Hüseyin Köse, Oda TV'ye yazdı: 12 Eylül 2010 Referandumu, sırf HSYK’nın yapısı değiştirilsin diye yapılmıştı. Tarih, referanduma ‘hayır’ diyenleri haklı çıkartmış görünüyor.Adalet Bakanlığı mı Yoksa Af Örgütü mü Türkiye’yi Bilmiyor?27 Temmuz 2016 Çarşamba 11:04Kerem Altıparmak: "AYM, iki Üyesinin Tutuklandığı Bir Ortamda Cesaret Edip İptal Kararı Verebilir mi?"25 Temmuz 2016 Pazartesi 10:26Kamikaze Darbe Girişiminin Karmaşık Sosyolojisi21 Temmuz 2016 Perşembe 13:47Av. Celal Ülgen: "İdam Cezası Gelse de İdam Edemezler"20 Temmuz 2016 Çarşamba 10:43Bir Darbe Girişiminin Anatomisi18 Temmuz 2016 Pazartesi 18:26“Avukat Bey Çok Acil Kaleme Gelsin”13 Temmuz 2016 Çarşamba 15:43Prof. Dr. Erdoğan: “Devlet, Hakim-Savcıları Devlete Hizmet Edecek Memurlar Olarak Görüyor, Yargıçlar da Bunu Benimsiyor!”13 Temmuz 2016 Çarşamba 10:42Adalet Bakanı'nın Tahliye Yetkisi Var mı?12 Temmuz 2016 Salı 12:07Bir Kanguru Yargılaması: Beş Gencin Yargı İle İmtihanı11 Temmuz 2016 Pazartesi 10:17Hukuk Devletini Ortadan Kaldırmanın Yolu: Yargıtay ve Danıştay Üyelerinin Görevlerine Son Verilmesi06 Temmuz 2016 Çarşamba 10:50loading...Apple, Mahkeme Kararıyla İrlanda'ya 13 Milyon Euro Ödeyecek!İzmir Barosu İstinaf Seminerlerinin Üçüncüsünü DüzenlediIŞİD'in İşkence Hücreleri3.4 Milyon Kişinin Bilgileri Yayınlandı, Borçlular Meydanlarda ‘Rezil Edildi’Kanada’da Cinsel Saldırı Mağduruna ‘Neden Bacaklarını Kapatmadın’ Diye Soran Hakim YargılanacakAvukat, Chatbot Kullanıcılarını Toplam 2.5 Milyon Dolarlık Park Cezasından Kurtardı"Volkswagen ABD'ye 15 Milyar Dolar Ceza Ödeyecek"'Zina' Yapan Erkeklere Hapis Cezası Geliyor!Kamboçya Başbakanına Trafik CezasıVİDEO GALERİMilyonlarca Çalışanı İlgilendiren Fazla Mesai Kararı"Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız""Sözün Bittiği Yer, Paramparçayız"FOTO GALERİBaro Başkanları Toplantısı Bozcaada’da Gerçekleşti29. Baro Başkanları Toplantısı YapıldıSamsun Barosu Şampiyon OlduSON DAKİKA HABERLER16:59 - “Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”16:55 - HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat Tartıştı14:35 - Ombdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Var14:31 - İzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyor14:18 - İdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil Usulü14:14 - Bursa Barosu Anayasa Komisyonu Kurdu14:08 - Baronun İptal Başvurusu Reddedildi14:05 - Ankara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"14:03 - AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldı13:58 - İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler Kalkar13:52 - Avukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dedi13:46 - İstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın Çıkardı13:42 - Bursa'da 7 Avukat Tutuklandı13:33 - Anadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?13:27 - Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakÇOK OKUNANLARDÜN|BU HAFTA|BU AY