aynen dostum.bu sözüne imzamı atıyorum.bu saatten sonra 3 kağıtçı bilim adamları hortlayacaklardır.bunu hiç bi müslüman yemez
Bilim adamları ise bu rastlantıyı açıklayamıyacak kadar acizdirler. Çünkü ortada rastlantıya sebep verecek bir şey bulamazlar. Herşey sanki tasarlanmış gibidir.
Bilim adamlarının yaptığı tek şey yolda gördükleri bir saatin nasıl rastlantısal yada nasıl bir fiziksel-kimyasal süreçler ile oluştuğunu bulmaktır. Muhtamelen bu süreçler içersinde oluştu fakat benim mantığım bu oluşumun bir güç altında olduğunu söylüyor...aksi taktirde tesadüfler beynini dolduracaktır. Bu dediğim süreçleri bulsalar da (evrim gibi) üst üste gelecek tesadüfleri de açıklamak zorunda kalırlar sizin gibi düşünen bilim adamları. Zira evrimde ki mutasyonlar tamamiyle rastlantıdır. Fakat benim mantığım bunların bir güç tesiri altında oluştuğunu söylüyor.
Sana göre herşeye tesadüf diyebilmeliyiz. Bu sadece canlılar için değil. Cansız maddeler içinde geçerlidir. Mesala suyun donarak dibe batmayıp deniz yüzeyinde kalması tamamiyle hayati ve güzel bir şanstır. Buda bir tesadüftür. Suyun bu özelliği olmasa idi hayat olmuyacaktı.
Bu denemeyi anlatabilirmisin bize.
Elindeki 1 milyar misketi yere attığın zaman doğa nasıl bir deneme yaparak uğur yazısını çıkartabilir. Tıpkı aminoasitlerin rastgele birleşerek bir protein oluşturması gibi.
Bir arabadan, robottan ya da bilgisayardan farkı mız ne?
Neden araba gaza basınca "Canbım bugün yol almak istemiyor!" demiyor?
Ya da neden bir bilgisayar "Ulan herşeyi de benden bekleme biraz kendin bir şeyler yap" demez?
Ateistlerin Tanrısı maddedir.
Bu topice yazılanların sonucu bu...
Benim gördüğüm, bu dinci forumlarda ehven ehven "belki de evrim bir yerinde vardır, kara kaplıyı araştırmak lazım" fikrine gidiliyor gibi.
"Abiyogenez" bu kategoriye ulaşmadı ama yakındır, genetik biyoloji bir bilim dalı olarak daha emekleme çağındadır.
Misket örneğinde kimyasal tepkimeden bahsediyorsun , ne alakadır anlamadım...Hem yazı diyorsun , hemde kimyasal tepkime..
Eğer canlıların yapı taşında bir kaç elementin bulunduğu sabit ise ; bu elementlerin zamanın X yerinde biraraya gelmiş olması gerekmektedir..
Sana ancak gülüyorum, selametle kardeşim..
Adama bakın adama..
Yaşamın başlangıcı değilde varlığın sebebi açıklanırsa açıklanan şey zaten tanrı olur.
BigBang'ı işin içine bilinçli olarak katmadım. Soru, "... BigBang Tanrısız açıklansa idi..." gibi bir şey de olabilirdi.
Başlık sadece yaşamın başlangıcı ile ilgili.
Kutsal kitaplar konusunda, ne sizlerin (ateistlerin) ne de kitap ehillerinin objektif yorum yaptığına inanmıyorum... Herkes bardağa bakmak istediği taraftan bakıyor... Dolayısı ile ortak noktada bir türlü buluşulamıyor.
Diyeceksinki sen objektif misin?
Elimden geldiğince objektif olmaya çalışıyorum... Çünki mensubu olduğum islam dininin eleştirdiğim noktaları var (kölelik, cariyelik, çok eşlilik vs...) Ama bunları eleştirirken kesinlikle yanlıştır hükmü de getirmiyorum, yanlış anladığımı bu konuların iyi bir açıklamaya ihtiyacı olduğunu düşünüyorum...
Herkesin düşüncesi kendine...
Ben inancımın son derece sağlam olduğunu düşünüyorum... Ancak görüyorumki bahsettiğiniz durumda inancını terk edecek tek kişi de ben mişim... Düşünüyorum da;
Evreni yaratmamış, hayatı yaratmamış bir Tanrı ne işe yarar?
Diyelimki bir Tanrı var ve gerçekten hiç bir şeye karışmamış olsun ama yaptıklarımdan dolayı beni mükafatlandıracak ya da cezalandıracak olsun...
Eğer beni ona inanmadım (aslında burada inanmak kelimesini kullanmak yanlış, çünki zaten o durumda Tanrının varlığını biliyoruz) diye cezalandıracaksa buna zorbalıktan başka bir tanım bulamıyorum ben...
Ne kainatın varlık sebebisin, Ne de benim...
Sırf benden güçlü (olağanüstü güçleri) olduğu için beni cezalandıracak bir Tanrı'nın; Firavun'dan, Nemrud'dan, Adolf Hittler' den farkı nedir?
"Dinde zorlama yoktur" diye bir cümle de var Kuranda.
Ne yazık ki, Kutsal Kitapları, "Tanrının sözü" olarak, bir bütün olarak kabul etmek zorundayız.