35 BARODAN AVUKATLARIN YENİDEN TUTUKLANMASI KARARINA İLİŞKİN ORTAK AÇIKLAMA | SavunmaHareketi.Org
Yaklaşık 1 yıldır hukuka aykırı şekilde tutuklu olan 17 avukatın, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Cuma akşam saatlerinde tahliye edilmesinden sonra ertesi gün bir kısmı hakkında tekrar tutuklama kararı çıkarılmasına 35 Barodan tepki geldi.
Meslektaşlarımızın bulundukları hücreden çıkması gerektiğini düşünen heyet, ne olmuştur ki aradan 24 saat dahi geçmeden bu kararından vazgeçmiştir?Ne değişmiştir?
7-8 saat önce ve savcılık mütalaası da tutuklamanın devamı yönündeyken “suçun vasıf ve mahiyetinin değişmesi ihtimali, AHİM, uzun tutukluluk ve sanıkların aynı zamanda avukat olması” diyerek avukat meslektaşlarımızın tutukluluklarına son verdikten sonra Mahkemeyi bu kararından caydıran, döndüren sebep nedir?
Savcılık tahliye kararına itiraz edince mi “büyük bir hata” yapıldığı anlaşıldı?
Adana Barosu, Amasya Barosu, Ankara Barosu, Antalya Barosu, Artvin Barosu, Aydın Barosu, Balıkesir Barosu, Bilecik Barosu, Bingöl Barosu, Bolu Barosu, Bursa Barosu, Denizli Barosu, Diyarbakır Barosu, Düzce Barosu, Eskişehir Barosu, Gaziantep Barosu, Gümüşhane-Bayburt Bölge Barosu, Hatay Barosu, İstanbul Barosu, İzmir Barosu, Kırklareli Barosu, Kocaeli Barosu, Manisa Barosu, Mersin Barosu, Muğla Barosu, Muş Barosu, Ordu Barosu, Sakarya Barosu, Şırnak Barosu, Tekirdağ Barosu, Trabzon Barosu, Tunceli Barosu, Urfa Barosu, Van Barosu, Yalova Barosu.
İstanbul Ağır Ceza
Önceki İçerik5 Nolu Kararname ve Devlet Denetleme Kurulu’nun Olağanüstü Yetkileri – Av. BERNA ÇELİK
Sonraki İçerikAKKUYU MU ÖLÜM KUYUSU MU? Av. NURTEN ÇAĞLAR YAKIŞ – OĞUZ TÜRKYILMAZ