ÜAK'ın yağmacı/şaibeli dergiler kararını yeniden gözden geçirmeli! - Memurlar.Net
"Makale kabulünden sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep eden dergiler (Yağmacı/Şaibeli Dergiler), bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi nedeniyle doçentlik başvuru şartlarında (beyannamede) kullanılamayacaktır. Ancak özgeçmiş ve eserler listesine eklenecektir. "
Yine aynı kararda, doçent adayları makalenin yayımlandığı dergi şeklen "beyannamede kullanılamaz dergiler" nitelemesine uysa bile, ilgili derginin bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini gerekçesini belirterek ilgili makaleyi doçentlik beyannamesinde kullanabilecektir.
Doçentlik başvurusu yapacak adayların diğer şartları düşünmeden özel olarak "beyannamede kullanılamaz dergiler" nitelemesine uyan bir derginin gerekçesini açıklayarak müracaatını sunması halinde şayet gerekçesi kabul edilmez ise, bu durumun Doçentlik Yönetmeliğine göre karşılığı; Asgari şartlarını karşılamadan başvurusunun edilmesi mi yoksa adayın başarısız sayılması mıdır?
Bu sorunu/soruyu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının Doçentlik Bilgi Sisteminin destek hesabına soran doçent adaylarının aldığı cevap ise tam da ülkemizin mevcut durumunu özetleyen cinsten! "JÜRİ ÜYESİNİN TAKDİRİNE GÖRE SONUÇ DEĞİŞEBİLİR"
- TÜBİTAK Uluslararası Bilimsel Yayınları Teşvik (UBYT) Programı dergi listesinde olmasına rağmen "beyannamede kullanılamaz dergiler" niteliğine uyan dergilerde yayımlanmış makaleler nasıl değerlendirilecektir? Doçent adayları ilgili derginin bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini beyan ederken hangi kanıtları gerekçe olarak gösterecektir? Jüri üyeleri bunları nasıl ve neye göre objektif bir şekilde değerlendirecektir?
- Doçent adayı tarafından gerekçesi belirtilen derginin beyannamede kullanıp kullanılamayacağına jüri üyeleri mi karar verecektir? Jüri üyelerinin karar vermesi durumda "AYNI DERGİ İLE DOÇENT OLAN AKADEMİSYENLER" ve "AYNI DERGİ İLE DOÇENT OLAMAYAN AKADEMİSYENLER" olmak üzere iki grup oluşacaktır. Bu durumda oluşacak mağduriyetler ilerleyen süreçte hukuki sorumluluklar doğuracaktır.
- Bilindiği üzere dergiler basım ücretlerini karşılamak için "Article Processing Charge" veya "Publication Fee" adı altında yazarlardan ücret talep etmektedirler. Bu ücretler yazar tarafından makalesi kabul olması durumunda ödenmektedir. Bu dergiler Üniversitelerarası Kurulun kararı ile yağmacı/şaibeli dergiler sınıfına girmektedir. Bazı dergiler ise hakem sürecinden önce makale gönderimi aşamasında yazarlardan "Submission Fee" adı altında ücret talep etmektedirler. Bu ücretler yazarlara makaleleri red olması durumunda geri ödenmemektedir. Bu dergiler ise alınana karara göre yağmacı/şaibeli dergi olarak değerlendirilmemektedir. Bu iki durum birlikte değerlendirildiğinde, hangi dergi grubu yağmacı/şaibeli olarak değerlendirilmelidir?
1. SCI, SCI-E, SSCI ve AHCI kapsamındaki dergilerinin doçentlik başvurusunda beyannamede kullanıp kullanılamayacağına TÜBİTAK UBYT dergi listesi dikkate alınarak karar verilebilir. Bu indekslerde taranmasına rağmen TÜBİTAK UBYT dergi listesinde olmayan dergiler için "uluslararası tanınırlığı olan yayınevleri" tarafından basılan dergiler kriteri getirilebilir. Bu yayınevleri ise ÜAK tarafından belirlenebilir.
2. Diğer uluslararası indekslerde taranan dergiler için ise yazarlardan kabul/red şartına bağlı olmaksızın "Submission Fee", "Publication Fee" ve "Article Processing Charge" adı altında ücret talep eden dergilerin doçentlik başvurularında beyannamede kullanılamayacağına çıkar çatışması olması nedeniyle karar verilebilir.
yağmacı, şaibeli, dergiler, üak