26 Temmuz 2017, Çarşamba 8:27
Bu ülkede bazı kimseler, bazı kurumları savuma refleksi içine girerler. O kurumlar kendilerinden böyle bir talepte bulunur mu? Bulunmasına gerek yok, onlar zaten göreve hazırdır, hemen balıklama atlarlar. Yani kraldan çok kralcılar vardır.
Ha bu işleri talimatla ya da parayla da yapanlar var ama çoğunluğu savunma işini kendine görev kabul eder.
Çünkü bu kurumları savunmanın kendilerine bir kazanç getireceğini sanırlar. Çünkü hayatları boyunca hep birilerine yaranmaya çalıştılar. “Aferin bak, aslanlar gibi kendini öne attı” denileceğini sanırlar.
Gerek var mı buna? Bana göre hiç gerek yok ama onlar için hayati önem taşıyor. “Yani bir kesimin eleştirisini doğru bulmazsak ve bu konuda yazı yazarsak, söz söylersek bu kategoriye mi gireriz?” diyebilirsiniz. Yok kastettiğim bu değildir. Tabii ki çıkıp da “Şu makama yapılan eleştiri haksızdır, şu şu şu nedenden dolayı dayanaksızdır” diyebilirsiniz.
Böyle düzeyli değerlendirmelere bir diyeceğim yok ama düzeyi düşüren, saldıran, illa ki altında art niyet arayan, o kurumu yıpratma amacı olduğunu iddia eden, hatta bunu devleti yıkmakla eş tutan adamlar var... Evet o kadar ileri gidebiliyorlar. Devlet ve hükümet yetkililerinin hatalarını, yanlışlarını yazdığınız, bir icraatını eleştirdiğinizde size ”devleti yıkmak istiyorsun”, “Rumcusun” diyebiliyor adamlar. Ya da partizanlık yaptığınızı, iktidardaki partiyi yıpratmak için eleştiri yaptığınızı iddia edebiliyorlar.
Mesela Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı ile Mağusa Belediyesi’nin ortak bir çalışmasıyla halkın hizmetine açılacak Derinya Plajı ile ilgili eleştiri yapanlar da bazı kesimlerce topa tutuluyor.
Bazı kişiler, burasının yabancı uyruklulara açılmamasını yanlış buldu, bu konuda eleştiri yaptı. Olabilir, bu da onların görüşü, katılırsınız, katılmazsınız, sizin bileceğiniz bir durum ama bunu “hainlikle” eş tutmak da neyin nesi?
“Şanlı ordumuza nasıl dil uzatırsın?” diyorlar. “Bu kararı doğru bulmuyorum, plaj herkese açılmalıydı. Bu tavır ırkçı bir yaklaşım olarak değerlendirilebilir” demenin şanlı orduya dil uzatmakla ne alakası var?
Ortada bir görüş var ve “plaj meselesi” direkt ordunun görevi ile ilgili olmadığı, sonuçta sivil bir karar olduğu ve savunmayla, savaş sanatıyla, savaş stratejisiyle direkt ilgili de olmadığı için bir hakaret ya da görevini yapmama gibi bir suçlama da içermiyor.
Bu arada söylememiz gerekir ki; orduyu yöneten de insanlardır, onların da insani refleksleri vardır, askeri kurallar çerçevesinde kararlar verseler de insani yaklaşımlar farklılıklar gösterir. O nedenle onlar da eleştirilebilir.
Ordu zaten haksız bir eleştiriyi, doğru olmayan bir iddiayı cevaplamak isterse, bu cevabı verecek ilgili organları vardır. Sizin çıkıp da illa ki avukatlık yapmanıza, sırf onları savunacaksınız diye sağa sola “hainlik” basmanıza hiç gerek yoktur.
Adam köşe yazarına haber gönderiyor, “Gelip sana siyah çelenk koyacağız. Şanlı ordumuza dil uzatamazsın” diye. Ne olacak sen siyah çelenk koyunca? Komutan sana “aferin” mi diyecek? Puanın mı yükselecek? Ne elde edeceksin?
Başka birileri örnekler veriyor Rum tarafında askeri plajlar varmış oraya da halk girmezmiş, askeri plajlar varmış, yabancılar giremezmiş, falan tarihten itibaren böyleymiş falan… İlla ki Rum tarafıyla kıyas mı yapmamız lazım? İlla ki eskiyi hatırlatıp da “Onlar da bizi bırakmazdı” demek mi lazım? İlla ki eski hesaplaşmalar üzerinden mi gitmek lazım?
Burada Derinya’yı konuşuyoruz ve onun üzerinden 21’nci Yüzyıl’da, 2017 yılındaki bir olaydan söz ediyoruz, buraya da eskiyi karıştırmanın ne anlamı var?
Burası askeri plaj olarak, yalnızca askeri personele hizmet veriyor olsa eleştiren kişiler bir şey demeyecekti ama tüm halka açıp da yabancıları sokmamak eleştiriliyor. Yanlış veya doğru bu da onların görüşü...
“Yabancılar içinde düşmanlar, ajanlar olabilir, orası askeri bölgedir. Tedbir almak gerekir” deniyor. Peki oraya girecek Türkler içinde düşmanlar, ajanlar olamaz mı? Nerden bileceksiniz oraya giren herkes iyi niyetli mi kötü niyetli mi? Orada görev alacak nöbetçiler, gelen insanlara karşı temkinli ve tetikte olacaksa, bunun hangi milletten olduğuyla bir ilgisi var mı? Uydudan çekilen fotoğraflar cep telefonlarından paylaşılırken, oraya geleceklerin cep telefonuyla fotoğraf çekmesinin fazla bir anlamı var mı?
Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı’na hizmetinden dolayı teşekkür ederiz, belki biz asker olmadığımız için anlayamadığımız şeyler de vardır. Onu da anlayışla karşılarız ama bana göre oraya insanların girmesidir önemli olan, hangi milletten olmasının hiçbir önemi yok. Zaten asker içten dıştan her türlü tehlike için hazırlıklı değil midir?
Aslında askerin bir şikayeti yok da kraldan çok kralcılar dert edindi bu işi. Eleştiriler ahlak ölçüleri içinde, gerçeklerden sapmadan yapıldıktan sonra hiçbir makam eleştirilmez değildir.
Halen siyah çelenk bırakmak isteyenler istediği kişiye bıraksın. Hanelerine bir artı konulacağını, “aferin” alacaklarını düşünüyorlarsa, bunun onlar için hayati önemi varsa biz ne diyebiliriz ki? Buyurun yapın...