türk tipi başkanlık modeli #siyaset
bu sitede kaynak belirterek başkanlık sistemlerini anlatmış . site güvenilir midir yada kim tarafından yönetiliyor bilmiyorum . konuşmak istediğim eğer bu bilgiler net ise türkyide sistem değişikliğinde ne değişecek . normalde başkanlık sistemine geçildiğinde yasama-yürütmede ayrılık olacağını düşünüyordum yargı zaten ayrı . fakat burda bahsedilen sistemde başkan yürütme hariç yasamayı da yönetiyor . yani değişen birşey yok başbakan ve cumhurbaşkanının yetkileri birleştirilecek ve başkan halk tarafından seçilecek . zaten hükümet yasama yürütme ve yargının ellerinde olduğunu açıkladı neden böyle bi sisteme ihtiyaç görülüyor ? önce en eskisi
başkanlık sistemine karşı değilim yani klasik olanına. ama sen başkanlık adı altında tüm yetkileri kendine toplarsan kabul edilemez. ama işin asıl sıkıntılı tarafı tüm bunların sadece tayyip erdoğan için yapılması.
ama suanda adam zaten bütün sistemi yönetiyor . kendi getireceği sistemde daha ne kadar yetki alabilir
bana göre erdoğan başkanlık sistemini cumhurbaşkanlığından daha çok önemsiyor istyor sebebi cumhurbaşkanı değil başkan olarak tek yetkli kişi olarak gözükmek istiyor..yakın zamanda çoğu devlette bu sisteme geçiceğini düşünüyorum eyalet gibi bir sistem olrsa daha sağlıklı bir sistem olur bence
aynen eyalet sistemine artik gecilmeli 0
bugüne kadar hiç türk tipi terimi kullanılmadı. aksine, tanzimat'tan itibaren batı tipi türk anayasaları hazırlandı, bizim milletimiz buna alışkın. ve işin garibi de hazırlanan anayasada sadece türkler değil, ermeni ve rumlar da kalem titretti. şimdi de bu anayasanın bir üst modeline, temelden sistem değişikliğine gidilmesinden bahsediliyor. kulislerden gelen haberlere göre, bu sene değil, 2017de başkanlık sistemi ile alakalı kapsamlı bir iktidar çalışması başlatılması planlanıyor. anketlerden çıkan da, kararsız oylar dahi dağıtıldığında %44 civarında evet oyu var. ülkenin daha vahim problemleri ve en başta terör tehlikesi varken başkanlık sistemine geçilmek istenmesi çok abes bir durum. öncelikle şunun bilinmesi lazım, türkiye zaten başkanlık sisteminin temellerini turgut özal döneminde, avrupa birliği'ne girmek maksadı ile imzaladığı özel bölgeler protokolü ile attı. fakat ortamın namüsaitliğinden sistem ertelendi. türkiye'de başkanlık sistemine geçilmesi demek, eyalet sisteminin ve yerinden yönetimin tekrar hortlaması demektir. tayyip erdoğan'ın eski açıklamalarını da göz önüne alırsak, doğu'da tamamen, iç işlerinde özel bir anayasası olan kürt topluluğu olacak demektir. umarım başkanlık modelinin ismini değişerek cahil insanlar kandırılmaz.
bence eyaletler gelmeli . her bölgenin kazanci tipi farkli fakat herkes ayni anayasaya göre yonetiliyor. akdeniz bolgesine ozel bi turizm anayasasi şart . ayric herkesin odedigi verginin yatirimi kendi bolgesine yapikacak . benim burdan odedigim para ile dogulunun elektrigi odenmeyecek. illa kurtlerin eyaleti olmasin diye direnmemek gerek . zaten dogu ve guneydogu anadolunun kurt yogunlukta oldugunu bilmeyen yok
bahaeddin 10 ay önce
eh be güzel kardeşim el insaf. o zaman türkiye'nin bütün ayrı ayrı sınırlarında, hangi etnik grup daha fazla sayıdaysa özerklik verelim, elimizde kala kala koca bir hiç kalsın değil mi? bu işler dediğin dediğin gibi basit değil. hele ki yerleşmemiş demokrasilerde hiç de olacak iş değil. isviçre'nin kantonları gibi olacaksa hay hay. bu ülkede tek bir anayasa olmalı ve bu anayasa ülkenin bütün bölgelerinde geçerli olmalı aksi takdirde bütün zirzoplar, hafif anayasanın olduğu kantondan konuşlanır. 0
kardeş bide bunun hayat şartlari var . dedigin elbette kacinilmaz ama ulke genelinde aranan biriside heryerde ayni olur zatrn . sun bile kacaklari saklayan bolgeler var zira