Hakan Kara'nın İfadesinin Tam Metni
Hakan Kara, ifadesine 34 yıllık bir gazeteci olduğunu belirterek başladı.
Sayın Yargıç, 34 yıldır Cumhuriyet'te çalışıyorum. Gazetede bugün kadar 2 bini aşkın haber, röportaj, söyleşi ve köşe yazım yayınlandı. Bunların arasında FETÖ'yü öven tek bir yazı yok. Gazetecilik yaşamım boyunca ne FETÖ'yü ne de başka bir terör örgütünü öven tek satır yazı yazmadım.
FETÖ'yü tanımam. FETÖ ile çekilmiş bir fotoğrafım yok. Onunla aynı sofrada yemek yemedim. Pensilvanya'ya hiç gitmedim. Yıllarca FETÖ'yü öve öve bitiremeyen, onu yere göğe sığdıramayanlar, ona 'Hocaefendi Hazretleri' derlerdi. Ben böyle bir ifadeyi hiç kullanmadım. FETÖ'ye 25 yıl boyunca hizmet eden, ondan maaş alan Hüseyin Gülerce gibi insanların FETÖ'ye güvenmesini, örgütün güçlenmesini, yaygınlaşmasıın sağlamadım. Ne benim ne ailemin boğazından FETÖ'nün tek bir kuruşu geçmedi.
Tescilli FETÖ'cü Hüseyin Gülerce tanık, bense burada sanık koltuğunda oturuyorum.
Bank Asya'da hesabım yok.
TUSKON üyesi değilim. FETÖ'cü olarak bilinen hiçbir kurumla ilişkim yok.
Diğer yandan Pensilvanya'ya hiç selam söylemedim. Ne istediniz de vermedik demedim. Bitsin artık bu hasret diye FETÖ'ye ülkeye dön çağrısı yapmadım.
FETÖ ile hiçbir alanda hiçbir ortaklığım ve hiçbir alış verişim olmadı.
MGK'da 2004 yılında verilen FETÖ raporunu yok hükmünde sayan ben değilim. 2010 yılında 'Milli Güvenlik Siyaset Belgesi'nde FETÖ'yü tehdit olmaktan tümüyle çıkaran ben değilim. Bugün Türkiye'de darbeye karıştıkları gerekçesiyle yargılanan 160 general ve amirali ben terfi ettirmedim. Terfilerin altında kimin imzası var? Bu general ve amirallerin güvenlik soruşturmalarını ben yapmadım. Askeri lise, KPSS gibi sınavların sorularını ben çalarak, yüzbinlerce genci mağdur etmedim.
15 yıl boyunca Pensilvanya ziyareti New York uçaklarını dolduran siyasetçi ve politikacılar kimlerdi? Neden bunların listesi çıkarılmaz.
Hiçbir Cumhuriyetçi o uçaklarda yer almaıd.
AKP ile FETÖ'cülerin yakınlığını Türkiye'de bilmeyen var mı? Bu yakınlık, devletin, ordunun, emniyetin, yargının, eğitim kurumlarıınn, üniversitelerin bu çetenin eline geçmesinin en önemli anahtarı olmadı mı?
FETÖ'ye her türlü desteği verenler, 15 temmuzun taşlarını döşeyenler Cumhuriyetçiler değildi.
CUMHURİYET EN KÖKLÜ GAZETE
Türkiye'de FETÖ ile en çok mücadele eden gazete Cumhuriyet'tir. 40 yıldır FETÖ ile mücadele etmektedir. Bunun 34 yılına ben tanığım. Fakat bugün Cumhuriyet yazar ve yöneticileri hapiste. Hem de FETÖ'cülükle suçlanıyorlar. Eğer 9 aydır hapiste olmasam bu iddiaları ciddiye bile almaz güler geçerdim.
Dün FETÖ'cüler Cumhuriyetçileri Ergenekonculukla suçlayıp hapse attılar. Bugünse Cumhuriyetçiler FETÖ'cü diye suçlanıyorlar ve yine hapisteler.
Amaç aynı: Cumhuriyet'i susturmak. Fakat bu sefer ikinci bir amaç daha var. Tüm medyaya gözdağı vermek. Korku iklimi yaratmak. Tüm muhalif sesleri susturmak.
Cumhuriyet'in illegal hiçbir örgütle ilişkisi olamaz.
Cumhuriyet'in kurucusu Yunus Nadi'dir. Atatürk'ün silah arkadaşıdır Yunus Nadi. Daha ilk sayısında gazetenin temel ilkelerini kaleme almışıtr. Buna göre, Cumhuriyet ne hükümet ne de parti gazetesidir. Cumhuriyet demokrasinin savunucusudur. Demokrasiyi yıkmaya çalışan her kuvvete karşı mücadele edecektir.
Ülkemizde her anlamıyla gerçek bir demokrasi kurulması için çalışacaktır. Aklın bağnazlıktan, bilimin dinden bağımsızlaşması için çaba göstercektir. Laiklik ilkesinin toplumca benimsenmesi için çaba gösterecektir. 'İnsan Hakları Evrensel Bildirgesini' demokrasinin evrensel anayasası olarak benimseyecektir.
Bugün 24 Temmuz Basın Özgüüğrlü için Mücadele Gününde burada gazetecilik yargılanıyor. Ve biz 'Gazetecilik suç değildir' diyoruz.
SAVCI İNAM ÖZGÜR YA BİZ?
Ne yazık ki, FETÖ'cü çetenin geçmişte ODATV, Balyoz, Ergenekon gibi davalarda uyguladığı yöntemlerin benzerleri bugün muhalif sesleri kısmak için uygulanıyor.
FETÖ'cü savcı Zekeriya ÖZ ülkeden kaçtı ama geriye korkunç bir miras bırakmış.
ETİK İLKELERE NE OLDU?
31 Mayıs 2005'te Budapeşte'de benimsenen 'Savcılar için Etik İlkeler' belgesi 2007 yılında hukukumuzun bir parçası oldu.
LEHİME KANITLAR GİZLENİYOR
Anayasa Mahkemesi OHAL tutuklamalarıyla ilgili ilke kararında FETÖ'nün gizli haberlşeme programı BYLOCK'u FETÖ üyeliği için yeterli delil saydı (Haziran 2013). Oysa benim ve Cumhuriyet yönetici ve yazarlarının hiçbirinin telefonunda BYLOCK yok.
Fakat 237 sayfalık iddianamede tek bir yerde bile 'Cumhuriyetçilerin telefonunda Bylock'a rastlanmamıştır' diye bir cümle yok.
İddianamenin 64. ve 101. sayfalarında hem BYLOCK hem de Bank Asya hesap hareketlerinin 'şüphelilerin FETÖ/PDY iltisakını belirlemek açısından en önemli deliller' olduğu vurgulanıyor. Benim ne benim ne de Cumhuriyet yazar ve yöneticilerinin Bank Asya'da hesabının olmadığı ortaya çıktı. Yani FETÖ ilişkisini belirlemek açısından en önemli iki delil Cumhuriyetçilerde yok.
Buna karşılık iddianamenin 267. sayfasında benimle hiç ilgisi olmayan başlıklar sıralanmış, sonuna da 'Bir kül halinde değerlendirildiğinde' cümlesi eklenerek cezalandırılmam istenmiştir.
DÜŞMAN CEZA HUKUKU OLAMAZ
Eski Yargıtay Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk Cumhuriyet Gazetesi'nde yayınlanan yazısında 'Savcılar adil bir karar için mahkemeye yardım eder', 'İnsanların lekelenmeme hakkını çiğnemeyiniz', 'Somut kanıtlar yoksa, varsayımlarla kimse tutuklanamaz' diyor. Ayrıca Türk Ceza Sisteminin bir zamanlar Hitler Almanyası'nda ve Stalin Rusyası'nda benimsenmiş, günümüzde tiksintiyle tarihin çöplüğüne atılmış olan 'fail ceza hukuku'na değil, 'eylem ceza hukuku'na dayanır; 'düşman ceza hukuku'nu da dışlar.
İDDİANAMENİN KENDİSİ MANİPÜLASYON
İddianamede yer alan Ünal Aldemir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda 'Manipülasyon' terimi şöyle tanımlanmıştır:
'Manipülasyon, bir dayatma yöntemidir. Yine manipülasyon, insanları etkileme, yönlendirme ve zihinleri karıştırma metodudur. 'Psikolojik harekatın' gizli aracı olarak kullanılmaktadır'
Sayın Yargıç bu iddianameyi okudukça okudukça 'zihnim karıştı'.
Acaba bu iddianame bir 'Manipülasyon' mudur, 'Cumhuriyet Gazetesi'ne karşı bir psikolojik harekat mı yürütülmektedir' diye düşünmeye başladım.
İddianamede 267. sayfasında bana ilişkin çeşitli başlıklar sıralanmış. Başlıklar sıralandıktan sonra 'Bir kül halinde değerlendirildiğinde' denmiş ve benim terör örgütüne yardım ettiğim kanaatine varılmış.
Şimdi sırayla buradaki başlıklara yanıt vereceğim.
BYLOCK ve HTS KAYITLARI
İddianamede 267. sayfada 'BYLOCK kullanıcısı 2 şüpheli ve haklarında FETÖ soruşturması bulunan 2 kişiyle iletişim kaydı bulunmaktadır' diyor.
Oysa daha yakından baktığımızda bu iddiaların gerçek olmaıdğını görüyoruz.
19 SANİYELİK GÖRÜŞME
İddianameye göre Emre Aktaş adlı bir BYLOCK'çuyla konuşmuşum. Bu kişiyi tanımıyorum. Kayıtlarda Emre Aktaş – Nokta elektronik diye geçiyor. Böyle bir şirket de tanımıyorum.
'E.A. yani (Emre Aktaş), kullanımında bulunan 7373, … 1090, ...1091 nolu hatlar ile irtibatının bulunduğu'
HTS kayıtlarına göre Emre Aktaş adlı kişiyle tek bir iletişim kaydı var. … 1090'la biten telefonla. O da 2013 yılında.
Özellikle 'iletişim kaydı' diye iddianamede kavramı kullanıyorum. Çünkü HTS kayıtlarında örneğin beni arayıp da telesekretere bırkaılan notlara hiç rastlamadım. Oysa ben genellikle beni arayan ve telefonumda kaydı olmayan numaraları pek açmam. Onlar da telesekretere not bırakırlar.
İddianamede ayrıca Emre Aktaş'ın BYLOCK kullanıcısı olduğu söyleniyor.
Fakat Emre Aktaş'ın beni aradığında BYLOCK kullanıcısı olmadığını biliyorum.
BYLOCK İCAT EDİLMEMİŞTİ
Çünkü HTS kayıtlarına göre Emre Aktaş beni 12 Şubat 2013 tarihinde saat 17.54'te aramış.
KONUŞTUĞUM BYLOCK'ÇU YOK
İkinci BYLOCK'çu Mücahit Koç adlı kişiymiş. Onu da tanımam. Fakat o da BYLOCK'çu değil.
O da BYLOCK'çu değil. Çünkü BYLOCK bu tarihten iki ay sonra piyasaya çıktı.
Dolayısıyla buna yönelik olarak iki BYLOCK'çuyla iletişim kaydı var iddiaları tümüyle asılsız.
Diğer yandan İddianamenin 10 sayfasında:
'BYLOCK isimli kriptografik iletişim programını kullanan şüphelilerle çok sayıda bağlantı kurdular'.
İddianamede sayfa 11'de de şöyle denmiş:
'FETÖ/PDY silahlı terör örgütü nedeniyle haklarında soruşturma yapılan tutuklu ya da firarilerle sıklıkla görüşülmesinin hayatın olağan akışına uygun olmıadğı gibi, tesadüfi de görülemeyeceği açıktır.'
İddianamede kimi yerde 'iletişim kaydı' kimi yerde, 'İrtibatının bulunduğu', kimi yerde 'bağlantı kurulduğu' gibi sözcükler kullanılmış. Yukarıdaki da 'görüşme'den söz ediliyor. Burada yapılan şey tümüyle bir belirsizlik yaratmaktır.
FETÖ 2013'TE ÖRGÜTÜ MÜ?
Hakkında iletişim kaydı olan bir başka kişi FETÖ'cüymüş. Adı Niyazi Karakülah'mış. 18 Mayıs 2013 yılında kendisine bir mesaj atmışım. O kişiyle de ne daha sonraki yıllarda ne de daha önce hiçbir iletişim kaydım oluşmamış.
2013 yılı Eylül ayında Türkiye'nin Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Fethullah Gülen'i Pensilvanya'da ziyaret etti. Görüşme iki saat sürdü. Neler konuşuldu tam olarak bilmiyoruz. Görüşmenin bir bölümünde Türkiye'nin Suriye politikası konuşulduğu söyleniyor.
Davutoğlu görüşmesinden yaklaşık bir ay sonra 20 Ekim 2013 tarihinde FETÖ ABD'de, rahatsızlık geçirdi. Tansiyon yüksekliğinin yol açtığı ritm bozukluğu nedeniyle 12 saat hastanede kalmış. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan da Fethullah Gülen'i telefonla arayarak 'geçmiş olsun' dileklerini ilettiler.
Yani Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Fethullah Gülen'i arayıp geçmiş olsun demekle suç mu işlemiş oldu?
Savcıların söylemeye çalıştığı şey bu mu?
FETÖ de 24 Ekim 2013 tarihli Zaman Gazetesi'ne bir iki sayfalık bir ilan vermiş. Bu ilanda kendisini arayan, dost ve yakınları aracılığıyla şifa dileklerini iletenlere teşekkür etti. Teşekkür listesinde Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Tayyip Erdoğan ve TBMM Başkanı Cemil Çiçek de yer alıyor.
Ayrıca sözü edilen tarihte bu davada tanık olarak yer alan Hüseyin Gülerce hala FETÖ'nün emrinde çalışıyordu. Hazır tanık olarak buraya gelmişken savcılar kendisini hapse mi atacaklar?
Ayrıca aynı yıl dönemin başbakan yardımcısı Yalçın Akdoğan 30 Kasım 2013 tarihinde '2004'teki MGK kararı hükümet tarafından yok hükmünde kabul edilmiştir' demecini vermiştir. Bu durumda Yalçın Akdoğan FETÖ örgüütnü korumuş mu oldu?
Benim listemde son olarak ETS turizm var. Meğer ETS turizm şirketiyle ilgili bir FETÖ soruşturması sürdürülüyormuş. Hem de 2014'ten bu yana.
ETS şirketi Türkiye'nin bilinen turizm şirketlerinden biridir. Cezaevinde yattığım 9 aylık süre boyunca neredeyse her akşam televizyondan ETS turizm şirketinin reklamlarını izledim.
ETS turizm şirketiyle telefon görüşmesi yaptığım doğrudur. 2015 yılında bebeğimizle rahat edelim diye 'bebek dostu' ucuz bir otel aradık. ETS turizmin web sayfasında bulduk. Sonra Kanyon AVM'ye gidip rezervasyon yaptırdık. Bu arada da havaalanından tesise yapılacak transferin saatini belirlemek için birkaç kez şirket yetkilileriyle telefonda konuştuk.
Her yıl 600bin kişi şirketle bağlantı kurduğuna göre 2014 dahil 2017'ye kadar 4 yıl geçti. Demek ki bugüne kadar 2.4 milyon kişi şirketi aramış. Demek ki 2.4 milyon kişi potansiyel suçlu durumunda.
Böylece bana ilişin olarak iddianamede yer alan BYLOCK'çu kalmadı. FETÖ'cü de kalmadı.
FETÖCÜLERLE İRTİBAT SUÇ OLABİLİR Mİ
Bu durumda Cumhuriyet soruşturmasını yürüten savcı Murat İnam'la temas eden herkes terör örgütüne yardım etmek suçunun potansiyel failidir.
Buna göre savcı Murat İnam'ı dosyaya atayan başsavcı, dosyayı birlikte yürüten savcılar, savcılıktaki memurlar, kendisiyle konuşan yargıçlar, İnam'ın telefonla görüştüğü hatta bayram mesajı attığı herkes suç faili haline gelir.
Adalet Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaya göre FETÖ'cülükten dolayı tutuklananlarla ilgili bilgileri aktarmak istiyorum:
Eğer birileri tıpkı savcılığın yaptığı gibi 'Niyet okuma' kalkarsa, 'Bu iddialar Türk yardı sistemini çökertir' diyebilir ve bu işte bir art niyet görebilir.
FETÖ'cülerle görüşen ya da telefonla konuşan herkes, kuvvetli suç şüphesi taşıyan failler haline gelmesi gibi bir iddia olabilir mi?
TÜRKİYE'DE 12 MİLYON SUÇLU MU VAR?
BYLOCK'çularla görüşmenin suç olarak nitelendirilmesi de ayrı bir garabettir.
Buna ilişkin üç itirazım var.
Ben gazeteciyim sayın yargın müneccim değilim ki? Beni arayana sorsam, telefonunuzda BYLOCK var mı diye, varsa da 'Sizinle konuşamam' desem bile iş işten geçmiş olacak, 19 saniyelik iletişim kaydı oluşmuş olacak.
İkinci İtirazım: Anayasa Mahkemesine göre FETÖ'nün gizli haberleşme programı Bylock, tutuklama için kuvvetli suç şüphesi oluşturuyor. Peki Türkiye'de kaç BYLOCK'çu var? MİT raporlarına göre 215bin kişi.
Türkiye'de FETÖ'cülükten tutuklu toplam kişi sayısı Adalet Bakanlığı'nın açıklamalarına göre 50 bindir.
Bu durumda Türkiye'de 160 bine yakın BYLOCK'çu serbestçe ortada dolaşıyor. Telefonunda Bylock olmayan ben, 9 aydır hapiste yatıyorum ve buna Türkiye'de adalet deniyor.
Üçüncü itirazım: BYLOCK'çularla görüşen herkes savcılar tarafından suçlanınca ortaya bir kaos çıkacaktır. Almanya'da 2000'li yıllarda bir araştırmadan anımsıyorum. Ortalama bir cep telefonu kullanıcısı bir yıl içinde kaç farklı kişiyle görüşme yapar diye. 67 rakamını bulmuşlar. Oysa günümüzde ortalama bir telefon kullanıcısı bu rakamın çok üstünde iletişim kaydı oluşturur. Çünkü alış-veriş yaptığınız şirket ya da berberiniz size bayram mesajı gönderdiğinde bile iletişim kaydı oluşturmuş olursunuz. Bakkal, manav, kasap, temizlikçi, elektrikçi, kombici, tesisatçı, akrabalar, iş arkadaşları...
Türkiye'de 200 bin BYLOCK'çu var. Her biri 2014'ten bu yana 2 yıl içinde 60'ar telefon kaydı oluştursa şu anda Türkiye'de 12 MİLYON SUÇLU var demektir.
Kaldı ki öyle meslek grupları var ki, onların BYLOCK'çularla konuşma olasılığı çok daha yüksek. Bir kere muhtarların tümünü hemen hapse atmak gerekecektir. Sonra gazetecileri, avukatları, aile hekimlerini... Diğer yandan AKP milletvekilleri kaç BYLOCK'çuyla görüşmüşlerdir?
İddianamede 168. sayfada gazetenin tirajında büyük bir düşüş olduğu öne sürülmüştür. Savcının iddiasına göre, 'Cumhuriyet Gazetesi yayın politikasında radikal bir değişiklik yapmış, bu değişiklik okurun yoğun tepkisiyle karşılaşmış ve gazetenin tirajı önemli ölçüde düşmüş.'
Basın İlan Kurumu tarafından savcılığa gönderilen ve ek dosyalarda yer alan tabloda esas alınması gereken gazetenin 'Günlük Fiili Satış Ortalamasıdır'.
Savının iddiasına göre Cumhuriyet Gazetesi'ne 2013 yılından itibaren adeta el konuldu.
Basın İlan Kurumu'nun gönderdiği tablodaki ortalama aylık satışları toplayıp 12'ye böldüğümüzde yıllık ortalama satışları buluruz. Buradaki sunacağım rakamlar da BAsın İlan Kurumu tablosundaki rakamlardır.
Basın İlan Kurumu verilerine göre Cumhuriyet Gazetesi'nin 2012 yılındaki günlük ortalama satışı 50 bindir.
2014 yılında 51, 2015'de 52, 2016'da günde ortalama 50 bin gazete satmış Cumhuriyet.
(Basın İlan Kurumu'na göre yıllık satışlar: 2008-77, 2009-59, 2010-53, 2011-51, 2012-50, 2013-52, 2014-51, 2015-52, 2016-50.
RADİKAL YAYIN DEĞİŞİKLİĞİ
İddianamede, Cumhuriyet Gazetesi'nde radikal bir yayın değişikliği yapıldığı öne sürülmektedir.
Le Monde'un kurucusu Hubert Beuve Mery 'Gazetecilik temas ve mesafe mesleğidir. Her ikisine de ihtiyaç var. Bazen çok fazla temas vardır ve yeterli mesafe yoktur. Bazen ise bunun tam tersidir. Zor bir denge meselesidir' der.
Bu nedenle 80'li yıllarda kimi arkadaşlarım Cumhuriyet'i 'müzmin muhalefet' olmaka eleştirirler de. Cumhuriyet'in bu muhalif tavrı, sosyal demokrat partilerin iktidar ortağı olduğu dönemlerde de değişmedi.
Cumhuriyet AKP'nin iktidara geldiği günden bu yana iktidarın uygulamalarına karşı eleştirel bir tutum içindeydi. Bu tutumunda hiçbir değişiklik olmadı. Hatta 2008'de yanlış anımsamıyorsam 'Tehlikenin farkında mısınız' diye bir kampanya da yürütmüştü Cumhuriyet gazetesi.
Cumhuriyet Gazetesi 7 Mayıs 1924'te yayın yaşamına başladı. Gazetenin kurucusu Yunus Nadi aynı zamanda Atatürk'ün silah arkadaşıdır. Daha ilk sayısında gazetenin temel ilkelerini kaleme aldı. Buna göre, Cumhuriyet ne hükümet ne de parti gazetesidir. Cumhuriyet demokrasinin savunucusudur. Demokrasiyi yıkmaya çalışan her kuvvete karşı mücadele edecektir.
Ülkemizde her anlamıyla gerçek bir demokrasi kurulması için çalışacaktır. Aklın bağnazlıktan, bilimin dinden bağımsızlaşması için çaba gösterecektir. Laiklik ilkesinin toplumca benimsenmesi için çaba gösterecektir. 'İnsan Hakları Evrensel Bildirgesini' demokrasinin evrensel anayasası olarak benimseyecektir.
Cumhuriyet'in FETÖ'yü ya da herhangi bir dini tarikat veya cemaati övdüğüne hiç tanık olmadım. Böyle bir şey de mümkün değildir.
CUMHURİYET'TE FETÖ HABERLERİ
İddianamede 9. sayfada 'Cumhuriyet Gazetesi'ne FETÖ tarafından 2013 yılından itibaren adeta el konuşmuştur' deniyor.
'Adeta' sözcüğünün buradaki anlamı ne?
Yine aynı sayfada 'Gazete adeta FETÖ, terör örgütünün savunucusu, kollayıcısı olmuştur' deniyor.
Yine 'adeta' ile kurulmuş bir tümce.
Peki iddianamede belirtildiği gibi FETÖ tarafından el konulduktan sonra Cumhuriyet'te sahiden de FETÖ'yü savunan, kollayan haberler mi yayınlanmıştır?
1- 28.2.2013'te 1. sayfadan yayınlanan 'Gülen'in gizli bağları' başlıklı haberde Fethullah Gülen için 'CIA'nın yan kuruluşu olan bir vakfın ortaasya ayağı olarak iş görmektedir' denildi.
2- 15 Temmuz 2013'te yayınlanan 'Gülen Protesto Edildi' haberinde Gülen'in 'Laikliğin en büyük düşmanı olduğu, şeriat kuralları ile yöneltilen bir sistem istediği' vurgulanıyor.
3- 14 Ağustos 2013 tarihinde 1. sayfadan verilen haberde 'Cemaat yargının içindeydi', 'Devletin içinde cemaat yapılanması var' deniliyor.
4- 29 Eylül 2013'te 1. sayfadan giren haberin başılğı şöyle: 'Cemaatten Öğrenci Avı şBAladı'
Aynı tarihlerde ülkenin dışişleri bakanı Ahmet Davutoğlu FETÖ'yle iki saatlik bir görüşme yaptı Pensilvanya'da. Ülkenin başbakanı ve cumhurbaşkanı da rahatsızlanan FETÖ'ye geçmiş olsun dileklerini ilettiler.
Bunlar mıdır cemaati kollayan haberler.
5- 30 Aralık 2013'te 1. sayfadan giren bir başka haber.. 'Davada karar vermek için Gülen'den görüş isteyen yargıç isyan ettirdi.' Üst başlığı var. Haberin başlığı şöyle: 'O İmamı Açıkla'.
Aynı gün aynı sayfada yayınlanan ikinci haberin başlığı şöyle: 'Kaç Dosya Gülen'e gitti'
Kaç dosyanın Gülen'e gittiğini hala bilmiyoruz.
6- 3 Ocak 2014 – 1. sayfa: 'Yargıtay imamı için harekete geçildi.' Bu haberde Yargıtay'daki çeteden söz ediliyor.
7- FETÖ'yü savunduğu Cumhuriyet'ten bir haber daha. 9 Ocak 2014: 'Gülen okulları ABD için casus yetiştiriyor'
8- 1 Şubat 2014 – 5. sayfa: '550 vekil dinlendi'.
9 – 27 Şubat 2014 – 1. sayfadan verilen haberde Gülen hareketi için 'paralel tehdit' başılğı kullanılmış.
10- 7 Haziran 2014'ten itibaren 7 günlük bir dizi yayınlandı Cumhuriyet'te. Dizinin başlığı 'Paralel yürüdük bu yollarda'. Dizide siyasal islamın Türkiye'de nereden nereye geldiği anlatılıyor. AKP ile FETÖ arasındaki ilişki de anlatılıyor elbette.
11- 29 Haziran 2014 1. sayfa haberi: 'Generallere İkinci Kumpas'
12- 4 Temmuz 2014 1. sayfa: 'Cemaat Kilitleri' başlıklı haberde HSYK'Daki FETÖ'üclerden söz ediyor. Bu FETÖ'cülerin kumpas kuran hakimlere nasıl sahip çıktığı anlatılıyor.
13- 21 Şubat 2015 1. sayfa: 'Örgütün 1 numarası Gülen' başlığı atılmış (İst. Cumhuriyet Başsavcılığının fezlekesine ilişkin haber)
14- 14 Mayıs 2015: ''FETÖ'nün amacı Türkiye Cumhuriyeti'ni ele geçirmek' demiş Cumhuriyet.
Bu haberlerle mi kolladı Cumhuriyet FETÖ'yü.
15- 14 Aralık 2015: 'Yalanan davanın gerçek öyküleri' dizisi yayınlandı. FETÖ'nün İzmir'deki 'Askeri Casusluk' kumpasının perde arkası anlatıldı.
16- 15 Aralık 2015 – 'Abiler soru ezberletip kurana el bastırdılar'. Bu haber KPSS sorularının nasıl sızdırıldığı ile ilgili bir haber. Abiler çalınmış KPSS sorularını öğrencilere ezberletiyorlarmış. Sonra da 'bunu kimseye anlatamayacaksınız ha' diyerek gençlere el bastırıyorlarmış.
17- 18 Temmuz 2016: 'Gülen TSK'ya Nasıl Sızdı' başlığıyla verilmiş. (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İddianamesi)
18- 20 Eylül 2016 – 'Biz atıyorduk onlar şerh koyuyorlardı' başlıklı haberde eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün TBMM Darbe komisyonuna yaptığı açıklamalara yer verilmiş.
İddianamede 'Cumhuriyet terör örgütünün savunucusu, kollayıcısı olmuştur' deniyor.
İddianamede 'Cumhuriyet Gazetesi'ne FETÖ tarafından 2013 yılından itibaren adeta el konulmuştur' deniyor.
FETÖ'nün sözümona 'El koyduğu' gazetede böyle haberler çıkabilir mi?
Bunlar sadece örnek olsun diye sunduğum haberler. Cumhuriyet Gazetesi'nde arkadaşlarımın bana ilettiği bilgi notuna göre Fethullah Gülen ile ilgili olarak 2014 yılından bu yana her yıl gazetede FETÖ ile ilgili yüzü aşkın haber yayınlanmış.
Ayrıca şunu da vurgulamak gerekir. Cumhuriyet Gazetesi 2016 yılının Eylül ayında çok saygın bir ödül olan 'Alternatif Nobel Ödüül'nü almıştır. Bu ödülü yaptığı kaliteli yayıncılık yaptığı iyi gazetecilik nedeniyle almışıtr. Cumhuriyet bu ödülü araştırmacı ve cesur yayınıclığı nedeniyle almışıtr.
Türkiye'de gazetelerin böylesine önemli Uluslar arası ödüller almasına sık rastlanmaz.
Ben de yavaş yavaş Alternatif Nobel Ödül töreni için hazırlıklara başlamıştım ki, kendimi Silivri'de hapiste buldum.
Cumhuriyet Gazetesi Türkiye'de ulusal düzeyde yayın yapan en eski gazetedir. Türkiye Cumhuriyeti ile yaşıt gazetedir. Sorumlu bir basın kuruluşudur.
Cumhuriyet Gazetesi'nin hedef alınmasının nedeni Cumhuriyet değerlerinin taşıyıcısı olmasıdır. Bir başka neden de, Cumhuriyet'in üTrkiye'de eleştirel habercilik yönünden sembolik bir anlam taşımasıdır.
İddianamede 152. sayfada 'Azez Düğümü' 16.2.2016 ve 'Devletin Kalbine Bomba' 18.2.2016 iki haber gösterilerek, Cumhuriyet ve Zaman Gazetesi'nin 'Müşterek manşet' attığı öne sürülüyor.
Bilirkişi'ye göre bunlar üst akıldan siparişle atılan manşetler izlenimini veriyormuş.
Gazeteler bazen aynı başlıklarla çıkabilirler. Biz buna gazeteciler arasında pişti diyoruz. Hoş bir durum değil. Fakat Cumhuriyet'te yayınlanan iki başılğın aynı olmasına ilişkin yapılan yorum da tümüyle mantık dışıdır.
2013 ile 2016 yılları arasında Cumhuriyet'te (günde en az 80 haber) 86 bin haber yayınlandı. 2 tane başlık aynı çıkmış. 85 998 başlık farklı çıkmış. Sorun ne?
TERÖR EYLEMLERİNİ MEŞRU GÖSTERMEDİ
Cumhuriyet'in silahlı terör örgütlerinin (FETÖ, PKK, DHKP/C) eylemlerini meşru gösteren yayınlar yapmakla suçlanıyorum.
Eğer Cumhuriyet Gazetesi'nde yasalara aykırı bir yayın yapılmışsa elbette buna ilişkin bir dava açılır, sorumlular yargılanır. Mahkemeler gerçekten de suç işlenip işlenmediğine ilişkin bir karar verirler.
İkinci İtirazım: Bu haber ve yazıların yayınlanmasında herhangi bir dahlim yoktur. Yetkim de yoktur. Cumhuriyet Gazetesi'nde 21 yıl boyunca Haber Müdürlüğü yaptım. Bu dönemde hiçbir vakıf yöneticisi gelip bana müdahale etmemiştir. Zaten müdahale etseydi o zaman haber müdürlüğü görevini gereği gibi yerine getiremediğimi düşünür hemen istifa ederdim.
Fakat Cumhuriyet'te böyle bir şey olmaz. Editoryal bağımsızlığa aykırıdır, Cumhuriyet'in geleneklerine aykırıdır. Ben de vakıf yöneticisi olarak hiçbir genel yayın müdürünü, yazıişleri müdürünü ya da haber müdürünü arayarak onların işine karışmadım.
Kaldı ki teknik olarak da Vakıf yöneticilerinin Cumhuriyet'in haber akışını yönlendirmeleri mümkün değildir.
Bir gazete bir 'haber fabrikası' gibi çalışır. Benim zamanımda her gün yaklaşık 2 bin haber gelirdi gazeteye. Yerli ve yabancı ajanslardan, bürolardan, muhabirlerden gelirdi haberler. Bu haberlerin en fazla 120'si sayfalara girer, 2380'i de çöpe giderdi. Her gün üç haber toplantısı yapılırdı. Bu toplantılara gazetenin tüm şefleri, yazıişleri müdürü, haber müdürü, genel yayın yönetmeni, editörler katılırdı. Sabah, öğle ve akşam yapılırdı toplantılar. Bu toplantılarda günün haberleri tartışılırdı. Toplantılar kimi zaman çok tartışmalı geçerdi. Gazetede insanlar çok yoğun bir tempoda çalışırlar. Çok yorucu bir iştir.
YAYINLARDAN HUKUKEN SORUMLU OLMAK
Türk Ceza Kanunu'nun 20. maddesine göre 'ceza sorumluluğu şahsidir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz'. Kaldı ki gazetelerdeki yayınlardan yasalar karşısında kimin sorumlu olduğu Basın Kanununun 11. maddesinde yer almaktadır. Yazmadığım haber ve köşe yazılarından sorumlu tutulmam mümkün değil.
VAKFI ELE GEÇİRMEK
Şişli'de bulunan taşınmazın 2.4 milyon TL'ye satıldığı ve vakfın zarara uğratıldığı iddiası var. Şişli'deki taşınmasın satışından önce Vakıf Gayrı Menkul Yatırım A.Ş.'ye başvuruldu oradaki mülkle ilgili bir ekspertiz raporu istendi. Vakıf Gayrı Menkul Yatırım A.Ş., bir kamu kuruluşu olan Vakıfbank'ın kuruluşu. Ekspertiz raporunda bu taşınmaza 2.4 milyon lira değer biçildi. Mülk de bu fiyattan satılıd. Ayrıca Vakıflar Genel Müdürlüğünden de yetki belgesi alındı. Yasaya aykırılık sözkonusu değil.
CUMHURİYET'E BORÇ VERMEK
Fakat benim için bundan da kötüsü FETÖ'cü terörist olarak suçlanmaktır.
9 ay boyunca Türk medyasında, yandaş televizyon ve gazetelerde FETÖ'cü ve terörist olarak adlandırıldım. Daha da ötesi ülkenin en yetkili ğıazları henüz iddianamem bile çıkmadan benim terörist olduğumu söylediler.
Hani 'suçluluğu mahkeme kararıyla saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamazdı'.
Bana bu süre boyunca sadece atılmadı adeta bir 'itibarsızlaştırma' kampanyası sürdürüldü.
Ne oldu 'lekelenmeme hakkında'.
Sayın yargıç 34 yıldır Cumhuriyet'te çalışıyorum. Sarı basın kartı sahibiyim. Bugüne de pek çok gazetecilik ödülü aldım. Sayısını hatırlamıyorum. 21 yıl boyunca gazetenin haber müdürlüğünü yaptım. Bir kızım var.
Gazetecilik yaşamım boyunca çevre konusuna özel önem verdim. 30 yılı aşkın süredir Cumhuriyet'te çevre yazıları yazıyorum. Dalyan'daki Carretta Carretta kaplumbağalarıyla ilgili yaklaşık 200 yazı yazdım.
Eğer bugün Türkiye'de Caretta'lar, Chelonia Mydas'lar, Trionix'ler, deniz kaplumbağaların yumurtalarını bıraktığı Dalyan'daki o muhteşem İztuzu kumsalı korunabildiyse, Türkiye'de çevre koruma bölgeleri ilan edildiyse, Akdeniz Foku, Tepeli Pelikanlar, Dikkuyruklar, kelebekler, endemik canlı türleri, kuş cennetleri ile ilgili bir duyarlılık oluştuysa, bunda benim de katkım olduğu için mutluyum.
80'li yıllarda bir yandan Cumhuriyet'te çalışıyor, üniversitede yüksek lisans yapıyordum. Diğer taraftan bilgisayar programcılığı konusuna dersler almaya başladım. O günden bugüne pek çok (10'u aşkın) bilgisayar dilini inceledim. Bu dillerle onlarca program yazdım.
İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi'nde 2000-2010 ıylları arasında 10 yıl boyunca 'Yeni medya, dijital yayıncılık, internet gazetecilik, web sayfa tasarımı' dersleri verdim.
50'ye yakın yerel ve Uluslar arası konferans ve panelde konuşma yaptım. Geleceğin gazetecilğiini anlattım bizi bekleyen sorunları anlattım.
Cumhuriyet Gazetesi'nde yazdığım köşenin adı da 'Dijital Dünya'dır.
90'ların başından beri Cumhuriyet Gazetesi yönetimine dijitalleşmeyle ilgili raporlar yazıyorum. Projeler gerçekleştiriyorum.
Cumhuriyet'in E-Gazete yayını, Cumhuriyet arşivinin dijitalleştirilmesi bu arşivin internetten satışa sunulması, DVD haline getirilmesi, Cumhuriyet kitaplarının internet üzerinden satışı, gibi projeler benim 90'larda yönetime sunduğum, sonraki yıllarda hayata geçen projelerimdir. Bazıları da hayata geçmedi.
Bütün bu projelerin hayata geçirilmesinde görev de aldım. Cumhuriyet Haber portalıınn ve Cumhuriyet Mobile'in ilk tasarımlarını, ve program kodlarını da ben yazdım.
Bu dijital devrimi kaçırmak Türkiye'ye sanayi devrimini kaçırmaktan çok daha pahalıya mal olacak.
Bu devrimi anlamak çok önemli. Bu yüzden daha 80'lerden beri kodlamanın önemini anlatmaya çalışıyorum. Çünkü kodlamayı öğrenmeden yaşadığımız devrim sürecini anlamak zor. 80'lerden beri çocuklarımıza kodlama eğitimi vermemiz gerektiğini söylüyorum. Daha hala bu konuda Türkiye'de yeterli adımlar atılmış değil.
'Dijital dünya' başlıklı köşemde içinde yaşadığımız bu devrim sürecini anlatmaya çabalıyorum. Dijital dünyanın sağladığı olanakları anlatmanın yanısıra, ortaya çıkan tehlikelere dikkat çekmeye çalışıyorum. İnsanların ölümüne karar veren Otonom silahları, yapay zekayı anlatıyorum.
Benim Cumhuriyet'teki temel görevim 93 yıllık bu köklü gazeteyi dijital çağa hazır hale getirmektir. Türkiye'de daha internet bile yokken yönetime sunmaya başladığım raporlarla bunu başarmaya çalıştım. Çünkü 20 yıl sonra Türkiye'de kağıda basılı gazete kalmayacak.
Bu iddianamede FETÖ'cülükle suçlanıyorum.
Diğer yandan dünya görüşüm, yaşam biçimim, inançlarım nedeniyle FETÖ'cü olmam mümkün değil.
22 Mart 2017 tarihinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan yaptığı konuşmada CHP'li milletvekilleri için tarihten örnekler vererek 'Onlar aynı ekolün insanları' dedi.
Ben de bu ekol meselesi üzerine düşünmeye başladım. CHP'nin, AKP'nin, FETÖ'nün ekolünü düşündüm. Sonra kendi ekolümü düşündüm.
Cumhuriyet Gazetesi'nin kurucusu Yunus Nadi klasik batı müziğine önem verirdi. Gazeteyi kurumsallaştıran oğlu Nadir Nadi ise klasik müzik eğitimi almıştı. Usta bir kemancıydı.
Yani Cumhuriyet'in genlerinde demokrasi, laiklik, bilim kadar klasik müzik de vardır. Sanat da vardır. Nadir Nadi Mozart hayranıydı. Onun 'Dostum Mozart' kitabını 80'lerde keyifle okumuştum. Şöyle diyor kitabında Nadir Nadi:
'İyi müziğin insanı yüceltici, insanları insanlara, toplumları toplumlara yaklaştırıcı bir etkisi vardır. Atatürk çok sesli evrensel müziği toplumumuza kazandırmak için boşuna çaba harcamadı.
Çünkü evrensel müziğe yabancı kaldıkça, çağdaş uygarlığa ulaşmamız da o ölçüde ertelenecektir'
Nadir Nadi'nin fikirlerine aynen katılıyorum. Tıpkı Nadir bey gibi ben de bir Mozart hayranıyım.
Elbette halk müziği ve Türk Sanat Musikisini de keyifle dinlerim. Aşık Veysel'e de aşığım, Dede Efendi'ye de. Ama bu klasik müziği sevmeye engel değil ki? Çağdaş sanatları öğrenmeye engel değil ki.
FETÖ'nün çağdaş sanat akımlarını izlemek gibi bir kaygısı var mı?
Bu darbe girişiminden önce tıpkı Pensilvanya'ya giden işadamları ve siyasiler gibi ben de FETÖ'yü ziyaret etseydim ve ona Velazquez'in ünlü 'Aynalı Venüs' tablosunu hediye etseydim, tabloda çıplak bir kadını sırtından görürüz, FETÖ bu tabloyu gelen konukların görebileceği bir yere asar mıydı?
Ya da modern sanat tarihinin başyapıtları arasında sayılan ve Kübizme giden yolu açan Picasso'nun ünlü 'Avignonlu Kızlar' tablosu (1907) FETÖ'yü heyecanlandırır mıydı?
Jackson Pollok, Andy Warhol, Joseph Beus'un sanatı üzerine FETÖ ile sohbet edebilir miydik?
Yuval Noah Hariri'nin son kitabı 'Homo Deus'u okudum hapiste. Kitap bize yarının dünyasını anlatmaya çalışıyor. Olasılıkılar sıralıyor. Başımıza gelebilecek şeyleri.
Bir yerinde Ortaçağ'daki büyük veba salgınından söz ediyor.
İnsanlar Ortaçağda meleklere, perilere inanmaya hazırdılar. Hastalıklardan kötü havayı, şeytanları, kızgın tanrıları sorumlu tuttular. Ama bakterilerle virüslerin varlığından hiç şüphelenmediler' diyor.
Atatürkü'n en sevdiğim fotoğrafı, Ankara Palas'ta dans ederken çekilmiş fotoğraflardır. (17 Ocak 1929. Manevi kızı Nebile İrdelp'in düğüün nedeniyle)
'Dans edemeyeceksem, bu devrim benim devrimim değildir'
Youtube'da FETÖ'nün tango yaparken görüntüsünü hiç görmedim. Gerçi zeybek oynarken ya da halay çekerken de görmedim.
Bu anlayıştaki birini Kanarya Sevenler Derneği'ne başkan olarak bile seçmem. Propagandasını yapmam. Yapamam.
Bazen incelediğiniz birkaç sayfalık bir kod öylesine mükemmel yazılmıştır ki, Nazım Hikmet, Edip Cansever ya da Cemal Süreya'nın şiirini okurkenki heyecanı duyarsınız.
Dünya dijital devrim sürecini yaşıyor. Yeni bir dünya kuruluyor. Türkiye'nin bu dünyada yerini almasını sağlamak için çabalayacağımıza, bunun için uğraşacağımıza FETÖ ile uğraşmak zorunda kalmak vahim bir durumdur.
Sayın başkan. Yukarıda açıkladığım nedenlerle FETÖ'cü olmam, FETÖ'nün propagandasını yapmam mümkün değildir.
Türkiye bugün dünyanın en büyük gazeteci hapishanesine dönüştü. 170'i aşkın gazeteci hapiste. Basın özgürlüğünde Uganda'nın gerisindeyiz.
Bu Türkiye'ye yakışan bir durum değil.
Son olarak mahkemenize verdiğim bir dilekçeden söz etmek istiyorum