Türk Ceza Yasası – Prof. Dr. Ahmet SALTIK
Etiket: Türk Ceza Yasası
Anayasa suçu işlenmiştir
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ “İstediğiniz kadar yok deyin, fiili başkanlık var” dedi ve bu televizyonlarda yayınlandı.
Çok şikayet ettiğimiz darbeler de, anayasal düzene fiili müdahalelerdir. Bu nedenle Adalet Bakanı’nın bu açıklaması anayasal düzenin fiilen ihlal edildiğinin açık ikrarıdır. Anayasanın bu açık ihlaline neden olanlar Cumhurbaşkanı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde çoğunluğa sahip fiili durumun yaratılmasına, yani anayasanın ihlaline yardım eden Adalet ve Kalkınma Partisi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde bulunup da bu olayı sessiz bir şekilde seyredip gerekli müdahale ve mücadeleyi yapmayan muhalefet partileridir.
Anayasamıza göre Türkiye Cumhuriyeti’nin yönetim tarzı parlamenter demokratik sistemdir.
Cumhurbaşkanları seçilip göreve başlarlarken, anayasaya bağlı kalacağına, büyük Türk Milleti önünde “namusu ve şerefi” üstüne and içer. Anayasamızın 68. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesine göre siyasi partiler “Suç işlenmesini” teşvik edemeyecekleri gibi, Siyasi Partiler Yasası’nın 90. maddesi’ne göre, siyasi partiler, Anayasaya ve Siyasi Partiler Kanununa aykırı faaliyette bulunamazlar.
Gerek anayasa koyucunun ve gerekse kanun koyucunun yukarıda belirttiğimiz Anayasa ve yasa hükümlerini koymasının sebebi, çoğunluğun diktasını önlemek içindir. İktidar kötü niyetle kullanılırsa, tek başına anayasayı ihlal için elverişli vasıtadır. Adalet Bakanı’nın bu açıklaması Cumhurbaşkanı ve Adalet ve Kalkınma Partisi’nin müştereken bilerek ve isteyerek anayasayı ihlal ettiklerinin açık ikrarıdır. Bu anayasayı korumak tüm ülke vatandaşları için bir görevdir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin tüm üyeleri bu anayasaya sadakat gösterecekleri konusunda and içmişlerdir. Mecliste bulunan muhalefet partileri Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı olduğu andan başlayarak, Adalet Bakanı’nın söylediği gibi fiili başkan gibi hareket etmesini sessiz bir sinema seyircisi gibi izlemektedirler. Anayasaya aykırı olarak yaratılan bu fiili başkanlık sistemine karşı en ufak bir tepki vermemişlerdir.
Fiili başkanlık yapan Tayyip Erdoğan’ın çağrısı üstüne kaçak saraya gitmişlerdir.
Hiçbirisinin aklına “Seni muhatap kabul etmemiz için Anayasal sınırlara çekilmen gerekir.” demek gelmemiştir. Büyük açık hava toplantıları düzenleyip, halkı bu yolda bilinçlendirmeye ne akılları ermiş ne de toplumun desteğini alacak siyasal liderliği ortaya koyabilmişlerdir.
12 EYLÜL’DEN FARKI NE!
12 Eylül’ün, sonradan yargıladığınız generalleri de fiili durum yaratarak Anayasa’nın belli maddelerini yürürlükten kaldırmışlardı. Hatırlayın o günleri, generaller; “bizim söylediklerimizle Anayasa çelişirse anayasa bu yönde değişmiştir.“ diyorlardı. Bu söylemle “Biz fiili başkanlık yarattık” demek arasında ne fark var. Bugün de Adalet Bakanı’nın açıkça ikrar ettiği gibi, anayasanın belli maddeleri fiilen yürürlükten kaldırılmış durumdadır. Bu açık suç ikrarına rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın kendisinin harekete geçmeye niyeti olmadığı anlaşılmaktadır. O zaman Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde grubu bulunan siyasi partiler bu konuda, bu açık suç ikrarını işaret ederek Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kapatılması için dava açılmasını isteyebilirler.
Görünen köye kılavuz istemez, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bugüne kadarki tutum ve davranışından bu davayı açmayacağı anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeleriyle beraber, başvuru yapan siyasi partiye niçin bu davayı açmayacağını bildirecektir. Bu bildirimden sonra da başvuruyu yapan siyasi parti, Siyasi Partiler Yasası’nın 99. maddesinde belirtilen “Yasakları İnceleme Kuruluna” başvurabilir.
Elbette bu yazdıklarımın olabilmesi için, bu anayasa ihlaline karşı demokratik hakların kullanılabilmesi veya yasal yollara başvurulabilmesi için önce Atatürk’ün kurduğu bu demokratik laik cumhuriyete aşk ile bağlı olmak ve sonra da siyasal liderlik ve siyasal bilincin olması gerekir.
Önce bir düzeltme yapmak zorudayız. Türk Ceza Yasasında ve ceza hükümleri içeren herhangi bir yasamızda “Anayasa suçu” diye bir suç tanımı yoktur. Bilindiği gibi suçlar ve cezalar ancak yasalarla konurlar (Anayasa md. 38/1 ve 38/3). Dolayısıyla, kıdemli ve yetkin hukukçu, avukat Sn. Şahin Mengü elbette bu hususu bilmekle birlikte, kamuoyunda daha kolay anlaşılsın diye yaygın yanlışa başvurmuştur. Yine de biz hukuksal olarak doğrusunun kullanılarak kamuoyunun doğru bilgilendirilmesinden yanayız. Hukuka uygun terim “Anayasayı ihlal” suçudur.. Türk Ceza Yasası’nn 309. maddesinde bu suç ve yaptırımı düzenlenmiştir..
AKP’nin Adalet Bakanlığı’na getirmek için çok aradığı kesin olan ve kadrosundaki en yetkin hukuçu (!) Bekir Bozdağ çam devirmelerini sürdürüyor.. Geçtiğimiz günlerde de OHAL dönemlerinde Anayasa’nın kendisine aykırı düzenlemeler yapılmasına elverdiğini buyurmuşlardı. Bu gafı sitemizde kapsamlı olarak irdelemiştik :
Ne denli işletilebilir bilemiyoruz ama, kanımızca, Cumhuriyet Başsavcılığı’na yurttaşlar da AKP’nin kapatılması için dava açılması istemiyle başvurabilirler. Bu istemin yazılı olarak gerekçeli reddinin ardından, başkaca hukuksal yol kalmadığından, Anayasa md. 148/3 uyarınca Bireysel Başvuru Hakkını kullanabilir. Bu seçeneğin de tartışılmasında yarar var.
Yayın tarihi 15 Ekim 2016 16 Ekim 2016 Kategoriler Yurttaş SaltıkEtiketler "bizim söylediklerimizle Anayasa çelişirse anayasa bu yönde değişmiştir", Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa'yı "ihlal", Atatürk’ün kurduğu bu demokratik laik cumhuriyete aşk ile bağlı olmak, Bireysel Başvuru Hakkı, çoğunluğun diktasını önlemek, Dr. Ahmet Saltık, fiili başkanlık var, Şahin Mengü : Anayasa suçu işlenmiştir, Türk Ceza Yasası, www.ahmetsaltik.netŞahin Mengü : Anayasa suçu işlenmiştir için bir yorum yapın
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ,
BİNDİĞİ HALK OTOBÜSÜNDE ŞORT GİYDİĞİ GEREKÇESİYLE
– halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama
suçlarından soruşturma yapılarak kamu davası açılması talep edildi.
Yayın tarihi 25 Eylül 2016 26 Eylül 2016 Kategoriler Yurttaş SaltıkEtiketler "mırıldanma" hakkı, Anayasa'nın 135. maddedi gereği Kamu Kurumu Niteliğinde meslek kuruluşu, Avukatlık Kanunu, HSYK'ya suç duyurumuzu yineliyoruz, Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak, mağdur yurttaş hemşire Ayşegül Terzi, Türk Ceza Yasası, Türkiye Barolar Birliği, Türkiye Barolar Birliği'nden Şort Giyen Kadına Tekme Atan Abdullah Çakıroğlu Hakkımda Suç DuyurusuTürkiye Barolar Birliği’nden Şort Giyen Kadına Tekme Atan Abdullah Çakıroğlu Hakkımda Suç Duyurusu için bir yorum yapın
07 Ocak 2015 günü mizah dergisi Charlie Hebdo’ya yapılan kanlı baskında yaşamını yitiren 12 Fransız kardeşimizin yakınlarının, Fransız Ulusu’nun acısını paylaşıyoruz..
Eylem ne olursa olsun, kanlı cinayetle insan öldürmenin gerekçesi asla olamaz.
Hz. Muhammed’in karikatürü de yapılabilir, yapılmıştır da..
Hz. İsa’nın da, Hz. Musa’nın da yapılıyor..
Hatta karikatür, saygı dışı olmamak üzere eleştiri de içerebilir.
İslam hoşgörü dini değil midir?
Herkesin bunu olağan karşılaması gerekir.
Bir değil bin karikatür de olsa Hz. Muhammet’in değeri düşmez herhalde..
Dolayısıyla fanatik – radikal – köktendinci İslamcı katillerin korkusu niye?
Hz. Muhammet’in öğretisi kendisini koruyamıyor da siz mi koruyacaksınız?
Bu zavalılık niyedir?
Açarsınız davanızı, hemen hemen her ülkede dince kutsal sayılan değerleri aşağılama
ceza yasalarında suç olarak sayıldığından, öngörülen yaptırımın uygulanmasını istersiniz.
Hatta yayının durdurulmasını, toplatılmasını bile…
Yargıyı ikna ederseniz bir hukuk devletinde bu olanak da vardır.
Türk Ceza Yasası da pek çok maddesinde md. 115,122,125, 135,153,158,216,219,230
dince kutsal değerlere saldırı dahil, çok kapsamlı düzenleme yapmıştır.
Ama “ihkak-ı hak” modern hukuk sistemlerinde yeri olmayan ilkel bir yoldur, suçtur!
Kanlı cinayetleri El Kaide’nin Yemen Kolu üstlenmiştir..
Bir de İSLAMOFOBİ‘den yakınıyoruz..
Siz kendinizi bu gerekçelerle seri kırımların işlendiği ülke halkı yerine koyunuz..
Başka ne tür tepki verirdiniz?
Bu çok olumsuz / kabul edilemez gelişmeler, akıl dışı toplu cinayetler en başta Müslümanlara ve İslam dinine zarar vermektedir. İslam önderlerinin saldırıyı hiç gecikmeden ve tereddüt etmeden kınaması ve çok net tutum alması gereklidir.
Bu bakımdan, Başbakan Ahmet Davutoğlu‘nun bu gün Fransa’da düzenlenen ve
1,5 milyon insanın katıldığı terörü – şiddeti – insana kıymayı lanetleyen protesto yürüyüşüne katılması yerinde olmuştur. Ancak AKP’nin IŞİD desteğinin de derhal durdurulması,
tutarlı olmanın zorunlu ve çoook gecikmiş gereğidir..
Kendinizi birden bire, BM’de “Haydut devlet“ olarak bulmak istemiyorsanız..
Ancak, Batı’nın da 1984’ten bu yana resmen sürüdürülen ve 28 Avrupa ülkesinin desteklediğini TBMM Başkanı Sn. Cemil Çiçek‘ten öğrendiğimiz ülkemizi
bölücü PKK terörü karşısında ikiyüzlülüğünü artık bırakmasını istemek
Ülkemize karşı sürdürülegelen bu ikiyüzlü Batı politikasıyla,
Türkiye’de Paris’te olduğu gibi 18 değil, NewYork’ta 11.9.2011’de olduğu gibi üçbin değil
Elli bini aşkın cana mal olmuştur bölücü PKK terör örgütü! Savaştan beterdir.
Yüzlerce milyar $ maddi yitik ve ülke barışının iç savaş eşiğine sürüklenmesi de cabası..
Burnumuzun dibinde Kandil’de üstlenen ve terörü bölücü amaçla kullanan PKK‘nın
kökten yok edilmesine ABD’nin engel olması / izin vermemesi asla kabul edilir bir durum değildir. Artık sürdürülebilir de değildir.. Hem NATO içinde birlikte olacaksınız,
hem stratejik müttefik olma masalı anlatacaksınız hem de PKK’yı apaçık,
Türkiye’ye karşı düşmanca kullanacaksınız..
Ülke içinde AKP iktidarı da buna ses çıkarmayacak!?
Ya da böylesi siyasal kadroları iktidara taşıyacak ve tutacaksınız..
Temel sorun ülkemizde AKP iktidarının bu akıl dışı gidişe karşı net – kararlı tutum almamaları, alamamalarıdır.
Fakat artık terörle “Paris’te son tango” nun zamanı gelmiştir ve geçmektedir.
Batı’lı “dostlarımıza” (!?), gerçekten “Batılı dostlarımız” olacaklarsa,
bu aptalca ve haince ikiyüzlülüğe artık son vermeleri gerekiyor.
Ulus olarak sabrımız kalmamıştır; böyle bilinsin isteriz.
Büyük Atatürk, “YURTTA BARIŞ DÜNYADA BARIŞ“ öğüdünü salt biz Türk evlatlarına değil, tüm insanlığa verdi..
Dahası, nice kanlı savaşlar geçirmiş bir komutan olarak savaşı bile
tek bir koşul dışında mahkum etti :
– “Savaş, milletin yaşamı tehlikeye girmedikçe bir cinayettir..”
“Eğer sürekli barış isteniyorsa, insan yığınlarının durumlarını iyileştirecek uluslararası önlemler alınmalıdır. İnsanlığın tümünün gönenci, açlık ve baskının önüne geçmelidir.
Dünya yurttaşları çekememezlik, açgözlülük ve kinden uzaklaşacak biçimde eğitilmelidir.”
“Paris’teki kanlı irtica saldırısını kınıyoruz; ama…”
diye koymuştuk yazı başlığını.
“Ama” mız şundan ibaret :
İkiyüzlülüğü bırakın, PKK terörünü üstümüzden artık çekin!
Eyy eli kanlı iki yüzlü Batı emperyalizmi;
Başta Ortadoğu, de-stabilizasyon ve sonra da işgal amaçlı
dünyaya terör ihracını durdurun, yüzyılların hastalığından artık kurtulun!
Yayın tarihi 17 Ocak 2015 17 Ocak 2015 Kategoriler Yurttaş SaltıkEtiketler "Haydut Devlet", "ihkak-ı hak" modern hukuk sistemlerinde yeri olmayan ilkel bir yoldur, 07 Ocak 2015 günü mizah dergisi Charlie Hebdo'ya yapılan kanlı baskın, Başbakan Ahmet Davutoğlu, bölücü PKK terörü, bu aptalca ve haince ikiyüzlülüğe artık son, Büyük Atatürk : "YURTTA BARIŞ DÜNYADA BARIŞ", de-stabilizasyon ve sonra da işgal amaçlı dünyaya terör ihracı, dince kutsal sayılan değerleri aşağılama, Dr. Ahmet Saltık, Elli bini aşkın cana mal olmuştur bölücü PKK terör örgütü!, Hz. Muhammed'in karikatürü de yapılabilir.., iç savaş eşiğine sürüklenmesi, İslamofobi, Kandil'de üstlenen ve terörü bölücü amaçla kullanan PKK, köktendinci İslamcı katillerin korkusu niye, Paris'teki kanlı irtica saldırısını kınıyoruz!, Paris'teki kanlı irtica saldırısını kınıyoruz; ama..., TBMM Başkanı Sn. Cemil Çiçek, terörle "Paris'te son tango" nun zamanı gelmiştir, Türk Ceza Yasası, Türkiye'ye karşı düşmanca, Ülkemize karşı sürdürülegelen bu ikiyüzlü Batı politikasıyla, www.ahmetsaltik.netParis’teki kanlı irtica saldırısını kınıyoruz; ama… için bir yorum
Yayın tarihi 24 Kasım 2014 24 Kasım 2014 Kategoriler Yurttaş SaltıkEtiketler 5275 sayılı CMK (Ceza Muhakemeleri Kanunu), AİHM, Barolar Birliği Başkanı Ceza Hukuku Profesörü M. Feyzioğlu, Dr. Ahmet Saltık, infaz ertelemesi, İstanbul Barosu Başkanı Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Mehmet Şevket Eygi, Prof. Dr. Esat Rennan PEKÜNLÜ'nün hapis cezası neden 2 yıl + 1 ay??, Prof. Dr.Kayhan KANTARLI, RENNAN HOCA İÇİN MÜCADELE HAFTASI, Türk Ceza Yasası, www.ahmetsaltik.net, YARSAV Kurucu Başkanı Ömer Faruk EminağaoğluProf. Dr. Esat Rennan PEKÜNLÜ’nün hapis cezası neden 2 yıl + 1 ay?? için bir yorum yapın