Tsiolkovsky hakkındaki hikayenin devamında veya ayaklarının altındaki mektupta
Geçenlerde Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky hakkında “Military Review” kitabını okudum. Ve buna ekleyecek bir şeyim var. Bunlar kaydettiğim yakın bir arkadaşın hatıraları, bir öğretmen hikayelerGeçen yüzyılın otuzlu yaşlarında, bir çocuk olarak, büyük bilim adamının yaşadığı Kaluga'da biraz zaman geçirdi. Şimdi bu kayıtlar St. Petersburg Askeri Tarih Müzesi arşiv bölümünde saklanmaktadır. Bildiğiniz gibi, bu şehir bir bilim insanının hayatında büyük bir rol oynadı. Eserlerinin çoğu burada yayınlandı. Yani ...
“Bu eski Tsiolkovsky'nin olduğunu biliyordum, ancak aynı Tsiolkovsky olduğunu bilmiyordum. Tsiolkovsky'yi o yıllarda Murom'un İlyası gibi gerçek bir kahraman olarak hayal ettim. Onun hakkında çok şey duydum, “letalka” daki başarılarını biliyordum (o yıllarda aydınlanmış çocuklar aerodinamik olarak adlandırılıyor). Ve sokakta yaşlı bir adamdı, sakallı, sustu, kocaman gözlüklü ve dahası neredeyse sağırdı. Doğru, Tsiolkovski'nin sağırlığını hemen tanıyamadım. Her şeyi duymuşçasına nasıl tutulacağını biliyordu, ama duyduğuna dair bir işaret vermedi.
Tsiolkovsky benimle tanışmadı, ama onu her gün karşıladığımdan beri başını salladı ve bazen beyaz bir sakal içinde gülümsedi.
Savaş öncesi yıllarda çocuklar çok eğlenmedi. Ve onlar için de zaman yoktu. Ama bazen kendimizi eğlenceli bulduk - ayaklarımızın altında kalanlardan. Tahtalardan kızaklar yaptık ve buza yuvarlandık. Çoğu zaman, kızaklar dağılıyordu, ama kimse cesareti kırılmadı. Ama bir zamanlar çok üzgünüz. En büyük tahtayı kırdık, kızağımızın desteği. Sadece bir tepeden aşağı inmek için uygun olan sefil enkaz kalıntıları. Ve yakınlarda da slayt yoktu. Çocuklar depresyondaydı ve ben onlardan daha depresyondaydım, çünkü Kaluga'da sadece misafirim ve yarın ailem için ayrılmak zorunda kaldım. Gün tamamen şımarıktı.
“Oradaki yaşlı adam,” komşum aniden bir kenara, “böyle şeyleri nasıl yapacağını biliyor!” Dedi. Geçen kış bir kızağa bağlı bir şemsiyesi vardı ve bir yelkenli tekneye benziyordu. Arayalım onu!
Ve bizden geçen ve yardımını isteyen Tsiolkovsky'ye gerçekten rastladık. O geldi. Ona enkazımızı gösterdik, dikkatlice inceledi ve şöyle dedi:
- Yeni kızak yapmayacaksın. Ama birinizin benimle gitmesine izin verin, ona bir şemsiye vereceğim ve rüzgar sizi mükemmel bir şekilde yuvarlayacaktır.
İlk başta, daha da depresyondaydık ve bir kızak istediğimizi söylemeye başladık, ama Tsiolkovsky bizi duymadı. Birdenbire sordu:
- Okuyabilir misin?
- Yetişkinler sana öğretti mi?
Yine başını salladık.
“Bu hem iyi hem de kötü” dedi. - Annem sadece harfleri gösterdi, ama kendisinden kelimeleri nasıl çıkaracağımı anladım. Ve diğerleri size okumayı öğretti. Bu nedenle, ayağınıza bakarsınız, harfleri görürsünüz ve ne katlanabileceğini tahmin edemezsiniz. Gel sana bir şemsiye vereceğim.
O zaman hiçbirimiz bilim adamının bize söylediği harf ve kelimeleri anlamadık. Her şeyi tam anlamıyla aldık ve yaşlı adamı biraz garip bulduk, ancak şehirde çok saygın bir insan olduğunu biliyorduk. Bazılarımız Konstantin Eduardovich ile birlikte gitti ve büyük, biraz fırfırlı bir şemsiye getirdi. Onu bu tarafa çevirdik ve sonra rüzgara sokup iyi sürdüğünü tahmin ettik. Şemsiye bize yelken olarak hizmet etti. Pişmanlık duyduktan sonra, sahibine geri verdik ve herkes sormak istedi; ayaklarının altında kalan bu mektuplar nerede. Ama kimse cesaret edemedi.
Yakında ayrıldım ve bir daha Tsiolkovski'yi görmedim. Ve zaten bir öğrenci haline geldiğinde, bunun harika bir bilim insanı olduğunu öğrendim. Biyografisinde her şeyden önce bir gerçek beni etkiledi. Henüz bilinmeyen bir genç Tsiolkovsky, gazların kinetiği üzerine bilimsel bir çalışma yazdı. Onu Dmitri İvanoviç Mendeleev'e gönderdi. Büyük kimyager cevap yazdı: gazların kinetik teorisi, yıllar önce 25 keşfedildi. Tsiolkovsky bisikleti icat etti, ancak o yıllarda böyle bir ifade yoktu. Bu utandı ve onu üzdü, ancak “kanatlar” kesmedi. Diğer bilim dallarındaki güçleri denemeye başladı. Çünkü onun etrafında birçok mektup gördüm. İnsanların henüz yeni katlamadığı mektuplar, kimsenin bilmediği ve hiç kimsenin açık kitap olmadığı. Ve biz sokaklarda yürüyoruz ve hiçbir şey görmüyoruz. Eğitim, belki yeterli değil? Veya kendinize inanmak? .. "
Parusnik 25 Eylül 2015 07: 42 Yeni
Teşekkür ederim, çok ilginç ... Elini diğer bilim dallarında denemeye başladı. Çünkü etrafımda bir sürü mektup gördüm.
gridasov 25 Eylül 2015 10: 10 Yeni
Açıkçası, bilginin ortaya çıkması için algoritmaların yanı sıra taşıyıcıları da devam etmektedir. Bu nedenle, sadece hidro-gaz-dinamik akışın kinetik enerjisinin değil, aynı zamanda bu maddelerin içerdiği potansiyel enerjinin de enerji gelişimi ile yeni zamanlar belirtilir. Ve bundan daha fazlası, indüklenen ve kinetik enerjinin ve potansiyel bileşeninin birbirine bağlı süreçlerini analiz etmeye devam etmeliyiz.
basit 25 Eylül 2015 10: 13 Yeni
Geçen gün Askeri İnceleme hakkında bir makale yazmaya başladım. Orada ve Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky hakkında bahsetti. Ve otuz üç harf, makalenizdeki doğal anlamı taşıyacak şekilde katlanmıştır.
Dünyadaki her şeyin birbirine bağlı olduğunu düşünüyorum. Bu ara bağlantıdan "rastgelelik" elde edilir.
gridasov 25 Eylül 2015 10: 20 Yeni
Dünyanın süreçlerin birbirine bağlılığı üzerine kurulduğunu anlayan veya hissedenler için, dünyamızın içeriğini kombinasyonlarıyla tanımlayan otuz üç harfin, her şeyin tarif edilebileceğinin eşdeğeri şeklinde bir matematiksel analiz sisteminden başka bir şey olmadığını anlayabilirler.
basit 25 Eylül 2015 10: 34 Yeni
Evreni ancak olayların matematiksel analizinin prizmasından ele almanın doğru olacağını düşünmüyorum.
Zamanın (veya bu kelimeyle anlatmaya çalıştığımız şeyin) sabit olmadığı, sadece ek bir koordinat ekseni olduğu olayları matematiksel olarak analiz etmek mümkün mü?
gridasov 25 Eylül 2015 10: 48 Yeni
Biri seninle aynı fikirde olamaz. FAKAT! Evrenin en küçük bölümünü aramak, bu dünya binasını inşa etme teknolojisinin bulunacağı gerçeğiyle de ilişkilidir. Ve yine, AMA! Tüm koordinat eksenlerindeki olayların tüm değişkenliğini artı kendi itme eksenini dikkate alan analiz sistemi, zamanın fraktal seviyelerin herhangi birinde olaylar ve enerji ve yapısal ilişkiler olarak tanımlanmasını sağlar. Sadece lineer bir vektörde değil, aynı zamanda hem derinlemesine hem de dışarıda tüm vektörlere nasıl analiz edileceğini bildiğinizi anlamak zor değildir. Gördüğünüz gibi, imkansız değilse de, kelimelerle matematiksel olarak tanımlamak zordur ve artık analiz sürecinin tüm derinliği açıklanmaz.
basit 25 Eylül 2015 11: 02 Yeni
Dolayısıyla, matematik bakış açısından, böyle önemli bir sabit olmadan bunu varsayabiliriz.
(bir kez daha yönü ve hızı), matematiksel analizde zamanın nasıl dağıtılabileceği eventness?
"Olay" ifadesi, genel anlamda olay, aynı hızda ileriye doğru zamanın geçişi anlamına geldiğinden vurgulanır.
gridasov 25 Eylül 2015 11: 07 Yeni
Elbette! Çünkü tüm sayısal akışların hem vektörü hem de potansiyel farkı vardır. Sadece insanların neden sayının sadece değişken işlevini kullandığını ve her sayı için sabit değer işlevini kullanmadığını sormak kalır. Daha sonra, bizim için açık ve bilinen ve algılanan alanların tüm parametrelerini değil, aynı zamanda algılamaya erişilemeyenleri de içeren bir sistem inşa edilir.
basit 25 Eylül 2015 11: 24 Yeni
... değişken bir sayı işlevi ve her sayı için sabit değer işlevini kullanmayın. ...
İfadeleri tam olarak anlamadım. Anladığım kadarıyla, istenen elde etmek için kullanırız
ayarlamak farklı fonksiyonlar sayısal tanımlar.
Ve ayrıca, "Pi" (sabit olarak) sayısını çevrenizin çapının uzunluğuna oranının (fonksiyon olarak adlandırılabilir) sonucundan başka bir şey değildir.
gridasov 25 Eylül 2015 13: 16 Yeni
Beni utandırıyorsun. Bir sayının bu tür fonksiyonel özelliklerini nasıl görebildiğinizi anlamak ve bu özellikleri değişkenliklerinin ve sabit değerlerinin özellikleri olarak algılamamak benim için zor.
Tabii ki, sayının değişken fonksiyonunu kullanarak sadece Pi birimini ve tanımsız değerini görürsünüz. Bu durumda, analizde, hesaplama işleminin kendisinin özünün, çokgenin daireye matematiksel olarak yaklaştırılması sürecinin ve çapa değil yarıçapın dönüşümü ile ilişkili bu sürece karşılık gelmesinin analiz edildiğini fonksiyonel olarak ne anlama geldiğini sürekli olarak hesaplayacaksınız. Bu nedenle, sayının sabit fonksiyonunu kullanırken, bu "Pi numarası" her zaman kesinlikle doğru ve herhangi bir hesaplama seviyesinde hesaplanabilir, çünkü örneğin 22 ila 7 arasındaki nicel bir yazışma tespitine karşılık gelen şey sonsuz bir çözüm değil, çeşitli sayıların sonsuz tekrarlanan yazışmalarının bir algoritmasıdır. .
basit 26 Eylül 2015 09: 39 Yeni
Açıkça açıklanan örnekler için teşekkürler.
Ancak, herhangi bir işlev için, hesaplamalarında yarıçap veya çap kullanması önemli değildir, çünkü yarıçap = 1 / 2 çapı
gridasov 26 Eylül 2015 10: 31 Yeni
Tünaydın. Kesinlikle öyle değil. Sayının geometrik yapı parametrelerini ifade etmesi ve belirlemesi ya da herhangi bir çizgi ve dairenin her zaman kesinlikle kesin bir değerle ifade edilen sabit bir boyutla belirlendiğini söylemek için, dairenin ve yarıçapın boyutlarını ilişkilerinin “sabiti” üzerinden değil, bu değerleri değiştirmek için bir algoritma ile türetmek gerekir. küçük süreçler bu "şeyler" ihmal edilebilir, ancak yüksek potansiyel değerler için bu gereklidir, çünkü bu dönüşümlerin süreci bile dinamik özellikleri üstlenir.
basit 26 Eylül 2015 10: 48 Yeni
… dairenin ve yarıçapın boyutunun, ilişkilerinin “sabiti” ile değil, bu değerleri değiştirmek için algoritma ile türetilmesi gerekir. ...
Lütfen matematiksel analizi vazgeçilmez olan bir örnek verin.
Açıklamalar ile. Öncelikle, çapın sayısal değerlerini belirli bir dairenin yarıçapına ifade edebileceğimi hayal edemiyorum. İkincisi, bu neden yapılmalı.
gridasov 26 Eylül 2015 11: 24 Yeni
Çevresi sayının herhangi bir değeri ile belirlenir! Ve yarıçapın uzunluğu sayının herhangi bir değeri tarafından belirlenir! Bu nedenle dairenin ve yarıçapın değerini belirleyen sayıdaki dinamik değişikliği dönüştürme işlemi her zaman farklı parametrelere sahiptir. Bu nedenle, böyle bir analizin doğruluğunu belirleyen sayı ve oranlarının sabiti değildir, ancak dairenin boyutsallığını ve yarıçapın boyutsallığını değiştirme sürecindeki prosedürel değişiklik yasalarının "sabiti" her zaman bu ilişkilerin tam seviyesini belirler. Bu nedenle, sayının bu temel işlevi hakkında, bir yanlış anlama olmaya devam eden ancak hem Platon'da hem de BIBLE'de not edilmesi gereken bir konuşma vardır.
Bunu neden yapmanız gerekiyor? Düşük potansiyelli ve nispeten zayıf dinamik süreçlerin analizi için, varsayım seviyesindeki hesaplamaların, sınırlı giriş ve çıkış parametrelerinin bizim için yeterli olduğuna haklısınız. Tanımda izin verilen hatalar ve belirsizlik düzeyinde. Ancak bu, yüksek potansiyel ve süper doymuş bilgi olaylarını dönüşümleriyle analiz ederken yapılamaz. Küçük ve matematiksel bir hata ve etkisiz bir analiz bizi planladığımız yanlış yere götürebilir. Daha yüksek verimli bir analizin uygulanan değeri şimdi hem hidro-gaz-dinamik akışında hem de bıçak veya türbin gibi bıçakların çıkış akışının yüzeyinde meydana gelen süreçlerin analiz edilmesine izin vermektedir. Bu da, modern düzeydeki bu cihazların verimsizlikleri için makul nedenlere sahip olduklarını ve daha fazla modernizasyonlarının herhangi bir beklentisi olmadığını söylememizi sağlar.Bu nedenle, bu süreçleri organize etmek için yeni algoritmalar hakkında konuşabiliriz ve konuşmalıyız ve bu tür yeni cihazlar zaten var.
basit 26 Eylül 2015 11: 42 Yeni
Cevabın ilk üçünü anlayamıyorum, çünkü nedenim, bu temel bilgiler bazı işlemlere farklı bakma (daha kesin olarak özlerini anlama) ve buna uygun olarak uygun mat algoritmalar oluşturma gereksinimine dayandığında temel bilgi ve problem örneklerinden yoksundur. analizi.
gridasov 26 Eylül 2015 11: 45 Yeni
Rica ederim! Herşey gönlünce olsun!
gridasov 25 Eylül 2015 11: 13 Yeni
Zamanın bir fonksiyonu olarak olasılık sadece “ileri” değil, derinlik de dahil olmak üzere tüm “yönlerde” yönlendirilir. Bu, analizin ne tür nat'a göre gerçekleştirilebileceği anlamına gelir. nelerin değiştiğinin yanı sıra bir dizi sayı kullanıyoruz. Başka bir deyişle, ileriye gitme yanılsaması, şimdiki zamanın geçmişle ve geleceğe olan yazışmalarını ve yanı başımızda nelerin değiştiğini ne kadar algılayabildiğimizin bir sonucudur.
basit 25 Eylül 2015 11: 51 Yeni
Genelde, değerlerin alındığı tek bir koordinat ekseninin (bilinçli olarak "sayısal" kelimesini kullanmadım) geometrik bir çizgi olduğu kabul edilir.
Zamanın bir işlevi olarak olaycılık sadece "ileri" değil, aynı zamanda derinlemesine de dahil olmak üzere tüm "yönlere" yöneliktir.
Zamanın fonksiyonlarının matematiksel analizine yaklaşırsak (hareket yönü ve hızın yanı sıra zamanın diğer bileşenleri), o zaman şu anda sadece bir tane kabul edilebilir aracımız var - matematiksel bir matris.
Veya başka düşünceleriniz var mı?
gridasov 25 Eylül 2015 13: 23 Yeni
İlk olarak, herkes, herhangi bir çizgi parçasına, bu parçanın yarısının yarıçapına sahip bir dairenin yazışması olduğunu bilir. En azından, bu, sabit bir uzun segmentle ilişkili herhangi bir hesaplamayı, sadece düz bir çizgi parçası boyunca değil, aynı zamanda bir daire etrafında da simetrik bir analiz süreci olarak gerçekleştirmenizi sağlar. Bu nedenle, koordinat eksenleri, bu çizgilerin kesişme noktasından böyle bir simetrik analizle de bağlanabilir. Bu, kürenin sadece bir simetri sistemi olarak değil, aynı zamanda tam olarak tanımlanmış koordinat yönleri olarak da analiz edilebileceği anlamına gelir. Dahası, bir sayının sabit bir fonksiyonu ve potansiyel bir fark olarak, bir sayının diğerine karşılık gelmesi kavramı çerçevesinde.
basit 26 Eylül 2015 09: 21 Yeni
... Bu en azından simetrik bir analiz işlemi olarak sabit bir uzun bölümle ilişkili herhangi bir hesaplamayı yapmanıza izin verir, sadece düz bir çizgi parçası boyunca değil, aynı zamanda bir çember etrafında gerçekleştirir. ...
Sonuçta, belirli bir işlev doğrusal olmayan ölçüm sistemlerinden (örneğin, "çevrenin etrafında") (lütfen, iyi bir örnek verin) doğrusal koordinat sistemlerine (örneğin bir kişinin görsel olarak analiz etmesi daha uygun olur) alınan değerleri hesaplar.
Hesaplamaları kendileri için (temelde bir ikili özellik olan bir bilgisayarda), birçok fonksiyondan bir dizi sıfıra dönüşürler.
Mat tarafından. matrisler - biçimleri (yani, ölçümlerin çokluğu) ayarlanır (programda oluşturulduğunda) ve hem on farklı parametre alanında hem de bir alan için kullanılabilir - bizim durumumuzda, bir koordinat ekseni boyunca.
gridasov 26 Eylül 2015 10: 43 Yeni
Bu formdaki bu tür konular üzerine tartışmalar çok karmaşık bir süreçtir. Ama yine de modern matematiksel analiz sisteminin tek bir doğru çözüm bulmaya geldiğini söylemeye çalışıyorum. Ve ikili mantığa dayalı hesaplamaların mimarisi, bir varyant sisteminin tam olarak nasıl bir analizinin ve sonraki analizin olası yönlerinin bir analizini almasına asla izin vermeyecektir. Yani, analizin özü, her zaman sadece seçenekleri görmekle kalmayıp, aynı zamanda bu varyant çözümlerin, analiz edilen matematiksel uzayın enerji parametreleri ile karşılaştırılabilir olması gerçeğinde yatmaktadır. Yani her şey denir. hesaplamalar sadece analiz yönünün vektörel özelliklerini değil, aynı zamanda bir sayısal akış durumundan diğerine geçişin enerji parametreleri olarak "gerilim" seviyelerini de taşır. Değişken sayı işlevi kullanılırken bu mümkün değildir.
basit 26 Eylül 2015 11: 05 Yeni
Şu anda Almanya'daki bir araştırma merkezine yaptığım ziyaretle ilgili bir rapor üzerinde çalışıyorum.
Mühendislerden biriyle yapılan bir konuşmada, benim için yüksek potansiyeli olan deneylerin bir bilgisayarda yapıldığı, yani matematiksel analizlerin kullanıldığı ortaya çıktı. Ve ancak o zaman metal denemeye başlarlar. Bu nedenle, bu konu beni ilgilendirdi.
gridasov 26 Eylül 2015 11: 40 Yeni
Yanılsama inşa etmeyin. Analitik çözümün, doğru çözüm gibi tekil bir çözümden ibaret olmadığını tekrar ediyorum. Analitik bir çözüm bize daha fazla gelişimin tüm alanlarında bir dizi seçenek sunmalıdır. Ayrıca, bu kararlar, açık ve açık olmayan olarak algılayabileceğimiz beklentilerin seviyelerini belirleme konusunda dengelidir. Çünkü, örneğin, analizdeki bazı önemsiz nüansları kaçırırsak, ancak daha dinamik bir hızda gelişirse, bir süre sonra planlanmamış bir sonuç elde edeceğiz. Bir kez daha, ikili mantık üzerinde olduğu gibi analiz yapmak imkansızdır. Dahası, makine sadece bilginin girilen kısmına itiraz eder, ancak analiz yapmaz. Bu nedenle, NSA'nın kendisi çok fazla bilgiye sahiptir, ancak analizi yapan kişilerdir.Şimdi bilgi çok azdır - analizi paraya değer. Biz insanlar olarak şimdi ikili bir konumdayız. Bir yandan “atılım” yaratmak istiyoruz, öte yandan bunu algılayamıyoruz. Bu durumda, her şeyin yakınlarda olduğunu hissediyoruz.
basit 26 Eylül 2015 11: 15 Yeni
... Değişken sayı fonksiyonu kullanılırken bu mümkün değildir.
yani mat olduğunda sayısal bir değerin değişken fonksiyonlarını kullanırken. Çalışılan olgunun viskopotansiyel ve yüksek enerji özelliklerinin analizi çok fazla bilinmeyen değer veya yanlış sonuç veriyor mu?
gridasov 26 Eylül 2015 11: 44 Yeni
Elbette! Eşlenik olan süreçlere ilgisiz bir çözüm elde ederiz. Ve son derece dinamik ve çalkantılı süreçlerde, bazı süreç parametrelerini hesaplarken, diğerleri zaten tamamen yeni seviyelere dönüştü.
gridasov 25 Eylül 2015 13: 31 Yeni
Matrisi statik bir matematiksel varlık olarak görüyorsunuz. Aynı zamanda, bir matris, boyutuna göre tek bir parametreden, yarıçaptan belirlenen değişken matematiksel olay kapasitesine sahip bir matematiksel sistem olabilir. Yani, matris, tam kantitatif varyasyonların dinamik bir sistemidir, aynı zamanda bu işlemlerin karşılık gelen yönlerinin yanı sıra sayıların birbirine karşılık gelen enerji potansiyelinin parametreleri. Bu aşamadaki tüm bunlar, ikili kodlama sisteminde yer alan bilgilerle çalışmanın makine yönteminin nat.ryad sayılarına dayalı olarak analiz sistemine aktarılmasına ve her işlem için bir vektörün doğrusal bir hesaplamasının üretilmesine değil, aynı anda tüm koordinat eksenlerinde analiz edilmesine izin verebilir. Bu arada, tüm bunlar bir kişinin manyetik akıların ne gibi matematiksel tanımlara sahip olabileceğini anlamalarını sağlar. Soyut kavramlar olarak DEĞİL, ancak herhangi bir etkileşimin matematik tarafından tam olarak tanımlanan özellikler olarak.
reptiloid 25 Eylül 2015 14: 39 Yeni
Makalenizden yeni öğrendim.Teşekkürler.Şimdi temel parçacıklar teorisinde Kuantum Mekaniği hakimdir, kozmogonide bu Big Bang teorisidir, mekan kavisli olarak kabul edilir (Rimanov) Tsiolkovsky tüm bunları kategorik olarak kabul etmedi. Teorisi, kuarkların neden serbest bir biçimde ayırt edilemediğini açıklar, Bu parçacıkların geçtiğine ve tüm parçacıkların Evrenin genişlemesi sırasında geçeceğine inandı! Dahası, pozitron ve antiproton henüz keşfedilmediğinde yazdı ve ter ins "kuark" yoktu !!!