Danıştay'dan müstafi işlemlerinde mazeret durumu hakkında önemli karar! - Memurlar.Net
Ana sayfa » ... » Diğer
Özel Konular \ Mahkeme Kararları \ Diğer
Danıştay'dan müstafi işlemlerinde mazeret durumu hakkında önemli karar!
Danıştay Onikinci Dairesi, sağlık sorunları yaşadığını belgelendiren kişinin göreve gelmediği günler için mazeretli olduğunu kabul ederek müstafi sayılmasına dair işlemi iptal etti!
08 Haziran 2020 10:03
Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94 üncü maddesinde yer alan; "....Mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde, yazılı müracaat şartı aranmaksızın, çekilme isteğinde bulunulmuş sayılır." düzenlemesine göre memurların göreve gelmediği günlerin kesintisiz 10 gün olması halinde ilgili kişiler müstafi duruma düşmektedir.
Bu düzenleme çerçevesinde, bir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan devlet memuru kesintisiz on gün göreve gelmediği için müstafi sayılmıştır. Kişinin bu konu hakkında ilk derece mahkemesinde açtığı dava herhangi bir yasal izni veya istirahat raporu bulunmadığından reddine sonuçlanmıştır.
Danıştay Onikinci Dairesi ise, kişinin geçmiş yıllarda gördüğü bazı tedavilerden dolayı sağlık sorunlarının bulunduğu ve devam ettiğini dikkate alarak, göreve gelemediği günler için geçerli bir mazereti bulunduğundan dolayı işlemin iptaline karar vermiş ve idare mahkemesinin kararını bozmuştur.
Esas No : 2018/9930
Karar No : 2019/2014
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : Sağlık Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dava konusu istem : ... İli, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacının, mazeretsiz ve kesintisiz olarak on günden fazla süreyle görevine devam etmediğinden
bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 19/08/2011 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin 18/01/2012 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, 09/08/2011 - 26/08/2011 tarihleri arasında bir istirahat raporu ya da yasal bir mazereti bulunmaksızın görevine devam etmediği sabit olduğundan 19/08/2011 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, 26/08/2011 tarihli epikriz raporundan da anlaşılacağı üzere ayağındaki derin yaralar nedeniyle uzun zamandır sağlık sorunları yaşadığı ve en son altı ay önce yaraların derinleşmesi ve kurtlanması üzerine yeni bir tedaviye başlandığı, devam eden tedavi süreci nedeniyle görevine devam edemediği günler için mazeretli sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, 09/08/2011 - 26/08/2011 tarihleri arasında görevine devam etmeyen davacının, bu tarihler için istirahat raporu ya da yasal bir mazeret ileri sürememiş olması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin 203. maddesi uyarınca hasım mevkiinden çıkarılarak Sağlık Bakanlığı husumetiyle işin gereği görüşüldü:
... İli, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacı, 09/08/2011 -26/08/2011 tarihleri arasında görevine gelmemiştir.
Göreve gelmediği 09/08/2011 - 26/08/2011 tarihleri arasında istirahat raporu bulunmayan davacı, idareye tedavi gördüğü Özel ... Oksijen Tedavi Merkezince düzenlenen 26/08/2011 tarihli epikriz raporunu ve hastane kayıtlarını sunarak devam eden tedavileri nedeniyle görevine devam edemediğini beyan etmiştir.
Davacının idareye sunduğu epikriz raporu ve hastane kayıtlarının geçerli bir mazeret olarak kabul edilmemesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 19/08/2011 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bakılan dava bu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemiyle açılmıştır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinin birinci fıkrasında, "Devlet memuru bağlı olduğu kuruma yazılı olarak müracaat etmek suretiyle memurluktan çekilme isteğinde bulunabilir.
Mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde, yazılı müracaat şartı aranmaksızın, çekilme isteğinde bulunulmuş sayılır." hükmü yer almaktadır.
Davacı hakkında Özel ... Oksijen Tedavi Merkezince düzenlenen 26/08/2011 tarihli epikriz raporu ile davacıya ait, 2009 yılının Haziran ayı ile 2011 yılının Aralık ayı arasındaki yaklaşık kırk sekiz adet hastane kaydının incelenmesinden, yirmi bir yıl önce yüksek gerilim hattında elektrik çarpması sonucunda davacının vücudunda yaralar oluştuğu, altı yıl önce bacağının kırılması ile bu yaraların tekrar açıldığı, bir ayaktaki yaraların, diğer ayaktan alınan parça ile kapatılmaya çalışıldığı ancak tedavinin cevap vermemesi nedeniyle yaraların kurtlandığı ve plastik cerrahi uzmanlarının davacıyı hiperbarik oksijen tedavisine yönlendirdiği, 26/08/2011 tarihinde hiperbarik oksijen tedavisine başlanılan davacının bacağındaki venöz ülser ve ülser tabanında kurtlanma bulgusunun anılan tarih itibarıyla varlığını koruduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, yukarıda yer verilen epikriz raporu ve hastane kayıtlarından, süregelen venöz ülser rahatsızlığı ile ilgili olarak devam eden tedavisi nedeniyle göreve gelemediği günler için geçerli bir mazereti bulunduğu anlaşılan davacının, görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesinin ...
tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin
birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
müstafi sayılma, danıştay
Ziraat teknisyeni, 10 yıl sonra, açtığı davayı kazandı
06 Ağustos 2020 10:03 Daire başkanlığından alınıp müşavirliğe atanan personel ilgili Danıştay'dan yeni tarihli karar!
24 Haziran 2020 14:05
Danıştay'dan, 'nöbet fazla çalışma sayılmaz' kuralına dair önemli karar
18 Haziran 2020 00:04 12 sene de sürse vekaleten atanma kazanılmış hak sayılmaz
17 Haziran 2020 00:03
Daire başkanlığından şefliğe atanan kişinin durumu Danıştay'dan döndü!
23 Mayıs 2020 00:05 PAEM eğitim sonu mülakatından başarısız sayılmaya Y.D. kararı
06 Nisan 2020 11:10
05 Nisan 2020 00:38 Mahkemeden, güvenlik soruşturması davasında AYM ile uyumlu karar
14 Şubat 2020 12:51
İlişiği kesilen Sayıştay denetçi yardımcısının emsaline dair önemli karar
24 Aralık 2019 14:05 Danıştay: Avukatlara mesai takibi yapılamaz
20 Aralık 2019 16:22
07:08 - İnce yeni parti yolunda ilk fireleri verdi 06:57 - Direniş dalgası yayıldı 06:40 - FBI ünlü Youtuber'ın evini bastı 06:30 - Kıyı Ege'de sıcaklık azalacak - Haritalı 06:10 - Utanmaz darbeci: Katile şehit deyip tehdit etti 06:06 - Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Yönetmeliği
04:12 - Malkara Cumhuriyet Savcısı Gürbüz görevine başladı 01:00 - AB: Üye ülkeler Türkiye ile ilişkilerin güçlendiğini görmek istiyor 00:05 - Sözleşmeli personel statüsü devam edecekse bazı düzenlemeler yapılmalı 00:05 - Ege Akdeniz turunun en iyi noktaları 00:04 - Yanan orman alanlarına villa yapılır mı? 00:02 - 7 Ağustos 2020'den önemli gündem başlıkları
00:00 - Bu kampüste hayat var 23:56 - Erkek kısırlığıyla ilişkili yeni bir gen tanımlandı 23:30 - Kaymakam tıka basa dolu otobüsü boşalttı 23:26 - Bakan Koca: Hekimlerimizle, sağlık sistemimizle gurur duyalım 23:12 - AK Partili meclis üyesi belediye çalışanlarınca darp edildi
23:04 - Talip Geylan: Okullarımız ticarethane değil, eğitim yuvasıdır