Şu anda 17 / 07 / 18, 02 olup: 35
Flytox 15/07/18, 23:21[Bir başka] Mizah Son mesajı görüntüle Yanıtlar 12684 Views 1667119
okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 10/06/08, 14:43
Ekoloji meselesi çevreciler için bırakılamayacak kadar ciddi. Onlar aldatmak ve saptırmak bizi. Diğer gelişmiş ülkelerde iki kez ret karşı kişi başına altı ton ile Fransa zaten gezegenin geri kalanına örnek. Başkaları bizim kadar erdemli olsaydı, kirlilik bir parça sorun çözülecek olacaktır. Neden milyarlarca euro her yıl onlarca harcamak Çin haftalık büyük kömür santrali açar iken onlar, küresel emisyonların fazla 1 den% temsil beri emisyonlarını azaltmak için güç? Neden ihtiyacımız yok olduğunda akım üretmek bizim rüzgar ülkeleri kapsayacak? Neden durmadan sadece marjinal olabilir biyoyakıt üretimini sübvanse? Neden gezegeni kurtarmak bahanesiyle kentlerimizde trafiğini engelleyecek? yol güvenliği ve otomobil kulüpleri ve yol kullanıcılarının Fransız Federasyonu dönem başkanı Christian Gérondeau ilk temsilciSert sorular sorar: o ekoloji söz konusu olduğunda biz entellektüel terörizm ve var olduğunu "siyaseten doğru" kuralına verim üzerine gidecek?
Yorum yok ... ne kadar büyük Millitant yanlısı BAGNOLES ciddi ekoloji bahsedebiliriz?
Biz bu forumlarda iyi bir örnek gördüm: Yeni taşıma / canlı-car-t2600.html
okunmamış Mesaj yılından beri Bibiphoque » 10/06/08, 14:47
yazıtı: 25/05/08, 16:51
okunmamış Mesaj yılından beri georges100 » 10/06/08, 14:50
Böyle söyleyen bir eski bakan oldu
o détracturs ekoloji genellikle hükümetlere bağlı olduğunu hala komik
okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 10/06/08, 14:51
Yayıncılar düzenlemek şey önlemek için ola koymamalıydın edilir ??
aynı tarz Dikkat ama muhtemelen daha önce değişik yeşil empoze Bazı sapmaları rağmen madde üzerinde yeterince iyidir.
Oldukça iyi hukuk "yeşil" ve yeni pazarlar oluşturmak için "lobici" etkisi arasındaki bağlantıyı yaptılar (böylece salt ekonomik ... Ekoloji yalnızca bir bahanedir).
Bu muhtemelen de şu anda biz kirliliği ciddi sorunu çözmeye kalkmayın yüzden ...
okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 10/06/08, 14:54
Wiki yazdı: Paris RER güncel planlarının Yazar
Yani kimse (Parisli yanlısı araba ile aşağıdaki bağlantıya bakınız) tatmin ... ve böylece arabaya gurur veren ... Ah, herşey açıklanmıştır ...
okunmamış Mesaj yılından beri Leo Maximus » 20/01/18, 23:10
Bu kitap şu adresten ücretsiz indirilebilir: http://www.issahamad.net/wp-content/upl ... e-2007.pdf
Hayır, çivi vermeyen bu kitabı okumalı (veya yeniden oku) gerekir.
okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 21/01/18, 02:04
Nükleer pro büyük bir enc ** daha bu kitap! (Niçin tekrar 30 saniyede görüyorum ??)
Sadece sonucu oku ...
Yazar Bay Gerondeau, Descartes'ın varisini ilan ediyor mu? Rothschild veya Louis XVI'nin mirasçısı oldukça !!
Bay Gerondeau, bir lobicisiniz, bu kitabı istiflemek için para aldı ...
Fransa güzel ve kaynakları dolu ama çürüyen ve kirli insanlar! Siz ve çevrenizdeki tüm arkadaşlarınız scammer ...
Nükleer enerji, küresel GHG emisyonlarının azaltılmasına fazla katkıda bulunmaz ...
Kafa ya da kalbim olsun, susmayacağım!
Evet, gezegen tehdit altında. Atmosferi içindeki sera gazlarının konsantrasyonu, tempolu bir hızda büyümeye devam ediyor ve kimsenin tahmin edemeyeceği sonuçlar doğuruyor. Ve insanlık, bir gün büyük bir yıkıcı olabilecek olana karşı savaşmak için hiçbir şey yapmaz. Ülkemiz ne yapacağını gösterdi. Yıllık ve kişi başına 6 ton karbon dioksit emisyonu
12 gelişmiş ülkelerin ortalamasına, Fransa örnek veriyor. Dünyanın geri kalanı aynı şeyi yapıyorsa, iklim değişikliği riski büyük oranda göz ardı edilebilir. Ancak çevreciler, bu olağanüstü rekorun gösterilmesini sağlayan ana çözüme karşıdır ve bugünkü problem ölçeğinde mevcut olan tek çözümdür. Nükleer enerjiyi şiddetle reddetmekte ve böylece düşmanın da düşmanı oluyor.
ekoloji, çünkü sadece etkisiz cazibeler sunuyorlar. Elektrik rüzgarı, güneş enerjisi, biyoyakıtlar, yapıyı sadece kendi başlarına reddettiği için, iklim açısından bakıldığında gerçek bir felaket olan kömür veya gazlı santrallerin yapım hızını maskeleyen ekranlardır. insan kaynaklı karbondioksitin yarısı. Evrim için olumlu bir sonuç olmadan
Bu politika da gezegenin iyonu için yıkıcıdır. BM Çevre Programı'na göre 70,9'te 2006 milyar yenilenebilir enerji efsanesine yapılan yatırımlar gerçekleşti ve 100'ı aşacak
milyar 2010 önce. Hiçbir şey için. Rüzgar enerjisine (38), biyoyakıtlara (26%), güneş enerjisine (16%) ve biyokütleye ayrılmışlardır. Bununla birlikte, bu meblağlar, dünyada adına harcanan dağ dağlarının yalnızca küçük bir bölümünü oluşturmaktadır.
gezegeni kurtarmak bahanesiyle.
Bu şekilde oyunculuk tarzına ilham veren siyasi doğruluğa sahip olmak için hiçbir sebep bulamayacak olan tek başına ülkemiz için toplam gereksiz harcamaların yılda en az 25 milyar avroya ulaşması ve büyümeye devam etmesi.
Bununla birlikte, emisyonlarımıza en az olumsuz etkisi olmaksızın kısa vadede bunları yılda on milyar azaltmak mümkün olacaktır. Yeni hükümet gereksiz harcamaları sona erdirmek istediğinde, bu devam eden bir çalışmadır.
Fakat politik açıdan doğru mücadele etmek çok zor. Haziran ayında 2007, çevre ve ulaşımdan sorumlu yeni bakan "makyaj ekolojisine" son vermek istediğini açıkladı ve haklıydı. Ancak en kısa sürede, "demiryoluna ve suyolu yol trafiğinin en az dörtte birinin ertelenmesi" hedefinin tam tersi oldu. Malların karayolu ile taşınmasının, yük rayının yirmi katını temsil ettiğini bildiğimizde, bunun anlamı, en az beş ile çarpılacağı anlamına gelir; bu, fiziksel olarak imkansızdır ve her halükârda yıkıcı olacaktır. Bazı değerlendirmeler, bu sonuca ulaşmanın ekonomimizi 35 saatten daha fazla cezalandırdığına işaret ediyor mu? Taşımacılık sektöründe haksız yere harcanan harcamalara örnekler halihazırda bol miktarda ve tasarruf potansiyeli şüphesiz milyarlarca avro. Ekolojik teröre karşı koymanız koşuluyla, o kadar çok tasarruf edebileceğiniz hiçbir alan yoktur.
Diğerlerinin yanı sıra, ciddi bir şekilde Reunion adasının etrafında bir milyar avro maliyetle bir dizi dev viyadük olan bir tramvay inşa edilmesi planlanmıyor mu? Bütün Reunion'ların bir arabası var. Gerçekten onlar için daha kullanışlı başka bir şey yok mu?
Bununla birlikte, ulusların konserlerinde Fransa, mantığın sesini duyurmaya ve sera etkisinin kötüleştirilmesine karşı savaşmaya yönelik yeni bir küresel politikanın geliştirilmesinde önemli bir rol oynamayı amaçlamaktadır; gerçekleri esas alan ve değil fikir aldı ve gerçeğe aykırı kaldı. Ülkemiz, yalnızca yüksek sesle konuşma hakkına sahip tek kişi, çünkü gezegenin geri kalanı için tek başına örnek oluşturuyor. Teklif edebileceğimiz şey birkaç noktada duruyor. Uluslararası toplum gecikmiş olarak anlayışa göre, her şey
önce Çin ve Hindistan'ı masanın etrafında ciddiye almak için tartıştı. Bu iki devin yardımı olmadan, hiçbir şey mümkün değildir, çünkü gelişmiş ülkeler emisyonlarını hemen hemen tamamen kontrol etmişlerdir ve başka yerlerde sorun tam anlamıyla patlamaktadır.
Böylece elektrik üretimi gündeme getirilecek ilk konudur. Doğalgaz veya kömürle çalışan elektrik santrallerinin yapımı tüm dünyada devam ettiği sürece hiçbir şey mümkün olmayacaktır.
Karbon dioksiti atmosfere boşaltmak için herhangi bir orta veya büyük santral inşa etmenin yirmi yılı aşmamak üzere, sınırlama süresi içinde fesih kararını veren uluslararası topluluk tarafından kabul edilmesi. ilk hedefi elde etmektir, yoksa geriye kalanlar sadece edebiyat olacaktır. Günümüz teknolojisinde, bu, Fransız çözümünün genelleştirilmesini, yani yakalama tekniğinin olası gelişmesini beklerken, mümkün olduğunca hidroelektrik ile ilişkili nükleer enerjinin kullanılmasını gerektirir. ve geleneksel termik santraller için karbon dioksitin uygun fiyata depolanması.
Ayrıca, diğer ülkelerin arabaları kadar erdemli olmasını, ABD'nin absürd tüketimle model üretmeyi bırakmasını ve nihayetinde otoyollarda hızı sınırlandırmasını sağlayabiliriz. Teklif edebileceğimiz eylemin bir başka kısmı, uluslararası topluluk tarafından ödenen toplam tutarın kabulü ile ilgilidir
atmosferden bir ton karbon dioksit tasarrufu yapmak için harcamaya haklı.
Bu miktar Uluslararası Enerji Ajansı tarafından önerilen şekilde $ 25 olabilir. Başkalarının da belirttiği gibi, bu kadar çok şey değişmeden, iki ya da üç kat daha yüksek olabilir. Ama her şeyden önce, var olmalı
bugün gezegendeki çok büyük ölçekte gerçekleşmekte olan verimsiz atıklardan kaçınmak için. Böyle şeyler yapmanın bir yolu ulaştırma sektörüne mantıklı bir yaklaşım getirir. İlk olarak, vergilendirme rotasının doğru olmadığını vurguluyor.
etkili olabilmesi için yasaklayıcı seviyelere ulaşmak zorunda kalacağı için bu sektörden gelen emisyonların azaltılması. Üzerindeki vergi
yol yakıtları zaten Avrupa'da yayılan karbon dioksit ton başına neredeyse 300 euros eşdeğer ulaşır
Avrupalıların arabalarını ve işletmelerini istif aracına kullanmasını engellemeden. Düzeyinde vergi havacılığı
Bazen öngörülen şekilde yayılan, ton başına karbon dioksit başına 25 avro, ortalama fiyatın artmasına neden olacak.
yaklaşık olarak ve dolayısıyla hacim üzerinde büyük bir etkisi olmaz
Nakliye emisyonlarını azaltmak için tek gerçekçi çözüm, hayali "modsal aktarımlar" değil, araçların teknik ilerlemesinin hızlanması ve ekipmanın kullanımını azaltmak veya yasaklamak için tasarlanmış tüm düzenlemelerdir.
daha fazla tüketici ve bu nedenle en kirletici. Aracın, kamyonetin ve düzlemin nükleer nefret ve fobisi
hem de politik olarak doğru ekolojik iki meme. Her iki durumda da, çevreciler gerçekçi olmayan ve sahte alternatifler öneriyorlar.
tüm kaynaklarını önemli bir sonuç olmaksızın tahsis edebileceğimiz. Onlar bizi sonsuz atık yolunda yönlendiriyor ve ekoloji için gerçekten harekete geçmemizi engelliyorlar.
Olası çözümlerin gerçek veya varsayılmakta olan sakıncalarını azaltmak yerine, onları reddetmektedirler.
Geride kalanların hepsi sorunlar. Ekolojinin bugünkü başarısı, ancak iki yüzyıl boyunca insanlığı iki karşıt kampa bölen dünyanın iki vizyonuna dönersek açıklanabilir. Bazılarının iyimser bir algısı var
adamı. İlerlemeye güvenirler. Tarihçeyi medeniyetten önce bir yürüyüş olarak görüyorlar. Diğerleri
çok insanlığın kötümser bir bakış açısı ve herhangi bir ilerleme mutlaka gizli bir maliyeti vardır,
böylece dünya ileriye doğru ilerliyor gibi görünse bile aslında geriliyor. Ülkemizde, onlar
şimdiye kadar büyük ölçüde fikir mücadelesini kazandık. Gerçek bir sessizlik yasası, ekolojik bir omerta empoze etmeyi başardılar.
Çünkü bu kitapta aktarılan tüm gerçekler biliniyor. Ancak kimse onları söylemeye cesaret edemez. Enerji, ulaşım ve diğer birçok sektördeki büyük şirketlerin liderleri, neler olduğunu tam olarak bilecektir. Fakat hepsi kendilerini ekolojik terörün buhar merciine karşı yalan söylemek zorunda kaldıklarını düşünüyorlar. Ve paralarımızı milyarlarca harcıyorlar. Bize uyanmak edelim. Nasıl oluyor da evden gelmeyen kavramlar tarafından bu kadar yanıltılmış durumdayız? Nasıl
tüm iyi niyetimizi kaybettik, bizi ölüme götürenlerin sirenlerine tepki göstermeden dinleme noktasına mı?
Bunun nedeni, gerçekler ve rakamlardan çok fikir ve düşünceler veren görevliler tarafından dört yüzyıl boyunca yönlendirildiğimizdir.
Şüphesiz, ekoloji alanında tartışmasız öfke devam eden siyasi doğruluğun köküdür. Unutulmamalıyız ki Descartes'ın mirasçısı olduğumuzu ve ülkemizin vasiyetnamesi, dünyaya akıl seslerini getirmektir
ve sağduyu ve başka bir yerden sis kaybetmemeliyiz.
okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 21/01/18, 02:35
Christophe yazdı: Yazar Bay Gerondeau, Descartes'ın varisini ilan ediyor mu? Rothschild veya Louis XVI'ın varisi!
Altın yumurta bırakan kazınızı buldunuz gibi görünüyor: ekolojik mitoloji!
Ekoloji ve sahtekarlar, Descartes et Cie, 2007
Ekoloji, büyük aldatmaca, Albin Michel, Paris, 2007 (ISBN 978-2226179395)
CO2: Gezegensel Bir Efsane, Toucan, Paris, 2009 (ISBN 978-2-810002-46-7) Sürümleri
Ekoloji, son, Toucan, Paris, 2012 Sürümleri
--- >>> Altın yumurtalı tavuk. Polytechnic'in rönesansı, Toucan, Paris, 2013'in baskıları <<< ---
İklim: Suçlu olduğum The Toucan sürümleri, 2015.
İklim: Toucan'ın büyük manipülasyonu, baskıları, 2017.
79 yıl iyidir, insanlık için çok fazla incitmemelisiniz ... ancak sizi okuduğumuzu düşünüyorsanız ????!
Joukovici ve Central pro nuke ve Co'daki teknik okul arkadaşlarınızdan ayrı olarak Mouahahah ... Bence fikirlerinizde çok yalnız olmalısınız!
Edebi tarzınız ikinci sınıf öğrencisi ve belki de en kötüsü ... bir X için (50 yıl ve daha fazlası ... ah anlıyorum: bir hayalet olmalı!) .. .
Kısaca Johnny'den daha az pişman olacağız! Kısaca, kapa çeneni ... ve iyilik için!
okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 21/01/18, 13:25
(...) "Ekolojinin bugünkü başarısı, ancak iki yüzyıl boyunca insanlığı iki karşıt kampa bölen dünyanın iki vizyonuna dönersek açıklanabilir. iyimser bir bakış sergilemek
adamı. İlerlemeye güvenirler. Tarihçeyi medeniyetten önce bir yürüyüş olarak görüyorlar. Diğerleri kötümser bir insanlık görüşüne sahipler ve tüm ilerlemenin zorunlu olduğuna inanıyorlar gizli bir maliyet,
böylece dünya ileriye doğru hareket ederse bile, aslında geriliyor "(...)
Bu genellikle bir "otuz glorieusard bilim adamı "nın sağında Claude Allegre ve Jean de Kervasdoué, yani yaşlı adam (65 / 90 yıl) "bebek patlaması" ve çoğunlukla mütevazı sınıf; ancak görkemli otuz yıldır yüksek bir konfor seviyesine ulaşmış olan insanlara, teknik ilerlemenin gagası ve çivi savunması ile karakterize edilirler.
Notre ami Christian Gerondeau Belli ki iklim-şüpheci seçeneği kullanmıyordu, muhtemelen atomun faydalarını bize satıyordu, ancak halen mevcut ecocide hakkında şüpheler çekiyoruz.
Aksi takdirde istatistiksel mekaniğin çalışma açık: herhangi bir "ilerleme" (böylece enerji dağılma) sadece küresel ekosistemde onarılamaz yıkımı ortaya ortamı değiştirmek entropi üretimine neden zincir halinde.
Dolayısıyla, teknik ilerleme, dünyadaki canlıların geri kalan biçimleriyle olan Darwinci rekabette akıllı bir varlık olarak anlaşılmalı, şeytani güçler tarafından başkalarının zararına olmak üzere utanmazca savunulmalıdır.
Enerji ya da "homeostatik" varlığın dağılabilir bir biyolojik yapısı olarak, hangi kampın tarihin arşivlerinde bitmemeyi seçeceğimizi iyi anlamamız gerekir ...
"Ülkemizde, bunların şimdiye kadar büyük ölçüde fikir savaşı kazanmış (Yeşiller ed). Onlar omerta ekolojik bir sessizlik gerçek kanunu empoze başardı olduğunu."
Bir şey kesin Christian Gerondeau fakir bir sosyolog yapardı!
Ona göre çevreciler fikir mücadelesini kazandı mı? Tamamen yanlış ...
nasıl zararlı Dünya'da yaşamın en gerçeklik kitleleri uyutmak ve paradigma değişiminin herhangi bir değişiklik önlemek için ekranın ... ve yeşillendirme faaliyetleri gibi ekolojik konuşma ekonomik sistemin içinde.
Eski bir yöntem, bu "zor alanlarda" sosyal barışı satın almak ve dönüştürmek için ekonomik ajan, savaş ırkçılık haline getirmek amacıyla kadın haklarını savunmak için feminizm ile kullanılmıştır edilir göçmen nüfus .... ekonomik ajan ... kısaca fikir her zaman aynı! Ekonomik sistemin tüm yaşam alanlarını kazanmasına olanak tanıyan maskeleme manevraları fikrinde bir hümanist seks ön belleğini kullandı.
okunmamış Mesaj yılından beri chatelot16 » 21/01/18, 19:11
okuyabilirsiniz ... ama ne yazık ki ödemek! herkese bir şey yazanlara para vermek çok kötü.
ve bu kitap sisteminin ciddi bir sorundur ... ne gördüğünü anlamadan kitabı satın almak için ödemeniz gereken bedel ... ve bunun geçersiz olduğunu gördüğünüzde zaten geç ömrümüz var zaten geçti.
internetteki ücretsiz yayın bir avantaja sahiptir! Herkes önce okuyabilir ve sonra da kabul ederse gösterebilir
ama çok önemli bir şey eksik! okurun okuduktan sonra yazarın ödüllendirmesine izin veren bir yayın yöntemi ... çünkü ne yazık ki özgürce yayınlandığında mutlu olduğunda bile ödemeyi düşünüyor