Komünal İşkembe: Hukuk 101
Posted by semioticus (shelbyl) at 16:38
"Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, "Taraf gazetesinde yayımlanan belgenin Genelkurmay Başkanlığında hazırlanmadığı, böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından ve aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4. sayfasındaki imza bloğunda Albay Dursun Çiçek’in isminin üzerinde yer alan imzanın, şüpheli Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek’e ait olduğuna, bu belgenin hazırlanması ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından, soruşturma konusu olay ve Çiçek ile ilgili itiraz yolu açık olmak üzere kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini" bildirdi."
Haberin kaynağını verebilir misin? Ayrıca bu karar neden medyaya bomba gibi düşmedi? Medya da demokratik bir hukuk devleti olmamız için elinden geleni yapıyor mu? (kinaye intended) Sevgiler, öpücükler...
25 Haziran 2009 06:36
Abi haberin kaynagi zaten "Ornek"lerin uzerine tiklayinca cikiyor karsina.
Daha mi acik olsaydi acaba.
yorumum tek seferde sığmadı, iki parça olarak gönderiyorum.
şelbilim yamuluyo'sun sanırsam. kemal'e de şaşırmakta hak veriyorum zira ben de afallamıştım okuyup da taraf'ta da başka bi' yerlerde de yaygara kopmadığını fark edince.. kopmamış çünkü bütün kaynaklar gerçek olmadığını, daha doğrusu "gerçek olduğunun kanıtlanamadığını" söylüyor imzanın. şöyle ki (haber metnini birebir alıntılıyorum, araya rakamları ben koydum cümleyi bölmek için, onun dışında noktasına virgülüne dokunmadım);
"Anılan belgenin Genelkurmay Başkanlığında hazırlanmadığı(1), böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından (2) ve aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4’üncü sayfasındaki imza bloğunda Alb. Dursun Çiçek’in isminin üzerinde yer alan imzanın şüpheli Dz. P. Kur. Alb. Dursun Çiçek’e ait olduğuna, bu belgenin hazırlanması ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından(3). soruşturma konusu olay ve şüpheli Dz. P. Kur. Alb. Dursun Çiçek’le ilgili olarak itiraz yolu açık olmak üzere kovuşturmaya yer olmadığına,
şimdi burada metni anlaşılır halde bölelim ve düzenleyelim;
(1) anılan belgenin genelkurmay başkanlığında hazırlanmadığı,
(2) böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından,
ve en önemlisi (3) (ne) aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4’üncü sayfasındaki imza bloğunda Alb. Dursun Çiçek’in isminin üzerinde yer alan imzanın şüpheli Dz. P. Kur. Alb. Dursun Çiçek’e ait olduğuna, (ne de) bu belgenin 'hazırlandığına' ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil 'bulunduğundan'...
bu şekilde sanırım ifade daha açık olmuştur. haklısın, ifade aynı b.kum gibi ama sonuç taraf'ı onaylar yönde değil, yanlış anlaşılmış. yani bir başka deyişle, bu sefer de aradaki bir parçayı çıkartırsak "imzanın şüpheli x'e ait olduğuna (...) ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından..." şeklinde aynı yere varıyoruz.
25 Haziran 2009 19:19
kendimden şüphe edip tekrar taradım ve radikal'de, metnin bu şekilde düzeltilmiş halini destekleyen bi' haber buldum. link ve ilgili metin aşağıda.
"Söz konusu belgenin Albay Çiçek tarafından hazırlanıp hazırlanmadığının, belgedeki imzanın Albay Çiçek’e ait olup olmadığının tespiti maksadıyla yapılan tüm kriminal incelemelerde, fotokopi belgeler üzerinde bulunan imzaların, kaligrafik ve karakteristik özellikleri, kalem baskısı, seyir ve sürati, başlangıç ve bitiş noktaları gibi özellikleri yeterince yansıtmaması, imzaların bu belgeler üzerine farklı yöntemler kullanılarak transfer edilebilme ihtimalinin bulunması nedeniyle kesin bir sonuca ulaşılamayacağı ortak bir görüş olarak belirtilmiştir.
Tek başına fotokopi belgelerden hareketle, cezai ve hukuki sorumluluk doğuracak sonuçlara ulaşılamayacağına, bu tür belgeler üzerinde yapılacak incelemelerden sağlıklı sonuç alınamayacağına ve yapılan soruşturmalarda belge asıllarının mutlaka temin edilmesi gerektiğine ilişkin, Yüksek Mahkeme içtihatlarının (Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.12.2002 tarihli ve E. 2002/1939, K. 2002/2521 sayılı Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 17.04.1995 tarihli ve E. 1995/3476, K. 1995/3822 sayılı(...) ) bulunması,
Bunun aksine bilirkişiler tarafından yapılan inceleme neticesinde soruşturma konusu evrakın hiçbir şekilde karargah çalışması/askeri yazışma usullerine ilişkin mevzuat, emir ve yerleşik uygulamalar ile uyuşmadığının belirlenmesi üzerine soruşturma konusu olay hakkında ’kovuşturmaya yer olmadığı kararı’ verilmiştir."
dolayısıyla bahsedilen şey tam olarak delil yetersizliği.