İhlal İhlal Olmadığı Düşme Başvurunun reddi İdari Redde İtirazın Reddi Açıkça Dayanaktan Yoksunluk Anayasal ve Kişisel Önemin Olmaması Kişi Bakımından Yetkisizlik Konu Bakımından Yetkisizlik Zaman Bakımından Yetkisizlik Yer Bakımından Yetkisizlik Başvuru Yollarının Tüketilmemesi Süre Aşımı Mahkemenin yetkisizliği İncelenmesine Yer Olmadığı gözaltındayken tutulana kutsal kitabının (Kur'an-ı Kerim, İncil, Tevrat vb.) verilmemesi
6697 Karar Bulundu
KORCAN PULATSÜ Başvurusuna İlişkin Karar
2012/726 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 20/11/2012 | Karar Tarihi : 02/07/2013
BAŞVURU KONUSU :Başvurucu, suçluluğu hakkında kuvvetli belirti olmadığı halde 17/6/2011 tarihinden beri tutuklu kaldığını, 18 yıl hapis cezasına mahkum edildiği davada adil yargılanmadığını, bu nedenlerle anayasal haklarının ihlâl edildiğini ileri sürmüştür.
MURAT NARMAN Başvurusuna İlişkin Karar
2012/1137 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/12/2012 | Karar Tarihi : 02/07/2013
BAŞVURU KONUSU :Başvurucu, tutukluluğun Kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle hukuka aykırı hale geldiğini ayrıca makul süreyi aştığını ileri sürerek Anayasa’nın 19. ve 38. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
ALİ BECERİKLİ Başvurusuna İlişkin Karar
2013/1484 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/02/2013 | Karar Tarihi : 17/09/2013
BAŞVURU KONUSU :Başvurucu, 4/12/2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 102. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen azami beş yıllık tutukluluk süresini doldurmasına rağmen tahliye edilmediği gerekçesiyle Anayasa’nın 10. ve 19. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
HAYRETTİN AKTAŞ Başvurusuna İlişkin Karar
2013/1205 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 01/02/2013 | Karar Tarihi : 17/09/2013
BAŞVURU KONUSU :Başvurucu, Beyoğlu Belediyesi tarafından kamulaştırılan taşınmazının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle açılan davada verilen kararda kamulaştırma bedelinin düşük tespit edildiğini, kamulaştırma işleminin iptali talebiyle açtığı davanın bekletici mesele yapılmadığını, kamulaştırma nedeniyle mülkiyetini kullanamadığını ve mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğunu belirterek adil yargılanma, mülkiyet ve konut dokunulmazlığı haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.