Timur'un Zekası - ATEİSTCAFE - Ateistforum
Oluşturan: The_Individualist, Ağustos 22, 2017 in ATEİSTCAFE
Oluşturuldu: Ağustos 22, 2017
Tarihle ilgilenen arkadaşlar .
Timur tum zamanların en zeki askeri dehası olabilir mi sizce ?
Ağustos 22, 2017 gönderildi
Timur tam Machiavelli'nin tasvir ettiği ideal prenstir. Muktedir ve muzaffer olmak için kullandığı silah korku ve terördür. Aynı Cengiz han gibi insanlari vahşet ile terörize ederek muhtemel mukavemeti minimuma indirir. O kadar zeki olsaydı, devleti kendinden sonra yok olmazdi.
Tüm zamanların bütün komutanlarını bilmediğimizden cevap nesnel olmayacaktır.
Moğollarda birlik sağlaması, Yıldırım Beyazıt'ı Ankara Savaşıyla alt edip esir düşürmesi ve bunun neticesi olarak Osmanlı'yı fetret devrine sokması döneminin güçlü hükümdarlarından olduğunu kanıtlar.
Bunlardan daha öte ne söylenebilir bilemiyorum.Yanlış hatırlamıyorsam Altın Orda diye de bir devleti sona erdirmişti.Diğer büyük hükümdarlardan çokta farklı birşey yaptığı söylenemez.Senin gözüne hangi özelliği farklı gözüktüde bu soruyu sordun söylede bizde bilelim.
Sadece 10 dakikada dusundugu planla filli rakiplerini kendi silahiyla vurmasi .
daha ornekler var tabi .
Ağustos 22, 2017 gönderildi (düzenlendi)
Cocuklari ve torunlari gerzekse adam ne yapsin ? Çin seferine cikacakti daha omru yetmedi . Kaybettigi savas yok . 10 dakikada yaptigi planlarla guclu rakipleri darmaduman ediyor . Ustelik bu planlarin bir kismi savasin kaotik ortaminda gerceklesiyor . o an dusunuluyor .
Ağustos 22, 2017 tarihinde The_Individualist tarafından düzenlendi
Lise 2 tarih dersi müfredatı ve sonrasında gelişen timurlenk sempatisi.Yanılıyor muyum? Dürüst bir cevap bay individualist.
Değil . Geç bu klasik cevapları lise 2 imis . Lise 2 de sana ogretse ogretseler Timur gaddar herifin teki derler merak etme . Timur'u begenmeyen sayın Zarava bey size göre kim peki askeri dehalar ?
😆😆😆😆😆😆😆 Timur hakkında Devlerin Savaşı diye bir kitap okumuştum o kadar.Demek ki bu muhteremin derin şahsiyetini kavramak için bir kitap yeterli değilmiş.O yüzden bu noktadan sonra susuyorum.Sana iyi forumlar.
Teknik olarak, taktik deha bakımından, Timur listede bir hayli geri kalır. Ön sıralarda göreceğimiz yeğane isim ise, Anibal'dir
Timur'un taktik falan hengamesi neyse de, emrinde cidden çok büyük bir ordu olduğu gerçeğini gözardı etmeyin.
Hocam bari siz yapmayın . Bir hayli geri ne demek ?
Timur savasin ortasinda 10 dakikada dusundugu planla filli rakibini kendi silahiyla vuran bir adam .
Ki adamda fil mil yok kendisinde .
Anibal'ın da ordusunda 100.000den fazla asker oldugu soyleniyor . Bu rakam da az degil . Hele MÖ donemine bakarsak haddinden fazla bir rakam .
Timur'un 10 dakika da yaptığını söylediğin plan, askeri okullarda ders olarak okutulmaz ama, arada böyle bir fark var.
Anibal'in bilindiği kadarıyla, hiç 100 bin kişilik yekpare bir ordusu olmadı. Bir keresinde, 100 bin kişi topladığı ama, savaş başlaması yakın yarısından çoğunun kaçtığı rivayet edilir. Fakat, şu gözden kaçmamalıdır, Anibal'in rakibi, gücünün zirvesinde Roma'dır.
Tüm zamanların en büyük askeri dehası Atatürk'tür.
Atatürk düşmanlığı sizi en güçlü ordulardan birine sahip olan Timur'a götürmüş.
Şimdi Atatürk düşmanı olduğumu da nereden çıkardınız diye sorabilirsin.
Atatürk düşmanı olmasaydın Atatürk gibi bir askeri dehayı es geçip de Timur'lara kadar gitmezdin.
Bari Atatürk'ten sonra kim diye sorsaydın bir işe yarardı...
Askeri okullarda ne gibi savaş planları örnek olarak okutulur??
38 minutes ago, gerçeksosyalist said:
Anibal'ın eylemleri mesela. Ya da Waterloo savaşı mesela..
Anibal'i Timurdan falan ayıran önemli husus, Anibal'in taktiklerinin genel olarak ilk defa uygulanmış taktikler oluşudur. Anibal sonrası için, bu taktikler artık bilinen taktiklerdir. Öyleki, Cannae modeli diye bilinen taktik, İkinci Dünya Savaşında bile defaten kullanılmıştır.
E hocam ne yapalım bircok taktigi Anibal uretmis olabilir . Herşeyi başlatan bir adam vardir o da bu konumda Anibal .
Timur ise onu gelistiren kisi .
Aradaki zaman farkini dusunun .
Ayrica Timur zirve donemine yakin Osmanli'yi adeta dalga geçer gibi yendi .
Altın Orda devletindeki katletti resmen duzgun kayip vermeden .
Kaybettigi savas yok . Dunyada kac komutan 0 kayipla onlarca sene bu isi basarir ?
Anibal'in kaybettigi savas var mi ?
21 minutes ago, The_Individualist said:
Anibal'in kaybettiği savaş yok tahminen, ama kazandığı bir savaşta yok. Muharebe kazanmak, savaş kazanmak demek değil. Basitçe, ülkesi olmayan biri ne kadar ne kazanabilir?
Taktik olarak, Timur'dan bir deha görünmüyor ortada. Yani, çok fetih falan yapmış olabilir ama bunu taktik dehasından başka sebeplerle yapmış bir kraldır.
Timur'a varana kadar, Napoleon dahi listede yukarılarda yer alacaktır.
Taktik olarak Timur'dan bir cacik olmaz mi ? Anladim hocam .
5 minutes ago, The_Individualist said:
O kadarda değil... Ama taktik deha falan ilan etmek zor.
Tarih, hep kazananları yazar. Ama taktik savaş açısından, mesela Rommel gerçekten daha dahice işler yapmıştır.
Ağustos 23, 2017 gönderildi (düzenlendi)
Timur yine bir savaştadır . Rakibi fillerle gelir . Yardımcı komutanları ne yapacagiz efendim yeniliriz boyle giderse der .
Timur bana 10 dk musaade edin der . Otagi ceker savasin ortasinda uyur .
Sonra kalkar . Herkese kac deven var diye sorar .
Sonra develeri toplattirir . Bunlarin hepsini zincirlerle birbirine baglatir . Develerin ustune yanacak malzeme arkasina mesaleli adamlar koyar .
Bunlarin arkasina da oklu ve mizrakli birlikleri yerlestirir .
Filler saldirmaya baslayinca Timur develeri yakin der . Develer yanar o aciyla saga sole giderler ama birbirlerine bagli olduklari icin dev bir koro gibi hareket ederler . Bunu goren filler atesten korkar ve kendi ordularini ezerler agir kayip verdiririler . Sonra da Timur okcu ve mizrakli birlikleri saldiriya gecirip savasi kazanir ...
Ağustos 23, 2017 tarihinde The_Individualist tarafından düzenlendi
9 minutes ago, The_Individualist said:
Bu yaygın olarak yüzyıllardır uygulanan bir taktikti, timur bulmadı. Buyuk keskin disli yaban domuzlari yaglanip atese verilir ve dusmanin uzerine salinirdi. Timurun develeri olunca, develeri yakmis.