m i s c h a s t y l e: Tarih Yazarı Roger Federer, 15
istatistiklere bakıldığında, evet, federer tarihin en büyük tenisçisi, ancak federer'in kendisi de dünyanın geri kalanı da çok iyi biliyor ki nadal'dan daha büyük değil federer.. hatta şu dediğinde çok haklısın, roddick(ya da bir başkası) bugün nadal'ı yenebilirdi ama nadal federer'in karşısında olsaydı boynu bükük ayrılan yine federer olacaktı.. bunu hiçbir şeyden anlamasak bile avustralya açıkta kaybeden federer'in göz yaşlarından anlayabiliriz..
öyle ya da böyle en yükseklere ulaşan insanın dahi bu hayatta içinde ukte kalan, bir türlü elde edemediği noktalar vardır. federer'in nadal karşısındaki acizliği de anormal görülmemeli o yüzden, onu bu oyunda tutmaya devam eden en büyük itici güç odur belki de..
Sadece istatistikler değil, onu izlemeye gelenler, orada olanlar, fotoğrafa girenler söylüyor bunu. Federer 2 aydır çok formda ama Nadal karşısına gelemiyor sakatlık veya bir başkasına elenme nedeniyle, bu Federer'in suçu değil. Wimbledon'da Nadal'ın Federer'i yenme şansı yoktu bu sene.
Ortada bir acizlik yok, Federer üzerinden Nadal'ı büyütme çabası bu sadece. Roddick - Federer maçlarında var misal, 2 - 19 çünkü. Federer - Nadal 1 - 13 olsa anlayacağım da 7 - 13 gibi bir üstünlük var acizlik değil. Bu tıpkı Fenerlilerin, Galatasaray'ı her zaman yeneriz, 1 - 0, 2 - 0, 3 - 0 demesi gibi bir şey, istatistiklere bakıyorsun arada sadece 20 maç var 300 maç içinde, % 5 - 10 gibi bir galibiyet farkı var, bilime hakaret edercesine Fener hep kazanıyor deniyor medya ve Fenerbahçe taraftarı arasında, komik.
Aynısı Federer - Nadal için de geçerli ve anlamsız bir karşılaştırma bu şekliyle. Nadal, tarihin en iyi toprak kort oyuncusu ve 13 - 7 olan bu istatistiğin temel dayanağı, toprak korttaki maçlar, diğerlerine birbirine çok yakın, Federer'i Sampras'tan ayıran en önemli olay zaten kendini toprak korta adapte edebilmesi ama bu bile Nadal'ı yenmesi için yeterli değil toprakta. Wimbledon ve Avustralya Açık'ı, oyunun teknik kısmıyla değil, fiziksel ve psikolojik boyutuyla kaybetti, bunu da düzeltiyor Madrid'ten bu yana.
Belki de fiziksel güce dayanan oyunu sebebiyle sakatlıklarla boğuşmaya devam edecek olan Nadal'ın kariyeri sadece Tarihin En İyi Oyuncusu Federer'i daha çok yenmesiyle hatırlanacaktır, toprak kort performansı dışında.
Sampras, McEnroe, Borg, Laver o tarihin en iyisi diyorsa Nadal'ın ya da onu sevenlerin bunu demesine gerek kalmıyor ki Nadal da Roger tarihin en iyisi demiştir.
6 Temmuz 2009 10:31
yalnız nadal'a karşı farkında olmadan ön yargı güttüğünü söylemem gerek. eğer ki nadal'ı yalnızca toprak kort ve federer karşısındaki üstünlüğüyle hatırlayacaklar diyorsan federer'den çok daha genç yaşta kariyer grand slam'i yaptığı zaman ne söyleyeceğini merak ediyorum. federer'in bu kadar göz kamaştıran istatistiklere sahip olmasının en büyük nedeni istikrardır kabul ediyorum ama şurası gerçek ki bu adam sahip olduğu kupaların neredeyse tamamına roddick, hewitt, nalbandian gibi vasat üstü adamları yenerek sahip oldu.
ne zaman djokovic, nadal ya da murray gibi kendi seviyesinde adamlarla karşılaşsa hep zorlandı, kabul ettirememdi üstünlüğünü. nadal'ın sakatlığının en büyük sebebi de zaten art arda katıldığı her büyük turnuvayı kazanacak kadar iyi olması ve bunun bünyesine getirdiği yorgunluk.. yalnızca bu yıl bile üst üste zorlu 3 toprak turnuvasına katılıp hepsini kazandı ve 4. turnuvası olan madrid'i o yorgunlukla finalde kaybetmesi hemen, bakın işte federer nadal'dan kötü değil dedirtti, halbuki gerçekten öyle mi? ki o da son yaptığı açıklamalardan sonra bundan böyle çok daha planlı ve dikkatli hareket edeceğini söylemiş, kimbilir belki de aynı federer'in ya da bayanlarda williams kardeşlerin yaptığı gibi yalnızca grand slam'lara odaklanır. o durumda da tüm o tarihin en büyük tenisçisi yorumunu erkenden yapanlar yüzüncü kez düşünmek zorunda kalırlar dediklerini..
6 Temmuz 2009 11:46
Hele bir yapsın, onu da konuşuruz. 1 Wimbledon, 1 Avustralya Açık ve hiç Amerika Açık kazanamamak ile Federer'le yarışacak hali yok, ezilir çünkü. Daha çok dominasyon göstermesi gerek ama yapabilir mi, sanmıyorum, üstelik de sakatlanıyor iken.
Şurası, burası gerçek falan değil, Nadal 4 yıldır var, 2 kere Wimbledon'da kaybetti, onlar sayılmamaya özen gösterilip Nadal'ın en iyi sezonu 2008 alınmaya çalışılır nedense. Djokovic de 3 yıldır var, Hewitt vardı, Roddick hep vardı ve onu engelleyen her zaman Federer oldu, sen kendin söylüyorsun, Roddick dün Nadal'ı yenebilirdi diye, vasat bir adama karşı kazansaydı Nadal, efsane olurdu ama gözünüzde, ki kanımca Roddick vasat değildir, bunu dün gösterdi.
Nadal bu oyun anlayışıyla devam ettiği sürece sakatlanacak, kaçınılmaz bir sondu bu, 2 yıldır söyleniyordu ve tahminlerde yine yanılmadı insanlar, Nadal severler ise onun hiç sakatlanmayacağını sanıyorlardı, öyle olmuyor, olmadı işte.
Madrid Finali'ni izledim, Federer'in muhteşem oyununa boyun eğdi Nadal, yorgunluk falan diye geçiştirilmeye çalışılıyor yine bu galibiyeti.
Federer yıllardır ard arda katıldığı her büyük turnuvayı kazanıyor, kimse de çıkıp bu adam yorulmaz mı demiyor oysa veya kaybettiğinde yorulmuştu denilmiyor, Nadal kazandı oluyor.
Kariyer planı yapmak önemlidir, Federer Wimbledon, Avustralya ve Amerika Açık'la başladı ve kendini geliştirip Fransa Açık'la olayı bitirdi. Nadal'ın da sert zemine daha da alışması gerekecek, bir kere kazandım, bu iş bitti, sakatım demekle tarihin en iyisi olunmuyor, istikrar, kararlılık, oyun tekniğinin ne kadar önemli olduğunu her GS'de Federer tekrar gösteriyor bize bunu, küllerinden doğdu işte, öldü denilen adam.
Nadal, asla Federer'i geçemeyecek başarı anlamında, izleyip hep birlikte göreceğiz bunu.
Gelecekte böyle olabilir kısmını konuşup boş yere yorulmaktansa şimdiyi, tarihi, tarih yazanı konuşmayı daha yararlı ve akılcı buluyorum, bu kısım gerçekler, diğeri hayaller ve olasılıklar oluyor çünkü.
6 Temmuz 2009 12:44
rekorlarını sayıp da tarihin en iyisinin!, en iyi maçını saymamak olmaz şimdi. hem de bir grand slam finalinde...en iyi olmaya aday başka bir tenisçi öyle bir maç yaşamamıştır 'muhtemelen'. bkMz.(özellikle RFciler)2008 Roland GArros finali
madrid finalini izleyip de analiz edebilmek için yarı finalini izlemek gerekir önce. bu döneme de ışık tutar üstelik.
nadalı 3 numarada istiyorum, özellikle de us openda ve sonra da aklımdaki gibi bir kura tabi.
6 Temmuz 2009 17:25